Es ist eine Tatsache, dass in Amerika, Australien, England oder Asien- in aller Welt nehmen Hochschulen

hohe Studiengebhren. Trotzdem ist das anders in Deutschland und dieses Thema wird nicht so leicht
genommen, wie in andere Lnder, sondern sehr stark diskutiert. Einigen stehen auf dem Punkt, dass
diese Gebhren vllig eliminiert werden sollen. Anderen hlt es fr sinnvoll und wichtig, Gebhren zu
zahlen.
Das Motto lautet: Mehr Geld fr die Unis. Dem stimme ich vllig zu, denn bei der Bezahlung dieser
Gebhren tragen die Studenten zu einer Verbesserung der Studienbedingungen und der Steigerung der
Qualitt von Forschung und Lehre bei. Ein Beispiel dafr sind die Universitten in Bundeslnder wie
Mnchen oder Hamburg. Dort hat man wirklich die alle beste Spitzentechnologie zu Verfgung und frei
Raum zu entwickeln. Ich finde dieses Argument zwar richtig, man sollte aber auch bedenken, dass es
negativen Seiten gibt. Es wrde ja beweisen, dass Studiengebhren nicht notwendig sind, um die
Situation an den Hochschulen zu verbessern. Umgekehrt ist oft genug vor- und nachgerechnet worden,
dass hohe Studiengebhren nichts besonders zur Uni bringen und auch berhaupt keine Superioritt
nachweisen. Es gibt sogar internationale Ranking-Universitten, die keine Studiengebhren einheben:
die Universitt Sao Paulo und die Freie Universitt Amsterdam.
Abschlieen kann ich nur feststellen, dass obwohl Studiengebhren keinen besonderen Beitrag zu der
Universitten leisten, mssen wir aber auch annehmen, dass Gebhren in irgendeiner Weise
unerlsslich sind. Ohne sie wrde alles in einem groen Chaos stehen und Studierende knnten ihr
ganzes Lebens in der Uni verbringen.