poca: Dcima poca

Registro: 2004857
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XXVI, Noviembre de 2013, Tomo 1
Materia(s): Penal
Tesis: XVII.1o.P.A. J/2 (10a.)
Pgina: 757
AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. EN SU DICTADO LA ACREDITACIN DEL REQUISITO "HECHO
ILCITO" DEBE LIMITARSE AL ESTUDIO CONCEPTUAL (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL
ESTADO DE CHIHUAHUA).
Este Tribunal Colegiado, en la jurisprudencia XVII.1o.P.A. J/25 (9a.), publicada en la pgina 1942,
Libro V, Tomo 3, febrero de 2012, Dcima poca del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, de rubro: "AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. EN SU DICTADO NO ES NECESARIO
ACREDITAR EL CUERPO DEL DELITO (ELEMENTOS OBJETIVOS, NORMATIVOS Y SUBJETIVOS) Y
JUSTIFICAR LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, SINO QUE SLO DEBE ATENDERSE
AL HECHO ILCITO Y A LA PROBABILIDAD DE QUE EL INDICIADO LO COMETI O PARTICIP EN SU
COMISIN (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA).", estableci que
para dictar un auto de vinculacin a proceso el Juez de garanta no necesita acreditar el cuerpo del
delito ni justificar la probable responsabilidad del inculpado, sino nicamente atender al hecho
ilcito y a la probabilidad de que el indiciado lo cometi o particip en su comisin. Ahora bien,
atento al artculo 280 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua, por hecho
ilcito no debe entenderse el anticipo de la tipicidad en esta etapa (acreditar los elementos
objetivos, subjetivos y normativos del tipo) con la ya de por s reduccin del estndar probatorio,
sino que su actualizacin debe limitarse al estudio conceptual (acreditar los elementos esenciales
y comunes del concepto, desde la lgica formal), esto, a fin de evitar una anticipacin a la etapa de
juicio sobre el estudio tcnico-procesal de los elementos del tipo, no con pruebas, sino con datos;
pues en esta fase inicial debe evitarse la formalizacin de los medios de prueba para no
"contaminar" o anticipar juicio sobre el delito y su autor, y el Juez de garanta debe, por lo comn,
resolver slo con datos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO SPTIMO

CIRCUITO.

Amparo en revisin 724/2012. 1 de febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn
Hernndez Simental. Secretario: Juan Fernando Luvano Ovalle.

Amparo en revisin 811/2012. 28 de febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn
Hernndez Simental. Secretaria: Rosalba Salazar Lujn.

Amparo en revisin 6/2013. 12 de abril de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn
Hernndez Simental. Secretario Juan Fernando Luvano Ovalle.

Amparo en revisin 423/2013. 13 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jess

Martnez Caldern. Secretario: Jorge Luis Olivares Lpez.

Amparo en revisin 440/2013. 30 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jess

Martnez Caldern. Secretario: Jorge Luis Olivares Lpez.

poca: Dcima poca

Registro: 160331
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro V, Febrero de 2012, Tomo 3
Materia(s): Penal
Tesis: XVII.1o.P.A. J/26 (9a.)
Pgina: 1940
AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. ELEMENTOS DE FORMA Y FONDO QUE DEBE CONTENER DE
ACUERDO CON LOS ARTCULOS 19 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS Y 280 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA
(NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL).
En trminos de los artculos 19 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 280
del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua, el auto de vinculacin a proceso
debe contener los siguientes elementos de forma: primero, que se haya formulado imputacin,
segn el caso, esto es, que exista el comunicado del Ministerio Pblico en presencia del Juez, en el
sentido de que desarrolla una investigacin en contra del imputado respecto de uno o ms hechos
determinados, en un plazo que no exceda de ocho das, cuando obren datos que establezcan que
se ha cometido un hecho que la ley seale como delito; exista la probabilidad de que el imputado

lo cometi o particip en su comisin y considere oportuno formalizar el procedimiento por medio

de la intervencin judicial; segundo, que el imputado haya rendido su declaracin preparatoria o
manifestado su deseo de no declarar, en el entendido de que, en la audiencia correspondiente,
despus de haber verificado el Juez que el imputado conoce sus derechos fundamentales dentro
del proceso penal o, en su caso, despus de habrselos dado a conocer, deber ofrecerse la
palabra al Ministerio Pblico para que exponga verbalmente el delito que se le imputare, la fecha,
el lugar y el modo de su comisin, el grado de intervencin que se atribuye al imputado, as como
el nombre de su acusador; tercero, nicamente podr dictarse por hechos que fueron motivo de la
formulacin de la imputacin, pero el Juez puede otorgarles una clasificacin jurdica diversa a la
asignada por el Ministerio Pblico y, cuarto, que se establezca el lugar, el tiempo y la circunstancia
de ejecucin de tales hechos. Elementos de fondo: que de los antecedentes de la investigacin
expuestos por el Ministerio Pblico en la audiencia correspondiente, se adviertan datos que
establezcan que se ha cometido un hecho que la ley seale como delito y la probabilidad de que el
imputado lo cometi o particip en su comisin, y no se encuentre demostrada, ms all de toda
duda razonable, una causa de extincin de la accin penal o una excluyente de incriminacin, es
decir, que no existan elementos objetivos perceptibles y verificables, dentro de la carpeta de
investigacin, que demuestren alguno de esos extremos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO SPTIMO

CIRCUITO.
Amparo en revisin 22/2010. 16 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn
Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 110/2010. 2 de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn
Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 147/2010. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn
Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 267/2010. 13 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn
Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 316/2011. 26 de enero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jess

Martnez Caldern. Secretario: Jorge Luis Olivares Lpez.

poca: Dcima poca

Registro: 160330
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro V, Febrero de 2012, Tomo 3
Materia(s): Penal
Tesis: XVII.1o.P.A. J/25 (9a.)
Pgina: 1942
AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. EN SU DICTADO NO ES NECESARIO ACREDITAR EL CUERPO
DEL DELITO (ELEMENTOS OBJETIVOS, NORMATIVOS Y SUBJETIVOS) Y JUSTIFICAR LA PROBABLE
RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, SINO QUE SLO DEBE ATENDERSE AL HECHO ILCITO Y A LA
PROBABILIDAD DE QUE EL INDICIADO LO COMETI O PARTICIP EN SU COMISIN (NUEVO
SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA).
De los artculos 16, tercer prrafo, 19, primer prrafo y 20, apartado A, de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, reformados el dieciocho de junio de dos mil ocho, se advierte
que el Constituyente, en el dictado del auto de vinculacin a proceso, no exige la comprobacin
del cuerpo del delito ni la justificacin de la probable responsabilidad, pues indica que debe
justificarse, nicamente la existencia de "un hecho que la ley seale como delito" y la
"probabilidad en la comisin o participacin del activo", esto es, la probabilidad del hecho, no la
probable responsabilidad, dado que el provedo de mrito, en realidad, slo debe fijar la materia
de la investigacin y el eventual juicio. Consecuentemente, en el tratamiento metdico del
llamado auto de vinculacin a proceso, con el objeto de verificar si cumple con los lineamientos de
la nueva redaccin del referido artculo 19, no es necesario acreditar los elementos objetivos,
normativos y subjetivos, en el caso de que as los describa el tipo penal, es decir, el denominado
cuerpo del delito, sino que, para no ir ms all de la directriz constitucional, slo deben atenderse
el hecho o los hechos ilcitos y la probabilidad de que el indiciado los cometi o particip en su
comisin; para ello, el Juez de Garanta debe examinar el grado de racionabilidad (teniendo como
factor principal, la duda razonable), para concluir si se justifican o no los apuntados extremos,
tomando en cuenta como normas rectoras, entre otras, la legalidad (si se citaron hechos que
pueden tipificar delitos e informacin que se puede constituir como datos y no pruebas), la
ponderacin (en esta etapa, entre la versin de la imputacin, la informacin que la puede
confirmar y la de la defensa), la proporcionalidad, lo adecuado y lo necesario (de los datos
aportados por ambas partes) para el dictado de dicha vinculacin.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO SPTIMO

CIRCUITO.
Amparo en revisin 22/2010. 16 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn
Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 110/2010. 2 de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn
Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 147/2010. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn
Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 267/2010. 13 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn
Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 282/2010. 27 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn
Hernndez Simental. Secretario: Juan Fernando Luvano Ovalle.

Nota: Por ejecutoria del 19 de septiembre de 2012, la Primera Sala declar inexistente la
contradiccin de tesis 176/2012 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido
en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.