Sie sind auf Seite 1von 5

APALAGHIEI VIOLETA

2.Jahr, Master

Im Osten nichts Neues von Erich Maria Remarque


und
In einem andern Land (A Farewell to Arms) von Ernest Miller

Hemingway
eine kontrastive Betrachtungsweise
Meine Meinung nach, sind die beide Romane wichtigen Portale im Ersten Weltkrieg Zeit,
die uns beeindruckenden Erfahrungen und scharfe Wahrheiten zeigen. Der Ausbruch von dem,
was dem Ersten Weltkrieg zu werden wrde, mit Begeisterung in den wichtigsten europischen
Lndern erhalten wurde. Belebten von den Geschichten ber die groen Eroberer und glorreiche
Feldzge, begierig fr Abenteuer und Rache, jungen Menschen aus allen Lndern eilends
eingeschrieben werden und, unter dem Beifall dem glckliche Massen, sich auf den Weg der
Front machen. Er erwartete einen schnellen Krieg, aber wrde dieser Konflikt mehr als vier Jahre
dauern.
Fast ein Jahrhundert nach seinem Ausbruch zeigen die Erfahrungen und Auswirkungen des
Ersten Weltkriegs eine weitere besondere Faszination. Wesentliche Ereignisse des Zwanzigsten
Jahrhunderts, links Ersten Weltkrieg hinter einer Welt, die von tief greifenden Auswirkungen
dieser Feuersbrunst markiert. In einer Zeit wenn waren Nationalismus und nationale
Bewegungen auf dem Hhepunkt der Existenz, manifestiert oft das Individuum durch noch
verschrfte Anlage zu dieser Ideologie, wenn scheinen die Leidenschaften der Romantik noch
vorhanden zu sein, schafft die Auswirkungen von Krieg eine klare Trennung zwischen der Welt
vor und nach dem Krieg.
Alle diese genannten Aspekte ausgiebig in den beiden Romanen gefunden werden. Im
Versuch eine kontrastive Studie ber die beiden Werke zu erhalten, werde ich die hnlichkeiten
und Unterschiede analysieren. Ich werde mit der offensichtlichste Aspekt beginnen: die
Befassung die dieselben Themen, nmlich der Krieg, der Tod, der Kampf mit dem Schicksal. Das
Kriegsdrama mit allem was es bedeutet, die Generationen von jungen Mnnern, die im Krieg
zerstrt wurden, auch wenn sie seine Kugeln bekam zu befreien, markiert die Schicksale den
Helden dem beide Geschichten. Aber, meine Meinung nach, ist das Kriegsdrama des Remarques
Hauptdarsteller, Paul Baumer, intensiver. Die Aktion erfolgt in der letzten Phase des Ersten
Weltkrieges an der Westfront, in einem Zeitpunkt wenn auch erschpft, wurden beide Kmpfer in
einem Abnutzungskrieg und Zerstrung engagiert, mit groem Verlust von Leben auf beiden

Seiten, ohne nennenswerte nderungen an der Front. Paul Baumer trat den Krieg ein mit der
Idee, fr ihr Land zu kmpfen; lebt er wirklich das Gefhl der Opfer fr das Vaterland. Im
Vergleich ist Frederic Henry ein amerikanischer Soldat, in dem italienischen Rot-Kreuz
eingetragen und auf die sterreichische Front eingetragen. Hier finde ich eine Diskrepanz, ein
geht in die Schlacht fr ihre Ebenbild und Land, whrend ist die andere einen
Krankenwagenfahrer in Italien und verliebt sich in eine Krankenschwester. Aber aufwachen die
beide in einem Ersten Weltkrieg missverstanden und von allen gehasst. Und vergessen wir nicht,
dass waren Amerika und Italien Feinde der Deutschland im Zweiten Weltkrieg.
Das ist ein groes Dilemma fr mich: ist es der Mhe wert, fr die Nation zu sterben?
Baumer lebt in der Mitte von allem was Krieg beinhaltet und sieht er der Tod und das
Individuum zusammengehen, bis sie schneiden, unvermeidliche Sache in einem Krieg.
Kollektiver Tod ist eine Konstante whrend des ganzen Krieges, sieht er allen seinen
Frontkollegen und enge Freunde sterben. Alle diese Junge gab ihrer Leben an der Front weil das
Pflichtgefhl auf das Vaterland. Inspirierten von ihrer Lehrern patriotische Reden, worin sie ein
blindes Vertrauen hatte, viele junge Menschen noch in der Schule, als Freiwillige sich eingereiht.
Aber sehr schnell musste sie feststellen, wie viel sich getuscht, aber von vielen zu spt sein
wrde... Kein Lehrer hat ihn nicht gelernt, von die Kugeln verteidigen, von dem Stacheldraht,
von den Granaten, von dem Bombardement oder wie man den Angriff zu berleben. Sie haben
sie nie erfahren, weil sie nicht wusste, was Krieg war.
Meine Meinung nach, ist der Roman von Hemingway, dass wir analysieren, sehr hnlich
zu dem Roman von Camil Petrescu Ultima noapte de dragoste, ntia noapte de rzboi. Ich finde
diese hnlichkeit zwischen den beiden Romanen, weil dem emotionale Auswirkungen. Die
Geschichte von den amerikanischer Leutnant Frederic Henry, an der italienischen Front im
Ersten Weltkrieg befindet, und Catherine Barkley, eine Krankenschwester, rechtfertigte,
einigermaen, der Titel (A Farewell to Arms). Meine Meinung nach, spielt der Titel des Buches
auf eine stndig wiederkehrende Formel in den amtlichen Kriegsberichten von der Front an.
Aber, in dem Substrat, er versteckt der Wunsch der Soldat die Waffen zu verlassen und das
Leben auerhalb Krieg fortzusetzen und zu leben, seine Liebe zu leben. Ich glaube, obwohl
diesem Buch als eine schne Liebesgeschichte vor dem grauen Hintergrund des Krieges
erscheint, ist es viel mehr als das. Ich denke dass wollte Hemingway etwas tiefer als das zu
vermitteln.
Wie Im Osten nichts Neues, ist dieses Buch ein Manifest gegen diesen Unsinn genannten
Krieg, ist die Geschichte von vernnftigen Menschen das bedeutet, dass im Vergleich zu denen,
dessen Ehrgeiz auf nutzlos Kmpfen aufhetzen, ist seine Durchfhrung. Diese Durchfhrung
friedlich werden kann, ohne Waffen und ohne Leichen. Aber, was ich in dem Roman von
Hemingway festgestellt, und vielleicht ist es nur meine Meinung, scheint der Krieg nicht eine
groe Grausamkeit. Auch bemerkte ich die Abwesenheit von inneren Unruhen. Ich sah auch das

Fehlen von innere Monologe. Ich schtze auch nicht das stndige Anliegen von Henry um
Alkohol.
Wenn sie zielen der Roman von Hemingway zu lesen, erwarten sie Abenteuer auf die
Kampflinie zu finden, mit Beschreibungen der Schlachten oder das Trauma der Leute auf der
Front. Aber Hemingway verabschiedete sich von den Armen Geschichten und konzentriert sich
auf die Romanze zwischen Frederic Henry und Catherine. Die Beschreibung des Krieges
kontrastiert scharf mit der sentimentalen Sprache in der Darstellung der Liebe zwischen Henry
und Catherine verwendet. Meine Meinung nach, auch nicht seine Liebesgeschichte mit Catherine
nicht durch etwas unterschiedlich glnzt. Lieutenant Frederic Henry hat keine kriegerischen
Neigungen. Er trat der italienischen Armee, weil ihn das Krieg in Italien gefunden hat. Er ist satt
von Krieg und glaubt, als andere Frontkameraden, dass will der Krieg nicht immer enden. Ich
sehe nichts heroisch und das ist meine Enttuschung. Ich hatte hohe Erwartungen an dieses
Buch. Noch wurde der Roman fr die realistische Beschreibung des Krieges, die oft persnliche
Erfahrung des Autors zugeschrieben gelobt.
Was in dem Hemingways Roman passiert, ist mit Einfachheit manchmal rgerlich erzhlt,
manchmal mit einer Art von Gewalt gegen den Krieg und alles, was weil der Krieg geschieht.
Das Leben ist an einem Tag zu Tag gelebt, mit der Hoffnung dass wird ihnen nicht passieren, um
nicht verrckt zu werden, wenn man zu viel von dem, was herum geschieht, denkt, und knnen
die Dinge, wie sie sind, nehmen.
Auf der anderen Seite, sah ich im Buch von Remarque den Soldat Paul Baumer, meine
Meinung nach, ist er ein wahrer Patriot, derjenige die Gewissensbisse hat. Zurck nach Hause
von der Front gekommen, auf Urlaub, Paul fhlt sich unwohl mit seinem Leben vor dem Krieg.
Die Erlaubnis bringt ihm nicht nur Trauer und Herzschmerz. Kommen nach Hause, immer noch
die Belastung des Kriegs tragen. Der vertrauten Geruch von Kartoffelpltzchen und seine
Schwester Schritte erkennen. Sein Mutter zu sehen und haben nicht die Macht, ihr Kind zurck
zu sein, weil den Krieg dich verndert. Mit den Augen Bcher und Briefe durchnehmen, alles
was einmal fr ihn Leben bedeutet und nie in ihnen wieder finden. Ihm Anzug zu probieren
und bemerken dass es ihm klein geblieben, auch seine gesamte Vergangenheit. Fr ein Soldat ist
die Vergangenheit von Bedeutung entleert, und hat die Zukunft keine Perspektive. Daher reichte
er auf der Front zurck, mit seinen Kameraden, wo sie nacheinander im Namen der Heimat
sterben.
Im Gegensatz zu anderen fehlt dieser Roman die romantische Seite, sodass es schmerzhaft
und wenig realistisch scheint. Der junge Deutsche lagt aus der Schule direkt in dem unerbittliche
Aktion aus der Front an. Zusammen mit seinen Kameraden reprsentiert Paul das Bild eines
zerstrt Generation. Der berlebensinstinkt bernimmt das Individuum in den ersten Zeilen
gelegen, und verwandelt ihn von rationale Wesen im Tier in der Lage, das sein Leben um jeden
Preis zu verteidigen. Weil der Krieg Tiere und Auenseiter geprgt; der Krieg entschuldigt alles,
ignoriert alles, zerstrt alles. Dieser Krieg, in dem erdenken wir voller Ruhm Mnner,

ordengeschmckte, tapferern und stolzen Kmpfern, nicht wirklich. Erich Maria Remarque
ffnet der Vorhang einer neuer voller Enttuschungen, Leid und Schmerz Welt. Es heit Krieg.
Einigen Jugendlichen scheinen immun gegen erschtternde Erfahrungen auf die Front zu
sein. Andere, allerdings, knnen nicht standhalten. Fr mich ist Paul Bumer eigentlich der
Prototyp einer Generation, die, auch wenn von der Haubitzengranate des Krieges befreit, wurde
durch sie zerstrt. Das Leben als Soldat lie keinen Raum fr eine andere verschiedene
Lebensweise. Viele trauen sich nicht, zu einem Leben ohne Krieg zu berdenken. Paul, im
Gegenteil, denkt wie fr alle seine Generation. Ich schtze dass Meditation typisch fr den Held
des Remarques. Der deutscher Schriftsteller frdert durch seine Helden menschliche Werte,
keineswegs fanatisch. Nach zwei Jahren des Krieges, bezeugt Paul: Ich bin jung, bin ich
zwanzig Jahre alt; aber hat das Leben mich nicht nur Verzweiflung, Tod, Angst und die
Verkettung des stupider Oberflchlichkeit mit den Abgrund des Leidens gezeigt. (Sunt tnr,
am douzeci de ani; dar viaa nu mi-a artat dect disperarea, moartea, frica i nlnuirea celei
mai stupide superficialiti cu abisul suferinei.). Die innere Krise des Pauls wird strker, wenn
sterben seine Kameraden einer nach dem anderen aus. Die Grauen des Krieges nher und mehr
persnlicher geworden.
Dieser Roman von Remarque ber die Metamorphose eines Kindersoldaten fordert uns
bewusstlos heraus, dass wir uns selbst an die Stelle der Helden, die in der Hlle der
Schtzengrben in der Klte, Angst und Hunger ertragen. Der unvershnliche Wunsch zu
berleben, die Hoffnung in einem Quntchen auf Glck, haben in diesen Menschen neue
Instinkte entwickelt. Auf der anderen Seite, der Held des Hemingways, Frederic Henry, desertiert
ohne groe Probleme des Bewusstseins und floh in die Schweiz mit Catherine. Ohne viel
Gewicht verabschiedet er sich die Kriegswaffen und dem Kapf.
Obwohl habe ich oben die emotionalen Auswirkungen in dem Roman von Hemingway
kritisiert, als eine leidenschaftliche Person in der Literatur, schtzte ich die Existenz eines
Themen und Motiven. Ich bemerkte die Anwesenheit der Grund des Regens. Die Regen scheint
gefhrlich und scheint es ins Leben auerhalb der Krieg mehr unvorhersehbar. Das Bild des Falls
des Regens wird mit dem Tod verbndet. Es wird auch hervorgehoben der Gegensatz zwischen
der Berg die Abgeklrtheit und die Liebe, und die Ebene der Tod und der Kampf, einem
Gegensatz als ein Konflikt dargestellt. Noch berlegen die verschiedenen Vorstellungen von dem
Gestalten auf Liebe, und unterstreicht die Beziehung zwischen Liebe und Schmerz. Darber
bemerkte ich die Art, in der Hemingway majesttischen die Unerbittlichkeit des Todes
dargestellt, die Sinnlosigkeit des Kampfes gegen den Kriege und das Schicksal.
Schlussfolgerungen, schildern diese beiden Kriegsromane die Gefhle einer Generation
stumpfen von Krieg, mit Gefhlen erodierte von dem Leben, die nichts zu bieten hat. Sind
Bcher ber Kriegsgewalt, Kameradschaft, Enttuschung und Verlusten auch von diejenigen, die
aus dem Krieg zurckkommen. Obwohl sie unterschiedliche Stile haben, sind beiden sehr
komplexe Romane, berwltigende Realitten abbilden. Hier treffen wir der Abbruch an der

Personalitt und was Paul Baumer als fr das Heldentum wie Zirkuspferde trainiert werden
beschrieben hat.
Weil die beide Autoren sich selbst Soldaten waren, wussten sie, wie dem Problem des
Krieges in den realistischsten Weg zur Sprache bringen. Hemingway, wie die Lage direkt an der
italienischen Front wusste, auch wenn fr eine kurze Zeit, beschwor es durch die Erinnerungen
seiner Held mit einem speziellen Suggestivitt, von Anfang ein dramatisches Ende sich ahnen.
Auf der anderen Seite, anders als sein Held, wurde Erich Maria Remarque erzwungen
eingeschrieben, in den Ersten Weltkrieg zu kmpfen.
Der Stil der beiden Bcher wird durch Nchternheit, Krze und tragisch charakterisiert; ein
Stil gem mit einem Kriegsroman.