8, A comprator te
ee interesa el valor
ss deus
al vendedor of de
——+ 5 ______. cambio.
alor de usd” Valordecambio
Diagrama No.5, La posi sbaracta dela conatismestema
Desde el punto de vista de Colletti, ta dialéetica de la
smercanciay del trabajo que la engendra provendria de
las escisiones qui el capitalismo provoca,
Segiin Marx, la posiblidad de abstraer categorias
‘como trabajo abstracto “se da cuando en fa produccidn
xno predomina una forma determinada, limitada, res
twingida y singular de abajo. La indiferencia hacia un
trabajo particular corresponde a una forma de sociedad
en la que los individuos pueden pasar facilmentede un.
trabajo a otro y en la que cl género determinado de
trabajo es para llosfortuitoy, por lo tanto, indierente,
El trabajo se ha convertido entonces, no slo en tanto
‘categoria, sino también en la realidad, en el medio de
‘rear Ta riqueza en general y, coma determinacion, ha
ddejado deadherirse al individao como wna particulari-
dla suya’
Es decir, las abstracciones en el capitalisme adquie-
ten realidad y existencia dominante. El capitalism
escinde lo que permanecta unio, La social eta social 0
lo privado privado. Ahora lo privado es social ¥ Io
social es privado. La conuadiccidn real es dialéctica en
li medida en Ta que la eseision continiia
Por dtimo, Mars ponee! sungimiento desu teoria en
relacin con el desarrollo del objeto y de la teoréa sabre
el mismo,
108A. Génesis Logica del Dinero
Al decir de Engels, en el método marxista cada cate
sori se despliega en sus aspectos contraditorios, cata
uno se estudia separadamente y sus contradiccfones se
tesuclven postetionmenteen una nueva categoria sien
4a prictica se ha encontrado la solucién se ha creado,
luna nueva relacion,
Es claro que esta presentacién de Engels, ademis de
éstar signada por la teminiscencia hegeliana tdialetien
de los conceptos) resulta demasiado mevnica, sci
seria ese despliegue para la categoria valor a vator de
uso? Fs evidente queeel proceso quc lleva de la metea
cia al dinero es mucho mas complejo que la sintess
entte valor de uso y valor, en el dinero; en el cual,
ciertamente habria una identiticacion entre valor y va
lor de uso, Enel dineroel valor deusocoinciditia con la
Ianifestacin del valor: el valor de cambio.
Enel tratamiento de Marx de la“ génesis del dinevo
Seaprecia una gran concordancia entre genesis lgicav
hhistoriea. Aqui to historico juega principalmente el
Papel de génesis y no de ilustracion w otea luniekon
Ademds s¢ parte nuevamente de la expresion del valor
‘nds simple, que Marx Tama la forma simple (la cual
coincide historicamente en su simplicilad). La prime
‘forma del valor es a forma simple de éste, aquella en
4a que el intercambio es un intercambioesponidico no
seneralizado, iimicamente entte dos mercanics concre
‘as, Esta forma simple del valor es desplegada en la
reconstruccidn en dos dimensiones contradictorias La
forma relatva y la torma equivalencial del valor. La
forma relativaes la que hace el papel activo, laquevaa
teflejar valor en la otta. La lorma equivalencial es la
tellectora del valor de la primera y hace un papel past
vo. Estas dos formas se condicionan mutuamente, son
extremos opuesios y antagénicos de unta misma catego
Fa; la coneradiccion enteellas surge dese el mosnento,
04
| er
equivalencial
bajo concrevo
‘ene que la mercanefa quetomalla form
hnace abstraccsin de valor de uso, elt
del cardcter privado del trabajo (p. 25) para luego inter
cambiar papeles con la que toma la forma telaiva
(Cada rasgo de la mercancia se convierte en su
antitesis).
‘La contradiccién entre la forma relativay la equiva
Tencial se trata de resolver légicamente al reductive
ambas a abajo abstracto,e histricamente cuando el
Intercambio deja de ser eventual. La solucion la con
tradicciin se ratadeencontraten lalormadesarrellada
del valor, Eldesarvllo de la prodtuccig merc aii leva
una diversidad cada ver mayor de productos en el
‘mercado buscando su equivalente individual que, sin
‘embargo, encuentra una infinidaddeequivalentes, En.
wemayor es el universal deequivalentesseestrecha ain
su posibilidad particular de intercambio, La forina
desarrollada del valor no hace sino generaligar la lim
tacidn de la forma simple, La forma desarrollada des:
Pliega, a su vez, las dimensiones telativa y equivalen:
ial, y sus contraicciones aparecen desde el momento
en que: 1) la ecuacién de equivalencia es siempre in-
completa; 2) aparece una muliplicidad de expresiones
del valor dispares y distintas: y 5) las expresiones de a
forma relativa del valor decada mereancia son inlinicas
Y distintas a las de las otras mereancias
Las contradicciones de la lorma desarrollada del va
lor encuentran Logica ¢ histdricamente su solucién en
Ja forma general del valor, porlacual xls las metean