Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
RENE D ESCARTES
La bsqueda de la verdad
mediante la luz natural
TRADUCCIN E INTRODUCCIN DE JUAN . CANAL
isb n
978-84-8367-200-6
www.krkediciones.com
KRK
CUADERNO S DE
P E N S A M IE N T O
R ene D escartes
Consejo editorial:
Juan . Canal
Ricardo Menndez Salmn
La bsqueda de la verdad
mediante la luz natural
Traduccin e introduccin de J u a n . C a n a l
IL U ST R A C I N D E C U B IE R T A : IN M A C U L A D A F E R N N D E Z B EN IT O
C O M P A G IN A C I N : M A R TA V IG IL LA G R A N D A
A L C U ID A D O D E LA E D IC I N : C E L E S T E S N C H E Z M A R T N E Z
K R K E D IC IO N E S 2 0 0 9
ndice
T T U L O O R IG IN A L :
In tro d u c c i n ,
L a b s q u e d a d e l a v e r d a d m e d ia n te
LA LUZ N ATU RAL ............................................
Grafinsa. Oviedo
Juan . C
an al
Introduccin
D esca rtes ?
y filosficos de su tiempo.
2. E l d i l o g o t r u n c a d o
11
Vuestras obras slo son oscuras para quien las lee desde los
principios de Aristteles o con escaso cuidado (Carta de Elisabeth de Bohemia al filsofo de 1 de agosto de 1644, en la edicin
Adam-Tannery de las Oeuvres de Descartes. IV, Correspondance:juillet 1643-avril 1647, Pars, Vrin, 197Z, pg. 132).
Datacin
No tenemos certeza de la fecha en que fue com
puesto el dilogo La bsqueda de la verdad mediante
la luz natural, aunque s se sabe que su primera pu
blicacin se produjo en 1684, como uno de los pa
peles hallados en el legado de su autor. Tal vez por
la incompletitud a que ya nos hemos referido, puede
pensarse que se trate de un texto primerizo, cuyo con
tenido se desarrollara plenamente en dos de sus obras
mayores, el Discurso del mtodo, publicado en 1637, y
19 8 5 .
L ib e r t a d d e l a r a z n , r a z n d e l a l ib e r t a d
43
Obras de Descartes
D e sca rte s,
1994 -
N e g r i,
R en D e sc a rte s
La bsqueda de la verdad
mediante la luz natural
que, en toda su pureza y sin recurrir al auxilio
de la religin ni de la filosofa, determina
lo que ha de conocer un hombre juicioso
sobre aquello de que su pensamiento
puede ocuparse, penetrando hasta
los secretos de las ms
curiosas ciencias.
E l buen sen
tido, premisa
del conocer;
irona sobre
el saber
escolstico
Ejercicio
de la sola
razn
propia
Fuente
de error:
losfrgiles
sentidosy la
autoridad
escolar
E l yo, por
s mismo,
solafuente
de ciencia
Intercone
xin lgica
de las
verdades
Accesibilidad
gradual
desde lo
ms simple
Los libros,
falsos o
intiles
Irona sobre
los pilares
clsicos de
lafilosofa:
la verdad del
hombre co
rriente vale
tanto como
aqullos
del inculto
hacia el
erudito
La ignoran
cia no es
invencible:
saciarse en
el hombre
corriente
E l erudito
siempre
aspira a
saber ms
Sarcstica
alusin
a l acervo
del saber
establecido:
contraposi
cin con la
(aparente)
ignorancia
del hombre
corriente
La supuesta
ignorancia
viene pre
cedida de
curiosidad
y afn de
saber: viajes,
estudios...
Primera
advertencia
contra el
negativo
peso de los
prejuicios
Distincin
entre ciencia
racionaly co
nocimientos
empricos
6o
A l hombre
normal no
le esprecisa
ni accesible
mucha expe
riencia, gran
acumulacin
memorstica
o erudicin
cientfica
Meta:
hallar por
uno mismo
la verdad
Ausencia,
de demos
tracin para
proposiciones
inveterada
mente admi
tidas sobre:
Dios, alma,
moralidad
Prudencia
prctica:
la moral
provisional
Apelacin
metdica:
evitar la in
jerencia del
saber previo
Orden
temtico del
dilogo:
1.0Las
realidades
(alma, Dios,
restantes
cosas)y cmt
las sentimos
y pensamos:
2 .0 Tpicos:
seres artifi
ciales, seres
naturales;
relacin
entre sensa
cin y pen
samiento,
entre mundo
y Dios;
fundamentacin de
cada ciencia;
juicio moral
y voluntad
La sola luz
natural-pue
de alcanzar
la verdad
Pintores
en el lienzo
en blanco
del espritu:
los sentidos,
las pasiones,
las ensean
zas recibida:
y el entendi
miento
E l enten
dimiento,
artista.
principal
pero condi
cionado por
los vicios
previamente
plasmados
por otros
Imposibi
lidad de
crear una
gran obra
a partir de
principios
defectuosos
Solucin ra
dical: alcan
zado el uso
de razn,
prescindir de
lo adquirido
y comenzar
de nuevo
Rechazar
todo cono
cimiento
adquirido e
ir cimentan
do de nuevo
el edificio
del saber
Confianzt
ingenua: L
sensible, n
indudable
que lo
divino o le
espiritual
Los sentid
quien algi
na vez en
a es siemi
motivo
de recelo
Otros moti
vos de duda:
el sueo;
la omnipo
tencia del
Creador
Distinci
entre dud
metdica
escepticis?
Necesidad
de afrontar
la duda y no
eludirla o
proscribirla
Objetivo:
verificar
cmo se han
formado
nuestras
ideas y si
podran ha
berlo hecho
por s solas
"E u d o x o
Radicalidad
de la duda:
puede du
darse de que
se duda?
P o lia n d r o
Quien duda,
por el mero
hecho de
hacerlo, est
l mismo
seguro
de existir
Funcin
constructiva
de la duda:
permite ase
verar nues
tro propio yo
La defini
E udo xo N o prestas aten cin a lo que te pre
cin por
gu n to y la respuesta que m e ofreces, p o r m u
diferencias
especficas,
ch o que te p arezca sen cilla, te em b rollara
base de error
Esterilidad
y confusin
de las clasifi
caciones esco
lsticasy las
distinciones
entre especies
y gneros
metafsicos
3
Porfirio, filsofo griego discpulo de Plotino y neoplatnico l mismo (232-304 d. C.), escribi la Introduccin
a los predicados, un comentario a las Categoras de
Aristteles que, bajo el nombre de Isagog, lleg a ser
libro de estudio en las escuelas medievales: especialmente
divulgada es su famosa clasificacin, conocida como r
bol de Porfirio por su apariencia grfica, en que las sus
tancias metafsicas se ordenan descendentemente en razn
de su universalidad.
Nostalgia de
Porfirio y los
mtodos tra
dicionales de
enseanza
Sarcasmo
acerca de los
beneficios de
un mtodo
el tradi
cional
errneo
y vano
Vacuidad
de las
definiciones
extensivas
A la exi
gencia de
claridady
distincin se
oponen las
definiciones
sustanciales
La pregunta
radical versa
sobre el ser
de quien
duda
Primera
constata
cin: lo
que duda no
es corpreo,
pues el
cuerpo es,
hasta ese
momento,
incognoscible
Imposibi
lidad de
dudar del
propio yo
Suficiencia
del sentido
comn
Prelacin en
las certezas:
elyo intan
gible antes
que el cuerpo
visible
Advertencia
del riesgo de
escepticismo
y de la infer
tilidad del
pretendido
saber de los
no instruidos
Lo que
modo)
sario a nues
tro ser debe
separarse
de lo menos
seguro, o sea,
el cuerpo y
suspartes
Lo que duda
no es cuerpo,
ni cosa
sentiente
Rectitudy
consistencia
del sentido
comn, sin
precisar de
las complejas
y confunden
tes reglas de
La lgica
E l pensa
miento, ni
co atributo
inseparable
delyo
Si dudo, es
que pienso;
si pienso,
es que soy:
soy una cosa
pensante
Ventaja del
dudar sobre
el clsico
principio
lgico de no
contradiccin
La filosofa
tradicional\
sustancialista, reclama
como con
dicin del
conocer la
previa defi
nicin de
las cosas
Los prejui
ciosy las
opiniones
adquiridas
oscurecen la
luz natural
Inconsisten
cia del ar
gumento de
autoridad
R en D esca rtes
La
b s q u e d a d e l a v e r d a d m e d ia n te l a lu z n a t u r a l
95
La luz
natural
distingue el
pensamiento
o la exis
tencia sin
recurrir a
definiciones
por gneros
o especies
La evidencia
del pensa
miento o de
la duda hace
ociosa su
definicin:
se plasma
en el pensar
o dudar
mismos
Elpensamiento y la
existencia
propios son
ideas evi
dentes, que
slo proceden
de nosotros
mismosy no
defuera
L a b sq u e d a d e l a v e r d a d m e d ia n t e l a l u z n a t u r a l
99
prudencia
doctrinal:
la bsqueda de la verdad, sino tan slo expo cada uno
siga su
ner el que he empleado yo para que, si parece
mtodo,
malo, se rechace; pero si, por el contrario, librement
cin,fuem
de error et
la ciencia
Prioridad de
las ciencias
asentadas
en princi
pios claros
y distintos
matem
ticas sobre
las dems
La indudabilidad
d e lpienso,
luego soy,
criterio de
certeza para
todo nuevo
conocimiento
la crtica de
circularidad
solipsista