Sie sind auf Seite 1von 45

Dortmund, 20.04.

2009

Ingenieurkammer Bau
Nordrhein-Westfalen

Anwendung
der neuen DIN 4149

Erdbebensichere Auslegung
von Stahlbauten
Dr.-Ing. Carsten Ebenau
Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau,
Essen

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

bersicht
bersicht
1. Einleitung
2. Duktilittsklassen
3. Festlegungen und Beispiel zu Duktilittsklasse 1
4. Beispiel Einmassenschwinger
5. Festlegungen und Berechnungsablauf fr
Duktilittsklassen 2 und 3
6. Beispiel zu Duktilittsklasse 2

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

Einleitung

Spannungs - Dehnungs - Diagramme ausgewhlter metallischer Werkstoffe

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

Einleitung

Hochduktiles Verhalten
des Werkstoffs Stahl

Quelle: http://nisee.berkeley.edu

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

Grundlegende Regeln

Tragwerkskonzept:

Redundanz des
Tragwerks:

Duktilitt und Dissipation:

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Mglichst das
gesamte Tragwerk
an der Lastabtragung
beteiligen

Standsicherheit auch bei


Teilversagen erhalten,
progressives Versagen
verhindern

Verformungsfhigkeit des
Tragwerks ohne Teil- und
Globalversagen bei gleichzeitiger
Energiedissipation durch plastische
Verzerrungen ermglichen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

Normenkonzept
Normenkonzept fr Stahlbauten in deutschen Erdbebengebieten:
Bauaufsichtlich eingefhrte Normen:
Lasteinwirkungen &
konstruktive Vorgaben:

DIN 4149 (2005)


Teilsicherheitsbeiwert M =1,0

Sicherheits- und
Bemessungskonzept:

DIN 18800 (1990) +


Anpassungsrichtlinie
oder
DIN V ENV 1993-1-1 +
DASt-Ri 103

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

Duktilittsklassen
Die Festlegung der Duktilittsklasse fr das Tragwerk bestimmt den
Verhaltensbeiwert q.
Duktilittsklasse 1

Duktilittsklasse 2

Duktilittsklasse 3

Tragwerk bleibt
im Wesentlichen
elastisch

elastisch-plastisches
Bauwerksverhalten
mit ausgeprgter
Energiedissipation

Besondere Duktilittsanforderungen
bei denen ber die
Duktilittsklasse 2
hinausgehende
konstruktive Manahmen getroffen
werden mssen

q = 1,5 (horizontal*)
q = 1,0 (vertikal)

* Ausnahmen mit
q = 1,0 vgl.
nchste Seiten

q = 1,0 bedeutet, dass


das Tragwerkverhalten
vollstndig elastisch bleibt
Dr.-Ing. Carsten Ebenau
Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Verformungsfhigkeit
> 2,5 % der
Bauwerkshhe

1,5 q 4,0
(vgl. Tab. 10 der Norm)

q = 1,0 (vertikal)

Verformungsfhigkeit
> 3,5 % der
Bauwerkshhe

4,0 < q 8,0


(vgl. Tab. 10 der Norm)

q = 1,0 (vertikal)
Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

Konstruktive Festlegungen
Festlegungen fr Stahlbauten der Duktilittsklasse 1 in
deutschen Erdbebengebieten:
Alle Schrauben gegen
Lsen sichern,
z.B. durch HV-Schrauben
mit mindestens 50 % Vorspannung

Querschnitte, die aus Normalkraft oder Biegung


Druckbeanspruchung erhalten, sollen so
ausgebildet werden, dass lokales Ausbeulen
nicht auftritt, d.h. Querschnitte der Klasse 4 nach
Eurocode 3 vermeiden, sonst q = 1,0.

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

q = 1,0

Konstruktive Festlegungen
Festlegungen fr Stahlbauten der Duktilittsklasse 1:
K-Verbnde mit Anschluss der Diagonalen an Sttzen
vermeiden, sonst q = 1,0

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

Beispiel Stahlrahmen
4-stufiger
Verdichter
Dampfturbine

Groe Verdichteranlage auf einem Stahlrahmen

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

10

Beispiel Stahlrahmen

85 t

3-dimensionales
Finite-Elemente-Modell
71 t

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

11

Beispiel Stahlrahmen, Duktilittsklasse 1


Eingabedaten fr FE-Berechnung
Beiwerte nach DIN 4149 (2005):
Bemessungswert der
Bodenbeschleunigung:

ag = 0,8 m/s2

Bedeutungsbeiwert
nach Tab. 3:

I = 1,0

Untergrundparameter (A - R)
nach Tab. 4 / 5:
S = 1,0
Dmpfungs-Korrekturbeiwert: = 1,0
(fr 5 % viskose Dmpfung)

Verstrkungsbeiwert der
Spektralbeschleunigung:

o = 2,5

(fr 5 % viskose Dmpfung)


Standard

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Se,max = ag * I * S * * o

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

12

Beispiel Stahlrahmen, Duktilittsklasse 1


Effektive modale Masse soll
grer 0,9 * Gesamtmasse sein:
min Meff = 0,9 * 216,6 = 194,9 [t]

Querrichtung (Rahmen)
Lngsrichtung (Verbnde)

Die Bercksichtigung der ersten


3 Eigenfrequenzen ist hier zur
Berechnung der horizontalen
Erdbebenbeanspruchung in beide
Hauptrichtungen ausreichend.

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

13

Beispiel Stahlrahmen, Duktilittsklasse 1

1. Eigenform (Querrichtung), f = 0,86 Hz

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

3. Eigenform (Lngsrichtung), f = 3,15 Hz

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

14

Vorteil hherer Duktilittsklassen

Erhhte Steifigkeit

Lngsrichtung:
T3 = 0,32 s

niedrigere Eigenschwingzeit
grere Erdbebenbeanspruchung

Querrichtung:
T1 = 1,16 s

Horizontales Antwortspektrum

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

15

Kombinationen von Komponenten der Erdbebeneinwirkung


Kombination der horizontalen Komponenten:
entweder
EEdx2 + Eedy2
oder
a) EEdx +
- 0,3 * Eedy
b) 0,3 * EEdx +- EEdy

( 0,7 * ag , q = 1,0 )

Magebend fr Sttzen, die zu Aussteifungssystemen beider Hauptrichtungen gehren

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Vertikalkomponente der
Erdbebeneinwirkung ist
nur bei Trgern,
die Sttzen tragen,
zu bercksichtigen

Gegebenenfalls
Aussteifungssysteme trennen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

16

Beispiel Stahlrahmen, Duktilittsklasse 1

Spannungsausnutzung nach DIN 18800


Spannungen min x,d = 151,0 < 235,0 N/mm2
Dr.-Ing. Carsten Ebenau
Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stabilittsnachweise
Nachweise der Verbindungsmittel
und Verankerung

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

17

Einfluss der Verformungen


Verformungen sind zu bercksichtigen
d s = q * de
(entspricht Verformung mit q = 1,0)
Das Tragwerk muss die entstehenden Verformungen aufnehmen
knnen
Die Verformungen mssen mit der Nutzung vertrglich sein,
Vorsicht z. B. bei (Glas-)Fassaden und Anlagen/Rohrleitungen
Nichttragende Bauteile gem Abschnitt 6.4 bercksichtigen:
Bei Resonanz (Ta = T1):
erhebliche Vergrerung mglich,
fr z=H: Sa = 5,5*ag*I*S
(34), (35)
Dr.-Ing. Carsten Ebenau
Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Ta: Grundschwingzeit des nicht tragenden Bauteils


T1: Grundschwingzeit des Bauwerks

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

18

Beispiel Einmassenschwinger

L = 1,75 m

M = 460 to

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Untergrund: C - R
Erdbebenzone 3
TC =
0,3 s
S=
1,5
I =
1,0
0,8 m/s2
ag =
ag*I*S**0 = 3,00 m/s2
S 355 J2G3:
M =
1,0
36,0 kN/cm2
fy =
gew. Profil: HEM 300
Biegung um die starke Achse

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

19

Beispiel Einmassenschwinger

M = 460 to

Profil
q
k [kN/m]
f [1/s]
T [s]
TC / T

HEM 300

L = 1,75 m

HEM 300
1,5
Verhaltensbeiwert Duktilittsklasse 1
69590 Steifigkeit k = 3EI / L3
1,96
Frequenz f = (k / M)0,5 / (2)
0,51
T=1/f
0,59

Sd(T) [m/s ]
HE [kN]
M E [kNm]
eE + L/200 [m]
M Stabil [kNm]
vII
N / Npl
M Ges / M pl
H / Vpl

1,17
540,3
945,5
0,020
93,8
1,04
0,42
0,74
0,41

Auslastung

1,10

(KSL b)
Stabilitt

0,33
0,95
1,17

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

nach DIN 4149, 5.4.3


HE = Sd(T) * M
ME = HE * L
eE = q * HE / k
MStabil = (eE + L/200) * N
vII = 1 / [1 - N / (L * k)]
DIN 18800-1, Tabelle 16:

DIN 18800-2, (24):

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

20

Beispiel Einmassenschwinger

M = 460 to

Profil
q
k [kN/m]

1,42
0,70
0,43

1,96
0,51
0,59

2,60
0,39
0,78

3,24
0,31
0,97

3,92
0,26
1,18

Sd(T) [m/s ]
HE [kN]
M E [kNm]
eE + L/200 [m]
M Stabil [kNm]
vII
N / Npl
M Ges / M pl
H / Vpl

0,85
392,9
687,6
0,025
113,9
1,08
0,58
0,95
0,41

1,17
540,3
945,5
0,020
93,8
1,04
0,42
0,74
0,41

1,56
716,5
1253,8
0,018
80,6
1,02
0,39
0,68
0,42

1,94
893,5
1563,6
0,016
72,6
1,01
0,37
0,65
0,42

2,00
920,0
1610,0
0,014
63,0
1,01
0,35
0,53
0,36

Auslastung

1,41

1,10

1,03

0,99

0,86

(KSL b)
Stabilitt

0,39
0,93
1,52

0,33
0,95
1,17

0,26
0,98
1,08

0,21
1,00
1,02

0,18

f [1/s]
T [s]
TC / T
2

L = 1,75 m

HEM 260 HEM 300 HEM 400 HEM 500 HEM 600
1,5
1,5
1,5
1,5
1,5
36805
69590 122371 190315 279066

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

21

Beispiel Einmassenschwinger
Profil
2
A [cm ]
3

M = 460 to

Wpl [cm ]
4
I [cm ]

2520

4080

5580

8780

31310

59200

104100

237400

f [1/s]
T [s]
2
Sd(T) [m/s ]

1,42
0,70
0,85

1,96
0,51
1,17

2,60
0,39
1,56

3,92
0,26
2,00

2,00

Verhaltensbeiwert
q = 1,5
1,50

HEM 260

HEM 300

0,50

HEM 400

1,00

HEM 600

S d (T) [m/s 2]

L = 1,75 m

HEM 260 HEM 300 HEM 400 HEM 600


220
303
326
364

0,00
0,0

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

0,2

0,4

0,6

T [s]

0,8

1,0

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

1,2

1,4

22

Beispiel Einmassenschwinger

M = 460 to

Profil
q
k [kN/m]

1,96
0,51
0,59

1,96
0,51
0,59

Sd(T) [m/s ]
HE [kN]
M E [kNm]
eE + L/200 [m]
M Stabil [kNm]
vII
N / Npl
M Ges / M pl
H / Vpl

1,17
540,3
945,5
0,020
93,8
1,04
0,42
0,74
0,41

0,88
405,2
709,1
0,020
93,8
1,04
0,42
0,57
0,31

Auslastung

1,10

0,93

(KSL b)
Stabilitt

0,33
0,95
1,17

0,33
0,95
1,00

f [1/s]
T [s]
TC / T

HEM 300

L = 1,75 m

HEM 300 HEM 300


1,5
2,0
69590
69590

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Regeln fr
Duktilittsklasse 2
beachten !

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

23

Konstruktive Festlegungen
Festlegungen fr Stahlbauten der Duktilittsklasse 2 und 3:
Baustahl:
Stahlgte mit Kerbschlagarbeit 27 J bei -25o C fr dissipative Bauteile

(Bauaufsichtlicher Einfhrungserlass nach LBO)

==> bereinstimmungserklrung des Herstellers


gem 26 LBO
Dr.-Ing. Carsten Ebenau
Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

24

Konstruktive Festlegungen
Festlegungen fr Stahlbauten der Duktilittsklasse 2 und 3:
Baustahl:
Stahlgte mit Kerbschlagarbeit 27 J bei -25o C fr dissipative Bauteile
Hchstwert der Streckgrenze fy,max dissipativer Bauteile auf
Zeichnungen festlegen, bei der Ausfhrung berwachen (Zugversuche)
Rechnerischer Bemessungswert fy,max,d fr Bemessung der Anschlsse
dissipativer Bauteile 0,9 fy,max
Fr die durch Zugversuche tatschlich bestimmte Streckgrenze der
dissipativen Bauteile muss gelten: fy,max fy,max,d / 0,9
Wenn bei der Bemessung die Festigkeit der dissipativen Zonen mit
fy,max,d = 1,2 * fy,k angenommen wird, muss gelten: fy,max 1,33 * fy,k
Verbindungsmittel:
Schrauben der Festigkeitsklasse 8.8 oder 10.9 verwenden
(Gilt fr Verbindungen von Bauteilen, die unter Erdbebenlasten zur Energiedissipation vorgesehen sind.)

Alle Schrauben gegen Lsen sichern (Vorspannen !)


Dr.-Ing. Carsten Ebenau
Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

25

Konstruktive Festlegungen
Festlegungen fr Stahlbauten der Duktilittsklasse 2 und 3:
Kapazittsbemessung:
Kein Versagen des kapazittsbemessenen, nicht dissipativen
Bauteils vor Erreichen der plastischen Verformungskapazitt der
angeschlossenen dissipativen Bauteile
Rd,Anschluss Rd,y dabei fr Rd,y Bruttoquerschnitt und oberen Wert
der Streckgrenzenverteilung fy,max,d = 1,2 * fy,k ansetzen
Kapazittsbemessung anwenden auf:
besser 1,35
- Riegel-Sttzenverbindungen von Rahmen
- Anschlsse von Diagonalen in Verbnden
- Verankerung in Fundamenten
- Druckdiagonalen und druckbeanspruchte Sttzen

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

26

Konstruktive Festlegungen
Festlegungen fr Stahlbauten der Duktilittsklasse 2 und 3:

berwachung:
Dissipative Zonen und darin einzuhaltende Hchstwerte der
Streckgrenze fy,max in Zeichnungen angeben
Einhaltung von fy,max in den dissipativen Zonen bei Fertigung
berprfen (Zugversuche)
Mahaltigkeit (Blechdicke, Breite) in den dissipativen Zonen prfen

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

27

Konstruktive Festlegungen
Festlegungen fr Stahlbauten der Duktilittsklasse 2 und 3:
Auslegungskriterien:
Die plastischen Mechanismen fr die hysteretische Energiedissipation knnen
sich bilden, ohne dass ein Stabilittsversagen des Tragwerks auftritt
Die dissipativen Bauteile haben ausreichende Festigkeit und Duktilitt
Anschlsse von dissipativen Bauteilen haben eine gengende berfestigkeit
Zulssige Schlankheit und b/t-Verhltnis gedrckter Bauteile und
Querschnittsteile beachten
Bei Lochschwchungen in zugbeanspruchten dissipativen Bauteilen: Nu,d > Npl,d
Fr Anschlsse als dissipative Bauteile gilt entsprechend: berfestigkeit der
nicht dissip. Komponenten, z.B. Lochleibung gegenber Abscheren magebend
Rahmenkonstruktionen: plastische Gelenke in den Riegeln, nicht in den Sttzen,
um Versagen einzelner Stockwerke auszuschlieen
Verbnde: plastische Verformungen ohne Versagen der Anschlsse, Riegel oder
Sttzen mglich.

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

28

Konstruktive Festlegungen
Festlegungen fr Stahlbauten der Duktilittsklasse 2 und 3:
Ausfhrliche Auslegungskriterien gem DIN 4149 Abschnitt
9.3.5 fr:
Rahmenkonstruktionen
Verbnde mit zentrisch angeordneten Diagonalen
Rahmenkonstruktionen mit exzentrisch angeschlossenen
Verbandstben
Eingespannte (Kragarm-)Konstruktionen
Dualtragwerke (Mischformen der oben genannten Typen)
Mischtragwerke (Verschiedene Baustoffe)

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

29

Grenzen des Verhaltensbeiwerts q

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

30

Grenzen des Verhaltensbeiwerts q

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

31

Rahmenkonstruktionen mit exzentrisch


angeschlossenen Verbandstben

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

32

Konstruktive Ausbildung - Beispiel


Beispiel Hochwasserbehlter
Groe Einzelmasse am Kopf
Fehlende Redundanz
Groe Schlankheit
der Sttzen
Anschlsse ausreichend
dissipativ / duktil ?

Quelle: http://nisee.berkeley.edu
Dr.-Ing. Carsten Ebenau
Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

33

Vereinfachter Ablauf zur Bemessung unter Erdbebenbelastung


- Abmessungen
- Topologie
- Belastung
- mgliche Dissipationsmechanismen

Erster Bauwerksentwurf
(z.B. fr Nutz- und Windlasten)

Lastkombination fr Erdbeben,
Berechnung mit elastischem
Antwortspektrum (q = 1,0)

Wind > Erdbeben ?

Keine weiteren
Nachweise

ja

Nachweise fr
Duktilittsklasse 1

nein

Bemessung getrennt fr
jede Hauptrichtung

Ausnutzung < 150 % ?

Ablaufdiagramm nach Hoffmeister (2004)


Dr.-Ing. Carsten Ebenau
Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

ja

nein

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

34

Vereinfachter Ablauf zur Bemessung unter Erdbebenbelastung


Mgliche
Verhaltensbeiwerte
(Systemtopologie,
Regelmigkeit)

Schnittgren

Duktilittsklasse 2 oder 3
q > 1,5
Wahl des Verhaltensbeiwertes
q = maximale Ausnutzung [%] / 100
Berechnung mit reduziertem
Antwortspektrum Ed = Eelast / q
berprfung der Ausnutzung
i.d.R.: Ausnutzung 80 bis 100 %
Inverser Ausnutzungsgrad = 1 / 0,80 = 1,25

Kombination der orthogonalen


Erdbebenbeanspruchungen (100%
Hauptrichtung, 30% Nebenrichtung)
DIN 4149, 6.2.4.1
Dr.-Ing. Carsten Ebenau
Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Globale Kapazittsbemessung mit


g + p und 1,2 Ed
Lokale Kapazittsbemessung mit 1,2 Rk,plast
(Anschlsse dissipativer Bauteile)
Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

35

Bl. 90x5 Bl. 80x5 Bl. 70x5 Bl. 55x5 Bl. 40x5
Aussteifungsverbnde

3,60

3,60

3,60

3,60

3,60

HEB280 HEB260 HEB220 HEB200 HEB160

Beispiel Fachwerkrahmen, Duktilittsklasse 2


Maschinenhaus
2-dimensionales Stabwerk-Modell
Bei druckschlaffen Kreuzverbnden
nur je 1 Diagonale diskretisieren
Verbnde: >> 1,5 ==> nur Zug.
je Ebene: 2 Punktmassen 30 t
alle Riegel: HEA400
hier nur eine Ebene betrachtet
Bemessung fr Windlasten unter
F-fachen Lasten mit M = 1,1 ist erfllt
(Windeinflussbreite: 3,0m)

6,00 m
Dr.-Ing. Carsten Ebenau
Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

36

Beispiel Fachwerkrahmen, Duktilittsklasse 2


Eingabedaten fr Stabwerks-Berechnung
Beiwerte nach DIN 4149 (2005):
Bemessungswert der
Bodenbeschleunigung:

ag = 0,8 m/s2

Bedeutungsbeiwert
Anforderung Bauherr:

I = 1,4

Untergrundparameter (C - R)
nach Tab. 4 / 5:
S = 1,5
Dmpfungs-Korrekturbeiwert: = 1,0
(fr 5 % viskose Dmpfung)

Verstrkungsbeiwert der
Spektralbeschleunigung:

o = 2,5

(fr 5 % viskose Dmpfung)

Se,max = ag * I * S * * o

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

37

Beispiel Fachwerkrahmen, Duktilittsklasse 2


Eingabedaten
fr Stabwerks-Berechnung
Elastisches
Antwortspektrum
Beiwerte nach DIN 4149 (2005):
Bemessungswert der
Bodenbeschleunigung:

ag = 0,8 m/s2

Bedeutungsbeiwert
Anforderung Bauherr:

I = 1,4

Untergrundparameter (C - R)
nach Tab. 4 / 5:
S = 1,5
Dmpfungs-Korrekturbeiwert: = 1,0
(fr 5 % viskose Dmpfung)

Verstrkungsbeiwert der
Spektralbeschleunigung:

o = 2,5

(fr 5 % viskose Dmpfung)

Se,max = ag * I * S * * o

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

38

Beispiel Fachwerkrahmen, Duktilittsklasse 2


Auslastung
bei elastischem
Antwortspektrum
(q = 1,0; M = 1,0)
max aelast = 1,95
> 1,50
Wahl der
Duktilittsklasse 2,
q = max aelast = 1,95

1. Eigenform, T = 1,96 s
Dr.-Ing. Carsten Ebenau
Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Maximalwert nach
Tab. 10, Zeile 2a:
q = 4,0
Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

39

Beispiel zur Kapazittsbemessung


Kapazittsbemessung der Diagonalen-Anschlsse:
Nettoquerschnitt Diagonale: Nu,Netto > Rdy
Lochleibung: Rd,Lochleibung > Rdy (Diagonale + Knotenblech)
Schrauben: Rd,Schrauben > Rdy
Schweinhte: Rd,Schweinaht > Rdy
mit Rdy = 1,2 * Npl,Diag
Lsung:
Verband
Nr.
1
2
3
4
5

b
90
80
70
55
40

t
5
5
5
5
5

A 1,2 * fy,k
450
282
400
282
350
282
275
282
200
282

Rdy
126,9
112,8
98,7
77,6
56,4

Anschluss
2 M16 - 8.8
2 M16 - 8.8
2 M16 - 8.8
2 M16 - 8.8
2 M12 - 8.8
50 % Vorsp.

dL
17
17
17
17
13

Nu, netto
131,4
113,4
95,4
68,4
48,6

Verstrkung im
Anschlussbereich
Bl. 110x5 ... 200
Bl. 100x5 ... 200
Bl. 90x5 ... 200
Bl. 75x5 ... 200
Bl. 60x5 ... 160

unzulssig
Nu,netto = fu * Anetto

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

40

Beispiel Fachwerkrahmen, Duktilittsklasse 2


Auslastung fr das
Bemessungsspektrum
(q = 1,95; M = 1,0)
max ad = 1,00
min ad = 0,96
> 0,80
= 1 / 0,96 = 1,04

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

41

Beispiel Fachwerkrahmen, Duktilittsklasse 2


Bemessung der Sttzen
und Riegel fr
Druckkrfte:
NSd = 1,2 * ( NSG +- * NSE)

NSG [kN]
Dr.-Ing. Carsten Ebenau
Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

NSE [kN]
Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

42

Beispiel Fachwerkrahmen, Duktilittsklasse 2


Nachweis ausreichender
Verformbarkeit,
2,5% der Hhe in
Duktilittsklasse 2
Rahmenbreite b = 6,00 m
Lnge Diag. LD = 7,00 m
Dehnung der Diagonalen:
e = 2,5 * b / LD = 2,14 %
Stabilittsnachweis am schief
gestellten System (2,5% = H / 40)
durch Berechnung nach Theorie 2.
Ordnung
Dr.-Ing. Carsten Ebenau
Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

43

Zusammenfassung
Fr die Duktilittsklasse 1 hnelt der Nachweis mit dem
Antwortspektrenverfahren dem Standsicherheitsnachweis
in der alten DIN 4149.
Die Anwendung der Duktilittsklassen 2 und 3 erlaubt
eine Ausnutzung des dissipativen Tragverhaltens.
Dies erfordert ein Umdenken vom Festigkeits- zum
Verhaltensnachweis.
Grundstzlich sollten folgende Prinzipien
bei der Planung bercksichtigt werden:
Hohe Redundanz

verhindert progressiven Kollaps

Duktilitt

ermglicht Verformungen ohne Versagen

Dissipation

planmiges plastisches Tragverhalten

Dr.-Ing. Carsten Ebenau


Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

44

Literatur
Verwendete Literatur / Quellen
[1] Akkermann, J. & D. Constantinescu (2006): Erdbebenbemessung von Stahlbauten
nach neuer DIN 4149.- Stahlbau 75: 643-651.
[2] DIN 4149 (2005): Bauten in deutschen Erdbebengebieten - Lastannahmen,
Bemessung und Ausfhrung blicher Hochbauten.
[3] Hoffmeister, B. (2004): Auslegung von Stahlkonstruktionen in deutschen Erdbebengebieten. Tagungsband der DGEB/DIN-Gemeinschaftstagung Auslegung von
Bauwerken gegen Erdbeben Die neue DIN 4149, Leinfelden-Echterdingen.
[4] Meskouris, K., Butenweg, C. Hinzen, K.-G. (2007): Bauwerke und Erdbeben.
2. Auflage, Vieweg Verlag, Wiesbaden.
[5] National Information Service for Earthquake Engineering (nisee),
http://nisee.berkeley.edu

Dieser Vortrag ist abrufbar unter:


http://www.karvanek-thierauf.de/
Dr.-Ing. Carsten Ebenau
Ingenieurpartnerschaft Karvanek-Thierauf-Ebenau, Essen

Stahlbauten nach DIN 4149 (2005)

45