CeAl Ceniro Interracional de Agricultura Tropical Serie 04SR-09.04 Diciembre, 1981 FERTILIZACION FOSFORICA DEL ARROZ oe fm a y «sk Z GUIA DE ESTUDIO PARA SER USADA COMO COMPLEMENTO DE LA UNIDAD AUDIOTUTORIAL SOBRE EL MISMO TEMAEI CIAT es una institucién sin énimo de lucro, dedicade al desarrollo agricola y econémico de las zonas tropicales bajas. Su sede princi se encuentra en un terreno de 522 hectéreas, corcano # Cali, Dicho terreno es propiedad del gobierno colombiano el cual, en su calidad de anfitrion, brinda apoyo a las actividades del CIAT. Este dispone igualmente de dos subestaciones propiedad de la Fundacion para la Educacién Superior (FES): Quilichao, con una extensién de 184 hectéreas, y Popaydn, con 73 hectéreas, ambas en el Cauca. Junto con el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA), el CIAT adminis- tra el Centro de Investigaciones Agropecuarias Carimagua, de 22,000 hectéroas en los Llanos Orientales y colabora con el mismo ICA en varias de sus estaciones experimentales en Colombia, asi como con instituciones agricolas nacionales en otros paises de América Latina. Varios miembros de! Grupo Consultivo para la Investigacién Agrico- {a Internacional (CGIAR) financian los programas del CIAT. Durar te 1981 tales donantes son: La Fundacién Rockefeller, la Fund Gi6n Ford, et Banco Internacional para Reconstruccién y Fomento (BIRF) por intermedio de la Asociacién Internacional de Desarrollo (IDA), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Comunidad Econémica Europea (CEE), el Fondo Internacional para el Desarro- lo Agricola (IFAD), el Centro internacional de Investigaciones para (CID), y los gobiernos de Australia, Bélgica, Canadé, Espatia, Estados Unidos, Holanda, Japén, México, Noruega, el Reino Unido, la Repiblice Federal de Alemania y Suiza, Ademés, varios Proyectos especiales son financiados por algunas de tales entidades y or la Fundacién Kellogg y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). La informacién y las conclusiones contenidas en esta publicacién no reflejan necesariamente la posicién de ninguna de las instituciones, fundaciones 0 gobiernos mencionados. (| 12 FUNDACION W.K. KELLOGG ha hecho posible la elabo- a racién de esta Unidad Audiotutorial, mediante la de un proyecto especial para el desarrollo, produccion y utili- zacién de materiales de adiestramiento para la difusion de tecnologia agricola mejorada.Serie 04SR-09.04 Diciembre, 1981 GUIA DE ESTUDIO FERTILIZACION FOSFORICA DEL ARROZ Contenido Cient/fico: Luis Alfredo Le6n, Ph.D.'/ Produccién: Oscar Arregocés, Ing. Agr. Colaboracién: Joaquin Gonzalez, M.S. Marco Perdomo, Ing. Agr. Coordinador y Asociado del Programa de Arroz del CIAT '/ Quimico de suelos del Proyecto Colaboretivo de Fésforo del International Fertilizer Development Center {IFDC), financiedo por el Centro Internacional de tnvestigaciones pera el Desarrollo (CIID) ye! Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL, CIAT Cali, ColombiaCentro Internacional de Agricultura Tropical, CIAT Apartado Aéreo 6713 Cali, Colombia, S.A. Cita bibliografica: CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL. 1981. Fertilizacién fosférica del arroz; guia de estudio para ser usada como complemento de la unidad audiotutorial sobre el mismo tema. Conte- nido cient(fico: Luis A. Len. Produccién: Oscar L. Arregocés. Cali, Colombia. CIAT. 40p. (Serie 04SR-09.04). Las personas 0 entidades interesadas en reproducir parcial o totalmente, por cualquier medio o método, la guia de estudio o cualquiera de los otros com- ponentes de esta unidad audiotutorial, deberdn obtener autorizacién escrita del CIAT.OBJETIVOS INTRODUCCION 1. Disponibilidad del fésforo en los suelos arroceros cultivados en secano 1.1. Ciclo del fésforo en_un sistema suelo-planta- animal Bn 1.2. Fijacién del fésforo en el suelo Preguntas 13 2. Disponibi del fasforo en los suelos arroceros Cultivados bajo inundacion 4 Prequatas 16 3.___Absorcién del fésforo y su distribuciénenta planta 17 3.1__Sintomas de deficiencia 18 4. Determinacién de la cantidad de fésforo que se debe aplicar al suelo 19 4.1 Niveles criticos 21 i fertilizacién 22 Preguntas 24 5. Factores gue afectan la respuesta del cultivo al 25 6.1 Variedad dearroz_ 26 5.4 Métodos de aplicacion 30 intas 32 G.__ Estrategia de baja energia 33 6.1__Uso de rocas fosférit 33 Preguntas 38 BIBLIOGRAFIA 39Ohjetivos La presente unidad tiene por objeto describir las formas en que se encuentra el fosforo tanto en los suelos inundados como en los no inundados; precisar Ja relacién existente en- tre esas formas y la disponibilidad de ese elemento para la planta de arroz; y analizar los factores que afectan la respuesta de la planta a la aplicacién del fésforo. Se consideran logrados estos objetivos cuando el lector interesado sea capaz de: = Describir el ciclo del f6sforo en un sistema suelo-planta-animal. — Citar los mecanismos por los cuales se puede inmovilizar temporalmente el fésforo enl suelo, — Citar los mecanismos por los cuales se puede perder el fésforo. — _ Definir factor de intensidad y factor de capacidad. — Citar las formas en que se encuentra el fésforo en el suelo. — _ Definir fijacién 0 retencién del fésforo en el suelo. — _ Especificar por qué se fija el fésforo en los suelos dcidos y en los suelos alcalinos. 4Enumenar los factores que influyen en la fijacién del fésforo. Citar las razones por las cuales aumenta la disponibilidad de fésforo en los suelos inundados. Enumerar los métodos utilizados para determinar la cantidad de f6sforo que se debe afiadir al suelo. Citar algunas soluciones extractoras y describir el modo de usar los resultados obte- nidos con las muestras analizadas para determinar la cantidad de fésforo que se debe aplicar al suelo. Citar las cantidades de f6sforo (en ppm) en la solucién del suelo no inundado que corresponden a las calificaciones baja, media y alta, Ademés del tipo de suelo y de las condiciones del cultivo, citar otros factores que afectan la respuesta de la planta de arroz a la aplicacién de fertilizantes fosforados. Especificar cudndo y cémo se puede aplicar el fésforo a un cultivo de arroz. Enumerar los criterios que se deben tener en cuenta para la aplicacién econémica del fhafoen. This One = iiiIntroduccién Asf como las plantas de otros cereales, la de! arroz necesita ciertas cantidades de nitrégeno, fés- foro y po' En América Latina la deficiencia de fosforo es comtn en los suelos dcidos, co- mo los Ultisoles y los Oxisoles, en los cuales no sdlo es baja su disponibilidad sino que ademas algunos de ellos pueden fijar el fésforo produciendo compuestos insolubles poco 0 nada dispo- nibles para las plantas. Generalmente en suelos bajos en fosforo su aprovechabilidad es menor cuando se dedican a cul- tivos de secano, por cuanto el anegamiento, en la mayorfa de los casos, incrementa la disponibi- lidad de fésforo. Aunque el efecto de las aplicaciones de fésforo en el rendimiento de las plantas de arroz no es tan espectacular ni generalizado como cuando se aplica nitrégeno, es necesario hacer fertiliza- cién fosférica en las regiones sin suficiente fésforo porque esta insuficiencia limita significativa- mente la produccién.1. Disponibilidad del fdsforo en los suelos arroceros cultivados en secano La capacidad de los suelos de proveer fosfo- ro a las plantas es menor en los cultivos de secano que en los cultivos bajo inundacién. En ciertos casos, el arroz cultivado bajo rie- go no responde significativamente a las apli- caciones de fésforo, precisamente en suelos donde su respuesta es alta en condiciones de secano. Por esta raz6n veremos por separado la disponibilidad de f6sforo en suelos inun- dados y no inundados. 1.1 Ciclo del fésforo en un sistema suelo- planta-animal La Figura 1, elaborada por Fox y Benavides (1974) presenta en forma simplificada los ca- minos més importantes por los cuales se mueve el fésforo en un sistema suelo-planta- animal. El nGmero de flechas que parten de la caja que representa la solucién del suelo y Megan a ella, corresponden alas hipotesis so- bre la forma en que las plantas obtienen o derivan su fésforo de esta solucién. Para suministrar f6sforo en cantidades consi- derables a la solucién del suelo se le adicio- nan fertilizantes que contengan fésforo, los cuales se disolverdn e incrementardn la con- centracién de este elemento en esa solucién. Las plantas toman de la solucién del suelo la cantidad de f6sforo que necesitan para su desarrollo, Cuando las plantas son cosecha- das, el f6sforo que contienen los residuos puede retornar a la solucién del suelo, ya sea directamente al descomponerse los resi duos o indirectamente al ser éstos consu! dos por microorganismos y convertirse mas tarde en materia organica. Al pasar el fésforo a ser parte de la materia orgdnica del suelo se inmoviliza, y su mine- ralizacién lo restituye a la solucién del sue- lo. Cuando los animales superiores consumen plantas pueden almacenar fésforo en su or-P en tos animales superiores Fuera del ciclo P on las plantas, superiores Pen los residuos y Pen plantas y Materia organica animales inferiores Lgl del suelo |e Erosion Fostoro en fortilizantes Solucién de! suelo P adsorbido 1) P precipitado y en minerales primarios y Lixiviaciér Figura. Representacién esquemética de los caminos por los cuales se mueve el fésforo en- tre los varios componentes del sistema suelo-planta-animal (Fox, R. y S. Benavi- des, 1974) 8ganismo y lo ceden parcialmente después, en la orina y las heces, o al descomponerse sus organismos cuando mueren. El fésforo se puede inmovilizar temporal- mente por distintos mecanismos: primero, el fésforo reacciona con los componentes del suelo y se precipita formando varios com- puestos que en muchos casos no pueden ser tomados inmediatamente por las plantas pe- fo que con el tiempo, pueden ceder fésforo a la solucién del suelo; segundo, el fosforo puede ser adsorbido en la superficie del sue- lo mediante intercambio con otros aniones quedando asf parcialmente retenido y puede pasar nuevamente a la solucién para ser to- mado de ésta por plantas y animales inferio- res; tercero, cuando hace parte de la mate- ria orgénica. El fésforo se pierde definitivamente del sue- Jo cuando al cosechar se retiran plantas com- pletas, cuando los animales superiores lo sustraen del suelo 0 cuando se lixivia oes eli- minado por el proceso de erosién. Las diferentes formas en que el fasforo se encuentra en el suelo son: fésforo soluble en cloruro de amonio (en los suelos écidos hay pequefias cantidades); fésforo unido al calcio (apatitico y no apatitico), que puede hallarse en cantidades relativamente altas; f6sforo unido al hierro y al aluminio, com- puestos que en muchos casos pueden ser abundantes y constituyen, junto con fos an- tetiores, el fosforo mineral. Para completar aftadiremos el fésforo orgénico, que est unido a la materia organica y representa en general, una cantidad bastante grande; el fas- foro reductible, determinado al agregar una solucién reductora a una muestra de suelo; y el fésforo ocluido o fésforo inerte. Todas estas formas, especialmente las cua- tro primeras junto con el fésforo orgénico, constituyen el llamado factor de capacidad, © sea, el que representa la capacidad del suelo para suministrar fosfatos a la solucién (Figura 2). La cantidad de fésforo que las plantas pue- den absorber en un momento dado de la so- luci6n del suelo es lo que se Hama el factor de intensidad. En otras palabras, el factor de capacidad 1o constituye el fésforo que est4 en la fase sélida del suelo y el factor de in- tensidad lo representa el fésforo de la solu- cin del suelo. Ambos factores conforman con la planta un sistema del cual se nutre es ta diltima, Si la cantidad de fésforo que est suministrando la parte sélida a la solucién del suelo no es suficiente para remplazar el que toma la planta en un momento dado, en- FACTOR DE CAPACIDAD FACTOR DE INTENSIDAD Fase solida del suelo ss Solucién del suelo Z—— Planta Figura 2. Representacién esquemética del sistema suelo-planta (Fassbender, H. 1974) 9tonces aparecerdn s{ntomas de deficiencia de f6sforo en la planta. 1.2. Fijacién del fésforo en el sualo La fijaci6n_ es el fendmeno mediante el cual el fésforo es retenido en el suelo en forma tal que no es extraible con dcidos diluidos y se considera como no inmediatamente aprovechable por la planta. La retencién del fésforo en e! suelo puede ser débil, es decir, una simple adsorcién de- bida a las cargas positivas del suelo, o fuerte, cuando el f6sforo reacciona quimicamente con substancias del suelo para formar com- puestos insolubles. Por ejemplo, en los sue- los dcidos, esa fijacién es el resultado de la reacci6n del fésforo con compuestos de hie- ro y aluminio, generalmente 6xidos e hidr6- xides, y con arcillas de tipo caolinitico. En los suelos alcalinos generalmente, esta fija- cién se debe a la reaccién del fésforo con el calcio para formar compuestos insolubles, y también a que es retenido por las arcillas formando. puentes _arcilla-calcio-fosfatos, Los problemas de fijacién mds graves se pre- sentan usualmente en suelos dcidos cuando el fésforo reacciona con compuestos de hie- ro y aluminio. Los factores que influyen en la fijacién del f6sforo en el suelo son: a, b, el tipo de arcilla el tiempo de reaccién el pH del suelo la temperatura la materia orgénica el contenido original de fosforo en el suelo. 10 Consideremos en primer lugar, el tipo de arcilla; si un suelo contiene arcillas de tipo caolinitico, 0 si esas arcillas estén recubiertas por 6xidos de hierro © de aluminio, son fijadoras de fésforo. Las arcillas amorfas de tipo “aléfana”, derivadas de la deposicién de cenizas volcanicas, son mas activas que las cao- lin{ticas y pueden fijar mas fésforo. Veamos un ejemplo clisico de las reacciones del i6n fosfato con un hi- dréxido de hierro, también conocidas como sorciones puesto que implican algo mds que un fenémeno de adsor- cién fisica (Figura 3). Pueden existir tres tipos diferentes de reaccién: en el Primero (reaccién A), el ién fosfato cido (H, PO,") reacciona y desplaza un i6n OH del hidréxido. Esta clase de reaccién determina un aumento del pH en la solucién del suelo. En Ja reaccién B, hay una transferencia de un protén del fosfato sorbido a la solucién. En este caso no se producen jones hidroxilos sino moléculas de agua y el pH no cambia. En la reac- cién C, hay una transferencia de un protén del hidréxido superficial a la solucién. En la reaccién B se crea una carga negativa en la superficie del suelo al igual que en la C, en donde también se produce agua; en C, la carga negati- va proviene de la arcilla y en B, del ién fosfato, El cambio de ligando (en este caso, el grupo quimico con carga nega- tiva) es mas evidente en el paso de B aC. En ambos casos aumenta la capa- cidad de cambio del suelo aunque no se modifique su pH. En la reaccién del f6sforo con los hi- dréxidos de aluminio, se desplazan ge- neralmente iones hidroxilos y por lo tanto, el pH aumenta.El tiempo de reaccién; mientras mas tiempo permanezca un fosfato soluble en contacto con el suelo mayor serd su fijacion. Por esta razén se aconseja aplicar los fertilizantes fosforados al momento de fa siembra y no antes. El pH del suelo también afecta la fija- cidn del fésforo en el suelo. Veamos qué tipos de fosfatos existen segtin el pH del suelo. En la solucién del suelo el fdsforo existe como ién HPO; (ortofosfato primario) 0 como ién HPO{ (ortofosfato secundario); el que predomina y el que toman usual- mente las plantas, es el idn ortofosfato primario. Cuando el pH es dcido pre- NL Figura 3. Fe OH INo Pp Bou + OH” IV Fe oO | I\ iva (al Fe Fe oH | De Sere HO | IZ NIF | Fe ° bNon i 7 (Bl Fo Fe OH pe (eee IZ NI7 Fe. 0 IN val (cl Fe S/S Mecanismos posibles de sorcién de fosfato en donde ocurren cambios de ligando (De Mekaru, 1969; tomado de Fox, R. y S. Benavides, 1974) ndomina el ién H, POT y cuando es al- calino, el ién HPO El f6sforo aprovechable es bajo en los suclos alcalinos, aumenta a medida que disminuye el pH y llega a un maximo en los suelos neutros (Figura 4). Cuan- do el pH es menor de 4.5 el fdsforo aprovechable disminuye sensiblemente. En los suelos dcidos, la mayor parte del fsforo ha sido fijado por los iones de aluminio y de hierro y en mayor cantidad, por sus hidréxidos. Ademés, parte del fosforo ha reaccionado con las arcillas. Cuando el pH es casi neu- tro, el fésforo es fijado en gran parte por las arcillas y un poco por su reac- cién con éxidos o hidréxidos de hierro y aluminio, Cuando el pH es atcalino finalmente, gran parte del fésforo se fi- ja al reaccionar con carbonatos produ- ciendo fosfatos de calcio insolubles (Figura 4). La temperatura del suelo también afec- ta la fijacién del fosforo: a més alta temperatura la fijacién seré mayor. Este concepto no es tan evidente por- que muchos suelos, que se encuentran en regiones de temperatura muy baja, fijan el f6sforo, no por su temperatura, sino por el tipo de compuestos que con él forman. La materia orgdnica: si su contenido es alto y especialmente si ella se en- cuentra asociada con compuestos de aluminio 0 con arcillas de tipo alofani- co, puede reaccionar con el fésforo pa- ra formar compuestos complejos. El contenido original de fésforo en el suelo: en un suelo con un alto conte- nido de fésforo la fijacién posiblemen- te sea menor que en un suelo cuyo contenido de fésforo sea bajo. FUACION POR nin 1 con 1 cansonaros REACCION con ARCILLAS t | 1 1 1 | | 1 1 ' APROVECHABLE I ' m 40 50 60 7.0 Figura 4. Disponibilidad de tésforo en el suelo segin su pH 121 Preguntas Enumerar las formas en que el fésforo se encuentra en el suelo, Citar tres mecanismos por los cuales se puede inmovilisar temp oralmente el {fosforo del suelo, Definir fijacién o retencién del fésforo en el suelo. Enumerar los factores que influyen en la fiacién del fésforo en el suelo.2. Disponibilidad del fésforo en los suelos arroceros cultivados bajo inundacién Muchas investigaciones indican que ladispo- | de la cantidad de fésforo soluble en agua nibilidad del fosforo aumenta después de la | (Figura 5), en el incremento de la cantidad inundacion (IAEA, 1970; De Datta, 1978) | de fésforo disponible (determinado median- lo que se refleja en el aumento consiguionte | te varios métodos como el Bray |, Bray II, Pensoluci6n, ppm pH__MO%o_Fe°/o 76 23 0.10 6 8 10 12 Semanas después de la inundacién Figura 5. Cambios de la concentracién de P en fa solucién del suelo después de la inunda- cién de varios suelos de diferente pH y contenido de Fe. (Ponnamperuma, F.N. 1972 ; tomado de Howeler, R.H. 1974) 14Olsen, etc.) y en el aumento del contenido de fésforo en las hojas de la planta del arroz cultivado bajo riego si se comparan con las, del cultivo de secano (Figura 6). Ponnamperuma, citado por Howeler (1974), atribuye ef aumento en la concentracin de fésforo soluble en agua a:_1) la hidrdlisis de fosfatos de Fett+ y AIH; 2) la liberacin del fésforo adsorbido por intercambio anié- nico a la arcilla e hidréxidos de Fet++ y A\t+t ; y 3) la reduccién de Feta Fett con la liberacién del fésforo adsorbido y fi- jado, Las dos primeras reacciones ocurren Pen la planta, %o 04 03 02 0.1 0 50 100 200 P05, aplicado al suelo, kg/ha como consecuencia del aumento en el pH debido a la reduccién del suelo inundado. En suelos dcidos ferraliticos, el aumento en la concentracién de fésforo soluble en agua es muy pequefo porque el f6sforo es read- sorbido por la arcilla y los hidroxidos de alu- minio presentes en la zona reducida, ose di- funde a la capa oxidada donde puede ser_re- precipitado por iones de hierro (Figura 5). Al analizar soluciones de suelos en Jos Llanos Orientales de Colombia se hallé también que la concentracién de fdsforo en solucin prac- ticamente no aumenté después de la inunda- cién, ni aun cuando se hicieron fuertes apli- caciones de superfostato triple. Cultivo / Edad Arroz de riego 1 mes Arroz de secano 1 mes Arroz de riego 3 meses Arroz de secano 3 meses Figura 6. Contenido de P en las hojas de arroz (con riego y de secano) aun mes y tres meses de edad del cultivo, con varios niveles de aplicacic de superfosfato triple a un suelo de Carimagua, en ensayos de potes (Howeler, R.H. 1974)Preguntas Indique, marcando con una X en la columna correspondiente, si los enunciados siguientes son falsos 0 verdaderos: FALSO VERDADERO — La disponibitidad de fésforo en el suelo disminuye después de Ja inundacién. if] ul ~ La disponibilided de fésforo en suelos inundados se refleja en un aumento de la cantidad de fésforo soluble en agua. (1 0 = ‘ta branen av papuracad se by ac arta siew'te toe pe: tores que influyen en el aumento de la concentracién de fésfo- ro soluble. u 0 163. Absorcidn del fosforo y su distribucién en la planta El fésforo es absorbido répidamente por la planta de arroz durante su crecimiento y al- canza una acumulacién maxima en la época de floracién, pero durante el perfode de ma- duracién el indice de absorcién es bajo. La Figura 7 ilustra la curva de absorcién del fés- foro en diferentes etapas de desarrollo de la variedad |R-36. Fésforo absorbido, —_ ve Iniciacion de a: Maximo la panicula macollamiento Floracion Etapas de desarrollo Figura 7. miento (Ferndndez, F. 1978) Absorcién de fésforo por un cultivo bien fertilizado de 1R-36 durante su creci- 7Las plantas absorben el fésforo como iones ortofosfatos primario y secundario (H2PO<~ y HPOs ), presentes en la solucién del suelo. La concentracion de estos iones en ella y el mantenimiento de esta concentracién son de gran importancia para el crecimiento de las plantas. Cierta cantidad de fésforo se acumula en las, rafces y ldminas de las hojas de arroz hasta la iniciacién de la pan‘cula, y a medida que el tallo se elonga una cantidad considerable de fésforo circula por él hasta la etapa de flora- cién. De allf en adelante, el fosforo es répi- damente traslocado a los granos que acumu- lan alrededor del 75°/o del fésforo absorbi- 18 do. Solamente el 15°/o, 0 menos, permane- ce en la paja, 3.1 Sfntomas de deficiencia EI fosforo es indispensable en la planta de arroz para el desarrollo de las raices, para su crecimiento y para la produccién de hijos. Por esta razén, en suelos deficientes en este elemento el crecimiento de las plantas de arroz es lento y su macollamiento pobre. Las hojas pueden ser de color verde oscuro con visos color pirpura, se tornan amarillen- tas cuando envejecen y sufren necrosis de la punta hacia abajo, Ademis, la formacion de la espiga se retarda.4. Determinacion de la cantidad de fosforo que se debe aplicar al suelo Existen varios métodos para determinar la | crecientes de fésforo, se agita media hora cantidad de fésforo que se debe afiadir al | dos veces al dia durante seis dias y después suelo con el objeto de que el cultivo produz- | se determina el fésforo que quedé en Ia solu- ca buenos rendimientos. El siguiente ha sido | cién sobrenadante. Con estos datos se elabo- utilizado por Fox en Hawaii: se toma una ran curvas llamadas isotermas. En la Figu- muestra de suelo y se le agregan cantidades | ra 8 se observan las isotermas de dos suelos: ‘CARIMAGUA cuLtivo A PALMIRA - cuttivo & sor oA FFésforo requerido ep la solucion del suelo (opm) Figura 8. Requerimientos de fertilizante fosforado para dos cultivos en dos suelos de Colom- bia (modificado de Fox, R. y S. Benavides, 1974) 19en el de Palmira, para obtener niveles altos de fdsforo en la solucién del suelo. basta con afiadirle cantidades pequefias de fosforo; en un suelo de Carimagua, en cambio, para ob- tener 1a misma cantidad de fésforo soluble hay que agregar cantidades mucho més altas. Algunos cultives, como las especies hort ico- las, requieren concentraciones relativamente altas de fésforo en la solucién para su creci- miento normal. Un cultivo A, por ejemplo, en Carimagua, requiere 0.2 ppm de fosforo en fa solucién de! suelo (Figura 8) y para su- plir esa cantidad se necesitaria aftadir al sue- lo 450 ppm de ese elemento; el mismo culti- vo en el suelo de Palmira, necesitarfa menos de 100 ppm. En cambio, para el cultivo pe- renne B (poco exigente en fésforo) sembra- do en ef suelo de Carimagua habrfa que aia- dir un poco mas de 100 ppm de fésforo, pe- ro no es preciso hacer aplicaciones de ese ele- mento si el cultivo se siembra en el suelo de Palmira. En pocas palabras, la cantidad de fésforo que se debe afiadir a un suelo depen- de del cultivo y del suelo. Fox y Benavides (1974) utilizan el siguiente método: calculan los rendimientos relativos de un cultivo con distintas concentraciones de fosforo en fa solucién del suelo y elabo- ran curvas. En el ejemplo de la Figura 9 se ha sembrado maiz en dos suelos; valiéndose de las curvas se calcula la cantidad de fosforo que debe te- ner la solucién para que el cultive aicance un rendimiento relativo del 95°/o; el rend miento maximo se obtiene cuando {a con- centracién de fosforo en la solucién de los suelos varia entre 0.05 y 0.10 ppm. Curvas de este tipo pueden trazarse para cualquier cultivo. Nera acer anti on aot J | I al 80 ! ! ! ! [sae Honoksa _| 80 [Suelo: Wehieva | Rerimente | Rendimiento ree | A pe VTi = | To burere f 1 | I 20 | 1 4 20, 1 | | i 1 | 1 oe corer poo di re: : rie = B8Sse28888 ESSe e288 98 edseeacasdd eBESSS5S25 P ajustado en fa sotucién (ppm) P ajustado en la solucién (ppm). Figura 9. Rendimiento del mafz en funcién de las concentraciones de P en las soluciones de dos suelos de Hawaii (Fox, R. y S. Benavides, 1974) 20Como estos métodos son dispendiosos, lo que se hace generalmente es medir e! fosforo que una solucién extractors toma del suelo; al correlacionar las cantidades de fésforo ex- tra(das por la solucién y la respuesta del cul- tivo a las enmiendas de fdsforo previamente afiadidas al suelo, es posible saber si cierta cantidad de fésforo encontrada en el suelo es suficiente o no para el crecimiento normal de un cultivo, El agua es una de esas solucio- nes extractoras, como también la mezcla de Acido clorhidrico 0.05 N con dcido sulfiirico 0.025 N (muy usada en Carolina del Norte y conocida como Mehlich 1), fa solucién de bi- carbonato de sodio a pH 8,5 llamada de O! sen y una solucién de fluoruro de amonio 0.03 N y dcido clorhidrico 0.1 N, denomina- da Bray II. E] Cuadro 1 indica que la cantidad de fosfo- fo extrafda con agua de 68 suelos es en pro: medio 0.21 ppm, mientras que la solucién Bray I] extrae 29.3 ppm, y las otras dos ex- traen aproximadamente, 18.0 ppm, 4.1 Niveles criticos La clasificacién de la cantidad de fésforo aprovechable de los suielos en baja, media y Cuadro 1. det Cauca, Colombia. alta est4 basada en la probabilidad de res- puesta de la cosecha a la adicién de fertili- zantes fostorados. Por ejemplo, cuando el fésforo de un suelo ha sido clasificado como bajo, la probabilidad de una respuesta signifi- cativa de un cultivo sembrado all a la aplica- cién de fésforo, es mucho més alta que en otro suelo en donde ese nutrimento se consi- dera alto, Aplicando el método Bray Ii se han encon- trado los niveles criticos que aparecen en el Cuadro 2: un suelo con menos de 15 ppm serfa clasificado como bajo, de 15.a 30 ppm como medio y con més de 30 ppm como alto, Los datos de! Cuadro 2 son vélidos cuando se cultiva arroz de secano pero no sirven para el arroz de riego (Cuadro 3). En este caso, un suelo con 10 ppm de fésforo que podria clasificarse en un nivel bajo, cuando se inun- da experimenta un aumento en ia concentra- cién de fésforo de la solucién del suelo pues entonces se solubiliza y se hace mas disponi- ble; por consiguiente, es muy probable que no se perciba aqui una respuesta del cultivo cuando se afiada un fertilizante fosforado. Cantidad de fésforo extrafda con cuatro extractantes en 68 suelos del Valle Va ~\ Fésforo extrafdo, con solucion extractora (ppm) Agua Mehlich 1 Olson Bray II Promedio 0.21 17.9 18.3 293 0.02 -0.93 35-480 59-640 6.0 «ane 21Cuadro 2. Niveles crrticos de fésforo en el suelo para el cultivo de arroz de secano seguin ef método Bray II (ICA, 1979). Penel suelo, P205 equivalente? Clasificacién del P ppm kg/ha Menos de 15 Menos de 70 Bajo De 15.30 De 70 2 140 Medio Més de 30 Mas de 140 Alto * Relacion aproximada, Cuadro 3. Niveles criticos del fésforo en el suelo segdn el método Bray II para arroz cultivado con inundacién (ICA, 1979). Pen el suelo, P20s equivalentey Clasificacion del P ppm kg/ha Menos de 10 Menos de 46.7 Bajo De 10 a 20 De 46.7 93.4 Medio Mis de 20 Miés de 93.4 Alto * Relacién aproximada. En cambio, si se cultiva arroz de secano en cultivado bajo inundacién o en secano, segin un suelo con menos de 15 ppm de fosforo, | los resultados del andlisis de suelos hechos al afiadir este elemento posiblemente se ob- | por el método Bray II. Como puede verse, tenga un rendimiento econémicamente acep- | as recomendaciones son siempre mas altas table, cuando se trata de arroz de secano y también cuando los suelos son dcidos (pH menor de 5.5). Esta es una situacién muy comin en Oxisoles, Ultisoles y algunos Inceptisoles en donde se cultiva arroz en América Latina. 4.2 Recomendaciones de fertilizaci6n E| Cuadro 4 muestra las recomendaciones para aplicar fertilizantes fosforados al arroz 22Cuadro 4, Recomendaciones minimas de fésforo para el cultivo de variedades enanas de arroz con inundacién o en secano mecanizado PO, kg/ha Condiciones del cultive Anilisis del P, y del suel método Bray Il Bajo Medio Inundacién - Suelos con pH igual a o menor de 5.5 75 50 Inundacién - Sueios con pH mayor de 6.5 40 20 Secano - Suelos con pH igual a o menor de 5.5 125 6 Secano - Suelos con pH mayor de 5.5 80 40 23( ~ Preguntas Encierre enun circulo la letra de la opcibn que considere acertada, Para determinar la cantidad de fésforo que se aplica al arrox el método mas usado es: a) Uso de soluciones extractoras, b) — Elaboracién de curcas una vex determinada la cantidad de fésforo en la solucién sobrenadante. ©) Ninguna de las anteriores, Una concentracién de mis de 30 ppm de fdsforo en un suelo donde se cultiva arrox de secano puede clasificarse como: a Baja b) Media ©) Alta La absorcién de fésforo alcanza su valor méximo en la planta de arrox durante laetapa de: a) Pléntula b) — Floracién ©) Maduracion La planta absorbe el fésforo, en su mayor parte, como: a) In ortofosfato primario b) — Pirofosfato de calcio ¢) — Fosfato dicdlcico anbidro Yesla respuesta del cul Ademés de las condiciones del cultivo (seca. no o inundado) y del tipo de suelo, otros factores que afectan la respuesta del arroz al fésforo son: a variedad, la fuente de fosfo- ro, la época y el método de aplicacién del fertilizante fosforado, 5.1 Variedad de arroz El tipo de planta de arroz afecta su respuesta al fésforo.. En un suelo de Carimagua, Co- 5. Factores que afectan vo ai fosforo lombia, después de aplicar 0 y 600 kg/ha de P.O, , se hicieron aplicaciones de 0, 50 y 160 ‘kg/ha de P,O, en cada uno de los dos tratamientos anteriores. La respuesta de cuatro variedades de arroz a estos tratamien- tos se muestra en la Figura 10A y B. Las variedades altas Bluebonnet 50 (BB 50) y Monolaya produjeron mas que las varieda- des enanas IR-8 y CICA-4; la Bluebonnet © Bluebonnet 50 © Monolaya @ cica4 @ ins Aplicacién posterior de P20. (kg/ha) Figura 10. Respuesta de cuatro variedades de arroz a tres niveles de fésforo en un ensayo de P x cal con arroz de secano, en Carimagua, 1972. En B se hizo en 1971 una aplicacién previa de 600 kg/ha de PO , lo que no se hizoen Ala aplicacién de 600 kg/ha del mismo fertili- zante. §.2 Fuente de fésforo Las fuentes de fésforo mas comunes son el superfosfato triple, el superfosfato simple, las rocas fosféricas y las Escorias Thomas. En la Figura 11 aparece el contenido de fésforo, en porcentaje, de las hojas de plan- tas de arroz cultivadas en potes con suelo de Carimagua, Colombia, al cual se incorporé el equivalente a 200 kg/ha de P2Os de las si- guientes fuentes fosféricas: superfosfato tri- ple (SFT), Escorias Thomas (ET), rocas fos- féricas de’ Carolina del Norte (CAR. N.) o de Testigo SFT. eT CARN. Florida Central (FLOR. C) y la roca local Fosférica 22 (FOSF. 22). Se puede observar que no existe diferencia significativa, respec- to a ese porcentaje, entre plantas fertilizadas con las diferentes fuentes de fésforo, aunque el superfosfato triple es un poco mejor que las demds. La roca Fosférica 22 fue menos efectiva, aunque elevé el contenido de fosfo- ro de la planta en comparacién con el testi- go. EI contenido de fésforo en plantas de tres meses de edad disminuyé cualquiera que fuese la fuente fosforica aplicada y las dife- rencias entre tratamientos fueron menos no- torias en esa edad de la planta. La Figura 12 muestra los resultados de un ensayo hecho en Carimagua con varias fuen- tes de fésforo aplicadas en diferentes dosis. Las mejores fuentes fueron el superfosfato FLOR.C FOSF. 22 Fuentes de f6sforo Figura 11. Contenido de P en tas hojas de plantas de arroz de secano de un mes (A) y tres meses (B) de edad, en un ensayo de potes en que se incorporaron varias fuentes fosféricas a un suelo de Carimagua, Colombia (Howeler, R.H. 1974)Rendimiento, ton/ha 2,0 15 1,0 0,5 100 ps 200 o Car.N. e 9 Idaho o Boyacé Testigo 300 Nivel de P2905, kg/ha Figura 12. Respuesta del arroz de riego a varias fuentes de fésforo aplicadas en un ensayo de campo en Carimagua, Colombia, 1971. (Howeler, R.H. 1974) triple (SFT) y la roca fosférica de Carolina del Norte (CAR. N.); la roca fosforica local {Boyacd) fue la menos efectiva. Los bajos rendimientos generales se debieron a ataques de piricularia. La Figura 13 corresponde a un ensayo de rendimiento de la variedad de arroz 1R-22 fertilizada con distintas rocas fosféricas o con mezclas compuestas por ellas mas super- “sto triple, Cuando el superfosfato triple 27 aumenté hasta 400 kg/ha, el rendimiento ba- j6 porque se indujo probablemente una defi- ciencia de algtin elemento como el zinc. La roca fosférica con algo de superfosfato tri- ple dio rendimientos tan buenos como el su- perfosfato triple y los obtenidos con Esco- rias Thomas también fueron muy buenos. La Figura 14 describe los rendimientos de la variedad CICA-6 en los Llanos Orientales de Colombia cuando se aplicaron las siguientesFuentes de fosforo - Testigo SFT = Superiosfato Triple RF22 = loca Fostérica 22 RFE = Foca Fosérica de Florida eT = Escorias Thomas 0 7 SFr OFF AF RFF RFF eT 22 22+ 4SFT SFT Figura 13. Efecto de cuatro fuentes de fésforo, solas 0 en mezcla en ef rendimiento de la variedad de arroz 1R-22. (Ledn, L.A. etal., 1978) P05, kama Figura 14. Efecto def superfosfato triple (SFT), Escorias Thomas (ET) y Roca Fosférica 22 (FOSF 22) en el rendimiento del arroz (Le6n, L.A. et al., 1978)fuentes de fésforo: superfosfato triple (SET), roca fosférica colombiana de Turme- qué (FOSF, 22) y Escorias Thomas (ET). Los rendimientos més altos se obtuvieron con Escorias Thomas. La roca fosférica al nivel de 120 kg/ha de P2Os dio un rendi- miento. mucho mejor que el superfosfato triple. Cuando se compararon (Figura 15) varios niveles de superfosfato triple, aplicado en banda y al voleo, con tres rocas fosféricas colombianas en un Ultisol en Santander de Quilichao, Colombia, la roca fosférica Huila produjo un efecto en el rendimiento similar al del superfosfato aplicado en las dos for- mas; la roca fosférica Pesca, al nivel de 100 kg/ha, dio un resultado similar. 5.3 Epoca de aplicacin Anteriormente, la roca fosférica se agregaba al suelo mucho tiempo antes de la siembra, porque se creia que asf reaccionaba mejor con el suelo, pero como lo muestra la Figura 16, no vale la pena aplicarla y esperar 40 6 60 dias para sembrar. Su aplicacién al mo- mento de la siembra, o si se quiere 20 dias antes, da resultados satisfactorios. En general, el fésforo en forma de superfos- fato se aplica al momento de la siembra, aun- que se pueden hacer aplicaciones tardfas has- ta el final de la etapa de maximo macolla- miento, porque durante ella la planta usa més efectivamente el fésforo para la produc- Rendiminto, ‘onrhs 0 . —= . % fi arto * SS SET aI volo (*) © Hun B © Pesca & Sardine ° 0 100 150 200 7205, koa * Silo se aplicb las nivees de 100 y 200 kg/ha Figura 15. Efecto de varios niveles de superfosfato triple y de tres rocas fosféricas colombia- nas en el rendimiento del arroz sembrado en un Ultisol en Santander de Quilicheo, Colombia (Leén, L.A. y W.E. Fenster, 1979) 29cién del grano. La aplicacién de fésforo en las primeras etapas del crecimiento es esen- cial para ol desarrollo de las raices. Dividir la cantidad recomendada de fésforo ‘en dos o mas aplicaciones no ha ofrecido ninguna ventaja debido a que {a solubilidad de ese elemento en el suelo aumenta con el tiempo de inundacién y a que sus pérdidas por lixiviacién son bajas. 5.4 Métodos de aplicacién Aparentemente, cualquier tipo de fosfatos puede aplicarse a los suelos inundados, en banda o al voleo, al momento de sembrar. No se ha observado ninguna diferencia en los resultados obtenidos con ambos métodos. Por consiguiente, se recomienda aplicar el fésforo al voleo en el momento de la siembra. Si se cultiva en cambio arroz de secano, las fuentes fosféricas solubles en agua pueden aplicarse en banda, mientras que las insolu- bles (rocas fosféricas, escorias) se deben adi- cionar al voleo ¢ incorporarlas. Ensayos realizados por la Agencia Interna- cional de Energia Atémica (IAEA, 1970) han demostrado que cuando un fertilizante fosforado se aplica al voleo en Ia superficie del suelo la absorcién del fésforo se reduce si se aplica a su vez nitrégeno incorporado al suelo entre 5 y 10 cm de profundidad (Cuadro 5). Cuando el fer nado y el fosférico se mezclan y se aplican en bandas 0 al voleo, se estimula la absorci6n de fésforo, La colocacién del fertilizante ni- trogenado a 5 6 10 om de profundidad au- menta la absorcidn del nitrégeno pero dismi- nuye la del fésforo. Rendimiento, ton/ha 5.0 40 50 100180 F205, kaha DAS = dias antes de la siembra MS al momento de la slemora 60 DAS 200 250 Figura 16. arroz (L.A. Leén et al,, 1978) Efecto de la época de aplicacién de la Roca Fosférica 22 en el rendimiento del 30Cuadro 5. Efecto ae /a profundidad de colocacion def nitrégeno y de la mezcla de fos fertilizantes nitrogenados y fosféricos en la utilizacién por la planta del nitrégeno y del fésforo procedentes de esos fertilizantes (IAEA, 1970}. ——— Método de aplicacién P en la planta Nen ia planta deNyP derivado dei derivado del fertilizante (°/o) fertitizante (°/0) 4 Nal voleo en la superficie, yP al voloo on la superficie 12 30 NN incorporado en los primeros 5 cm de suelo y P al voleo en la superficie 10 29 N colocado a 5 cm de profundidad, y P al voleo en la superficie 9 a7 N colocado a 10 cm de profundidad, y Pal voloo on ta super 7 40 N y P mezclados y aplicados en banda 12 33 Ny P aplicados por separado en bandas 9 28 NX Zp: 31Preguntas Encierre en un circuto la letra de la opcién que considere correcta. — Gudntos dias antes de la siembra debe aplicarse la roca fosférica? a 20 dias 40 diss 60 dias — El mejor método para aplicar fosforo a un cultivo de arroz inundado es: a Enbandas b. — Alvoleo Indique marcando con una X en la columna correspondiente, si los enunciados siguientes son falsos 0 verdadero: FALSO VERDADERO — La variedad, la fuente de féxforo, la época y el método de apli- cacién afectan la respuesta de la planta de arroz al fésforo. u u — _ Eltipo de planta de arroz no afecta su respuesta al fosforo. u ul ~ tas fuentes més comunes de fésforo son el superfsfeto trpley tl \ la roca fosférica. J6. Estrategia de baja energia En América Latina hay un gran numero de suelos cuyos requerimientos de fésforo son altos o que fijan este elemento inutilizindo- loas/ para las plantas. El fésforo es un nutrimento costoso cuyo transporte a largas distancias y en grandes cantidades lo encarece cada d/a més; por lo tanto, es necesario idear una estrategia de ba- ja energia, es decir, un método econdmico de usar cl fésforo como fertilizante. Esta estrategia se basa principalmente en los seis puntos siguientes: Uso de fuentes baratas de fésforo. Una de las mejores soluciones y la mds 1L sencilla es el empleo de fuentes locales- de roca fosférica. En la Figura 17 apa- recen algunos de los depdsitos de rocas fosféricas que existen on América Latina. Aplicaciones localizadas del fertilizan- te fosférico cuando se cultive arroz de secano. Disminucién de la fijacién del fésforo en el suelo mediante encalamiento o aplicando silicatos; en este dltimo ca- so el fésforo, aparentemente, se fija menos y el arroz responde a la fertili- zacién silicatada. 33 Uso de mezclas de rocas fosféricas con sustancias generadoras de Acids para que éstas disuelvan las rocas fosféricas y el fésforo pueda ser aprovechado asf més répidamente por las plantas. Se est4 ensayando también, con la inten- ci6n de conocer la técnica més acerta- da para manejar las rocas fosféricas, un grdnulo pequefio llamado minigrénulo el cual puede contener rocas fosféricas parcialmente aciduladas o mezcladas Con superfosfatos 0 con azufre. Los resultados obtenidos con grénulos pe- quefios, aun comparados con fertili- zantes convencionales de grAnulo regu- lar, han sido excelentes; ademds, estos son materiales muy faciles de manejar manual y mecénicamente. Uso de termofosfatos, es decir, pro- ductos de la fusién de rocas fosféricas y minerales de magnesio como la oll na o la serpentina. 6. — Selecci6n de plantas que toleran nive- les bajos de f6sforo en el suelo; a este aspecto de Ia estrategia se le estd pres- tando gran atencién en el CIAT. 6.1. Uso de racas fosféricas Para estudiar la efectividad agronémica de tres rocas fosféricas colombianas, solas ycombinadas con superfosfato triple (SFT), se | establecié un experimento en CIAT Quili- chao cultivando, en rotacién, arroz (CICA-8) con mani (Tatur 76). Hasta el presente se han obtenido dos cosechas de arroz y una de mani con los resultados que se muestran en el Cuadro 6. En la primera cosecha de arroz (19788) los rendimientos aumentaron, en general, con cada incremento de la cantidad de fosforo aplicado como roca fosforica, a excepcion de la roca Huila que produjo con 50 kg/ha de P04 rendimientos cercanos al maximo obte- nido en el ensayo. Con fas rocas fosféricas NX * Figura 17. Depdsitos de roca fosférica en el Trépico de América del Sur 34Sa -tujuot us opeieorEoep jueu 0 eRoHp2 UoD TONE 9p OLUBLUIPUBL, jp '0%d 99 eu 6% 0D2 9p u9ze1 & epuEg us opearide 1 4S u0D: = {ap owualuspua (@ 0/001 owo> i “Woun}s0) €90) = Jy ion ja ua epeseg | pel8@ 99 nia es 0:0 onsen “6 98 oe ve “(6 96 se be Las + nnupies 6 ee aL “ 6 ee te on veut 96 16 9 of ee 6 ea ¥6 6 bee Las + emg “6 16 ce 89 uz ee 36 ee on some roe a 88 a zu ue 801 66 fers aS + ene vo ee 86 a“ ze 66 eo on muna pee) ef) pont se 20k se jg00t to. 1s bo (epveq un) 1d ‘01d oxeysopocng oz oot ow nd 01 os Beier UY ae HY aasae Of ‘omeres ruenpuey Soroeru o10}80) op sung (6LEL "3'Msarsueg A “Y"7 “U987) BL-RLEL “e/qUOIOD ‘oBYDIIND 2p J0SA/f) un us up/2e01 Ua sopeanjno ‘/ueW jap A OUeORS ap ZO/e fap OAIe/as CLUE[UL)pUAl Ja UB “uproeusquuod ua A sejos “{ 444) Seuejquiojo9 se2149}S0} $8004 san ap A (14S) 81d OLesossedNs Jap 01943 "9 O1peNDmenos activas de Pesca y Sardinata, la mez- cla 1:1 de RF:SFT dio generalmente rendi- mientos mds altos que las mismas rocas solas con las dosis mas bajas de fosforo (50 y 100 kg/ha de P,O,). Este resultado demuestra la necesidad de una fertilizacién inicial con una forma soluble de fésforo cuando se aplican dosis bajas de este elemento. Los rendimientos del mani (1979A) no refle- jan, en ningtn caso, el efecto de las dosis y combinaciones del fdsforo aplicado, a excep- cién de la roca fosférica Huila que produjo rendimientos comparables a los obtenidos con el SFT (95 y 100°/o respectivamente) cuando se us6 la dosis mas alta de P, O, La segunda cosecha de arroz (1979B) arroié un aumento considerable de los rendimien- tos en grano con todas las dosis y combina- ciones del fésforo aplicado, como si aparen- temente se hubieran liberado cantidades apreciables de fésforo de todas las rocas fos- féricas. Los rendimientos del arroz obteni- dos con ellas fueron comparables a los alcan- zados con aplicaciones similares de fdsforo como superfosfato triple. Enel Cuadro 7 se presentan los resultados de un experimento hecho con la variedad CICA8 en un cultivo de secano establecido en Carimagua, Colombia, para determinar la efectividad agronémica de rocas fosféricas aciduladas con H,SO,. La acidulacién fue parcial, es decir, con e! 20°/o del dcido nece- sario para obtener una reaccién completa cuyo producto final serfa un superfosfato simple, Al aplicar una dosis de 100 kg/ha de P20s, la roca fosférica Florida parcialmente acidu- Jada logré un aumento en el rendimiento, si se la compara con la no acidulada. La mini- granulacién promueve aun més este efecto. La roca fosférica de Carolina del Norte de alta reactividad, presenta aparentemente una ligera disminucién de los rendimientos con la acidulacin. Con la dosis mas alta de f6s- foro todos los tratamientos se comparan fa- vorablemente con el SFT.Cuadro 7. Efecto del grado de acidulacién con H,SO,, de los niveles de fertilizacién con fésforo y del tipo de granulacién de dos rocas fosféricas en el rendimiento de arroz de secano establecido en un Oxisol de Carimagua, Colombia (Leén, L.A. ¥ Fenster W.E. 1979). Fuente de fésforo" — Tamafio del Nivel de Rendimiento relativo, °/o granulo _acidulacién, °/o Niveles de P, O,,, kg/ha 100200 ‘Superfosfato triple Reguler 100 81 1002/ (43)9/ Carolina del Norte Polvo 0 79 93 Carolina del Norte Polvo 20 74 98 Carolina del Norte Minigrénulo 0 93 112 Carolina del Norte ——-Minigrénulo 20 84 = 109 Florida Polvo o 70 107 Florida Polvo 20 81109 Florida Minigrénulo 0 m4 107 Florida Minigrénulo 20 95 100 Testigo 42 1 EI SET se aplicé en banda y las rocas fosféricas al voleo. 2 se asumié el rendimiento con SFT a 200 kg/ha de P,O, como el 100°o. 3/ Rendimiento equivalente de arroz en ton/ha. Be wf 37Preguntas Enumerar los criterios que se deben tener en cuenta para la aplicacién racional y econémica del fasforo. Qué se persique mediante el encalamiento del suelo o con la aplicacién de silicatos antes de cultivar arros? Qué ventajas ofrece la granulacién de la roca fosférica? Qué ventajas ofrece la mexcia de superfosfato triple con rocas fosféricas?Bihliografia CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL. 1978. Unidad de Arroz In _________. Informe Anual 1977. Cali, Colombia. pp. D1-D-21. CHIEN, $.H. 1981. Direct application of phosphate rocks in some tropical soil of South ‘America: A status report, Muscle Shoals, Alabama, International Fertilizer Devel- opment Center. 21p. Trabajo presentado al National Conference on Phosphorus and Potassium in the Tropics, Kuala Lumpur, Malaysia. DE DATA, S.K. 1978. Fertilizer management for efficient use in wetland rice soils. In International Rice Research Institute. Soils and rice, Los Bafios, Philippines. pp. 671-701. FASSBENDER, H.W. 1974. Aspectos fisico-quimicos de las interacciones del fésforo con otros elementos. Suelos Ecuatoriales 6(1): 45-66. FERNANDEZ, F. 1978. Etapas del desarrollo de la planta de arroz para propésitos de evaluacién y adiestramiento en el IRRI. Cali, Colombia, Centro Internacional de Agricultura Tropical. Seminario Interno. Serie SE-16-78. 10p. FOX, R. y BENAVIDES, S.T. 1974. El fésforo de los oxisoles. Suelos Ecuatoriales 6(1): 137-175. 39HOWELER, R.H. 1974. La fertilizacién fosférica del arroz de riego y de secano, Suelos Ecuatoriales 6(1): 245-263. INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY. 1970. Rice Fertilization. Viena, Austria. Technical Reports Series no. 178. pp. 31-32. INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO. 1979. Estado actual de la fertilidad de Jos suelos colombianos y estimativos sobre las necesidades de fertilizantes para va rios cultivos, Bogoté. (Documento preliminar). LEON, L.A. er al 1978. Investigaciones realizadas en Colombia sobre el uso de diversas fuentes de fésforo (P) como fertilizantes. Bogotd, Instituto Colombiano Agrope- cuario, Departamento de Suelos. 24p. LEON, L.A. y FENSTER, W.E. 1979. Usos potenciales de rocas fosféricas colombianas en agricultura. Cali, Colombia, Centro Internacional de Agricultura Tropical. 14p. Trabajo presentado al Simposio Nacional sobre Roca Fosférica, Sogamoso, Colom- bia, 1979, SANCHEZ, L.F. 1977. Respuesta del arroz de riego (Oriza sativa L.) ala aplicacién de roca fosférica en suelos dcidos. Arroz 26: 4-12. 40Edicién Francisco Motta, M.S. Diagramacién Carlos G. Vargas J,impeson FERIVA «cal ae =