FAREM Carazo. 4.

4 Pre factibilidad tcnica

El presente proyecto impactar a todas las reas en la FAREM Carazo
como son: el rea tecnolgica, social, c ultural, e conmica, y ambiental.
Si bien es cierto la inversin inicial es alta, los beneficios son muchos, ya
que esto permitir estrategias innovadoras, eficiencia y calidad de servicios
para el desarrollo tecnolgico de la institucin.
4.4.1 Beneficiarios directos
La FAREM Carazo al ser el referencia en la educacin superior en el
toda la zona sur del pas, afianzar sus rasgos de lder con este tipo de
incursin en nuevas tecnologas.
Al reducir costos de adquisicin, mantenimiento de equipos, consumo
elctrico y de espacio fsico.
El rea de desarrollo de sistemas de la FAREM Carazo al brindar un
mejor servicio en lo que se refiere a la parte operativa, el tiempo de
recuperacin en caso de daos graves va a ser corto, sirviendo de esta
manera eficazmente en caso de darse este tipo de inconvenientes al contar con
un centro de datos moderno que garantice la continuidad tecnolgica con
respecto a los servicios que brinda.
4.4.2 Beneficiarios Indirectos:
Los beneficiarios de este proyecto del centro de datos son toda la
comunidad universitario y poblacin en general: 65 usuarios Administrativo, 130
docentes de planta y

20 docentes horarios, 3,025 estudiantes de pregrado,

76 estudiantes de educacin continua (Maestras y posgrados), capacitacin

social tecnolgica a adultos mayores (tercera edad), estudiantes en riesgo
(Joven y Salud) y otros proyectos sociales en el que la universidad participa
directamente, que aprovecharn de las soluciones tecnolgicas que se
implante en la misma al momento de ser atendidos sus requerimientos diarios
de informacin.
Las diferentes instituciones, tanto pblicas como privadas de la ciudad y
toda la regin sur del pas, que hacen uso de nuestra tecnologa.
Los usuarios e instituciones ajenos a la FAREM Carazo como son
visitantes ocasionales o que vienen a recibir cursos de capacitacin, los

mismos

que

organiza

la

universidad, as

como personas directa o

indirectamente vinculadas a la misma.

4.4.3 Impacto Tecnolgico
La implementacin de un centro de datos con alta tecnologa e
implementacin de servidores permitir a la FAREM Carazo satisfacer las
necesidades tecnolgicas y garantizar el mximo de disponibilidad cumpliendo
con las ms altas expectativas de servicios tecnolgicos en materia pedaggica
para toda la comunidad educativa y social.
4.4.4 Impacto cultural.
Los centro de datos
principalmente

tienen

un gran impacto en nuestra sociedad,

en las universidades ya permiten organizar,

controlar y

administrar los recursos tecnolgicas de la institucin.

La virtualizacin de servidores plantea una serie de cuestiones importantes
relacionadas con el cambio organizacional. El primer cambio, y probablemente
el ms importante, se refiere a la gestin de la tecnologa y al modelo de
soporte asociado para la capa de virtualizacin. La virtualizacin introduce una
nueva capa de tecnologa y, por consiguiente un nuevo requisito para la
administracin y gestin.
Otro aspecto principal de cambio organizacional es el ciclo de vida de la
administracin de sistemas con respecto a sistemas operativos, computadoras
(servidores y estaciones de trabajo) y aplicaciones, desde la adquisicin y la
implementacin hasta la eliminacin y desmontaje. Con la virtualizacin, se
puede implementar un servidor (o clster de servidores) con un solo clic del
ratn, posiblemente pasando por alto los controles asociados con la
administracin del ciclo de vida de los sistemas tradicionales. En su aspecto
positivo, el ciclo de vida del sistema virtual es ligero, flexible y completamente
contenido y visible en una infraestructura nica de administracin, que
proporciona a la institucin una visin de principio a fin del ciclo de vida.

4.4.5 Impacto Econmico.

No hay duda, que el centro de datos y la virtualizacin de servidores puede
reducir potencialmente el presupuesto, el consumo elctrico y los costos de la
FAREM Carazo, a travs de la consolidacin y normalizacin. Mientras que las
tecnologas virtuales pueden ser asequibles, la virtualizacin puede aumentar

la complejidad y requiere nuevas herramientas que no son gratuitas. A gran

nivel exige
de un modelo de almacenamiento centralizado, slo mediante un mayor
enfoque en materia de normalizacin y una mejor automatizacin los costos
operativos pueden permanecer planos o reducirse. Aunque el criterio inicial
de

los proyectos de virtualizacin es ahorrar dinero, el beneficio ms

importante de la virtualizacin es la velocidad de despliegue, y la flexibilidad

para reaccionar a los cambios.

4.4.6 Impacto ambiental.

En el contexto de efecto y flexibilidad, se debe decir que cada servidor que
es virtualizado, instalado en los centros de datos, ahorra electricidad y
toneladas de emisiones de CO2 por ao. La consolidacin del servidor y el
volver a clasificar el tamao dinmico de la sala de servidores a instalarse
tendrn un efecto ambiental enorme.
Elemento

Descripcin

Cantida
d
3

Patch Panel

24 puertos UTP Cat 6A, marca Newlink de 1U, Tipo

Horizontal

Organizador

42 U Tipo Vertical , marca Newlink

Organizador

1U Tipo Horizontal, marca Newlink

Distribuidor
de 24 nmero de empalmes y conectores tipo de
fibras
pticas conector LC
(ODF)
Bandeja Estndar
Estante Bandeja Estndar para Armario Rack
Universal de Servidores

Patch Panel

De 24 puertos UTP CAT 5E, marca Newlink

Pre

Puerta
Seguridad

de Puerta de seguridad inifugas retardante 90

minutos DAYBAR serie delta , nucle de poliestireno
R6.5,

Instalacin
puerta
seguridad

de Instalacin Puerta de Seguridad

de

Poseer y operar menos servidores tambin ayuda a volver ecolgico a la

sala de servidores de la FAREM Carazo ya que con el centro de datos y la
virtualizacin se puede utilizar menos energa, generar menos calor, ocupar
menos espacio y consumir menos materiales.
La siguiente arquitectura tpica y la ms utilizada para el diseo de redes LAN,
es la arquitectura denominada por diferentes fabricantes, como arquitectura
LAN de 2 capas. Las 2 capas son denominadas capa de acceso y capa
colapsada de core/distribucin respectivamente. En este escenario, la capa de
core lleva a cabo las funciones de capa 3 as como mayormente el manejo de
polticas (QoS, seguridad, multicast, etc.) y la capa de acceso tradicionalmente
lleva a cabo funciones de capa 2 nicamente, aunque la tendencia en este
sentido es que toda la red LAN se encuentre operando en capa 3, con la
intencin de contar con mayor disponibilidad de esta ya que la convergencia en
capa 3 ya se ha probado que es ms rpida ante una falla que la convergencia
en capa 2. La figura siguiente muestra esta arquitectura.

En este punto quisiera detallar algunos aspectos relevantes a tener en cuenta:

El primero, tienen que ver con la forma en como proveer las cantidades de
puertos que se requieren por IDF.
Tenemos 2 opciones para aprovisionar las cantidades de puertos requeridos, la
primera, considerar un switch LAN modular con tantas tarjetas de interfases (puertos)
como dispositivos se tendrn en cada IDF. La segunda, colocar tantos switches LAN
de puertos fijos (regularmente de 8, 12, 24 o 48 puertos) como dispositivos se tendrn
en cada IDF e interconectarlos mediante una configuracin llamada "apilamiento" o
"stacking". El apilamiento consiste esencialmente, en que todos los switches que
formen de una pila, lgicamente parezcan 1 solo, con lo cual solo cuentan con 1
archivo de configuracin y un nico punto desde el cual se realiza toda la
configuracin de los switches de la pila en vez de llevarlo a cabo uno a uno. La
conexin fsica entre ellos se lleva cabo mediante puertos especiales de apilamiento
que no son ni puertos de uplink, ni puertos de conexin de dispositivos o puertos de
acceso. Se pueden apilar tantos switches LAN por pila de acuerdo a la arquitectura de
cada fabricante (8, 9 o 10 son cantidades comunes en los fabricantes ms
reconocidos). La conexin de cada pila a la capa de core se realiza colocando puertos
de uplink en cualquiera de los switches que son miembros de la pila.

El segundo, tiene que ver con aquello a lo que nos referimos cuando mencionamos
que una capa de la arquitectura de LAN es capa 2 o capa 3 y cuando se debe
considerar una u otra.
Cuando mencionamos que un dispositivo o en nuestro caso, que una capa de la
arquitectura de red LAN opera en capa 2, nos referimos a que en los equipos de la
capa de acceso se configurarn protocolos que operan en la capa 2 de acuerdo al
modelo de referencia OSI como spanning tree (STP) que tiene aos en desuso,
mltiples instancias de spanning tree 802.1s, rapid spanning tree 802.1w, VLANs
802.1Q, marcado de trfico para manejo de QoS 802.1p, etc.. Consecuentemente,
cuando hablamos que un dispositivo o una capa en la arquitectura de red LAN, opera
en capa 3, nos referimos a que se configurarn protocolos que operan en la capa 3
(protocolos de ruteo principalmente) de acuerdo al modelo de referencia OSI como
OSPF (regularmente) y en algunos casos EIGRP (que es propietario de la marca
Cisco). Tradicionalmente, la capa de acceso ha sido provista con protocolos de capa 2,
aunque hay una fuerte tendencia para que esta capa cambie a funciones de capa 3
para mejorar los tiempos de convergencia ante la falla de comunicacin hacia su capa
inmediata superior.