TR 25-01-10 katern 1 pagina 02
commentaar
Met afschuiven van zijn
verantwoordelijkheid is
Eurlings een slapjanus
Minister Eurlings van verkeer, die al
jaren als de kroonprins van Balken-
ende geldt, blijkt een politieke slap-
janus door het lot van de kilometer-
heffing in handen van de ANWB-
leden te leggen. Als zij het voorstel
afwijzen komt de heffing er niet,
zei de minister afgelopen vrijdag na
de vergadering van het kabinet, wat
nog niet hoeft te betekenen dat de
andere ministers met deze beden-
kelijke manoeuvre hebben inge-
stemd.
De invoering van een systeem van
beprijzing van het weggebruik is al
vele jaren een politiek gevoelige
kwestie. Het is op zich dus wel be-
grijpelijk dat de minister naar een
breed maatschappelijk draagvlak
zoekt. Maar het getuigt van gebrek
aan politieke moed en strijdlust om
al bij de eerste twijfel te retireren.
Eurlings wekt zo de indruk dat hij
bij de presentatie van zijn voorstel
twee maanden geleden de terug-
tocht al in zijn achterhoofd plande.
De bewindsman had zich kunnen
spiegelen aan de PvdA-ministers die
in de minstens zo gevoelige AOW-
kwestie het verzet van de FNV trot-
seerden. Hij had zich kunnen spie-
gelen aan premier Balkenende, die
onder het motto ’doen wat nodig is’
nooit is weggelopen voor pijnlijke
besluiten, zoals de ingrepen in vut-
en prepensioenregelingen.
Eurlings beriep zich op zijn eigen
bestuursstijl, die erop neerkomt dat
hij de samenleving geen dingen
door de strot wil duwen. Maar er is
niemand die dat van hem verlangt.
Het debat met het parlement over
de kilometerheffing moet nota be-
ne nog beginnen. De vraag is of dat
debat nog zin heeft, nu de minister
het lot van het wetsvoorstel afhan-
kelijk heeft gemaakt van een en-
quête onder de vier miljoen ANWB-
leden. Daarmee maakt hij de wer-
king van de parlementaire demo-
cratie tot een aanfluiting. En dat
voor een lid van het CDA, dat zich
altijd tegen referenda heeft verzet.
De kernvraag is daarom deze: kan
deze minister nog wel aanblijven,
nu hij de verantwoordelijkheid
voor de kilometerheffing zo opzich-
tig van zich afschuift? Hij meent die
verantwoordelijkheid te kunnen af-
schuiven op de ANWB, omdat de
top van deze vereniging het nu
voorgestelde systeem heeft be-
dacht. Dat mag zo zijn, maar het
doet niet ter zake.
Volgens het Nederlandse staats-
recht is de minister en de minister
alleen verantwoordelijk voor het
wetsvoorstel dat hij bij de Kamer
heeft ingediend. Wil hij die verant-
woordelijkheid niet dragen, dan be-
hoort hij daaruit de consequentie te
trekken en af te treden.