Preparatorio Penal

PREPARATORIO DE DERECHO PENAL
1.
QU ES EL DERECHO PENAL?:
RTA:
Como ciencia: es el estudio acerca del conjunto de conceptos existentes sobre
la conducta punible, el delincuente y la sancin.
Como ordenamiento positivo: es el conjunto de leyes en las cuales el Estado
busca mantener la convivencia entre los sujetos.
; es un derecho publico que establece una relacin entre el Estado -como
titular de la defensa de unos intereses sociales jurdicamente tutelados- y el
delincuente
;
Las disposiciones penales no son opcionales sino de obligatorio
cumplimiento.
Aquella parte del ordenamiento jurdico publico que estudia cientficamente las
conductas punibles y sus consecuencias.
Proporciona una respuesta a los delitos, es una sancin que impone el Estado
a quien ha cometido un delito.
2.
CUL ES EL OBJETO DEL DERECHO PENAL:

RTA: El estudio del contenido de las normas que en un determinado estado
constituyen el mbito de su ordenamiento jurdico sancionatorio. Es la conducta
punible. Su estudio lo constituyen los delitos y las penas.
En sentido Subjetivo: El Estado es el nico facultado para sancionar. El IUS
PUNIENDI radica exclusivamente en cabeza del Estado. La ley penal tiene como
fin proteger bienes jurdicos.
En sentido objetivo: Es el conjunto de normas, es la positivizacin de algunos
principios.
3.
CUL ES EL FIN DEL DERECHO PENAL?:

RTA:
Segn la Constitucin, es la proteccin de los bienes jurdicos ms
importantes;
En sentido material es la proteccin del conjunto de relaciones sociales que
dan lugar a situaciones valiosas para la comunidad y para el individuo.
4.
CULES SON LAS FUNCIONES DEL DERECHO PENAL:

RTA:
Preventiva: busca evitar las malas conductas a nivel individual y social.
Represiva: sanciona y reprime
5.
QU ES EL IUS PUNIENDI?:
RTA: Facultad que tiene el Estado para prevenir y reprimir.
6.
A GROSO MODO, CUL FUE LA EVOLUCIN DEL DERECHO PENAL?:

RTA:
- Sistema Talional: Ojo por ojo...
- Compositio: Indemnizacin a favor de la victima.
- Abandono Noxal: extradicin, consista en entregar al delincuente a la tribu
para que esta se vengara.
7.
PARA QU CASTIGA EL ESTADO?:

RTA: (Segn el modelo de Estado).
Absolutismo: El Estado se legitima en virtud de la delegacin que Dios le
hace al rey.
Liberal clsico: El contrato social que sostiene al Estado lo faculta para
castigar a quien viole las normas.
Liberal intervensionista: El Estado debe intervenir en todos los mbitos
sociales.
Social y democrtico de derecho: El intervensionismo de Estado se legitima
siempre que est limitado, debe tener en cuenta los intereses del ser humano.
8.
QU ES EL ITER CRIMINIS:
Preparatorio Derecho Penal -
RTA: Es el camino del crimen; son las etapas anteriores a perpetrar el delito, idea
criminosa, actos preparatorios, actos ejecutivos.
9.
CULES
SON
LAS
CARACTERSTICAS
DEL DERECHO
PENAL
EXPLQUELAS?:
RTA:
- Pblico: El ius puniendi hace alusin a la facultad del Estado para castigar. El
conflicto debe ser resuelto por un organismo judicial, el derecho penal regula
las relaciones del Estado con el agente del delito, no solo para castigarlo sino
para protegerlo de los posibles excesos del poder punitivo. El carcter
PUBLICO del derecho penal regula y limita el ejercicio de los poderes
pblicos. por lo tanto el derecho penal material y el derecho como disciplina
evocan su propia regulacin jurdica en el estado de Derecho.
- Teleolgico: El fin del derecho penal es exclusivamente la proteccin de los
bienes jurdicos ms importantes, slo se deben proteger aquellos bienes
jurdicos que se valoran como absolutamente indispensables para la
permanencia y desarrollo de coexistencia pacifica, en sentido material el
derecho penal es la proteccin del conjunto de relaciones sociales que dan
lugar a situaciones valiosas para la comunidad y para el individuo.
- Exhaustivo: Porque describe todo lo punible de manera clara e inequvoca.
- Exclusivo: solo los tipos penales pueden describir todo lo punible.
- Excluyente: De cualquier otra fuente jurdica de creacin o agravacin de las
sanciones.
- Normativo - Valorativo: derecho objetivo consistente en normas obligatorias
y coactivas cuyo fin es regular la conducta social y el estudio de esas normas,
y valorativo por la evaluacin de cuales son las conductas jurdicas y
antijurdicas.
- Preventivo - Represivo: El derecho penal ejerce la prevencin por medio de
la represin o imposicin de una pena.
- Binario: Existen penas y medidas de seguridad.
- Subsidiario: Aparecen cuando fallan los mecanismos de control, acta como
ultima ratio.
10.
CULES SON LOS ESQUEMAS DEL DELITO, EXPLQUELOS?:

RTA: Se empieza a examinar el contenido mismo de la norma que contiene una
prohibicin o un mandato; entonces el delito va a ser una accin tpica, antijurdica
y culpable.
ESQUEMA CLSICO: (F. VON LIST BELING) Parte de la idea naturalista.
- Accin: Es una simple inervacin muscular que produce unos efectos en el
mundo exterior, lo importante de la accin es el desvalor del resultado, lo
importante es que haya un nexo causal entre mi accin y la modificacin en el
mundo exterior, o sea, el resultado.
En esta accin del esquema clsico no interviene para nada la voluntad del ser
humano.
Tipicidad: Es un anlisis estrictamente objetivo de los tipos penales.
Tipo penal: Descripcin objetiva en la ley, basta con que el comportamiento
se d objetivamente, no importa si hay voluntad o no, no hay nada de
subjetivo, no tiene ningn anlisis. Ej. una persona se resbala en una
bajada, en el resbaln se lleva a otra persona quien resulta lesionada.
Este comportamiento es tpico porque se ajusta a una descripcin, aunque
no es voluntario, si modifica el mundo exterior.
OJO
Juicio de tipicidad: Anlisis comparativo que se hace entre un

comportamiento y la descripcin tpica del legislador. Es buscar la
adecuacin tpica.
Atipicidad: Es la resultante negativa de la tipicidad.
Tipo penal: Descripcin que hace el legislador de una conducta
que merece una sancin.
Tipicidad: Es la adecuacin tpica, cuando ese comportamiento
concuerda con la descripcin hecha por el legislador.
2
Antijuricidad: Se entendi como un juicio normativo para los clsicos, basta

con que el comportamiento contravenga el orden jurdico normal, hay una
contradiccin entre la norma y el comportamiento. Ej. El conductor del
vehculo que adelanta en curva, el comportamiento es antijurdico as no se
de ningn resultado. Hasta aqu se da lo objetivo.
Culpabilidad: Es lo subjetivo. Es una categora que rene todos los
procesos espirituales o psquicos en que se desarrolla el comportamiento de
un individuo; se dan dos categoras dolo y culpa, tienen un presupuesto
que se llama Imputabilidad. Se obra culpablemente cuando se tiene
conocimiento de la prohibicin y se realizan comportamientos conforme a
esa voluntad.
Dolo natural: Se tiene la intencin de producir un resultado, pero no se tiene
la conciencia de que ese resultado est prohibido. Para que exista dolo,
debe existir conciencia.
Culpa: Se tiene un resultado antijurdico sin la intencin de producirlo. Se da
por imprudencia, impericia, falta de previsin de lo previsible.
Preterintencin: Estado intermedio entre el dolo y la culpa.
Para los clsicos solamente puede ser culpable aquel que tiene la capacidad
de comprender la licitud de sus actos y determinar su comportamiento frente
a esa comprensin. En ese orden de ideas la imputabilidad es un
presupuesto para poder endilgar culpabilidad.
ESQUEMA NEOCLSICO:
Nace con la entrada en escena de las ciencias sociales en Europa, comienza a
plantearse una nueva forma de pensamiento de las disciplinas cientficas, un nuevo
mtodo para el anlisis cientfico, el contenido dogmtico tambin sufre una
variacin importante.
La accin para este esquema recibe un nuevo ingrediente que es la voluntad; aqu
debe diferenciarse la voluntad y la direccin de la voluntad, sta ltima va a dar
lugar ms adelante al dolo.
- Voluntad: Implica ese factor psicolgico o subjetivo, en virtud del cual el sujeto
efectivamente quiere realizar un comportamiento. Ej. Yo puedo conducir
voluntariamente un vehculo, pero la finalidad se dirige a que voy hacia un lugar
determinado; entonces en el caso de los delitos culposos no hay direccin de
voluntad. Si se me atraviesa alguien, la direccin de mi voluntad no estaba
dirigida a atropellarlo.
- Conducta o comportamiento: Implica lo que para los clsicos es la accin, esto
es una accin acompaada de voluntad, sin que ese comportamiento implique
una finalidad. Ej. Cuando yo camino lo hago voluntariamente, pero el contenido
de mi voluntad al caminar es la que hace que me dirija a determinado lugar. En
este esquema neoclsico, todos los comportamientos o acciones que sean
penalmente relevantes, tiene que estar acompaados de voluntad; aqu
encuentran una nueva explicacin por ejemplo para el delito de injuria, porque
introducen en la accin la voluntad y adems introducen un concepto social de
accin, sta accin no solamente modifica el mundo exterior sino que tiene unos
resultados en la realidad social, la trascendencia. An no se pueden explicar las
acciones culposas, todava no tienen un contenido subjetivo.
- Tipicidad: En ste sistema se descubre que en la descripcin tpica de todo
comportamiento concurren unos elementos subjetivos y unos elementos
normativos.
Elementos subjetivos: Hace relacin a la intencin. Ej. En el hurto, con el fin
de obtener un provecho para s o para un tercero.
3
Elementos normativos: Son simplemente descriptivos, acompaan al tipo

penal para hacerlo ms concreto. Ej. Para que exista dao en bien ajeno, se
debe realizar en una cosa ajena; es lo que va a diferenciar esa conducta
punible de otras similares.
La tipicidad ya no va ser objetiva, sino que va a estar acompaada de
unos elementos subjetivos que todava no es el dolo.
- Antijuricidad: Se concibe como la daosidad social, es lo que hace que la
Antijuricidad se convierta en el elemento ms importante en el esquema
neoclsico del delito, siendo entonces el eje fundamental del anlisis del
comportamiento delictivo.
Daosidad social: Se refiere fundamentalmente a la vulneracin o puesta en
peligro de bienes jurdicamente tutelados.
Antijuricidad formal: Es la contradiccin entre mi comportamiento y el
ordenamiento jurdico general.
Antijuricidad material: (La que propone el esquema neoclsico) Es el dao,
la vulneracin o puesta en peligro de bienes jurdicamente tutelados.
Los dos anteriores requisitos se deben predicar ambos para poder hablar de
una antijuricidad completa, si se da uno de los solamente, no hay
antijuricidad. Ej. El conductor del vehculo que resuelve pasar a otro en una
curva peligrosa; su comportamiento es formalmente atribuible porque est
contraviniendo el orden jurdico, pero materialmente no resulta antijurdico
por que no se concreta en el dao o la puesta en peligro de un bien
jurdicamente tutelado.
Para el D.P. hay bienes jurdicos que se deben proteger desde la puesta en
peligro, por eso existen delitos de mera conducta y de resultado; esa puesta
en peligro tiene que ser ostensible; en los delitos de resultado como las
lesiones personales, tiene que concretarse la efectiva vulneracin del bien
jurdicamente tutelado, por eso no existe la tentativa en la lesiones
personales.
Para el anlisis de la antijuricidad, el esquema neoclsico se refiere a que se
debe constatar que exista la antijuricidad material (vulneracin o puesta en
peligro de un bien jurdico) y adems la antijuricidad formal, que implica que
se corrobore que ese comportamiento no est justificado por el
ordenamiento jurdico.
- Culpabilidad: Para los neoclsicos se debe entender desde un punto de vista
normativo. Es el juicio al que se somete el injusto que se ha cometido, se le
agrega un nuevo elemento que es el juicio de reprochabilidad.
Juicio de reprochabilidad: Es el reproche que se puede hacer al
comportamiento antijurdico y tpico de un individuo.
Imputabilidad: Los neoclsicos la convierten en un elemento de culpabilidad,
ya no es presupuesto para poder analizar si un individuo es culpable o no,
sino que se le hace el juicio de reproche si es imputable.
La imputabilidad se convierte en un elemento al lado del dolo, la culpa y la
exigibilidad de un comportamiento adecuado, porque no a todas las
personas les es exigible un comportamiento adecuado, a quien acta bajo
un error invencible, no le es exigible un comportamiento adecuado.
* El error va a ser analizado en el mbito de la culpabilidad, por eso lo
encontramos en el artculo 40 en las causales de inculpabilidad.
Ej. El alcalde que hace una asignacin presupuestal convencido de que
como corresponde a la construccin de escuelas, puede destinarlo al pago
de profesores, porque considera que tiene que ver con el mismo rubro
educativo, pero ese cambio de rubro es un peculado por destinacin
diferente, el alcalde realiza el comportamiento con la conviccin plena de
que est actuando conforme la ley, su comportamiento est dirigido a
4
respetar el orden jurdico, pero est actuando en error. Lo anterior hace que
el comportamiento sea voluntario, sea tpico porque est sealado en el
C.P., sea antijurdico porque efectivamente est trasgrediendo el bien
jurdico tutelado, es culpable porque el alcalde es imputable, acta con dolo
porque tena la intencin de trasladar ese dinero, pero no es exigible ese
comportamiento adecuado, porque actu con la conviccin plena e
invencible de estar procediendo conforme a la ley.
El juicio de reproche que se hace sigue siendo de la relacin entre el
comportamiento y el resultado obtenido, es estrictamente causal, lo que
importa para estos dos esquemas es que mi comportamiento efectivamente
produzca un resultado en el mundo exterior; mientras que para los primeros
es simplemente la modificacin del mundo exterior. para los segundos que
tenga una trascendencia de orden social. Estos dos esquemas constituyen
el esquema causal de la accin, lo que interesa es el resultado.
ESQUEMA FINALISTA:
- HANS WELZEL: presenta la teora finalista de la accin, el pensamiento de la
humanidad comienza a variar tambin cuando autores como GRADF
ZUDOHNA HANS VON WEBBER, empiezan a plantear otras tesis sobre el
contenido de la accin. Plantean que existen dos categoras de
comportamiento humano ( el deber y el poder), qu es lo que debo hacer y qu
es lo que puedo hacer, cmo debo hacerlo y cmo puedo hacerlo; eso nos va a
dar lugar a la exigibilidad de comportamiento. Aqu ya empezamos a pensar en
la posible explicacin de los delitos de omisin, porque en el esquema causal la
omisin no tiene explicacin alguna, pues tiene que haber un movimiento que
modifique el mundo exterior.
WELZEL, plantea que se debe analizar en sede de la antijuricidad el deber y en
sede de la culpabilidad el poder; mi comportamiento es antijurdico cuando
teniendo el deber de actuar o de no hacerlo, hago exactamente lo contrario.
WELZEL, presenta un nuevo contenido en el concepto de la accin, se habla
de la existencia del concepto final de accin, dice que el ser humano no solo
acta voluntariamente, sino que esa voluntad tiene un contenido que
fundamentalmente tiene como eje el dolo, actuar dolosamente es actuar con
intencin de obtener un determinado resultado. Cuando el legislador describe
un comportamiento humano, no puede hacerlo despojado de todos estos
elementos y mucho menos del dolo, la intencin acompaa a todo
comportamiento humano, salvo cuando el legislador describa especficamente
un delito culposo.
La finalidad de una accin se determina por el contenido o por la direccin de la
voluntad que es lo que pretendo hacer cuando me comporto en uno u otro
sentido. Ej. el mdico que tiene que abrirle el estmago a su paciente: desde el
concepto causal de accin, hay un comportamiento tpico y antijurdico e
incluso culpable, porque el mdico intencionalmente causa una lesin en el
cuerpo de su paciente y eso est prohibido por la norma (causar una lesin en
el cuerpo); desde el concepto final de accin, desde el propio anlisis de la
accin, eso no es relevante para el D.P., porque el mdico dirige su voluntad,
tiene como finalidad es salvarle la vida a su paciente, es obtener un beneficio
mayor, de ninguna manera es la de lesionar, aqu no hay accin.
Para HANS WELZEL, el dolo ya no es la conciencia de antijuricidad, pues se
acta dolosamente cuando se conoce y se quiere la realizacin de un tipo
penal.
Accin: Juicio de desvalor de la accin y no de resultado, no importa que se
produzca o no ese resultado, lo que interesa es la intencin que yo tena
cuando realic mi comportamiento. Aqu se resuelve el problema que tena
el esquema causal con la tentativa, porque si no se produca una
modificacin el mundo exterior, esa tentativa no se poda explicar, no exista.
Ej. Si se trata de lesionar a otro, ese desvalor de su accin debe ser
sancionado y es penalmente relevante; entonces las tentativas a pesar de
5
que no producen un resultado, son acciones penalmente relevantes por el

dolo que las acompaa.
As las cosas, el tipo penal va a tener como eje fundamental el dolo y va a
tener adems unos elementos subjetivos y unos elementos descriptivos o
normativos. Para Welzel, todo comportamiento humano est acompaado
de la intencin de obtener un resultado que es prohibido por la norma penal,
se requiere que yo quiera obtener un resultado antijurdico. En este
esquema no es posible explicar los delitos culposos.
Tipicidad: El tipo penal va a ser un complejo conformado por el dolo como
el eje central y otros elementos subjetivos ( como en el hurto, la intencin de
apropiarse del bien de un tercero) y unos elementos descriptivos (como las
condiciones que especifican ese tipo penal en concreto).
Antijuricidad: Sigue siendo la misma, es una contradiccin entre el
comportamiento y el ordenamiento jurdico y dems debe haber una
vulneracin o puesta en peligro de los bienes jurdicamente tutelados.
La antijuricidad para Welzel es la desaprobacin del hecho referido a un
autor determinado, es la relacin de desvalor que se hace del
comportamiento al individuo que lo realiza, es un desvalor personal de
accin. Cuando yo debo no causar lesiones, porque la obligacin que me
impone el ordenamiento jurdico es la de no causar lesiones a los dems,
cundo obro en contra de mi deber hay desvalor personal de esa accin,
entonces ese comportamiento mo es antijurdico. Aqu se resuelve el
problema de los delitos de omisin que tena el causalismo, porque se le
imputa la condicin de antijurdico a un comportamiento del individuo cuando
teniendo el deber de actuar o de no actuar, hace exactamente lo contrario;
esa es una antijuricidad formal que debe concretarse en la produccin de un
resultado para que haya antijuricidad material. En trminos causalistas, no
hay accin si no se produce el resultado antijurdico no hay delito. En
cambio en el finalismo si se resuelve ese problema porque lo que se
desvalora es la accin y no el resultado, entonces el solo hecho de haber
planeado tener un resultado antijurdico debe se sancionado, ese desvalor
en trminos del finalismo es lo que va a permitir sancionar las tentativas.
La accin en trminos del causalismo extremo, puede ser la relacin entre
todos los comportamientos antecedentes y la obtencin de un resultado, as
para el causalismo todas aquellas circunstancias que finalmente hayan
tenido que ver en la obtencin de un resultado pueden ser sancionables
penalmente. Ej. Si yo compro un arma para matar a otro, entonces el que
me vende el arma ha realizado una accin causal que ha contribuido a yo
pueda matar ese sujeto, lo mismo que me vendi los proyectiles, incluso los
que fabricaron el arma y los proyectiles, si abordo un bus y ste me lleva
hasta el lugar donde realizo el homicidio tambin debe ser procesado; todos
esos comportamientos de esos sujetos finalmente resultan causas para la
realizacin de ese resultado, sin anlisis de ningn otro tipo, todas la causas
son equivalentes. Para el finalismo se concreta especficamente en el
individuo que tiene la intencin de obtener de ese resultado y por lo tanto
las personas que participen de eso deben haber tenido la intencin de que
se produzca ese resultado, de lo contrario sus comportamientos no son
reprochables, no estara realizados con dolo, luego no seran tpicos.
Culpabilidad: Aqu se da es un juicio de reproche que se hace a quien
teniendo la posibilidad de actuar conforme a la ley, acta contrario al deber.
oImputabilidad: Para los finalistas es un elemento de la culpabilidad, que
adems implica la reprochabilidad que proviene de la exigibilidad del
comportamiento adecuado. Se me exige comportarme adecuadamente
cuando adems de que debo comportarme conforme a la ley puedo
hacerlo. En los caso de fuerza mayor o caso fortuito mi comportamiento
es inculpable. Diferente suceder cuando actu bajo una causal de
justificacin, su comportamiento es antijurdico porque vulnera todos los
preceptos jurdicos, pero mi comportamiento si es jurdico cuando est
6
permitido por alguna norma. Ej. Est permitido matar en casos de

legtima defensa, estado de necesidad, etc.
Error de tipo. Se presenta cuando sujeto considera que su
comportamiento no se ajusta a la descripcin del delito que hace el
legislador. Ej. el caso del alcalde que hace la transferencia de dineros
completamente convencido que su comportamiento es absolutamente
legal. Ese error de tipo para el causalismo implicara inculpabilidad,
porque el sujeto est realizando su comportamiento con la intencin
de obtener un resultado y l cree que ese resultado es jurdico; para el
finalismo ese error de tipo implica atipicidad, porque no est realizando
ese comportamiento con dolo, luego ese comportamiento es atpico y
no hay necesidad de analizar ms elementos del delito.
*El error de tipo para el causalismo genera inculpabilidad, para el
finalismo genera atipicidad.
En el nuevo cdigo se renen las causales de inculpabilidad y las de
justificacin.
*Los esquemas clsico y neoclsico son bsicamente causales,
porque se dan en la relacin entre el actuar humano y el resultado; es
lo que se llama el desvalor de resultado, la modificacin al mundo
exterior.
En trminos del causalismo, no importa cual haya sido la finalidad que
se haya trazado el sujeto al momento de realizar su comportamiento,
no tiene contenido de voluntad, no tiene finalidad, lo que importa es
que esta accin produzca un resultado que es la modificacin al
mundo exterior. El concepto causal de accin deja por fuera los delitos
de omisin, porque no hay modificacin del mundo exterior. Tambin
se present inconvenientes con delitos como la injuria porque no hay
modificacin del mundo exterior, es un delito de mera conducta.
La tipicidad para el causalismo implica la descripcin estrictamente
objetiva de las conductas prohibidas, en la tipicidad no se puede
hace anlisis de los subjetivo, no importa la intencin; el anlisis de
la intencin va a ser objeto de anlisis nicamente en la
culpabilidad.
La antijuricidad en el causalismo, se exige inicialmente la
contradiccin entre el comportamiento y el orden jurdico en
general (tipicidad formal) y la efectiva vulneracin de un bien
jurdico (antijuricidad material).
La culpabilidad en el causalismo, es la relacin psicolgica entre el
actor del comportamiento y ese comportamiento; se hace un
anlisis sobre el individuo que genera ese resultado. Para poder
hacer el anlisis de culpabilidad se requiere como presupuesto que
ese sujeto sea imputable, comprobado esto ya se puede hacer el
anlisis de la culpabilidad, entendiendo si se actu con dolo o con
culpa, o preterintencin.
Dolo: Para los causalistas, es la intencin positiva de obtener un
resultado, va acompaado de la conciencia de antijuricidad, yo
s que mi comportamiento es antijurdico pero sin embargo
quiero ese resultado.
Culpa: Es la produccin de un resultado antijurdico sin que se
haya planeado, proviene fundamentalmente de la imprudencia,
la impericia, o de la violacin a reglamentos. Un comportamiento
es culpable cuando el individuo no ha previsto lo previsible, o
previendo ese resultado antijurdico como posible confi en
poderlo evitar.
Preterintencin: Es una creacin colombiana, consiste en la
causacin de un resultado antijurdico cuando querindose
actuar ilcitamente ese resultado excede la finalidad que se ha
trazado. Ojo El nico delito que en nuestro C.P. actual existe
como preterintencional es el homicidio. En el nuevo cdigo,
aparece un nuevo delito preterintencional y es el actualmente se
conoce como lesiones personales seguidas de aborto, entonces
ser aborto preterintencional.
7
Como para el causalismo lo que se pretende es endilgar

responsabilidad por el resultado, entonces observaremos los
siguientes ejemplos:
El mdico inyecta a su paciente con la intencin de salvarle la
vida, pero le causa la muerte, porque l no sabe que el
medicamento que le est inyectando a su paciente es una
sustancia que le va a causar la muerte. Para el causalismo ste
mdico debe ser procesado y posiblemente se llegue a absolver
cuando se llegue a la culpabilidad. En el finalismo, para que
haya accin el sujeto debe haber proyectado los resultados de
su comportamiento, de lo contrario no hay intencin de obtener
resultado. Welzel dice que el ser humano tiene unos ingredientes
que le permiten razonar sobre la consecuencias de su
comportamiento, es decir, el ser humano tiene el dominio de la
accin causal, de entender los fenmenos fsicos, por lo cual
sabe que cuando acta en uno u otro sentido se van a producir
unos resultados en el mundo exterior, entonces el ser humano
tiene la posibilidad de prever esos resultados, entonces tiene la
posibilidad de trazarse finalidades. En el caso del mdico, si se
observa cual era su intencin al aplicarle la inyeccin a su
paciente, se encuentra que l pretenda salvarle la vida, no hay
accin homicida, entonces su comportamiento ser atpico;
porque segn Welzel, lo que hace el legislador cuando crea un
tipo penal es describir un comportamiento humano y si mi
comportamiento no se ajusta a la descripcin que hace el
legislador, ese comportamiento es atpico para los finalistas,
porque no hay intencin de obtener un resultado antijurdico en
la accin, entonces no hay necesidad de analizar la antijuricidad
ni la culpabilidad.
Para los finalistas la descripcin de una accin se va a convertir
en un elemento complejo que comporta elementos subjetivos en
medio de todos el dolo y elementos normativos o descriptivos.
Ej. artculo 182 C.P. Fraude procesal, Inducir al funcionario
pblico =(dolo), se concreta especficamente en el
comportamiento prohibido por el tipo penal y tiene otros
elementos subjetivos para obtener sentencia; elementos
descriptivos o normativos = utilizacin del medio fraudulento, el
carcter de servidor pblico del sujeto pasivo y la sentencia,
resolucin o acto administrativo contrarios a la ley.
Un cazador sale hacia un bosque con intencin de cazar, ve que
se mueve algo, apunta y dispara con la intencin de matar un
conejo, pero lo que pasaba era una persona. En trminos del
causalismo, como no importa cual era la intencin que se haba
fijado finalmente el cazador, ese cazador est realizando accin
de matar porque apunt disparo y produjo una muerte, lo que
interesa es la relacin entre accin y resultado. Para el finalismo
no hay accin de matar, porque el cazador lo que quera era
matar un conejo, nunca tuvo la intencin de producir la muerte a
una persona; pero al finalismo se le presenta el inconveniente
con los delitos culposos.
Ojo, para el finalismo todos los delitos son dolosos, son realizados
con la intencin de obtener el resultado antijurdico a excepcin
hecha de los taxativamente sealados como culposos. Por eso no
se procesan los accidentes de trnsito, las lesiones culposas s se
procesan porque estn descritas en el cdigo; si existiera el dao
en bien ajeno culposo, se adelantara proceso por todos los daos
producidos en accidente trnsito. Siempre que haya dao en bien
ajeno se exige haya la intencin de causar ese dao. Por eso las
gran mayora de los delitos estn descritos en trminos como con el
propsito de, con la intencin de, con el fin de, para obtener....,
8
esos son los elementos subjetivos que acompaan al dolo, pero el

dolo en el tipo penal es el que acompaa siempre la accin que
est prohibida por la ley.
11.
EXPONGA UN RESUMEN DE LA PREGUNTA ANTERIOR:

RTA:
En Cuanto a la tipicidad:
Para el causalismo, el juicio de reproche se hace es en relacin con el
resultado. Para el finalismo lo que se desvalora es la accin, sta comienza en
el momento en que el individuo decide y comienza a adelantar todos aquellos
comportamientos tendientes a la obtencin de un resultado.
Para el finalismo, el dolo es el eje de esa accin, la voluntad est apuntando a
obtener un resultado tpico. El error de tipo para el finalismo es analizado en
sede de la tipicidad y por tanto un comportamiento que se haya realizado con
error de tipo es atpico, se puede tambin presentar el error de prohibicin.
o Error de Prohibicin: Se presenta cuando el individuo acta con la
conviccin plena errada e invencible de que su comportamiento est
amparado por una causal de justificacin, tiene la intencin de producir el
resultado, entonces si comportamiento es tpico, pero se resuelve en el
anlisis de la culpabilidad. Ej. la legtima defensa putativa que se presenta
cuando el sujeto est completamente convencido de que su actuar est
amparado por la causal de justificacin llamada legtima defensa. Dispara
cuando el otro sac un arma de juguete
En cuanto la antijuricidad:
Para el finalismo, se refiere concretamente al desvalor de la accin referido al
autor mismo. H. Welzel siempre ha propuesto que ser humano por su condicin
de racional puede dirigir sus comportamientos hacia una finalidad determinada y
que eso es lo que hace que todos los comportamientos del hombre sean
dolosos en el sentido de que los est dirigiendo a obtener un resultado ( en
materia de D.P., se da cuando ese resultado est prohibido).
Welzel dice que la antijuricidad se da porque el sujeto tena la obligacin legal
de hacer y no lo hizo, entonces su comportamiento es antijurdico. En los delitos
de omisin la antijuricidad surge del no hacer lo que la ley le est obligando a
hacer y en un delito de accin la tipicidad se da cuando hago lo que est
prohibido.
En la tentativa segn Welzel, se sanciona es la intencin que tuvo el sujeto de
obtener un resultado prohibido as no lo haya logrado, su comportamiento es
reprochable y debe ser sancionado, es antijurdico. El inconveniente se da con
los delitos culposos porque el sujeto no quiere el resultado antijurdico, pero
Welzel dice que no haba la intencin de matar, pero si haba la intencin de
violar la norma de trnsito, pero esa explicacin no es vlida, porque los delitos
culposos son de resultado, en trminos del D.P. ese comportamiento no es
antijurdico porque no hubo un resultado. Welzel insiste en que el fundamento
de la antijuricidad para los delitos culposos es la violacin al deber objetivo de
cuidado, finalmente reconoce que para el caso e los delitos culposos tiene que
darle relevancia no solo a la accin sino tambin al resultado; dice entonces que
el legislador lo que prohbe no son los resultados, sino los comportamientos
dirigidos a producir muertes. Dice que en los delitos culposos lo que hay es una
indebida direccin de la voluntad y eso es lo que hace antijurdico un
comportamiento y por lo tanto sancionable.
ARMIN KAUFFMAN, seala que la violacin a ese deber de cuidado constituye
el desvalor de la accin en los delitos culposos, insiste en que ese desvalor que
se hace surge del hecho que el hombre cuando se comporta tiene la posibilidad
de pensar en la posibles consecuencias de su comportamiento, entonces
cuando acta culposamente l sabe que est haciendo mal y que su
comportamiento puede llegar a producir efectos antijurdicos; pero esto solo se
dara en los casos de la culpa con representacin.
10
La antijuricidad para los delitos culposos sigue siendo un poco dbil, en los
delitos de omisin tambin tiene problemas la antijuricidad de Welzel, porque
all existe una finalidad meramente potencial, pues no se est realizando ningn
curso causal para obtener, no hay accin en trminos del finalismo; dice que lo
antijurdico de los comportamientos de accin por el sujeto tiene el deber de
hacer una cosa y no la hace, entonces esa violacin al deber es lo que resulta
antijurdico en los delitos de omisin.
En la culpabilidad:
En el esquema causal es toda la relacin psicolgica entre el individuo y su
comportamiento.
En el finalismo el dolo no est en la culpabilidad, porque ste e resuelve en la
tipicidad.
La culpabilidad en el esquema final: consiste en el juicio de reproche que se le hace
a un individuo que poda actuar adecuadamente y no lo hizo. En el caso de error de
prohibicin, que un individuo crea que lo iban a matar con el arma y se estaba
defendiendo, pero resulta que no lo iban a matar porque la otra arma era de
juguete; aqu el comportamiento adecuado de no matar, no le era exigible porque
psicolgicamente el sujeto estaba convencido de que estaba actuando de acuerdo
a las causales de justificacin, a pesar de que l quera el resultado de matar, crea
que ese resultado estaba justificado, porque el sujeto tena la conviccin plena
invencible de que si no disparaba lo mataban a l.
La culpabilidad aqu tiene tres ingredientes:
Imputabilidad: Es la posibilidad de entender la ilicitud de los actos y de
determinar su comportamiento de acuerdo a esa comprensin. Lo que quiere
decir que los inimputables si pueden efectivamente realizar comportamientos
tpicos y antijurdicos pero no culpables. El nuevo cdigo, para los delitos
cometidos por los inimputables, simplemente basta con comprobar esos dos
elementos, no exige culpabilidad, eso basta para imponerles medida de
seguridad. Ej. Un enfermo mental efectivamente puede causarle la muerte a una
persona con la intencin de matar, su comportamiento es tpico, antijurdico pero
no es culpable, porque no tiene conciencia ni maneja esa voluntad de entender
la ilicitud de su comportamiento.
Conciencia de antijuricidad: El sujeto entiende y adems es conciente de que su
comportamiento es antijurdico.
Exigibilidad del comportamiento adecuado: Requiere total ausencia de coaccin
el sujeto.
Se presenta el inconveniente que todos los delitos de resultado se salen el
esquema final, lo que hace entender que sigue siendo importante de todas maneras
para el anlisis de reprochabilidad de un delito la relacin causal con el resultado,
no basta reprochar la accin, sino hay que tener en cuenta tambin ese resultado
que se produce con el comportamiento prohibido; en este sentido comienza a surgir
una nueva tendencia para explicar todos stos baches que deja el esquema final y
se basa en el funcionalismo.
12.
QU ES EL FUNCIONALISMO?:
RTA:
GNTER JAKOBS: Funcionalismo extremo, radical, busca la perfeccin, se da
en una sociedad perfecta.
CLAUS ROXIN: Funcionalismo moderado, se exige de acuerdo a los roles o
funciones que desempee el individuo.
Es un esquema que tambin tiene que ver con las teoras de Estado. Un Estado
funcionalista propone que todos los individuos pueden llegar a ser responsables
de sus actos en virtud de la coexistencia en sociedad, todas las personas
tenemos deberes y derechos en las sociedades, eso hace que todas las
personas que vivimos en sociedad tengamos unas funciones como padres,
como profesionales. Ej. Yo tengo deberes para con todo el mundo pero tengo
deberes mucho ms importantes para con mismo hijos.
10
11
Para el funcionalismo los delitos ms graves y a quienes se les debe exigir ms

ha de ser a los polticos porque ellos son quienes tienen la administracin del
poder pblico; entonces la responsabilidad penal para al funcionalismo surge
por el simple hecho de convivir en sociedad, todos los individuos
desempeamos diferentes roles, pero independientemente de esos roles
tenemos deberes que debemos respetar; esos deberes son como volver al
derecho natural, porque son los de no matar, los de no agredir, no robar, etc. Si
yo violo una ley penal, estoy violando los deberes que socialmente me son
exigibles, esto nos va cambiar el sentido de la responsabilidad en cuanto los
esquemas.
Para el funcionalismo resulta muy importante la relacin causal entre el
comportamiento y el resultado, lo que quiere decir que es un desarrollo
dogmtico del causalismo. Para analizar el funcionalismo y especficamente la
imputacin objetiva que es una recopilacin especfica del funcionalismo
debemos analizar nuevamente las fuentes causalistas; el causalismo no haba
desaparecido, haba quienes seguan mantenindose en la posicin de darle
gran importancia para resolver los delitos la relacin causal. Resulta importante
la relacin causa efecto.
En trminos de responsabilidad de las personas:
-
Para el causalismo en general: Se le imputa a una persona un resultado,

cuando ste es una consecuencia de su comportamiento; la sancin para
esa persona es el desvalor de ese resultado, porque su comportamiento
origin un resultado que est prohibido por la ley.
Para el finalismo: Lo que hace que un hecho sea punible es la proyeccin en

la conducta, si con ella me proyecto un resultado prohibido, as se produzca
o no el resultado, mi comportamiento ya es punible, porque en la conducta
est la finalidad.
Para el funcionalismo: Existen dos posiciones:

oGNTER JAKOBS, la responsabilidad deviene en general de el carcter
social de los individuos. Somos miembros de la sociedad y en tal virtud
somos responsables de no transgredir los intereses de los dems y de no
permitir que los intereses de los dems resulten conculcados.
oCLAUS ROXIN, dice que hay que reivindicar el causalismo. Efectivamente
una persona
es responsable de sus comportamientos cuando
quiera que stos apunta a resultados antijurdicos; el hecho simple de
que haya resultados como consecuencia de mi comportamiento no
impone necesariamente que se me pueda imputar la responsabilidad.
La relacin causa efecto no basta por s sola para imputar una
responsabilidad, por eso Roxin propone que se analizan otra serie de
circunstancias que pueden haber intervenido en ese curso causal entre
mi comportamiento y el resultado para que aparezca la causa verdadera
de ese resultado. Roxin fija unos principios sobre los cuales se traza su
teora de la imputacin objetiva, seala en que casos no se puede
imputar objetivamente ese resultado, son situaciones intermedias que se
presentan entre mi comportamiento y el resultado obtenido.
Cuando yo creo un riesgo, pero ese riesgo se concreta definitivamente
por la intervencin de un tercero quien genera un nuevo curso causal y
deshace el curso causal que yo haya iniciado, en tal virtud desaparece mi
responsabilidad.
Cuando no se crea un peligro jurdicamente relevante, cuando ese peligro
no es importante para el bien jurdico. Ej. cuando invito a otra persona a
la calle con el fin de que se pierda y fallezca. Esa conducta a pesar de
tener la intencin homicida es irrelevante para el bien jurdico.
11
12
Cuando la conducta es socialmente adecuada, a pesar de que genera un

riesgo. Ej. la venta de licor, venta de armas, la conduccin de vehculos,
etc. Es lo que Roxin llama la adecuacin social, son todas las relaciones
que nos permiten convivir sin poner en peligro nuestros intereses
jurdicos, pero que existen en las sociedades unas actividades que han
venido aumentando los riesgos de vulneracin a los bienes jurdicos,
entonces esas conductas las han venido adecuando a la vida social, as
est desarrollando una actividad peligrosa, mi comportamiento es
jurdicamente irrelevante, porque estoy actuando de acuerdo a la
adecuacin que otras normas han creado para ese comportamiento
especfico.
13.
CMO SURGE LA IMPUTACIN OBJETIVA?: -CAUSALISMO E IMPUTACIN

OBJETIVARTA: Para observar como es que surge la imputacin objetiva, el causalismo
plantea las siguientes tesis:
Equivalencia de las condiciones: Seala que todas las circunstancias o
causas que de alguna manera tienen que ver con la produccin de un resultado,
tiene el mismo valor para efectos e esa responsabilidad. El causalismo en
sentido funcionalista implica que la responsabilidad de quienes vivimos en
sociedad surge por el solo hecho de convivir con los dems. Segn GNTER
JAKOBS, esa solidaridad hace que todos seamos responsables de todos los
delitos, porque la sociedad tiene que ser perfecta. Ej. En un homicidio, el iter
criminis es el siguiente: el individuo decide ir a matar a una persona, entonces
compra el arma, luego va y compra las balas, se transporta en un vehculo que
puede ser de servicio pblico, luego se acerca a su vctima y dispara; entonces
en trminos de la equivalencia de las condiciones para efectos de la
responsabilidad, si ese individuo no se transporta en el vehculo, no se produce
ese resultado, luego podamos decir que quien lo transport tiene
responsabilidad en esa muerte, tambin es responsable quien e vendi las
balas, incluso quien las fabric. Es una teora descabellada e injusta. La
irregularidad del curso causal no excluye la consecuencia, por lo tanto no exime
de responsabilidad, todos los sujetos que tuvieron que ver con esa muerte
deben ser procesados. CLAUX ROXIN, empieza a plantear otras teoras para
tratar e resolver esas inconsistencias.
-
La equivalencia de las condiciones: partiendo de un concepto de causalidad

natural, todas las condiciones del resultado tienen idntica y equivalente
calidad causal. Se acude a la formula de la teora de la condicin
distinguiendo entre las condiciones positivas (acciones): una accin es causa
de un resultado si suprimida mentalmente su realizacin este no se hubiera
producido. y las condiciones negativas u omisiones.
Causalidad adecuada: Dice que solamente son relevantes para el D.P.

aquellas acciones que definitivamente sean conducentes para la produccin del
resultado prohibido. EJ. El lesionado que lo llevan en la ambulancia y sta se
accidenta y muere el lesionado. Aqu no causalidad adecuada en el
comportamiento de quien lo lesion, porque ese comportamiento no fue el que
finalmente produjo el resultado muerte; eso gener el desarrollo o curso causal,
pero fue alterado por un curso causal ms importante, que es ms adecuado
para la produccin de ese resultado; esos curso extraordinarios son los que se
convierten finalmente en la causa adecuada para la produccin del resultado.
Entonces se empieza a limitar de esta manera el anlisis excesivo en la
equivalencia de las condiciones; el gran inconveniente sigue siendo, cuando la
causalidad adecuada dice que esa causa que genera la responsabilidad debe
provenir el anlisis que se hace cuando al quitar esa causa resulte improbable
que se produzca el resultado, entonces o resuelve del todo porque siguen
habiendo muchas causa todava que se tienen como equivalentes a la misma
que produce el resultado.
-
La causalidad adecuada: no toda condicin es causa penalmente hablando,

sino aquella que segn la experiencia general habitualmente produce el dao,
causa importante jurdicamente.
12
13
La relevancia tpica: Solamente resultan relevantes para el D.P. aquellos

comportamientos o condiciones que tengan que ver con la descripcin tpica; la
relacin causal por s sola no puede fundamentar la responsabilidad por ese
resultado sino que se necesita que haya una relevancia jurdico-penal, una
relevancia tpica de ese nexo causal. Entonces el comportamiento del conductor
del vehculo en el caso sealado con anterioridad, no est descrito como un
delito, porque el l estaba transportando simplemente personas; el que si tiene
que ver con el tipo penal de homicidio es el que despliega la actividad de
disparar el arma, no quien vende el arma, o quien la fabrica; contrario sucede si
el conductor que lo transporta saba que iba a cometer el homicidio, ese
comportamiento si es tpico, porque en el orden jurdico est prohibido formar
parte de un concierto para dar muerte a otra persona. Esto pone talanquera a
los excesos de la equivalencia de las condiciones.
-
14.
Imputacin objetiva: si se pretende determinar si el resultado producido es

consecuencia de una accin u omisin, se debe verificar:
Si se ha creado un riesgo acorde con la teora de la equivalencia de las
condiciones;
si este se encuentra jurdicamente desvalorado;
si se ha concretado en la realizacin del resultado tipificado en la ley.
QU ES LA IMPUTACIN OBJETIVA, EXPLQUELA?:

RTA:
La Imputacin objetiva nace de todo el desarrollo del causalismo expuesto por
CLAUS ROXIN, que lleg a convertirse en Alemania, se dio cuenta que el
causalismo segua siendo importante para el anlisis de los delitos, buscando
mantener el sentido de la responsabilidad penal en la obligacin que nos surge a
todos por el hecho de vivir en sociedad.
Comienza a plantear su tesis de la imputacin objetiva en el sentido de un
funcionalismo moderado de los individuos, esas limitaciones deben estar sealadas
en la ley, esos roles deben estar descritos en la ley. Para Roxin, una conducta solo
puede ser imputada a un sujeto, cuando ste ha creado un riesgo jurdicamente
desaprobado y que se concreta en la produccin de un resultado, es decir de la
creacin de riesgos jurdicamente prohibidos y que adems se concrete en un
resultado (aqu tenemos causalismo). Plantea que la existencia de la
responsabilidad efectivamente deviene de nuestros deberes. Cules son nuestros
deberes en sociedad? Evitar causar perjuicios a los dems, pero ese deber resulta
ms exigible en unos individuos, porque en las sociedades hay individuos que
desempean roles.
En trminos de ste funcionalismo, se dice que quien realiza o quien permite que
suceda un resultado antijurdico teniendo la obligacin legal de evitarlo, responde
como si lo hubiera realizado de manera positiva. Nuevo cdigo penal, artculo 25.
Para el funcionalismo extremo, siempre que se produzca un resultado y nosotros
estemos en posibilidad de evitarlo, as no haya el deber jurdico de hacerlo, somos
responsables. Para Claus Roxin, con la imputacin objetiva y el funcionalismo
moderado, esa responsabilidad surge siempre y cuando yo tenga el deber legal.
CLAUS ROXIN dice que existen unos ingredientes propios de las sociedades que
son importantes al momento de determinar responsabilidades penales y son:
Adecuacin social: Todo comportamiento individual deber ajustarse a las
normas generales sobre la convivencia del hombre en sociedad.
Posicin de garanta: Implica que esa interaccin social nos impone a todos el
deber de garantizar a los dems la no vulneracin de sus intereses con
nuestros comportamientos, la garanta est en que con mi comportamiento yo
no voy a generar todos esos riesgos que producen el resultado antijurdico de
los delitos culposos, mi posicin de garante est en no crear esos riesgos.
Creacin de riesgos jurdicamente desaprobados: Cuando nos
comportamos de acuerdo a las normas de convivencia social, esa conducta es
socialmente adecuada, por tanto resulta penalmente irrelevante (el Derecho
13
14
Penal no se debe ocupar de esas cosas) pero si por el contrario desatendemos

ese orden social, le estamos creando a los dems coasociados un riesgo
jurdicamente desaprobado por esas normas de convivencia social.
Expectativas: Ese orden social que rige para los componentes del grupo,
supone una serie de expectativas entre los individuos que se relacionan con la
confianza que todos los dems van a respetar las normas. Como vivimos en
una sociedad en la que se supone que todos debemos respetar la ley, mi
expectativa va a que el otro debe respetar esa ley y no me va a causar dao. La
violacin a esas expectativas con comportamientos socialmente inadecuados
resultan penalmente relevantes.
Roles: Todo este sistema funcional de la sociedad implica necesariamente la
imposicin de unos roles o de unos papeles a desempear c/u de nosotros en
sociedad. Esto ha producido criticas el traer la tesis de la imputacin objetiva a
Colombia, porque nuestra sociedad no es as como tan perfecta, esto puede
darse para sociedades como la europea.
ROXIN, con todos esos elementos a partir de ese contexto funcional de las
sociedades lo primero a resolver por va de la imputacin objetiva es determinar la
circunstancias que hacen de la causacin de un resultado una conducta tpica. Dice
que para imputar una responsabilidad de manera objetiva lo que debe hacer el juez
es analizar perfectamente si el comportamiento e sta persona est tpicamente
desaprobado, porque de la tipicidad de los comportamientos deviene tambin el
reproche de la accin, no del resultado; entonces comparte la tesis finalista.
La antijuricidad es el reproche de la accin, por eso las tentativas deben
sancionarse, resulta perfectamente aplicable a todos los delitos: dolosos, culposos
y a la omisin; lo que hay que analizar es si el comportamiento que realiza est
prohibido en la ley.
Para Roxin, lo primero a resolver por va de la imputacin objetiva es determinar
las circunstancias que hacen de una causacin una conducta tpica. Para tal fin se
deben tener en cuenta los siguientes principios:
a)
Se imputa a un autor un resultado cuando su conducta ha creado un

comportamiento no contemplado en el riesgo permitido y se concretiza en el
resultado. Deben existir unos lmites a los riesgos permitidos. Ej. En la
conduccin de vehculos, los lmites son las normas de trnsito. Cuando se
violan esos lmites de riesgo permitido y adems esa violacin se concretiza
en un resultado, ste puede ser imputado a ttulo de sancin penal
Esa imputacin se puede suprimir cuando el alcance y fin de la proteccin del
tipo penal no contemple la obstruccin de esos peligros y sus resultados;
cuando esa norma penal tenga como fin la proteccin e un bien jurdico, se
imputa ese resultado a quien omiti evitarlo, teniendo el deber de hacerlo.
Se excluyen de imputacin los riesgos en los siguientes casos:
Cuando se mejora un riesgo, es decir, con mi comportamiento riesgoso
disminuyo el peligro de un riesgo que se halla en curso. Ej. El mdico que
amputa la pierna para salvar la vida de su paciente; el escolta que empuja al
personaje para salvarlo de un disparo mortal y al caer se fractura. Se deben
entender como riesgos o lesiones permitidas.
Cuando falta la creacin de un peligro jurdicamente relevante, cuando se
crea o se pretende crear un riesgo que es irrelevante para el D.P.
No se crear un peligro jurdicamente relevante cuando:
No se crea un peligro relevante para el bien jurdico. Ej. A invita a B a la
calle con la esperanza de que lo pise un carro muera.
Cuando la conducta es socialmente adecuada. Ej. La venta de licor ha sido
socialmente adecuada a la vida social.
Cuando la conducta no aumenta ostensiblemente un peligro ya existente. Ej.
agregar un fsforo en medio e un gran incendio.
14
15
b)
Cuando se crea un peligro que desaparece con los desarrollos hipotticos de

causalidad. Son aquellos que desarrolla el juzgador mentalmente Ej. si
cambiamos mentalmente mi comportamiento dentro del curso causal y an as
no desaparece el peligro. Es hacer el anlisis de una situacin, que produjo
ese resultado, si quitamos su comportamiento de ese curso hipottico y an
as se llega a producir el resultado, entonces su comportamiento es
jurdicamente irrelevante.
c)
En los caso del riesgo permitido. La trasgresin al riesgo permitido se puede

imputar como accin tpica. Ej. en la compra de las armas, en la conduccin
vehicular. Todo aquello que est socialmente adecuado dentro del riesgo
permitido, constituye un riesgo permitido. Si una persona desborda los lmites
que le impone la actividad peligros y efectivamente produce un resultado
antijurdico su comportamiento es tpico, de lo contrario no.
Aclaraciones de Roxin: (En casos concretos)

Tampoco hay imputacin cuando no se realizan esos riesgos, cuando no se
materializa el peligro. Ej. le coloco un poco menos de gasolina a un avin para
que ms adelante se caiga, pero sin saberse porque ese avin logr llegar a
su destino, aqu no se materializ el riesgo. Aqu debemos concretar que los
delitos culposos todos son de resultado.
Cuando falta la realizacin de un riesgo no permitido, si actuamos dentro de
las normas que corresponden, no se har imputacin de ese resultado.
Cuando creo riesgos que traspasen los lmites de los riesgos permitidos,
deben ser la causa necesaria de los resultados que se me van a imputar. Ej.
En el caso del avin, pero cuando el avin est despegando se estrella con
otro que est aterrizando. Hay un riesgo antijurdico que yo cree pero no se
concreto, se produjo el resultado antijurdico por otro riesgo diferente al mo.
Cuando el resultado no est cubierto por el fin de la norma de cuidado.
Cuando excedo un riesgo pero el resultado que se produce con mi
comportamiento no fue especficamente con ocasin del exceso en mi riesgo.
Ej. La persona que transita a exceso de velocidad por una va y atropella a un
peatn no como consecuencia del exceso de velocidad sino que estaba ebrio y
se lanz a la va, causndose el accidente por la embriaguez y la imprudencia
del peatn. Si conduzco ebrio y paso el semforo en verde, y viene otro
vehculo y me estrella porque pas el semforo en rojo; el resultado se
concret no por el aumento del riesgo que yo estaba generando sino por otra
circunstancia diferente.
Cuando las conductas alternativas conforme a Derecho y la teora del
incremento del riesgo. A pasar de que una persona traspasa los lmites de los
riesgos permitidos, pero an as si yo hubiera guardado el cuidado debido no
se hubiera producido el resultado. Ej. hay un barco que tiene una falla en
alguna de sus partes y que zarp de un puerto, ese barco se va a hundir por la
falla que tiene, pero yo con la intencin de hundir el barco le abro otro orificio;
el barco en la mitad del ocano con los desperfectos que tena comienza a
hundirse, de todas formas el barco se iba a hundir, entonces el riesgo no se
concret por el riesgo que yo cre sino por un riesgo que ya vena en el propio
barco.
15.
EXPONGA ALGUNAS CONCLUSIONES DE LA IMPUTACIN OBJETIVA:

RTA:
No toda conducta que lesione o ponga en peligro bienes jurdicamente tutelados es
relevante para el Derecho Penal, se requiere que el peligro que est desaprobado
por el orden jurdico y para que se me impute un resultado se requiere:
a) Que ese resultado sea antijurdico.
b) Que ese resultado sea la concrecin de un riesgo antijurdico que yo he creado.
Finalmente dice Roxin que la aprobacin o desaprobacin de los riesgos no solo
depende de que la ley diga que est prohibido, sino que depende tambin de las
circunstancias concretas en las cuales se desarrolle, que hagan la posibilidad de
esos riesgos.
15
16
Para que un riesgo creado sea improbado deben concurrir los siguientes
aspectos:
El riesgo permitido y el principio de confianza. Un riesgo es permitido cuando
la sociedad lo adecua a sus normas de convivencia a travs de normas, esto
genera ese principio de confianza, entonces, los asociados tenemos la
confianza de que los riesgos sociales de tipo contemporneo no se van a
concretar en la medida de que quienes lo realicen lo hagan dentro de esas
normas de convivencia.
La prohibicin de regreso y relevancia del peligro creado. Solamente los
comportamientos que crean un riesgo que se concreta. Ej. cuando un persona
le causa una lesin menor a otra y trasladada en la ambulancia y es conducida
imprudentemente, producindose un accidente, falleciendo el lesionado. En
virtud de la prohibicin de regreso, no se puede ir hacia atrs a buscar unas
causas adicionales a la causa que efectivamente concreta el riesgo, pues ste
se produce por la relevancia del comportamiento imprudente del conductor de
la ambulancia y no por las causas anteriores.
Acciones a propio riesgo y asuncin del riesgo. Los roles determinadas
personas las ubican en una posicin de garante especfica frente a los dems;
pero igualmente es necesario tener en cuenta que hay situaciones de riesgo
que por ser de conocimiento de quien las asume, se convierten en acciones de
propio riesgo deshaciendo la responsabilidad del agente en la posible
concrecin del riesgo. Ej. El salvavidas en la piscina, el lanchero en el ro.
Existe la prohibicin de navegar en un ro despus de las 6 pm, el
lanchero les manifiesta a los pasajeros que no hace el recorrido porque
est prohibido, pero los pasajeros le dicen que lo haga que ellos son
nadadores expertos y confan en que no les pase nada. En este caso
se presenta una accin a propio riesgo.
Aqu se presenta un inconveniente, quien tiene el dominio del hecho?
El lanchero puede decir yo no lo presto ni los dejo ir porque se pueden
ahogar, ya que esa prohibicin tiene una razn de ser. El dominio de la
situacin est en manos del lanchero. Diferente fuera si las personas
tuvieran el dominio del riesgo y fueran los dueos de la lancha y le
dijeran nos lleva o lo despedimos y si no quite de ah y nosotros vamos;
aqu el lanchero ya no tiene el dominio del riesgo, pues lo tienen las
otras personas quienes asumen para s el riesgo.
El grupo de amigos que ingieren bastante licor y saben que el
conductor va ebrio, el pasajero decide si se sube o no, si asumen el
riesgo de subirse a sabiendas de que el conductor iba muy ebrio, ellos
tenan el dominio de esa situacin y haban podido evitar ese resultado.
En la imputacin objetiva se siguen acoplando muchos ms principios para ir
resolviendo todas stas minucias, lo cierto es que la imputacin objetiva
resulta siendo una tesis que reivindica el causalismo pero atendiendo otra
serie de minucias de orden causal. No basta que mi comportamiento haya
producido un resultado, sino que se necesita que ese resultado se concrete
definitiva y exclusivamente por ese curso causal que yo inici
16.
QU ES LA IMPUTACIN OBJETIVA SEGN BONN JACOBS:

RTA: Las posiciones de garante se encuentran en la estructura de la sociedad (en
la de Armin Kaufman garantes de vigilancia y proteccin) en las cuales existen 2
fundamentos de la responsabilidad: en la interaccin social hay una libertad de
configuracin del mundo (competencia por organizacin) que le permite al sujeto
poner en peligro los bienes jurdicos ajenos, el ciudadano est facultado para crear
riesgos Ej. Trafico, construccin, y como contrapartida a esa libertad esta el
surgimiento de deberes de seguridad en el trafico, como medidas de seguridad en
el trafico, para evitar que el peligro creado produzca daos excediendo los limites
de lo permitido Ej. Zanja: si las medidas de seguridad fracasan y el riesgo se
exterioriza amenazando con daos a 3os. o se produce el dao surgen los
deberes de salvamento deberes de seguridad: debe prestarse ayuda, trasladar a
un hospital pensamiento de la injerencia, su fundamento no es la solidaridad sino
la creacin del riesgo. Son deberes negativos porque es no perturbar o inmiscuirse
en los mbitos ajenos, no ocasionar dao a nadie.
16
17
Competencia institucional: frente a la libertad de configuracin hay deberes que

proceden de instituciones bsicas para la estructura social y que le son impuestas
al ciudadano por su vinculacin a ellas Ej., las relaciones de padres a hijos. El
garante institucional tiene la obligacin de prestarle ayuda y protegerlo contra los
peligros que lo amenacen sin importar que el riesgo surja de un 3 o de hechos de
la naturaleza, el padre debe evitar que abusen sexualmente del hijo y si no lo hace
se le imputa el abuso. Se trata de deberes positivos: en vez de no invadir mbitos
ajenos en ste debe protegerse de ciertos peligros.
Con respecto a los deberes de seguridad en el trfico lo que importa para la
imputacin es si esa persona despleg deberes de diligencia para evitar que el
peligro creado no excediera los limites de lo prohibido. Ej; represa lo importante no
es si abri o no la compuerta lo es si cumpli con los deberes de seguridad que
surgan de una fuente de peligro.
Si es garante no importa si hizo accin (origino un curso causal) u omisin (no
impidi el desarrollo de la accin) sino si cumpli con los deberes de seguridad que
le impone el ejercicio de la actividad riesgosa, Ej.; Pap cuando no evita que un 3
lo lesione.
JACOBS ha demostrado que todos los problemas de delitos de omisin son
trasladables a los de accin.
NUEVO CODIGO PENAL
Ley 599 del 24 de julio del 2000
CRITICAS:
Desde la perspectiva de la poltica criminal propone que las normas penales surjan del
anlisis de la realidad social y arroje como resultado una normatividad coherente con esa
realidad social; esto quiere decir que la academia debe intervenir en la produccin de las
normas penales, tambin la comisin nacional de poltica criminal, que es la que se
encarga de llevar todos los estudios al congreso para proponer la creacin de las norma.
El principio de reserva indica que las normas penales solamente deben creadas por la
instancia que ha sido designada popularmente y creada especficamente para ese fin.
Infortunadamente los cdigos penal y de procedimiento que van a entrar en vigencia,
carecen de todas esas circunstancias, porque fueron propuestos por el Fiscal General de
la Nacin y lo que hizo fue fortalecer la instancia instructora.
Libro Primero
PARTE GENERAL
Artculo 1. La Dignidad Humana. Con esto se puede decir que el C.P. proviene
directamente de la declaracin constitucional del Estado Social de Derecho, el contexto
filosfico de Estado Social de Derecho propone que el eje de todo el Estado y de toda la
estructura estatal y normativa, debe ser el hombre. Lo humano est antes del Derecho.
Filosficamente el principio fundamental sobre el cual se construyen los dems derechos
humanos es la dignidad humana, por esa razn, segn el fiscal, est consagrado la
dignidad humana como el axioma fundamental sobre el cual se van a construir todas las
normas del D.P. de aqu en adelante, es un principio fundamental inherente al ser
humano que le reporta en primer lugar el derecho a la vida en condiciones dignas, el
derecho a la libertad, etc.
El anterior era un cdigo creado en el contexto constitucional de 1886, estbamos en un
Estado de Derecho, razn por la cual el bien jurdico principal es el estado y sus
instituciones, por eso en la parte especial del nuevo cdigo el primer artculo comienza
con el genocidio; entonces lo primero a proteger es la vida, mientras que el cdigo
anterior comienza con los delitos contra la existencia y seguridad del estado, el bien
jurdico a tutelar era el estado y sus instituciones, eso es Estado de Derecho claro.
17
18
Artculo 2. Integracin. Es lo que se denomina bloque constitucional, quiere decir que

el C.P. y todas las normas penales van a estar integradas a los principios y axiomas
constitucionales, igual suceder con las tratados y convenios internacionales que hayan
sido ratificados en la debida forma aqu en Colombia.
Artculo 3. Principios de las sanciones penales:
* La necesidad de la pena: surge del anlisis que debe hacer el juez sobre si se requiere
efectivamente imponer una sancin penal para cumplir fines o las funciones que ms
adelante va a declarar el C.P., es decir de socializacin, retribucin, prevencin justa,
proteccin al condenado, etc., cuando el juzgado impone una sancin, para hacerla
efectiva debe analizar tambin que para que esa pena cumpla sus funciones, es
necesaria que se haga cumplir
* Proporcionalidad: Se refiere a la posibilidad efectiva de hacer justicia cuando se impone
una sancin, que la pena sea proporcional a la daosidad social, al perjuicio causado a la
vctima, que tras un anlisis del contexto criminolgico se pueda cuantificar en trminos
ms justos la imposicin de una pena.
* Razonabilidad: Se refiere al anlisis lgico que se debe hacer del mandato de imponer
una sancin, si equitativamente y cualitativamente es razonable imponer una
determinada sancin penal.
*********
Artculo 4. Funcin de la pena. Estos ingredientes a los que el cdigo llama funciones,
realmente no son funciones de la pena, son fines, porque la funcin de la pena es lo que
se cumple inmediatamente se ejecuta una sancin penal y los fines, son las proyecciones
que hace el legislador frente a lo que debe cumplir una pena. Si las penas cumplieran
efectivamente una funcin de prevencin general, los delitos se reduciran en la medida
en que se sancionara severamente, los cierto es que eso no sucede, entonces, eso no es
una funcin sino un fin, es la intencin que tiene el legislador al determinar las sanciones
penales, se proyecta pero no necesariamente se cumple con la imposicin de una
sancin.
La prevencin implica que en la medida en que se impongan unas penas se evite la
realizacin de nuevas conductas punibles en los siguientes trminos: una de prevencin
general y una prevencin especial:
Prevencin general: Est dirigida a cumplirse en relacin con la totalidad de los
asociados o con grupos especficos pero plurales.
Prevencin especial: Esta si se dirige hacia el sancionado
Esas prevenciones pueden ser positivas o negativas:
Prevencin general positiva: Por que cuando se impone una sancin y ojal se haga lo
ms pblica posible, esto debe hacer que los asociados se sientan protegidos por el
Derecho Penal, nos sentimos protegidos por el D.P., cuando se sanciona a alguien que
ha cometido un delito.
En sentido negativo: Las personas que se abstienen de cometer los delitos por los cuales
ha sido sancionado el sujeto. Ej. Con el juicio a Pinochet, los dictadores se van abstener
de cometer delitos de lesa humanidad. Negativo en trminos generales, busca que los
asociados se atemoricen frente al sistema penal y no cometan delitos por temor a ser
sancionados por el sistema.
Prevencin especial positiva: Por todos los beneficios que le pueden reportar a travs de
la pena al sancionado, entonces hablamos de la resocializacin, la reinsercin social, la
proteccin al condenado, etc.
Prevencin especial negativa: Por el perjuicio q se le ha irrogado al sancionado, ste no
va a querer volver a cometer delitos despus de q ha sido sancionado.
La retribucin justa estara en la prevencin especial positiva, porque eso implica q
permite a la persona sancionada resarcir el perjuicio que ha causado a travs de la pena.
La reinsercin sera una forma e prevencin especial positiva. La proteccin al
condenado tambin es proteccin especial. Segn el nuevo cdigo, los centros
penitenciarios .si resocializan.
Artculo 5. Funciones de las medidas de seguridad: Esto debera estar excluido del
C.P., porque definitivamente el tratamiento a los inimputables debe ser de orden
administrativo no penal, porque a ellos no se les va a castigar sino a buscar la manera de
protegerlos de una sociedad que no los puede recibir como consecuencia de su
inimputabilidad.
18
19
Artculo 6. Legalidad: Prcticamente est trascrito el articulado del cdigo anterior en el

artculo 1 y otros como el de la analoga, ste recopila todo aquello que tenga que ver
con la legalidad penal y lo inserta en ste artculo.
Artculo 7 Igualdad: Esta ya no va a ser como la igualdad a que se refera el cdigo
anterior en trminos de la constitucin del 86. Este artculo precisa algunos conceptos
relacionados con el principio de la igualdad en trminos del artculo 13 de la constitucin
poltica de 1991; es diferente la igualdad en un estado de derecho a la igualdad en un
Estado social de Derecho, en el primero es ante la ley, mientras que en el segundo es la
igualdad material y real de los individuos frente a todo el sistema penal. Describe unos
contornos de orden constitucional que acercan ms la igualdad que describa del artculo
8 del cdigo anterior y en trminos del artculo 7 del nuevo cdigo, se acerca ms a los
nuevos postulados constitucionales.
Artculo 8 Prohibicin de nueva incriminacin: Tambin la reproduce.
* Artculo 9. Conducta punible: Aqu comenzamos a mirar los cambios ms
sustanciales en trminos de la teora del delito.
En el anterior cdigo se habla de hecho, comportamiento humano que no tiene
voluntad, porque estbamos en un contexto causal de accin.
En el nuevo cdigo se habla de conducta porque tiene voluntad, se habla de
tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. Quiere decir que en esquema del anlisis del
delito, sigue en cuadrada la dogmtica penal; ojo sta es la disciplina que analiza el
contenido de los elementos que constituyen un comportamiento como delito.
La causalidad por si sola no basta para la imputacin jurdica del resultado =
Imputacin objetiva. Ojo significa que necesitamos comprobar que entre mi
comportamiento y ese resultado no haya habido ninguna otra circunstancia que haya
quitado mi responsabilidad. Solamente se puede imputar objetivamente un resultado,
cuando ste es la consecuencia directa y necesaria de su comportamiento.
Lo anterior nos da como consecuencia que la conducta punible ahora se va a analizar en
trminos de imputacin objetiva. El artculo 21 del antiguo cdigo nos habla de la
causalidad, entonces pasamos directamente del causalismo aun cdigo que tiene
elementos de imputacin objetiva del artculo 9 principalmente y unos elementos
finalistas que apreciamos ms adelante.
La conducta del inimputable puede ser tpica, puede ser antijurdica, pero no es culpable
porque no tiene conciencia de antijuricidad, no est en capacidad de comprender la
ilicitud de sus actos, eso es lo que lo hace inimputable, pero se debe constatar adems
que no existan causales de ausencia de responsabilidad.
Artculo 10. Tipicidad: (artculo 3 cdigo anterior) En el nuevo cdigo se est
reconociendo que un tipo penal ya no es solamente objetivo, no basta con que la ley lo
defina de manera inequvoca sino que adems debe haber claridad y estar expresa las
caractersticas bsicas del tipo penal, eso significa que es un tipo complejo porque tiene
varios elementos, entonces tenemos ingredientes normativos, ingredientes subjetivos y el
dolo.
En los delitos de omisin, para el funcionalismo radical deviene simplemente del hecho
de vivir en sociedad, en cambio para Roxin, esos deberes deben estar expresos en una
norma. Eso nos demuestra que estamos en un normativismo o funcionalismo moderado,
esto tiene que ver con las llamadas posiciones de garanta artculo 25 del nuevo cdigo.
Artculo 11. Antijuricidad: Tenemos una antijuricidad formal y una antijuricidad material.
Se entiende que existe la antijuricidad formal cuando mi comportamiento est en contra
del orden jurdico general, cuando no hay causales de justificacin; por eso hay
conductas que no son relevantes jurdicamente. Para que haya antijuricidad material,
tiene que afectarse o ponerse en peligro efectivamente el bien jurdico tutelado.
Imputar objetivamente es atribuir a que su comportamiento se ajuste a lo objetivo, es
decir a una norma.
Artculo 12. Culpabilidad: Transcribe el principio de culpabilidad, va a ser solamente un
juicio de reproche que se hace a una persona que actu diferente a como deba y poda
actuar. Estamos ante un Derecho Penal de acto, no se pueden sancionar a las personas
19
20
por lo que son, sino las conductas realizadas con culpabilidad; objetivamente es
sancionable cualquier comportamiento que se realice ajustado a un tipo penal. Ej. si una
persona va en un vehculo y atropella a un peatn y muere, objetivamente ese es
responsable de homicidio, pero si se analiza la culpabilidad, se tiene que observar si su
comportamiento contravena el orden jurdico (antijuricidad).
Objetivamente basta comparar el resultado con la norma; en la responsabilidad objetiva
se debe analizar todas las circunstancias que causaron ese resultado, si hubo fuerza
mayor o caso fortuito, si hay un error de tipo, si hay el hecho de un tercero, etc.
Artculo 13. Normas rectoras y fuerza normativa: Quiere decir que las normas rectoras
van a ser las normas guas para la interpretacin de toda la legislacin.
TITULO II
Artculo 14. Territorialidad: Es lo mismo que el artculo 13 del cdigo anterior, debe
establecerse en donde se entiende que sucedi efectivamente y eso finalmente produce
efectos en el proceso, para determinar efectivamente la competencia.
La conducta se considera realizada no donde se produjo el resultado sino donde se
desarroll la accin, porque lo que se reprocha es el comportamiento y no el
resultado.
El segundo numeral se da para los delitos de omisin.
El tercero se da para delitos netamente de resultado.
Artculo 15. Territorialidad por extensin: Con el fin de aligerar la inclusin de las
normas de Derecho Penal Internacional en nuestra legislacin interna, hasta el punto que
se est planteando la posibilidad de crear un cdigo penal internacional, en virtud de la
globalizacin.
Artculo 16. Extraterritorialidad: Se da cuando se puede aplicar la norma penal
nacional fuera del territorio nacional. Cuando se cometen delitos en lugares que no
corresponden a otro pas, entonces se extiende el territorio nacional hasta all para
aplicar la norma penal, en aire o aguas internacionales. Ej. cuando esos delitos son
cometidos en naves o aeronaves de bandera nacional. Se llama territorialidad por
extensin.
La extraterritorialidad es cuando se puede aplicar nuestra norma penal, habindose
realizado un delito en el extranjero.
Artculo 17. Sentencia extranjera: La sentencia extranjera tiene validez y se puede
ejecutar aqu en Colombia, una vez quede en firme, pero presenta unas excepciones que
son el artculo 15 y 16. Ej. si se comente un delito en aguas internacionales en un barco
nacional y un pas extranjero le impone una sancin a eso, Colombia no puede darle
validez a eso porque estaba en aguas internacionales y nosotros somos los autorizados
para imponer la ley penal en ese caso.
En los casos de los numerales uno y dos, cuando se cometen estos delitos y otro pas
produce una sentencia y se debi haber aplicado por extensin esa responsabilidad
penal, entonces esa sentencia extranjera no tiene valide aqu en Colombia.
Artculo 18. Extradicin: No tiene modificaciones.
TITULO III
De la conducta punible
Artculo 19. Delitos y contravenciones: Aqu prcticamente se da el transito del
causalismo al finalismo. No se entiende porque incluyeron las contravenciones, si estas
desaparecen con el nuevo cdigo, se refiere a delitos graves y a delitos menores.
Artculo 20. Servidores pblicos. En el cdigo anterior, los delitos contra el Estado se
necesitaba de unas calidades especficas de las personas que muchas veces llevaban a
que se buscara la posible explicacin de normas muy especficas en los anaqueles de
cada entidad. Aqu se prev claramente a quienes se les va a aplicar la norma en
condicin de servidor pblico y a quienes no.
20
21
Artculo 21. Modalidades de la conducta punible: El artculo 35 del cdigo anterior

habla de la culpabilidad y de las formas de culpabilidad, all est el dolo la culpa y la
preterintencin, porque es causalista. Esto cambia en el nuevo cdigo, porque segn el
artculo 21, el dolo, la culpa y la preterintencin ya no son de la culpabilidad como en el
sistema causalista, sino que ahora son de la conducta.
Hans Welzel, dijo que los comportamientos del ser humano son los que tienen la
direccin de la voluntad, los dirige hacia una finalidad, entonces el anlisis del dolo va a
estar en la conducta y cuando la conducta es dolosa es tpica. Esto quiere decir que el
nuevo cdigo no va a pasar al finalismo.
La culpa y la preterintencin, solo son punibles en los casos expresamente sealados por
la ley. Ej. Como en el cdigo no existe dao en bien ajeno culposo, se entiende que no
hay delito.
Ojo: En el cdigo solo existen el homicidio y las lesiones personales bajo la modalidad
culposa.
Artculo 22. Dolo: El hecho de que est en ste captulo ya tiene una consecuencia,
porque el dolo est en la conducta y por el solo hecho de estar ac, el anlisis del dolo en
la conducta punible es finalista.
Segn el cdigo anterior, la conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos
constitutivos de la infraccin penal. El hecho punible antes era simplemente objetivo
y los hechos constitutivos de la infraccin penal que son objetivos y subjetivos.
En el cdigo actual se requiere que conozcamos el delito pero adems que se quiera su
realizacin, ese es el dolo.
Dolo natural: Es diferente, porque es simplemente obtener el resultado, pero no incluye
esa conciencia de animosidad, no incluye el conocimiento de los elementos del tipo.
Dolo de tipo: Es actuar queriendo el resultado antijurdico. Este es el relevante para el
finalismo.
Dolo eventual: Realizamos la conducta por si de pronto se realiza el resultado, pueda
que s o pueda que no. Es la intencin de producir un resultado, solo que dejo la
produccin de ese resultado al azar.
La culpa: Cuando se produce el resultado pero el agente no lo quera, no dirigi su
comportamiento a obtener ese resultado, puede ser:
Sin representacin: Cuando yo no prev los posibles resultados de mi comportamiento.
Ej. coloco una matera en la orilla de un muro, aunque se que pasa mucha gente, pienso
que si se cae no puede pasar nada, pero soy imprudente colocndola ah. Pero
efectivamente se produce el resultado. No hay caso fortuito, porque era evidente que
poda suceder el accidente.
Con representacin: Cuando puedo proyectar los posibles resultados. Ej. pienso si se cae
esa matera, de pronto lesiona a alguien, ya me represent el posible resultado antijurdico
que despus se produce, sin embargo digo no creo que se caiga, pero se cay y lesion
a alguien.
Artculo 23. La culpa: Quiere decir que todos los delitos culposos son de resultado, si no
se produce el resultado, no hay delito. Es la violacin a un deber objetivo de cuidado que
est sealado por la ley en determinadas actividades. Es una mezcla del dolo eventual y
culpa con representacin.
Artculo 24. Preterintencin: Debe haber el propsito de cometer un delito. El nuevo
cdigo existen dos delitos preterintencionales homicidio preterintencional y el aborto
preterintencional. Debe haber la existencia de una perfecta relacin de causalidad entre
la conducta del agente y el resultado producido.
El objeto material sobre el cual se realiza esa conducta, debe ser el mismo objeto
material que padece el resultado mayor; no puede haber preterintencin si yo quiero
daar un vehculo y al daarlo, lesiono a la persona que est dentro del carro, ah se
presenta un concurso de delitos, dao en bien ajeno por el dolo y lesiones personales
culposas. Se necesita expresa consagracin legal de esa conducta.
Artculo 25 Accin y omisin: Cuando se tiene el deber de evitar que suceda algo y no
lo hace, se est omitiendo un deber que le impone una responsabilidad como si fuera el
autor de lo sucedido, esto en el funcionalismo radical; en un funcionalismo moderado, es
21
22
el deber jurdico, que est sealado por la ley, es decir, que est sealado por la ley, no
cualquier deber es omisin que pueda generar responsabilidad penal. Cuando el artculo
habla de estar en posibilidad de hacerlo, se refiere a la culpabilidad en los delitos de
omisin.
Hay imputacin objetiva cuando se refiere al deber jurdico, no a cualquier deber, ese
contexto de exigencia que hace que seamos garantes del bienestar de los dems, en
trminos del funcionalismo radical significa que es por el simple hecho de convivir en
sociedad, entonces diramos que tendramos ese deber basados en el principio
constitucional de la solidaridad, todos tenemos posicin de garante en cualquier mbito,
eso es para una sociedad absolutamente perfecta.
Segn ste artculo, en principio y por virtud de la constitucin y de algunas leyes, todos
tenemos la posicin de garantizar la no vulneracin de los bienes jurdicos de los dems,
pero el artculo inmediatamente retrotrae esas obligaciones que nos impone la posicin
de garante a una condiciones especficas que seala en seguida, todo es posicin de
garante y funcionalismo moderado. Cuando asumo la posicin de garante, todo lo que
suceda en virtud de mi omisin es responsabilidad ma. Segn el artculo, el deber
jurdico proviene de la constitucin o la ley, acto seguido el artculo seala en que casos
diferentes a los que seala la constitucin y la ley, hay posicin de garante. Ej. la posicin
de garanta que tiene el funcionario pblico en el manejo de dineros del Estado, si por
omisin en sus deberes el Estado sufre una merma en los dineros pblicos, el individuo
que tena esa posicin de garante, pudiendo evitar la prdida de esos dineros del Estado
no lo hace, puede ser sancionado por el delito que corresponda a ttulo de omisin. El
otro caso sera cuando se est ahogando una persona y yo asumo la posicin de
garante, debo impedir que esa apersona se suceda ese resultado, sino soy responsable a
ttulo de omisin.
En los casos de inasistencia alimentaria, el padre tiene posicin de garanta en la
estrecha comunidad de vida frente a los hijos, cuando omite su deber de padre, produce
la violacin al bien jurdico tutelado; lo mismo puede decirse de los hijos frente a los
padres que por su edad ya pueden valerse por s mismos.
Cuando se rene un grupo de amigos y deciden colaborarle a uno de ellos para que
bajen por una pendiente, c/u cumple una misin importante para evitar que esa persona
fallezca, deciden iniciar una actividad riesgosa, despus de que el hombre est colgado
del laso, uno dice que se retira y se va, por falta de l se produce un accidente y la
persona fallece. Aqu todos generaron un riesgo frente al cual se comprometieron a evitar
que se concretara, quien omiti su funcin que le corresponda y debido a esto se
concret el riesgo, a ese personas se le puede sancionar por su omisin. Esto tambin
puede suceder en la fabricacin de vehculos.
Cuando hablamos de crear una situacin antijurdica de riesgo prximo, estamos
hablando de pasar los lmites de los riesgos permitidos, se crea una situacin antijurdica
cuando actuamos por fuera de la ley, al actuar por fuera de la ley estamos aumentando el
riesgo permitido. Ej. La persona que a sabiendas de que un individuo est conduciendo o
va a conducir un vehculo, le vende tal cantidad de licor que lo deja en estado de
embriaguez, la persona que maneja la taberna le ha creado una situacin de riesgo
prximo porque le est aumentando el riesgo de matarse, el tabernero tiene la posicin
de garanta de evitar que eso suceda. Desde el punto de vista de la imputacin objetiva
no le es dable al individuo expender licor hasta embriagar a una persona que va a
conducir un vehculo. Cuando yo paso el riesgo permitido, estoy creando un riesgo
antijurdico. Cuando una persona es contratada como escolta y en el momento de el
atentado abandona a su protegido sin ni siquiera evitar que se sucedieran esos
resultados, ese escolta tiene la posicin de garante.
En los casos de la accin surge de la extralimitacin de los riesgos jurdicamente
permitidos. Este artculo trae una mezcla entre finalismo e imputacin objetiva.
Artculo 26. Tiempo de la conducta punible: Ej. S una persona recibe una agresin
hoy y la muerte se sucede dentro de 8 das, entonces, el tiempo que se va a considerar
en que mataron a esa persona ser el de cuando se caus la lesin que finalmente
produjo la muerte, es lo que se llama el desvalor de accin. Lo que la ley penal reprocha
es el comportamiento, el resultado simplemente para efectos de la dosimetra de la pena,
la accin o la omisin es lo que se reprocha; si yo deba evitar algo hoy y omit ese deber,
cualquier resultado que se produzca maana, mi obligacin era para hoy, entonces, en
ese tiempo se entiende cometida la accin penal. En trminos prcticos sirva para
efectos de la prescripcin o la caducidad de la accin, para la aplicacin de la norma; lo
22
23
que se sanciona es un desvalor de accin y no de resultado, lo primero es finalismo y los

segundo es causalismo.
Artculo 27. Tentativa: Se da para delitos de resultado.
Segn el contenido de los esquemas:
En el causalismo: Hay accin penalmente relevante cuando yo me comporto y
produzco un resultado en el mundo exterior.
En el finalismo: Dirigir mi voluntad y mi comportamiento a obtener un resultado, si se
produce o no, eso solamente va tener efecto para la punibilidad. Quiere decir que el
esquema final de accin explica perfectamente la tentativa, entonces, la
responsabilidad en la tentativa se da por el hecho de que el individuo realice un
comportamiento inequvocamente dirigido a obtener un resultado.
Los delitos de mera conducta son aquellos que se cumplen con el simple hecho de
realizar los actos de ejecucin, independientemente de que se produzca el resultado. Ej.
Los delitos polticos, el porte ilegal de armas; solo requieren de que yo me comporte en
determinado sentido para que se concrete la conducta punible. Los delitos de resultado
exigen la vulneracin efectiva del bien jurdico tutelado, si no se afecta la integridad
personal, por ejemplo, no hay delito.
Ej. La persona realiza los actos de ejecucin del homicidio y la victima se salva
circunstancias ajenas a la voluntad del agresor, aqu ya hay tentativa porque ya trat de
matarlo, si no se da el resultado por circunstancias ajenas a su voluntad, estamos
hablando de tentativa, si se produce el resultado ya hay el delito consumado.
mbitos en la realizacin de un comportamiento punible: Existen un mbito interno y
uno externo, tambin hay actos de preparacin y de ejecucin.
Interno:
Cuando la persona empieza a pensar como va a realizar una conducta punible, para el
funcionalismo radical, la persona que est pensando en hacerle mal a otro, ya est
violando su rol de ser social perfecto, si fuere posible probarlo, ya sera penalizado.
Para el funcionalismo moderado y la imputacin objetiva, todava no hay lugar a la
sancin.
Externo:
La persona compra el arma y los proyectiles, carga el arma, espera a la vctima y le
apunta; ahora s est exteriorizando su comportamiento antisocial, segn Roxin, ahora si
podemos pensar en sancionar a esta persona y entre ms se acerque a la consumacin,
la sancin ir a ser mayor; entonces, para el funcionalismo moderado, aqu si hay
sancin.
Tentativa inacabada: Va hasta antes de los actos de ejecucin del comportamiento,
sta puede ser:
Impropia: Cuando va a disparar y se arrepiente, no se produce la muerte por la propia
voluntad de la persona. Para algunos no habra tentativa, pero para los funcionalistas
ya se violaron los roles de la persona, entonces de todas maneras se le debe
sancionar.
Propia: cuando no se consuma porque se presenta una circunstancia ajena a la
voluntad de la persona. Ej. Cuando va a disparar se le vienen los escoltas, entonces
sale corriendo y no lo mata. Tampoco es tentativa acabada porque no se produjeron
los actos de consumacin, tampoco es una tentativa impropia porque lo que impidi
que se diera el resultado fueron circunstancias ajenas a la voluntad del ejecutor.
Tentativa acabada: Se presenta cuando ya se despliegan actos de ejecucin. Ej. La
persona ya no se arrepiente sino que dispara (aqu ya hay acto de ejecucin) pero
resulta que el escolta se le lanza encima y no se produce la muerte. El ejecutor ya
despleg todos los actos tendientes a obtener el resultado, pero la muerte no se
produjo por circunstancias ajenas a su voluntad, La tentativa se acaba cuando se
despliegan todos los actos de ejecucin tendientes a obtener un resultado.
Propia: Un terrorista coloca una bomba y la misin es activarla, se va y ms adelante
se arrepiente y llama a la polica y sta llega y la desactiva. El resultado no se produjo
por el comportamiento de esa persona sino porque la polica fue quien la desactiv;
pero el terrorista realiz todos los actos tendientes a obtener el resultado y
efectivamente no se produce por un tercero que intervino en la desactivacin. Para el
funcionalismo moderado, esta conducta se sanciona pero atenuadamente.
23
24
Impropia: El ejecutor le dispara a su vctima, pero despus de que lo ve sangrando, se

arrepiente, lo recoge y lo lleva al hospital, los mdicos lo salvan, fueron los mdicos
quienes salvaron a la vctima y no el agresor. Aqu se le atena esa tentativa.
Tentativa desistida: Cuando se arrepiente de hacerlo, entonces, es inacabada pero
adems es impropia y es propia cuando no la ejecuta pero por circunstancias ajenas a
su voluntad.
La tentativa, en trminos del cdigo anterior se convierte en atenuante como
consecuencia de la no produccin del resultado. Para el Finalismo: Basta con que yo
inicie los actos de ejecucin tendientes a obtener el resultado; para el finalismo la
tentativa inacabada impropia (desistida) no es punible, porque no se desarrollaron actos
de ejecucin, pero si lo es la inacabada propia. Para el Funcionalismo radical, la tentativa
se sanciona desde el solo pensamiento, de ah en adelante se va haciendo la dosificacin
punitiva, aumentndose en la medida en que se vaya acercando a la consumacin todos
esos actos. Para Roxin, la tentativa comienza desde la exteriorizacin del pensamiento.
Elementos de la tentativa: Para que la ejecucin de una sea conducta punible, debe
hacerse mediante actos idneos e inequvocamente dirigidos a su consumacin. En
trminos de la imputacin objetiva hay actos que a pesar de que estn dirigidos
inequvocamente a consumar un delito, no son idneos.
La idoneidad del acto consiste en que con su comportamiento pueda producirse el
resultado antijurdico. Ej. Si le disparo con un proyectil de juguete a una persona, as
tenga la intencin de matarla, el acto no es idneo.
Ojo: El acto es idneo en la media en que los medios sean idneos.
Artculo 28. Concurso de personas en la conducta punible:
Autor material: Quien realiza la conducta, Ej. El que dispara.
Autor intelectual: Ej. el que paga al sicario para que mate.
Coautores: Son los mismos autores, sino que se dividen la funciones para cometer el
ilcito, previamente a la realizacin de ese comportamiento acuerdan que es lo que
van a hacer y efectivamente la despliegan.
Anteriormente se deca que las personas jurdicas no cometan delitos, hoy da se sabe
que a travs de las personas jurdicas se pueden cometer delitos; la utilizacin de esa
persona jurdica hace que quien sea el representante que es quien efectivamente
despliega los comportamientos, entonces, para efectos jurdicos esa persona jurdica es
autnoma. Es utilizar una personera jurdica para realizar delitos.
El artculo 23 del antiguo cdigo, son autores tanto el autor material como el
determinador, determinar a una persona es llevarla a un estado psicolgico en virtud de la
cual lo obliga a cometer el delito.
En el cdigo nuevo hay concurso de personas para realizar delitos en los casos de la
coautoria, o cuando hay partcipes. El artculo 24 del antiguo cdigo seala que el que
contribuya a la realizacin del hecho punible es cmplice, no participa en el
comportamiento, pero si es cmplice en la medida en que presta una ayuda que va a
servir en la realizacin del hecho punible.
En trminos de el nuevo cdigo se dice que la ayuda debe haber sido concertada para la
realizacin del delito.
En el cdigo anterior, los cmplices simplemente prestaban una ayuda y no implicaba que
esa ayuda que ellos prestaban se tuviera en cuenta como participacin del delito. En el
nuevo cdigo si participan directamente en el delito.
Quien determina a una persona para realizar una conducta punible, la voluntad que est
realizando ese comportamiento es la del determinador, no la persona que est
materializando ese comportamiento, pero el autor material si lo hace con conocimiento de
causa y porque que quiere.
Cuando el cdigo habla de concierto previo o concomitante, esto ltimo se da en el
mismo momento de cometer los hechos. Ej. las personas que estn atracando un banco,
salen corriendo y se encuentran con un amigo que tiene un carro y les dice sbanse que
24
25
yo los llevo; sta persona a pesar de que no lo haban concertado antes les ayuda a la
ejecucin del delito, lo que quiere decir que se convierte en un cmplice porque su ayuda
es eficaz para evadir la accin de la justicia. O cuando la persona oculta el producto del
delito, a pesar de que no lo a cometido, tambin se concierte en cmplice.
No tienen esa calidad de partcipes, por ejemplo cuando varios empleados pblicos se
apropian de unos dineros del estado, pero necesitan la ayuda de un particular, por
ejemplo el empleado de un banco, entonces, los servidores cometen peculado, pero el
empleado del banco no puede ser autor de peculado, porque en sta persona no
concurren las calidades exigidas por el tipo penal para imponer la sancin de peculado,
pero se le sanciona por peculado con una diminuente.
Ojo: que pasara cuando un apersona que no es empleado pblico participa en un
peculado?
Con el cdigo anterior, se le procesa por hurto.
De acuerdo con el cdigo nuevo, se le procesa por peculado pero con una
diminuente.
Artculo 31 Concurso de conductas punibles: En el cdigo antiguo, en su artculo 26
habla de concurso de hechos punibles.
En el cdigo anterior habla de que se aplicar la pena ms grave segn su naturaleza,
entonces no se puede acumular una pena privativa de la libertad con una pena de multa.
Ej. En concurse de hurto calificado con porte ilegal de armas, se impone la pena ms
grave y por el concurso se aumenta hasta en otro tanto, el juez tiene que argumentar
porque ese otro tanto, seala el cdigo que esa pena impuesta no puede se superior a la
suma aritmtica de las penas imponibles por esos delitos.
Ej. Homicidio con lesiones personales
Homicidio = 13 25 aos
Lesiones personales Incapacidad menor a 30 das sin secuelas = 1 3 aos
Entonces el juez para dosificar, primero mira la pena ms grave, observa entre los dos
lmites que le impone la ley y concluye que por el solo homicidio le impone una pena de
18 aos, pero como hay concurso y la ley dice que puede ser aumentada hasta en otro
tanto; entonces dice que por la forma como ocurrieron las lesiones impone 2 aos y 6
meses; entonces resuelve imponerle 19 aos y 6 meses. La pena que impone nunca
puede superar la suma aritmtica de las posibles penas a imponer, es decir no puede
imponerle ms de 20 aos y 6 meses.
Ojo: En el nuevo cdigo se aumentaron los topes mnimos, pero se disminuyeron los
mximos, dice el Fiscal General que esto lo hace porque el cdigo est hecho de acuerdo
a los postulados Derecho Penal Mnimo que es la formula criminolgica acorde con el
Estado social de Derecho, lo que hay que hacer es disminuir la prisionalizacin de las
personas; sin embargo resulta una contradiccin en s mismo lo que sucede porque al
aumentar los mnimos, las posibilidades de acceder a los beneficios de libertad y de
subrogados son muchsimo menores.
Como el nuevo cdigo contempla otras frmulas penales, no son las mismas penas
principales y accesoria del cdigo actual, va a cambiar la posibilidad de acumular
fcilmente las penas, se dividen en penas principales, sustitutivas y accesorias.
Artculo 32. Ausencia de responsabilidad: Es un artculo supremamente importante en
la estructura del nuevo cdigo.
En el antiguo cdigo esas causales las encontramos en los artculos 29 y 40. En el nuevo
cdigo unieron las causales de inculpablidad y de justificacin, por que las consecuencias
jurdicas son de que eximen de responsabilidad penal a quienes acten bajo stas
circunstancias.
Hay que analizar los elementos que constituyen efectivamente esas causales, por
ejemplo cuando se dice en cumplimiento estricto de un deber legal, tiene que ser
estricto. Ej. En el caso del polica que va persiguiendo al ladrn lo autoriza para que
tumbe la puerta y lo coja, no le da derecho a golpear a los que estn adentro y de romper
otras cosas.
Tiene que ser en cumplimiento de un deber jurdico, debe estar sealado en una norma,
hay que analizar los elementos contenidos en la misma norma. La autoridad que la va
25
26
cumplir la norma debe ser legtima, debe haber la relacin entre quien emite y quien debe
cumplir la orden. Quien va a cumplir la orden, no puede cumplirla si no est emitida con
las formalidades legales.
Caso fortuito o fuerza mayor:
Fuerza mayor: Un hecho de la naturaleza, ajeno totalmente al individuo.
Caso fortuito: Es una situacin concreta que tiene que ver con el individuo, pero que
efectivamente impide que ste acte de determinada manera.
En ambos casos, la consecuencia es la misma, es la imposibilidad fsica que tiene el
individuo de actuar en determinados casos.
En el cdigo anterior pertenece a la inculpabilidad, porque es un cdigo causalista,
porque en ese caso el sujeto no acta o intencin de obtener un resultado antijurdico, es
decir, no acta ni con dolo ni con culpa, no hay relacin psicolgica entre el
comportamiento del individuo y el resultado.
Para el cdigo nuevo, esa causal de ausencia de responsabilidad se convierte en una
atipicidad; para los finalistas, todos los comportamientos son dolosos, yo se que ese
comportamiento es antijurdico, cuando hay fuerza mayor o caso fortuito, yo no quiero el
resultado prohibido, porque es algo que se sali del mbito de mi manejo, entonces esa
conducta no sera tpica, porque en stos casos yo no manejo mi voluntad, por lo tanto no
hay dolo.
En los casos de fuerza mayor o caso fortuito podra plantearse que ese comportamiento
en algunos eventos tambin puede ser inculpable, en el sentido de que a la persona que
acta no se le puede exigir un comportamiento adecuado a la ley; porque para los
finalistas y el cdigo nuevo, la culpabilidad es un juicio de reproche que se le hace a una
persona que pudiendo actuar conforme a la ley no lo hace; aqu en los casos de fuerza
mayor o caso fortuito, hay algo que desborda mis posibilidades, entonces mi
comportamiento sera inculpable.
Cuando se acte con el consentimiento vlidamente emitido por el titular del bien
jurdico: No es del todo absoluto, porque el Estado no me permite disponer del bien
jurdico de la vida, tampoco dispongo de mi propia libertad; esto de la disponibilidad de
los bienes jurdicos, todava es muy discutible en las altas cortes. Hay unos bienes
jurdicos que en trminos del D.P. implican la oportunidad de ejercer accin, eso, en
concepto del maestro, no implica que sea el lmite de la disponibilidad de los bienes
jurdicos, solo que el D.P. seala en que casos se exige la querella de parte y en que
casos es conciliable y en que casos no, eso quiere decir que de lo que estoy disponiendo
es de la accin y no del bien jurdico; sin embargo para stos efectos se est como
equiparando la disponibilidad del bien jurdico a la disponibilidad de la accin. Ej. Para
efectos de ste numeral, se da cuando yo autorizo a una persona a romper la puerta de
mi casa = comportamiento tpico, antijurdico y culpable, pero carece de responsabilidad
porque la persona est autorizada para hacerlo.
Hay antijuricidad material, porque se produjo el dao al bien jurdico tutelado, pero no hay
antijuricidad formal, porque la ley est permitiendo daar el bien cuyo titular autorice.
Entonces en el numeral segundo lo que hay es una causal de justificacin y por tanto hay
ausencia de responsabilidad.
Cuando se obre en estricto cumplimiento de un deber legal Como cuando el polica
al delincuente hasta la casa en que ingres, como hay flagrancia, la ley ms que
autorizarlo, lo obliga a hacerlo.
En cumpliendo de una orden de autoridad competente, emitida con las
formalidades legales: El mismo caso anterior, pero con una orden de captura, o de
allanamiento.
No se podr reconocer la obediencia debida, cuando se trate de delitos de
genocidio, desaparicin forzada y tortura: Esa es la consecuencia jurisprudencial de lo
que vena sucediendo con la obediencia debida en los militares.
Se obre en legtimo ejercicio de un derecho, de una actividad lcita o de un cargo
pblico: Lo que hace que ese comportamiento sea lcito es el hecho de que la persona
que se comporta lo haga de acuerdo con la ley y por lo tanto es tambin una causal de
justificacin.
26
27
Legtima defensa: La necesidad de proteger un derecho propio o ajeno: quiere decir que
fue la nica opcin, que no tuvo ms salida que la de actuar en ese determinado sentido,
debe ser necesaria la defensa, de tal manera que si yo no me defiendo, puede verme
agredido o vulnerado en un inters jurdicamente tutelado; tambin podemos actuar en
legtima defensa de un tercero; la defensa siempre debe ser proporcional a la agresin.
Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro
actual o inminente, etc. = Estado de necesidad: Como cuando sucede un naufragio y
solo hay una tabla con la que nos podemos salvar y sta solo resiste el peso de una
persona, quien logre hacerse a la tabla ms rpido salva su vida, siempre y cuando sta
persona no haya sido quien caus el naufragio.
Quien obre en exceso de las causales de justificacin recibir una rebaja de la pena.
* Las anteriores son causales de justificacin porque se
antijuricidad, de acuerdo al antiguo cdigo.
analizan en sede de la
En la nueva teora del delito que es aplicada a los nuevos cdigos pueden analizarse
como causales de atipicidad, porque la inculpabilidad indica que yo no est manejando mi
voluntad y la voluntad que con direccin se llama dolo, se analiza en la conducta y como
no existe dolo, entonces la conducta ser atpica y las causales que estn en el antiguo
cdigo como de inculpabilidad, podemos tambin analizarlas en sede de la tipicidad.
Se obre bajo insuperable coaccin ajena: Se entiende que as como en el caso fortuito
y la fuerza mayor, son situaciones en las que la persona no puede actuar, manipular o
manejar su voluntad por una circunstancia ajena.
Se obre impulsado por miedo insuperable: Se doblega la voluntad, si yo no puedo
manejar mi voluntad, no puedo dirigir mi comportamiento, es una voluntad superior a la
ma.
Se obre con error invencible, etc.: Error de tipo, cuando yo estoy absolutamente
convencido que mi comportamiento no corresponde a ningn tipo penal, estamos
hablando de un error invencible. Error de prohibicin, cuando estoy convencido de que mi
comportamiento se ajusta a una de las causales excluyentes de responsabilidad (1 al 7),
si el error fuere vencible la conducta ser punible.
El error de tipo en el causalismo, se analizaba como causal de inculpabilidad y el error
de prohibicin se analizaba como causal de justificacin, por eso en antiguo cdigo se
encontraba en el artculo 29, como en el causalismo el dolo est en la culpabilidad,
entonces el error de tipo se analiza all.
En el error de prohibicin implica que yo realizo un comportamiento convencido que
ste se ajusta a una de las causales de justificacin (legtima defensa putativa), pero
no as mi comportamiento es ajustado a derecho, por eso es una causal de
justificacin.
Error vencible, se presenta cuando puede haber vencido ese error, pero no lo evit;
dice el nuevo cdigo que si el error es vencible (cualquiera de los dos), la conducta
ser punible, pero se analizar como si fuese culposo. Ej. El alcalde que va a hacer
una transferencia de rubros y la hace mal. La jurisprudencia ha dicho que depende de
los medios con que cuente ese alcalde para conocer las normas, si es funcionario de
un lugar donde los medios de comunicacin tienen un difcil acceso y l cuando
realiza ese comportamiento est convencido definitivamente que no se ajusta a la
descripcin del tipo penal de peculado por destinacin diferente, ese error si es
invencible, es excusable; diferente sucede si quien lo hace es por ejemplo el alcalde
de Bogot, bastaba con que consultara a los tribunales que los tiene cerca, pero no lo
hizo, entonces cometi el error. Si el tipo penal est consagrado como culposo, se le
imputa ese delito a ttulo de culpa, por haber hecho lo que deba hacer para vencer el
error.
Error invencible, yo estoy convencido de que mi comportamiento efectivamente es
delictivo, pero tambin estoy convencido de que tengo derecho a una rebaja en la
pena, porque actu con ira e intenso dolor o porque actu con alguna otra diminuente
de la pena, se supone que me van a aplicar la pena con la rebaja que corresponde.
Es invencible, porque la persona est absolutamente convencida de que su
comportamiento es ilcito, pero que tiene una rebaja de pena.
Las circunstancias del artculo 55 del cdigo nuevo son las diminuentes de pena.
27
28
En un error como hay varios ingredientes normativos, cuando se obre en error

solamente de uno de esos ingredientes del tipo, pero hay otro tipo penal que sin ese
ingrediente se ajusta perfectamente a lo que yo estoy haciendo, se me aplicar esa
norma que es ms benigna. Ej. En el delito de estafa: considero que si yo lo realizo
sin que se cumplan uno de los ingredientes normativos como obtener provecho ilcito
para si o para un tercero, o no induzco en error a la otra persona, pero sin embargo le
voy a causar un perjuicio econmico que me va a favorecer, entonces lo primero que
se va alegar en mi defensa es que no se da ese ingrediente normativo, que no se
cumple el delito de estafa; entonces para efectos de alegar el error, nos remitiramos
al abuso de confianza, que no se exigen ingredientes normativos como inducir o
mantener en error a la otra persona con maniobras engaosas, entonces se me
aplicar este otro tipo penal.
Se obre con error invencible de la licitud de su conducta, etc. Es difcil diferenciar
ste numeral con el anterior, porque como se hace para diferenciar lo ilcito de lo atpico.
Como se hace para saber cuales son los trminos razonables que una persona tuvo para
actualizar su conocimiento. La lgica de lo razonable, se lo invent la corte
Constitucional, pero nadie sabe que es eso. Esta norma tal y como est escrita, lo que
hace es dejar un gran vaco contradiciendo el principio de la taxatividad o de la tipicidad
objetiva.
Artculo 33. Inimputabilidad: Es una norma demasiadamente abierta, difcil saber
cuales son los estados similares en la diversidad sociocultural. La persona que antes de
cometer un delito se embriaga, est preordenando su estado de inimputabilidad, en ese
caso no se le da el tratamiento de inimputable.
TITULO IV
DE LAS CONSECUENCIAS JURDICAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE
Artculo 34. De las penas: Existen solamente penas principales y accesorias.
Tenemos unas penas nuevas que las sustitutivas y las privativas de otros derechos, que
son las mismas accesorias del antiguo cdigo, las cuales pueden ser aplicadas como
principales en algunos casos.
Por ejemplo, en el caso de un accidente de trnsito en el que una persona va manejando
y por imprudencia mata a alguien de su familia, se entiende que para esos casos la pena
no es necesaria, por lo tanto no se impondr sancin alguna. Solo para los delitos
culposos o de penas no privativas de la libertad.
Artculo 35. Penas principales: La privativa de la libertad de prisin, la pecuniaria de
multa y las privativas de otros derechos que como tal se consagren en la parte especial.
Entonces las penas principales son la prisin y la multa, desaparece la pena de arresto.
Artculo 36. Penas sustitutivas: La prisin domiciliaria es sustitutiva de la pena de
prisin y el arresto de fin de semana convertible en arresto ininterrumpido es sustitutivo
de la multa.
Si la persona no cumple la obligacin de ir pagando las unidades de multa (imposicin
pecuniaria que se le impone como sancin principal) entonces, se le arresta por un fin de
semana, si sigue incumpliendo, se le arresta por otro fin de semana, hasta que ese
arresto se puede convertir en ininterrumpido.
Artculo 37. La prisin: La pena de prisin se sujetar a las siguientes reglas: Leer
Artculo 38. La prisin domiciliaria como sustitutiva de la prisin: La prisin
domiciliaria como sustitutiva de la prisin.
Para acceder a los subrogados penales se parte es de los mnimos, en ste cdigo se
aumentaron los mnimos. Este artculo tiene un ingrediente peligrosista.
28
29
Artculo 39. La multa: Leer

Puede aparecer como acompaante de la pena de prisin.
Como unidad de multa, sta ser: De primero, segundo o tercer grado.
El juez dir en que grado de unidad de multa se encuentra ese delito, tambin dir
cuantos salarios le impone. Todo depende del grado de daosidad social, del grado
culpabilidad y el beneficio reportado, adems tendr en cuenta los recursos econmicos
del sentenciado.
En los casos de acumulacin de penas o concurso de conductas punibles, las multas
correspondientes a cada una de las infracciones se sumarn, pero el total no podr
exceder del mximo fijado en ste artculo para cada clase de conducta.
La multa deber pagarse de manera ntegra e inmediata, una vez la sentencia haya
quedado en firme, a menos que se le haya concedido su amortizacin a plazos.
Artculo 40. conversin de multa en arrestos progresivos: Leer.
Por el incumplimiento del pago de la multa se pueden imponer sanciones de arresto en el
fin de semana, lo que se puede ir convirtiendo a su vez en arresto ininterrumpido. Estas
sanciones se regularn por el cdigo penitenciario, es decir, que los responsables son el
juez y el Inpec.
Artculo 41. Ejecucin coativa: Leer.
Cuando la sancin es unidad de multa, la sustitutiva va ser los arrestos.
Cuando es prisin acompaada de multa, la consecuencia de su no pago va a ser la
jurisdiccin coactiva.
Artculo 43. Las penas privativas de otros derechos: Son penas accesorias, leer.
Bsicamente se imponen para efectos de la prevencin de la reincidencia.
DE LOS CRITERIOS Y REGLAS PARA LA DETERMINACIN DE LA PUNIBILIDAD
Artculo 54. Mayor y menor punibilidad: Se sealan unos criterios para esa
dosificacin punitiva. Leer.
Cuando se tienen en cuenta los antecedentes penales para la dosificacin de la pena,
implica una visin peligrosista de las razones por la cual se le va a agravar o a atenuar el
delito, eso es un Derecho Penal de autor, ya que se sanciona al infractor por sus
antecedentes y no por el hecho cometido.
La ira y el intenso dolor haba desaparecido de la legislacin anterior, ahora reaparece ,
para dar aplicacin a ste artculo, tiene que llegarse a un estado psicolgico tal que su
voluntad se vea en buena parte doblegada para hacer algo que en un estado psicolgico
normal no realizara. Es un estado psicolgico que definitivamente ha afectado el
comportamiento del individuo inducindolo o llevndolo a cometer una conducta ilcita
que en un estado psicolgico normal no realizara.
La ira y el intenso dolor, desde un punto de vista estrictamente finalista, llega a pensarse
que la persona no est realizando el comportamiento bajo su propia voluntad, sino que
hay una circunstancia ajena que doblega su voluntad, luego no habra intencin de
obtener el resultado antijurdico, es decir, carecera de dolo, que por su puesto implica la
exclusin de responsabilidad. Hay que determinar hasta que punto es una diminuente de
responsabilidad y hasta que punto se ha enajenado tanto para que se le pueda eximir de
responsabilidad.
Las circunstancias de mayor punibilidad, en el antiguo cdigo llamadas agravantes
punitivas, son prcticamente las mismas, se agrega el numeral noveno que habla de la
posicin prestante que ocupe la persona en la sociedad, etc. Es una posicin
funcionalista, que consiste en agravar la pena de acuerdo al rol que tenga el sentenciado.
En el nuevo cdigo existen contradicciones como en el secuestro, que el sujeto activo es
cualquier particular, para el secuestro simple, artculo 168 C.P., la pena es de 10 a 20
aos; mientras que el servidor pblico que en ejercicio de sus funciones prive a otro de
su libertad, la pena es de 3 a 5 aos, artculo 174 C.P. Algo contradictorio con lo que nos
dice el anterior agravante.
29
30
Otro numeral nuevo, es cuando la conducta se realice en reas de especial importancia

ecolgica. La pregunta viene es cuando una persona le paga a un sicario para que realice
su conducta en la sierra del perij, por ese solo hecho se le debe agravar la conducta
punible? Ser cuando la conducta punible afecte el ecosistema.
Artculo 60. Parmetros para la determinacin de los mnimos y mximos
aplicables:
El juez debe decir cual es cuantun punitivo que seala cada artculo, el mximo y el
mnimo sobre los cuales se debe mover: cuando aumente, se entiende que es del mnimo
y cuando aumente, se entiende que es del mximo.
Ej. La pena va de 2 a 8 aos:
MINIMO
MXIMO
2
8
MEDIO
MEDIO
a
c
b
Fija los cuartos sobre los cuales se va a mover, entonces el juez dice de 2 a 3 aos es
el cuarto mnimo, luego siguen los dos cuartos, luego hasta los 8 aos llega al cuarto
mximo.
El juez debe determinar cuales son las diminuentes, despus aplica la de mayor
punibilidad.
Si el delito solamente tiene causales de atenuacin punitiva, se aplicarn del medio al
mnimo = a, si el delito solamente tiene causales de agravacin punitiva, se aplicarn
del medio al mximo = b, si el delito tiene de ambos, se aplicar entre los dos medios
= c. El sentenciador tiene que justificar porque aplic la pena.
Hay algunas circunstancias como la ira y el intenso dolor que dicen especficamente de
cuanto a cuanto tiene que disminuirse.
DE LOS MECANISMOS SUSTITUTIVOS DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
Suspensin condicional de la ejecucin de la pena: Es un subrogado que se concede
en el fallo condenatorio, siempre que rena los requisitos sealados en el artculo 63 del
C.P.
Libertad condicional: Se concede a una persona que ya ha sido sancionada y que se
est ejecutando la sancin impuesta, cuando ya ha cumplido un determinado margen de
la condena. En el nuevo cdigo, cuando haya cumplido las tres quintas partes, para
cualquier delito; en el antiguo cdigo se daba para determinados delitos y cuando hubiere
cumplido las dos terceras partes.
Exige como requisitos que haya sido condenado a pena privativa de la libertad mayor de
tres aos, en el nuevo cdigo, solamente se tiene en cuenta la conducta observada en el
establecimiento carcelario, independiente de su personalidad; ste subrogado le permite
fundamente suponer al juez que el sujeto est resocializado, ahora solo basta la
constancia del centro carcelario para obtener el derecho al subrogado.
Artculo 73. La reintegracin al medio cultural propio: Esta norma viene del
reconocimiento de la diversidad sociocultural del pas y del reconocimiento del principio
constitucional de la igualdad.
DE LA EXTINCIN DE LA ACCION Y DE LA SANCION PENAL
Existen uno fenmenos como son la prescripcin y la caducidad de la accin penal:
Caducidad: Se predica del ejercicio de la accin, es una sancin que se impone al
querellante por no ejercer la accin. La querella caduca en un ao.
30
31
Prescripcin: Es una sancin que se impone al Estado, por no haber ejercido la accin
de dentro de un termino y tambin procede por no haber ejecutado una sancin dentro de
un trmino, luego de haber quedado ejecutoriada.
Prescripcin de la accin: Cuando transcurrido un trmino despus de haber sucedido el
hecho, el Estado no ha iniciado la accin que le corresponde, esto quiere decir, que el
Estado debi hacerlo de oficio.
La accin prescribir en un tiempo igual al mximo de la pena fijada en la ley, pero en
ningn caso ser inferior a 5 aos.
Los delitos que tengan consagrada la pena de multa, prescriben 5 aos.
Para los servidores pblicos, el trmino se aumenta en 1/3 parte del mximo.
Cuando la conducta punible se hubiere iniciado o consumado en el exterior, el trmino
se aumentar en la mitad del mximo.
En todo caso cuando se aumente el termino de prescripcin, no se exceder el lmite
mximo fijado.
La prescripcin de la accin se empieza a contar a partir del momento en que se
consuma el delito; en los delitos de tentativa, el trmino empezar a correr desde la
perpetracin del ltimo acto de ejecucin; en los delitos de tracto sucesivo, el trmino se
empieza a contar a partir del ltimo acto realizado; en las conductas punibles omisivas, el
trmino se empieza a contar a partir del da en que debi realizarse el comportamiento.
Cuando fueren varias conductas punibles, el trmino correr independientemente para
cada una de ellas. La prescripcin de la accin implica tambin la prescripcin de la
imposicin de la sancin.
Suspensin del trmino de prescripcin de la accin: Se interrumpe con la resolucin
acusatoria o su equivalente debidamente ejecutoriada. El trmino de prescripcin
comenzar a correr de nuevo por un tiempo igual la mitad del sealado en el artculo 83,
no podr ser inferior a 5 ni superior a 10 aos.
La oblacin: Es la indemnizacin cuando la pena es de multa, si el delito por cual se
est procesando a una persona tiene como pena la multa, sta persona puede pedir que
se tasen los perjuicios y pagarlos, cuando esto sucede, se extingue la accin.
Prescripcin de la sancin: Cuando por ejemplo condenan a diez aos de prisin a una
persona, el Estado debe ejecutar esa sancin, s transcurren esos diez aos sin que la
persona sea capturada, prescribe esa sancin.
Libro Segundo
PARTE ESPECIAL
La reubicacin de los tipos penales que componen la parte especial del cdigo obedece
por varias razones a la nueva estructura constitucional, como la constitucin anterior
perteneca a un Estado de Derecho, el cdigo protega al Estado, por eso el antiguo
cdigo penal comenzaba con los delitos contra el Estado; as las cosas, en el nuevo
contexto constitucional del Estado Social de Derecho, hablamos de una nueva estructura
normativa, el eje fundamental de los Estados Sociales de Derecho es el ser humano, por
tal virtud es la proteccin a la dignidad humana que prima en el nuevo contexto
constitucional y penal.
Artculo 101. Genocidio: Es un delito nuevo, porque antes se encontraba tipificado de
una manera distinta.
Sujeto activo: Indeterminado El que
Ingrediente subjetivo: con el propsito
Ingredientes normativos: Destruir total o parcialmente, un grupo nacional, tnico, racial,
religioso o poltico, que acte dentro del marco de la ley, por razn de su pertenencia al
mismo
Verbo rector o conducta: Ocasionar la muerte Aqu es donde est el dolo.
Tambin est como verbo rector cualquiera de los otro cinco casos descritos en el
artculo.
En cada una de esas conducta va el dolo, se diferencia siempre de los otros ingredientes
subjetivos en que es precisamente la conducta en concreto a que se refiere el legislador
se va a sancionar; lo dems, con el propsito de, con el nimo de, o intencin de, son
ingredientes subjetivos.
31
32
Si sta misma conducta se cometiera antes de entrar en vigencia el nuevo cdigo, se

aplicara la ley 589 del 2000 que contempla los delitos de lesa humanidad, si ste mismo
comportamiento se hubiese cometido antes de la precitada ley, sera un homicidio
agravado.
Artculo 102. Apologa del genocidio: Basta con que difunda las ideas o doctrinas, para
estar incurso en ste delito, no hay ingrediente subjetivo que acompae ese
comportamiento, solo hay ingredientes normativos.
Homicidio por piedad: Por ejemplo si a un amigo le dicen los mdicos que le quedan
tres das de vida, los cuales van a ser de intensos sufrimientos y le pide el favor a su gran
amigo que le aplique una inyeccin letal para evitarle esos sufrimientos; el amigo le aplica
la inyeccin y le causa la muerte = homicidio por piedad. Pero al da siguiente dicen que
el muerto entendi mal, que le haban dicho era que iba a tener muchos sufrimientos para
no morirse, porque ya se iba a mejorar. Qu ocurre a la luz del nuevo cdigo?
Causalismo: Es un homicida y debe cumplir la pena por homicidio, pero como existe el
homicidio pietista, cumple la pena por homicidio pietista; pero como no se dan los
requisitos de enfermedad grave o incurable, porque no se iba a morir, entonces es un
homicidio simple.
Finalismo: Se trata de un homicidio pietista, al finalismo lo que le importa es la direccin
de la voluntad y como efectivamente eso era lo que quera, entonces responde as.
Funcionalismo:
Radical = Es un homicidio
Moderado = Cambia segn el actor del delito: si es un mdico, como el rol de los mdicos
es salvar la vida, sera un homicidio pietista; pero si es un particular, es un homicidio.
Segn el nuevo cdigo, en el ejemplo antes sealado, la persona realiza ese
comportamiento prohibido a sabiendas, entonces hay dolo, pero piensa que le va a poner
fin a intensos sufrimientos corporales, piensa que est incurso en un homicidio pietista.
Esto se llama un error de tipo, porque cometi un delito creyendo que estaba cometiendo
otro delito especfico, tiene el error en cuanto a uno de los ingredientes normativos del
tipo. Si es un error vencible, estara cometiendo un homicidio culposo. Si el error es
invencible, para el nuevo cdigo, responde con la pena ms benigna.
Artculo 107. Induccin o ayuda al suicidio: Responde si esa induccin es eficaz para
el comportamiento o para el resultado, cuando no se produzca la muerte, la conducta es
atpica. Diferente fuera que hablara de conducta suicida, porque el suicidio es un
resultado no una conducta, existe tentativa de suicidio. Entonces queda la duda
Cuando falta cualquiera de los elementos subjetivos, normativos, o el dolo, el
comportamiento es atpico. Cuando la induccin o ayuda est dirigida a poner fin a
intensos sufrimientos provenientes de lesin corporal o enfermedad grave, se reduce la
pena.
DE LAS LESIONES PERSONALES
Este delito tambin existe en modalidad culposa, est igual al anterior cdigo, lo nico
que vara es la adecuacin punitiva en cada caso.
Artculo 118. Parto o aborto preterintencional: Es un delito preterintencional nuevo,
equivale a lo que en el antiguo cdigo se llam lesiones personales seguidas de aborto.
Ahora se trata de un tipo penal autnomo nuevo, antes se trataba de una circunstancia
de agravacin, la consecuencia jurdica es exactamente la misma. Para que se tipifique
este delito, la persona que tenga la intencin de ocasionar un delito, pero que el resultado
exceda esa intencin.
Captulo Sptimo
DE LA OMISIN DE SOCORRO
Artculo 131. Este artculo nico es consecuencia de la introduccin al nuevo cdigo del
funcionalismo. En virtud del hecho de convivir en sociedad, tenemos obligaciones mutuas
para con los dems, todos debemos garantizar que a los dems no les pase
absolutamente nada en la medida en que estemos en condiciones de evitarlo, porque eso
hace que la sociedad funcione adecuadamente. En virtud tambin de la declaracin
32
33
constitucional de Colombia como un Estado social de Derecho, se entiende que uno de

los principios fundamentales de este nuevo Estado, es el de la solidaridad, entonces, en
la medida de nuestras posibilidades debemos intervenir para evitar que se le vulneren
bienes jurdicos a otras personas; al introducir el Fiscal General ste artculo, ha
considerado que es menester castigar a aquellas personas que han omitido intervenir ya
sea en cursos causales que se han iniciado para afectar bienes jurdicos de una persona.
El tipo penal se concreta en la omisin de ayudar a una persona que se encuentre en
peligro su vida o su salud, estando en posibilidad de hacerlo.
Captulo Octavo
DE LA MANIPULACIN GENETICA
Es uno de los captulos nuevos y fundamentalmente tiene la idea de actualizar a
Colombia en una serie de normas penales relacionadas con avances cientficos.
Artculo 132 Manipulacin gentica: No se tiene claridad cual es bien jurdico a
proteger, porque los genes todava no son seres. La inclusin de ste artculo obedece
principalmente a que Colombia no se vuelva un paraso para los manipuladores
genticos. El hecho de manipular genes no est atentando contra la vida, ni contra
integridad personal alguna, porque los genes son ingredientes de personas. Es difcil
probar que la manipulacin se hace con una finalidad diferente a la establecida en el
cdigo.
Hay quienes opinan que el problema de la manipulacin gentica es estrictamente
moralista y que fundamentalmente tiene que ver con la fuerte influencia de la iglesia en
pases como el nuestro, la historia ha demostrado la contradiccin que existe entre las
creencias religiosas y los avances cientficos. No cabe duda que con la manipulacin
gentica se pueden desarrollar conductas eminentemente reprochables, se pude crear
seres deformes, pero igual los avances cientficos en esta rea necesariamente reportan
importantes beneficios para la humanidad.
El tipo penal desaparece si la persona ha entregado voluntariamente sus genes para
efectos de esa investigacin cientfica, tendiente lgicamente a la curacin de algunas
enfermedades por va gentica
Artculo 133. Repetibilidad del ser humano (clonacin): En ste artculo si que es ms
difcil entender cual es el bien jurdico tutelado y aun ms complicado entender las
razones por las cuales se multiplica, entonces, cul sera el argumento de reproche para
repetir seres humanos?; se puede hablar de algunas propuestas de orden tico, moral,
religioso, etc., no se puede decir que atenta contra el bien jurdico de la vida, porque
precisamente est es creando vida y no quitndola. Al no ser que esa repetibilidad de
vida se realizara con fines dainos, por lo dems no est claro cual sera el bien jurdico
tutelado.
Artculo 134. Fecundacin y trfico de embriones humanos: Este artculo si seala
una finalidad concreta de ese procedimiento cientfico con finalidad diferente a la
procreacin humana, etc. Este artculo presenta como justificante de ese
comportamiento los fines cientficos, se concretan las posibles finalidades que justifican
tales comportamientos.
TITULO II
DELITOS CONTRA PESONAS O BIENES PROTEGIDOS POR EL DERECHO
INTERNACIONAL HUMANITARIO
Todo este ttulo contiene delitos cuyo sujeto pasivo es siempre una persona protegida por
el D.I.H., no basta con que cualquier persona cauce la muerte de un miembro de la Cruz
Roja, sino que ste delito se tipifica nica y exclusivamente con ocasin y en desarrollo
del conflicto armado, tiene que ver especficamente con la guerra que vive Colombia,
solamente tiene que ver con aquellas personas que se encuentren directamente
vinculadas al conflicto armado.
Aparentemente el artculo tiene como sujeto activo a cualquier persona, pero en
desarrollo del mismo artculo nos va a explicar que esa persona debe estar vinculada
necesariamente al conflicto armado, porque tiene que desarrollar su comportamiento con
33
34
ocasin y en desarrollo del conflicto armado. El pargrafo del artculo 135 nos seala que
personas estn protegidas por el D.H.I.
Todo el presente ttulo contiene delitos de guerra.
TITULO III
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y OTRAS GARANTIAS
Artculo 165. Desaparicin forzada: Se da cuando un particular que pertenece a un
grupo armado al margen de la ley, priva de la libertad a una persona o lo desaparece
ocultndole toda informacin a sus familiares.
El ingrediente normativo es que ese particular pertenezca a un grupo armado al
margen de la ley.
Son dos verbos rectores, porque la conducta concretamente est en someter a otra
persona a la privacin de su libertad, seguida de su ocultamiento de informacin.
El bien jurdico tutelado sera la libertad y la personera jurdica.
Incluye no solo a las personas que estn al margen de la ley sino a los particulares y a
los servidores pblicos. El particular que no acte en stas condiciones, responder por
el delito de secuestro, porque no se dara ese requisito especfico en relacin con el
sujeto activo.
Captulo Segundo
DEL SECUESTRO
Es prcticamente lo mismo que en el cdigo anterior, se encuentran incoherencias en
relacin con la punibilidad, pues el secuestro simple que lo realiza cualquier particular,
tiene una pena de prisin de 10 a 20 aos y a partir del artculo 174 encontramos la
detencin arbitraria, stos delitos son cometidos por funcionarios pblicos en ejercicio y
en abuso de sus funciones y si estamos hablando de un cdigo funcionalista, entonces, a
los funcionarios pblicos se les debera exigir con mayor razn el respeto por los
derechos, las libertades y las garantas de los individuos y an ms en ejercicio de sus
atribuciones, sin embargo encontramos que las penas oscilan entre 3 y 5 aos, incluso el
desconocimiento del hbeas corpus entre 2 y 5 aos, adems para que se configuren
estos delitos necesariamente debe ser doloso ese comportamiento.
Captulo Quinto
DE LOS DELITOS CONTRA LA AUTONOMIA PERSONAL
Artculo 178. Tortura:
Sujeto activo: Indeterminado
Verbo rector: Infligir
Ingredientes subjetivos: Con el fin de obtener, castigar, intimidar, coaccionar. Porque son
finalidades que se propone el sujeto activo.
Ingredientes normativos: Dolores, sufrimientos graves fsicos o psquicos.
No debieron incluir todos esos ingredientes subjetivos y normativos, porque ms adelante
dice que el que con cualquier finalidad torture a otro, comete el delito de tortura. Las
personas que estn en la crcel sufriendo, eso no se considera tortura porque el Estado
s est legitimado para torturar.
Artculo 180. Desplazamiento forzado: Es un tipo penal nuevo, basta que cualquier
persona produzca esos efectos de desplazar familias para estar incurso en la conducta.
Artculo 186. Fraudulenta internacin en asilo, clnica o establecimiento similar: Se
trata de un tipo nuevo.
TITULO V
34
35
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL

Los delitos de injuria y calumnia deban estar en otras instancias y no en la jurisdiccin
penal. La integridad moral de una persona depende de la afectacin que tenga en
sociedad, prcticamente el Derecho Penal se est ocupando de unas cosas muy triviales.
Leer
TITULO VI
DELITOS CONTRA LA FAMILIA
Esto tambin debera ser tratado en otros mbitos del Derecho, ste tipo de situaciones
se pueden solucionar efectivamente por otras vas diferentes al Derecho Penal.
TITULO XIII
DE LOS DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA
No se encuentra justificacin en las siguientes dos situaciones: si un profesional formula
una droga que produce dependencia a cualquier persona la pena es de 3 a 8 aos,
entonces porque cuando el sujeto pasivo es deportista la pena es menor.
TITULO XV
Captulo Once
DE LA UTILIZACIN INDEBIDA DE INFORMACIN Y DE INFLUENCIAS DERIVADAS
DEL EJERCICIO DE LA FUNCION PUBLICA
Bsicamente los delitos informticos se refieren a la utilizacin de los avances cientficos
de la informtica para la realizacin de cualquier delito, con la utilizacin de los sistemas
se pueden cometer muchos otros delitos, lo que se pretende es evitar los excesos que se
estn cometiendo con la utilizacin especialmente del Internet para la distribucin de ese
tipo de informacin.
NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

Ley 600 del 2000
Para abordar el cdigo procesal necesitamos abordar los diferentes esquemas
procesales que se conocen en materia penal:
SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO EN MATERIA PENAL
1. INQUSITIVO:
Tiene relacin con el periodo en que el ejercicio del poder se sostena en la teora de
la delegacin divina, entonces, el poder emanaba de Dios y delegaba ese poder en
cabeza del rey, con base en esa delegacin se legitimaba absolutamente el ejercicio
del poder, es lo que se denomin el periodo del oscurantismo durante las monarquas
absolutas. Con base en esa teora, los delitos ms graves eran los que se cometan
en contra del rey o de las leyes, porque stas eran la representacin directa de la
palabra de Dios, el rey tena el poder absoluto para tomar todas las decisiones (juzgar
y castigar), entonces, todo el poder se concentraba en cabeza del rey.
Lleg un momento en que el rey no poda atender todos los asuntos que eran
sometidos a su consideracin, entonces el rey decide delegar la funcin juridicente en
unos funcionarios llamados jueces, stos adelantaban un procedimiento muy rgido,
sin muchas garantas, en ellos tambin se concentraba la funcin de investigar y de
sancionar.
Principios:
Secreto: Se inicia la investigacin sin que el procesado lo sepa, es decir, no hay
publicidad.
Concentracin de funciones: Quien investiga es tambin quien sanciona.
35
36
Escrito: Para efectos de que quedara constancia de todo el proceso.

Doble instancia: Como el juez era delegado del rey, si aquel en algn momento
tomaba una decisin con la que no estuviera de acuerdo el procesado, acuda al
rey quien era la ltima palabra para que resolviera definitivamente su asunto.
Pruebas ocultas:
No contradiccin:
El impulso procesal es oficioso:
Se tiene como prueba reina la confesin:
No existe la recusacin:
La carga probatoria le corresponde al procesado: Se reduce el derecho de
defensa por lo oculto que es el proceso.
Se presume la responsabilidad:
El fallo es en derecho:
2. ACUSATORIO:
El sistema acusatorio nace como consecuencia de la bsqueda de hacer ms efectiva
la justicia, dentro de unos nuevos contextos estatales como los democrticos. Ms o
menos alrededor del periodo en que se precisa la Revolucin Francesa, cuando las
ideas iluministas proponen la teora contractualista, entonces el rey no es la palabra
absoluta de la verdad sino que es del pueblo de donde emana el poder del Estado,
entonces la voz del pueblo es la voz de Dios.
Principios:
Pblico: El proceso era abierto al conocimiento no solo del procesado sino del
pueblo en general, con la participacin de todas las personas que estn
interesadas en el asunto.
Funcionario instructor y funcionario juridicente: El primero investiga y acusa, el
segundo es quien sanciona. Aqu encontramos un sistema de partes, el acusado
se enfrenta al acusador frente al juez.
Oral: Como no exista doble instancia, para que se dejaba constancia.
nica instancia: Porque el proceso se desarrollaba frente al pueblo, la voz del
pueblo es la voz de Dios, en algunos caso el pueblo delegaba esa facultad a unos
tribunales conformados por personas muy prestantes de la sociedad, como la
decisin era popular, no exista doble instancia.
Pruebas pblicas:
Contradiccin: Si la persona est presente en la recaudacin de las pruebas,
tendr la oportunidad de contradecirlas.
Se procede por querella de parte: El juicio se inicia cuando el acusador que ha
recaudado las pruebas presenta formalmente la querella ante el tribunal
juridicente.
La confesin debe ser soportada: En el suficiente cmulo probatorio para llevar a
la certeza del fallo que se va a producir.
Se garantiza la celeridad procesal:
La decisin se toma en audiencia: Porque el juez siempre es corporativo, nunca
hay un solo juez, para efectos de garantizar que hay representacin popular en las
decisiones.
Los jueces son recusables:
Se garantiza el principio de la presuncin de inocencia: Nadie puede ser
sancionado sino hasta que el acusador demuestre ante el tribunal juridicente lo
contrario.
La carga probatoria corresponde al Estado: A cargo del funcionario acusador
Presuncin de inocencia:
El fallo es en conciencia:
3. MIXTO:
Lo que hace es recopilar los principios de los anteriores sistemas en dos momentos
procesales, una etapa investigativa y una etapa de juicio. Nuestro sistema, unos
dicen que es un sistema mixto con tendencia acusatoria y otros que es un sistema
mixto con tendencia inquisitiva.
Etapa de la investigacin:
Inquisitiva
Secreta.
No contradiccin
36
37
Funcionarios juridicentes = (cuando privan de la libertad al procesado, cuando

resuelve situacin jurdica, etc.)
Escrito
Es oculta
Doble instancia
Etapa del juicio:
Acusatorio
Oral
Audiencia pblica
Jueces colegiados
Fallos en conciencia (aqu los fallos son en derecho)
Derecho a la defensa
Hay debate
4. SISTEMA COLOMBIANO:
Es un sistema sui generis, tiene caractersticas inquisitivas y acusatorias en la etapa
instructiva, pareciera ser del todo acusatorio en la etapa del juicio, pero sin embargo
se presenta la doble instancia en esa etapa del juicio; es una mezcla de los sistemas
inquisitivo y acusatorio, no es un sistema mixto puro, para algunos con tendencia
inquisitiva y para otros con tendencia acusatoria. El proceso penal se inicia a partir del
momento en que suceda un hecho punible, se investiga si una persona es o no
responsable, su grado responsabilidad o participacin en ste delito.
El proceso penal en Colombia por regla general se inicia de oficio y excepcionalmente
se debe iniciar por el interesado en la resolucin de ese conflicto, es decir, se requiere
querella de parte; histricamente la querella se ha querido diferenciar de la denuncia,
la querella se ha tenido como la iniciacin de un proceso contravencional.
La etapa de investigacin previa no forma parte del proceso penal, es una etapa preprocesal, su finalidad es la de determinar si hay lugar o no al ejercicio de la accin
penal, identificar e individualizar la existencia de un procesado, si existe o no delito, si
esa conducta est descrita como punible.
* Ojo: Leer etapas procesales.
Segn la CSJ, el auto por el cual se abre una investigacin previa, de
comunicarse al investigado.
La etapa de investigacin previa es totalmente oculta
El proceso se inicia con la apertura de instruccin, que es un acto de
sustanciacin, ste es notificable, porque las decisiones interlocutorias
contienen decisiones sobre el fondo del objeto del proceso.
El principal mecanismo de defensa que tiene el procesado es la indagatoria
La resolucin de situacin jurdica le da seguridad al procesado frente al
proceso
Las medidas de aseguramiento se imponen para asegurar la
comparecencia del procesado al proceso, cuando hay por lo menos un
indicio grave en su contra.
Los autos de sustanciacin no son notificables, excepto: el de cierre de
investigacin (proceden recursos)
Para el cierre de la investigacin se dan dos exigencias, una de orden
temporal y otra de orden probatorio.
Las partes (procesado, defensor, ministerio pblico) pueden presentar
alegatos de conclusin.
El fiscal al calificar el proceso puede, proferir resolucin de acusacin o
precluir (interlocutoria) proceden los recursos.
Despus de la resolucin de acusacin, el proceso se vuelve pblico, al
que puede acceder cualquier ciudadano; antes, existe una reserva legal,
solamente pueden acceder al proceso las partes o quien tenga inters
como en el caso del tercero civilmente responsable que tiene acceso pero
solamente en lo que es de su inters.
Una vez queda en firme la resolucin de acusacin (pasados 3 das), se
enva al juez el proceso, se le corre traslado a las partes por 30 das en la
secretara del juzgado, para pedir el decreto de pruebas y nulidades. Si el
juez advierte una nulidad debe hacerlo de oficio.
37
38
Transcurridos los anteriores 30 das, pasa al despacho del juez quien

seala fecha para la audiencia pblica que deber celebrase dentro de los
10 das hbiles siguientes. Este trmino se puede prorrogar hasta por 15
das cuando haya que practicar pruebas por fuera de la sede del juzgado, o
que no se puedan practicar en la audiencia pblica.
Cuando el procesado est privado de la libertad, todos los trminos se
reducen a la mitad, menos para interponer recursos. Los trminos culminan
a las 6 pm.
En la audiencia pblica, primero se da lectura a la resolucin de acusacin,
se pueden leer otras piezas procesales que las partes consideren
importantes, luego se interroga al sindicado, despus se procede a la
prctica de las pruebas que se hayan decretado, acto seguido se le
concede la palabra a las partes en el siguiente orden: fiscal ministerio
pblico parte civil sindicado defensor.
Cerrada la audiencia pblica, el proceso entra al despacho por 10 das
para dictar sentencia que puede ser condenatoria o absolutoria. Contra
sentencia procede el recurso de apelacin.
FORMAS EXTRAORDINARIAS DE TERMINACIN DEL PROCESO:
En los procesos donde se requiere querella de parte, las partes pueden desistir, conciliar
y eventualmente se puede indemnizar integralmente. Estas tres figuras se pueden
desarrollar antes de dictar sentencia de primera instancia.
Una persona es vinculada formalmente al proceso a travs de la indagatoria o a travs de
la declaratoria de persona ausente. A la persona ausente se le nombra defensor de oficio,
tambin debe resolvrsele situacin jurdica, continua vinculada al proceso y se le puede
acusar; el procedimiento es exactamente igual que la persona vinculada formalmente al
proceso.
Existen otras formas de terminar el proceso. Art. 37 y 37-A C.P.P.
El Fiscal puede negociar todo menos la pena, porque la consecuencia jurdica solamente
la puede imponer el juez. El juez en su pronunciamiento debe referirse a la pena que
imponga como a los subrogados penales y a la consecuencia de orden civil que se le
impone a la persona sancionada.
PARTES EN EL PROCESO PENAL:
a) En la etapa investigativa: El procesado una vez haya sido vinculado formalmente,
su defensor, el ministerio pblico, la parte civil. Esta ltima se puede ejercer por parte
de la vctima a partir de la iniciacin formal del proceso y hasta la sentencia de
segunda o nica instancia, a travs de una demanda, puede ser individual o colectiva,
dependiendo de las personas que hayan sido afectadas. Se desarrolla como un
proceso civil paralelo al penal.
b) En la etapa del juicio: Todas los anteriores ms el fiscal.
COMPETENCIAS: Artculo 68 y Ss. C.P.P.
Conexidad, artculo 87 y Ss. C.P.P.
Diferenciar unidad procesal y acumulacin de procesos.
NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL
Se presentaron los siguientes cambios sustanciales:
INDAGATORIA:
En el cdigo anterior est diseada para que el fiscal interrogue al investigado sobre
los hechos, es estrictamente una diligencia en la que el fiscal indaga por los hechos.
En el nuevo cdigo, se convierte en una especie de audiencia, en la indagatoria
pueden intervenir las partes, incluso la parte civil, se abre la posibilidad a que haya
una especie de audiencia ah en la propia indagatoria.
38
39
RESOLUCIN DE SITUACIN JURDICA:

En el nuevo cdigo queda como nica medida de aseguramiento la detencin preventiva
con y sin excarcelacin.
En el cdigo anterior se exiga como requisito para imponer una medida de
aseguramiento, que se presentara por lo menos un indicio grave.
El nuevo cdigo la medida de aseguramiento se impondr cuando existan por lo
menos dos indicios graves de responsabilidad.
El artculo 354 del nuevo cdigo, es prcticamente la columna vertebral de esta parte
del proceso, dice que la situacin jurdica deber ser definida en aquellos eventos en
que sea procedente la detencin preventiva; solamente se puede definir situacin
jurdica cuando se vaya a imponer medida de aseguramiento. En los dems casos no
va a haber pronunciamiento del fiscal. Solamente si el procesado se encuentra
privado de la libertad, exige que haya pronunciamiento sobre la situacin jurdica del
procesado.
Los casos en que proceda la caucin hoy quedan con detencin preventiva, solo que
no siempre se va a imponer, porque hay unas exigencias mayores, pero no siempre
hay pronunciamiento del fiscal. El fiscal tiene 10 das para resolver situacin jurdica
cuando le vaya a imponer medida de aseguramiento, si no lo ha hecho dentro de esos
diez das, se entiende que no va a imponer medida de aseguramiento.
Cuando se alegue en la indagatoria alguna de las causales del artculo 32 del C.P., no
hay lugar a medida de aseguramiento, siempre y cuando hayan pruebas para que
posiblemente la persona haya actuado incurso en una de esas causales de ausencia
de responsabilidad.
Los mnimos en el nuevo cdigo subieron de dos a cuatro aos, por lo
tanto habr un gran nmero de delitos en que se puede imponer medida de
aseguramiento.
Ojo: En el nuevo cdigo desaparece la figura de la audiencia especial, solamente es
viable la sentencia anticipada.
INVESTIGACIN PREVIA: Sigue siendo una etapa pre-procesal, pero va a servir de
fundamento probatorio en toda la parte instructiva. Esta etapa ser realizada por aquellos
funcionarios que desempeen funciones de polica judicial bajo la direccin y
coordinacin de las fiscalas; quiere decir que se fortalece aqu el papel de la polica
judicial. La fiscala es la nica entidad que puede pronunciarse sobre si se abre o no
investigacin, entonces el auto inhibitorio en cada evento solamente puede ser emitido
por el fiscal, previo recaudo probatorio por parte de la polica judicial.
TERMINOS:
Para el juzgamiento, artculo 400 C.P.P.
En el antiguo cdigo, cuando el proceso entra a la etapa de juicio, se tienen
30 das para pedir pruebas y nulidades, y preparar audiencia; el proceso
entra al despacho el juez cita dentro de los diez das siguientes a audiencia
pblica
En el nuevo cdigo hay una doble audiencia en la etapa del juicio:
~ Una vez llega el expediente al despacho, hay 15 das para pedir pruebas y
nulidades. Finalizados el proceso entra al despacho y dentro de los 5 das siguientes
se hace una primera audiencia para resolver sobre las pruebas y nulidades
solicitadas. Aqu se pueden volver a practicar ojal todas las pruebas, incluso indagar
a los funcionarios de polica judicial que intervinieron en la indagacin preliminar.
~ Hecho lo anterior, el juez dispone la practica de la audiencia pblica dentro de los 10
das siguientes.
CAMBIO EN LA CALIFICACIN JURDICA:
Cuando en la etapa del juicio se encuentra que la persona ha sido acusada por un delito,
pero se encuentra que el delito por cual debe ser procesado es otro:
39
40
En el antiguo cdigo, esto generaba una nulidad, necesariamente

implicaba que se devolviera el proceso.
El artculo 404 del nuevo cdigo, trae la variacin de la calificacin jurdica
provisional de la siguiente manera:
~ El fiscal la puede variar la calificacin jurdica provisional en la audiencia pblica,
inmediatamente se corre traslado de esa manifestacin a las dems partes, si stas
consideran que la calificacin es justa y que la situacin est muy clara, pueden
solicitar que contine la audiencia con la nueva calificacin ya en firme; de no ser as,
pueden solicitar que se suspenda la audiencia y pedir que se practiquen nuevas
pruebas de acuerdo a la nueva calificacin jurdica. El juez ordena suspender la
diligencia y seala nueva fecha para la continuacin de la audiencia y decreta las
pruebas que se hayan solicitado.
~ Si el juez advierte la necesidad de variar la calificacin jurdica provisional, as se lo
har saber al fiscal en la audiencia; el fiscal podr aceptarla u oponerse a ella.
INGREDIENTES DEL TIPO:
El tipo es la descripcin que hace el legislador de un comportamiento que va a ser
considerado como delito.
Elementos del tipo penal:
Todo tipo tiene un sujeto activo, un sujeto pasivo, un bien jurdico tutelado, un verbo
rector que es la conducta en s. Todos stos elementos son los que hacen diferente un
comportamiento de otro.
Para que un comportamiento sea delictivo, de ste deben predicarse unos ingredientes,
la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; stos ingredientes se predican de una
conducta, en el esquema dogmtico clsico se hablaba de una accin, porque para el
causalismo lo que interesaba era la relacin entre el comportamiento y la modificacin del
mundo exterior; en el nuevo esquema que parte del finalismo incluyen la conducta como
la voluntad y esa voluntad cuando tiene una direccin especfica entonces hablamos de
el dolo.
Dolo: voluntad dirigida a obtener un resultado determinado = dolo natural y el dolo
propiamente dicho sera la voluntad dirigida a obtener un resultado antijurdico.
Tipo complejo: Est compuesto por unos ingredientes subjetivos y unos ingredientes
normativos. Para los clsicos, los ingredientes subjetivos estaban recopilados en la
culpabilidad, porque sta contena el nexo psicolgico entre el individuo y su
comportamiento. Cuando el legislador describe el delito de homicidio, en el
comportamiento mismo de matar se incluyen esos elementos subjetivos. Como quiera
que en el esquema finalista todos los delitos son dolosos a excepcin de los que estn
taxativamente sealados como culposos, el ingrediente del dolo se asume que est
acompaando la descripcin del comportamiento mismo.
El tipo complejo entonces, va a traer descrito unos ingredientes subjetivos y unos
ingredientes normativos y en el centro de todo esto el dolo, la culpa en el caso de los
delitos culposos, en nuestro cdigo tambin trae la preterintencin.
Los ingredientes normativos van a ser los elementos precisos que diferencian un
comportamiento de otro, no devienen de la relacin psicolgica entre el individuo y el
comportamiento sino de la descripcin especfica que hace el legislador para diferencia
un delito de otro, debe traer inserto tambin el bien jurdico tutelado.
Los ingredientes normativos son caractersticas o circunstancias que exige el tipo penal
para que se diferencie ese comportamiento de otro, nada tiene que ver el aspecto
subjetivo, la voluntad o direccin de la misma; si hace falta el ingrediente normativo, el
comportamiento frente a ese tipo penal ser atpico.
Bien jurdico tutelado: Los bienes jurdicos son los precisos intereses que se pretenden
proteger a travs del D.P., tenemos bienes jurdicos como la vida e integridad personal, la
propiedad, la existencia y seguridad del Estado, el patrimonio econmico, el pudor
sexual, la fe pblica, la unidad familiar, la integridad moral, la seguridad pblica, etc. Los
ttulos sealan especficamente que bien jurdico se va a tutelar. Tambin es un
ingrediente normativo del tipo penal.
40
41
Verbo rector: En l estn contenido todos los ingredientes subjetivos, puede ser
pluriofensivo, es decir, pueden haber varios comportamientos que constituyan la conducta
prohibida en el tipo penal; pueden haber varias conductas que hagan del comportamiento
un tipo penal. Ej. artculo 147 C.P., cualquiera de esas conductas constituye ese delito.
Es en la conducta donde se realiza la intencin del autor.
Hay delitos donde existen otros ingredientes subjetivos diferentes a ese solo
comportamiento, es decir, ese comportamiento puede ir acompaado de otros
ingredientes subjetivos, sin los cuales la conducta tambin en relacin con el tipo penal
sera atpica. Ej. Artculo 251 C.P. S una persona realiza un comportamiento para
obtener provecho ilcito para s o para otra persona, estar cumpliendo con ese elemento
subjetivo que se requiere para que el comportamiento sea tpico; en la induccin es
donde vamos a encontrar la voluntad del individuo dirigida a:, en el verbo inducir,
encontraremos el dolo, adems de inducir el comportamiento va acompaado de la
intencin de obtener un provecho ilcito para s o para otra persona, otro elemento
subjetivo es el abusar de la necesidad de una persona, lo dems que se exige del sujeto
pasivo seran elementos normativos.
Antijuricidad: El tipo es antijurdico en la medida que contravenga el orden jurdico
general, es la antijuricidad formal y la antijuricidad material est constituida por la efectiva
vulneracin o puesta en peligro de los bienes jurdicamente tutelados.
Cuando se realice un comportamiento que se ajuste al tipo penal, pero que sea
antijurdico formalmente, pero no antijurdico materialmente, no hay delito. Ej. Las
lesiones personales, se cerca una persona con fin de lesionar a otra y le propina un golpe
que no pasa de un enrojecimiento en la cara pero nada ms; para que haya vulneracin
del bien jurdico tutelado, tiene que afectarse la integridad fsica de la persona, si no se
produce la lesin no hay antijuricidad. En las lesiones personales no se puede hablar de
tentativa, lo que quiere decir que es un delito de resultado, para que haya delito tiene que
haber una efectiva vulneracin del bien jurdico tutelado; en otros delitos como el
homicidio, basta con que se ponga en peligro el bien jurdico tutelado. Cuando hablamos
de la antijuricidad material, se requiere que haya la efectiva vulneracin del bien jurdico
tutelado o la puesta en peligro del mismo.
Imputacin objetiva:
Imputar: Es atribuir a alguien algo:
En el causalismo: la responsabilidad surge solamente por la
relacin causal entre un comportamiento y un resultado,
independiente de la intencin.
Para el finalismo: la responsabilidad surge de la posibilidad que
tiene racionalmente el ser humano de dirigir sus comportamientos
en uno u otro sentido, entonces todo lo que yo haga es intencional.
Para el funcionalismo: el ser humano es responsable por el simple
hecho de convivir en sociedad; tiene dos visiones, un funcionalismo
radical de la escuela de Kiel, su principal autor es Hunter Jakobs y
el funcionalismo moderado de Claus Roxin. El funcionalismo lo que
hace es reivindicar la relacin causal entre un comportamiento y un
resultado para efectos de atribuir responsabilidad, no a la persona
por lo que es (subjetivamente) sino por lo que verdaderamente hace
(objetivamente), pero no todos los comportamientos que
contribuyen un resultado son la verdadera causa de ese resultado.
Entonces, al ser humano se le puede atribuir un resultado por el solo hecho de
convivir en sociedad, pero de acuerdo a la imputacin objetiva, implica que se le va a
atribuir el resultado objetivamente, es decir, por lo que l ha hecho.
Aquella persona que acte por fuera de los parmetros de convivencia social se
hace merecedora de el reproche penal. Es una teora que se fundamenta en la tesis
funcionalista o normativista del D.P. que busca fundamentalmente demostrar que un
resultado solamente se puede atribuir a una persona como la consecuencia objetiva,
nica y real de su conducta. Cuando el finalismo no pudo explicar los delitos
culposos se invent el deber objetivo de cuidado, por eso es que se cree que la
imputacin objetiva era solamente para los delitos culposos, pero sirve para todos.
DIFERENCIAS ENTRE COHECHO Y CONCUSIN:
41
42
No siempre el origen de la iniciativa ser suficiente para distinguir entre el cohecho y la

concusin:
Cohecho: El funcionario recibe o acepta para s o para otro, para retardar u omitir un
deber propio de su cargo.
Concusin: El funcionario exige o constrie a una persona, para realizar cualquier
cosa.
En los dos casos el sujeto activo es un servidor pblico, por lo tanto se rechaza su
comportamiento.
LA CASACIN
En principio fue un recurso extraordinario, pero vari por pronunciamientos de la propia
Corte, en un momento se lleg a decir que no poda se un recurso extraordinario sino una
accin, pero nuevamente las altas cortes opinaron otra cosa como quiera que
consideraron que la casacin no poda ser una tercera instancia post-procesal, la cosa
juzgada quedaba prcticamente anulada. Entonces la Corte Constitucional decret la
inexequibilidad de esa norma y la casacin nuevamente se rige por el C.P.P., SIGUE
SIENDO UN RECURSO EXTRAORDINARIO, procede en determinados casos que
seala el C.P.P.
LA CRIMINOLOGA
Es una disciplina cientfica que estudia fenmenos sociales dentro de los cuales se
incluye el delito y la reaccin social, que es la respuesta que da la sociedad a esos
fenmenos; la criminologa se dividi en dos momentos:
Criminologa tradicional: Surgi con estudios que hoy se denomina determinismos
Biolgico, psicolgico, antropolgico y psicolgico. Esta criminologa parte de la idea de
que la criminalidad es un fenmeno que se encuentra en los individuos, entonces lo que
hay que hacer es estudiar al individuo desde una determinada ciencia. Lombroso se
inventa la teora del delincuente nato, se crea el primer cdigo penal italiano y las
personas que tuvieran determinados rasgos fsicos se les aplicaba con mayor severidad
el D.P.
La nica disciplina que se consideraba como ciencia era la medicina y la biologa, por eso
fue que el fenmeno de la desviacin se estudi a travs de stas ciencias; luego con el
surgimiento de la psicologa y el reconocimiento de la misma como una disciplina
cientfica, se cambi la idea del origen de la desviacin o de los delitos, entonces se dijo
que la persona poda ser delincuente de acuerdo a como haya desarrollado su psiquis o
personalidad, se habl de psiquiatra y posteriormente del psicoanlisis y fue cuando
Freud dijo que el delito tena que ver con la formacin de la personalidad del ser humano,
con la parte psicolgico.
La antropologa tambin entra en escena y se plantea el surgimiento de las conductas
desviadas como consecuencia de las formaciones culturales, como quiera que las
personas se forman en un mbito cultural determinado, la diferencia entre sta cultura
con otra, hace que hayan choques de intereses y por tanto existe el delito.
El determinismo sociolgico abre campo a una nueva forma de pensamiento de los
fenmenos sociales, entonces el delito ya no se concibe como parte del individuo sino
que se entiende como la consecuencia de la relacin de ese individuo con su contorno
social, como ser social, en esa interaccin de ste con sus semejantes es donde se
presentan los delitos ya sea porque los aprende o porque se desarrolla entre la sociedad
inequitativa.
Esa criminologa tradicional que habla de estos determinismos, parte de la idea de que
las sociedades surgen del concensualismo.
Caractersticas:
El concensualismo, es decir que todas las sociedades han acordado que todas las
personas se porten bien, tiene como fundamento el contrato social, en tal virtud, las
personas que obren por fuera de esas normas de convivencia deben ser sujetos del
D.P.
La multidisciplinariedad, se vale de diferentes disciplinas cientficas para buscar una
explicacin al fenmeno de la delincuencia.
42
43
Conocimiento ontolgico del delito, dicen que el delito existe y hay que buscarle una
respuesta al origen del mismo, estar en el origen del individuo? Estar en la
interaccin social? Estar en su formacin cultural?
Criminologa crtica: Por los aos cincuenta del siglo pasado comienzan a presentarse
una serie de fenmenos sociales en todo el mundo, que dan lugar al cambio de
pensamiento de la humanidad, como el hipismo, la guerra de Vietnam, el Water Gate, las
arbitrariedades de Pinochet con el homicidio del presidente Allende en Chile, etc.
Entonces se comienzan a presentar una serie de fenmenos en todo el mundo que hacen
que el pensamiento de la humanidad comience a cuestionar sobre la credibilidad absoluta
de stos esquemas; es cierto que los legisladores estn legislando para beneficiar a
todos? Es cierto que delinquen solamente los pobres? Surge la teora de la delincuencia
de cuello blanco como una teora criminolgica que pretenda explicar la realidad de los
delitos en todos los pases.
Surge la nueva criminologa como la criminologa crtica, es una corriente
fundamentalmente de izquierda, que parte de esa crisis de los sistemas y propone la
existencia de los delitos como consecuencia de un proceso de criminalizacin, es decir,
de un proceso de atribucin de esa condicin a determinados comportamientos. Para los
criminlogos crticos, los delitos ms graves que han tenido los pases durante toda su
historia, son los delitos que se cometen en las altas esferas del poder, porque adems de
cometerse esos delitos, ellos pueden decir si eso es o no delito, o pueden cuadrar la ley a
su acomodo para no resultar de ninguna manera perjudicados y seguirse manteniendo en
ese estatus de poder.
Dicen que el delito no existe, ontolgicamente no es un ser, sino que simplemente es una
asignacin que le hacen quienes tienen el poder de asignarla a determinados
comportamientos; el homicidio no es delito si no es porque el legislador lo convirti en
delito cuando lo tipific en el cdigo penal y prueba de ello es que hay homicidios que no
son sancionados penalmente Ej. Cuando un verdugo le aplica la inyeccin letal al
condenado. A partir de la entrada en vigencia del nuevo cdigo la bigamia ya no es delito,
etc.
La criminologa crtica tiene tres corrientes importantes: el abolicionismo penal, el derecho
penal mnimo y el nuevo realismo:
Abolicionismo penal: Dice que el D.P. no sirve para nada, no soluciona los problemas
sociales, lo que hace es generar ms problemas, la crcel se ha convertido en un
problema mucho ms grave del que se pretenda solucionar con ese mecanismo y por lo
tanto hay que abolir el D.P. y permitir que las partes solucionen sus conflictos por otras
vas alternativas.
Derecho Penal Mnimo: Es el esquema que ms se ajusta al Estado Social de Derecho,
propone que el Estado si debe intervenir pero solamente para los ms graves atentados
contra los derechos humanos, hay que acabar con esos delitos de bagatela, los delitos de
menor entidad permitir que se traten a travs de un derecho policivo en el cual haya
conciliacin, incluso buscar la posibilidad de que los delitos como el propio homicidio,
sean conciliables. Dicen que s es cierto que el D.P. es nocivo para la salud, muchas
veces es selectivo, no es lo mismo que llegar un defensor contratado que con un
defensor de oficio, la crcel es crimingena, la crcel no hace ms que irrogarle un
perjuicio al sentenciado, mientras no se solucionen los problemas sociales, seguirn
habiendo delitos. El D.P. deber ser la ltima ratio, primero deberemos buscar en
cualquiera otra rea del derecho la solucin del conflicto.
17.
QU ES LA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA?:
RTA: El individuo no responde por todos sus actos y consecuencias, sino por los
actos y resultados que domina y controla por su voluntad (dolo y culpa).
18.
QU ES LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA?:
RTA: Cuando requiere la ejecucin o autora material como nico fundamento, es
el juicio de culpabilidad fundado solo en el resultado, desligado de todo nexo
psicolgico.
19.
QU ES LA ANTIJURIDICIDAD MATERIAL?:
43
44
RTA: Debe haber vulneracin o puesta en peligro de un bien jurdico. Es el carcter

antisocial de la conducta punible.
20.
QU ES LA ANTIJURIDICIDAD FORMAL?:
RTA: Contrariedad entre el hecho y la norma de derecho. Los tipos penales estn
consagrados en una ley la cual contiene un valor que le precede injusto tpico:
cuando mi comportamiento se adecua a la norma penal es porque esta infringiendo
el valor que la ley protege, hay delitos de peligro concreto, y de peligro abstracto en
los que no cabe tentativa
21.
CUL ES EL FIN DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD?:

RTA: No tienen como fin la retribucin por el hecho antijurdico, sino la prevencin
de futuras y eventuales violaciones de las reglas de grupo. La prevencin que aqu
se busca es especial.
22.
CULES SON LOS ASPECTOS INTEGRANTES DEL TIPO OBJETIVO?:

RTA:
- Los sujetos ( activo y pasivo).
- La accin: en actitudes de abandono o negligencia inexcusable , referidas
tanto a la comisin como a la omisin culposa.
- Resultado.
- Nexo de causalidad.
23.
CULES SON LAS FUNCIONES DEL TIPO:

RTA:
- Garantizadora; Constituye una garanta jurdico-poltica de la sociedad, se
garantiza que nadie ser sometido a las acciones penales sino en virtud de la
realizacin de unos hechos previstos en la ley como supuestos de una
determinada sancin. Es licito todo lo que no este prohibido.
- Sistematizadora: Tiende a integrar la parte general con la especial.
- Fundamentadora: Por ser el tipo presupuesto de ilicitud debe definirlo de
manera inequvoca sin ambigedades.
24.
QU ES LA ADECUACIN TPICA?:
RTA: Es el juicio de valor que realiza el juez para establecer si una conducta se
subsume o encaja en un tipo penal. La Adecuacin Tpica puede ser:
-
Absoluta o relativa: Segn que todos los elementos se adapten a un tipo o no.
Indirecta o directa: Segn que necesite de dispositivos amplificadores como la
tentativa, participacin o concurso.
25.
QU ES LA PREJUDICIALIDAD?:
RTA: Consiste en que una situacin especifica, perteneciente a una rama de la
jurisdiccin, requiere la decisin de otra rama de la jurisdiccin; en relacin con los
elementos que determinan o integran la controversia.
26.
CULES SON LAS CLASES DE TIPOS PENALES:

RTA:
- Bsicos: No requieren referencia a otro tipo, homicidio, hurto.
- Especiales: Describen conductas que se refieren al bsico o fundamental.
Agregando suprimiendo, modificando, Ej. homicidio piadoso.
- Subordinados o complementarios: Refirindose a un tipo especial o bsico,
hace parte del bsico, hurto calificado, agravados.
- Elementales: Un solo modelo de comportamiento.
- Compuestos: Pluralidad de conductas.
- Autnomos o en blanco: Se recurre o no a otra norma.
- Monosubjetivos y plurisubjetivos.
- Por el bien tutelado: De lesin o peligro.
- Completos: Describen la conducta y sancin.
- Incompletos: Describen la conducta o la sancin.
- De mera conducta: El simple comportamiento, sin importar el resultado.
- De Resultado: Se requiere resultado.
- Abiertos: No se menciona circunstancias o modos especficos.
- Cerrados: Se requiere circunstancias o formas de resultado Ej...: que no sea
acceso carnal.
44
45
De conducta instantnea: Se agota en un solo momento, injuria, aborto, no

se necesita consumacin.
De conducta permanente: Cuando la conducta se prolonga en el tiempo:
secuestro.
De accin y de omisin.
27.
CULES SON LAS CLASES DE TENTATIVA?:

RTA:
- Acabada:
cuando se ejecutan todos los actos
necesarios para su
consumacin, no se da por causas ajenas.
- Inacabada: se inicia la ejecucin, pero no se realizan todos los actos por
causas ajenas.
- Desistida: se inicia la ejecucin y el agente voluntariamente desiste.
- Imposible: no se da porque los medios o el objeto material o sujeto pasivo no
eran idneos.
28.
CULES SON LAS DIFERENCIAS ENTRE OMISIN PROPIA E IMPROPIA:

RTA:
OMISIN PROPIA
OMISIN IMPROPIA
1. Cuando el propio tipo penal la consagre1. Cuando el tipo penal de resultado no

expresamente Ej.: omisin de socorro;haga referencia expresa a la conducta
prevaricato por omisin,
omisiva, sino que sea necesario acudir a
una norma de la parte general.
2. Los tipos penales son de mera conducta, no2. Son de resultado paradigma de
requiere de resultado.
homicidio.
3. Por regla general no admiten tentativa
3. Si. como el homicidio de comisin por
omisin.
4. Desde el punto de vista del tipo subjetivo no 4. Si admite modalidad culposa.
admiten la modalidad culposa.
29.
QU ES EL BIEN JURDICO?:
RTA: Son circunstancias dadas o finalidades que son tiles para el individuo y su
libre desarrollo en el marco de un sistema social global estructurado sobre la base
de esa concepcin de los fines o para el funcionamiento del propio sistema.
30.
EN QU CONSISTE LA CULPABILIDAD COMO PRESUPUESTO DE

RESPONSABILIDAD?:
RTA: El presupuesto de la responsabilidad delictual y de la imposicin de una pena,
es la conducta externa de un sujeto que pudiendo obrar de otro modo, y siendo
capaz de comprender el hecho voluntariamente incurre en el comportamiento
merecedor de reproche punitivo.
31.
CMO ES LA CULPABILIDAD EN EL NUEVO CDIGO?:

RTA: A diferencia del anterior, no dedica un titulo o capitulo especifico a la
Culpabilidad, sin embargo, se podra afirmar que sigue imperando la teora
normativa de la misma, aquella que la entiende como un juicio de valor, como un
juicio de reproche que se le hace a un individuo que ha realizado una conducta
tpica y antijurdica, pese a haber podido actuar de otra manera y conforme a
sentido. Se aproxima ms a un esquema final que causal.
32.
CULES SON LOS ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD?:

RTA:
- La imputabilidad.
- El conocimiento de la antijuridicidad.
- La exigibilidad de otra conducta.
33.
CUNDO SE PRESCINDE DE LA PENA?:

RTA: Con fundamento en la necesidad de la pena, se hace en algunos casos pese
a estar demostrada la culpabilidad, Ej. Aborto, se necesita demostrar que la pena
es justa y necesaria.
34.
CALES SON LAS CARACTERSTICAS DE LOS DELITOS POLTICOS?:

RTA:
45
46
Se diferencia en su aspecto subjetivo del delito comn porque en aqul existen

fines nobles de carcter poltico o de inters comn, la aspiracin a lograr un
replanteamiento de las condiciones econmicas polticas y sociales de una
colectividad.
Envuelve ataque a la organizacin poltica e institucional del Estado.
Busca trascendencia social e impacto poltico.
Se ejecuta en nombre de grupo social o poltico.
Se inspira en principios filosficos polticos y sociales determinantes.
35.
CUL ES LA DEFINICIN NATURALSTICA DEL DOLO?:

RTA: El dolo no puede entenderse como el conocimiento de los hechos
constitutivos de la infraccin, pues eso es de concepcin de la dogmtica finalista,
que entenda el tipo como orientacin final de la causalidad hacia la produccin de
un resultado prohibido, sin que el riesgo permitido formara parte de la estructura
tpica del delito.
36.
QU ES LA CULPA?:
RTA: Violacin del deber de cuidado y el principio de confianza: La violacin al
deber objetivo de cuidado se evala dentro de un mbito situacional no aislado, en
este rige la regla de confianza, de la intersubjetividad permanente del ser humano,
quien participa de una actividad riesgosa, compleja o delicada, en la medida que
acta diligentemente y cuidadosamente tiene derecho a confiar en que los dems
lo hagan.
37.
CULES SON LOS ELEMENTOS DEL DELITO PRETERINTENCIONAL?:

RTA:
- El propsito de cometer un delito determinado.
- La produccin de un resultado delictivo que exceda la intencin del agente,
que le pueda ser atribuido a titulo de dolo indirecto o eventual, (culpa).
- Existencia de perfecta relacin de causalidad entre la conducta del agente y el
resultado producido Ej.: lesiones-muerte.
- Que el objeto material sobre el cual se realiza la conducta sea el mismo objeto
material que padece el resultado mayor: expresa consagracin de la figura.
38.
CULES SON LAS TEORIAS DE LA POSICIN DE GARANTE?:

RTA:
-
39.
Teora de las funciones: Es la posicin que ocupa el sujeto en la sociedad,

independientemente del deber expreso de actuar en una ley, lo que
fundamenta la obligacin de evitar determinados resultados. El concepto de
garante es el criterio bsico de equivalencia entre accin y omisin, determina
la posicin de garante: (garantes de vigilancia) la posicin del sujeto con
respecto a fuentes de peligro (garante de proteccin) frente a bienes jurdicos
que debe defender ante ciertos peligros que los amenace.
Actualmente: El juicio de imputacin se fundamenta en la relimitacin de
mbitos de competencia , solo se responde por las conductas o resultados que
debo desarrollar o evitar en virtud de los deberes que surgen de mi mbito de
responsabilidad y que se desprenden de los alcances de la posicin de
garante, lo dems, excepto la solidaridad de la omisin de socorro no le
concierne al sujeto.
Pasos:
Se debe determinar si el sujeto era competente para desplegar los deberes
de seguridad en el trafico o de proteccin frente a determinados bienes
jurdicos con respecto a ciertos riesgos;
Contestar si el suceso era inevitable o cognoscible. Ej: quien encuentra a
un transente herido y no lo lleva al hospital, y este muere por no llevarse
rpidamente, responde es por omisin de socorro no por homicidio porque
l no origino el riesgo. La accin no es imputable a pesar de la evitabilidad
y conocimiento, no tiene la posicin de garante porque el no ha creado el
riesgo ni tampoco obligacin institucional de donde surja un deber concreto
de evitar el resultado mediante una accin de salvamento.
CMO ES LA IMPUTACIN DE UNA CONDUCTA O RESULTADO?:

RTA: Depende del mbito de competencia a que corresponda su proteccin para
delimitarla, hay que precisar:
46
47
La Posicin de garanta del sujeto: Si sta se origina en la creacin de

riesgos o en roles institucionales, y cules son los deberes que surgen de ella.
El juicio de imputacin: Se debe demostrar la creacin de un riesgo
jurdicamente desaprobado.
Riesgo permitido: que autoriza la creacin de peligros dentro de los limites
que la sociedad va tolerando en virtud de las necesidades de desarrollo.
Principio de confianza: indispensable para la divisin de trabajo, y delegar
tareas.
Las acciones a propio riesgo: en las cuales se imputa a la victima las
conductas que son producto de la violacin de sus deber.
Prohibicin de regreso: el favorecimiento de conductas dolosas o culposas
por un 3 no le son imputables a quien las hubiere facilitado dentro del
riesgo permitido.
Realizacin del Riesgo: Es decir, que el mismo riesgo creado para el sujeto
sea el que concrete en la produccin del resultado. Criterios como el fin de la
proteccin de la norma de diligencia, la elevacin del riesgo y el
comportamiento doloso o gravemente imprudente de la victima o un 3 sirven
para saber cuando se trata de la misma relacin de riesgo y no de otra con
distinto origen, no atribuible a quien a creado inicialmente el peligro
desaprobado.
40.
EN QU CONSISTE LA REGULACIN DEL DESISTIMIENTO EN LA

TENTATIVA?:
RTA: Se desconoce el desistimiento porque: para que exista desistimiento es
necesario que el agente tenga el control sobre la situacin de peligro, y no en
circunstancias ajenas a su voluntad, no puede haber desistimiento cuando el delito no
se consuma por causas ajenas a su voluntad, salvo los casos de fracaso reparable. Ej:
disparo y no funciona el revolver, no puede haber desistimiento ni exonerarse de
responsabilidad ya que solo se puede desistir de una accin que todava tiene una
posibilidad de xito.
- Actos ejecutivos: se deja por fuera de la tentativa los actos de preparacin previos
a la ejecucin del delito, acto ejecutivo no es solamente el que supone la violacin
de la norma penal que protege el bien jurdico atacado, sino tambin aquel que lo
coloca en un inmediato peligro, por invadir su forma de proteccin.
41.
QU ES LA AUTORA MEDIATA?:
RTA: El agente comete el delito a travs de otra persona a quien no puede
reprocharse la conducta por cuanto actu como mero instrumento.
42.
QU ES EL DELITO COMPLEJO?:
RTA: El que elimina la posibilidad del concurso de hechos punibles. Es un concurso
aparente de tipos que debe resolverse a travs de los criterios de la especialidad
subsidiariedad y consuncin. Se da cuando una misma conducta parece adecuarse
a la vez en varios tipos penales que se excluyen. Ej: mam que mata al hijo fruto
de violacin, por cuanto esta conducta se adecua a los Arts. 323, 324, 326, pero
solo seria aplicable en virtud del principio de especialidad, por subsidiariedad
cuando hay dos. Solo existir en la medida en qu un hecho delictivo forme parte
de otra conducta tpica, bien como elemento integrante de esta o como
circunstancia de agravacin punitiva, solo se dar cuando el legislador haya
involucrado una descripcin tpica o sus caractersticas esenciales dentro de otra
de mayor riqueza descriptiva.
43.
QU ES EL CONCURSO APARENTE?:
RTA: Cuando entre los tipos penales que serian aplicables al caso concreto exista
una relacin de especialidad o de subsidiariedad o de consuncin.
44.
QU ES UNA MEDIDA DE SEGURIDAD?:

RTA: Es la privacin o restriccin del derecho constitucional fundamental a al
libertad, impuesta jurdicamente por el Estado con fines de curacin, tutela y
rehabilitacin a persona declarada previamente como Inimputable, con base en
dictamen y con ocasin de un hecho punible.
45.
CULES SON LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD?:

RTA:
47
48
Libertad vigilada: residir en lugar hasta x 3 aos, no ir a lugares, x 3 aos,

presentarse.
Reintegracin al medio cultural: 10 aos
46.
CULES SON LAS TEORIAS RELACIONADAS CON EL FUNDAMENTO DE LA

PENA?:
RTA:
- Retributivas: Retribuir el mal que se caus contra otro.
- Protectoras: El fundamento de la pena es garantizar y proteger la sociedad.
- Prevencin General: Que el individuo no incurra en ese tipo de conductas.
- Prevencin Especial: Interesa que no se cometa otra vez.
47.
CULES SON LAS FUNCIONES DE LA PENA?:

RTA:
- Prevencin general:
Necesidad de Retribucin.
Proporcionalidad
Racionabilidad
- Prevencin especial:
Reinsercin social.
Proteccin al condenado.
48.
CULES SON LAS FUNCIONES DE LA MEDIDA DE SEGURIDAD?:

RTA:
a. Proteccin
b. Curacin
c. Tutela
d. Rehabilitacin
49.
QU ES EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD?:
RTA: Nadie podr ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que
se le imputa, ante el juez o tribunal competente y con la observancia de la plenitud
de las formas propias de cada juicio. La ley permisiva o favorable aun cuando sea
posterior se aplicar de preferencia a la desfavorable.
50.
CULES SON LAS EXCEPCIONES A LA OBLIGACIN DE CONOCER LA

LEY?:
RTA: Error de tipo y de prohibicin.
51.
CULES SON LAS CARACTERSTICAS DEL D. P. CONFORME A LA

LEGALIDAD?:
RTA:
- No hay pena sin norma escrita.
- No hay interpretacin analgica.
- Es cierta, porque la descripcin de los comportamientos debe ser clara e
inequvoca.
- Es previa, porque es anterior a la conducta.
- Procesalmente la ley penal solo la aplica el juez u rgano competente con la
formas propias para cada juicio imperando la presuncin de inocencia.
52.
CMO ES LA CONDUCTA PUNIBLE?:

RTA:
- Imputable: Se requiere que sea Tpica, Antijurdica y Culpable. La causalidad
por si sola no basta para la imputacin jurdica del resultado.
- Inimputable: Tpica Antijurdica, y se constate la inexistencia de causales de
ausencia de responsabilidad.
53.
QU ES LA TIPICIDAD?:
RTA: Es la adecuacin de la conducta en el tipo. La ley penal definir de manera
inequvoca, expresa y clara las caractersticas bsicas estructurales del tipo penal.
En los delitos de omisin el deber tendr que estar consagrado y delimitado
claramente en la Constitucin Poltica o en la ley.
54.
QU ES LA ANTIJURIDICIDAD?:
48
49
RTA: Para que una Conducta sea punible se requiere que lesione o ponga
efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien jurdicamente tutelado por la ley.
Mientras que la antijuridicidad es juicio sobre el hecho la culpabilidad, es juicio
sobre el auto.
55.
QU ES LA CULPABILIDAD?:
RTA: Solo se podrn imponer penas por conducta realizas con culpabilidad, queda
proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.
56.
CULES SON LAS MODALIDADES DE LA CONDUCTA PUNIBLE?:

RTA:
- Dolo: Cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infraccin penal
y quiere su realizacin, y cuando la infraccin de la accin penal ha sido
prevista como probable y su produccin se deja librada al azar.
Directo: La persona se representa un resultado y lo logra.
Eventual: La persona prev que con la realizacin de un comportamiento
se pueden causar otros daos pero los acepta.
- Culpa: Cuando el resultado tpico es producto de la infraccin al deber objetivo
de cuidado y el agente debi haberlo previsto, por ser previsible o habindolo
previsto confi en poder evitarlo.
Con representacin: negligencia, previendo los efectos nocivos confa en
evitarlos, no se desea el resultado.
Sin representacin: imprudencia, debiendo prever los efectos nocivos de la
accin no lo hace, se acepta el resultado.
- Preterintencin: Cuando su resultado siendo previsible excede la intencin
del agente.
57.
CULES SON LAS DIFERENCIAS ENTRE CULPA Y DOLO EVENTUAL?:

RTA:
- Accin y Omisin: Quien tuviera el deber jurdico de impedir un resultado
perteneciente a una descripcin tpica y no lo llevare a cabo estando en
posibilidad de hacerlo quedar sujeto a la pena contemplada en la respectiva
norma penal. Se requiere que el agente tenga a su cargo la proteccin en
concreto del bien jurdico protegido o que se le haya encomendado, como
garante, la vigilancia de una determinada fuente de riesgo conforme a la C. P.
o la Ley.
- Situaciones Constitutivas de garanta:
Cuando se asume voluntariamente la proteccin real de una persona o de
una fuente de riesgo, dentro del propio mbito de dominio.
Cuando existe una estrecha comunidad de vida entre personas.
Cuando se haya creado precedentemente una situacin antijurdica de
riesgo prximo para el bien jurdico correspondiente.
- Tiempo de la Conducta Punible: En el tiempo de la ejecucin de la accin o
en aquel que debi tener lugar la accin omitida.
58.
CMO SE PRESENTA EL CONCURSO DE PERSONAS?:

RTA:
- Autores: quien realice la conducta punible por si mismo o utilizando a otro
como instrumento.
- Coautores: Los que mediando un acuerdo comn actan con divisin de
trabajo criminal atendiendo la importancia del aporte.
59.
QU ES LA TENTATIVA?:
RTA: El que iniciare la ejecucin de una conducta punible mediante actos idneos e
inequvocamente dirigidos a su consumacin y sta no se produjere por
circunstancias ajenas a su voluntad.
60.
QUINES SON PARTCIPES?:

RTA:
- Determinador: Quien determina a otro a realizar la conducta antijurdica.
- Cmplice: El que contribuye a la realizacin de la conducta antijurdica o
presta una ayuda posterior, por concierto previo o concomitante a la misma.
- Encubridor: Cuando no hay concurso o acuerdo previo, pero s ayuda
posterior.
49
50
61.
QU ES EL CONCURSO NECESARIO?:
RTA: Cuando el tipo exige varios agentes Ej.: asociacin para delinquir.
62.
QU ES EL CONCURSO EVENTUAL?:
RTA: Cuando el tipo no exige varios agentes, entonces lo que se da es
coparticipacin.
63.
QU ES EL CONCURSO DE CONDUCTAS PUNILES?:

RTA: Cuando el que con una sola accin u omisin, o con varias acciones u
omisiones, infringe varias disposiciones de la ley penal, o varias veces la misma
disposicin, queda sometido a la que establezca la pena ms grave, pero
aumentada hasta en otro tanto, sin que fuere superior a la suma aritmtica de las
que correspondan a las respectivas conductas punibles, debidamente dosificadas
cada una de ellas, no podr exceder 40 aos.
64.
CUNDO SE PRESENTA AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD?:

RTA:
- Caso fortuito y fuerza mayor.
- Se acte con consentimiento valido por parte del titular del bien jurdico, en los
casos que se pueda disponer.
- Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal.
- Se obre en cumplimiento de orden legitima de autoridad competente emitida
con las formalidades legales.
- Se obre en legitimo ejercicio de un derecho, de una actividad licita o de un
cargo pblico.
- Se obre por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno contra injusta
agresin actual o inminente, siempre que la defensa sea proporcionada a la
agresin:
Defensa Putativa: Cuando se cree que es agredida pero no (antes era
causal de culpabilidad).
Legtima defensa presunta o privilegiada: No se exige proporcionalidad
entre la ofensa y reaccin.
- Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro
actual o inminente, inevitable de otra manera, que el agente no haya causado
intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber jurdico de
afrontar.
- Se obre bajo insuperable coaccin ajena.
- Se obre impulsado por miedo insuperable.
- Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho
constitutivo de la descripcin tpica o de que concurren los presupuestos
objetivos de una causal que excluya la responsabilidad.
- Si obra creyendo que hay un tipo ms benigno responde por el hecho
privilegiado.
- Se obre con error invencible de la licitud de su conducta, si es vencible se
rebaja a la mitad. El error invencible sobre una circunstancia que diere lugar a
la atenuacin de la punibilidad dar aplicacin a la diminuente
ESTADO DE NECESIDAD
Hay accin que evita el dao.
LEGITIMA DEFENSA
Hay reaccin
contra
las
agresin.
Se reacciona contra fenmenos naturales o animales. Se reacciona contra personas.
Basta la existencia del peligro.
Se requiere agresin injusta.
65.
QU Y CULES SON LAS CAUSALES DE INCULPABILIDAD?:

RTA: Es cuando se rompe el nexo causal entre la conducta y el resultado, son:
- Por caso fortuito o fuerza mayor .(imprevisin-irresistibilidad).
- Por insuperable coaccin ajena.
- Error sobre la antijuridicidad o de prohibicin: se cree que est amparado por
una causal de justificacin.
- Error sobre el tipo: sobre uno de sus elemento o sobre la existencia del mismo.
Error de Tipo: el sujeto no sabe lo que hace Ej.: cazador que mata a un
hombre pensado que es un animal: invencible:
descarta la
responsabilidad. vencible: existe responsabilidad a titulo de culpa.
Error de Prohibicin: el sujeto sabe lo que hace , pero que le est permitido
, celador. Puede pasar que el sujeto no conoce la ley o la interpreta mal , o
50
51
que equivoca una causal de justificacin Ej.: matar a la mujer por cachos:
Invencible: se absuelve. Vencible: se condena por delito doloso pero se
rebaja a la mitad de la pena. Ojo: Antes se podra decir que mi cliente no
es un delincuente que es un bruto, torpe que se equivoco, y como el
prevaricato est consagrado solo dolosamente, podramos aceptar que
obr imprudentemente entonces no hay delito, por falta de tipicidad
culposa.
Ahora: No porque se dice que si el error de prohibicin es invencible se
absuelve y si es vencible (biblioteca) se condena por delito culposo
rebajado en la mitad, osea que los hechos que se absolvan por torpeza,
de ahora en adelante se van a condenar porque la ley establece que para
tener por existente la conciencia de antijuridicidad, basta conque el sujeto
potencialmente haya podido tenerla. Salvo en defensa putativa, cuando
el error de prohibicin es error sobre presupuesto subjetivo, all se sigue la
teora tradicional en donde si el error es invencible se absuelve y si es
vencible se condena por culposo, en el caso del celador se condena por
culposo pero si hubiera sido en la poca de Pablo Escobar se absuelve
porque era invencible, siendo posible el homicidio culposo aun sabiendo
que estaba y quera matar no se discute esto sino las circunstancias, no
tiene conciencia de la ilicitud, aqu se diferencia entre dolo y voluntad.
66.
QU ES LA IMPUTABILIDAD?:
RTA: Es imputable quien en el momento de ejecutar la conducta tpica y antijurdica
no tiene la capacidad de comprender su ilicitud o de determinarse de acuerdo con
esa comprensin, por inmadurez sicolgica, trastorno mental, diversidad
sociocultural o estados similares, no lo es el que lo preordena, los menores de 18
aos son sometidos al sistema de responsabilidad penal juvenil.
67.
CULES SON LAS PENAS?:

RTA:
a. Principales:
- Privativa de la libertad (prisin).
- Pecuniaria (multa).
- Privativa de otros derechos que como tal se consagren en la parte especial:
Inhabilidad para el ejercicio de Ds. y funciones publicas: elegir y ser
elegido. 5-20
Perdida del empleo o cargo publico: x 5 aos
Inhabilitacin para el ejercicio de profesin, arte, oficio, industria o
comercio. 6 meses-20 a.
Inhabilitacin para el ejercicio de la patria potestad, tutela y curadura. 6m15 a.
Privacin del D. de tenencia y porte de armas. 1- 15 aos
Privacin de residir a ciertos lugares o de acudir a ellos. 6m-5 aos
Prohibicin de consumir bebidas alcohlicas o sustancias estupefacientes
o sicotrpicas.
Expulsin del territorio nacional para extranjeros.
- Requisitos:
Pena mnima de prisin de 5 aos.
Desempeo familiar, personal, laboral, social, no colocar en peligro a la
comunidad, y que no se evadir el cumplimiento de la pena.
b. Sustitutivas:
- Prisin domiciliaria: Igual a la pena de prisin: Que se garantice mediante el
cumplimiento de caucin las siguientes obligaciones:
Autorizacin para cambiar de residencia.
Observar buena conducta.
Dejar entrar a funcionarios.
Comparecer cuando fuere requerido.
- Arresto de fin de semana: Convertible en arresto interrumpido = multa
- Accesoria: Privativas de otros derechos, cuando no obre como principales.
68.
CUNDO SE PUEDE PRESCINDIR DE LA PENA?:

RTA:
e. Cuando no resulte necesaria.
51
f.
69.
52
En los delitos culposos o con penas no privativas de la libertad, cuando las

consecuencias de la conducta han alcanzado exclusivamente al autor o a
sus descendientes, ascendientes, Cnyuge, compaero permanente,
adoptante o adoptivo o pariente hasta el 2 grado de afinidad:
Internacin en establecimiento psiquitrico o clnica: mximo 20 aos y 10
en transitorio.
Internacin en casa o estudio de trabajo: cuando no padecen trastorno
mental, mx. 10 aos.
QU SUCEDE CUANDO HAY TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO SIN BASE

PATOLGICA?:
RTA: Si se da la inimputabilidad por sta razn, no habr lugar a la imposicin de la
medidas de seguridad, tampoco cuando exista con base patolgica y sta
desaparezca al momento de proferir sentencia.
Cuando el C.P. tenga sealada pena diferente a la privativa de la libertad, la medida
de seguridad no podr exceder de 2 aos.
70.
CULES SON LAS CIRCUNSTANCIAS DE MENOR PUNIBILIDAD?:

RTA:
- Carencia de antecedentes penales.
- Obrar por motivos nobles y altruistas.
- Obrar en estado de emocin, pasin excusables o de temor intenso.
- influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares en la
ejecucin de la conducta punible.
- Procurar voluntariamente despus de cometida la conducta anular o disminuir
su consecuencia.
- Reparar voluntariamente el dao ocasionado aunque no sea de forma total,
indemnizar a las personas afectadas.
- Presentarse voluntariamente a las autoridades despus de haber cometido la
conducta Punible o evitar la injusta sindicacin de terceros.
- Indigencia y falta de ilustracin si han influido en la conducta.
- Condiciones de inferioridad squica determinadas por la edad o circunstancias
orgnicas si han influido en la conducta.
- Ira e intenso dolor: Causados por el comportamiento ajeno grave, e
injustificado.
- Bajo la influencia de marginalidad
71.
CULES SON LAS CIRCUSTANCIAS DE MAYOR PUNIBILIDAD?:

RTA:
- Ejecutar la conducta sobre bienes destinados a actividades de utilidad comn
o a la satisfaccin de necesidad de la colectividad.
- Por motivo abyecto, ftil o mediante precio, recompensa o promesa
remuneratoria.
- Inspirada en intolerancia, discriminacin de raza, etnia, ideologa, creencias,
sexo orientacin sexual, o enfermedad de la vctima.
- Usar medios de cuyo uso pueda resultar peligro comn.
- Por ocultamiento, con abuso de condicin de superioridad sobre la victima,
aprovechar circunstancias que dificulten la defensa o identificacin.
- Hacer ms nocivas las consecuencias de la conducta punible.
- Quebrantando deberes derivados de las relaciones sociales o familiares
respecto de la victima.
- Posicin distinguida, por su cargo econmica, ilustracin, poder oficio,
ministerio.
- Obrar en coparticipacin criminal.
- Valindose de Inimputable.
- Contra servidor pblico por razn del ejercicio de su cargo o funciones.
- Desde el interior de lugar de reclusin, o total o parcialmente fuera del territorio
nacional.
- Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la victima
innecesariamente.
- Dao grave o irreversible modificacin del equilibrio ecolgico de los
ecosistemas naturales.
- Utilizado explosivos, venenos, o destructivos.
- Sobre reas de especial importancia ecolgica o ecosistemas estratgicos
52
53
72.
CULES SON LOS PARMETROS PARA LA DETERMINACIN DE LOS

MNIMOS Y LOS MXIMOS?:
RTA:
- Si la pena se aumenta o disminuye en proporcin determinada se aplicara al
mnimo y al mximo.
- Si la pena se aumenta en una proporcin esta se aplica al mximo.
- Si se disminuye en 1 proporcin se disminuye al mnimo.
- Si se aumenta en 2 proporciones, la menor se aplicar al mnimo y la mayor al
mximo.
- Si se disminuye en 2 proporciones la mayor al mnimo y la menor al mximo.
73.
CULES SON LOS FUNDAMENTOS PARA INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA?:

RTA:
Mnimo
El juez solo se mueve en este,

cuando no existen atenuantes ni
agravantes, o solo
circunstancias de atenuacin
74.
medio
medio
Atenuacin y agravacin
punitiva
Mximo
Solo cuando hay

agravacin punitiva
EN QU CONSISTE LA COMUNICABILIDAD DE CIRCUNSTANCIAS?:

RTA: Las circunstancias agravantes o atenuantes de carcter personal que
concurran en el actor de la conducta no se comunican a los participes, solo se tiene
en cuenta para agravar o atenuar la responsabilidad de quienes las hayan
conocido.
Las de ndole material se comunicaran a los participes que las hubiesen conocido
en el momento de la planeacin o ejecucin de la conducta punible.
75.
CULES SON LOS MECANISMOS SUSTITUTIVOS DE LA PENA PRIVATIVA DE

LA LIBERTAD?:
RTA:
- Suspensin Condicional de la ejecucin de la Pena: La ejecucin de la
pena privativa de la libertad impuesta en Sentencia de 1, 2 o nica instancia,
se suspender de 2-5 aos, de oficio o a peticin del interesado si:
La Pena de prisin que no excede de 3 aos. (Factor Objetivo)
Los Antecedentes personales familiares sociales, indican que no hay
necesidad de la ejecucin de la pena, as como la gravedad de la conducta
(Factor Subjetivo).
Si pasan 90 das a partir de la ejecutoria de la sentencia en que se
concede y no comparece se ejecuta la sentencia.
- Libertad Condicional: Se concede al condenado a pena privativa de libertad
mayor de 3 aos , cuando haya cumplido las 3/5 partes de la condena, si hay
buena conducta en la crcel, y no existe la necesidad para continuar con la
pena.
obligaciones en caso de que se otorgue:
Informar cambio de residencia,
Observar buena conducta,
Reparar daos ocasionados a menos que se demuestre que no tiene
plata,
Comparecer cuando se requiera,
No salir del pas sin autorizacin del funcionario que vigile la ejecucin
de la pena, si no se cumple se har efectiva la sentencia, y se har
efectiva la caucin.
76.
EN QU CONSISTE LA EXTINCIN Y LIBERACIN:

RTA: Si transcurrido el periodo de prueba y se cumplen las obligaciones, la
condena queda extinguida, y la liberacin se tendr como definitiva, previa
resolucin judicial que as lo determine.
Causales:
- Muerte del procesado.
53
54
Desistimiento.
Amnista propia.
Prescripcin: Prescribe en un tiempo igual al de la pena pero no ser inferior a
5, ni exceder de 20. 30 para genocidio, desaparicin forzada, tortura y
desplazamiento forzado: Para servidor pblico se aumenta de 1/3 a la 1/2 si
se comete en el exterior.
Renuncia: el procesado podr renunciar , pero si transcurridos 2 aos
contados a partir de la prescripcin no se ha proferido decisin definitiva
se decretar la prescripcin.
Interrupcin y Suspensin del trmino de la Prescripcin: Se interrumpe
con la resolucin acusatoria o su equivalente debidamente ejecutoriada
77.
CULES SON LAS CAUSALES DE EXTINCIN DE LA ACCIN PENAL:

RTA:
- Oblacin: Solo por pena de unidad de multa, pagando.
- Pago en los casos previstos en la ley.
- Indemnizacin integral.
- Retractacin.
- Las dems que consagre la ley.
- Muerte del condenado
- Indulto.
- Amnista impropia.
- Prescripcin: en el termino fijado en la sentencia, en el que falte por ejecutar 5
mn.
Interrupcin:
De la Pena: cuando el sentenciado fuere aprendido en virtud de la
sentencia a disposicin del funcionario competente
De la Multa: se interrumpe con la decisin de ejecucin o conversin
en arresto, 5 a. +
78.
CULES SON LAS CAUSALES DE EXTINCIN DE LA SANCION PENAL?:

RTA:
- Rehabilitacin: Para las sanciones privativas de derechos cuando operan
como accesorias.
- Exencin (privilegio) de punibilidad para los casos previstos.
- Las dems que seale la ley.
79.
REFIRSE A LA RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE LA CONDUCTA

PUNIBLE:
RTA:
Titulares de la accin Civil:
- Personas naturales, o sus descendientes.
- Personas jurdicas perjudicadas directamente.
- El actor popular en lesin directa de bienes jurdicos colectivos.
Obligados a indemnizar:
- los penalmente responsables, en forma solidaria y por los que conforme a la
ley sustancial esta obligados a responder.
Prescripcin:
- Cuando se ejerza en el proceso penal prescribe en relacin con los
penalmente responsables en tiempo igual a la accin penal, en lo dems
casos se aplicar normas civiles.
Comiso:
- Los instrumentos y efectos con los que se haya cometido la conducta punible
o que provengan de su ejecucin y que no tengan libre comercio, pasaran a
poder de la fiscala, a menos que se ordene su destruccin.
- Tambin para los delitos dolosos, cuando los bienes que tengan libre comercio
y pertenezcan al responsable penalmente hayan sido utilizados o provengan
de su ejecucin.
- En las conductas culposas, los vehculos automotores, naves o aeronaves
cualquier unidad montada sobre ruedas y los dems objetos que tengan libre
comercio, se sometern a experticios tcnicos, y se entregaran
54
80.
55
provisionalmente al propietario, legitimo tenedor a menos que se haya

solicitado y decretado el embargo y secuestro.
la entrega ser definitiva cuando se garantice el pago de los perjuicios, se
haya embargado bienes del sindicado en cuanta suficiente para atender al
pago o despus de 18 meses de la conducta sin que se haya afectado el bien
DELITOS CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD PERSONAL

RTA:
81.
Crmenes de guerra:
Se cometen contra personas o bienes protegidos por el D. Internacional
humanitario: por el autor de un conflicto armado en desarrollo de este.
Se cometa al interior de un conflicto armado. que tenga relacin con el
conflicto.
Que sea de carcter internacional.
Que el autor sea combatiente.
Crmenes Internacionales.
Crmenes de lesa humanidad: Son ms graves atacan el genero del grupo
humano, vida, Esclavitud, tortura, desaparicin forzada, ejecucin sin juicio
previo.
Crmenes contra la Paz o de Agresin: Los comete un Estado contra otro

Estado sin estar en conflicto.
TEORAS CON RESPECTO AL MOMENTO DIVISORIO ENTRE LA VIDA

INDEPENDIENTE Y LA FETAL:
RTA:
- La que seala como tal el corte del cordn umbilical, la existencia legal de las
p. principia al nacer al separarse completamente de la madre (criterio
civilista).
- La vida humana autnoma comienza con las primeras manifestaciones del
parto, dolores uterinos prenatales
Feto: el producto de la concepcin desde el final del 3 mes hasta el parto =
homicidio En el Sentido restringido de la vida independiente: homicidio. La vida se
ampara. Vida embrionaria = aborto.
Cuando no se ataca directamente sino se pone en peligro: abandono del menor.
82.
QU ES EL GENOCIDIO?:
RTA: Es un delito de lesa humanidad, imprescriptible en Colombia, no es delito
poltico, no puede ser objeto de indulto, amnista, ni perdn judicial, no se acepta
como excusa la orden de superior jerrquico, no puede ser juzgado por tribunales
militares sino ordinarios, el bien jurdico tutelado es el grupo humano. Apologa:
difundir ideas que propicien o justifiquen el genocidio con medios idneos y
eficientes.
83.
QU ES EL HOMICIDIO?:
RTA: No tiene elementos descriptivos o normativos, es simple, no subjetivos, tipo
penal de resultado objetivo, de lesin, de conducta instantnea y mono ofensivo, el
objeto material y sujeto pasivo son los mismos, se puede realizar por accin u
omisin muerte = desaparicin de las funciones vitales como respiracin y
circulacin.
Elementos:
- muerte y
- relacin de causalidad : relacin de causa efecto que debe existir dentro de la
accin y el resultado, que la + haya tenido como causa la conducta del agente
y se tiene en cuenta si se complica cuando aparecen causas distintas,
imputacin objetiva
La accin a producido un riesgo jurdicamente desaprobado.
Si el evento creado constituye la realizacin misma del delito.
Clasificacin:
55
56
Los que lesionan el bien jurdico de la vida ya formada, en los que existen
hechos simples y agravados Ej.: por piedad, ayuda al suicidio, dar muerte al
hijo producto de acceso carnal.
Los que atentan o lesionan la vida en formacin Ej: aborto consentido no
consentido, aborto por prt.
El que pone en peligro la vida Ej.: abandono al menor, o del hijo que fue
concebido por acceso carnal violento, o por omisin de socorro.
Medios homicidas:
- Materiales o fsicos: atacan directamente sobre el cuerpo con capacidad de
producir un resultado.
- Morales: son la esfera volitiva, afectiva o cognoscitiva del sujeto pasivo Ej.:
susto.
Circunstancias de agravacin: Se refieren al homicidio simple
- Parentesco: La afinidad ilegitima no agrava, solo se admite la modalidad
dolosa, siendo indispensable que se conozca el vinculo, se deja por fuera la
culpa, puede darse el dolo eventual: por matar a otro que esta con el padre
mata al padre, hay homicidio simple esto es error en la persona, el error en el
golpe cuando quera matar al padre y mata a un extrao, se responde por
homicidio simple y tentativa de homicidio agravado.
Comunicabilidad de circunstancias: Con el parentesco es una circunstancia
personal que agrava la responsabilidad y se extiende al participe que la conozca
en el momento de la ejecucin, solo para los dolosos.
- Preparar, facilitar otra conducta punible: para ocultarla, asegurar su producto
o la impunidad, para si o para los coparticipes: aqu el homicidio es de medio,
el delito que se pretende consumar es el fin.
Medio catastrfico:
- Delitos de peligro comn, contra la seguridad o salud publica. Aqu existe un
dolo directo respecto de un resultado y eventual de otro, hay concurso
cuando se produce el resultado querido.
- Con animo de lucro abyecto (bajo) o ftil (sin importancia), as no se obtenga
el provecho.
- Valindose de la actividad de Inimputable.
- Con sevicia: crueldad excesiva del agente.
- Colocando a la victima en situacin de indefensin o inferioridad o
aprovechndose de esa situacin, dificultando la defensa.
- Finalidad y ejecucin terrorista, pues lo que se quiere es cometer un acto
terrorista, sin importar cuntas personas se afecten.
- Observando la calificacin especial del sujeto pasivo, toda , vez que se trata
de proteger al sujeto pasivo que generan por su calidad, por convenios
internacionales o Servidores pblicos en razn de sus funciones.
84.
QU ES EL HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL?:
RTA: Cuando la accin va ms all de la intencin, el hecho excede la
consecuencias a la intencin propuesta, hay dolo para el 1er. resultado, pero su
desarrollo se infiere por una causa que se asemeja a la culpa, por el principio del
non bis ibidem no existe concurso entre el evento querido y el producido. La norma
exige la previsibilidad del 2 ,resultado condicionado a la punibilidad de un evento
no querido, eliminando as toda forma de responsabilidad objetiva. No hay tentativa.
Elementos:
- La intencin de realizar la conducta punible que ha de realizarse con dolo, su
intencin no es la supresin de la vida, es de lesionar porque si fuera as se
confundira con otros homicidios.
- Produccin de un resultado tpico, ms grave no previsible por el agente,
excede la intencin del agente.
- Homogeneidad del objeto material sobre el cual se realiza la conducta y el que
padece el resultado, tiene que existir identidad del bien jurdico tutelado como
son la vida e integridad personal.
- Expresa consagracin legal de la figura.
56
57
85.
CUL
ES
LA
DIFERENCIA
ENTRE
HOMICIDIO
CULPOSO
Y
PRETERINTENCIONAL?:
RTA:
g. En el preterintencional se quiere lesionar es doloso.
h. En culposo el agente no se propone causar un dao sino que ste se realiza
por falta de previsin.
86.
QU ES EL HOMICIDIO POR PIEDAD?:

RTA:
- Mvil: De naturaleza subjetiva que es la piedad.
- Fin: Es objetivo y consiste en poner termino a los intensos sufrimientos
originados en una lesin corporal o enfermedad grave o incurable.
- Se exige aunque no lo diga un sujeto pasivo cualificado de orden biosquico,
se dice que se exige la no oposicin de sujeto pasivo, pues si su deseo es vivir
seria homicidio agravado por la indefensin de la victima.
87.
QU ES LA INDUCCIN O AYUDA AL SUICIDIO?:

RTA:
- No se sanciona el homicidio frustrado, solo al participe.
- Excluye la violencia o el engao porque esto generara homicidio simple o
agravado, toda vez que la victima se convierte en instrumento de
autodestruccin.
- La induccin debe ser eficaz y de tal magnitud que la victima tome la decisin
de hacerlo, es doloso y no admite culpa.
88.
QU ES LA MUERTE DE HIJO FRUTO DE ACCESO CARNAL VIOLENTO?:

RTA:
- Sujeto pasivo: El hijo con menos de 8 das de nacido o durante el nacimiento,
si no es fruto de violacin seria homicidio agravado.
89.
QU ES EL HOMICIDIO CULPOSO?:
RTA:
- Se diferencia del doloso aunque los dos tipos penales tienen la misma
conducta que en este no se quiere el resultado de muerte.
- No admite tentativa.
- Se requiere de una relacin de causalidad entre la conducta negligente y la
produccin del resultado
- Se introduce el concepto de infraccin al deber objetivo de cuidado en la
estructuracin de la culpa, incorporando posteriormente los elementos de:
-previsin -previsibilidad y -posibilidad de evitacin del resultado como la
negligencia, imprudencia, violacin de reglamento, impericia.
Agravantes:
- Si se comete en estado de embriaguez y como consecuencia de esto se
comete el resultado.
- Abandone el lugar de la comisin del delito sin justa causa.
90.
QU SON LAS LESIONES PERSONALES?:

RTA: Consisten en causar dao a otro en el cuerpo (integridad anatmica) o en la
salud (integridad fisiolgica) funciones fsicas como squicas, es daar, es tipo
penal de resultado susceptible de verificacin, por accin o por omisin.
- Cuando no pasan de 30 das.
- Entre 30-90 das.
Clases:
- Incapacidad o enfermedad: ms de 90
- Deformidad fsica: Cualquier defecto que cubra la integridad, la proporcin,
armona de las partes del cuerpo.
- Perturbacin funcional: limitacin o disminucin en la funcin propia del
rgano o miembro, Ej.: limitacin en el movimiento de un brazo, prdida de la
visin de un ojo.
- Perturbacin squica: alteracin de las facultades volitivas, intelectivas que
integran la psiquis de una persona, Ej.: amnesia, estados maniaco depresivos.
- Prdida de un rgano o miembro: Eliminacin total de la funcin respectiva,
prdida anatmica es la supresin material o amputacin de un miembro u
57
58
rgano que conlleva a la prdida de la funcin Ej.: si se pierde una pierna hay
perturbacin funcional; si se pierde el hgado hay prdida de miembro..
91.
QU ES EL PARTO O ABORTO PRETERINTENSIONAL?:

RTA: La lesin es dolosa, el parto o aborto se producen culposamente. Si son
causados dolosamente hay concurso entre lesin y aborto.
92.
EN LAS LESIONES CULPOSAS EXISTE TENTATIVA?:

RTA: No existe tentativa por ausencia de resultado.
93.
QU ES EL ABORTO?:
RTA: Es la muerte causada en el producto de la concepcin humana antes de su
nacimiento el neonato concebido y no nacido en el titular del derecho de la vida,
adquiere la calidad de objeto material, si la criatura nace viva hay homicidio.
i. Quien es el sujeto pasivo?: la comunidad que tiene inters en la preservacin
de la estirpe, el feto no puede serlo por no ser persona, es una esperanza de
vida, es el producto de la concepcin y se fundamenta en ideas religiosas, se
protege la vida del que esta por nacer.
Hay aborto consentido y sin consentimiento: el funcionario puede prescindir de la
pena.
94.
EXISTEN LESIONES AL FETO?:

RTA: Se protege la vida del feto de una lesin, el feto es el embrin en la ultima
fase del desarrollo, en fases anteriores no es este el delito. La vida humana
independientemente comienza cuando se habla de feto, mientras que para otros es
con las primeras manifestaciones del parto, constituida por dolores uterinos
prenatales, puede ser culposa.
95.
QU ES EL ABANDONO DE MENORES O PERSONAS DESVALIDAS?:

RTA: Tipo de mera conducta, de peligro, de conducta instantnea, el agente debe
tener el deber legal de velar socorrer, ayudar al sujeto pasivo, de esta forma se
protege el vinculo familiar y el cumplimiento de los deberes de solidaridad.
Elementos:
- Abandono
- Que sea menor de 12 aos, o persona incapacitada para valerse por si sola.
- Que exista el deber legal de velacin convencionales y contractuales.
96.
QU ES EL ABANDONO DEL MENOR FRUTO DE ACCESO CARNAL

VIOLENTO O ABUSIVO?:
RTA: O de inseminacin artificial o transferencia de vulo fecundado no
consentido./8 das siguientes al nacimiento, de mera conducta / Se exime de
responsabilidad penal frente al ABANDONO cuando el agente o la madre recoja
voluntariamente al abandonado antes de que fuere auxiliado por otra persona,
siempre que ste no hubiere sufrido lesin alguna. Se Atena cuando hay lesin y
no se agrava si se recogi. Agravante: si hay lesin personal, o muerte.
97.
EN Q CONSISTE LA OMISIN DE SOCORRO?:

RTA:
j. Cuando se omitiere sin justa causa auxiliar a una persona cuya vida o salud
se encontrare en grave peligro
k. En razn del cumplimiento de deber ciudadano, obrando conforme al
principio de solidaridad social.
98.
QU ES LA MANIPULACIN GENETICA?:
RTA:
- PARRA PAVON: el bien jurdicamente tutelado es la informacin contenida en
el genoma humano, inters esencial de toda la humanidad con valoracin y
connotacin universal. Con esto se dice que los bienes jurdicos no solamente
tienen contenido objetivo y material, como la vida, la libertad, patrimonio, sino
connotaciones abstractas como el bienestar humano, patrimonio gentico. Es
PLURIOFENSIVO, pues atenta contra el principio de la dignidad humana, el
libre desarrollo de la personalidad, igualdad de todos los asociados frente a la
ley con la proscripcin de cualquier forma de discriminacin.
58
99.
59
Otros autores dicen que se ponen en peligro bienes de carcter colectivo, en

cuanto se presenta potencialidad de amenaza o lesin de intereses de la
especie humana.
El objeto material son los genes humanos, sujeto activo indeterminado, pero no,
porque se requiere que sea bilogo, medico genetista.
Posee un complemento normativo subjetivo: toda vez que la accin se debe
realizar con finalidad diferente al tratamiento, diagnostico o investigacin
cientfica que se oriente a fines teraputicos individuales o generales.
QU ES LA REPETIBILIDAD DEL SER HUMANO?:

RTA: Por medio de la clonacin, y se incrimina el hecho de obtener artificialmente
que un embrin humano tenga la misma informacin hereditaria que la de otro
embrin, feto o persona viva o fallecida, implantando en una mujer el embrin
clonado o repetido. Bien jurdico: el derecho a tener su propia identidad, libertad.
100. QU ES LA FECUNDACIN Y TRFICO DE EMBRIONES HUMANOS?:

RTA: Se penaliza la mala utilizacin de la fecundacin de vulos humanos in-vitro
en contra de las tcnicas de reproduccin asistida. Se prohbe la fecundacin de
vulos con fines diferentes a la procreacin humana, sin perjuicio de la
investigacin cientfica, tratamiento o diagnostico con fin teraputico, tambin el
trafico de gametos, cigotos.
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y OTAS GARANTIAS
101. QU ES LA DESAPARICION FORZADA?:
RTA: Cuando un perteneciente a grupo armado al margen de la ley o un servidor
pblico somete a otra a la privacin de la libertad.
Bien jurdico tutelado: ocultamiento de la persona, y como consecuencia la
sustraccin de la victima a la proteccin jurdica de sus derechos, bienes e
intereses por parte del Estado. El ocultamiento produce una separacin radical
de su medio social, laboral y familiar impidindose el ejercicio de cualquier
recurso legal o de los medios y derechos de proteccin social.
Ingrediente subjetivo: que se prive de la libertad a una persona para ocultarla
con ausencia total de cualquier inters o exigencia econmica, poltico etc., tiene
como nica finalidad el desaparecimiento de la persona.
Se atena si se libera dentro de los 15 das y no se ha sufrido dao o cuando da
informacin, 14-30, informe del cadver.
102. CULES SON LOS VERBOS DEL SECUESTRO SIMPLE?:
RTA: Arrebatar, sustraer, retener u ocultar una persona, es de conducta
permanente.
103. CUL ES EL PROPSITO EN EL SECUESTRO EXTORSIVO?:
RTA: Exigir por la libertad de una persona un provecho o cualquier utilidad, o para
que se haga o se omita algo, con fines publicitarios o de carcter poltico.
- Agravacin: inferioridad, tiempo (ms de 15 das), parentesco, que se trafique
con esa persona, cuando se obtenga el provecho.
- Atenuantes: que se deje en libertad dentro de los 15 das, sin que se hubiere
obtenido ninguno provecho.
104. QUIN COMETE EL DELITO DE PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD?:
RTA: El servidor publico, abusando de sus funciones, mediante accin positiva.
105. QU ES LA PROLONGACIN ILICITA DE PRIVACIN DE LA LIBERTAD?:
RTA: Servidor pblico que prolonga ilcitamente la libertad; La detencin debe estar
ajustada a la ley, pero se hace durar ms de lo permitido.
106. QU ES LA DETENCIN ARBITRARIA ESPECIAL?:
RTA: Cando un servidor pblico que sin el cumplimiento de los requisitos legales
recibe a una persona para privarla de la libertad o mantenerla bajo medida de
seguridad.
107. QU ES EL DESCONOCIMIENTO DE HABEAS CORPUS?:
RTA:
59
60
DELITOS CONTRA LA AUTONOMIA PERSONAL

108. LA TORTURA?:
RTA: Con el fin de obtener informacin o confesin, o castigarlo intimidarlo o
coaccionarlo, infligir dolores o perteneciente al mismo grupo familiar, por servidor
pblico, en persona mayor de 60 o menor de 18, o mujer embarazada, utilizando
bienes del Estado.
109. COSTREIMIENTO ILEGAL:
RTA: El que constria a otro a hacer , tolerar u omitir alguna cosa. Fuera de los
casos previstos como delito, se agrava por fin terrorista, familiar, abuse de sus
autoridad de docente, laboral o similar.
110. COSTREIMIENTO PARA DE DELINQUIR:
RTA: El que constria a otro para delinquir, siempre que no constituya pena mayor.
Subsidiario, se agrava cuando su fin sea ingresar personas a grupos terroristas,
menores de 18, o miembro del Estado.
111. INSEMINACION:
RTA: hacer germinar un vulo con los espermatozoides
112. VIOLACIN:
RTA: el que realice acceso carnal con otra persona con violencia, admite tentativa,
penetracin del miembro viril por va oral vaginal o anal, de cualquiera otra parte del
cuerpo o de cualquier objeto.
113. ACTO SEXUAL VIOLENTO:
RTA: Cualquier manifestacin.
114. ACCESO CARNAL O ACTO SEXUAL EN PERSONA PUESTA EN CAPACIDAD
DE RESISTIR:
RTA: Es colocar a la persona en estado de inconciencia o en situacin de
inferioridad squica, sin poder defenderse.
115. ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE 14 AOS:
RTA: El que acceda carnalmente a menor de 14.mayor de 12
116. ACTOS SEXUALES CON MENOR DE 14 y MAYOR DE 12 AOS:
RTA: Si el acceso con menor de 14 es con violencia es acceso carnal simple y
corriente, si es sin violencia es ste, si es con menor de 12 es agravado.
117. PROCENETISMO:
RTA: Alcahuetera, hace relacin a todo lo relativo con la prostitucin, la induccin
a la prostitucin requiere el nimo de lucro o satisfaccin de los deseos de otros. El
constreimiento implica violencia fsica o moral en la realizacin del hecho, de igual
manera debe existir el nimo de lucro o de satisfacer a otro sexualmente.
l. La trata de personas es que se promueva, induzca, constria a facilitar la
entrada o salida del pas pero con miras a ejercer la prostitucin.
m. El estimulo a la prostitucin de menores se sanciona al que destine arriende
casa para la practica de actos sexuales de menores de edad y, se aumenta
la pena cuando es familiar.
n. La pornografa de menores, se sanciona la comercializacin de material
pornogrfico.
o. El turismo sexual con menores, se castiga la recreacin que incluya la
actividad sexual de menores. Se consagra nuevo tipo penal como es la
omisin de denuncia en prostitucin de menores.
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL
118. INJURIA:
60
61
RTA: Tipo de peligro difcil tentativa No importa que la accin imputada sea
verdadera o falsa, se trata de proteger el buen nombre, honra de las personas.
119. CALUMNIA:
RTA: De resultado objetivo, basta la imputacin de un delito, sin que sea necesario
la referencia a los elementos de antijuridicidad y reproche como en cdigo anterior:
Elementos estructurales:
- Atribucin de una conducta tpica a una persona determinable o determinada.
- Que la conducta delictuosa sea falsa.
- Que el autor tenga voluntad y conciencia de efectuar la imputacin.
120. INJURIAS Y CALUMNIAS INDIRECTAS:
RTA: Quien publicare, reprodujere, repitiere injuria o calumnia imputada por otro, o
quien haga la imputacin de modo impersonal.
Circunstancias de graduacin de la pena: utilizando medio de comunicacin
social, se reduce por medio escrito dirigido a l.
Eximentes de responsabilidad: quien pruebe la veracidad de la imputacin, no si
se absolvi, no sobre conductas de la vida sexual, conyugal marital o de familiar o
el sujeto pasivo contra la libertad y la formacin sexual.
Retractacin: no hay lugar a responsabilidad si se retracta voluntariamente antes
de la sentencia de 1 instancia, no se iniciar si ya se hizo pblicamente.
121. INJURIAS POR VA DE HECHO:
RTA: no es por medio de palabras o escritos, sino mediante representaciones,
hechos, ademanes o signos injuriosos.
122. INJURIAS O CALUMNIAS RECIPROCAS:
RTA: se exime de responsabilidad.
123. IMPUTACIONES DE LITIGANTES:
RTA: solo injurias, no calumnias. Constituye falta disciplinaria.
124. ASPECTOS ANIMICOS QUE PRIVAN A LA INJURIA DE LA LICITUD:
RTA:
- Animus Corrigendi: para corregir, no hay intencin de afectar la honra Ej.
pap que corrige al hijo.
- Animus jucandi: una broma.
- Animus consulendi: el que le cuenta al que tiene derecho de conocer Ej.
profesor le da quejas del hijo al padre.
- Animus narrandi: injurias de datos histricos o biogrficos de una persona,
no esta dirigido a producir dao moral.
- Animus defendedi: reaccin de una persona contra una ofensa a su dignidad.
Defendindose.
- Animus retrigendi: responde con otra dirigida a su agresor.
DELITOS CONTRA LA FAMILIA
125. VIOLENCIA INTRAFAMILIAR:
RTA: Debe ser miembro del ncleo familiar o sea:
- Cnyuges, compaero (a) permanente.
- Padre o madre de familia que no convivan en un mismo lugar.
- Ascendiente o descendientes de los anteriores y los hijos adoptivos.
- Todas las dems personas que de manera permanente se hayan integrado a
la unidad domestica.
Este tipo es subsidiario, en materia de concurso de tipos elimina la posibilidad de
que se hable de violencia intrafamiliar en concurso con lesiones personales,
secuestro, acceso carnal violento.
Bien jurdico es la armona, preservacin de la familia, la unidad familia.
126. MALTRATO MEDIANTE RESTRICCIN A LA LIBERTAD FSICA:
61
62
RTA: Se trata de restringir la libertad de locomocin, tipo subsidiario, no debe

alcanzar a perfeccionar el delito contra la libertad personal como el secuestro
simple o extorsivo, debe ser mayor de edad o menor sobre el cual no se ejerce la
patria potestad.
127. MENDICIDAD Y TRAFICO DE MENORES:
RTA: Explotacin econmica del menor, arrendamiento, venta con la misma
finalidad de mendicidad, solo se realiza con menor de 12 aos, y se agrava con
menor de 6 o menores de 12 con deficiencia fsica.
128. INCESTO:
RTA: el requisito es el parentesco, ascendiente, descendiente, adoptante o
adoptivo, hermano (a). Si hay mutuo consentimiento lo que hay es delito bilateral.
Si no hay mutuo consentimiento este ser objeto material de la infraccin contra la
libertad y pudor sexual, y podra ser acceso o acto sexual. CON EL NUEVO
CDIGO ESTE DELITO SE TRAMITA DE OFICIO, EN EL ANTERIOR ERA
QUERELLABLE.
DERCHO PROCESAL PENAL

129. QU ES EL DERECHO PROCEAL PENAL:
RTA: Es un conjunto de actos procsales concatenados que son presupuesto
indispensable de la actuacin procesal subsiguiente, que comporta actos de
garanta de los derechos fundamentales de todos los intervinientes como son los
recursos, traslados, notificaciones, etc.
130. CULES SON LAS FINALIDADES DEL D. PROCCESL PENAL?:
RTA:
p. Aproximacin al conocimiento de la verdad real como objeto fundamental.
q. Respeto a los derechos fundamentales de la persona que se traduce en
actos procsales de garanta del inters social.
r. Proteccin de los intereses sociales en juego con actos procsales de
garanta del inters social.
s. Flexibilidad del imperio abstracto de la ley cuando necesario, como son la
accin de revisin, tutela, amen de los mecanismos de transaccin y
negociacin con los procesados, para que el inters social prevalezca sobre
el inters abstracto estatal y as encontramos la sentencia anticipada, los
beneficios por colaboracin y la audiencia especial que desapareci.
131. CULES SON LOS PUNTOS DE VISTA DEL D. PROCESAL PENAL?:
RTA:
- Formal: Es toda una secuencia de formalidades necesarias para llegar a
dictar una sentencia.
- Material: El proceso es un mtodo que representa una secuencia lgica y
ordenada para llegar a un fin.
132. CUL ES EL OBJETO FUNDAMENTAL DEL D. PROCESAL PENAL?:
RTA: La relacin jurdica que nace entre el individuo y el Estado para aplicar una
norma penal, este objeto no es transable, es inmutable pues la solucin solo se da
con una decisin judicial.
133. CUL ES EL OBJETO ACCESORIO DEL D. PROCESAL PENAL?:
RTA: relacin jurdica entre el responsable y el perjudicado directo con el delito
accin civil, admite transaccin, es desistible.
134. CULES SON LOS FINES DEL PROCESO?:
RTA:
Generales:
- Mediato: Defensa social y prevencin de la delincuencia.
62
63
Inmediato: Aplicacin de la norma penal al caso concreto, juzgamiento de una

conducta.
Especficos:
- Delito cometido, infraccin a la ley.
- Circunstancias de tiempo modo y lugar de la conducta.
- Individualizacin e identificacin de autores, coautores y participes.
- Personalidad, antecedentes, condiciones sociales.
- Motivos determinantes y factores que influyeron en la comisin del delito en la
conducta del autor.
- Responsabilidad, derivada de lo querido y el resultado de los autores,
coautores, cmplices. Obje.
- Circunstancias de ausencia de responsabilidad, agravantes y atenuantes.
- Daos y perjuicios materiales, y monto de indemnizacin.
-
135. CULES SON LAS FORMAS PARA DESARROLLAR EL PROCESO PENAL:

RTA:
- ACUSATORIA: Se caracteriz porque las 3 funciones principales que se
cumplen dentro del proceso penal (acusatoria, defensiva y decisoria) eran
desempeadas por personas distintas, no se iniciaba sin que el ofendido o
perjudicado acusara pblicamente al presunto responsable, este se defenda
personalmente o por intermedio de otra persona, tambin pblicamente,
caractersticas: oralidad, publicidad.
- INQUISITIVA: Las funciones fundamentales en el proceso (acusatoria,
defensiva y decisoria) se concentraba en una sola persona que en nombre
del Estado investigaba la verdad y con base en ella decida, ya no eran la
partes quienes iniciaban y adelantaban el proceso, era un funcionario publico
el que iniciaba, adelantaba y decida el caso, el proceso ya era secreto, ni el
pueblo ni nadie, fuera del funcionario, tenia acceso al juzgamiento, es escrito.
- MIXTA: en Colombia, inclinado hacia el inquisitivo en la instruccin, y hacia el
acusatorio en el juzgamiento, las funciones de acusar y defender
corresponden a personas diferentes, no se somete al impulso que le puedan
dar las partes. La escritura es el medio de expresin obligatorio en la
instruccin, etapa relativamente secreta a la cual solo tienen acceso los
funcionarios y las partes, durante el juzgamiento no hay reserva, en la
audiencia el sistema de expresin es oral, se inclina esta etapa al acusatorio,
as pues, se inclina hacia el inquisitivo en la investigacin, y hacia el acusatorio
en el juzgamiento.
Se debe suprimir los fueros judiciales de que est dotada la Fiscala, que
resultan exorbitantes, ya que este debe limitarse a investigar los delitos desde
el mbito administrativo que le compete, y a acusar ante los jueces, luego de
que la evaluacin probatoria la realice un funcionario judicial verdaderamente
independiente e imparcial en proteccin de las garantas del procesado.
136. AMPLIANDO, CULES SON LOS SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO EN
MATERIA PENAL?:
RTA:
t.
SISTEMA INQUSITIVO: Tiene relacin con el periodo en que el ejercicio del

poder se sostena en la teora de la delegacin divina, entonces, el poder
emanaba de Dios y delegaba ese poder en cabeza del rey, con base en esa
delegacin se legitimaba absolutamente el ejercicio del poder, es lo que se
denomin el periodo del oscurantismo durante las monarquas absolutas.
Con base en esa teora, los delitos ms graves eran los que se cometan en
contra del rey o de las leyes, porque stas eran la representacin directa de
la palabra de Dios, el rey tena el poder absoluto para tomar todas las
decisiones (juzgar y castigar), entonces, todo el poder se concentraba en
cabeza del rey. Lleg un momento en que el rey no poda atender todos los
asuntos que eran sometidos a su consideracin, entonces el rey decide
delegar la funcin juridicente en unos funcionarios llamados jueces, stos
adelantaban un procedimiento muy rgido, sin muchas garantas, en ellos
tambin se concentraba la funcin de investigar y de sancionar.
Principios:
63
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
64
Secreto: Se inicia la investigacin sin que el procesado lo sepa, es

decir, no hay publicidad.
Concentracin de funciones: Quien investiga es tambin quien
sanciona.
Escrito: Para efectos de que quedara constancia de todo el proceso.
Doble instancia: Como el juez era delegado del rey, si aquel en algn
momento tomaba una decisin con la que no estuviera de acuerdo el
procesado, acuda al rey quien era la ltima palabra para que
resolviera definitivamente su asunto.
Pruebas ocultas:
No contradiccin:
El impulso procesal es oficioso:
Se tiene como prueba reina la confesin:
No existe la recusacin:
La carga probatoria le corresponde al procesado: Se reduce el
derecho de defensa por lo oculto que es el proceso.
Se presume la responsabilidad:
El fallo es en derecho:
u. ACUSATORIO: El sistema acusatorio nace como consecuencia de la

bsqueda de hacer ms efectiva la justicia, dentro de unos nuevos contextos
estatales como los democrticos. Ms o menos alrededor del periodo en que
se precisa la Revolucin Francesa, cuando las ideas iluministas proponen la
teora contractualista, entonces el rey no es la palabra absoluta de la verdad
sino que es del pueblo de donde emana el poder del Estado, entonces la voz
del pueblo es la voz de Dios.
Principios:
o Pblico: El proceso era abierto al conocimiento no solo del procesado
sino del pueblo en general, con la participacin de todas las personas
que estn interesadas en el asunto.
o Funcionario instructor y funcionario juridicente: El primero investiga y
acusa, el segundo es quien sanciona. Aqu encontramos un sistema
de partes, el acusado se enfrenta al acusador frente al juez.
o Oral: Como no exista doble instancia, para que se dejaba constancia.
o nica instancia: Porque el proceso se desarrollaba frente al pueblo, la
voz del pueblo es la voz de Dios, en algunos caso el pueblo delegaba
esa facultad a unos tribunales conformados por personas muy
prestantes de la sociedad, como la decisin era popular, no exista
doble instancia.
o Pruebas pblicas:
o Contradiccin: Si la persona est presente en la recaudacin de las
pruebas, tendr la oportunidad de contradecirlas.
o Se procede por querella de parte: El juicio se inicia cuando el acusador
que ha recaudado las pruebas presenta formalmente la querella ante
el tribunal juridicente.
o La confesin debe ser soportada: En el suficiente cmulo probatorio
para llevar a la certeza del fallo que se va a producir.
o Se garantiza la celeridad procesal:
o La decisin se toma en audiencia: Porque el juez siempre es
corporativo, nunca hay un solo juez, para efectos de garantizar que
hay representacin popular en las decisiones.
o Los jueces son recusables:
o Se garantiza el principio de la presuncin de inocencia: Nadie puede
ser sancionado sino hasta que el acusador demuestre ante el tribunal
juridicente lo contrario.
o La carga probatoria corresponde al Estado: A cargo del funcionario
acusador
o Presuncin de inocencia:
o El fallo es en conciencia:
v. MIXTO: Lo que hace es recopilar los principios de los anteriores sistemas en
dos momentos procesales, una etapa investigativa y una etapa de juicio.
Nuestro sistema, unos dicen que es un sistema mixto con tendencia
acusatoria y otros que es un sistema mixto con tendencia inquisitiva.
64
65
Etapa de la investigacin:
o Inquisitiva
o Secreta.
o No contradiccin
o Funcionarios juridicentes = (cuando privan de la libertad al procesado,
cuando resuelve situacin jurdica, etc.)
o Escrito
o Es oculta
o Doble instancia
Etapa del juicio:
o Acusatorio
o Oral
o Audiencia pblica
o Jueces colegiados
o Fallos en conciencia (aqu los fallos son en derecho)
o Derecho a la defensa
o Hay debate
w. SISTEMA COLOMBIANO: Es un sistema sui generis, tiene caractersticas
inquisitivas y acusatorias en la etapa instructiva, pareciera ser del todo
acusatorio en la etapa del juicio, pero sin embargo se presenta la doble
instancia en esa etapa del juicio; es una mezcla de los sistemas inquisitivo y
acusatorio, no es un sistema mixto puro, para algunos con tendencia
inquisitiva y para otros con tendencia acusatoria. El proceso penal se inicia a
partir del momento en que suceda un hecho punible, se investiga si una
persona es o no responsable, su grado responsabilidad o participacin en
ste delito.
El proceso penal en Colombia por regla general se inicia de oficio y
excepcionalmente se debe iniciar por el interesado en la resolucin de ese
conflicto, es decir, se requiere querella de parte; histricamente la querella se
ha querido diferenciar de la denuncia, la querella se ha tenido como la
iniciacin de un proceso contravencional.
La etapa de investigacin previa no forma parte del proceso penal, es una
etapa pre-procesal, su finalidad es la de determinar si hay lugar o no al
ejercicio de la accin penal, identificar e individualizar la existencia de un
procesado, si existe o no delito, si esa conducta est descrita como punible.
Segn la CSJ, el auto por el cual se abre una investigacin previa, de
comunicarse al investigado.
La etapa de investigacin previa es totalmente oculta
El proceso se inicia con la apertura de instruccin, que es un acto de
sustanciacin, ste es notificable, porque las decisiones interlocutorias
contienen decisiones sobre el fondo del objeto del proceso.
El principal mecanismo de defensa que tiene el procesado es la indagatoria
La resolucin de situacin jurdica le da seguridad al procesado frente al
proceso
Las medidas de aseguramiento se imponen para asegurar la
comparecencia del procesado al proceso, cuando hay por lo menos un
indicio grave en su contra.
Los autos de sustanciacin no son notificables, excepto: el de cierre de
investigacin (proceden recursos)
Para el cierre de la investigacin se dan dos exigencias, una de orden
temporal y otra de orden probatorio.
Las partes (procesado, defensor, ministerio pblico) pueden presentar
alegatos de conclusin.
El fiscal al calificar el proceso puede, proferir resolucin de acusacin o
precluir (interlocutoria) proceden los recursos.
Despus de la resolucin de acusacin, el proceso se vuelve pblico, al
que puede acceder cualquier ciudadano; antes, existe una reserva legal,
solamente pueden acceder al proceso las partes o quien tenga inters
65
66
como en el caso del tercero civilmente responsable que tiene acceso pero
solamente en lo que es de su inters.
Una vez queda en firme la resolucin de acusacin (pasados 3 das), se
enva al juez el proceso, se le corre traslado a las partes por 30 das en la
secretara del juzgado, para pedir el decreto de pruebas y nulidades. Si el
juez advierte una nulidad debe hacerlo de oficio.
Transcurridos los anteriores 30 das, pasa al despacho del juez quien
seala fecha para la audiencia pblica que deber celebrase dentro de los
10 das hbiles siguientes. Este trmino se puede prorrogar hasta por 15
das cuando haya que practicar pruebas por fuera de la sede del juzgado, o
que no se puedan practicar en la audiencia pblica.
Cuando el procesado est privado de la libertad, todos los trminos se
reducen a la mitad, menos para interponer recursos. Los trminos culminan
a las 6 pm.
En la audiencia pblica, primero se da lectura a la resolucin de acusacin,
se pueden leer otras piezas procesales que las partes consideren
importantes, luego se interroga al sindicado, despus se procede a la
prctica de las pruebas que se hayan decretado, acto seguido se le
concede la palabra a las partes en el siguiente orden: fiscal ministerio
pblico parte civil sindicado defensor.
Cerrada la audiencia pblica, el proceso entra al despacho por 10 das
para dictar sentencia que puede ser condenatoria o absolutoria. Contra
sentencia procede el recurso de apelacin.
137. QU ES LA ACCIN PENAL?:

RTA: La titularidad de la accin penal corresponde al Estado y se ejerce por la
Fiscala General de la Nacin, durante la etapa de la investigacin (oficiosidad,
investigacin de la verdad, independencia e imparcialidad, aseguramiento del
sumario, defensa, reserva, escritura) y los jueces competentes durante la etapa del
juzgamiento, el Congreso ejerce la accin penal excepcionalmente.
138. CULES SON LOS PRINCIPIOS DE LA INSTRUCCIN?:
RTA:
- Oficiosidad: la innovacin es que no se hace necesaria la aceptacin del
desistimiento por el sindicado, se innova especificando los delitos en que se
iniciara la accin penal por peticin especial.
- De investigacin de la verdad: se critica que la estructura del proceso en
Colombia permite la hipertrofia de la etapa sumarial al pretenderse investigar
absolutamente todos los extremos y de darle validez absoluta a la prueba
mediata.
- Independencia e imparcialidad: adems ningn superior jerrquico podr
insinuar, exigir, determinar o aconsejar. Se ha criticado a la Fiscala su falta de
independencia, pues es una constante que se orienta a la actividad
interpretativa a travs de circulares y conceptos.
- Aseguramiento del sumariado: Se critica que para que sea otorgada la
libertad provisional, se han de reunir los requisitos de la condena de ejecucin
condicional objetivo como subjetivo, lo que no ocurra con el cdigo antiguo.
Fueron eliminadas las medidas de aseguramiento (conminacin, caucin
juratoria o prendara, prohibicin de salir del pas, detencin parcial en lugar de
trabajo o domicilio) y solo subsiste la detencin domiciliaria.
- De defensa: es restringida en la etapa sumarial.
- Reserva: el sumario solo puede ser conocido por los sujetos procesales.
- Escritura: es uno de los factores de dilacin del proceso.
139. CULES SON LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUZGAMIENTO?:
RTA:
- El juez solo puede proceder a instancia de parte: no hay juez sin previa
acusacin que as lo requiera como base de juicio.
- Nemmo iudex sin lege: el juez debe haber sido establecido previamente en la
ley.
- Contradiccin: se ejercen los derechos del acusador y acusado, el juez
conoce los puntos de vista de c/uno.
- Independencia e imparcialidad: el juez deber escuchar a las partes por
igual y decidir sin presiones, sin interferencias.
66
67
Igualdad de las partes: los sujetos debern actuar en las mismas

condiciones, oportunidades y deberes.
Conviccin libre y racional del juez: sin que est sometido a la tarifa legal y
basado en la valoracin integral de la prueba con base en las reglas de la
experiencia y la sana critica.
In dubio pro reo: la duda razonable, presuncin de inocencia, y no solo en el
juzgamiento, en caso de sentencia conduce a la absolucin.
Oralidad: toda actuacin durante el juicio deber ser verbal y reducida a
escrito mediante actas, pero en Colombia todo es escrito excepto las
audiencias.
No bis ibidem: el condenado absuelto no podr ser acusado ni condenado
nuevamente por el hecho por el que anteriormente ya se haba procesado.
Desconcentracin de funciones: La acusacin, la defensa y el juzgamiento
debern ser ejercidos por distintos rganos o funcionarios.
Inmediacin: el ideal es que las pruebas ms importantes se practiquen o
repitan ante el juez que va a proferir la sentencia, y tambin para permitir
amplia contradiccin.
140. CULES SON LOS REQUISITOS DE LA DENUNCIA, QUERELLA, O

PETICIN?:
RTA:
- Debe hacerse bajo juramento, verbalmente o por escrito,
- Dejando constancia del da y hora de su presentacin.
- Contendr una relacin detallada de los hechos que conozca el denunciante,
manifestando si le constan y si han sido puestos en conocimiento de otro
funcionario.
141. QUIN ES EL QUERELLANTE LEGITIMO?:
RTA: La querella nicamente puede ser presentada por el sujeto pasivo de la
conducta, si este fuere incapaz, o es persona jurdica, debe ser formulada por su
representante legal, o herederos si muri el querellante legtimo. Cuando estuviere
imposibilitado para formular la querella, o sea incapaz y carezca de representante
legal, o ste sea autor o participe, puede presentarla el Defensor de Familia, el
Agente del Ministerio Pblico o el Defensor del Pueblo, tambin para inasistencia
alimentaria cuando se afecte el inters publico.
142. CULES SON LOS REQUISITOS DE LAS CADUCIDAD DE LA QUERELLA?:
RTA: Debe presentarse dentro de los 6 meses siguientes a la comisin de la
conducta, cuando por fuerza mayor o caso fortuito el querellante legitimo no
hubiere tenido conocimiento de la conducta, se empieza a correr el termino desde
el tiempo en que desaparezcan sin que exceda de un ao, de lo contrario habr
caducidad.
143. PUEDE EXISTIR DESISTIMIENTO DE LA QUERELLA?:
RTA: S. Podr presentarse por escrito en cualquier estado de la actuacin, antes
de que se profiera sentencia de 1 o nica instancia, se extender a todos los
coparticipes y no admite retractacin.
144. EN QU CASOS SE REQUIERE DE PETICIN ESPECIAL?:
RTA: La accin se iniciar por peticin del Procurador General, cuando:
- La conducta se haya cometido en el extranjero,
- No hubiere sido juzgada, el sindicado se encuentre en Colombia
- Si se ha cometido por nacional, con pena cuyo mino sea de 2 aos.
- Si se ha cometido por extranjero, cuando sea perjudicado el Estado o un
nacional, pena no menor de 2 aos.
- Por extranjero, contra otro extranjero, mnimo superior a 3 aos, no por delito
poltico y no se conceda extradicin.
- En los delitos por violacin de inmunidad diplomtica
EL NUEVO cdigo olvido incluir en las normas rectoras el principio de legalidad
probatoria, el derecho a no auto incriminarse.
145. CULES SON LAS FORMAS EXTRAORDINARIAS DE TERMINACIN DEL
PROCESO?:
RTA:
67
68
Sentencia anticipada (Art. 37 y 37-A C.P.P.). Se elimina la audiencia especial.

Desistimiento.
Conciliacin.
Indemnizacin integral.
En los procesos donde se requiere querella de parte, las partes pueden desistir,
conciliar y eventualmente pueden indemnizar integralmente. Estas tres figuras se
pueden desarrollar antes de dictar sentencia de primera instancia.
146. QU ES LA JURISDICCIN Y COMPETENCIA?:
RTA:
- JURISDICCIN: Es la facultad genrica de administrar justicia que tienen los
jueces de la Republica, es nica aunque tiene diferentes manifestaciones: civil,
laboral, penal, contencioso administrativo.
Jurisdiccin Penal Ordinaria: Es la que corresponde a los tribunales y
jueces que normalmente aplican la justicia penal comn por personas
comunes que no gozan de ningn fuero o factor subjetivo que los someta a
jueces especiales.
J. P. especiales.
Jurisdiccin penal militar
J.P. de menores
J.P. policiva
J.P. senatorial.
-
COMPETENCIA: Facultad de que se halla investido un funcionario publico

para aplicar justicia en un caso concreto: Factores que la determinan:
Factor objetivo: Segn la clase de delito, cuanta, delitos graves por mas
duros.
Factor subjetivo: procedimientos especiales.
Factor territorial: lugar de donde se cometi el delito.
Factor de conexidad: diferentes delitos.
Factor funcional: segundas instancias.
147. REQUISITOS DE LA INDAGATORIA:

RTA: 3 das para recepcionarla, luego de la captura, 6 cuando sean mas de 2 los
implicados, si se capturan el mismo da, se debe notificar personalmente, si no
comparecen o si es imposible hacer la citacin, se podr ordenar la conduccin, si
es necesario resolver situacin jurdica se podr prescindir de la citacin y librar
orden de captura, se prohbe derivar indicios en contra del imputado si se guarda
silencio.
148. CMO ES EL JUZGAMIENTO EN AUSENCIA?:
RTA: Transgrede el derecho al procesado de ser notificado de la acusacin, de
contrainterrogar a los testigos del cargo y de estar presente en el juicio, tambin se
vincula as al que no haya cumplido la citacin para la indagatoria dentro de los 3
das sealados para el efecto, en los eventos que no sea obligatoria la resolucin
de situacin jurdica.
149. QU ES LA FLAGRANCIA?:
RTA: Ahora se resuelve el problema: que la persona sea sorprendida y
aprehendida al momento de cometer la conducta, no basta con el sorprendimiento
sino que se hace necesario la captura, a mas de ser sorprendida debe ser
identificada o individualizada al momento de cometer la conducta y aprendida
inmediatamente despus por persecucin o voces de auxilio de quien presencie el
hecho. Y tambin habr flagrancia cuando la persona es sorprendida y capturada
acto seguido con instrumentos, objetos, huellas de los cuales se deduzca que
momentos antes ha cometido una conducta punible o a participado en ella.
Requisitos: actualidad, identificacin, o por lo menos individualizacin del autor o
participe, y captura.
150. CASOS EN QUE SE PROFIERE RESOLUCION DE SITUACIN JURDICA:
RTA:
x. Si la persona se encuentra privada de la libertad, una vez rendida la
indagatoria el funcionario definir dentro de los 5 das siguientes, indicando
68
69
si hay lugar a imponer medida de aseguramiento, u ordenando la libertad, si

son 5 o mas = 10 das
y. Si el sindicado no se encuentra privado de la libertad, se resolver su
situacin jurdica dentro de los 10 das a partir de la indagatoria, o de la
declaracin de persona ausente.
151. CULES SON LOS FINES DE LA DETENCIN PREVENTIVA?:
RTA:
- Se requiere que no exista prueba que indique que se actu amparado por
causal de ausencia de responsabilidad.
- Garantizar la comparecencia del sindicado al proceso.
- Garantizar la ejecucin de la pena privativa de la libertad.
- Impedir su fuga.
- Impedir la continuacin de la actividad delictiva.
- Impedir labores para destruir, deformar elementos probatorios importantes
para la instruccin.
- Evitar que se entorpezca la actividad probatoria.
152. CASOS PARA LA PROCEDENCIA DE LA DETENCIN PREVENTIVA?:
RTA:
- Cuando el delito tenga pena prevista de prisin cuyo mnimo sea o exceda 4
aos.
- Por un grupo de delitos: contra la vida e integridad personal, contra las
personas y bienes protegidos por el derecho internacional humanitario, contra
la libertad individual y otras garantas, contra la libertad, integridad y formacin
sexuales, contra el patrimonio econmico, la fe pblica, el orden econmico y
social, recursos naturales y del medio ambiente, seguridad publica,
administracin pblica, contra la eficaz y recta administracin de justicia,
contra el rgimen constitucional y legal.
- Cuando en contra del sindicado estuviere vigente sentencia condenatoria por
delito doloso o preterintencional que tenga pena de prisin.
Sustitucin de la medida: se puede sustituir por detencin domiciliaria en la s
condiciones de esta.
Control Judicial sobre la medida de aseguramiento de detencin preventiva
y sobre las afectaciones a la propiedad: La medida de aseguramiento y las
decisiones que afecten a la propiedad, posesin, tenencia o custodia de bienes
muebles o inmuebles, proferidas por el fiscal, podrn ser revisadas en su
legalidad formal y material por el correspondiente juez de conocimiento , previa
peticin motivada del interesado defensor o ministerio publico .cuando se
cuestione la legalidad material de la prueba mnima para asegurar proceder e l
amparo en los siguientes casos:
- Cuando se supone o deja de valorar una o mas pruebas.
- Cuando aparezca clara y ostensiblemente demostrado que se distorsion su
contenido o la inferencia lgica en la construccin de indicio o se
desconocieron las reglas de la sana critica.
- Cuando la prueba es practicada o aportada al proceso con desconocimiento
de algn requisito condicionante de su validez.
Critica: como esta medida es posterior a la afectacin del derecho , dicho control
no alcanza a cubrir los allanamientos y registros, interceptacin de
comunicaciones, ordenes de captura..., lo aconsejable para que sea efectiva m,
es que se haga antes de las determinaciones que afecten los derechos de libertad
y bienes, y por parte de un juez diferente al que se encargue del juzgamiento para
as evitar el prejuzgamiento.
Detencin preventiva como nica medida de aseguramiento para los imputables.
La prueba exigida para su imposicin es la ocurrencia de por lo menos 2 indicios
graves de responsabilidad, en la reforma se seala al indicio como un medio
probatorio, ha de basarse en la experiencia, y supone un hecho indicador que
debe estar probado, el funcionario lo apreciara en conjunto, teniendo en cuenta su
gravedad , concordancia y convergencia, con los dems medios de prueba.
153. QU ES LA SENTENCIA ANTICIPADA?:
69
70
RTA:
z. No hay debate probatorio.
aa. La finalidad se centra en la racionalizacin del ejercicio de la jurisdiccin, la
descongestin de los despachos judiciales.
bb. Lo prudente es que se permita su ejercicio hasta cuando quede en firme la
resolucin de cierre de investigacin.
cc. A partir de la diligencia de Indagatoria (antes era desde la ejecutoria de la
resolucin que definiera situacin jurdica) y hasta antes que quede
ejecutoriada la resolucin de cierre de la investigacin, el procesado podr
solicitar por una sola vez, que se dicte sentencia anticipada, se amplia
indagatoria y se practican pruebas por un plazo de 8 das, aceptan todos los
cargos del fiscal, luego se remite al juez quien en 10 das hbiles decide, se
disminuir 1/3 parte.
dd. Una vez proferida la resolucin de acusacin y hasta antes que quede
ejecutoriada la providencia que fija fecha para la celebracin de audiencia
pblica acepta todos los cargos se rebaja 1/8 parte.
ee. Cuando concurre con la confesin en la etapa de instruccin la rebaja ser
de 2/5 partes, en el juzgado es de 1/5.
ff. El acta que contiene los cargos aceptados es equivalente a la resolucin de
acusacin
154. QU ES LA CONCILIACIN?:
RTA:
gg. Procede para aquellos delitos que admitan desistimiento e indemnizacin
integral,
hh. Se realiza en los 10 das siguientes a la resolucin de apertura de la
investigacin, con presencia de sus apoderados, no se permite la
intervencin directa de los apoderados,
ii. Si se concilia se dan 60 das para cumplir lo acordado, verificado el
cumplimiento se proferir resolucin inhibitoria de preclusin de la
investigacin o cesacin de procedimiento,
jj. Si no se cumple lo pactado se seguir la actuacin.
kk. No se podrn realizar ms de 2 Audiencias de conciliacin.
155. CUNDO PROCEDE EL CIERRE DE LA INVESTIGACIN?:
RTA:
ll. vencido el termino para la instruccin.
mm. recaudad la prueba necesaria
156. CMO ES LA CALIFICACIN?:
RTA:
Resolucin de acusacin:
- Requisitos sustanciales:
Que este demostrada la ocurrencia del hecho,
Que exista como prueba mnima confesin, testimonio que ofrezca
motivos de credibilidad, indicios graves, documento cualquier otro medio
probatorio indicativo de la responsabilidad del sindicado.
No se exige la certeza de responsabilidad, pues este grado solo es para
dictar sentencia.
- Requisitos formales:
Que sea de carcter interlocutorio.
Contentiva de la calificacin jurdica provisional sin especificar el titulo ni el
capitulo que se le otorgue a la conducta investigada, con todas las
circunstancias de tiempo modo lugar.
Indicacin y evaluacin de las pruebas allegadas a la investigacin.
Razones con las cuales se comparte o no los alegatos de los sujetos
procsales.
Preclusin de la investigacin: supone que haya existido una causal excluyente
de responsabilidad, o que el sindicado no la haya cometido, o que sea atpica, o
que no pueda iniciarse o proseguirse .
157. QU PASA EN LA ETAPA DEL JUICIO?:
RTA:
nn. El fiscal se convierte en sujeto procesal,
70
71
oo. Comienza con la ejecutoria de la resolucin acusatoria,

pp. Al da siguiente el cuaderno estar a disposicin de los sujetos por 15 das
para preparar la audiencia preparatoria y de juzgamiento, para que
soliciten nulidades que se hayan originado en la investigacin y las pruebas
procedentes.
158. PUEDE EXISTIR VARIACIN DE CALIFICACIN?:
RTA: S.
qq. Mientras se conserve el ncleo central de la acusacin, es decir, la conducta
y el objeto, es factible variar la calificacin contenida en la resolucin
acusatoria.
rr. Puede variarse la calificacin pero siempre sobre el mismo bien jurdico.
ss. Si no hay congruencia entre la resolucin de acusacin y la sentencia,
constituye causal de casacin.
tt. Las variaciones se podrn hacer siempre y cuando se den estas
circunstancias:
Por error en la calificacin que haya realizado la fiscala en la
resolucin acusatoria: Como consecuencia de la variacin de la
conducta puede cambiar la competencia.
Por prueba sobreviviente que cambie la calificacin jurdica de la
conducta punible, aqulla decretada y aducida legalmente durante el
juzgamiento, pero sin que suponga modificar el ncleo central de la
acusacin (conducta y objeto material), pues se estara ante un nuevo
hecho no debatido Ej: acusar por lesiones y juzgar por homicidio tentado.
Prueba sobreviviente respecto a:
Un elemento bsico estructural del tipo (sujetos, conducta y objeto)
elementos normativos y subjetivos en algunos tipos penales que sean
indispensables para su estructura Ej: prevaricato requiere que la
resolucin sea contraria a la ley.
Sobre una forma de coparticipacin , (concurso e personas) autor
(autor mediato y coautor) o participacin (determinacin y
complicidad).
Respecto de la imputacin subjetiva (dolo, culpa, preterintencin).
Por desconocimiento de una circunstancia atenuante o agravante que
incida en el quantum punitivo.
- Procedimiento para la variacin de la calificacin:
Por parte del la fiscala: en la audiencia pblica la hace el fiscal y se lo
har saber al juez, finalizada su intervencin se correr traslado a los
sujetos procsales quienes pueden pedir la suspensin de la audiencia
pblica para estudiarla o pedir pruebas o continuar la diligencia. Si se
suspende la diligencia el expediente queda a disposicin de los sujetos
procsales por 10 das para que soliciten pruebas, vencido el termino se
ordenara practicar las diligencias, la audiencia publica se realizar dentro
de los 10 das siguientes.
Cuando la variacin se realiza por el Juez: en la audiencia pblica el
juez le hace saber al fiscal la necesidad de variar la calificacin jurdica
provisional, sin tocar la valoracin de la responsabilidad. El fiscal podr
acceder u oponerse, si se opone, el juez podr decretar la nulidad de la
resolucin acusatoria en la misma audiencia.
Si hay variacin de la calificacin no hay lugar a predicar la incongruencia
con la sentencia, ni alegar causal de casacin, pues la incongruencia solo
ser de la definitiva, no de la provisional.
159. SENTENCIA:
RTA: Si el juez tiene certeza acerca de la responsabilidad o inocencia del
procesado, anunciara el sentido de su fallo en 5 das.
160. CULES FUERON LOS CAMBIOS SUSTANCIALES EN EL NUEVO CDIGO DE
PROCEDIMIENTO PENAL?:
RTA: Se presentaron los siguientes cambios sustanciales:
-
INDAGATORIA:
71
72
En el cdigo anterior est diseada para que el fiscal interrogue al

investigado sobre los hechos, es estrictamente una diligencia en la que el
fiscal indaga por los hechos.
En el nuevo cdigo, se convierte en una especie de audiencia, en la
indagatoria pueden intervenir las partes, incluso la parte civil, se abre la
posibilidad a que haya una especie de audiencia ah en la propia
indagatoria.
-
RESOLUCIN DE SITUACIN JURDICA:

En el nuevo cdigo queda como nica medida de aseguramiento la
detencin preventiva con y sin excarcelacin.
En el cdigo anterior se exiga como requisito para imponer una medida de
aseguramiento, que se presentara por lo menos un indicio grave.
El nuevo cdigo la medida de aseguramiento se impondr cuando existan
por lo menos dos indicios graves de responsabilidad.
El artculo 354 del nuevo cdigo, es prcticamente la columna vertebral de
esta parte del proceso, dice que la situacin jurdica deber ser definida en
aquellos eventos en que sea procedente la detencin preventiva;
solamente se puede definir situacin jurdica cuando se vaya a imponer
medida de aseguramiento. En los dems casos no va a haber
pronunciamiento del fiscal. Solamente si el procesado se encuentra
privado de la libertad, exige que haya pronunciamiento sobre la situacin
jurdica del procesado.
Los casos en que proceda la caucin hoy quedan con detencin
preventiva, solo que no siempre se va a imponer, porque hay unas
exigencias mayores, pero no siempre hay pronunciamiento del fiscal. El
fiscal tiene 10 das para resolver situacin jurdica cuando le vaya a
imponer medida de aseguramiento, si no lo ha hecho dentro de esos diez
das, se entiende que no va a imponer medida de aseguramiento.
Cuando se alegue en la indagatoria alguna de las causales del artculo 32
del C.P., no hay lugar a medida de aseguramiento, siempre y cuando
hayan pruebas para que posiblemente la persona haya actuado incurso en
una de esas causales de ausencia de responsabilidad.
Los mnimos en el nuevo cdigo subieron de dos a cuatro aos, por lo
tanto habr un gran nmero de delitos en que se puede imponer medida
de aseguramiento.
Ojo: En el nuevo cdigo desaparece la figura de la audiencia especial,
solamente es viable la sentencia anticipada.
INVESTIGACIN PREVIA:
Sigue siendo una etapa pre-procesal, pero va a servir de fundamento
probatorio en toda la parte instructiva. Esta etapa ser realizada por
aquellos funcionarios que desempeen funciones de polica judicial bajo la
direccin y coordinacin de las fiscalas; quiere decir que se fortalece aqu
el papel de la polica judicial.
La fiscala es la nica entidad que puede pronunciarse sobre si se abre o
no investigacin, entonces el auto inhibitorio en cada evento solamente
puede ser emitido por el fiscal, previo recaudo probatorio por parte de la
polica judicial.
TERMINOS:
Para el juzgamiento, artculo 400 C.P.P.
En el antiguo cdigo, cuando el proceso entra a la etapa de juicio, se tienen
30 das para pedir pruebas y nulidades, y preparar audiencia; el proceso
entra al despacho el juez cita dentro de los diez das siguientes a audiencia
pblica
En el nuevo cdigo hay una doble audiencia en la etapa del juicio:
o Una vez llega el expediente al despacho, hay 15 das para pedir
pruebas y nulidades. Finalizados el proceso entra al despacho y dentro
de los 5 das siguientes se hace una primera audiencia para resolver
sobre las pruebas y nulidades solicitadas. Aqu se pueden volver a
72
o
-
73
practicar ojal todas las pruebas, incluso indagar a los funcionarios de

polica judicial que intervinieron en la indagacin preliminar.
Hecho lo anterior, el juez dispone la practica de la audiencia pblica
dentro de los 10 das siguientes.
CAMBIO EN LA CALIFICACIN JURDICA:

Cuando en la etapa del juicio se encuentra que la persona ha sido acusada por
un delito, pero se encuentra que el delito por cual debe ser procesado es otro:
En el antiguo cdigo, esto generaba una nulidad, necesariamente
implicaba que se devolviera el proceso.
El artculo 404 del nuevo cdigo, trae la variacin de la calificacin jurdica
provisional de la siguiente manera:
o El fiscal la puede variar la calificacin jurdica provisional en la
audiencia pblica, inmediatamente se corre traslado de esa
manifestacin a las dems partes, si stas consideran que la
calificacin es justa y que la situacin est muy clara, pueden solicitar
que contine la audiencia con la nueva calificacin ya en firme; de no
ser as, pueden solicitar que se suspenda la audiencia y pedir que se
practiquen nuevas pruebas de acuerdo a la nueva calificacin jurdica.
El juez ordena suspender la diligencia y seala nueva fecha para la
continuacin de la audiencia y decreta las pruebas que se hayan
solicitado.
o Si el juez advierte la necesidad de variar la calificacin jurdica
provisional, as se lo har saber al fiscal en la audiencia; el fiscal podr
aceptarla u oponerse a ella.
INGREDIENTES DEL TIPO:

El tipo es la descripcin que hace el legislador de un comportamiento que va a
ser considerado como delito.
Elementos del tipo penal: Todo tipo tiene un sujeto activo, un sujeto
pasivo, un bien jurdico tutelado, un verbo rector que es la conducta en s.
Todos stos elementos son los que hacen diferente un comportamiento de
otro.
Para que un comportamiento sea delictivo, de ste deben predicarse unos
ingredientes, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; stos
ingredientes se predican de una conducta, en el esquema dogmtico
clsico se hablaba de una accin, porque para el causalismo lo que
interesaba era la relacin entre el comportamiento y la modificacin del
mundo exterior; en el nuevo esquema que parte del finalismo incluyen la
conducta como la voluntad y esa voluntad cuando tiene una direccin
especfica entonces hablamos de el dolo.
o Dolo: voluntad dirigida a obtener un resultado determinado = dolo
natural y el dolo propiamente dicho sera la voluntad dirigida a obtener
un resultado antijurdico.
o Tipo complejo: Est compuesto por unos ingredientes subjetivos y
unos ingredientes normativos. Para los clsicos, los ingredientes
subjetivos estaban recopilados en la culpabilidad, porque sta contena
el nexo psicolgico entre el individuo y su comportamiento. Cuando el
legislador describe el delito de homicidio, en el comportamiento mismo
de matar se incluyen esos elementos subjetivos. Como quiera que en el
esquema finalista todos los delitos son dolosos a excepcin de los que
estn taxativamente sealados como culposos, el ingrediente del dolo
se asume que est acompaando la descripcin del comportamiento
mismo. El tipo complejo entonces, va a traer descrito unos ingredientes
subjetivos y unos ingredientes normativos y en el centro de todo esto el
dolo, la culpa en el caso de los delitos culposos, en nuestro cdigo
tambin trae la preterintencin. Los ingredientes normativos van a ser
los elementos precisos que diferencian un comportamiento de otro, no
devienen de la relacin psicolgica entre el individuo y el
comportamiento sino de la descripcin especfica que hace el legislador
73
74
para diferencia un delito de otro, debe traer inserto tambin el bien

jurdico tutelado. Los ingredientes normativos son caractersticas o
circunstancias que exige el tipo penal para que se diferencie ese
comportamiento de otro, nada tiene que ver el aspecto subjetivo, la
voluntad o direccin de la misma; si hace falta el ingrediente normativo,
el comportamiento frente a ese tipo penal ser atpico.
o Bien jurdico tutelado: Los bienes jurdicos son los precisos intereses
que se pretenden proteger a travs del D.P., tenemos bienes jurdicos
como la vida e integridad personal, la propiedad, la existencia y
seguridad del Estado, el patrimonio econmico, el pudor sexual, la fe
pblica, la unidad familiar, la integridad moral, la seguridad pblica, etc.
Los ttulos sealan especficamente que bien jurdico se va a tutelar.
Tambin es un ingrediente normativo del tipo penal.
o Verbo rector: En l estn contenido todos los ingredientes subjetivos,
puede ser pluriofensivo, es decir, pueden haber varios comportamientos
que constituyan la conducta prohibida en el tipo penal; pueden haber
varias conductas que hagan del comportamiento un tipo penal. Ej.
artculo 147 C.P., cualquiera de esas conductas constituye ese delito. Es
en la conducta donde se realiza la intencin del autor.
Hay delitos donde existen otros ingredientes subjetivos diferentes a ese
solo comportamiento, es decir, ese comportamiento puede ir
acompaado de otros ingredientes subjetivos, sin los cuales la conducta
tambin en relacin con el tipo penal sera atpica. Ej. Artculo 251 C.P.
S una persona realiza un comportamiento para obtener provecho ilcito
para s o para otra persona, estar cumpliendo con ese elemento
subjetivo que se requiere para que el comportamiento sea tpico; en la
induccin es donde vamos a encontrar la voluntad del individuo dirigida
a:, en el verbo inducir, encontraremos el dolo, adems de inducir el
comportamiento va acompaado de la intencin de obtener un provecho
ilcito para s o para otra persona, otro elemento subjetivo es el abusar
de la necesidad de una persona, lo dems que se exige del sujeto
pasivo seran elementos normativos.
o Antijuricidad: El tipo es antijurdico en la medida que contravenga el
orden jurdico general, es la antijuricidad formal y la antijuricidad
material est constituida por la efectiva vulneracin o puesta en peligro
de los bienes jurdicamente tutelados.
Cuando se realice un comportamiento que se ajuste al tipo penal, pero
que sea antijurdico formalmente, pero no antijurdico materialmente, no
hay delito. Ej. Las lesiones personales, se cerca una persona con fin de
lesionar a otra y le propina un golpe que no pasa de un enrojecimiento
en la cara pero nada ms; para que haya vulneracin del bien jurdico
tutelado, tiene que afectarse la integridad fsica de la persona, si no se
produce la lesin no hay antijuricidad. En las lesiones personales no se
puede hablar de tentativa, lo que quiere decir que es un delito de
resultado, para que haya delito tiene que haber una efectiva vulneracin
del bien jurdico tutelado; en otros delitos como el homicidio, basta con
que se ponga en peligro el bien jurdico tutelado. Cuando hablamos de
la antijuricidad material, se requiere que haya la efectiva vulneracin del
bien jurdico tutelado o la puesta en peligro del mismo.
o Imputacin objetiva: Imputar: Es atribuir a alguien algo:
En el causalismo: la responsabilidad surge solamente por la
relacin causal entre un comportamiento y un resultado,
independiente de la intencin.
Para el finalismo: la responsabilidad surge de la posibilidad que
tiene racionalmente el ser humano de dirigir sus comportamientos
en uno u otro sentido, entonces todo lo que yo haga es intencional.
Para el funcionalismo: el ser humano es responsable por el simple
hecho de convivir en sociedad; tiene dos visiones, un funcionalismo
radical de la escuela de Kiel, su principal autor es Hunter Jakobs y
el funcionalismo moderado de Claus Roxin. El funcionalismo lo que
hace es reivindicar la relacin causal entre un comportamiento y un
74
75
resultado para efectos de atribuir responsabilidad, no a la persona

por lo que es (subjetivamente) sino por lo que verdaderamente hace
(objetivamente), pero no todos los comportamientos que
contribuyen un resultado son la verdadera causa de ese resultado.
Entonces, al ser humano se le puede atribuir un resultado por el
solo hecho de convivir en sociedad, pero de acuerdo a la
imputacin objetiva, implica que se le va a atribuir el resultado
objetivamente, es decir, por lo que l ha hecho.
Aquella persona que acte por fuera de los parmetros de
convivencia social se hace merecedora de el reproche penal. Es
una teora que se fundamenta en la tesis funcionalista o
normativista del D.P. que busca fundamentalmente demostrar que
un resultado solamente se puede atribuir a una persona como la
consecuencia objetiva, nica y real de su conducta. Cuando el
finalismo no pudo explicar los delitos culposos se invent el deber
objetivo de cuidado, por eso es que se cree que la imputacin
objetiva era solamente para los delitos culposos, pero sirve para
todos.
161. CMO PUEDEN SER LAS NOTIFICACIONES?:
RTA:
uu. Personales,
vv. Por estado,
ww. Por conducta concluyente,
xx. En estrados,
yy. Se introduce la notificacin por edicto, : sin no fuere posible la notificacin
personal de la sentencia dentro de los 3 das siguientes a la expedicin, se
fijar el edicto, se innova en la notificacin personal ya que esta se deber
hacer al sindicado privado e la libertad, al ministerio publico, y al fiscal
cuando acten como sujetos procsales, es decir en la etapa del juicio.
162. REFIRASE A LOS RECURSOS:
RTA: Se suprime la sustentacin oral del recurso de apelacin contra las
sentencias ante el juez de segunda instancia.
Consulta: Este grado de jurisdiccin se establece para permitir decidir sin
limitacin sobre las siguientes providencias que no hayan sido apeladas:
- Preclusin de la instruccin.
- Cesacin del procedimiento.
- Sentencia absolutoria: delitos contra la admn. Publica con pena mnima no
inferior a 4 aos.
- Delitos de narcotrfico.
- De testaferrato.
- De lavado de activos.
- De enriquecimiento ilcito de particulares.
Esta institucin es violatoria de los derechos del procesado, ms cuando se ha
introducido el principio de no reformatio in pejus que impide que se agrave la
condena o situacin del procesado cuando sea apelante nico. Aqu se faculta al
juez para que decida sin limitaciones, lo cual significa que se puede agravar la
situacin al revocar la preclusin o la sentencia absolutoria, la nica restriccin es
para la clase de delitos.
163. QU ES LA COMPETENCIA FUNCIONAL?:
RTA: Con el nuevo cdigo se varia la competencia del superior en la apelacin,
cuando seala que la decisin se extender a los asuntos que resulten
inseparablemente vinculados al objeto de impugnacin, de aspectos no
impugnados pero ntimamente ligados a los puntos que fueron objeto del recurso, y
as preservar la estructura lgica de la sentencia y la prevaleca de la justicia
material sobre la formal.
164. CONCLUSIN:
RTA: No se introdujeron variaciones sustanciales, ante la carencia de poltica
criminal, se advierte el fortalecimiento de la fiscala, como si se buscara un aparato
ms efectivo en la represin del delito.
75

Preparatorio Penal

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Preparatorio Penal

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

PREPARATORIO DE DERECHO PENAL

CUL ES EL OBJETO DEL DERECHO PENAL:

CUL ES EL FIN DEL DERECHO PENAL?:

CULES SON LAS FUNCIONES DEL DERECHO PENAL:

A GROSO MODO, CUL FUE LA EVOLUCIN DEL DERECHO PENAL?:

PARA QU CASTIGA EL ESTADO?:

Preparatorio Derecho Penal -

CULES SON LOS ESQUEMAS DEL DELITO, EXPLQUELOS?:

Juicio de tipicidad: Anlisis comparativo que se hace entre un

Preparatorio Derecho Penal -

Antijuricidad: Se entendi como un juicio normativo para los clsicos, basta

Preparatorio Derecho Penal -

Elementos normativos: Son simplemente descriptivos, acompaan al tipo

Preparatorio Derecho Penal -

Preparatorio Derecho Penal -

que no producen un resultado, son acciones penalmente relevantes por el

Preparatorio Derecho Penal -

permitido por alguna norma. Ej. Est permitido matar en casos de

Preparatorio Derecho Penal -

Como para el causalismo lo que se pretende es endilgar

Preparatorio Derecho Penal -

esos son los elementos subjetivos que acompaan al dolo, pero el

EXPONGA UN RESUMEN DE LA PREGUNTA ANTERIOR:

Preparatorio Derecho Penal -

Preparatorio Derecho Penal -

Para el funcionalismo los delitos ms graves y a quienes se les debe exigir ms

Para el causalismo en general: Se le imputa a una persona un resultado,

Para el finalismo: Lo que hace que un hecho sea punible es la proyeccin en

Para el funcionalismo: Existen dos posiciones:

Preparatorio Derecho Penal -

Cuando la conducta es socialmente adecuada, a pesar de que genera un

CMO SURGE LA IMPUTACIN OBJETIVA?: -CAUSALISMO E IMPUTACIN

La equivalencia de las condiciones: partiendo de un concepto de causalidad

Causalidad adecuada: Dice que solamente son relevantes para el D.P.

La causalidad adecuada: no toda condicin es causa penalmente hablando,

Preparatorio Derecho Penal -

La relevancia tpica: Solamente resultan relevantes para el D.P. aquellos

Imputacin objetiva: si se pretende determinar si el resultado producido es

QU ES LA IMPUTACIN OBJETIVA, EXPLQUELA?:

Preparatorio Derecho Penal -

Penal no se debe ocupar de esas cosas) pero si por el contrario desatendemos

Se imputa a un autor un resultado cuando su conducta ha creado un

Preparatorio Derecho Penal -

Cuando se crea un peligro que desaparece con los desarrollos hipotticos de

En los caso del riesgo permitido. La trasgresin al riesgo permitido se puede

Aclaraciones de Roxin: (En casos concretos)

EXPONGA ALGUNAS CONCLUSIONES DE LA IMPUTACIN OBJETIVA:

Preparatorio Derecho Penal -

QU ES LA IMPUTACIN OBJETIVA SEGN BONN JACOBS:

Preparatorio Derecho Penal -

Competencia institucional: frente a la libertad de configuracin hay deberes que

Preparatorio Derecho Penal -

Artculo 2. Integracin. Es lo que se denomina bloque constitucional, quiere decir que

Preparatorio Derecho Penal -

Artculo 6. Legalidad: Prcticamente est trascrito el articulado del cdigo anterior en el

Preparatorio Derecho Penal -

Preparatorio Derecho Penal -

Artculo 21. Modalidades de la conducta punible: El artculo 35 del cdigo anterior

Preparatorio Derecho Penal -

Preparatorio Derecho Penal -

que se sanciona es un desvalor de accin y no de resultado, lo primero es finalismo y los

Preparatorio Derecho Penal -

Impropia: El ejecutor le dispara a su vctima, pero despus de que lo ve sangrando, se

Preparatorio Derecho Penal -