Semana 01

(Magistratura Federal / 2 Regio) Para provar a sua inocncia, o ru subtraiu

uma carta de terceira pessoa, juntando-a ao processo. O juiz est
convencido da veracidade do que est narrado na mencionada carta.
Pergunta-se: como deve proceder o magistrado em face da regra do artigo
5, LVI da Constituio Federal ? Justifique a sua resposta.

Exerccio Suplementar
(OAB FGV 2010.2) Em uma briga de bar, Joaquim feriu Pedro com uma faca,
causando-lhe srias leses no ombro direito. O promotor de justia ofereceu
denncia contra Joaquim, imputando-lhe a prtica do crime de leso
corporal grave contra Pedro, e arrolou duas testemunhas que presenciaram
o fato. A defesa, por sua vez, arrolou outras duas testemunhas que tambm
presenciaram o fato.
Na audincia de instruo, as testemunhas de defesa afirmaram que Pedro
tinha apontado uma arma de fogo para Joaquim, que, por sua vez, agrediu
Pedro com a faca apenas para desarm-lo. J as testemunhas de acusao
disseram que no viram nenhuma arma de fogo em poder de Pedro.
Nas alegaes orais, o Ministrio Pblico pediu a condenao do ru,
sustentando que a legtima defesa no havia ficado provada. A Defesa pediu
a absolvio do ru, alegando que o mesmo agira em legtima defesa. No
momento de prolatar a sentena, o juiz constatou que remanescia fundada
dvida sobre se Joaquim agrediu Pedro em situao de legtima defesa.
Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta.
(A) O nus de provar a situao de legtima defesa era da defesa. Assim,
como o juiz no se convenceu completamente da ocorrncia de legtima
defesa, deve condenar o ru.
(B) O nus de provar a situao de legtima defesa era da acusao. Assim,
como o juiz no se convenceu completamente da ocorrncia de legtima
defesa, deve condenar o ru.
(C) O nus de provar a situao de legtima defesa era da defesa. No caso,
como o juiz ficou em dvida sobre a ocorrncia de legtima defesa, deve
absolver o ru.
(D) Permanecendo qualquer dvida no esprito do juiz, ele est impedido de
proferir a sentena. A lei obriga o juiz a esgotar todas as diligncias que
estiverem a seu alcance para dirimir dvidas, sob pena de nulidade da
sentena que vier a ser prolatada.