Probleme actuale de lingvistic romn. Chiinu, 2014, p. 19-25.

VOCALISMUL GRAIURILOR MOLDOVENETI DIN ZONA DE NORD

STELA SPNU
Universitatea AM, Institutul de Filologie al AM

n prezenta comunicare vor fi expuse particularit ile fonetice specifice sistemului vocalic al
graiurilor moldoveneti din zona de nord, care alturi de celelalte graiuri ale limbii romne
prezint o importan tiinific deosebit pentru dialectologia istoric i cea descriptiv prin
faptul c pstreaz faze mai vechi de evoluie a limbii, nregistrnd mai multe fenomene arhaice
la nivel fonetic.

Ramificaiile teritoriale ale limbii romne dintotdeauna au atras atenia cercettorilor prin
varietatea formelor. Pe baza atlaselor lingvistice (naionale, regionale, regionale-sintez) i a
arhivelor fonogramice au fost realizate studii fundamentale n domeniul dialectologiei i
geografiei lingvistice, fiind elucidate particularitile fonetice, gramaticale i lexicale ale
graiurilor teritoriale ale limbii romne. Aria acestor investigaii include i graiurile moldoveneti,
care acoper o parte nsemnat a arealului dacoromn.
Pe linia celor afirmate, ne propunem s elucidm particularitile specifice grupului de
graiuri moldoveneti din zona de nord la nivel fonetic, materialul faptic fiind preluat din Atlasul
lingvistic moldovenesc (ALM) i texte dialectale (TD).
Accentul
n limba romn accentul tradiional al cuvntului este dinamic. Dup V. Guu-Romalo,
variaiunile de accentuare se explic prin faptul c limba nu a fcut uz de posibilitatea de a
ntrebuina accentul ca mijloc funcional. ovirile de accentuare se explic prin faptul c uneori
ne lum dup accentuare latin, iar alteori dup cea francez, ruseasc, german. Cele mai
frecvente cazuri de ovire n accentuare sunt notate n vorbirea dialectal. De exemplu,
termenul bolnav, pe teritoriul Basarabiei, cunoate dou variaiuni de accentuare - accentul fiind
plasat pe prima silab (blnav) sau pe a doua (bolnv). n arealul dialectal studiat au fost notate
fonetismele dialectale, specific graiurilor moldoveneti blnav, dman, ftic (ALM, h. 400402). Mobilitatea accentului este semnalat n cadrul cuvntului acolo (ALM, h.402), atestat cu
accent paroxiton aclo (pct. 9-11, 12, 13, 15-16, 18) i oxiton acol (pct. 6-8, 14, 17, 19, 20-42)
[1; h. 399].
Vocala a
n arealul cercetat, a accentuat, plasat dup prepalatalele rostite dur j, , se pronun mai
nchis trecnd, pe alocuri, fie n seria lui R (Rpti - pct. 5-22, jRli - pct. 23-40, R - pct. 5-21,
Rrpi - pct. 5-13, 15-22), fie n seria lui (rpi - pct. 14, 23-40, pti - pct. 24-40, jli - pct. 2340, - pct. 22 40) [1; h. 1821]. Fenomenul durificrii lui , j domin n arealul moldovenesc
i se afl n nentrerupt expansiune n graiurile de tip nordic. n opinia lingvistului romn Ion
Gheie, el a aprut n jumtatea sudic a rii (probabil pentru nceput n ara Romneasc),
extinzndu-se apoi spre nord, n Moldova i Transilvania [3; 106]. Actualmente graiurile
munteneti l pstreaz pe a intact dup consoanele , j, opunndu-se graiurilor moldoveneti.

De regul, n graiurile moldoveneti, dup grupul consonantic sc, a trece n seria lui . n
aria cercetat, izolat n nord-estul Republicii Moldova (pct. 51, 56, 58, 62, 64, 70, 74, 78, 80, 81,
86, 94, 96, 105, 106), sud-vestul Basarabiei (pct. 212, 214, 216- 222) i n regiunea
Transcarpatic (pct. 1-4) a rmne intact: scap (pct. 9, 12, 13, 16, 17, 22, 23), scrpin (pct. 8, 9,
11), scrpWin (pct. 8, 26), scrWin (pct. 10, 12-15, 20, 25, 28, 35, 39, 40), scrp+in/
scrpWin (pct. 16), scKrWin (pct. 5, 9, 11, 17-19, 21-25, 29, 32, 33, 35, 37, 38), scKrp+in
(pct. 6, 7), scKrin (pct. 26-28, 31-33, 36).
Ca rezultat al pronuniei dure a grupului consonantic cr, n cuvntul (s) crape, a trece n
seria lui T: (s) crTpi (pct. 6, 7, 10-21). Fenomenul este notat i n reg. Transcarpatic (pct. 2-4).
n pct. 9 semnalm varianta (s) crpi. Dominant n aria moldoveneasc rmne a fi varianta
s crpi.
Harta lingvistic a termenului aa nregistreaz n graiurile moldoveneti variantele
fonetice aa, a, a. n vorbirea dialectal din zona de nord dominante rmn a fi fonetismele
aa (pct. 5-7, 10, 15, 16, 23) i aR (pct. 8, 9, 11-13, 17, 19-21), care au o vechime mai mare n
limb dect dialectismul fonetic a (pct. 14, 18, 22, 22-40), specific graiurilor moldoveneti [1;
h. 22]. Menionm c fonetismul a, conservat n aria cercetat, reprezint una din fazele de
evoluie a cuvntului aa, nregistrat frecvent de textele vechi, datate cu sec. XVIIXVIII: i sau fcut aea [2; 41]. El nu uit binele i mila lui Bator Jicmontu, frne-su, carele l-au
agiutorit mpotriva turcilor, i precum au fostu n bun megieie, aea i acmu cu Bator Andriia
(N. Costin). N-ar hi sosind n Vavilon aea-n prip, ntr-o mic de vreame (Dosoftei). Ae le-u
dat turcii nvala, ca o noaj de lupi ntr-o turm de oi (Neculce). Scrisorile, precum a celui bun,
a a celui ru sfat, iasc i strmurare sint (Cantemir) [5; p. 181, 185, 204, 273].
A accentuat din cuvntul lamp (din germ. Lampe) se diftongheaz (var. fon. l!mp).
Acest fenomen este atestat n mai multe localiti din regiunea cercetat i din nord-estul
Republicii Moldova (pct. 5-7, 9-13, 15-17, 22, 35; pct. 63, 69, 74, 80-83, 98). n pct. 19, 21, 2426, 34, 36-39 notm varianta fonetic lmp, n pct. 14, 18, 20, 40 - lmb, n pct. 8 nregistrm
coexistena variantei diftongate cu cea rmas intact l!mp/ lmp [1; h. 15]. Fonetismul l!
mp este introdus n Dicionarul romn-huul, elaborat de Marian C. Ghilea, Nicolae Macovei,
Gheorghe Salahura, Matei Hutopil, Vasile Bire. Notm c limba huul este vorbit n
Romnia n partea de vest a Bucovinei i Maramure, precum i n prile muntoase din Ucraina,
Slovacia i Polonia. n graiurile moldoveneti domin variantele fonetice lamp i lamp.
Vocala
Sporadic n arealul dialectal din zona de nord este atestat trecerea lui neaccentuat la a.
Dup S. Pucariu, fenomenul este cauzat de prezena accentului n silaba ce urmeaz, precum i
de asimilarea vocalic n cadrul cuvintelor. I. Condrea, N. Drganu, I. Popovici, referindu-se la
acest fenomen, afirm c n cazul dat avem de a face cu un a originar, pstrat i nu provenit
dintr-un , n celelalte cazuri transferul s-a produs datorit analogiei cu cuvintele amintite mai
sus, care conin un a etimologic. Originea fenomenului dat rmne intern, acesta putnd s
apar oriunde, pentru c opoziia /a n situaie protonic n limba romn nu a avut i nu are rol
fonologic, fiind datat dup ruperea dacoromnilor de istroromni. n opinia lui I. Gheie,
trecerea lui proton la a se ntlnete nentrerupt din sec. al XVI-lea pn astzi, dei nu att de
frecvent. n prezent, fenomenul descris este nregistrat n sud-estul Banatului, izolat n Criana,
Oltenia i Maramure. n aria cercetat semnalm variantele barbt (< lat. barbatus), padre (<
lat. padule), hotarsc, magr, marr, mact, pap!, batr%n, vada!, nap%rc [1; h. 70, 147

150, 152, 154156, 159]. Astzi fenomenul dat este n regres, fiind atestat n graiurile
moldoveneti i maramureene.
O frecven sporit n graiurile cercetate o are vechiul fonetism pomnt (pct. 5-9, 11-15,
17-23), care circul alturi de pm%nt (pct. 10, 27, 33, 36-40) i pam%nt (pct. 16, 24, 26-32,
35) [1, h. 153]. Dialectismul fonetic pomnt avea o circulaie larg n trecut. Vl. Zagaevschi, n
unul din interviurile sale, relata c n anii de studenie, rscolind dosare de arhiv, a dat de multe
cereri ale basarabenilor, adresate autoritilor ariste, s le permit colonizarea n locuri cu
pomnt dirt (adic pmnt liber) din Ural, Extremul Orient (Dalnii Vostok), unde mai trziu
au ntemeiat sate moldoveneti [2]. Forma nvechit pomnt am nregistrat-o i ntr-un articol din
ziarul Plugarul Ro din 7 mai 1926 (nr. 104): Dar toati au sfrtu lor. Noi credim, c iasu
di rsplat s aprochii pintru fiicari chictur di snji vrsat di ii pi pomntu noroadelor
subjugai. Despre vechea expresie sintetic, care exprim o situaie neobinuit, ct i lumea i
pomntul, relateaz Maria Ciornei n studiul su Cteva consideraii privind legea fundamental
a comoditii n vorbire factor important n evoluia i continuitatea limbii dacoromne [4].
Vocala e
Pe alocuri, n graiurile moldoveneti din zona de nord constrictive s, , z, r, sunt
pronunate dur, ceea ce cauzeaz transferul medialei e (n poziie accentuat i neaccentuat) la
, pe alocuri rmn a fi dominantele fonetismele intacte. Prezentul fenomen este specific tuturor
graiurilor dacoromne, cu excepia celor munteneti, fiind nregistrat, iniial, n poziie tare,
ulterior, durificarea producndu-se n cuvintele n care e se gsea n poziie moale [3; p. 104].
Drept exemple ne servesc ariile dialectale atestate pentru cuvintele zestre, sete, es, zece, repede,
rece (Cstri - pct. 5-8, 10-13, 15-17, 19-21; sTte - pct. 5-21; sete - pct. 22; es pct. 12, 13, 17,
19; CTi - pct. 5-8, 10-11, 13-16, 18-19; zTi - pct. 9, 12, 17, 21; CTi - pct. 20, rpidi (pct.
5-7, 9-13, 15-22), ri (pct. 5-8, 15-16)/ r+i (pct. 9-14, 17-22), ed (pct. 12, 13, 19), tusc i
CKstri (pct. 22 - 40), sti (pct. 22 - 40), s (pct. 6-11, 14-18, 20), Ci (pct. 22, 25, 26)/ CKi
(pct. 23, 24)/ CKi (pct. 22-40), mrg, rKpidi (pct. 14, 24-40), d, tuKsc. Pentru cuvntul
zemos atestm variantele dialectale Cams (pct. 5, 7, 9, 10-13, 17-19, 21-24, 26-30, 32, 33, 35,
36, 38) i Cms (pct. 8, 14-15, 20, 25, 31, 37, 39, 42, 46, 47) [1; h. 114].
n cazul cuvintelor mere, tineree, vocala anterioar semideschis e, nefiind afectat de
pronunia dur a consoanelor ce o preced se pronun mai deschis: inerT (pct. 5-11, 15-17,
19-21, 23)/ iner! (pct.12)/ tiner (pct. 13-14, 18, 22, 24); mTri (pct. 5-10, 13, 15-16, 1925)/mri (pct. 11, 14, 17, 1, 23-24, 26)/m!r (pct. 12) [1; h. 47-48].
n cazul cuvintelor peste, trei notm nchiderea vocalei e (var. fon.: tr!, pste) din cauza
pronuniei nmuiate a consoanelor ce o preced [1; h. 53, 54].
n cuvintele curcubeu, merg, anterioara e trece n seria posterioar din cauza pronuniei
dure a consoanelor ce o preced: curcubKu, mrg [1; h. 44, 45].
n cuvintele femeie, pentru, e > u/i: pntru (pct. 5, 6, 8, 9, 13, 14, 16, 22-24)/ p
%ntru/pntru (pct. 7, 18, 25), pntru (pct. 10, 15, 17, 20, 26), pntru/ pntru (pct. 11), pntru/ p
%ntru/ pntru (pct. 12)/ pntru (pct. 19, 21). U din fonetismul fum!i provine dintr-un o aton
(fm!i), ambele forme avnd o circulaie extins n Moldova istoric. U din puntru este rezultat
al asimilrii vocalice [1; h. 127, 42].
Prin asimilare vocalic putem justifica fenomenul deschiderii medialei neaccentuate e la
a n cuvintele: sacr, sparis, crpan, glban [1; h. 113, 119, 121, 123]. n cazul fonetismelor
nacz (< sl. nakaz), parti (< lat. paries, -tis), sparios (speria+suf. -os; speria <lat. espavorare)

notm conservarea lui a etimologic. Fenomenul descris este semnalat i n ariile laterale
moldoveneti din sud-estul Ucrainei, din regiunile Cernui i Ismail [1; h. 116, 120].
n cazul cuvntului nepoat, notm diftongarea lui e n pct. 5-8 (n!pt), n alte
localiti am nregistrat variantele fonetice nept (pct. 9, 10, 14, 16, 18, 20, 22-40), nipt
(pct. 11-13, 17, 19, 21), nept/ nipt (pct. 15) [1; h. 302].
Pentru pronumele personal eu notm vechile fonetisme dialectale !o (pct. 11, 12, 19), !
o/!o (pct. 26), care sunt evoluate din latinescul ego. n pct. 6, 9, 15, 17, 20 notm coexisten a
variantelor !o i !e [1; h. 23].
Vocala i
Analiznd hrile 58, 59, 59, 60 67, 143, 144 , 345, 363, 372 ale ALM, notm trecerea
n seria central a vocalei palatale anterioare i dup consoanele pronunate dur s, z, t, , , j, C:
stns,s%t, Cc, urC%c, cu%t,pi%n, %n, r%n, prj%n, s%gur, frsn, pig!, n,
ma%n, blaj%n. Acest fenomen caracterizeaz graiurile moldoveneti, bnene i
transilvnene. Izolat, notm variantele rmase intacte: stins (pct. 7-8, 10), n (pct. 17, 20),
rn (pct. 13, 17, 21), ma%n (pct. 12, 13, 19), blaj%n (pct. 12, 17, 19).
Vocala de deschidere mijlocie o, n urma disimilrii vocalice, se pronun mai nchis [u]
n cuvintele fasli (pct. 5-21), cuc, pe alocuri rmne a fi intact: fasli (pct. 22-40) [1, h. 87,
170]. n cazul cuvintelor tocmai (din sl. tkma), boboc nregistrm un u originar: tcma - pct.
14, 21, 25-40, bubc (din ngr. bubki) [1, h. 89, 171]. n prezent, acest fenomen s-a pstrat n
ariile laterale i izolate ale graiurilor moldoveneti.
Vocala nchis i la nceput de cuvnt dezvolt un ! n toate graiurile de tip nordic, inclusiv
n graiurile cercetate: !nim, !inel, !ima [1, h. 55, 133, 134].
Analiznd harta vocabulei ridic (< lat. ridicare), nregistrm coexistena dialectismelor
fonetice rdc (pct. 14, 20-40) i radc (pct. 5-13, 15-19), primul fiind dominant n graiurilor
moldoveneti [1, I, h. 136].
n cazul vocabulei intru notm varianta dialectal %ntru [1, h. 71].
Vocala
Izolat, n cuvintele pru, gru, vocala posterioar, nchis se pronun mai deschis
(par% (pct. 5-9, 11, 29)/par%! (pct. 10)/parK (pct. 12, 13, 16-19, 21, 22, 24-26, 32, 35)/pr
% (pct. 20, 30), gru (pct. 9, 11, 12, 14, 17-19, 21-22), bru (pct. 9, 11-12, 14, 17-19, 21-23).
talhr [1, h. 69, 73, 74, 162].
Vocala o
Vocala semideschis o la nceput de cuvnt dezvolt un n toate graiurile de tip nordic,
inclusiv n graiurile cercetate: oW, opt, orz, ou, oble, omd, orC [1, I, h. 80 - 82, 84,167
-169]. Fenomenul diftongrii labialei este explicat de M. Sala prin tendina de ntrire a
elementului iniial de silab [7; p. 35].
Ca i n limba veche, o la nceput de cuvnt sau de silab, care urmeaz dup o vocal se
diftongheaz: (pct. 5-26), r (pct. 6, 7, 11, 12, 16-18, 22, 23, 25), n (pct. 6-8,
11-13, 16-18, 23, 25, 29), pl (pct. 6, 7, 10-14, 16-18, 21-23, 25). Fenomenul este explicat
prin distribuie cu alte vocale i prin poziia fa de accent. El este notat i n ariile laterale din
nord-estul Republicii Moldova i sud-estul Ucrainei. Aceste variante specifice limbii vechi se
mai ntlnesc n subdialectul bnean i n unele graiuri din Transilvania, nord-vestul Bulgariei
i n toate localitile din Ungaria [6; p. 10]. Notm prezena diftongrii lui o iniial i medial n
texte vechi, datate cu sec. XVI XVII: i au numit Dumnezeu triia ceriu, i au vzut
Dumnezeu c easte bine, i s-au fcut seara, i s-au fcut dimineaa, zioa doao [Biblia: 41]. Au

purces veziuriul de la Stife cu toate otile, fcnd doao conace (M. Costin). Dusr doau
turtureale ... pominoc preutului (Varlaam). i-ntrebnd ceasul cnd au rposat, aflar prisne
atunce al nole ceas (Dosoftei) [5; p. 113, 229, 241]. Izolat, o rmne a fi intact: r (pct. 5, 8,
9, 13, 15, 20, 21, 24-40), n (pct. 5, 9, 14, 20-22, 24, 26, 27, 30, 31, 33, 35-40), pl (pct. 5, 8,
9, 15, 19, 20, 24, 26-40) [1; h. 84, 9496].
n cazul cuvntului cloc notm varianta dialectal clc (pct. 7, 8, 10, 11, 13), atestat i
n regiunea Transcarpatic (pct. 1-4) i clc (pct. 5-6, 9, 12, 14), ultima fiind dominant n
graiurile moldoveneti.
n aria cercetat, pentru cuvintele tocmai (din sl. tkma), (eu) acopr notm fonetismele
dialectale tcma (pct. 5, 7, 10, 12, 15, 16, 20, 22, 23), tcma (pct. 14, 21, 25), varianta literar
tcma! (pct. 6, 8-9, 11,13,17, 18, 24) i acpur (pct. 5), acpr (pct. 6, 11, 15, 23, 26), acpr
(pct. 22), acpr (pct. 8, 9, 12, 14, 16, 18). Menionm c n graiurile moldoveneti, dominante
rmn a fi variantele tcma i acpr [1; h. 89, 88].
Sunt frecvente dialectismele fonetice tt, t pentru tot, toi [1; h. 92].
Vocala u
Cel mai rspndit fenomen n legtur cu vocala u este revenirea lui la etimologicul o,
trstur caracteristic graiurilor moldoveneti: porc (< sl. poroniti) - pct. 6-13, 16-18, 22,
23, 25, 27, 30, 32, 35-37, 39, sopn (< lat. saponem), fod (< tc. fodul) [1, h. 102, 106, 177].
Pe alocuri nregistrm varianta devenit literare porc (pct. 5, 14-15, 19-20, 24, 26, 28, 29, 31,
33, 38). Vocabula porc este consemnat de Ion Gheie n Moldova (dup 1600) i, sporadic, n
nordul Transilvaniei (n sec. al XVIII-lea) [Gheie 1975: 118]. n continuare vom prezenta cteva
exemple excerptate din opera crturarilor romni ai sec XVII, n care este prezent varianta
analizat: Ieise poronc de la mpratul, la baltagiba, de i-au clcat casele pn n trii ori,
cercndu-l (Costin). Poronca i nvtura Domnului ... clcnd i stropind (Cantemir) [5; p.
64, 273].
n aria cercetat, ca i n ntregul areal moldovenesc, sunt notate variantele regionale (se)
!r, !ug [1, h. 101, 103]. Depalatalizarea lui j nainte de o, u s-a produs pn n sec. al
XVI-lea i este n curs n sec. al XVI-lea. Arhaismul V este urmaul latinescului i consonantic n
poziie iniial urmat de o, u, devenit mai nti V, pstrat ca atare n graiul maramureean i
fricatizat apoi n , z n graiurile munteneti.
n baza hrilor 24, 80-83, 98, 133, 134, 169 din ALM constatm c fenomenul preiotrii
este specific regiunii cercetate: !!se, oW, opt, orz, r, rd, !!nl, !em, orz.
mai vechi, provenit dintr-un a accentuat n poziie nazal, se pstreaz n cuvintele de
tipul mbl, mfl, mple [1; h. 72, 504, 505].
Diftongul }a
Graiurile cercetate formeaz arie comun cu graiurile de tip nordic n cazul
monoftongrii diftongului }a, urmat n silaba urmtoare de a sau : s mrg, sr, zm, pn,
me [1; h. 211214, 227]. T. Teaha explic acest fenomen prin influena asimilatoare a lui a din
silaba urmtoare i demonstreaz indiferena tipurilor de consoane care preced diftongul.
Diftongul }a se monoftongheaz n cadrul cuvntului i la sfrit de cuvnt: (de-o) sm,
ms, cur (cur - pct. 5-22, curK - pct. 23-28, 30-35, 37-40; cur - pct. 29, 36, 38), r [1, h.
333, 222, 225, 226]. n opinia lui A. Rosetti, fenomenul este anterior primelor texte n limba
romn, provenind din Banat, Maramure, nordul Ardealului i nordul Moldovei: Atunce am
tiut i eu c au fost scris Dimitraco Vod s vie moscalii..., iar dac am neles c au sosit

moscalii la Prut, mult m-am mirat, i am zis lui Vod s scrie s se ntoarc napoi (Ion
Neculce).
Diftongul !a
Diftongul !a la nceput de cuvnt sau n poziie postvocalic se pronun mai nchis !e, ca
urmare a procedeului de acomodare: b!t, ncu!t, variantele devenite literare b!t, ncui!at se
pstreaz n pct. 12 [1; h. 16, 17]. Referindu-se la vechimea acestui fenomen n limb, Ion Gheie
l dateaz n Moldova din 1601. Acest fenomen caracterizeaz graiurile moldoveneti, respectiv
ariile laterale i cele izolate. n pct. 12, 13 notm varianta rmas intact b!t, ncu!t.
Faptele lingvistice, prezentate i analizate, ne sugereaz apartenena ariei dialectale
investigate la masivul moldovenesc, distingndu-se prin conservarea vechilor variante fonetice:
Rpti, jRli, R, Rrpi, (s) crTpi, aR, l!mp, barbt, padre,iner!, mTri, fum!i, pntru,
n!pt, !o/ !o/!o, fasli, bubc, , r, n, pl etc.

1.

2.

3.

4.
5.
6.
7.

8.

Bibliografia
Atlasul lingvistic moldovenesc. Chiinu, 1968. Vol. I, partea I: Fonetica de Rubin Udler. Partea a
II-a: Fonetica de Rubin Udler, Morfologia de V. Melnic; Chiinu, 1972. Vol. II, partea I: Lexicul
de V. Comarnichi; Chiinu, 1973. Partea a II-a: Lexicul de V. Melnic i V. Pavel.
Biblia de la Blaj (1795). Cu binecuv. . P. S. Lucian Murean mitropolitul Bisericii Romne
Unite; ed. realiz. sub naltul patronaj al P. S. Virgil Bercea episcopul Eparhiei Romne Unite de
Oradea i sub egida t. a Academ. Romne, Inst-tul de Istorie dir. Camil Mureanu Gheie,
Introducere n dialectologia istoric romneasc, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1994.
M. Ciornei, Cteva consideraii privind legea fundamental a comoditii n vorbire factor
important
n
evoluia
i
continuitatea
limbii
dacoromne.
n
Dacologica,
http://studiidacologice.com/studii-si-cercetari.
M. Costinescu, M. Georgescu, F. Zgardan, Dicionarul limbii romne literare vechi (16801780).
Termeni regionali, Bucureti, 1987.
M. Marin, I. Mrgrit, V. Neagoe, Graiurile romneti n afara granielor rii, Bucureti, 2005.
M. Sala, Contribuii de fonetic istoric a limbii romne, Bucureti, 1970.
N. Saramandu, Graiurile moldoveneti n cadrul limbii romne. n Limba romn i varietile
ei locale, Bucureti, 1995, p.
V. Zagaevschi, Ca neam supravieuim prin graiul matern. n Limba roman, nr. 78, anul XVIII,
2008, http://www.limbaromana.md.