Recursos Procesales Civiles - Hector Oberg Yañez

HCTOR OBERG VEZ
MACARENA MANSO VlllAlN
HCTOR OBERO y EZ
MACARENA MANSO VILLAL6N
RECURSOS
PROCESALES CIVILES
R ECURSOS DE REPOSICiN , ACLARACiN ,
RECTIFICACiN, QUEJA, APELACiN, HECHO Y CASACiN
RECURSOS PROC ESALES CIVILES

1" edicin 2006
Tiraje: 300 ejemplares
1\l PRESO EN CHILE I PR 1NTEO IN CI!ILE
A uNN.N .
T que tienes en tus manos, en algn momento de tu vida, estos

apuntes, ya sea por s imple curiosidad o porque debas estudiarlos,
me pennito recordarte el siguiente pensamiento de Enrico Fcrri :
"Empero. lo que puedo decir. a los jvenes abogados que se

imeresen en eSTOS daTos de prcTica profesional. es que vencer el
pnico y soltar la lengua y da r eficacia a la expresilI. ms que
ejercicios fisiolgicos y reglas acadmicas. imporra saber.
Tener en la cabeza ideas. y . por cOlIsiguiem e. cosas que deci r. he
aqu el primer gran secreTO de la elocuencia".
y as podrs decir, entonces prior Tempore pOTior iure.
Hctor Oberg Yez

Profesor Titular
Derecho Procesal
INDICE
CAPTULO I
LOS MEDI OS DE IMP UG NAC I N EN EL PROCESO CIVIL
1.- Enum~nlcin . .............................................................................................. ll
2.- Clasifi cacio n es . ...................................................................................... 11
3.- C a ract~rs tica s d~ los recursos.
. ................ 12
4.- EI~mentos d ~ los recursos . .......................................................................... 13
CAPTULO JI
R ECURSO DE ACLARACIN, AGREGACIN, RECTIF!CAClN O ENMIENDA
5.- Co nce pto. ............................... .

. .. 15
6.- Fundam~nto . .......... .
.15
7.- R ~so luci o n es s u sce ptibl ~s d e es t ~ recurso ............
...........
.15
10.- Tramitacin . .............................................................................................. 16
11 .- Efectos d ~ ri v ad os d e su int ~rp osic i n . ................................................. 16
11.- Formas de ha c~r \' al er es te rec urso.
.. ............... 16
9.- De oficio por el tribunal: (art. 1114 C.P.C.) ................................................ 16
12 .- R~ c u rsos qu~ p roc~ d ~ n ~ n co nt ra d~ la reso lucin qu ~ falla es t os
recursos. ................. ..................
...........
.. ..................................... 17
13.- Clasificaci n d~1 recurso de reposicin . .................................................. 18
14 .- Reso luciones co ntra las c ual ~s proce de. ................................................ 18
CAPTULO JB
R ECURSO DE REPOSICIN
15 .- Pla;;o para int ~rpo ner ~ I rec urso . ......................................................... 19

16.- Tramitacin dd rec u rso . .......... .
. ................ 20
17 .- R ~c u rsos ~ n co ntra d ~ la reso lucin qu e se pronuncia so bre la
............. 20
re posicin . ................. .
111 .- Efectos dd recurso . ................... .
. ................ 20
CAPiTULO IV
R ECURSO DE APELACIN
19.- G~n~ralidades .
.22
20.- Caract~rsticas dd rec urso de apelacin . ................................................ 22
21.- R ~so luci o n es apdabl~s.
.. ............................................................... 24
22.- Titulares dd recurso de apelacin.
.. ............... 25
23.- Pla;;o de interposicin del rec urso . .......................................................... 25
24.- Caract ersti cas dd pla;;o pa ra apdar .................................................... 26
"
Formas d~ int~rpon~r el rec urs o. ..
.......... .. .. . ................ .. ............. 26
EfHtos dd ncurso d~ apdacin. ........... .... ................. . .............. . .. 27
Exl~nsi6n dd ef~cto de\'oluti\o.
.......... .
.29
Efecto s u sp~ns iv o . ........... .
........... .
........... .
.......... .
.32
Extensin dd efecto suspe nsh'o . ............................................................... 33
Forlllas d~ co n ced~ r d recllrso de apelacin . ..... ..... ............. . .......... ..... 35
Sit uaci n que se prese nta cuand o la apelacin se co ncede en d so lo
~fecto de\'olulh'o . .......................................................................................... 37
32.- Ord~n d~ no innovar (litis pend"ntl', nihil innOl'atllr, omnia in S IlU .~tatlls
,'.He debent re.~ finiatllr). .............. ...
. .............. .. 38
33.- Tramitacin d~ la ord~ n de no innovar. .................................................. 39
34.- Tramitacin dd recurso d~ apdadn. .......... .. ..... . ..............
........... ..40
35.- Co mpan c~ ncia de las part ~s.
.......... .... ................. . .............. ...43
36.- Efectos que se s i g u~n d~ la incomparec~ncia de la s pa r te s.
.43
37.- C u l es la importancia dd escrito de apelacin '! .
.......... .
.44
38.- Formas de co n oc~r de los asunt os por la s Cortes de Apdaciones . ...... ..45
39.- AdhBin a la apdacin.
............. ..... ............. ..... ............. . .......... ... ..46
40.- Oportunidad en qu~ el apelado pu~de adh~rirse a la apelacin.
.47
41.- Paralelo ~ ntn apdacin y adhesin a la ap~lacin . ............................. ..48
42.- Pru ~ba ~ n segunda instancia . ........... ..... ............. ..... ............. . .......... ... ..49
43.-lncid~ntes en la segunda instancia. .
. .............. .. 51
44.- T r min o del ncurso de apelacin ............................................................ 52
45.- R~curso d~ h ~c h o. ...... .. ................ ..
.......... .. .. . ................ .. ............. 59
46.- T ra mitaci n (arls. 203-204 c. P.c.).
. ................ . ................. . ... 6 1
25.26.27.28.29.30.3 1.-
C A PTIJLO V
EL RECU RSO DE QUEJA
47.- Gen~ralidades .
.......... .
........... .
........... .
.......... .
.64
48.- Co nc ~p t o . ................................................................................................... 65
49.- Finalidad dd ncnrso d~ queja . . ...... ..... ............. ..... ............. . .......... ..... 65
50.- Caractersti cas dd recurso de qu~ja. . .
. .............. .. 65
51.- Resoluciones impugnables ........................................................................ 66
52.- Tribunal compet~nt~ para conocer dd nc urso de queja.
............. 67
53.- Ca u sa l ~s dd recurso d~ queja.
.......... ....... . ................. . .............. . .. 67
.68
54.- Pla zo para int~rpon~r el nc urso. .. .......... .
55.- Int ~rposici n dd ncurso.
........... .
........... .
.......... .
.68
56.- R~quisitos d~ forma . .................................................................................. 68
57.- R~quisitos de fo nd o.... ..
..... ... ... .. .......... ... .
69
511.- Tramitacin dd recurso (art. 549 c.a.T.) ........... .
.70
59.- Pro bl ~ ma s qu~ prese nta d art. 66 C.a.T................................................ 72
60.- Fallo dd recurso.
.......... ............. ..... ............. ..... ............. . .......... ..... 72
61.- R~cursos co nt ra la resolucin qu~ fa lla el nc urs o de queja . ............... .. 73
62.- Trmino del ncurso de qu~ja . ................................................................. 74
OH
Hf:C TOR OSERCo YA~[ Z - MA CARENA MANSO V lllA lN
63.- La qu~ja disciplinaria o qu~ ja pro piam ~ nt~ lal . .. . ................. .. ............. 75
64.- Di f~n ncia s ~ nl re la qu ~j a pro pialll~ nt e tal y d rec urso de qu ~j a;
... 75
C A PTU LO V I
R EC UR SO DE CASAC iN
65.- Genendidades. ..
............... ...
. .............. .. 77
66.- Co n n plo. ................................................................................................... 77
67.- l\1isin dd recurso de casacin.
.......... .. .. ..............
............. 78
............... .. 79
68.- C lasificaci n.
69.- Rec urs o de casaci n en la fo rma . ............................................................. 79
70.- Proce dencia dd nc urso. .............. ..
............. 79
71.- C ara c t ~ rs ti c a s . .. . ................. .
. .. 80
72.- Ca u sales qu e autorizan ~ I rec urs o de casaci n ~n la fo rma.
.82
73.- Falta de preparaci n d el rec urs o.
........... .
.......... .
.91
74.- R ~ qui s it os para e nt ~ nd ~r preparado d recurso . .................................... 9 1
75.- Exc~pciones a la pre paraciu dd rec u rso. ......... . . ............ . .......... ..... 92
76.- De la int~rp os ici n dd recurso. .......... .
........... .
.......... .
.94
77.- Dd escrit o de int ~rp os ici n . ..................................................................... 96
78.- Actitud dd t r ibunal a qua (a rt. 776 c. P.C .). ...... ..... ............. . .......... ..... 96
79.- lmportancia dd esc rit o d~ int ~rp osic i n .
. .............. .. 97
80.- Tramitacin dd recurso. .
98
81.- Co mpa rece ncia de la s partes. ...... ..
. ......... .. ..... . ................. .. . .
01
82.- Vista d ~ la ca usa (n!. 783). .. .
.......... .... . ................ . ................. ... 01
83.- Pru ~ba ant~ d tribunal ad qu e m (n!. 799 c. P.C.).
02
84.- Tramitacin de la d ~s~ rci n . .. . ........... .
. .......... .
06
85.- El des istimi ent o del recurso . . ................................................................ . 07
86.- La presc ripci n dd recurso . ............. ..... ............. ..... ............. . ........... . 07
87.- Declaracin de abandono dd proce dimient o.
........... .
08
88.- Casaci n ~ n la fo rma d ~ oficio (ar!. 775) . ............................................. . 08
89.- Ca u sales ~ n las qu e pu ~ d~ funda rse la casacin oficiosa .
09
90.- Tramitacin.
. .............. .. .
10
10
91.- EfHtos de la cas aci n de oficio . ..
92.- R~curs o d ~ casaci n ~n d fo nd o . ...
11
93.- C ara c t ~ rs ti c a s dd recurso ... .
................. . ................. ... 1 I
94.- R ~ qui s it os de int~rp os ici n del recurso.... ... ... .... . ....... ... .
..... . 112
95.- Ca u sal qu ~ aut oriza el recurso de casaci n ~ n el fo nd o. . ......... . ..... . 11 J
96.- Viola cin de las leJes reguladoras de la pru ~ ba . ................................. . 115
97.- lnt ~ rp os ici n del rec urs o. ...... ... ... .. .......... ... ... .... . ....... ... .
..... . 118
98.- R~qui s it os dd esc rit o de int ~rp os ici n (ar!. 772 C.P .C.). . ......... . ..... . 11 8
99.- Tramitacin del recurso (ar!. 782) . ....................................................... . 120
100.- l\1 odos de t erminar d recurso d~ casacin en d fondo.
.......... ... 122
101.- Fallo dd re curso ..... ............... .. .
. .............. 122
102.- Casaci n ~n el fo nd o dd ofic io. ............................................................ 124
CAPITULO I
LOS MEDIOS DE IMPUGNACiN EN EL PROCESO CIVIL
En un sentido amplio, los medios de impugnacin son los

instrumentos lega les puestos a disposicin de las partes destinados
a atacar una resolucin judicial, para provocar su refonna, o su
anulacin o declaracin de nulidad (Manue l Ortells R.).
Al decir de Devis Echanda el concepto de impugnacin es
genrico y comprende todo medio de ataque a un acto procesa l o a
un conjunto de ellos, inclusive a todo un proceso, sea en el curso
del mismo o por otro posterior.
De esta fonna, el derecho de impugnacin se ejerce a travs de los
recursos procesales que contempla la ley. La impugnacin es el
gnero y los recursos son la especie. De esta suerte puede decirse
que los recursos procesales son los medios de impugnacin que
establece la ley para obtener la modificacin, enmienda o
invalidacin de una resolucin judicial. En otros tnninos, son los
medios que la ley concede a las partes para obtener que una
providencia judicial sea modificada o dejada sin efecto.
Hay quienes tambin llaman remedios procesales a ciertos
recursos, porque la competencia para conocer de ellos y resolverlos
corresponde al mismo tribunal que dict la resolucin impugnada.
El fundamento de la existencia de estos recursos se encuentra en
una a<;piracin de justicia, porque al decir de Carnelutti, en ltimo
tnnino los recursos no son otra cosa que el mo do de fiscalizar la
justicia de lo resuelto. Con su existencia se garantiza el correcto
cumplimiento de las nonna<; procesales y el acierto de las
resoluciones que emiten los encargados de-ejercer la jurisdiccin.
12
1.- Enumeracin.
Los princi pales recursos que existen en nuestra legislacin son:
l. Recurso de naplicabilidad por nconstitucionalidad (art. 93 N 6

e PE)
2. Recurso de queja (art. 536 C.O.T.)
3. Recurso de reposicin o revocacin o recons ideracin o de
contrario imperio (art . 181 C. P .C).
4. Recurso de aclaracin o agregacin (art. 182 e. p.c.)
5. Recurso de rectificacin o enmienda (art. 182 c.P.e.)
6. Recurso de apelacin (art . 186 e.p. c.)
7. Recurso de hecho (arts. 196 y 203 c. r. C)
8. Recurso de casacin (fanna y fo ndo) (art. 764 c. P.e.)
9. Recurso de revisin (art. 810 c. P.c.)
10. Recurso de amparo (art. 21 c. r.E. )
11. Recurso de proteccin (art. 20 c. r.E.)
12. Recurso de revocacin o modificacin (art. 821 c.P.e.)
13. Recurso de nulidad (art. 372 e Procesa l Penal).
2.- C lasificaciones.
Los recursos al igual que otras materias procesa les admiten ciertas
clasificaciones. La ms usua l consi dera dos puntos de vista :
1. Atendiendo a la generalidad o no de su procedencia.
2. Considerando el tribunal que debe conocer de ellos.
13
Hf:C TOR OSERCo YA~[ Z - MA CA RENA MANSO VlllAlN
1.- Atendiendo a lo general de su procedellcia. se clasificall ell

ordinarios y arraordinarios
a) Recursos ordinarios son aquellos que la ley concede
comnmente en contra de la genera lidad de las resoluciones
judiciales. Entre ellos podemos citar los recursos de: apelacin, de
hecho, reposicin, aclaracin o interpretacin, de rectificacin o
enmienda.
b) Recursos extraordinarios son aquellos que concede la ley de
manera excepcional en contra de detenninadas resoluciones
judiciales, sealando taxativamente en cada caso las circunstancias,
condiciones y causales que exige para su interposlclOn y
admisibilidad. En stos pueden mencionarse los recursos de
casacin en la forma en el fondo , revisin, inaplicabilidad, queja,
amparo, proteccin yel de nulidad.
2. - COl/siderando el tribu l/al que conoce de ellos. se dividen en:
a) Recursos que conoce el mismo tribunal que dict la resolucin

impugnada. Se dice que tales recursos los conoce el tribunal por
va de retractacin, y tales son : el de reposicin, el de aclaracin y
el de rectificacin o enmienda.
b) Recursos que conoce un tribunal superior al que dict la
resolucin impugnada. Estos se conocen por el tribunal superior
por va de refonna, y so n los siguientes: casacin en la forma yen
el fondo , de revisin, de inaplicabilidad, de queja, amparo y
proteccin.
3.- Caracferisticas de los recursos.
l. Por regla genera l se interponen ante el mismo tribunal que dict
la resolucin que se impugna. Hacen excepclOn a esta
particularidad los recursos de queja, hecho , inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, revisin, amparo y proteccin.
2. Por regla general conoce de un recurso el tribunal superior
14
jerrquico de aquel que dict la resolucin que se impugna.

Hacen excepcin a esta caracterstica los recursos de revocacin o
modificacin y el de aclaracin, el de rectificacin, y el de
reposicin, puesto que es el mismo tribunal que dict la resolucin
impugnada el que va a conocer de l. Del recurso de revisin
conoce la Corte Suprema y del de naplicabilidad por
nconstitucionalidad el Tribunal Constitucional.
3. El ejercicio de los recursos es una mera facultad de las partes.
No es una obligacin, por ende, las partes pueden renunciarlos en
forma expresa o tcita.
4. Los plazos para interponer los recursos generalmente son
fatales.
5. Los recursos no se conceden en contra de una resolucin que se
encuentra finne. Hace excepcin a esta caracterstica el recurso de
revisin, toda vez que se concede justamente en contra de una
sentencia finne, y el de aclaracin.
6. Quienes pueden interponer los recursos son las partes agraviadas
por las resoluciones contra las cuales se recurre.
4.- Elementos de los recursos.
Se entienden por tales los distintos momentos que integran o

forman parte de un recurso, y son:
l. Existencia de un tribunal que pronunci la resolucin que se
trata de impugnar.
2. Existencia de una resolucin que es objeto del recurso mismo.
3. Existencia de un tribunal que conocer del recurso, que puede
ser el mismo tribunal que dict la resolucin que se impugna u otro
diverso.
4. Existencia de una parte liti gante que se siente agraviada por la
resolucin que impugna.
5. Existencia de una nueva reso lucin judicial que enmienda o
15
H f:C TO R OS ERCo YA~[Z - M ACA RE NA M ANSO V lllA l N
inva lida o confinna la reso lucin recurrida.
CAPITULO 11
R ECURSO DE ACLARACIN, AGREGACIN,
RECTI FICACIN O ENMI ENDA
(ART. 182 c. P. c.)
5.- Concepto.
El recurso de aclaracin o agregacin es aquel que tiene por objeto
aclarar o interpretar una resolucin judicial oscura o dudosa .
El recurso de rectificacin o enmienda es aquel que tiene por
objeto corregir los errores de copia, de referencia o de c lculos
numricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia.
6.- Fundamento.
Este recurso es una excepcin al principio del "desasimiento" del
tribunal, contemplado en el arto 182 del c. P.C.
Segn este principio, una vez notifi cada una sentencia definitiva o
interlocutoria a alguna de las partes, no podr el tribunal que la
dict modificarla o alterarla en manera alguna. Podr, sin embargo,
a so licitud de parte, aclarar los puntos oscuros o dudosos, sa lvar
omisiones y rectificar errores de copia y de clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en la sentencia.
7.- Resoluciones susceptibles de este recurso.

El arto 182 C.P. C, indica que este recurso procede so lamente en
contra de las sentencias definitivas e interlocutorias, esto es as
pues slo ellas producen el desasim iento del tribunal.
17
H f:C TOR OSERCo YA~[ Z - MA CARENA MANSO V lllA l N
8.- Formas de hacer val er este recurso.

Existen dos manera<; de interponer este recurso:
8.1) A so licitud de parte: (art. 182 e.p.e) Las partes pueden
interponerlo para aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar
omisiones y rectificar los clTores de copia, de referencia o de
clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia.
8.2) Plazo: Las partes no tienen plazo para pedir aclarar,
interpretar, rectificar o enmendar.
9.- De oficio por el tribunal: (art. 184 c.P.c.)

En cuanto a la facultad oficiosa del tribunal, el art. 184 indica que
los tribunales podrn tambin de oficio rectificar (errores de copia,
de referencia o de clculos numricos) dentro de los cinco das
siguientes a la primera notificacin de la sentencia.
Hay que hacer presente que esta facultad oficiosa s lo tiene por
objeto rectificar los errores ya mencionados y de ninguna manera
puede el tribunal de oficio aclarar puntos oscuros o dudosos.
10.- Tramitacin.
Este recurso se interpone ante el mismo tribunal que dict la
sentencia y es ese mismo tribunal el encargado de resolver este
recurso, luego se conoce por va de retractacin.
El tribunal, frente a la so licitud puede pronunciarse sobre ella si n
ms trmite o despus de or a la otra parte, caso en el cual se va a
tramitar confonne a las regla<; del procedimiento incidental, (art.
183 c. P.c.)
11.- Efectos derivados de su interposicin.
Por efecto de un recurso se ent iende la suerte que corre la
resolucin impugnada mientras se falla dicho recurso.
Indica el arto 183
e.p.e.
que mientras estn pendientes estos
18
recursos se suspender o no los trmites del juicio o la ejecucin de

la sentencia, segn la naturaleza de la reclamacin.
Por su parte, el arto 190 c.r.e. establece que el trmino para apelar
no se suspende por la so licitud de aclaracin, agregacin o
rectificacin de la sentencia definitiva o interlocutoria
12.- Recursos que proceden en contra de la resolucin que falla

estos recursos.
De acuerdo al arto 190 c. p .C, el fallo que resuelve acerca de dicha
solicitud o en que de oficio se hagan rectificaciones confonne al
arto 184, ser apelable en todos los casos en que lo sera la
sentencia a que se refiera, con tal que la cuanta de la cosa
declarada, agregada o rectificada admita el recurso.
CAPITULO 111
R ECU RSO DE REPOS ICIN
(A RT. 181 c. P. C)
Se encuentra en el arto 181 del c.p.e, y es tambin conocido como

recurso de "revocacin", de "reconsideracin" o "a contrario
imperio".
El recurso de reposicin "es aquel medio de impugnacin ordinario
que tiene por objeto obtener del tribunal que dict un auto o
decreto que lo modifique o lo deje sin efecto, sea que se hagan
valer o no nuevos antecedentes".
13.- Clasificacin del recurso de reposicin.

El arto 181 , di stingue entre reposlclOn ordinaria y la reposlclOn
extraordinaria.
La reposicin ordinaria es aquella que se deduce
antecedentes.
SlU
nuevos
La reposicin extraordinaria, en cambio, es aquella que se deduce

siem pre que se hagan valer nuevos antecedentes.
Se entiende por nuevos antecedentes "todo hecho jurdico que no
est en conocimiento del tribunal cuando pronunci su resolucin".
14.- Resoluciones contra las cuales procede.
A travs de este recurso se pueden impugnar, por regla general,
s lo los autos y los decretos.
Pero, hay ciertos casos de excepcin, en que a travs del recurso de
reposicin se pueden impugnar cierta<; sentencias interlocutorias, y
20
en este caso se le denomina recurso de reposicin especial.

Sentencias interlocutorias contra las cuales procede el recurso de
reposicin especial:
- Sentencia que declara inadmisible el recurso de apelacin por
extemporneo, por ser la resolucin inapelable, infundada o por no
contener peticiones concretas, arto 20 I c.P.c.
- Sentencia que declara desierto el recurso de apelacin por
incomparecencia del apelante, arto 20 I c.P. e.
En las situaciones descritas en el art. 201, la reposlclon especial
debe interponerse dentro de tercero da.
- Sentencia que declara prescrito el recurso de reposicin arto 212
e.p.c, en esta situacin el recurso de reposicin especial debe
interponerse dentro de tercero da y debe fundarse en un error de
hecho.
- Reso lucin que recibe la causa a prueba art. 319 c.P.C, la
reposicin especial debe interponerse dentro de tercero da.
- Reso lucin que cita a las partes a or sentencia arto 432 C.P.C, el
recurso debe interponerse dentro de tercero da y fundarse en un
error de hecho.
- Reso lucin que declara inadmisible el recurso de ca<;acin por no
cumplir los requisitos del arto 776, en este caso el recurso de
reposicin especial debe interponerse dentro de tercero da y debe
ser fundado art. 778 C.P.c.
15.- Plazo para interponer el recurso.

Habr que di stinguir el tipo de reposicin de que se trate:
- Recurso de reposicin ordinario:
Las partes pueden pedir la reposicin ordinaria de un auto o
decreto dentro de cinco da<; fatales despus de notificado. Art. 181
inc. 2 c. P. e.
- Recurso de reposicin extraordinario:
21
No hay un plazo para su interposicin, pues los autos y decretos no

producen desasimiento, luego el tribunal los puede modificar o
dejar sin efecto en cualquier tiempo, siempre que se hagan valer
nuevos antecedentes. Art. 181 ine. ]0 c.r.e.
- Recurso de reposicin especial:
Se debe interponer dentro de tercero da.
16.- Tramitacin del recurso.

- Este recurso se interpone, a peticin de parte, ante el tribunal que
dict el auto o decreto y es ese mismo tribunal quien lo fallar.
- Pedida la reposicin, el tribunal se pronunciar de plano sobre el
recurso, si no se hacen valer nuevos antecedentes. Art. 181 ine.2
C P.C
- Pero, si se hacen va ler nuevos antecedentes, el tribunal deber
darle una tramitacin incidental. Art. 18 1 inc. 1 e.p.e.
- Tratndose del recurso de reposicin especial en contra de la
resolucin que recibe la causa a prueba, el tribunal se pronunciar
de plano o le dar una tramitacin incidental. Art. 319 inc. 2
C.P.C
17.- Recursos en contra de la resolucin que se pronuncia sobre
la reposicin.
Si la resolucin no acoge la reposlclon que se hizo valer,
entonces ese fallo es inapelable.
- Si la resolucin acoge el recurso de reposlclon, la parte
perjudicada tendr derecho a apelar segn las reglas generales.
18.- Efcctos del rccurso.

Se suspender la ejecucin de la resolucin recurrida, pendiente el
fallo del recurso de reposicin.
22
Hay que tener presente que el tnnino para apelar no se suspende

por la interposicin del recurso de reposicin, por lo que si la
resolucin recurrida es tambin apelable, debe interponerse
conjuntamente con la reposicin el recurso de apelacin. Arts. 181
y 190 ne. ]0 c. P. e.
CAPiTULO IV
RECURSO DE APELACIN (ARTS. 186-230 c. P.C.)
19.- Generalidades.
Nuestro Cdigo de Procedimiento Civi l no da una nocin de lo que
es o debe entenderse por recurso de apelacin, y s lo se limita a
sea lar cul es la finalidad de este recurso en el arto 186.
El fun damento en que descansa este recurso de apelacin se
encuentra en el sistema de la doble instancia que est instaurado en
nuestro sistema procesal civi l, a menos que la ley limite a una so la
instancia el conocimiento del asunto ya sea en razn de la cuanta o
de la natura leza o materia del asunto, como fluye de los arts. 188 y
189 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En todo caso, lo normal es
la vigencia del principio de la doble instancia.
En consecuencia, y siguiendo a Couture, puede definirse el recurso
de apelacin como el "recurso ordin ario conferi do al litigante que
afinna haber sufri do algn agravio por la sentencia o reso lucin del
juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocacin por el
superior".
Es preciso tener en claro que la apelacin no es un nuevo j uicio, en
el sentido de un nuevo proceso, porque no es admisib le en la
segunda instancia modificar o ampliar el objeto del proceso de la
primera instancia, pero s lo es en el sentido de que la apelacin
abre una nueva posibilidad de enjuiciamiento de las pretensiones y
defensas de las partes, es decir, de lo mismo que ha sido objeto de
la primera instancia, salvo que el apelante reduzca objetivamente la
extensin que tuvo esta ltima.
20.- Caractersticas del recurso de apelacin.
l. Es un recurso ordinario, toda vez que procede en contra de la
generalidad de las reso luciones judicia les.
24
2. Se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin

impugnada para que sea conocida y fallada por el superior
jerrquico respectivo.
3. No existen causales por la<; cuales proceda este recurso y que la

ley haya sealado taxativamente. Para que proceda basta que una
resolucin cause agravio a la parte que lo entable para que se
entienda que hay motivo suficiente.
4. Es un recurso por va de refonna y no de retractacin, toda vez
que su conocimiento y fallo corresponde a un tribunal diferente del
que dict la resolucin apelada.
5. Este recurso da origen a una instancia, a una segunda revisin
del proceso, yen ella se va a discutir de nuevo todas las cuestiones
de hecho y de derecho que las partes promovieron en pn mera
instancia, en la medida que ellas sean objeto del recurso.
6. Este recurso persigue la enmienda del fallo apelado en forma
favorable apelante. Por esta razn ste tiene que indicar
concretamente en qu sentido debe modificarse el fallo apelado y
cul es la resolucin que debe dictarse en su lugar. En otras
palabras, debe contener peticiones concretas.
7. Este recurso debe ser fundado, pues de acuerdo a nuestra
legislacin debe contener los fundamentos de hecho y de derecho
en que se apoya.
8. El plazo para interponer este recurso es variable, ya que
depender de la naturaleza de la resolucin apelada y de la
circunstancia de si el apelante litiga persona lmente, si n abogado, y
en la medida que la ley pennita interponer el recurso verbalmente.
9. El verbo enmendar que contiene el arto 186 del C. Proc. Civi l, es
sinnimo de deshacer, de corregir, pero hay que tener en
consideracin que a travs del recurso de apelacin no se invalida
el fallo apelado, como acontece con el recurso de casacin. En la
apelacin queda subsistente el fallo de primera instancia, pero
modificado, complementado o revocado, pero jurdicamente l no
desaparece para que se dicte una nueva sentencia.
25
10. El recurso de apelacin puede renunciarse, pues su ejercicio es

una facultad que las partes pueden o no utilizar. Como toda
renuncia debe hacerse antes de su interposicin. La renuncia es una
manifestacin expresa o tcita de la voluntad del agraviado. Se
renunciar tcitamente por convenio con la contraparte o porque se
dej transcurrir el plazo lega l para deducirlo.
11. El apelante puede desistirse del recurso. En el desistimiento
hay manifestacin s lo explcita de la voluntad del apelante. No
cabe confundir renuncia y desistimiento, ste es el modo de
extinguir el medio de impugnacin; mientras que la renuncia es el
modo de extinguir la facultad de impugnar.
12. El recurso de apelacin no s lo se da en asuntos contenciosos
civiles, sino que al tenor del art. 822 del C.P .C, tambin procede en
los asuntos de jurisdiccin vo luntaria.
21.- Resoluciones apelables.

De acuerdo al art. 187 del C. Proc. Civil son apelables todas las
sentencias definitivas de primera instancia y las sentencias
interlocutoria<; de primera instancia, sa lvo en los casos en que la
ley deniegue expresamente el recurso.
Segn el arto 188 del mismo Cdigo por regla general los autos y
decretos no son apelables. Con todo, son excepcionalmente
apelables cuando: 1) alteran la sustanciacin regular del juicio, o 2)
ordenan trmites que no estn expresamente sea lados en la ley.
Se ha entendido que los trmites necesarios son aquellos por cuya
omisin procede el recurso de casacin en la fonna. Y que
sustanciacin regular del juicio es aquella que est de acuerdo a las
nonn a<; de procedimiento establecidas por la ley. En todo caso,
cuando se trata de estos autos y decretos apelables, la apelacin se
interpone en fonna subsidiaria al de reposicin, y para el ca<;o de
no ser sta acogida.
26
22.- Titulares del r ecurso de apelacin.

Para interponer este recurso de apelacin se requieren dos
condiciones:
- Ser parte en el juicio.
- Ser parte agraviada por la resolucin que se impugna.
En el concepto de parte se comprenden las partes directas y las
partes indirectas (terceros).
Ser parte agraviada significa que la resolucin de la cual se apela
ha causado un perjuicio en razn de haber negado, en todo o en
parte, lo que se haba so licitado.
En consecuencia, no puede apelar aquella parte que ha obtenido
todo lo que haba so licitado. En otra,> palabras, a quien la
resolucin le fue favorable. Considerando la misma razn, no so lo
puede apelar el vencido en el pleito, sino que tambin el
ganancioso, cuando no se le ha otorgado todo lo que reclamaba,
pues ambos han sufrido un agravio al perder o ganar parcialmente.
Debe entenderse por agravio la insatisfaccin total o parcial de
cualesquiera de las pretensiones, tanto principales como accesorias,
que se plantean al inicio o en el desarro llo de un litigio.
23.- Plazo de interposicin del recurso.
De acuerdo en lo prescrito en el arto 189 inc. 1 C.P.C, el recurso
de apelacin debe interponerse en el tnnino fatal de cinco d as,
contado desde la notificacin practicada en fonna lega l de la
resolucin agraviante a la parte que entabla el recurso.
Con todo, si se trata de apelar de una sentencia definitiva de
primera instancia, dicho plazo se aumenta a diez d as (art. 189 inc.
20 c.P. C)
Por ende, tratndose de cualquier otra resolucin que sea
susceptible de apelacin, el plazo ser de cinco das.
Excepcionalmente puede interponerse este recurso en el trmino de
27
Hf:C TOR OSERCo YA~[Z - MA CA RENA MANSO VlllAlN
cinco das -sin entrar a fonnular ninguna diferencia en cuanto a la

naturaleza de la resolucin apelada- cuando se trate de
procedimientos en que las partes litigan personalmente, y no son
abogados, y la ley faculta para interponer verbalmente este recurso.
Este plazo que concede el arto 189 C.P.c. para deducir el recurso,
puede ser mayor o menor al que acabamos de mencionar. En
efecto, tratndose del:
a) recurso de apelacin que se interpone en contra del laudo y
ordenata dictado en el juicio de particin de bienes, el plazo es de
quince das (art. 664 c.r.C).
b) recurso de apelacin subsidiario del de reposicin que se intenta
en contra del auto de prueba, conlleva el tnnino de tres das.
24.- Caracferisticas del plazo para apelar.

l. Es un plazo individual, ya que corre para cada parte desde el
instante en que se le notific legalmente la resolucin respectiva.
2. Es un plazo fatal (art. 64 c.P. C.)
3. No se suspende por la solicitud de reposicin (art. 190 C.P. e.)
4. Tampoco se suspende por la so licitud de aclaracin o
rectificacin.
5. Es improrrogable. No se puede ampliar por motivo alguno.
6. Es un plazo de das hbiles y completos, excepto cuando se trata
del recurso de apelacin que se deduce en el recurso de amparo,
donde el plazo es de 24 horas.
25.- Formas de interponer el recurso.

La apelacin puede interponerse por escrito, y es lo nonnal, segn
lo indica el arto 189 inc. 3 C.P.C, pero puede tambin interponerse
verbalmente en aquellos procedimientos que lo pennitan y la ley
faculte la interposicin verbal de l.
Generalmente se interpondr por escrito, dado que debe ser
28
fundado , lo que significa que debe contener los fundamentos de

hecho y de derecho en que se apoya, as como tambin las
peticiones concretas que se formulan al tribunal superior.
Esta circunstancia se contradice con la oralidad, y de ah entonces
que en aquel caso en que puede apelarse verbalmente deber
levantarse un acta, en la que constar dicha apelacin y se
sea larn en forma somera los fundamentos de hecho y de derecho
del recurso y cules son las peticiones concretas que se formulan
(es el principio de la documentacin).
Cuando el recurso de apelacin tiene el carcter de subsidiario del
de reposicin, no es menester fundarlo ni formular peticiones
concretas, siempre que el recurso de reposicin contenga tales
menciones (art. 189 inc. 10y 3).
26.- [fectos del recurso de apelacin.
Se entiende por efectos de un recurso procesal, la suerte que corre
la resolucin recunida en cuanto a su ejecucin o cumplimiento
pendiente el fallo del respectivo recurso.
El recurso de apelacin comprende dos efectos: el efecto
devolutivo y el efecto suspensivo.
Tratndose del recurso de apelacin , su interposicin y su posterior
concesin por el tribunal a qua, no produce en todos los casos
iguales efectos, no obstante ser el mismo recurso en cuanto a su
esencia y objeto.
En algunas ocasiones estos efectos suspenden la competencia del
tribunal inferior para seguir conociendo de la causa, yen otros no
opera tal suspensin, pero en amba<; situaciones se defiere el
conocimiento y fallo de la cuestin al tribunal de alzada. Esta
diversidad de efectos es lo que se conoce como efecto devolutivo y
efecto suspensivo.
Cuando se suspende la competencia del tribunal inferior, ste no
puede seguir conociendo del asunto, y cuando no opera esta
suspensin se est en presencia del efecto devolutivo. Por el efecto
29
Hf:C TOR OSERCo YA~[ Z - MA CA RENA MANSO V lllA lN
devo lutivo se produce la traslacin a l tribunal ad quem el

conocimiento del proceso.
Nuestro Cdigo de Procedi miento Civi l no define lo que se
entiende por uno y otro efecto, pero en los arts. 19 1 y 192 se
precisa la suerte de la resolucin apelada segn sea la forma en que
este recurso se ha concedido.
As, entonces, el efecto devolutivo es el conocimiento que

mediante la apelacin toma el juez superior de las provi dencias del
inferior sin suspender la ejecucin de stas.
El efecto devo lutivo no puede faltar jams en un recurso de
apelacin; es de la esencia misma del recurso.
El juez de primera instancia conoce del juicio hasta la lenninacin
de la primera instancia, y sta concluye con la diclacin de la
sentencia definitiva. A este juez se le conoce tambin como juez "a
quo", expresin latina que significa "del cual". Por su parte, el
tribunal de segunda instancia s lo conoce del proceso desde que el
inferior concluye la primera instancia con el pronunciamiento de la
sentencia definitiva, por esta razn se le llama tribunal "ad quem",
que significa "para el cual" o "ante el cual". As, entonces, el
recurso de apelacin puede concederse en ambos efectos o en uno
so lo. Pero, el nico efecto que puede otorgarse por s solo es el
devolutivo, no hay apelacin en el so lo efecto suspensivo.
El efecto suspensivo no puede existir so lo, lleva tras de s el

devo lutivo, pues si no se invistiera al tribunal superior de
competencia para conocer de la apelacin, ste no podr decidir
sobre la causa. Adems, la suspensin de la competencia del
tribunal inferior se verifica mientras el superior conoce del recurso.
De ah, entonces, que el efecto suspensivo s lo afecte a la
ejecutoriedad del fallo impugnado y mientras se sustancia el
recurso interpuesto.
Es a travs del efecto devo lutivo que se concede competencia al
tribunal superior para que conociendo del recurso enmiende o
modifique la resolucin de primera instancia.
Es preciso tener claro que no s lo la mera interposicin del recurso
30
va a sealar los efectos del mismo, sino que quien seala los
efectos en que se concede el recurso ser la resolucin de primera
instancia. Es aljuez a qua a quien le corresponde apreciar, resolver
y declarar si el recurso se concede en ambos efectos o en uno solo.
En todo caso, el recurso de apelacin tiene un efecto devolutivo
por esencia y un efecto suspensivo por naturaleza.
27.- Extensin del efecto devolutivo.
En su virtud se devuelve al tribunal superior la plenitud de la

competencia, y ste se encuentra frente al recurso de apelacin en
la misma posicin que el tribunal inferior, es decir, le corresponden
iguales derechos y deberes. De all que el tribunal de alzada pueda
examinar toda la prueba, pueda admitir o desechar las defensas
formuladas , examinar la demanda en todos sus aspectos. La
apel acin lleva a un examen totalmente nuevo del asunto. Pero,
cuidado, no se crea que esa "plenitud de potestades, pro pia de un
tribunal de instancia, pueda proyectarse sobre un mbito de
cuestiones igualmente extenso al que qued planteado en la
primera instancia". Tiene por ende la apelacin algunas
limitaciones, y es as que el objeto sobre el cual puede recaer la
actividad del tribunal ad quem es fija do por las partes apelantes
que "pueden detenninar los extremos de la resolucin apelada a los
que extienden su impugnacin", as como el sentido y alcance de la
reforma que pretenden. En virtud del principio de congruencia el
tribunal de alzada no puede traspasar esos lmites. La sentencia qu
dicte en la segunda instancia debe pronunciarse exclusivamente
sobre los puntos y cuestiones planteadas en el recurso, excepto
aquellos casos respectos de los cuales la ley los faculta para obrar
de oficio.
Por lo tanto, las faculta des del tribunal superior se encuentran
limitada,> de la siguiente fonna :
1. - Por regla general, el tribunal de alzada no puede entrar a

conocer de otros asunt os que los que fueron juzgados y falla dos en
primera instancia. Esta limitacin no es sino una consecuencia de
31
lo que establece el art. 160 e.p.c, que expresa que la sentencia

debe dictarse conforme al mrito del proceso, no pudindose en
esta oportunidad proponer nuevas demandas, ya que de admitirse
tal predicamento se violara el principio de la doble instancia.
Esta limitacin tiene eso s, las siguientes excepciones:
A) El tribunal de segunda instancia puede fallar las cuestiones
ventiladas en primera instancia y sobre las cuales la sentencia
apelada no se haya pronunciado por ser incompatible con lo
resuelto en ella, y sin que se requiera un nuevo fallo del tribunal
inferior, lo que debe realizar a solicitud de parte (art. 208 c.p .).
B) Segn el arto 310 las excepciones perentorias de prescripcin,
cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, cuando sta
se funde en un antecedente escrito, que pueden oponerse en
segunda instancia hasta antes de la vista de la causa. Estas
excepciones se conocen por el tribunal superior sin requerir
pronunciamiento del tribunal inferior y en nica instancia.
e) Tratndose del procedimiento sumario el tribunal ad quem
puede a so licitud de parte fallar cuestiones ventiladas en pri mera
instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia
apelada, aun cuando tales cuestiones sean incompatibles con lo
resuelto en ella (art. 692 e. p.C).
O) El tribunal de alzada puede, previa audiencia del Fisca l Judicial,

hacer de oficio las declaraciones que por ley son obligatorias para
los jueces, aun cuando las partes no las hayan fonnulado en
primera instancia y el fallo apelado no las contenga (art. 209 inc.\
e.p.C). Por ejemplo: la declaracin de incompetencia absoluta del
tribunal; o de la nulidad absoluta que aparezca de manifiesto en el
acto o contrato.
E) En materia de casacin en la fonna de oficio, la ley pennite al
tribunal superior anular de oficio la sentencia que conozca por va
de apelacin, casacin, consulta o de alguna incidencia cuando los
antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios
que dan lugar a la casacin en la fonna (art. 776 c.P. c.)
11.- Una segunda limitante establece que el tribunal de alzada tiene
32
unlcamente competencia para conocer de los plllltos o cuestiones

comprendidas en la apelacin o en la adhesin oportuna del
apelado, careciendo de esa competencia respecto de aquellas
materias, puntos o aspectos que no han sido apelados y que, por
tanto, fueron consentidos por las partes.
De esta suerte en el recurso de apelacin el objeto del mismo se
precisa por las partes al tiempo de su interposicin, refirindolo a
puntos determinados de la resolucin apelada, y aquellos no
comprendidos en la apelacin se entiende que las partes los
consienten.
Esta limitacin se traduce en el aforismo "rantum dL'Volurum
qualltum apellarulII" (tanto te devolvemos cuanto te apelamos).
Cuando una resolucin contiene varios puntos o extremos, que
resuelven el asunto controvertido, las partes pueden apelar slo de
aquellos que consideren que le son agraviantes y confonnarse con
los dems. Es lo que se conoce con el nombre de apelacin
consentida.
En doctrina, si el apelante no precisa las materias de las cuales
apela, se considera que la apelacin comprende todo aquello que le
es desfavorable. En nuestro derecho positivo no tiene vigencia lo
anotado.
Precisando el apelante los extremos apelados la competencia del
tribunal superior queda limitada a ellos, no pudiendo extender su
fallo a otros a<;pectos no comprendidos en la apelacin,
entendindose que el apelante ha aceptado los extremos que no
fueron objeto del recurso.
111.- Una tercera limitante que afecta al tribunal de alzada es que la
apelacin interpuesta por una de las partes no aprovecha a la otra.
Esta limitacin no es sino una consecuencia del principio de
personalidad del recurso de apelacin y de la prohibicin que
afecta al tribunal para pronunciarse sobre cuestiones no
comprendidas en el recurso. As , cada parte debe tomar la
iniciativa de la refonna de la sentencia en todo lo que sea contrario
a sus intereses. Eso s que la decisin del tribunal superior no
33
Hf:C TOR OSERCo YA~[Z - MA CARENA MANSO V lllA lN
puede ser ms desfa vorable al apelante que la resolucin del de

primera. Se prohibe al sentenciador de segundo grado la
"reformario inpeius" (refonnar empeorando).
Si en el litigio fi guran varios demandantes o varios demandados, la
apelacin interpuesta por uno de ellos es en principio respecto de
los otros "res mer alias acra ", o sea la apelacin de una de las
partes no impide que el fallo quede firme respecto de sus
colitigantes que no han apelado, pues la apelacin es extraa a
ellos.
Lo anotado opera en la medida en que el objeto de la cuestlon
debatida sea divisible, pero no operara cuando exi sta solidaridad o
indivisibilidad entre las partes.
28.- Efecto suspensivo.
La consecuencia de l es la suspenslon de la competencia del
tribunal inferior y, por ende, el tribunal a quo no puede practicar
acto de tramitacin alguno en la causa apelada.
Su objeto es hacer perder, entonces, al tribunal de primera instancia
su competencia para conocer del negocio, paralizando su
tramitacin o el cumplimiento del fallo mientas no se tennine el
recurso por alguno de los medios que contempla la ley.
Cuando la apelacin se concede en el efecto devolutivo hay dos
tribunales conociendo del asunto, y cuando se concede en ambos
efectos existe slo el tribunal de segunda instancia para seguir
conociendo de la causa.
Es necesario, adem s, tener en cuenta que el arto 191 inc. 2 del
C .P. Civil indica que, no obstante concederse en ambos efectos una
apelacin, el tribunal de primera instancia va a entender en todos
los asuntos en que por disposicin expresa de la ley conserve
competencia, especialmente en las gestiones a que d ori gen la
interpos icin del recurso hasta que se eleven los autos al superior,
y tambin en aquellas que se hagan para declarar desierta o
prescrita la apelacin antes de la remis in del expediente al
34
tribunal superior.
29.- Extensin del cfecto suspensivo.

Hemos dicho que el efecto suspensivo supone la suspensin de la
competencia funcional , es decir, de las potestades que le
corresponden al juez "a qua" respecto del proceso como juez de
primera instancia.
Empero, tal suspensin ha dado lugar para cierta interpretacin al
tenor de lo que expresa el art. 191 ine. ]0 c.p.e, al utilizar la
palabra "causa" contenida en l. En efecto, hay quienes sostienen
que tal palabra incluye a todo el proceso en s, con sus cuadernos e
incidentes que puedan existir. Otros, por su parte, opinan que s lo
se refiere al cuaderno en que se haya interpuesto el recurso y sin
que se afecte el resto, en el evento de que los haya.
En otras palabras, podra plantearse el problema de la extensin del
efecto suspensivo formulando las siguientes interrogantes:
1) Si se concede una apelacin en ambos efectos en contra de una
resolucin dictada en un incidente se suspende la competencia del
tribunal inferior tambin respecto del cuaderno principal y dems
cuadernos incidentales?, o
2) Si se concede una apelacin en ambos efectos en contra de una
resolucin dictada en el cuaderno principal se suspende la
competencia del tribunal inferior tambin respecto de todos los
cuadernos incidentales que puedan existir?
Cada corriente tiene sus argumentos. As, los que estiman que se
suspende la competencia en todos los cuadernos del juicio estiman:
A) Que el arto 19 1 inc. 10 c. P. c. al tratar del efecto suspensivo
emplea la palabra "causa", y sta no ha sido definida por el
legislador, por lo tanto debe entenderse en el sentido que ese
mismo legislador la ha usado para casos anlogos, como acontece
en los arts. 6 inc. 2,7 1 inc. 2, 122 inc. 4 0 y 138.
Por ende, con este concepto de causa se trata de denotar un
35
Hf:C TO R OSERCo YA~[Z - M ACA RE NA M ANSO V lllA l N
conjunto de trmites y actuaciones que constituyen un proceso,

tanto en el aspecto principa l como en el incidental.
B) Cuando la ley ha querido que la apelacin que se deduce en un
cuaderno no paralice la actividad jurisdicciona l en los dems lo ha
dicho expresamente, como acontece por ejemplo en el arto 652 ne.
2 c.P. e. y arto 458 ne. 3 del mismo texto.
C) Por ltimo, de no seguirse este criterio se daara el principio de
que lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
La segunda tesis razona que la competencia slo se suspende en el
cuaderno en que incide el recurso. Para ello tienen los siguientes
argumentos :
Esta regla del arto 191 inc.l c. P. e. est modificada por aquella
otra de carcter especial contenida en el art. 87 c.p. e , que versa
sobre la tramitacin de los incidentes, y se ha fa llado que esta
disposicin no tendria aplicacin si se estimara que la ape lacin
concedida en cualquier cuaderno suspendiese toda la competencia
del juez de la causa, dado que si as fuese no se cumplira el objeto
perseguido por el legislador al ordenar la formacin de cuadernos
separados o especiales.
]0)
2) Al usar el art. 191 inc. 1 c. P. e. la palabra causa lo hace

restringidamente, aplicndola nicamente al expediente en que se
ha concedido la apelacin en am bos efectos.
3) No puede aceptarse el argumento de la opinin contraria basado
en los arts. 652 inc. 2 y 458 inc.3, toda vez que stos no se
refieren a asuntos desli gados de la cuestin princi pal, si no que esas
act uaciones en s mismas tienen el carcter de principal. No puede
aducirse que el embargo y dems trmites del cuaderno de apremio
sean incidentes del cuaderno ejecutivo o principal. En general,
todas son cuestiones principales, razn por la cual el legislador dijo
expresamente, en esos casos, que las apelaciones concedidas en un
cuaderno no privan al juez de competencia en los otros.
4) Por lo dems, la intencin del legis lador al prescribir que
ciertos incidentes se tramitarn en cuaderno separado, fue
precisamente para poner atajo al deseo de litigantes inescrupulosos
36
de retardar la marcha de la cuestin principal.

El resultado prctico inmediato de la fonnacin de cuadernos es la
no suspensin de la competencia del tribunal recurrido para seguir
conociendo de la cuestin principal, no obstante la no interposicin
y concesin de la apelacin en ambos efectos dentro de la
tramitacin de los primeros, y viceversa.
30.- Formas de conceder el recurso de apelacin.

Consi derando los efectos que el recurso conlleva, l puede
concederse de las fannas:
a) en el so lo efecto devo lutivo, y
b) en ambos efectos, es decir, devo lutivo y suspensivo.
La regla genera l actualmente, y pese a lo establecido en el arto 195
e.p.c, es que el recurso se conceda en el so lo efecto devolutivo,
as se desprende del arto 194 W 2 c.P.c.
El efecto suspensivo ha quedado reservado para las apelaciones de
ciertas sentencias definiti vas nicamente.
Si el tribunal al pronunciarse sobre la concesin de un recurso de
apelacin otorga simplemente apelacin sin limitar sus efectos, se
entiende que comprende ambos efectos (art. 193 c. P.C).
La apelacin a que alude este artculo, es la que se conoce con el
nombre de apelacin libre.
a) COl/cesilI en el solo efecto devolutivo

De acuerdo con lo dispuesto por el arto 194 c.P. e. el recurso de
apelacin debe concederse en el so lo efecto devolutivo en los
siguientes casos:
N 1.- De las resoluciones dictadas contra el demandado en los
juicios ejecutivos y sumarios.
Se ha entendido por los tribunales, en este caso, que juicio sumario
no es s lo el del arto 680 c.P. e, sino que tambin tienen este
carcter aquellos que por su estructura presentan tal carcter, por
37
ejemplo: juicios posesorios, JUICIOS derivados del contrato de

arrendamiento que se contemplan en el c. P. e.
Adems se requiere que la resolucin sea dict ada en contra del
demandado. Si el recurso lo intenta el actor no opera esta norma,
en mrito de la cual el recurso se conceder en am bos efectos.
N 2.- De los autos, decretos y sentencias interlocutorias. Es en
virtud de este numerando que la apelacin en lo devo lutivo se
constituy en la regla general en materia de su concesin.
Efectivamente, con antelacin a la le y N 18.705, de 24 de mayo
de 1988, la regla genera l era que la apelacin se concediere en
ambos efectos.
N 3.- De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre
ejecucin de una sentencia firme, definitiva o interlocutoria.
En este nmero se est haciendo referencia a las resoluciones que
se pronuncian en el procedimiento que contempla el arto 233 c. P. e.
y siguientes.
A diferencia de lo que acontece en el numerando uno, aqu no se
distingue quin apela, si es el ejecutante o el ejecutado.
En este nmero se est haciendo referencia a las resoluciones que
se pronuncian en el procedimiento que contempla el arto 233 c. P. e.
y siguientes.
N 4.- De la<; resoluciones que ordenan alzar medidas precautorias.
Aun cuando no existiese este numera l a igual conclusin se habra
llegado por aplicacin del N 2 de este artculo, considerando que
la resolucin que recae en este alzamiento es un auto.
N 5.- De todas las dems resoluciones que por disposicin de la
ley s lo admitan apelacin en el efecto devo lutivo. As sucede, por
ejemplo, respecto de la apelacin subsidiaria que falla
negativamente un recurso de reposicin interpuesto en contra del
auto de prueba.
Hay que tener presente que cuando se concede una apelacin en el
so lo efecto devolutivo el tribunal de primera instancia queda con
una competencia condicional, sujeta a que el tribunal superior
38
confinne la resolucin apelada, ya que si la revoca todo lo que se

haya obrado en primera instancia con posterioridad a la concesin
del recurso, queda sin valor. Por el contrario, si se confinna, todo
lo que se haya obrado tiene validez.
31.- Situacin que se presenta cuando la apelacin se concede

en el solo cfecto devolutivo.
Tratndose del efecto devolutivo hay dos tribunales que deben
conocer al mismo tiempo del asunto de que se trala, lo que origina
un problema al existir un solo expediente. No es posible pretender
que existan varios expedientes, y es el arto 197 c.r.e. el que
proporcIOna la solucin a esta duali dad que se presenta,
disponiendo que es necesario obtener fotocopias o compulsas de
las partes pertinentes del expediente original para que cada tribunal
pueda continuar conociendo del proceso. Las compulsas son las
copias mecanografiadas de las partes necesarias del expediente
para que el tribunal que corresponde pueda seguir conociendo del
asunto, y son de cargo del apelante.
Segn lo establece la ley (art. 192 c.P.c.) el tribunal inferior
seguir conociendo de la causa hasta su tenninacin, incluyendo la
ejecucin de la sentencia definiti va.
Por excepcin este conocimiento por parte del tribunal a quo puede
suspenderse si el tribunal superior, a peticin de parte, decreta
orden de no innovar (art. 192 inc. 20 c.P.C).
Confonne al art. 197 C.P. e. el apelante dentro de los cinco das
siguientes a la fecha de la notificacin de la resolucin que
concedi el recurso, debe depositar en la secretara del tribunal la
cantidad de dinero que el secretario estime suficiente para cubrir el
valor de las fotocopias o de las compulsas. De esta circunstancia el
secretario deja constancia en el proceso, sealando la fecha y el
monto del depsito. Si el apelante no cumple con esta obligacin,
se le tendr por desistido del recurso, sin ms trmite.
Tcnicamente en este caso no hay un desistimiento, si no una
desercin del recurso de apelacin.
39
Hf:C TO R OSERCo YA~[Z - MA CARENA M ANSO V lllA l N
S lo en el caso de que exista imposibilidad para sacar fotocopias,

lo que debe certificar el secretario, se remitirn compulsas.
Hay que tener presente que si se apel a de la sentencia definiti va y
se concede en el so lo afecto devo lutivo, se remitirn al tribunal
superior los autos originales. Tratndose de la apelacin de otro
tipo de reso lucin, son las fotoco pias o compulsas las que se
envan al tribunal ad quemo Empero, en uno y otro caso, el
despacho al tribunal de alzada debe llevarse a cabo en el da
siguiente al de la ltima notificacin.
Sin embargo, este plazo puede ampliarse por todos los das que sea
necesario a juicio del tribunal, atendida la extensin de las copias
que hayan de sacarse (art. 198 c.P.C).
32.- Orden de no innovar (lilis pendeflle, nhil innovatur, omnia

in suo slalll s esse deben! res finialur).
La orden de no innovar es una medida caute lar dictada por un

rgano jurisdiccional con ocasin de haberse interpuesto ciertos
recursos, intimando al tribunal inferior para que se abstenga de
alterar lo obrado o de cum plir la reso lucin recurrida, mientras est
pendiente el conocimiento y fallo del recurso.
Hemos manifesta do que la apelacin concedida en el efecto
devo lutivo significa que el tribunal a qua sigue conociendo del
asunto. En consecuencia, para evitar eventuales perjuicios al
apel ante, ste puede so licitar al tribunal de alzada que di cte orden
de no innovar (art. 192 inc. 2 c. P.c.)
Esta norma merece dos alcances :
1) no seala la oportunidad para hacer uso de esta facultad, por lo
cual puede ejercerse desde que ingresa el recurso a la Corte de
Ape laciones y hasta antes de la vista de la causa;
2) Esta orden debe decretarse por resolucin fundada.
En cuanto a los efectos que se derivan de esta orden, es la
suspensin de los efectos de la resolucin apelada o bien paralizar
40
su cumplimiento, segn sea el caso. Por ende, esta orden no

importa necesariamente la paralizacin de todo el proceso. Incluso
se faculta al tribunal para restringir estos efectos, por resolucin
fu ndada. Los fundamentos de las resoluciones que se dictan de
confonni dad a este inciso (art. 192 ine. 2) no constituyen causal
de inhabilidad para los juzgadores que las emitieren.
33.- Tramitacin de la orden de no innovar.

Solicitada que sea ella, el presidente del respectivo tribunal debe
distribuirla entre la<; diversa<; salas en que pueda estar dividido el
tribunal mediante sorteo, y la sala sorteada resolver en cuenta
sobre la solicitud.
Una vez decretada la orden, la causa qued a radicada en dicha sala,
y ser sta la que conocer del recurso de apelacin interpuesto,
causa que va a gozar de preferencia para fi gurar en la tabla, a<;
como en su vista y fallo.
Esta orden produce radicacin nicamente, cuando se concede,
pero no cuando se deniega. Adems tal orden slo operar en
relacin con el recurso de apelacin en que ella recay (principio
de la personalidad).
En sntesis, orden de no innovar es no hacer nada nuevo, no mudar
o alterar las cosas introduciendo novedades. Segn Alsina es dejar
las cosas en el estado en que se encontraban en un detenninado
momento.
De esta suerte, se trata de una resolucin dictada por un rgano
jurisdiccional, en cuya virtud se ordena a un tribunal inferior que
est conociendo de un asunto, paralizar el procedimiento y no
llevar gestin alguna que tienda a proseguir la tramitacin de la
causa o a cumplir la resolucin objetada.
41
34.- Tramitacin del recurso de apelacin.

Debe distinguirse la tramitacin en prtmera instancia y la
tramitacin en segunda instancia.
1. - Primera installcia
En esta etapa pueden observarse las siguientes situaciones: 1) La

concesin del recurso. Interpuesto el recurso ante el tribunal a qua,
ste debe dictar una resolucin concedindolo o denegndolo. Con
este fin el tribunal examinar:
a) Si la resolucin apelada es de aquellas contra las cuales procede
el recurso de apelacin.
b) Si el recurso ha sido interpuesto en tiempo o es extemporneo.
e) Si la apelacin es fundada.
d) Si el recurso contiene peticiones concretas.
Si no concurren los dos primeros requisitos, lo deniega; y
concurren los dos ltimos lo debe declarar inadmisible.
SI
no
La admisibilidad es la aptitud legal del acto, dependiente del

cumplimiento de ciertos requisitos, para que su contenido deba ser
tomado en consideracin por el juez.
2) Un segundo trmite est constituido por la faccin de las
fotocopias o de las compulsas, en su caso. Sobre el particular en
paginas anteriores nos hemos referido a esta materia, y a ellas nos
remitimos.
3) Un tercer trmite se refiere a la remisin del proceso, y al cual
alude el arto 198 c.p.e, que tambin ha sido examinado con
antelacin.
Interpuesto el recurso ante el tribunal inferior, ste debe concederlo
o denegarlo, y la resolucin respectiva se notifica por el estado
diario. Para el caso en que se concede el recurso, la notificacin de
la resolucin pertinente y el transcurso del plazo que tienen las
partes para comparecer ante el tribunal superior, constituye el
emplazamiento de segunda instancia. Este trmite es esencial y su
omisin da lugar al recurso de casacin en la forma.
42
11.- Segunda insta licia
En este grado jurisdiccional es posible tambin distinguir diversos

trmites, que estn constituidos por:
El ingreso del expediente a la secretara del tribunal.
Oportunidad en la cual se le asigna a la causa un nmero de orden
correlativo.
]0)
La certificacin del secretario deja constancia de la fecha en que el

asunto ingres a la secretara del tribunal, y se estampa en el
expediente. Desde esta fecha comienza a correr el plazo que tienen
las partes para comparecer ante el tribunal de alzada para proseguir
el recurso.
2) Un segundo momento en esta tramitacin est constituido por
la declaracin de admisibilidad o nadmisibilidad del recurso, lo
que no implica analizar el fondo sino s lo ciertos aspectos
formales. En consecuencia, va a determinar:
a) si la resolucin ha sido interpuesta en contra de resolucin que
lo admita ;
b) si ha sido interpuesto dentro del plazo lega l;
c) si la apelacin es fundada ;
d) si contiene peticiones concretas.
De este examen puede concluir que el recurso es inadmisible,
situacin en la cual devo lver el proceso al tribunal inferior para el
cumplimiento del fallo , (art. 214 c. P. C).
Si el tribunal tiene duda.. acerca de la admisibilidad del recurso,
ordenar traer los autos en relacin sobre este punto (al1. 213 inc.
2).
Si concluye que el recurso es admisible dicta la resolucin
correspondiente, esto es, dar cuenta o traer los autos en relacin
(al1s.199, 214), segn corresponda, pues no hay una resolucin
explcita que as lo disponga.
En la prctica, el tribunal de alzada no examina previamente si el
recurso es admisible o inadmisible, sino que de inmediato lo
43
admite a tramitacin, sin peIjuicio de que en la vista de la causa se

alegue su nadmisibilidad y pueda declararla el tribunal en tal
oport unidad.
3) Un tercer trmite se refiere a la reso lucin que di cta el tribunal
para conocer del recurso, la que puede ser:
a) ordenar traer los autos en relacin (art. 214);
b) ordenar se d cuenta (art. 199).
Estas reso luciones se dictan sin esperar la comparecencia de las
partes y se notifican persona lmente por ser la primera de la
segunda instancia (art. 221).
Qu asuntos se ven en cuent a?
La apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definiti va se
ver en cuent a, y el Presi dente del tribunal distri buir las causas,
previo sorteo, entre Jas distintas sa las en que est dividido el
tribunal. Con esta finalidad , las Cortes deben establecer horas de
funcionamiento adicional para el conocimiento y fa llo de estas
apel aciones (art. 199).
Hace excepcin a lo anotado cuando cualquiera de las partes dentro
del plazo para comparecer en segunda instancia, so li cite alegatos,
ca<;o en el cual se dispondr traer los autos en re lacin (art . 199
inc.2).
Qu asuntos se conocen en relacin?
Se conocern en relacin o previa vista de la causa la apelacin de
las sentencias definitivas; as como la ape laci n de las dems
reso luci ones que son susceptibles de apelacin, si dentro del plazo
de comparecencia a la instancia, cualquiera de las partes ha pedido
alegatos; y por lti mo tambin lo ser la decl aracin de
inadmisibilidad o la extemporaneidad, cuando el tribunal no lo
haya decl arado as desde luego (art. 213 nc. 2).
44
35.- Comparecencia d e las partes.

En relacin a la comparecencia de las partes ante el tribunal
superior a seguir el recurso interpuesto, ellas tienen el plazo de
cinco das, tnnino que se cuenta desde que se reciben los autos en
la Secretara del Tribunal de segunda instancia (art. 200).
Este plazo presenta las siguientes caractersticas:
1. Es un plazo de das hbiles.
2. Es un plazo fatal para el apelante, pero no respecto del apelado,
toda vez que el apelado rebelde puede comparecer en cualquier
estado del recurso representado por procurador del nmero (art.
202 inc. 2).
3. El plazo se cuenta desde que ingresan los autos a la secretara
del tribunal de segunda instancia (art. 200 inc.
n.
4. Es un plazo comn, pues corre tanto para el apelante como para

el apelado.
Este plazo es susceptible de aumentarse en la misma fonna que el
de emplazamiento para contestar la demanda cuando los autos se
remitan desde un tribunal de primera instancia que funcione fuera
de la comuna en que resida el de alzada, y el aumento se hace
confonne a lo indicado en los arts. 258 y 259.
En lo que atae a la fonna de comparecer, las parias lo pueden
hacer en fonna persona l o representado por abogado habilitado
para el ejercicio de la profesin o bien por medio de un procurador
del nmero (art. 202 inc. 2, c. P. c. 398 C.O.T.). El apelado
rebelde s lo puede comparecer por procurador del nmero (art. 202
inc.2).
36.- Efectos que se siguen de la incomparecencia de las partes.

Para preci sar los efectos de la incomparecencia, hay que distinguir
entre el apelante y el apelado.
a) Si el apelante no comparece dentro del plazo lega l, el tribunal
declarar la desercin del recurso previa certificacin que el
45
H f:C TOR OSERCo YA~[ Z - MA CARENA MANSO V lllA l N
secretario deber efectuar de oficio. Asimismo, el apelado puede

so licitar la declaracin pertinente, verbalmente o por escrito. Del
fallo que se pronuncia sobre el particular puede pedirse reposicin
dentro de tercero da, el que va a producir sus efectos respecto del
apelante desde que se dicte y sin necesidad de notificacin (art.
201). b) Si no comparece el apelado, se va a segui r el recurso en su
rebelda por el so lo ministerio de la ley, afectndole todas las
resoluciones desde que se dictan sin necesidad de notificrselas.
No obstante el apelado rebelde puede comparecer en cualquier
estado del recurso, representado por un procurador del nmero (art.
202 ne. 2).
37.- Cul es la importancia del escrito de apelacin '!

Es trascendente este escrito , porque fija la competencia del tribunal
de segunda instancia mediante los fundamentos de hecho y de
derecho que debe contener. Y lo es, adems, porque debe contener
las peticiones concreta<; que el apelante dirige al tribunal ad quem,
y sobre las cuales ste debe pronunciarse.
Se entiende por peticiones concretas las demandas que se someten
a conocimiento del tribunal de alzada con toda precisin y claridad
para que modifique o revoque la reso lucin apelada.
Un escrito de apelacin contiene peticiones concretas, precisas y
claras cuando el apelante indica el tribunal de alzada en qu sentido
debe hacer la modificacin y cul es la reso lucin que se so licita se
dicte en reemplazo de la de primera instancia. Por consiguiente, un
escrito de apelacin no contendr peticiones concretas si el
apelante se limita a decir que se revoque la resolucin apelada en
cierta parte, sin expresar la declaracin que se persigue en
sustitucin.
En todo caso, el Cdigo de Procedimiento Civi l no ha prescrito en
ninguna de sus disposiciones que las peticiones concretas
46
deben fonnularse en tnninos sacramentales y so lemnes. Con todo,

estas peticiones concretas deben ajustarse tanto a las acciones
como a las excepciones planteadas y resueltas en primera instancia.
En otras palabras, deben guardar relacin con la materia objeto del
juicio y no referirse a puntos extraos a ella. Y si por ventura estas
peticiones concretas aluden a materias extraas a la liti s debatida
en el pleito, el tribunal no tiene por qu considerarlas ni
pronunciarse sobre ellas en fanna alguna.
38.- Formas de conocer de los asuntos por las C ortes de

Apelaciones.
Hemos manifestado anteriormente que las Cortes de Apelaciones
conocen de los asuntos en cuenta o en relacin. Con la notificacin
lega l de estas resoluciones termina la tramitacin del recurso.
Conocer en cuenta quiere decir que la Corte toma conocimiento del
recurso a travs de la exposicin que realiza el relator, si n que
exista ningn otro trmite. En cambio, cuando la causa se conoce
en relacin, significa que ese conocimiento se cumple por medio
de la vista de ella.
Puede decirse que la vista de la causa es un conjunto de trmites y
actuaciones complejos ordenados por la ley que habilitan al
tribunal para conocer y resolver el asunto de que se trata. Estas
diligencias, trmites o actuaciones que habilitan la vista de la causa
son:
a) notificacin del decreto en relacin (art. 22 1), en fonna legal.
b) Certificacin del relator de estar la causa en estado de tabla.
c) Figuracin de la causa en la tabla (arts. 69 a 7 1 C.O.T. y 164
c.P.C.)
d) Anuncio de la causa (art. 163 inc. 2 e.P.e.)
e) Relacin del a<;unto (arts. 161 inc. 2, 223 C.P.C. 383 C.O.T.)
f) Alegatos (art. 223 C.P. e.)
Etapas que ya han sido analizadas en otra oportunidad y que, por lo
47
tanto, es innecesario vo lver sobre ellas.

39.- Adhesin a la apelacin.
Intimamente vincu lada a la apelacin se encuentra la adhesin a la
apelacin. Adherirse a la apelacin es pedir la refonna de la
sentencia apelada en la parte que la estime gravosa el apelado (art.
2 16 inc. 2).
La apelacin adhesiva es un recurso mixto, puesto que puede
deduci rse tanto ante el tribunal a qua como ante el tribunal ad
quem(art. 217).
Lo normal es que los recursos deben interponerse dentro de un
tnnino. La apelacin adhesiva no sigue nannalmente esta regla,
puesto que no est sujeta regularmente a un plazo, sino a una
oportunidad excepcional tanto en primera como en segunda
instancia. No obstante, est sujeta a un plazo fatal cuando se
formula en segunda instancia, pues debe llevarse a cabo dentro del
plazo que establece el arto 200, esto es, en el tnnino de cinco das
que se conceden para comparecer ante el tribunal superior a seguir
el recurso interpuesto (art. 217).
El origen remoto de la apelacin adhesiva se encuentra en la
Constitucin AMPLlOREM dictada por Justiniano, quien se
inspira en un ideal de equidad para consagrarla, y reponer as el
equilibrio del proceso en alzada restableciendo la relacin
igualitaria al promover la bilateralidad en la alzada. En todo caso,
en ella no aparece la voz adhesin, que significa unirse o juntarse,
sino que la incorporan posterionnente los canonistas, que la usaron
en el sentido del interviniente o liti sconsorte que apoya al apelante.
La doctrina y prctica posteriores se encargaron de desvirtuar su
sentido original.
Jaime Guasp no participa de la denominacin que se le asigna
porque el nombre es equvoco y puede dar a entender que la
apelacin por adhesin trata de coadyuvar a los resultados que
pretende obtener la apelacin principal, siendo norma lmente todo
lo contrario, ya que el que apela por adhesin contradice al
48
apelante principal, si bien no lo hace tomando la iniciativa de la

segunda instancia, sino en virtud de la iniciativa asumida por el
contrario.
Los elementos de la adhesin y que fluyen de la definicin
contenida en el arto 216, son :
l. Impugnacin por parte del apelado.
2. Existencia de una apelacin previa y pendiente.
3. Existencia de agravios para el apelado.

4. Pasividad del apelado en la oportunidad perentoria que tuvo para
apelar.
De esta fanna para que la adhesin pueda prosperar se precisa que
exista un recurso de apelacin pendiente y que la resolucin de la
cual se apela cause un agravio a la parte apelada.
40.- Oportunidad en que el apelado puede adherirse a la

apelacin.
El apelado puede adherirse a la apelacin en la fanna y
oportunidad que indica el arto 217 e.p.e. (art. 216), vale decir,
tanto en primera como segunda instancia.
1) En primera instancia puede efectuarse antes de elevar los autos
al tribunal superior. Y la solicitud escrita que se presente a l efecto
debe cumplir con los requisitos mencionados en el arto 189, es
decir debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que
se apoya y las peticiones concretas que se formulan. Si no los
contiene debe ser declarada inadmisible.
Efectuada la adhesin en primera instancia, el apelado adhesivo
debe comparecer ante el superior dentro del plazo legal. Si no lo
hace se declara la desercin de la apelacin adherida.
En todo caso, para saber en un momento dado si existe o no
recurso de apelacin pendiente, el secretario del tribunal debe
anotar la hora en que se le entregan los escritos de adhesin y de
desistimiento.
49
2) En segunda instancia la adhesin debe hacer dentro del pl azo

que establece el art. 200, y al igual que en el caso anterior, el
escrito de adhesin debe cumplir con los requisitos del arto 189, so
pena que si a<; no se hiciere se declare inadmisible el recurso.
Igualmente son aplicables en esta instancia a la adhesin las
disposiciones contenidas en los arts. 200 (comparecencia en
segunda instancia), 20 I (inadmisi bilidad) y 211 (prescripcin de la
apelacin).
41.- Paralelo entre apelacin y adhesin a la apelacin.

Entre ambos recursos pueden observarse las siguientes semejanzas
y diferenci a<; :
l. La apelacin se interpone siempre ante el tribunal que dict la
resolucin recurrida.
La adhesin a la apelacin tiene un carcter mixto, en cuanto puede

deduci rse ante el tribunal a qua o ante el tribunal ad quemo
2. Ambos recursos se interponen para ante el superior jerrquico
del que dict la resolucin impugnada.
3. Ambos proceden en contra de una resolucin que no tiene el
carcter de firme.
4. La apelacin debe interponerse dentro de un plazo perentorio. La
adhesin a la apelacin procede en una oportunidad especial, salvo
excepcin en que est sujeta a plazo.
5. Ambos recursos requieren so licitud de parte. No se admite en
materia civil la "re/ormario ill peius", esto es la reforma del fallo
apelado en peIjuicio del apelante cuando la contraparte no lo ha
impugnado.
6. La apelacin es un recurso independiente.
La adhesin tambin lo es, pero subordinado en el origen. En otros

trminos, la adhesin no es accesoria a la apelacin deducida, s lo
tiene este carcter en lo que respecta a su nacimiento, pero despus
es enteramente independiente de aquella otra.
50
7. Ambos son recursos ordinarios.

8. Ambos son recursos por va de reforma.
9. En la apelacin el apelante debe ser parte agraviada. En la
adhesin el recurrente debe ser el apelado agraviado.
10. La apelacin en ciertos casos debe revestir un carcter
subsidiario de la so licitud de reposicin y para el evento de no ser
sta acogida.
La adhesin no reviste tal carcter, puesto que procede en virtud de
una apelacin contraria ya concedida y vigente.
42.- Prueba en segunda instancia.

Es posible que en la segunda instancia sea necesario rendir prueba.
As, el tribunal de alzada conociendo de un recurso de apelacin,
puede estimar que un hecho no se encuentra suficientemente
probado y para llegar a la verdad objetiva puede dictar una medida
para mejor resolver.
Desde el punto de vista de las partes, y segn lo prescribe el art.
207, la regla general es que en la segunda instancia no se admite
prueba alguna. Empero, es esta misma disposicin la que establece
algunas excepciones que estn contenidas en los arts. 310, 348 Y
385 c.P.e. As, entonces,
a) El arto 310 pennite hacer va ler en segunda instancia hasta antes
de la vista de la causa las excepciones de prescripcin, cosa
juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, pudiendo el
tribunal recibirlas a prueba, y que fallar en nica instancia (art.
207).
b) Una segunda excepclOn es el arto 348, que autoriza la
presentacin de la prueba documenta l hasta antes de la vista de la
causa. La presentacin en todo caso no suspende la vista de la
causa, pero sta no se podr fallar ha<;ta que se encuentre vencido
el trmino de citacin, si hay lugar a ella.
c) La tercera excepcin se encuentra en el arto 385, que refirindose
51
a la confesin judicial indica que ella puede so licitarse hasta antes

de la vista de la causa.
Sin peIjuicio de estas medidas probatorias, que van a producir la<;
partes, el tribunal puede disponer como medida para mejor
resolver, y sin perjuicio de lo que se contiene en el art. 159 c. p. e,
la recepcin de la prueba testimonial, en la medida que sta rena
los siguientes requisitos (art. 207 ne. 2).
1. Que no se haya podido rendir en primera instancia;
2. Que verse sobre hechos que no figuren en la prueba rendida.
3. Que esos hechos sean estrictamente necesarios en concepto del
tribunal para la acertada resolucin del asunto.
Si se renen estos requisitos se decreta esta prueba, y para llevarla
a efecto el tribunal sealar detenninadamente los hechos sobre los
cuales deba recaer y abrir un tnnino probatorio especial por el
nmero de das que fije prudencialmente, y que no podr exceder
de ocho das. La lista de testigos deber presentarse dentro de
segundo da de notificada por el estado la resolucin respectiva.
Es preciso considerar que este arto 207 alude a una medida para
mejor resolver no contemplada en el arto 159, ya que la prueba
testifical a que se refiere es una nueva prueba, toda vez que uno de
sus requisitos es que no se haya rendido en primera instancia.
Fuera de los casos sealados en la ley, hay que tener presente que
la inspeccin personal del tribunal s lo se decreta cuando ste la
estime necesaria, cometindose su prctica a uno o mas de sus
miembros, (arts. 403, 405 c. P. ).
Adems, y segn lo prescribe el art. 412, el infonne de peritos
puede decretarse en cualquier estado del juicio, sea de oficio o a
peticin de parte.
Pero al margen de estos medios de prueba y si n que tenga el
carcter de tal, pues no est en el Cdigo Civi l ni en el de
Procedimiento Civi l en esa calidad, puede decrelarse otra medida a
peticin de parte como diligencia previa al acuerdo y fallo del
asunto. Este medio que puede decretarse se conoce con el nombre
52
de "infonnes en derecho".
Qu se entiende por infonnes en derecho?
Son estudios razonados y concienzudos que las partes pueden
presentar sobre cuestiones de derecho de dificil so lucin.
El infonne en derecho s lo lo puede decretar el tribunal a peticin

de parte (art. 228 c. P. e.)
Se acostumbra a formular esta peticin por escrito antes de la vista
de la causa, y realizada en fanna legal el tribunal tiene que acceder
a ella, pues su concesin no es facultativa.
El tnnino para infonnar en derecho lo seala el tribunal y no

puede exceder de sesenta das, sa lvo acuerdo de las partes (art.
229), y debe presentarse impreso con la" finnas del abogado y de
la parte o su procurador. Se acom paarn en el nmero de
ejemplares impresos necesarios para entregar a cada uno de los
ministros que van a intervenir en la vista de la causa y se agrega
otro a los autos con la certificacin del relator asignado a la causa
dando fe bajo su finna de la confonnidad o disconformidad que
notare entre los hechos expuestos en el infonne y el mrito del
proceso (arts. 230 c.r.e. y 372 N 5 e.O.T.)
43.- Incidentes en la segunda instancia.
As como hay cuestiones accesorias que pueden suscitarse en la
primera instancia y que van a requerir un pronunciamiento del
tribunal, con o sin audiencia de la<; partes, es factible que tambin
surjan en segunda instancia.
Si se da esta situacin la ley (art. 220) dispone que esta<; cuestiones
accesorias pueden resolverse de dos maneras:
a) de plano por el tribunal, o
b) como incidente.
Se fallarn de plano estas cuestiones acceso nas cuando no
requieran de tramitacin alguna, resolvindose en cuenta, Sin
necesidad de traer los autos en relacin.
53
Hf:C TO R OSERCo YA~[Z - M ACA RE NA M ANSO V lllA l N
En caso que se le d tramitacin incidental, una vez tramitado el

incidente el tribunal puede fallar esta incidencia con la so la cuenta
del re lator, o bi en orden ar que se traigan los autos en relacin, para
resolverlo conjuntamente con la cuestlOn principal o
separadamente, cuando se trate de un incidente de previo y especial
pronunciamiento.
El fallo que recaiga en estos incidentes se dicta por el tribunal de
alzada en nica instancia, y no son, por ende, apelab le . Hace
excepcin a lo anotado la situacin prevista en el arto 209 ne. 2,
que refirindose a la resolucin del incidente de incompetencia del
tri bunal, expresa que ste va a poder ser apelado ante el tribunal
que corresponda, va le decir, ante la Corte Suprema.
44.- Trmino del recurso de apelacin.

El recurso puede tenninar por medios nonnales y anonnales, estos
ltimos, a su vez, son anonnales directos e indirectos.
a) Finaliza la apelacin normalmente por el fallo del recurso, esto
es, por sentencia que resuelva la cuestin de fon do.
b) Tennina anonnalmente por medios directos por e l desistimiento
de la apelacin, por la desercin de la misma, por prescripcin del
recurso y por la decl aracin de inadmisibilidad.
e) y se finiquita por medios anonna les indirectos cuando opera una
transaccin del litig io, o un desistimiento de la demanda, o si
produce el abandono del procedimiento.
\. - Medio nonnal se ha dicho que es la sentencia de segunda
instancia que resuelve la cuestin de fo ndo planteada en el recurso
de apelacin. El plazo para dictarla es de treinta das (art . 90 N 10
C .D. T. ), y se pronuncia tenninada que sea la vista de la causa, o
bien una vez que se produzca el acuerdo segn las reglas
contenidas en el arto 72 y siguientes del Cdigo Orgnico de
Tribuna les (art . 227 C.P .c.), o se cump lan las medidas para mejor
reso lver que hayan podido decretarse.
La sentencia defi nitiva de segunda instancia debe cumplir ciertos
54
reqUiSItos, que son diferentes segun ella sea confirmatoria,

modificatoria o revocatoria.
Si la sentencia es confinnatoria no debe cumplir con ningn
requisito especial. Por cierto, contendr la fecha y el lugar en que
se expide, y llevar al pie de ella la finna de los ministros que la
dictan as como la finna del secretario que corresponde al tribunal
(art. 169 ne. I O). Lo anotado en la medida que la sentencia de
primera instancia cumpla con todos los requisitos que contempla el
arto 170 c. P.e.
Ahora, si la sentencia es modificatoria o revocatoria es menester
distinguir: a) si la sentencia de primera instancia cumple con todos
los requisitos del art. 170 c.p.e, en cuyo caso la de segunda
instancia que modifica o revoca, no neces ita de parte expositiva y
basta con que se refiera a esa parte de la sentencia de primera
instancia. b) si la sentencia de primera instancia no los cumple, la
de segunda instancia que modifique o revoque debe contener todas
las partes que seala el arto 170 C.P.c.
H.- En cuanto a los medios anonnales directos del recurso de
apelacin se puede mencionar en primer trmino la declaracin:
a) de inadmisibilidad del recurso, que la lleva a efecto el tribunal
correspondiente, esto es, ante el cual se encuentre la causa, y por
consiguiente es el de primera o el de segunda instancia, los que
procedern oficiosamente al respecto.
Esta declaracin de inadmisibilidad del recurso se fundar en (art.
201 inc. l):
l. Haber sido interpuesto fuera de plazo, es extemporneo.
2. Haber sido interpuesta la apelacin respecto de una resolucin
inapelable.
3. Por no ser fundada la apelacin.
4. Por no contener la apelacin peticiones concretas.
Sin perjuicio del actuar oficioso del tribunal, la parte apelada, en
todo caso, puede pedir la declaracin pertinente, ya sea verbal-
55
mente o por escrito.

Del fallo que dicte el tribunal de alzada puede pedirse reposicin
dentro de tercero da (art. 20 1).
Ante el tribunal de primera instancia, si es ste el que ha declarado
la nadmisibilidad, operar el recurso de apelacin de acuerdo a las
reglas genera les (art. 194 N 2), as como tambin el recurso de
hecho, en su caso (art. 203).
Asimismo, sera procedente un recurso de casaclon en la forma ,
toda vez que se trata de una sentencia interlocutoria de aquellas
que hacen imposible la continuacin deljuicio (art. 766 e. p.C).
b) Otra medio anormal directo de finalizar el recurso de apelacin
es la desercin del recurso. Es posible definirlo diciendo que es el
medio anormal de poner trmino al recurso, cuando el apelante no
cumple con ciertas exigencias ordenadas por la ley en la
oportunidad debida.
Esta vo luntad negativa del apelante se entiende como un deseo de
no perseverar en el recurso que interpuso.
Los casos en que se produce son los siguientes:
l. Cuando el apelante dentro del plazo de cinco das no deposita el
dinero suficiente ajuicio del secretario para cubrir el va lor de las
fotocopias o compulsas (art. 197 c.P.C). Es realmente una
desercin aun cuando la ley lo denomina desistimiento. Esta
situacin se presenta en la primera instancia.
2. Cuando el apelante no comparece a la segunda instancia dentro
del plazo contemplado en el arto 200 C.P. e. a proseguir el recurso
interpuesto (art. 20 1), caso en el cual el tribunal de alzada declara
la desercin previa certificacin que el secretario efectuar de
oficio.
En cuanto a la tramitacin que tiene esta declaracin de desercin,
si ella tiene lugar ante el tribunal de primera instancia, la so licitud
en que se pide esta declaracin, no tiene tramitacin, si no que el
juez se pronuncien sobre ella de plano.
"
Tratndose de la declaracin de desercin por incomparecencia en
segunda instancia, el tribunal la declarar a peticin escrita del
apelado y podr resolver de plano, previa certificacin del
secretario.
Si la resolucin de desercin se basa en el arto 197, es posible
impugnarla a travs de un recurso de reposicin, que se sujetar a
las reglas genera les. En tanto que si el fallo es de segunda instancia
procedera un recurso de reposicin dentro de tercer da, y tambin
un recurso de casacin en la forma , como ya se dijo, y que se regir
asimismo por las reglas generales en este tipo de recurso.
El efecto que se deriva de la declaracin de la desercin del recurso
es la extincin de ste. Y si por alguna circunstancia el tribunal
llega a pronunciarse sobre la apelacin, ese fallo va a adolecer de
un vicio susceptible de subsanar por medio del recurso de casacin.
Declarada que sea la desercin y ejecutoriado el respectivo fallo ,
aquella resolucin que fue objeto de apelacin queda firme. Y si el
tribunal de alzada prosiguiera conociendo del recurso la sentencia
que llegue a dictar va a adolecer de un vicio que servir de
fundamento a un recurso de ca<;acin en la forma.
b) El desistimiento constituye tambin un medio anormal directo
de trmino del recurso de casacin.
Entendemos por desistimiento del recurso a la renuncia expresa del
recurso formulada por aquel que lo ha interpuesto.
El Cdigo de Procedi miento Civi l no se ha referido a l en
particular en este Ttulo, sino que lo contempla en el art. 217 incs.
2 y 3, en el art. 197 yen el arto 768 N 8. De esta forma , a falta de
normativa especial , se le aplican las reglas generales que existen
sobre l en el arto 148 y siguientes.
La correspondiente so licitud puede presentarse ante el tribunal
inferior antes de que se eleven los autos al tribunal de alzada, o
bien presentarse ante el tribunal superior si el expediente ya se
encuentra en poder de dicho tribunal.
Un problema que puede originarse es preci sar hasta qu instante
57
Hf:CTOR OSERCo YA~[Z - MA CARENA MANSO V lllA lN
puede fonnularse este desistimiento. Punto discutido al no eXistIr

nanna sobre el particular. Sin embargo se acepta que es posible
este desistimiento hasta antes de que se dicte sentencia en segunda
instancia, aunque ya se haya verificado el acuerdo.
Hay que tener en consideracin que si el apelado se adhiri a la
apelacin, el desistimiento del apelante s lo produce efecto
respecto de los agravios que la sentencia causa el apelante y en la
medida que mantenga su vigencia la adhesin que interpuso en su
oportunidad.
La tramitacin que tiene esta solicitud es simple. Efectivamente,
los tribunales han resuelto que debe resolverse de plano, sin
tramitacin alguna y sin necesidad de or al apelado, porque se
trata de un derecho que atae exclusivamente al apelante yen nada
peljudica al apelado.
El efecto que produce este desistimiento es el de dejar a finne la
resolucin apelada.
d) Otro de los medios anonnales directos para extinguir recurso de
apelacin es la prescripcin del recurso.
Se entiende por tal el modo de extinguir el recurso de apelacin por
haber dejado las partes transcurrir cierto tiempo, sin hacer gestin
alguna para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de
fallarse por el superior jerrquico (art. 211).
Para que tenga lugar la declaracin de prescripcin, se necesita el
cumplimiento de los siguientes requisitos:
l. Que las partes no hayan hecho gestin alguna para que el
recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse.
Es menester que ninguna de las partes efecte alguno de los
trmites que son necesarios para la continuacin del recurso. Si las
partes dan cumplimiento a estos trmites para que el recurso quede
en estado de fallo y el recurso no se resuelve por otras
circunstancias ajenas a ellos, no hay lugar a la prescripcin del
recurso.
2. Que la pasivi dad de las partes haya durado cierto tiempo. Esta
58
exigencia requiere que las partes hayan estado inactivas, y para

saber el tiempo que deben haber guardado esta pasividad hay que
distinguir segn se trate de:
a) Una apelacin de sentencia definitiva, caso en el cua l la
pasivi dad requerida es ms de tres meses.
b) Si se trata de la apelacin de una sentencia interlocutoria, un
auto o un decreto, la pasividad que se demanda ser de un mes (art.
2 11).
Nada dice la ley respecto la fanna de computar estos plazos, pero
debe entenderse que lo es desde la fecha en que la parle hizo el
ltimo trmite, o desde que se concedi el recurso si nada se hizo.
De esta suerte, la prescri pcin no s lo puede declararse en segunda
instancia, sino que tambin es procedente en la primera instancia.
Esta prescripcin se interrumpe por cualquier gestin que se haga
en el juicio antes de alegarla. Es suficiente cua lquier gestin, aun
cuando ella no sea estrictamente necesaria para la tramitacin del
recurso. Es preciso tener en cuenta que esta<; gestiones deben
rea lizarse dentro del juicio, no siendo va ledera aquellas que se
hagan extra expediente, como podran ser aquellas que se efectan
ora lmente ante el secretario o el presi dente del tribunal.
Estos requisitos uno y dos, son de fondo en esta institucin de la
prescripcin, en tanto que el que sigue lo es de fonna.
3.- Que la prescripcin sea alegada por alguna de las partes. Como
consecuencia de este requisito el tribunal no puede declarar de
oficio la prescripcin, cua lquiera sea el tiempo que el expediente
est paralizado.
La prescripcin se alegar ante el tribunal en cuyo poder se

encuentre el expediente.
En lo re lativo a la oportuni dad para alegarla, nada expresa la ley,
pero puede afinnarse que tal alegacin puede verificarse en
cualquier momento mientras el recurso no quede o haya quedado
en estado de fallo.
Al no establecer la le y una tramitacin predeterminada para esta
59
so licitud, se le da una tramitaclon incidental por tratarse de una

cuestin accesoria. Si este incidente se produce en segunda
instancia, se la aplicar la nonnativa incidental de dicha instancia.
El efecto que se sigue una vez ejecutoriado el fallo que declar la
prescripcin, es producir la firmeza de la resolucin apelada.
Esta resolucin que ha declarado la prescripcin, ya sea en primera
o en segunda instancia, es susceptible de ser impugnada por los
siguientes recursos:
l. Por el de reposicin, en la medida que admita la prescripcin.
Recurso que debe fundarse en un error de hecho e interponerse
dentro de tercero da.
2. Por un recurso de apelacin, cuando la resolucin que deniega o
declara la prescripcin es dictada en primera instancia.
3. Por un recurso de apelacin en contra de la resolucin de
primera instancia que acogi el recurso de reposicin interpuesto
en contra del fallo que admiti la prescripcin.
4. Por un recurso de casacin en la fonna, pues esta resolucin es
una sentencia interlocutoria que pone tnnino al juicio o hace
imposible su continuacin (art. 776 e. p.C). La resolucin recurrida
es aquella que declara la prescripcin, no la que la desestima.
5. Por un recurso casacin en el fondo, en la medida que esta
resolucin sea dictada por una Corte de Apelacin y se renan los
otros requisitos del arto 767 C.P. e.
111 .- En cuanto a los medios anormales indirectos, esto es, el
abandono del procedimiento (art. 152), desistimiento de la
demanda (arts. 148 a 151), la transaccin (arts. 2446 a 2464 del
Cdigo Civi l), se rigen por las reglas contenida,> en su propia
nonnativa.
60
45.- Recurso de hecho.

Est regulado en los arts. 196, 203, 204, 205 Y 206 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que estn insertos en el Ttulo XV III del
Libro I de ese cuerpo legal, que registra como epgrafe "De la
Apelacin".
Es el recurso que la ley otorga a las partes cuando el tribunal
inferior al conceder o denegar un recurso de apelacin, comete un
error que causa agravios a aqullas, y que deben ser enmendados
por el tribunal superior.
El fundamento de este recurso radica en la circunstancia que el
tribunal inferior al pronunciarse sobre la concesin de un recurso
de apelacin, concedindolo o denegndolo, puede cometer errores
involuntarios o arbitrarios, y para corregirlo se le otorga al
agraviado el medio legal para corregirlo. Es un recurso que se
deduce directamente ante el tribunal superior para lograr la
modificacin o revocacin de la resolucin de primera instancia
causante del agravio.
Las caracteristicas que posee este medio impugna torio son las
siguientes:
l. Es un recurso ordinario, para algunos, toda vez que es una
consecuencia del recurso de apelacin. Para otros, es un recurso
extraordinario, ya que procede solamente en los casos
expresamente sealados en la ley.
2. Se interpone directamente ante el superior jerrquico del que
dict la resolucin impugnada (art. 196. c.P. C).
3. Se interpone por el agraviado, entendindose para estos efectos
tanto el apelante como el apelado.
La ley concede el recurso de hecho en los casos que contemplan
los arts. 196 y 203 c. P.C, que son los siguientes:
a) Cuando el tribunal inferior deniega un recurso de apelacin que
ha debido concederse (art. 203).
b)
Cuando el tribunal inferior concede una apelacin que es
61
improcedente (art. 196 ne. 2).

e) Cuando el tribunal inferior concede una apelacin en el so lo
efecto devolutivo, debiendo haberlo concedido tambin en el
efecto suspensivo (art. 196 ne. ] 0).
d) Cuando el tribunal inferior concede un recurso de apelacin en
ambos efectos debiendo haberlo otorgado en el so lo efecto
devo lutivo (art. 196 ne. 2).
Estos casos comprenden todos los posi bles errores que pueden
cometer los tribunales inferiores al pronunciarse sobre la concesin
de un recurso de apelacin.
Es posible clasificar
denominaciones.
este
recurso
de
hecho
bajo
dos
l. Recurso de hecho propiamente talo legtimo recurso de hecho.

Se est en presencia de l en la situacin prevista en el arto 203, es
decir, cuando el tribunal de primera instancia debiendo conceder
una apelacin no la concede. La negativa puede fundarse en que la
resolucin impugnada no admite el recurso, o bien en que el
recurso es extemporneo, o que l carece de fundamentos de hecho
y de derecho, o por ltimo, que no contiene peticiones concretas.
2. Falso recurso de hecho que es aquel que se presenta en todas
aquellas situaciones contempladas en el arto 196 c. P. c.
La distincin que se menciona tiene importancia para determinar la
tramitacin que se aplica en uno u otro caso. Tratndose del
legtimo recurso de hecho, su tramitacin est reglada en los arts.
203 a 206. En cambio, la del falso recurso de hecho lo est en el
arto 196 c. P. C.
1.- ReCl/rso de hecho legitimo o verdadero
Es aquel que procede cuando se deniega ulla apelacin que ha

debido concederse (art. 203). La negativa puede fundarse en
alguno de los motivos expuestos precedentemente.
Tiene como caractersticas los siguientes aspectos.
1) Se interpone directamente ante el tribunal que deba conocer del
62
recurso de apelacin , que es el superior jerrquico de aquel que lo

nego.
2) Debe interponerse dentro de un plazo fatal igual al que concede
la ley a las partes para comparecer en la segunda instancia. Luego
este tnnino es de cinco das o de ocho d as u ocho da" ms el
aumento de la tabla de emplazamiento, y se cuenta desde que se
notific al apelante la resolucin que niega lugar a la apelacin.
Por consiguiente, es un plazo individual. Y no debe confundirse
con el de comparecencia que es un tnnino comn.
46.- Tramitacin (arts. 203-204
e.p.c.).
En lo que respecta a la tramitacin, se interpone directamente ante

el tribunal que debe conocer de la apelacin. ste pedir informe
sobre el asunto al tribunal de primera instancia para que explique
las razones que ha tenido para denegar el recurso de apelacin.
Este pedido se hace en la prctica a travs de un oficio que ordena
despachar la sa la tramitadora. El inferior no tiene plazo para
infonnar, por lo cual el recurrente de hecho puede so licitar el
superior que se le d al infonnante un plazo para contestar, bajo
apercibimiento de que si a<; no lo hiciere de ser sancionado por la
va disciplinaria. Por otra parte, el tribunal de alzada puede ordenar
a l inferior que le remita el proceso, siempre que a su juicio sea
necesario examinarlo para dictar una resolucin acertada.
No obstante la interposicin del recurso de hecho, los autos siguen
su curso, y es posible pedir el cumplimiento del fallo del cual se
apel y no se concedi el recurso. Ahora bien, a fin de evitar el
peIjuicio que le significa el apelante el cumplimento del fallo
recurrido, puede el tribunal superior decretar orden de no innovar a
peticin del apelante, en la medida que existan antecedentes que lo
justifiquen (art. 204 inc. 3) . Esta orden la dispondr la sa la
tramitadora.
Recibido el infonne del tribunal inferior, el superior dictar una
resolucin ordenando dar cuenta, y proseguir la tramitacin
contemplada para el recurso de apelacin. Encontrndose el
63
Hf:C TOR OSERCo YA~[Z - MA CA RENA MANSO V lllA lN
recurso de hecho en estado, el superior puede denegar el recurso o

bien acogerlo, resolucin que se dicta en nica instancia.
Si el recurso de hecho se declara inadmisible, lo comunicar al
inferior devolvindole el proceso si se ha elevado, y disponiendo la
continuacin del procedimiento si se haba dado orden de no
innovar (art. 205 ne. l a).
Por el contrario, si el recurso es declarado admisible, el superior
ordenar al inferior, en la misma resolucin, la remisin del
proceso, o lo retendr si se halla en su poder, y le dar la
tramitacin pertinente. El efecto que se sigue de la declaracin de
admisibilidad del recurso de apelacin denegado cuando se acoge
el recurso de hecho, es dejar sin efecto todas las gestiones
posteriores a la negativa de la apelacin, y que sean una
consecuencia inmediata y directa del fallo apelado (art. 206
c.P.C.). Lo expresado no rige cuando el superior acepta el recurso
de apelacin en el so lo efecto devo luti vo.
11.- Falso recurso de hecho
Atenindose al tenor del art. 196. C. P.C. el falso recurso de hecho
es aquel que procede en contra de la resolucin del tribunal inferior
que concede una apelacin que no ha debido otorgarse; cuando se
concede una apelacin en ambos efectos debiendo haberse
concedido en el so lo efecto devo lutivo y cuando se concede una
apelacin en el so lo efecto devolutivo debiendo concederse en
ambos efectos.
Este recurso lo puede interponer la parte agraviada, y sta puede
ser tanto el apelado como el apelante. Ser el apelado si el recurso
se funda en que se ha concebido una apelacin improcedente, o que
dicha apelacin se ha concedido en ambos efectos debiendo
haberse otorgado en el so lo efecto devo lutivo y cuando se concede
debiendo haberse denegado. Ser el apelante si el recurso se ha
concedido el recurso de apelacin en el so lo efecto devolutivo
cuando debi concederse en ambos efectos. En este ltimo caso, es
posible pedir reposicin de la resolucin errnea al tribunal de
primera instancia que la dict.
64
El plazo para interponer este recurso es el que establece el art. 200

e.p.e. para comparecer a la segunda instancia, trmino que se
cuenta desde que ingresan los autos en la secretara del tribunal de
segunda instancia.
La tramitacin de este tipo de recurso al revestir el carcter de una
cuestin accesoria, se fallar de plano o se tramitar como
incidente. En este ultimo caso podr fallar el tribunal en cuenta o
bien ordenar que se traigan los autos en relacin (art. 220). En este
ca<;o no hay necesidad de pedir infonne al tribunal inferior, toda
vez que los autos se encuentran en poder del tribunal superior por
la concesin del recurso.
Cuando la apelacin concedida por el tribunal inferior sea
improcedente la ley faculta al superior para declararla de oficio sin
lugar, es decir, sin necesidad de que el agraviado interponga un
recurso de hecho (art. 196 inc. 2, 201).
Empero, si en virtud del recurso de hecho que se dedujo el tribunal
superior declara improcedente la apelacin que concedi el
inferior, o si declara que ella ha debido concederse slo en el efecto
devolutivo y no en ambos efectos, su resolucin se comunicar al
inferior para que ste siga conociendo de la causa (art. 196 inc. 3).
Es preciso tener en consideracin que la resolucin del tribunal
inferior que concedi una apelacin en el solo efecto devolutivo, es
de aquellas que causa ejecutoria, y que es factible obtener su
cumplimiento, que tendr un carcter condicional al estar
subordinado en todo caso a lo que se resuelva sobre el recurso (art.
193 c. P.C).
Al igual que en el legtimo recurso de hecho, el agraviado por la
resolucin del tribunal inferior que concedi una apelacin
improcedente, o que no la otorg en sus efectos debidos, puede
ocurrir ante el mismo tribunal que la dict interponiendo un
recurso de reposicin, sin peljuicio de poder deducir tambin el
recurso de hecho ante el superior (art. 196 inc. 1) .
CAPITULO V
EL RECURSO DE QUI'JA
(ARTS . 545, 548
549 C.O.T.)
47.- Generalidades.
Todo el sistema procesal chileno est construido sobre la base del
principio de la doble instancia. Principio que fue quedando atrs
debido al uso indiscriminado que se le dio al recurso de queja, el
que termin por transformar a la Corte Suprema en un tribunal de
tercera instancia. Ello, pues se instituy al recurso de queja como
uno de carcter ordinario, echndose al olvido que ste tena un
carcter esencialmente disciplinario cuya principal motivacin era
obtener la correccin disciplinaria del j uez que pronunciaba una
reso lucin cometiendo fa lta o abuso grave en ella. Finalmente, se
lleg al punto que la<; cortes (Apelaciones y Corte Suprema) se
vieron sobrepasadas por estos recursos, sin que pudieran resolver
las discusiones juridicas mediante los mecanismos propi os, como
eran la apelacin y la casacin.
Luego, se haca imperante una modificacin lega l que subsanara
los problemas susc itados en tomo al ejercicio del recurso de queja.
Ello se logr con la dictacin en 1995, de la ley N 19.374 que,
sobre esta materia, restringi la posi bilidad de interponer el recurso
de queja, aliviando con ello el exceso de trabajo en los tribunales
superiores de j usticia, y al mismo tiempo evit el reemplazo de los
medios tradicionales de impugnacin, apelacin y ca<;acin, por el
recurso de queja.
"
48.- Concepto.
"Es un medio de impugnacin extraordinario que la ley confiere a
las partes, para impetrar de un tribunal superior el ejercicio de sus
facultades disciplinarias respecto de los jueces o de los rganos que
ejerzan jurisdiccin por las faltas o abusos graves cometidos en el
pronunciamiento de ciertas resoluciones judiciales que no son
susceptibles de ser impugnadas por la va jurisdiccional".
Como todo recurso, supone como fundamento jurdico la
existencia de un perjuicio para la parte que recurre, perjuicio que
debe provenir de la falta o abuso grave del ente jurisdiccional, al
dictar la resolucin impugnada.
49.- Finalidad del recurso de queja.
La institucin tiene por exclusiva finalidad , segn lo dispone el arto

545 del C.O.T., corregir las faltas o abusos graves cometidos en la
dictacin de reso luciones de carcter jurisdiccional.
50.- Caracferisticas del recurso de queja.
Es un recurso extraordinario: no basta s lo el agravio al recurrente,
sino que debe fundarse en las causa<; establecidas en la ley, esto es,
en el hecho de existir falta o abuso grave en la dictacin de una
resolucin.
Es de derecho estricto: en su interposicin debe cumplirse con una
serie de requisitos formale s establecidos por la ley, y s lo procede
contra determ inadas reso luciones judiciales.
Hace excepcin a la regla general: se interpone direct amente ante
el tribunal superior, que va a conocer de l y lo va a reso lver.
Es un recurso disciplinario.
Puede ser renunciado, ya que s lo est establecido a favor de la
parte agraviada.
Tiene una tramitacin breve y sumaria: se encuentra sometido a un
67
procedimiento rpido que permite cumplir el objetivo que lo

fundamenta , cual es, poner pronto remedio al mal que motiva la
queja.
El recurso de queja no suspende, sino excepcionalmente, la

tramitacin del juicio en que se dict la resolucin abusiva.
Es personal: se dirige en contra del juez que ha incurrido en la falta
o abuso grave. Es a l a quien se le va a aplicar una sancin
discip linaria y como consecuencia de esa sancin se va a
modificar, si corresponde, la resolucin.
Es un recurso especial: no se encuentra establecido en el c.r.c.,

sino que en la c.p .R. (al1.82) y en el C.O.T. (arts. 545, 548, 549).
51.- Resoluciones impu gnables.
Este recurso procede cuando la falta o abuso grave se haya
cometido en:
1.- Sentencias definiti vas.
2.- Sentencias interlocutorias que pongan tnnino al juicio o hagan
imposible su continuacin.
En ambos casos esa<; resoluciones no deben ser susceptibles de
recurso alguno, ordinario o extraordinario, ello sin perjuicio de la
Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio de sus facultades
disciplinarias.
Hace excepcin a la regla indicada lo dispuesto en el arto 545 inc.
1 parte final , que indica que se exceptan la<; sentencias
definitiva<; de primera o de nica instancia dictadas por arbitros
arbitradores, en cuyo caso proceder el recurso de queja, adems
del recurso de casacin en la fonna.
52.- Tribunal competente para conocer del recurso de queja.

Si el recurso se interpone en contra de una falta o abuso grave
cometido en una resolucin dictada por un juez de letra<;, juez de
68
polica local, juez arbit ro o por un rgano que ejerza jurisdiccin,

el tribunal competente ser la Corte de Apelaciones con
jurisdiccin en el territorio en que stos tengan su asiento, la que
conoce en nica instancia arto 63 N 1, letra e C.O.T.
Si la falta o abuso grave se comete en la diclacin de una
resolucin de Corte de Apelaciones, conocer la Corte Suprema.
Art. 98 N 7 C.O.T.
53.- Cau sales del recurso de queja.

La le y nada dice sobre qu debe entenderse por "falta o abuso
grave".
Sin embargo, el arl. 545 ne. 2 C.O.T. di spone: "El fa llo que acoge
el recurso de queja contendr las consideraciones precisas que
demuestren la falta o abuso, as como los errores u omisiones
manifiestos y graves q ue los constituyan y que existan en la
reso lucin que motiva el recurso, y detenninar las medidas
conducentes a remediar tal falta o abuso".
En definitiva es la jurisprudencia, la que a fa lta de texto lega l,
deber establecer los ca<;os en que exista falta o abuso grave.
Cabe destacar que hasta antes de la dictacin de la ley N 19.374,
se estimaba por los tribunales superiores de justicia que exista
"fa lta o abuso", cuando:
- haba contravencin forma l del texto lega l;
- haba una interpretacin errada de la ley;
- haba fa lsa apreciacin de los antecedentes del proceso.
54.- Plazo para interponer el recurso.

El agraviado debe interponer el recurso en el plazo fatal de ci nco
das hbiles, contado desde la fecha en que se le notifique la
resolucin que motiva el recurso. Este plazo puede aumentar segn
la tabla de emplazamiento a que se refiere el arto 259 del c. P.C.,
69
ello cuando el tribunal que ha ya dictado la resolucin tenga su

asiento en una comuna o agrupacin de comunas diversa de
aquellas en que lo tenga el tribunal que deba conocer del recurso.
Con todo, el plazo total para interponer el recurso no podr exceder
de quince das hbiles contado desde igual fecha. Art. 548 c.a.T.
Como caractersticas de este plazo, se puede decir que se trata de
un plazo legal, fatal, individual , de das; hbiles, se aumenta en la
forma sealada para el tnnino de emplazamiento para contestar
de manda<;, y es improrrogable.
55.- Interposicin del recurso.
Se debe interponer ante el mismo tribunal que conocer de l, es

decir, ante el superior jerrquico del que dict la resolucin que es
objeto de este recurso.
El recurso lo puede interponer la parte personalmente, o su
mandatario judicial, o su abogado patrocinante, o un procurador
del nmero y deber ser expresamente patrocinado por abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin.
A su vez, el escrito de interposicin debe cumplir requisitos de
forma y fondo.
56.- Requisitos de forma.

- Debe indicar nominativamente
recurridos.
los jueces o funcionarios
- Debe individual izarse el proceso en que se dict la resolucin que

motiva el recurso.
- Debe transcribirse la resolucin recunida o acompaarse copia de
ella.
- Se debe consignar el da de su dictacin, la foja en que rola en el
expediente y la fecha de su notificacin al recurrente.
- Se debe acompaar un certificado emitido por el secretario del
70
tribunal en el que conste: el nmero de rol del expediente y su

cartula, el nombre de los jueces que dictaron la resolucin que
motiva el recurso, la fecha de su diclacin y la de su notificacin al
recurrente y el nombre del mandatario judicial y del abogado
patrocinante de cada parte.
Este certificado se extiende por el secretario del tribunal sin
necesidad de decreto judicial ya so la peticin, verbal o escrita, del
interesado.
57.- Requisitos de fondo.

Debe sea lar clara y especficamente las faltas o abusos que se
imputan a los jueces o funcionarios recurridos.
Si bien la le y en el arto 548 no lo indica, se debe sealar que por
lgica habr que indicar cmo la falta o abuso le produce agravio
al recurrente, y la peticin de aplicarle al funcionario recurrido
medidas disci plinarias, las que debern estar acordes a la gravedad
de la falta o abuso.
Por otra parte, entre las medidas que puede so licitar el recurrente
para poner pronto remedio al ma l que motiva el recurso, existe la
orden de no innovar.
El art. 548 inc. final , al referirse a ella, indica que el recurrente
podr so licitar orden de no innovar en cualquier estado del recurso.
Si bien no sea la expresamente que deba so licitarse esta orden en
el escrito de fonnalizacin , parece conveniente hacerlo en ese
momento, para evitar la grave falta que le causa la resolucin. Una
vez fonnulada la peticin de orden de no innovar, el Presidente del
Tribunal designar la sala que deba decidir sobre ese punto. La sa la
que debe conocer de la orden de no innovar lo hace en cuenta, ya
esa misma sa la le corresponder dictar el fallo sobre el fondo del
recurso.
Es decir se va a producir la radicacin del recurso de queja, en la
misma sa la que conozca de la orden.
Su finalidad es obtener la suspensin del cumplimiento de la
71
resolucin recurrida, mientras se sustancia y resuelve el recurso de

queja interpuesto en su contra, luego sus efectos son transitorios,
limitados al perodo de duracin de tramitacin del recurso, y
subordinados, en todo caso, a la condicin que se acoja o rechace
el recurso.
Respecto a los efectos en caso de la concesin de la orden de no
innovar, la ley nada dice, luego ha y que estarse al Auto Acordado
de la Corte Suprema en esta materia (N 7). De ah que los efectos
pueden ser totales o parciales. Si se trata de efectos totales, se
concede la orden sin limitacin alguna, y se paraliza todo el
procedimiento, pero no se suspende el curso de los plazos fatales
que hayan comenzado a correr antes de comunicarse dicha orden.
Si se trata de efectos parciales, se concede en fonna limitada,
afectando s lo un aspecto del procedimiento.
Respecto a los efectos que siguen de la interposicin del recurso,
ste por regla general no suspende la ejecucin de la resolucin
recurrida, la que s lo se suspender cuando se so licite y se conceda
orden de no innovar.
58.- Tramitacin del recurso (art. 549 C.O.T.).

Interpuesto el recurso, la sa la de cuenta (sa la tramitadora) del
respectivo tribunal colegiado debe comprobar si ste cumple con
los requisitos (de fonna y fondo) ya mencionados y que se
consagran en el arto 548 y, en especial, debe comprobar si la
resolucin que motiva su interposicin es o no susceptible de otros
recursos.
Si no se cumplen los requisitos del art. 548, o si la resolucin es
susceptible de otros recursos, se le declarar inadmisible sin ms
trmite.
En contra de esa resolucin de admisibilidad del recurso de queja
s lo procede el recurso de reposicin, el que debe ser fundado en
error de hecho. El plazo para reponer, en este caso, es de cinco das
desde que se notifica esa resolucin (N 20 A.A.)
72
Ahora bien, si no se ha acompaado el certificado, al que alude el

arto 548, por causa justificada, el tribunal da un nuevo plazo fatal e
improrrogable para ello, el cual no puede exceder de seis das
hbiles.
Una vez admitido el recurso a tramitacin, se pide infonne al juez
o jueces recurridos, el cual slo puede recaer sobre los hechos que,
segn el recurrente, constituyen las faltas o abusos que les imputan.
El tribunal recunido debe dejar constancia en el proceso del hecho
de haber recibido la aludida solicitud de infonne y disponer la
notificacin de aquella a las partes, por el estado di ario. El infonne
deber ser evacuado dentro de los ocho d as hbiles siguientes a la
fecha de recepcin del oficio respectivo.
Una vez vencido este plazo, se haya recibido o no el infonne, se
procede a la vista del recurso, para lo cual se agrega
preferentemente a la tabla. Se trata de una preferencia especial, arto
69 C.O.T.
Como se quiere que la tramitacin de este recurso sea r pida, no
procede la suspensin de la vista de la causa y el tribunal slo
puede decretar medidas para mejor resolver una vez terminada
sta.
Por ltimo, cualquiera de la<; partes pued e comparecer en el recurso
hasta antes de la vista de la causa. La finalidad es poner en
conocimiento de la parte no recurrente la existencia del recurso de
queja, a objeto de que concurra, si quiere, a defen der sus derechos.
59.- Problemas que presenta el art. 66 C.O.T.

De acuerdo al arto 66 inc. 3, si existe un recurso de queja ante una
Corte de Apelaciones respecto de una causa y adem<; otros
recursos jurisdiccionales, debern acumularse y resolverse todos
conjuntamente.
A esta nonna se le puede dar dos sentidos :
- Se puede estimar que si hay recurso de queja, y como ste se
agrega preferentemente, arrastrar a los otros recursos
73
jurisdiccionales, y como respecto del recurso de queja no procede

la suspensin de la vista de la causa, tampoco proceder respecto
de los otros recursos jurisdiccionales acumulados.
- Por otra parte, puede estimarse tambin que si se han interpuesto
recursos jurisdiccionales y adems se ha deducido recurso de
quej a, ste se acumular a los recursos jurisdiccionales y deber
resolverse conjuntamente con ellos, lo que implica que debe
seguirse la tramitacin y vista de estos ltimos.
Sabemos que el recurso de queja no procede cuando contra la
misma resolucin proceden otros recursos jurisdiccionales.
Luego, cmo se entiende el art. 66?
La nica manera es creyendo que la situac lon ya planteada se

presentar cuando haya varias resoluciones recurridas en una
misma causa, y slo respecto de una de ellas es procedente el
recurso de queja. As, entonces, se podrn ver todos los recursos
conjuntamente.
60.- Fallo del recurso.

Hace referencia al fallo el arto 545 del C.O.T., existiendo dos
posibilidades:
- Si se rechaza el recurso, no se produce ninguna alteracin en el
proceso y, por tanto, va a quedar confinnada esa resolucin
impugnada, y se devuelven los antecedentes si se han ordenado
traer a la vista.
- Si se acoge el recurso, entonces ese fallo debe contener las
consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso, as como
los errores u omisiones manifiestos y graves que los constituyan y
que existan en la resolucin que motiva el recurso, y determinar
las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso.
Esas medid as a que alude este artculo, estn dirigidas a corregir la
conducta abusiva del juez, lo que se logra a travs de una medida
discip linaria correspondiente, y comoquiera que la resolucin
abusiva que penniti la interposicin del recurso es una
74
consecuencia directa de aquella conducta irregular, es que se puede

enmendar, modificar o invalidar la resolucin recurrida.
Por otra parte, en ca<;o que un tribunal superior de justicia,
haciendo uso de sus facultades disciplinarias, invalide una
resolucin jurisdiccional, deber apli car la o las medidas
disciplinarias que estime pertinentes. En tal caso, la sala dispond r
que se d cuenta al tribunal pleno de los antecedentes para los
efectos de aplicar las medidas disciplinarias que procedan, atendida
la naturaleza de las faltas o abusos, la que no poor ser inferior a
amonestacin privada. Esta norma hay que entenderla en el sentido
en que el tribunal, para remediar la falta o abuso, opta por invalidar
la resolucin en cuestin, quedando obli gado a imponer una
medida disciplinaria, en pleno. Luego, el pleno no tiene facultad
para discutir si aplica o no una sancin disci plinaria, sino que
nicamente le va a corresponder decidir qu medida, atendida la
naturaleza de la falta o abuso, va a apli car al juez, la que no puede
ser inferior a amonestacin privada.
61.- Recursos contra la resolucin que falla el recurso de queja.

Tratndose de la Corte Suprema, segn lo dispone el arto 97 del
C.O.T., las sentencias que dicte al fallar los recursos de casacin de
forma y fondo , de nulidad en materia penal, de quej a, de proteccin
y de amparo, as como la revisin de sentencias firmes, no son
susceptibles de recurso alguno, salvo el de aclaracin, rectificacin
y enmienda que establece el arto 182 del c.P.c. Toda solicitud de
reposicin o reconsideracin de las resoluciones a que se refiere
este artculo ser inadmisible y rechazada de plano por el
Presidente de la Corte, salvo si se pide la reposicin a que se
refieren los arts. 778,781 y 782 del C.P.c.
Por otra parte, tratndose de las Cortes de Apelaciones, segn lo
dispuesto por el arto 63 N 1 letra c, conocen en nica instancia de
los recursos de queja que se deduzcan en contra de los jueces de
letras, jueces de polica local, jueces arbitras, y rganos que
ejerzan jurisdiccin, dentro de su territorio jurisdiccional. Por
75
Hf:C TOR OSERCo YA~[ Z - MA CARENA MANSO VlllAlN
tanto, no procede la apelacin.

Pero, en el arto 551 del C.O.T. se prescribe que las sentencias que
pronuncien los tribunales unipersonales y colegiados en el ejercicio
de sus facultades di sciplinarias, slo sern susceptibles de recurso
de apelacin.
Luego, hay una contradiccin, entre los arts. 63 N 1 letra e y 551
del C.O.T., contradiccin que debe entenderse en el sentido que el
arto 551 debe aplicarse slo respecto de la resolucin del pleno que
impone la medida disciplinaria. En tal ca<;o, el tribunal competente
para conocer de esa apelacin sera el tribunal su perior jerrquico
de aquel que dict la resolucin apelada.
62.- Trmino del recurso de queja.
La forma nannal y directa de ponerle fin sera el fallo del recurso,

ya sea acogiendo o desechando el recurso.
No obstante, existen otros medios de ponerle fin como son los
medios indirectos nonnales y anonnales. Entre los medios
indirectos normales se encuentra la declaracin de admisibilidad
del recurso, el desistimiento del recurso y la desercin del mismo.
Entre los medios anonnales indirectos, por su parte, se pueden citar
la transaccin y el desistimiento de la demanda.
63.- La queja disciplinaria o queja propiamente tal.
La quej a discipli naria o quej a propiamente tal tiene por objeto

sancionar la falta o abuso ministerial cometida por los jueces y
dems funcionarios que estn sujetos a la jurisdiccin disciplinaria
de las Cortes, cuando aqullas no incidan en la dictacin de
resoluciones jud iciales.
76
64.- Diferencias cntre la queja propiamente tal y el recurso de

queja:
- La queja busca so lamente una sancin disciplinaria, no tiende a
alterar una resolucin judicial. En cambio, el recurso de queja,
adems de aplicar una sancin disc iplinaria, busca invalidar,
modificar o enmendar una reso lucin judicial.
- La queja s irve para atacar cualquier actuacin judi cial, ya que al
no constituir un recurso, mediante su interposicin se puede
reclamar de un acto cualquiera del juez o de otro fu ncionario de
jerarqua judicial.
El recurso de queja, en cambio, est dirigido a cont rolar conduclas

abusivas del juez cometidas en el pronunciamiento de
detenninadas resol uciones judiciales.
- La queja se puede interponer en fanna verbal o escrita arto 547
C.O.T.
El recurso de queja se debe interponer por escrito.
- La queja puede plantearse durante las visitas ordinarias que los
jueces superioresjerrquicos realizan a sus inferiores. El recurso de
queja, en cambio, no se puede plantear ante el j uez visitador.
- En la queja no existe la orden de no innovar, lo que es pro pio del
recurso de queja.
- La queja pro pi amente tal es de competencia del pleno. El recurso
de queja, en cambio, es de competencia de la sala.
- La queja no tiene ritualidad procesal establecida. El recurso de

queja, en cambi o, si la tiene.
CAPITULO V I
R ECURSO DE CASACIN
65.- Generalidades.
El recurso de casacin se encuentra regulado en el Cdigo de
Procedimiento Civil en el Ttulo X IX del Libro 111 en los arts. 764
y siguientes.
En general este recurso reconoce como razn de ser y motivo nico
de procedencia, la infraccin de ley, y su finalidad especfica es
mantener el respeto de sta y asegurar su exacta observancia.
Con todo, las diversas formas que pueden revestir las infracciones
a la ley, llevaron al legis lador a determinar los casos en que tales
infracciones constituyen un motivo de casacin: no se deja de esta
suerte al criterio de la" partes o de los jueces las causales o motivos
de un recurso tan trascendental, dado que l se encuentra
establecido ms en consideracin a la ley que a las partes.
Es menester dejar en claro, adems, que la casacin no es instancia,
ya que sta comprende tanto el examen de los hechos como del
derecho que debe aplicarse al asunto controvertido. Lo que no
acontece con la casacin en ninguna de sus dos especies, que slo
se detiene en el anlisis del derecho.
66.- Concepto.
El recurso de casacin es el medio de impugnacin extraordinario
que la ley concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones
judiciales para obtener la invalidacin de ellas, cuando han sido
dictadas con omisin de las fonnalidades lega les, o han incidido en
un procedimiento vicioso, o han sido dictadas con infraccin ley, y
sta ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
78
Para Fernando de la Ra la casacin es un medio de impugnacin,

con particularidades especiales, pero genricamente idntico a los
dems recursos, de cuyas caractersticas fundamentales participa;
con un mbito limitado al examen de los errores de derecho ; de
carcter pblico pero no diverso del que tiene el mismo derecho
procesal.
67.- Misin del recurso de casacin.

La misin atribuida al recurso de casacin es conseguir un mismo
entendimiento y un mismo criterio en la aplicacin de l a<; leyes
para completar la unidad jurdica del pas.
Al decir de Gmez de la Serna el principal objeto de los recursos
de casacin es completar el derecho escrito en la interpretacin
usual y fijar la verdadera inteligencia de las leyes, y sup lirlas en
sus omisiones. Justamente la publicidad que se le da a las
sentencias dictadas en este recurso de casacin, obedece a este
deseo de guiar, de orientar a los dems tribunales en la aplicacin
de la ley a los nuevos pleitos en que se susciten problemas
simi lares, "fijando la inteligencia de la ley, aclarando su sentido
oscuro, explicando las antinomias que a veces sue len encontrarse
en una legislacin tan complicada y uniformando las reglas de la
jurisprudencia, que forman parte integrante del derecho,
aspiraciones sta<; que constituyen el fin principal y ms importante
del recurso de ca<;acin" (Ortiz de Ziga).
La Ley de Organizacin y Atribuciones de los Tribunales en 1875
sea l a este respecto, y particularmente del recurso de casacin en
el fondo, que su misin era "conservar la unidad de la ley en toda
la nacin para evitar que los tribunales introdujeran doctrinas o
jurisprudencia diversa; para contener a los jueces en la estricta
observacin de la ley; y para consultar el inters pblico y no
principalmente el privado".
79
68.- C lasificacin.
El recurso de casacin puede ser en la fanna y en el fondo.
69.- Recurso de casacin en la forma.

El art. 765 del Cdigo de Procedimiento Civi l indica en su ine. 3
que el recurso de casacin es en la fanna en los casos del arto 768,
pero no lo define. No hay disposicin alguna que contenga un
concepto o nocin de lo que es este recurso.
De ah, entonces, que tomando en consideracin los numeran-dos
contenidos en el arto 768, ocho de los cuales se refieren a vicios
cometidos en la diclacin de la sentencia, pueda elaborarse el
siguiente concepto del recurso de casacin en la fanna: "Es el
recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada con
ciertas resoluciones judiciales para obtener la invalidacin de ellas
cuando han sido dictadas con omisin de las fonnalidades legales,
o cuando han incidido en un procedimiento vicioso.".
La denominacin de este recurso proviene de la fonna verbal latina
"ca<;sare", que significa casar, dero gar, anular, deshacer.
El fundamento del mismo es procurar el respeto a las reglas o
nonn as que la le y sea la para la tramitacin de los juicios. Esta
nonnativa puede referirse tanto a la tramitacin misma, como a la
dictacin del fallo. Vio lndose esa<; nonnas tendr lugar el recurso
de ca<;acin en la fonna, logrndose de esta fonna el respeto a las
disposiciones lega les que detenninan las fonnas procesales.
70.- Procedencia del recurso.

Proceder este recurso cuando no se cumplen los requisitos que la
ley establece:
a) Para el pronunciamiento de la sentencia, y
b) Cuando no se cumplen ciertos trmites esenciales durante la
sustanciacin del juicio.
80
Luego, tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos que
ella contenga vicios propios inherentes a la misma, o por vicios que
se han cometido antes de la diclacin del fa llo, durante la
sustanciacin del j ui cio.
71 .- Caracferisticas.
1. Es un recurso extraordinario, y lo es porque:
a) Requiere agravio de la parte recurrente.
b) S lo procede contra detenninadas reso luciones.
e) Debe interponerse por las causa les especficamente indicadas en
la ley. As fluye de los arls. 766, 768 Y 769 .
2. Debe interponerse ante el tribunal que dict la reso lucin que se
trata de impugnar (art. 771).
3. Su conocimiento y fa llo corresponde al tribunal superior
jerrquico del tribunal que di ct la resolucin impugnada.
4. Es de derecho estricto, puesto que es necesario observar en su
interposicin y tramitacin ciertas formalidades , bajo sancin de
no ser admitido.
5. El fa llo s lo debe pro nunciarse sobre las causa les que se hayan
invocado, (art. 772 inc. 2).
6. Es un recurso establecido en el inters particu lar de los
liti gantes, ya que s lo puede ser interpuesto por la parte agraviada
y afectada por el vicio (art. 771). Esto es sin perj uicio de las
finalidades de proteccin y respeto a las nonnas procesa les que se
obtienen por medio de la casacin de oficio.
7. No constituye una instancia, pues el tribunal ad quem se limita a
conocer de las cuestiones de derecho.
Pese al carcter pblico promi nentemente protector de las nonnas
procesales que se trasluce de este recurso de ca<;acin en la fonna ,
es lo cierto que se pennite que l puede ser objeto de un
desistimiento por la parte que lo hizo va ler. Con todo, no se acepta
81
la renuncia anticipada de l , puesto que en general las reglas de

procedimiento son de carcter pblico. Eso s que tratndose de un
arbitraje, se permite la renuncia de este recurso, pero con la
limitante de que ella no tiene efectos tratndose de las causales de
incompetencia del tribunal y de ultra petita, como lo ha reconocido
la j urisprndencia.
Reso luciones impugnables por este recurso.
1. La regla genera l contenida en el arto 766 es que procede en
contra de las sentencias definitivas.
El cdigo no hace distincin en cuanto a cul sentencia definitiva
admite este recurso, de manera que podr ser de unica, de primera
o de segunda instancia, y sea que ella recaiga en unjuicio de mayor
o menor cuanta y/o recaiga en un juicio especial, o en un juicio
arbitral.
Tratndose de juicios especiales hay que tener presente las
excepciones contenidas en el inc. 2 del art. 766, esto es:
a) la que se refiere a la constitucin de las juntas electorales, y
b) a las reclamaciones de los avalos que se practiquen en
confonnidad a la leyN 17.235.
Hay que tener en cuenta que aquella sentencia que falla un recurso
de casacin no es posible impugnarla por este recurso, en atencin
a que esa resolucin no es sentencia definitiva ni tampoco
interlocutoria. Es de una naturaleza especial: sui gneris. No hay
casacin de casacin, as lo indica el arto 97 C.O.T.
2. Procede, asimismo, en contra de ciertas sentencias interlocutorias, que son aquellas que establecen derechos pennanentes a
favor de la<; partes o hacen imposible su continuacin (art. 766 inc.
2), sean de nica primera o segunda instancia.
Entre estas sentencias interlocutorias pueden mencionarse aquellas
que declaran la desercin o prescripcin del recurso de apelacin,
la que acepta el desistimiento de la demanda, la que declara
abandonado el procedimiento.
Empero, no tienen este carcter aquellas que fallan cuestiones de

competencia, las que resuelven incidentes de recusacin, ni
tampoco aquellas que recaen en las gestiones sobre medidas
prejudiciales precautorias o precautorias.
Procede, asimismo, este recurso en contra de las sentencias
interlocutorias de segunda instancia cuando se dictan sin previo
emplazamiento de la parte agraviada o si n sealar da para la vista
de la causa. En este caso, no importa que no pongan tnnino al
juicio o hagan imposible su continuacin.
72.- Causales que autorizan el recurso de casacin en la forma.
Consi derando que este recurso es de naturaleza extraordinario, s lo
procede por las causales expresamente enumeradas en el art. 768
C.P .C., de tal manera que si l no se funda en alguna de ellas, el
recurso debe ser desestimado sin ms.
Para estudiar estos motivos o causales hay que distinguir:
l. Si los vicios que la constituyen se producen en la sentencia
misma; o
2. Si se producen en el curso de la tramitacin del juicio. Las ocho
primeras causales del art. 768 se refieren al primer
ca<;o y la noven a, que se desarrolla en artculos posteriores, trata de
los vicios cometidos durante el desarrollo del procedimiento.
1.- Vicios cometidos en el prollunciamiento de la selltencia
1.- En haber sido pronunciada la sentencia por un tribunal

incompetente o integrado en contravencin a lo di spuesto por la
ley.
La causal comprende dos situaciones: la incompetencia del tribunal
y la integracin errnea del mismo. Respecto de la incompetencia
comprende tanto a la competencia absoluta como a la relativa.
Advirtiendo que en esta etapa del desarro llo del litigio puede haber
operado ya la prrroga de la competencia relativa, aun cuando
podria darse el caso que el afectado haya reclamado oportunamente
83
Hf:C TOR OSERCo YA~[Z - MA CA RENA MANSO VlllAlN
de esta prrroga y que el tribunal la hubiere denegado.

En cuanto a la integracin irregular, tiene lugar cuando la sentencia
es dictada por un tribunal colegiado superior, respecto de los cuales
rigen las reglas de integracin contenidas en los arto 215 y
siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Es til tener en
consideracin que de esta irregular integracin debe reclamarse
oportunamente (art. 166 C.P .c.), considerando que sobre la materia
existe un orden de prelacin
2. - En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia
de un juez legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente
o haya sido declarada por un tribunal superior.
Este motivo comprende tres situaciones :
a) La sentencia ha sido pronunciada por un juez o con la
concurrencia de un juez lega lmente implicado. Las causales de
implicancia estn expresadas en el arto 195 del CO.T., y aquellas de
recusacin lo estn en el art. 196 del mismo cdigo; y el
procedimiento para hacerlas valer se encuentran en los arts. 113 al
128 del Cdigo de Procedimiento Civi l.
b) Que la sentencia haya sido pronunciada por un Juez cuya
recusacin est pendiente.
c) Que la sentencia se haya pronunciada por un juez cuya
recusacin haya sido declarada por tribunal competente.
Entre las causales de implicancia y recusacin, para los efectos del
recurso de casacin en la forma, hay una diferencia. En efecto, para
alegar la implicancia basta su existencia, en otras palabras, es
suficiente que el juez dicte sentencia afectndole un motivo de
implicancia. En tanto que para la recusacin es necesario que sta
haya si do declarada o se encuentre pendiente.
3.- En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor
nmero de votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el
requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no
asistieron a la vista, y viceversa.
Comprende este motivo de ca<;acin cuatro sit uaciones :
a) Haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor

nmero de votos. Segn los arts. 72 y 103 del C.O.T., el nmero de
votos para acordar un fallo es la mayora absoluta de los votos
confonnes de los miembros del tribunal.
Por su parte, el arto 168 del C.P .C. dispone que los autos,
sentencias definitivas y las interlocutorias deben ser pronunciadas
con la concurrencia de tres de sus miembros a lo menos.
Por ltimo, se menciona en la causal la concurrencia o
inconcurrencia de jueces a la vista de la causa en la emisin de la
sentencia, que contraviene el texto de los arts. 75 y 76 C.O.T.
4.- En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo
pedido por la<; partes, o extendindola a puntos no sometidos a la
decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga
para fallar de oficio en los ca<;os detenninados por la ley.
Hay, entonces, ultra petita en dos casos: a) cuando la sentencia
otorga ms de lo pedido por las partes; y b) cuando ella se extiende
a puntos no sometidos a la decisin del tribunal. Es un vicio de
extra petita. Se est frente al primer caso cuando, por ejemplo,
demandndose una suma de dinero, la sentencia ordena pagar una
mayor. La segunda situacin aparece cuando, por ejemplo, se
solicita nicamente la resolucin de un contrato, y el juez
aceptando la resolucin condena, adems, al contratante al pago de
los perjuicios causados.
Para determinar si una sentencia adolece del vicio de ultra petita, es
menester comparar su parte resolutiva con los escritos de fondo,
esto es la demanda, la contestacin o con la apelacin o adhesin a
la apelacin en su caso con los cuales debe guardar absoluta
confonnidad.
Sin embargo, el tribunal no incurre en el VICIO de ultra petita, a
pesar de otorgar en su sentencia ms de lo pedido por la parte,
cuando est facultado para fallar de oficio.
5.- En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los
requisitos enumerados en el arto 170.
85
Esta causal merece los siguientes alcances:

a) Ella es aplicable nicamente a las sentencias definitiva<;, porque
hace referencia al arto 170 c.P.e. y no a las interlocutorias cuyos
requisitos se sea lan en el arto 171 e.p.e.
b)
Proceder cuando exista contradiccin entre la parte
considerativa y la parte resolutiva del fallo. Se ha entendido en esta
situacin que el fallo carece de considerandos.
e) Asimismo, tendr lugar cuando los considerandos de una
sentencia estn en contradiccin entre s, de modo que se destruyen
entre s, yen tal caso la sentencia debe estimarse como no fundada.
d) No se sanciona con esta causal el hecho de que los
considerandos sean errneos o incompletos, pues la infraccin es la
falta de tales consideraciones.
e) Al interponer al recurso es preciso citar el arto 768 N 5 en
relacin con el nmero del arto 170 que corresponda.
6.- En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa
juzgada, siempre que sta se haya alegado oportunamente en el
JUICIO.
Tanto las sentencias definitivas como las interlocutorias que ponen

tnnino al juicio o hacen imposible su continuacin y que estn
firmes, producen cosa juzgada, de modo que ambas pueden servir
de base a este motivo de casacin.
Requiere, adems, que la cosa juzgada se haya alegado
oportunamente, sea como aCClOn o como excepcin en la
oportunidad pertinente.
7.- En contener decisiones contradictorias.
Hay contradiccin en las deci siones cuando ellas son incompatibles
entre s, o cuando no pueden cumplirse simu ltneamente, o cuando
lo que una decisin afirma es negado por otra. Esta contradiccin
debe darse en la parte resolutiva de la sentencia. Empero, hay que
tener cuidado con los llamados considerandos resolutivos, que son
aquellos en que el juez va resolviendo aspectos controvertidos, y
"
que pueden a la postre resultar contradictorios con lo que resuelve.
8.- En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta,
prescrita o desistida.
En la situacin descrita se est frente a una sentencia de pri mera
instancia que fue apelada, y respecto de la cual el tribunal superior
declara su desercin, prescri pcin o desistimiento, pese a lo cual
ste contina conociendo del asunto y dicta fallo.
Es posible que el tribunal que est conociendo de la apelacin 11 . Vicios cometidos durante la substanciacin del juicio (arr. 768 vo
9)
9.- En haberse faltado a algn trmite o dili gencias declarados
esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto
las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
No se trata en la especie de vicios en la sentencia, sta es perfecta,
pero ha sido dictada con la concurrencia de vicios que acontecieron
durante la substanciacin deljuicio.
Este numeral comprende dos situaciones:
1. La sentencia se ha dictado con omisin de un trmite o diligencia

declarado esencial por ley;
11. Omisin de cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes
prevengan expresamente que hay nulidad.
1. - Los trmites o diligencias declarados esenciales por la ley estn

comprendidos en los arts. 789, 795 y 800 del C. de Procedimiento
Civi l para los juicios de mnima cuanta; en la primera o en nica
instancia en juicios de mayor o de menor cuanta y en juicios
especiales; y en la segunda instancia de los juicios de mayor o de
menor cuanta y en los juicios especiales, respecti vamente.
A) En los juicios de mnima cuanta son trmites o dili gencias
esenciales (art. 789):
1. El emplazamiento del demandado en la forma prescrita por la
ley para que conteste la demanda.
2. El acta en que deben consignarse las peticiones de las partes ye l
87
llamado a conciliacin.
B) En los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios
especiales son trmites o diligenci as esenciales en la primera o en
la nica instancia (art. 795):
l. El emplazamiento de las parles en la fanna prevista por la ley.
No va haber emplazamiento, por ejemplo cuando el tribunal no ha
conferido traslado de la demanda, o cuando la demanda no ha sido
notificada, o cuando la notificacin de la demanda no se ha hecho
en forma legal, o cuando no ha transcurrido totalmente el tnnino
que concede la ley para contestar la demanda.
2. El llamado a las partes a la conciliacin, en los casos en que
corresponda confonne a la ley.
Confonne lo expresa el art. 262 e.p.e. el llamado a conciliacin es
obligatorio, sa lvo aquellos casos que estn expresamente
exceptuados. El legis lador fija las oportunidades en que debe
hacerse este llamado. Tratndose del juicio ordinario el momento
es una vez final izado el periodo de discusin y en el juicio sumario
corresponde realizarlo en la audiencia de contestacin.
Hay que tener presente que s lo el llamado a conciliacin que tiene
el carcter obligatorio es trmite esencial, no as aquel que es
facultativo.
3. El recibi miento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo
a la ley, va le decir cuando se den los requisitos que contempla el
arto 318 c.P. C. No habr tal recepcin en las circunstancias
reguladas en el arto 313 del mismo Cdigo.
4. La prctica de dili gencias probatorias cuya omisin podra
producir indefensin.
Lo fundamental en esta actuacin es que la ausencia de la prctica
de esta dili gencia so licitada por las partes, produzca indefensin.
De esta manera, la omisin de la prctica de medidas para mejor
resolver no autorizan una casacin en la fonna , toda vez que ellas
importan el ejercicio de una facultad del rgano jurisdiccional.
"
5. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente
por las partes, con citacin o bajo el apercibimiento lega l que
corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan.
Sobre el particular conviene tener presente lo prescrito en los arts.
346 W 3 y 348 del C. de Procedimiento Civil.
6. La citacin para alguna diligencia de prueba.
Si el tribunal resuelve practicar una dili gencia de prueba so licitada
por las partes, debe dictar una resolucin que as lo ordene (art.
324), pero la diligencia no podr llevarse a acabo sino despus de
notificada dicha resolucin a las partes y de transcurridos tres das,
sin que las partes se hayan opuesto o fonnulado observaciones (art.
69).
Si el tribunal haciendo uso de la facultad del arto 159 C.P.c. ordena
de oficio practicar una diligencia probatoria, basta con dar
conocimiento a las partes de tal resolucin para llevarla a efecto.
No hay citacin.
7. La citacin para or sentencia definiti va, sa lvo que la ley no
establezca este trmite.
C) En los juicios de mayor cuanta o de menor cuanta y en los
juicios especiales son trmites o diligencia<; esenciales en la
segunda instancia (art. 800 c. P. C) :
l. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior
conozca del recurso.
Este trmite est referido al emplazamiento para comparecer a la
segunda instancia, el cual est constituido por:
a) la notificacin de la resolucin que concede el recurso;
b) por el transcurso del plazo, que en general es de cinco das, pero
susceptible de aumentarse confonne a los arts. 258 y 259 C.P. C, y
que se cuenta desde que los autos ingresan a la secretara.
Los tribunales han declarado que falta el emplazamiento de
segunda instancia en los siguientes casos:
a) Cuando el decreto que concede la apelacin se notifica a la parte
89
Hf:C TOR OSERCo YA~[Z - M ACARENA M ANSO V lllA l N
misma, teniendo sta mandatario constituido en la causa.

b) Cuando, paralizado el juicio por ms de sei s meses, se notifica a
cual quiera de las partes la reso lucin que concede el recurso slo
por el estado diario, en circunstancia<; que debi ser notificada
personalmente o por cdula, de acuerdo al arto 52 e.p.e.
e) Cuando sin haber provedo el tribunal inferior el escrito en que
se interpuso el recurso de apelacin, el supenor conoce de l y
dicta sentencia.
d) Cuando se ha visto y resuelto la causa antes de que haya
transcurrido totalmente el tnnino para comparecer ante el tribunal
de alzada.
2. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente
por la" partes, con citacin o bajo el apercibimiento lega l que
corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan.
Se trata en este caso de un medi o probatorio al cual se le atribuye
un carcter pri nci pal por la frecuencia con que se le utiliza. Los
instrumentos pueden presentarse hasta antes de la vista de la causa.
El pl azo de citacin es de tres o seis das, dependiendo de si es un
instrumento pblico o privado.
3. La citacin para or sentencia definitiva.
Este trmite en segunda instancia es complejo al comprender,
tratndose de una sentencia definitiva, varia,> etapas que son : la
notificacin legal del decreto que ordena traer los autos en
re lacin, certificacin del relator, fijacin de la causa en tabla y la
vista de la causa propiamente tal (anuncio, relacin, alegatos).
Hay sentencias definitivas que se ven en cuenta, en cuyo caso la
citacin para or sentencia contendr la reso lucin que ordena dar
cuent a y su notificacin en forma lega l.
4. La fijaci n de la causa en tabla para ser vista en los tribunales
colegiados en la forma establecida en el arto 163 c.P.C.
5. Los indicados en los Ns. 3, 4, Y 6, del arto 795 , en caso de
haber apli cado el arto 207. Esta disposicin se refiere a la prueba en
90
segunda instancia.
11.- El otro aspecto comprendido en la causal N 9 del arto 768, se
refiere a la omisin de cualquier otro requisito por cuyo defecto las
leyes preven gan expresamente que hay nulidad.
As, por ejemplo, resulta si una sentencia no registra la finna del
secretario (art. 61) que obra como ministro de fe del tribunal que
ha dictado la sentencia.
LimiTaciones para la imcrposicin del recurso de casacin en la

forma.
En el recurso de casacin en la fanna existe lo que se denomina
limitaciones para poder interponer un recurso de esta ndole.
Para Casarino deben sealarse tres limitaciones:
l. La falta de preparacin del recurso (art. 769).
2. Que el perjuicio causado por la resolucin contra la cual se
recurre, sea reparable slo con la invalidacin del fallo, o bien que
el vicio no influya en lo dispositivo del fallo (art. 768 inc. 3).
Este inc. 3 comprende dos situaciones diversas : a) si el perjuicio
puede ser subsanado por otra va (ape lacin), el recurso no ser
acogido. Acoger el recurso significa anular la sentencia, por eso es
que la ley desea que sea el ltimo medio para reparar un peljuicio.
Lo que debe entenderse sin peljuicio de la facultad que el
legislador reconoce para interponer una casacin conjuntamente
con la apelacin; b) que el vicio no ha influido en lo dispositivo del
fallo. Este requisito requiere un examen especfico de cada caso.
3. La falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin
que se haya hecho valer oportunamente (arts. 768 inc. 4, 775 inc.
2), en que al tribunal podr limitarse a ordenar al de la causa que
complete su sentencia dictando resolucin sobre el punto omitido.
91
H f:CTOR OSERCo YA~[ Z - MA CA RENA MANSO V lllA l N
73.- Falta de preparacin del recurso.

Una de las condiciones previa e indispensable que exige la ley (art.
769) para que pueda interponerse un recurso de casacin en la
forma, es la de haber preparado el recurso en su oportunidad.
Por consiguiente, la preparacin del recurso de casacin consiste
en ejercer en su oportunidad todos los medios que concede la ley al
efecto para reclamar de la falta, sin que se haya logrado subsanar el
vicio que fundamenta el recurso. As, por ejemplo, si el vicio es la
incompetencia del tribunal el interesado debe reclamar de ella
formulando oportunamente el incidente respectivo. Si el incidente
es rechazado por el tribunal de primera instancia, debe apelarse de
esa resolucin, y si el tribunal de alzada confinna la sentencia de
primera instancia, el vicio de incompetencia ha quedado
subsistente y el afectado podr subsanarlo interponiendo en su
oportunidad el correspondiente recurso de casacin en la fonna.
As , entonces, ha quedado preparado el recurso.
El fundamento de la preparacin de este recurso se encuentra en el
deseo del legis lador que el vicio del cual se reclama se subsane en
lo posible por el mismo tribunal que dict la resolucin o, en su
defecto, por el superior jerrquico si interpuso apelacin.
74.- Requisitos para entender preparado el recurso.
Del arto 769, particulannente de su inc. 1, se desprende que para
que se entienda preparado un recurso de casacin en la fonna , es
necesario que se cumplan las siguientes exigencias:
l. Que se haya reclamado previamente del vicio que constituye la
causal.
2. Que el reclamo se haya hecho ejerciendo en su oportunidad los
medios de impugnacin que sea la la ley (reposicin, apelacin,
hecho). En el caso del art. 768 N I la reclamacin debe hacerse
por la parte o su abogado antes de verse la causa.
3. Que el reclamo lo haya fonnulado aquel que interpone el
recurso.
92
Para reclamar de los VICIOS que pueden producirse durante el

desarro llo del procedimiento, nuestro Cdigo Procesa l contempla
dos tipos de recursos: a) los recursos ordinarios, y b) el recurso de
casacin en la fanna.
Los primeros, proceden en contra de la resolucin en que se ha
cometido el vicio, entre los cuales se cuentan los recursos de
reposicin, apelacin, el de hecho, y la doctrina agrega que
tambin se puede reclamar por va de la nulidad procesa l. El
segundo, va a darse contra la sentencia dictada en el juicio cuando
se ha faltado a los trmites esenciales del procedi miento.
De acuerdo a lo anterior, la interposicin de los recursos ordinarios
es lo que constituye la preparacin del recurso de casacin en la
forma, agregando la doctrina el incidente de nulidad procesa l.
Respecto del recurso de queja, ste no prepara el recurso de
casacin , puesto que es un recurso subjetivo, persona l, que se
diri ge en contra de! juez respectivo.
75.- Excepciones a la preparacin del recurso.
No obstante esta exigencia de preparar e! recurso de casacin en la
forma, es e! propio legis lador e! que se encarga de establecer
algunas excepciones a este principio.
Es e! arto 769 e! que establece tales excepciones:
l. Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la
resolucin en que se ha cometido el vicio (art. 769 inc. 2). Por
ejemplo, aquellos asuntos que se fallan en nica instancia.
2. Cuando la falta o vicio haya tenido lugar en el pronunciamiento
mismo de la sentencia que se trata de casar. Es la situacin prevista
en el art. 768 N 5.
3. Cuando la falta haya llegado al conocimiento de la parte
despus de pronunciada la sentencia. As acontece si se omite el
trmite de la citacin para or sentencia, en que s lo se tomar
conocimiento de este hecho cuando se notifique el fallo.
93
4. Cuando se interpone en contra de una sentencia de segunda

instancia por las causales del art. 768 N 4 (ultra petita), N 6 (cosa
juzgada), o N 7 (decisiones contradictorias). Y no es necesario
prepararlo aun cuando esos vicios se hayan cometido en la
sentencia de primera instancia. La razn estriba en que el
legislador considera estas causales de especial gravedad e
importancia.
Una situacin particular se presenta cuando la sentencia
segunda instancia no subsana la omisin de algn requisito
forma del fallo de primera instancia. La interrogante que
formula es procede un recurso de casacin contra el fallo
alzada?
de
de
se
de
Se presentar este caso cuando la sentencia de segunda instancia

confinna la de primera, sin sa lvar la omisin de un requisito de
forma que aquella contena.
Algunos han sostenido que no es procedente el recurso de ca<;acin
en la fonna contra la sentencia de segunda, porque no se ha
preparado el recurso interponiendo casacin contra la sentencia de
primera instancia, agregando que el inc. 3 del arto 769 al sealar
las excepciones a la preparacin del recurso, no se refiri al N 5
del art. 768, que es la que alude a la omisin de algunos de los
requisitos del art. 170.
Sin embargo, esta opinin no es la que ha prosperado en la
jurisprudencia ni en la doctrina. En efecto, se sostiene que contra
esa sentencia de segunda instancia es perfectamente posible
interponer un recurso de ca<;acin en la forma en contra de ella,
pues incurre en un nuevo vicio, independiente de aquellos en que
pudo incurrir la de primera instancia, y de all que esa circunstancia
haga innecesaria la preparacin del recurso.
76.- De la interposicin del recurso.

l. El recurso debe interponerse por la parte agraviada ante el
tribunal que haya pronunciado la sentencia que se trata de invalidar
y para ante aquel a quien corresponda conocer de l conforme a la
94
ley (arl. 771 c.P.c.).
El tribunal ante el cual se interpone se denomina "a qua", y el

llamado a conocerlo es el inmediatamente superior en grado al que
dict la resolucin recunida, el cual recibe el nombre de tribunal
"ad quem".
2. El titular en la interposicin es la parte agraviada. Requiere,
entonces, el recurrente dos condiciones:
a) Haber sido parte en el juicio en que se dict la sentencia que se
Impugna.
b) Ser agraviado por esta sentencia.
En cuanto al primer requisito cabe hacer presente que tanto
corresponde a las parles principales como a los terceros
coadyuvantes y excluyentes, en atencin a que stos se equiparan a
las partes principales.
Tratndose del recurso de casacin en la forma para que una parte
sea considerada agraviada es necesario que se cumplan dos
requisitos:
a) que la sentencia le peJjudique, y
b) que el vicio en que se funde la causal le afecte.
La sentencia perjudica a una parte cuando ha perdido el litigio o no
ha obtenido todo lo que peda. As, si es demandado cuando la
sentencia lo ha condenado a alguna prestacin, rechazando en todo
o en parte alguna de las excepciones hechas valer en su
oportunidad.
En lo que respecta a la segunda exigencia puede acontecer que el
vicio afecte a la parte contraria. De modo que aun cuando a una de
las partes peJjudique una sentencia, no podr interponer este
recurso si el vicio le afecta a la contraparte, por ejemplo el
demandante no puede recurrir de casaclOn por falta de
emplazamiento del demandado.
Una cosa es ser afectado por la sentencia recurrida (lo que importa
el peJjuicio), y otro por el vicio (que ste le afecte). Con todo, hay
95
Hf:C TOR OSERCo YA~[Z - M ACARENA M ANSO V lllA l N
que por su naturaleza afectan a todas las partes, como

sucede, por ejemplo, con la infraccin a las reglas de los acuerdos
de los tribunales colegiados.
VICIO S
La fanna de interponer el recurso es por medio de un escrito (art .

770 c. P.C), y en lo que respecta al plazo para deducirlo ha y que
tener presente las s iguientes variantes:
a) sentencia de primera instancia, caso en el cual debe recurrirse
dentro del plazo concedido para la apel acin, y si tambin se apela,
es menester recunir de casacin conjuntamente con la apel acin.
Vale decir, 5 10 das tratndose d e sentencia definitiva; 5 das, si
es una interlocutoria que hagan procedente la casacin; 15 das ni,
es si se trata del laudo y ordenaba di ctado por el juez partidor (art .
7709 inc.2 en relacin con los arts. 189, 664 Y 666 c.P.C.).
b) Sentencia de nica o de segunda instancia. El trmino es de 15
das, plazo que se cuenta desde la notificacin de la sentencia
contra la cual se recurre (art . 770 inc. 10 c. P.c.).
c) Si se deducen recursos de casacin en la fonna yen el fon do en
contra de una misma sentencia, am bos deben interponerse en el
mismo escrito simultneamente.
El plazo en cuestin presenta las s igu ientes caractersticas:
l. Es un plazo lega l.
2. Es un plazo fatal.
3. Es un plazo individual.
4. Es un plazo improrrogable.
5. Es un plazo de das hbiles.
77.- Del escrito de interposicin.
Este escrito es el acto jurdico procesal tendiente a im pugnar una
sentencia judicial por va de la casacin. Su objeto es sealar al
tribunal el vicio o defecto en que se fun da el recurso, y debe
cumplir requisitos de fonna y de fon do.
96
Son de fondo, sealar expresamente el VICIO o defecto en que se

funda, y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
Son de fanna, la presentacin escrita y que el recurso sea
patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del
nmero. La jurisprudencia ha agregado que tal escrito deber
contener las peticiones concretas que formula el recurrente al
tribunal ad quemo
Cabe advertir que es en esta oportunidad en que el recurrente junto
con interponer el recurso, pero en solicitud separada, puede pedir
que no se cumple el fallo mientras el vencedor no rinda fianza de
resultas. Esta so licitud se agrega al cuaderno de compulsas o
fotocopias (773 incs. 2 y 3 c.r. c.).
78.- Actitud del tribunal a quo (art. 776 c.p.e.).

Interpuesto el recurso el tribunal a quo debe examinar nicamente:
a) si el recurso se ha interpuesto en tiempo; y
b) si es patrocinado por abogado habilitado. Si el tribunal es
colegiado este examen se hace en cuenta.
Si estas exigencias se renen, el tribunal declarando admisible el
recurso lo debe conceder, y en la misma resolucin ordena fotocopiar, o en su caso, compulsar, adems de la reso lucin recurrida,
las piezas detenninadas que va a indicar para continuar conociendo
del asunto. Del mismo modo, en esa misma resolucin ordena
elevar los autos originales al tribunal superior, y devolver las
fotocopias o compulsas al tribunal que debe conocer del
cumplimiento del fallo.
Se omite en esta resolucin la referencia a las fotocopias o
compulsas si en contra de la misma sentencia se ha interpuesto y
concedido un recurso de apelacin en ambos efectos (art. 776 incs.
2 y 3, c. P. c.).
Qu sucede cuando se omiten estos requisitos?
Omitindose uno o ambos requisitos el tribunal a quo debe declarar
97
Hf:C TO R OSERCo YA~[Z - MA CARENA M ANSO V lllA l N
inadmisible sin ms este recurso, y esa resolucin no necesita ser

fun dada (art. 778 c.r. c.), y s lo puede ser impugnada por un
recurso de reposicin fundado en un error de hecho que debe
hacerse valer dentro de tercero da. El fa llo recado en la re posicin
es inapelable, pero podra ser objeto de un recurso de queja.
En buenas cuentas, el tribunal a qua se limita a hacer un examen al
recurso en sus aspectos fanna les, a una simp le calificacin de
hecho que no implica una ca lificacin jurdica sobre el fondo del
recurso.
79.- Importancia del escrito de interposicin.

La trascendencia de este escrito radica en que l detenni na la
competencia del tribunal ad quem, de tal manera qu e interpuesto
no se puede efectuar variacin alguna en el mismo. Por
consiguiente, la sentencia que fall a el recurso no puede extenderse
a otras causales que a aquell as que han sido a legadas en tiempo y
forma, aun cuando posteriormente se descubra una nueva causa l
que pudiera haberse a legado (art. 774). Esta situacin es lo que se
denomina la inmutabilidad e invariabilidad del recurso. Se llama
invariabilidad porque no se le puede variar, cambiar, e
inmutabilidad porque queda precisado en ciertas y determinadas
causa les.
Lo anotado es sin peljuicio de las faculta des del tribunal ad quem
para casar de oficio la sentencia recuni da, segn lo establece el arto
775 c. P. c.
Efectos que produce la interposlclon
cumplimiento del fallo (art. 773 e.p .C).
del
recurso
en
el
La regla genera l es que la interposicin de este recurso no

suspende la ejecucin del fa llo, sa lvo cuando su cumplimiento
haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso,
ejemplo la nulidad de un matrimonio o que permita el de un menor.
Asimismo, se suspende la ejecucin de la sentencia recurrida
cuando la parte vencida exige que no se lleve a efecto la sentencia
98
mientras la parte vencedora no rinda fianza de resultas a

satisfaccin del tribunal que dict la sentencia recurrida.
Este derecho debe ejercerse junto con interponer el recurso, pero en
so licitud separada. El tribunal a qua se pronuncia de plano y en
nica instancia sobre esta solicitud fijando el monto de la caucin,
agregndose dicha so licitud al cuaderno de fotocopias o
compulsas, que ser remitido al tribunal que debe conocer del
cumplimiento del fallo. El tribunal a qua conoce tambin en nica
instancia en todo lo relativo al otorgamiento y subsistencia de la
cauclOn.
La so licitud en referencia se presenta por separado, dado que el

recurso debe elevarse a la Corte Suprema con el expediente
original, en tanto que el escrito en que se solicita el no
cumplimiento del fallo se devolver con las compulsas al tribunal
de primera instancia para su cumplimiento (art. 773 inc. 4).
No tiene derecho a solicitar fianza de resultas cuando sea el
demandado el que interpone el recurso contra la sentencia
definitiva dictada en el juicio ejecutivo, en los juicios posesorios,
en los de desahucio y en los de alimentos.
80.- Tramitacin del recurso.

Para detenninar la tramitacin hay que di stinguir entre aquella que
se produce ante el tribunal a qua y aquella se lleva a efecto ante el
tribunal ad quemo
A) Tramitacin ante el tribunal a quo

Presentado el recurso el tribunal a qua lo declara admisible o
inadmisible (art. 778), segn concurran o no los requisitos
previstos por la ley (art. 776), y que ya han sido examinados. Este
examen no se refiere al fondo , es decir, no tiende a determinar si se
ha cometido el vicio invocado, sino s lo a si se han cumplido o no
aquellas condiciones indispensables para que el recurso sea
concedido. Si concurren todos los requisitos lo declara admisible
(art. 776 inc. 1"). En caso contrario, lo declara inadmisible (art. 778
99
c.r.c.), resolucin que puede ser impugnada por un recurso de

reposicin dentro de tercero da, y fundarse en un error de hecho.
Declarado admisible el recurso, el tribunal a qua debe disponer que
se d cumplimiento a lo di spuesto en el arto 197, bajo
apercibimiento de tener al recurrente por desistido del recurso si se
incumple la obligacin contenida en l. Los autos originales se
elevan al tribunal ad quem, devo lvindose al tribunal de origen las
fotocopias para que se cumpla el fallo.
De acuerdo a lo estipulado en el arto 777, si el recurrente no
franquea la remisin del expediente al tribunal ad quem, puede
pedirse al a qua que se le requiera para ello, bajo apercibimiento de
declararse de tener por no interpuesto el recurso. Se dejar
constancia en el proceso de haberse efectuado el depsito del
dinero suficiente para costear el despacho del expediente.
B) Tramitacin ante el tribunal ad quem (arr. 779 c.P.C.)

Una vez recibidos los autos en el tribunal superior, el secretario de
ste debe certificar en la causa el da de la recepcin, aplicndose
al recurso en cuestin los arts. 200, 20 1, 211, Y desde la fecha de
esta certificacin se cuenta el plazo que tienen las partes para
comparecer a proseguir la tramitacin del recurso, aplicndose las
reglas que ri gen para el recurso de apelacin. El arto 20 I s lo ser
aplicable en cuanto a la no comparecencia del recurrente dentro de
plazo.
Recibidos los autos, estampada la certificacin, compareciendo las
partes el tribunal se pronunciar sobre la admisibilidad o
inadmisibilidad del recurso. La finalidad de este trmite es evitar la
prdida de tiempo que significara tramitar ntegramente un recurso
que a la postre es intil.
Segn lo prescribe el art. 78 1 c. P.e. elevado un proceso en
casacin de fonna el tribunal ad quem va a examinar en cuenta:
l. Si la sentencia objeto del recuso es de aquellas contra las cuales
lo concede la ley.
2. Si el recurso rene los requisitos de los arto 772 inc. 2 0 y 776 inc.
100
1 o, esto es, si ha si do interpuesto en tiempo y si est patrocinado

por abogado habilitado.
3. Adems, deber constatar si menciona expresamente el vicio o
defecto en que se fun da, y la ley que concede el recurso por la
causa l que se invoca.
Nada dice la ley -art. 781 C.P. c.- respecto del requisito de preparar
el recurso de casacin en la forma. Se sostiene, sin embargo, que
constituyendo sta la oportunidad en que el tribunal ad quem debe
decl arar la nadmisibilidad del recurso, a pesar del vaco, deber
analizar si se dio o no cumplimiento a lo dispuesto en el arto 769,
va le decir, si se prepar o no el recurso. Este examen no lo puede
hacer el tribunal o a qua porque no lo autoriza el arto 778 C.P.c.
Del examen que el tribunal ad quem rea liza confonne el arto 78 1,
puede concluir:
a) Que el recurso es inadmis ible, y en tal caso lo declarar sin lugar
desde luego por reso lucin fu ndada. Contra esta reso lucin el
recurrente puede interponer un recurso de reposicin fu ndado
dentro de tercero d a.
Asimismo, en este caso el tribunal est facultado para decretar
autos en relacin -no obstante la inadmisibilidad- si estima posible
una casacin de oficio.
b) Que el recurso es admisi ble, en cuyo caso ordenar traer los
autos en relacin. Debe incluirse en este caso la situacin en que el
tribunal estime que no se han mencionado todas las leyes que se
suponen infringi das o haberse hecho esto con error, lo que se
reso lver en la sentencia de casacin.
81.- Comparecencia de las partes.
Se aplican las mismas reglas que rigen para la apelacin en esta
materia. As, respecto del recurrente y conforme a lo dispuesto en
el arto 779 se apli can los arts. 200-202 y 211, Y el 201 regir en
cuant o la no com parecencia del recurrente dentro de plazo. En
consecuencia, el recurrente debe comparecer ante el tribunal ad
101
quem en el plazo de cinco da<; fatales contados desde la

certificacin de ingreso del expediente al tribunal superior. Este
tnnino se aumenta en la misma fanna que el de emplazamiento
para contestar demanda, de acuerdo a los arts. 258 y 259 c. P. e.,
cada vez que el tribunal a qua funcione fuera de la comuna en que
resida el tribunal ad quemo Si no lo hace, previa certificacin que el
secretario debe efectuar de oficio, se declarar la desercin del
recurso.
En lo que atae al recurrido, si no comparece se sigue el recurso en
su rebelda, y no es necesario notificarle las resoluciones que se
dicten, las cuales producen sus efectos a su respecto desde que se
pronuncien, lo que no obsta a que pueda comparecer en cualquier
estado del recurso representado por procurador del nmero.
El recurrente, segn el arto 803, puede designar hasta antes de la
vista de la causa un abogado para que lo defienda ante el tribunal
ad quem, que puede ser o no el mismo profesional que patrocin el
recurso. Asimismo, las partes pueden hasta el momento de verse el
recurso, consignar en escrito finnado por un abogado, que no sea
procurador del nmero, las observaciones que estimen
convenientes para el fallo del recurso (art. 783 inc. 4 c. P. c.).
82.- Vista de la causa (art. 783).

Se observan en esta materia las mismas regla,> que las establecidas
por la ley para el recurso de apelacin. Ad virtiendo que los
alegatos de los abogados se limitan a una hora, tiempo que se
puede prorrogar por el mismo lapso por decisin unnime de los
miembros del tribunal.
Cabe tener en cuenta que si el recurso de casacin se interpone
conjuntamente con un recurso de apelacin contra una sentencia de
primera instancia, stos se vern conjuntamente y se dictar una
so la sentencia para desechar la casacin en la forma y fallar la
apelacin. Si se da lugar a la casacin se tiene como no interpuesta
la apelacin. Luego, se ver en primer lugar el recurso de casacin,
(art. 798 c.P.c.), y la razn de este obrar se encuentra en que el
102
objetivo de la casacin es invalidar la sentencia recurrida, en tanto

que a travs de la apelacin lo que se pretende es lograr modificar
o enmendar el fallo del cual se apel.
Si contra una misma sentencia se interponen recursos de casacin
en la forma y en el fondo , stos se tramitarn y vern
conjuntamente y se resolvern en un mismo fallo , y si se acoge el
recurso de forma , se tendr como no interpuesto el de fondo (art.
808 c. P.C). Luego, se ve primero el recurso de casacin en la
forma y despus el de fondo.
83.- Prueba ante el tribunal ad quem (art. 799
e.p.c.).
A pesar de que este arto 799 est ubicado en las disposiciones

especiales del recurso de casacin interpuesto contra sentencias
pronunciadas en primera o en nica instancia, es tambin aplicable
a las de segunda en virtud de lo dispuesto en el art. 807 inc. 2
c.P.c.
Tendr lu gar esta prueba cuando los hechos constituidos de la
causal alegada no constan en el proceso, y se hace necesario
acreditarlos por alguno de los medios ordinarios de prueba. El
tribunal es quien tiene la facultad para fijar prudencialmente el
tnnino probatorio, que en ningn caso podr exceder de treinta
das. En lo dems, se aplicarn las reglas genera les sobre la prueba
al no existir otras disposiciones sobre el particular. De esta manera,
la parte que desee rendir prueba en la casacin presentar un
escrito en tal sentido al tribunal ad quem, pidiendo que se ordene
recibirla y que se fije un tnnino al efecto. La oportunidad para
ejercer este derecho es desde el momento en que se reciben los
autos en la secretaria hasta antes de la vista del recurso.
Tenninacin del recurso de casacin en la forma. Hay modos
normales y anormales.
A.- El modo nonna l y directo de tenninar este recurso ser
mediante el fallo que recaiga en l, y se producir tenninada que
sea la vista de la causa, quedando el tribunal ad quem en situacin
de emitir su sentencia atenindose a las nonnas que sobre los
103
acuerdos se contienen en el Cdigo Orgnico de Tribunales.

Este fallo se denomina sentencia de ca<;acin, la que no es posible
incluir entre los tipos de resoluciones que indica el arto 158 c.P.e.,
pues no es una sentencia definitiva ni tampoco interlocutoria.
El plazo para dictar sentencia en un recurso de casacin en la
forma interpuesto contra una sentencia de segunda instancia, es de
veinte das que se cuentan desde la finalizacin de la vista de la
causa (art. 806 e.p.c.). Este plazo no rige respecto de las
sentencias de nica o primera instancia, l a<; cuales deben
pronunciarse en el tnnino de treinta das (art. 90 N 10 C.O.T.).
El tribunal ad quem al fallar el recurso de casacin en la fanna no

se pronuncia sobre las cuestiones del fondo que constituyen el
objeto del pleito, y s lo tiene facultad para resolver:
l. Si los hechos en que se funda la causal invocada existen o no.
2. Si existiendo tales hechos constituyen la causal invocada y sta
es de las contemplada,> en la ley.
Reunindose esta,> circunstancias el tribunal ad quem anular
sentencia impugnada o el procedimiento vicioso, en su caso.
El tribunal correspondiente al fallar el recurso puede adoptar dos
actitudes: a) acogerlo o denegarlo ; y b) li mitarse a ordenar al juez
de la causa que complete la sentencia, cuando el vicio en que se
funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna
accin o excepcin que se haya hecho va ler oportunamente en el
juicio (art. 768 inciso final).
a) Sentencia que acoge el recurso (art. 768 c.P.c.).
Para que el tribunal ad quem pueda acoger el recurso, es menester
la concurrencia de las siguientes circunstancias:
a. l. Que los hechos en que se funda la causal consten en los autos,
o que ellos hayan sido acreditados por medio de la prueba que se
produjo de acuerdo al art. 799.
a.2. Que esos hechos constituyen realmente la causal invocada.
a.3. Que la causal que se invoca sea de aquellas que contempla la
104
ley.
a.4. Que de los antecedentes aparezca de manifiesto que el

recurrente ha sufrido un perJu IcIO reparable s lo con la
inva lidacin del fa llo.
a.5. Que el vicio haya influido en lo dispositivo del fa ll o
impugnado.
Si respecto de las dos ltimas circunstancias, el VIC IO puede ser

subsanado por otro medio distinto de la casacin, sta debe ser
rechazada.
La sentencia que acoge el recurso debe determinar el estado en que
queda el proceso (art. 786), y esa causa se va a remitir para su
conocimiento al tribunal pertinente, esto es, a aque l a quien tocara
conocer del negocio en caso de recusacin del j ue7 o j ueces que
dictaron la sentencia casada. Si hay varios tribunales ser
competente aque l a quien correspondera subrogarlo de acuerdo a
las reglas generales. El inhabilitado es el juez o j ueces, no el
tribunal.
De esta suerte, si el vicio se cometi en la sentencia misma, el
proceso debe quedar en estado de volverse a di ctar una nueva
sentencia. Son la<; causales indicadas en el arto 768 Ns. 1 al 8.
En cambio, si el vicio incide en el procedimiento (art. 768 N 9), el
proceso debe quedar en estado de seguirse tramitando desde la
diligencia inmediatamente anterior a aquella en que se cometi el
VIC IO.
Sin embargo, hay algunas situaciones en que no tiene vigencia lo

dispuesto en el art. 786. Efectivamente, si el vicio que da lugar a la
invalidacin de la sentencia fuere alguno de los contemplados en
las causa les 4, 5, 6, Y 7 del arto 768, es el mismo tribunal acto
continuo y sin nueva vista, pero separadamente, el que dictar la
sentencia que corresponda con arreglo a la ley. Es la llamada
sentencia de reemplazo.
Por consiguiente, en esta s ituacin van a haber dos sentencias :
a) la sentencia de casacin, que acoge el recurso; y
105
b) la sentencia de reemplazo, que sustituye a la que se dict en el

proceso.
La misma regla rige en el caso del ne. ]0 del arto 776 si el tribunal
respectivo invalida de oficio la sentencia por alguna de las causales
mencionada<;, y constituye la denominada casacin oficiosa.
Es preciso advertir que la referencia contenida en el arto 786 al ne.
]0 del arto 776 debe entenderse hecha al arto 775 ne. 10 realmente.
b) Sentencia que rechaza el recurso
No concurriendo las circunstancias necesarias, el tribunal ad quem
deniega el recurso y debe devol ver los autos al tribunal de la causa
para que se proceda el cumplimiento de la sentencia si es que no
hay otro recurso pendiente.
B) Los medios anormales de poner tnnino al recurso de casacin
pueden ser, a su vez, directos e indirectos.
Son directos anormales la desercin del recurso, el desistimiento
del mismo y la prescripcin del recurso.
Son indirectos anormales el desistimiento de la demanda, la
transaccin, el abandono del procedimiento, la conciliacin.
l. La desercin del recurso

Es una causal anonnal directa de poner trmino al recurso de
casacin en la forma, que puede darse tanto ante el tribunal a qua
como ante el tribunal ad quemo
1.1. Ante el tribunal a qua cuando el recurrente no deposita en
poder del secretario del tribunal los dineros necesarios para cubrir
el valor de las fotocopias o compulsas dentro del plazo fatal de
0
cinco das (art. 776, 197 inc. 3 e.p. c.). Es preciso tener en cuenta
que este criterio no es compartido por todos, puesto que el arto 776
hace referencia al inc. 20 del arto 197, inciso que no contempla
ninguna sancin, y stas son de derecho estricto. Fue la reforma
introducida por la ley N 18.705 la que cre un nuevo inciso
segundo al citado arto 197, pasando el inciso segundo a ser tercero,
0
y no modific la referencia que se contiene en el arto 776 inc. 2 al
106
arto 197 e.p.c., lo que habr que atribuir a un sim ple olvido del
legislador. Adems, si bien el aludido arto 197 habla de
desistimiento del recurso, en verdad es una desercin.
1.2. Ante el tribunal a qua, cuando el recurrente no franquea la

remisin de los autos al tribunal ad quem habiendo si do apercibido
para ello (art. 777 c.r.c.). Esta obligacin se presenta cuando el
tribunal ad quem tiene su asiento en una comuna di stinta del
tribunal a qua. El interesado deber pedir que se deje constancia
del hecho de haberse entregado la suma de dinero indicada para el
envo del proceso.
1.3. Ante el tribunal ad quem se produce la desercin del recurso
cuando el recurrente no comparece en tiempo oportuno (arts. 258,
259,200 ne. 2, 779 e. p.c. ).
84.- Tramitacin de la desercin.

Cuando se trata del caso previsto en el arto 197 el llamado a
resolver la desercin es el tribunal a qua, quien lo hace de plano y
sin ms trmite.
Tratndose de la falta de franqueo para la remisin de la causa, el
tribunal a qua debe apercibir al recurrente para que franquee el
envo, advirtiendo que en caso de incumplir esa obligacin en el
plazo que se le fije, el tribunal declarar desierto el reCllrso.
Por ltimo, si el recurrente no comparece en tiempo oportuno, la
desercin se va a resolver de plano con el solo mrito del
certificado del secretario del tribunal (art. 779).
85.- El desistimiento del recurso.

El desistimiento del recurso de casacin es el modo de ponerle
tnnino por la declaracin expresa de la voluntad del recurrente de
no insistir en su prosecucin.
Se desiste del recurso cuando el recurrente manifiesta su voluntad
de abandonarlo despus de interpuesto. En cambio, se renuncia a
107
H f:C TO R OSERCo YA~[Z - MA CARENA M ANSO V lllA l N
un recurso cuando se manifiesta la vo luntad de no hacer uso de l,

de no interponerlo.
El escrito respectivo puede presentarse tanto ante el tribunal a qua
como ante el tribunal ad quem, segn se encuentren los autos en
uno u otro tribunal. Laj urisprndencia ha manifesta do que el escrito
res pectivo puede presentarse en cua lquier momento, aun despus
de la vista de la causa y acordada la sentencia. En lo que respecta a
la tramitacin que debe acordarse a tal desistimiento, nada dice la
ley, pero apl icando por ana loga lo resuelto por la jurisprudencia
res pecto del recurso de apelacin, el desistimiento debe ser resuelto
de plano por el tribunal, es decir, sin darle ninguna tramitacin y
sin que la contra parte pueda fonnular oposicin.
86.- La prescripcin d el recurso.

En esta materia rigen las disposiciones que corresponden a la
prescripcin del recurso de apelacin, y esa normativa es la
contemplada en el arto 211 c.P.c. Segn esta disposicin si
concedida una apelacin dejan las partes transcurrir ms de tres
meses si n que se haga gestin a lguna para que el recurso se lleve a
efecto y quede en estado de fa llarse por el superior, podr
cual quiera de ellas pedir a l tribunal en cuyo poder exista el
expediente que declare finne la resolucin apelada. El plazo
a ludido ser de un mes cuando la apelacin verse sobre sentencias
interlocutorias, autos o decretos.
Interrmpese esta prescripcin por cua lquier gestin que se haga
en el juicio antes de a legarla. Natura lmente q uien so licitar la
prescripcin es la parte contraria del recurrente.
87.- Declaracin de abandono del procedimiento.

El procedimient o se entiende abandonado cuand o todas las partes
que fi guran en el juicio han cesado en su prosecucin durante seis
meses, cont ados desde la fecha de la ltima reso lucin recada en
a lguna gestin til para dar curso progresivo a los autos (art. 152
108
c.P.C)
Es entonces, una fanna di recta anormal de poner trmino a un

recurso de casacin en la forma, en la medida que este recurso se
encuentre en tramitacin.
Medi os anonna les indirectos estn constituidos por
desistimiento de la demanda, la transaccin, la conci liacin.
el
88.- Casacin en la forma de oficio (art. 775).

Es la facultad que la ley concede en ciertos casos a los tribunales
de invalidar de oficio las sentencias judicia les cuando de los
antecedentes de que estuvieren conociendo, aparece de manifiesto
que ellas adolecen de un vicio que autoriza la ca<;acin en la forma.
Luego, no se trata de un recurso sino de una facultad que un
tri bunal puede por pro pia iniciativa ejercer para invalidar una
sentencia.
Su fundamento es la proteccin del inters socia l, que puede verse
amenazado cuando se vio lan las disposiciones que detenni nan las
formas procesales. El objeto de la casacin oficiosa es anular las
sentencias que adolecen de vicios que, peIjudi cia les o no, aten-ten
contra el inters general de la sociedad y la le y.
El tribunal puede invalidar de oficio una senten cia en los siguientes
casos taxativos:
l. Cuando estuvieren conociendo de un asunt o por va de
apel acin.
2. Cuando estn conociendo de un asunto por va de consu lta. Este
es un trmite procesa l, no un recurso, que se da en ciertas materias
civiles o penales.
3. Cuando estn conociendo de un asunto por va de un recurso de
ca<;acin que fue decl arado inadmisible.
4. Cuando estn conociendo de un asunto por alguna incidencia, la
que debe tener alguna re lacin con la sentencia que se trata de
invalidar.
109
Hf:C TOR OSERCo YA~[Z - MA CARENA M ANSO V lllA l N
Hay que tener presente en esta materia segn la jurisprudencia :

a) Que si el tribunal declara improcedente un recurso de apelacin,
siem pre conserva la fac ultad para casar de oficio la sentencia
apel ada.
b) Asimismo, tambin un tribunal puede casar de oficio la
sentencia cuando est conociendo de los recursos de casacin en la
forma o en el fon do, aun cuando tales recursos sean declarados
inadmisibles.
Esta faculta d que puede ejercer el tribunal es una excepclon al
principio a la pasivi dad de los tribunales, y de la cual los
tribunales, por ende, pueden hacer uso de ella a su arbitrio.
89.- Causales en las que puede fundarse la casacin oficiosa.

Las causa les en que puede fundarse el tribunal para casar de oficio
una sentencia, son las mismas de las que pueden hacer uso las
partes para deducir un recurso de casacin en la fonna y que estn
comprendidas en el arl. 768 c. P.c.
Sin embargo, es requisito esencial que la causa l en que se funda
aparezca de manifiesto del asunto de que est conociendo, por
ejemplo: omisin de algunos de los requisitos que debe cumplir la
sentencia definitiva, o aparezca de manifiesto que se ha incunido
en ultra petita, o que el tribunal es incompetente abso lutamente.
Por lo tanto, es posible casar de oficio una sentencia por las
mismas causales que podrian haberse alegado en un recurso de
casacin en la fonna interpuesto por una parte, aun cuando ste
haya sido rechazado por extemporneo, o se desestim por no
haber si do preparado, o por haber sido interpuesto por quien no
tena la ca lidad de parte agraviada.
90.- Tramitacin.
Para que el tribunal pueda hacer uso de esta facultad debe or a los
abogados que concurran a alegar en la vista de la causa, debiendo,
R.:C URSOS ~ROCESA LES C IVILE S
adems, indicarle los posibles

alegar.
110
VICIOS
sobre los cuales debern
Como se lrala del ejercicio de una fac ullad y no de una obligacin

la solicitud de la parte dirigida al tribunal para que ste case la
sentencia, no obli ga al tribunal.
91,- Efectos de la casacin de oficio.
Casada de oficio una sentencia, el tribunal, deber abstenerse de
seguir conociendo de la apelacin, consulta o incidente pendiente,
los que sin necesidad de ser rechazados van a entenderse como si
nunca hubieren sido interpuestos.
Invalidada la sentencia, el tribunal ad quem debe detenninar el
estado en que queda el proceso y lo devolver al tribunal a qua que
corresponda para darle la tramitacin pertinente (art. 786 inc.
final). Empero, lo anotado no rige cuando el tribunal invalida de
oficio una sentencia por las causales N 4 (ullra petita); N 5
(omisin de los requisitos del arto 170); N 6 (haberse dictado
contra otra pasada en autoridad de cosa j uzgada); N 7 (co ntener
decisiones contradictoria<;) todas ell as del arl. 768 c.r.c., caso en
el cual es el propio tribunal ad quem el llama do a dictar la
sentencia que corresponda acto continuo y sin nueva vista, pero
separadamente. Es la llamada sentencia de reempl azo.
92.- Recurso de casacin en el fondo.
La ley no define lo que debe entenderse por recurso de casacin en

el fon do. No obstante de los arts. 764 y 767 c.r. C. se desprende
que:
Es el recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada
con ciertas resoluciones j udiciales para obtener la invalidacin de
stas cuand o han sido pronunciadas con infraccin de ley y sta ha
influido sustancialmente en lo dispositivo del fa llo.
El fun damento de este recurso se encuentra en la conveniencia de
111
unifonnar la jurisprudencia de los tribunales, aun cuando ella en

nuestro pas no es vi nculante para los jueces, lo que se lo grar
invalidando la sentencia que ha hecho una aplicacin errnea de la
ley y fijando, por consiguiente, la verdadera interpretacin que al
precepto lega l infringido le corresponde. El objetivo final que se
persigue con este recurso, es invalidar ciertas sentencias (art. 774).
93.- Caracfcnsticas del recurso.

l. Es un recurso extraordinario, en atenclon a que slo procede
contra detenninadas resoluciones judiciales y en los casos
expresamente sealados por la ley.
2. Se interpone ante el tribunal que dict la sentencia que se trata
de invalidar (art. 771).
3. No constituye una instancia, porque el tribunal de casacin s lo
examina las cuestiones de derecho, no los hechos.
4. El conocimiento y fallo del recurso le corresponde al superior
jerrquico del tribunal que dict la sentencia que se impugna.
En este caso, ser siempre la Corte Suprema, pues este recurso slo
procede contra ciertas sentencias inapelables dictadas por las
Cortes de Apelaciones o por tribunales arbitrales de derecho de
segunda instancia.
5. Es un recurso de derecho estricto, pues en su interposicin est
sujeto a ciertas fonnalidades.
6. Es un recurso que se ha establecido en el inters particular de los
liti gantes, aun cuando excepcionalmente procede de oficio (art. 785
inc.2'').
94.- Requisitos de interposicin del recurso.
Segn emana de los arts. 766 y 764 no es posible interponer
vlidamente este recurso sin que la resolucin impugnada rena la<;
siguientes condiciones:
112
l. Debe tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria de

aquellas que estableciendo derechos permanentes a favor de las
partes ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin.
2. Debe tratarse de una sentencia inapelable (art. 767 ne. 2) . Se
requiere esta condicin porque la ley ha querido que este
recurso sea el ltimo al que las partes puedan recurrir en la
tramitacin de un juicio. Por ello es que no admite este recurso en
contra de una sentencia de primera instancia, aun cuando sea
dictada por una Corte de Apelaciones. Es el ltimo medio al que
puede razonablemente recurrir una parte liti gante.
3. Debe tratarse de una sentencia dictada por una Corte de
Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia
constituidos por arbitras de derecho, en la medida que los arbitras
hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes.
95.- Causal que autoriza el recurso de casacin en el fondo.

Este recurso tiene una causal genrica, cual es que la sentencia se
haya dictado con infraccin de ley y esta infraccin haya influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
1. - Los autores y la jurisprudencia entienden que la ley ha sido
infringida ell los siguientes casos

a) Cuando se contraviniere su texto legal. Esta situacin se da
cuando la sentencia impugnada est en oposicin directa con el
texto expreso de la ley. Por ejemplo, contraviene la arts. 2123 ,
170 I Y 180 I del Cdigo Civi l la sentencia que considera perfecto
un contrato de compraventa de bienes races celebrado por
mandatario cuyo poder no fue otorgado por escritura pblica.
b) Cuando se le interpreta errneamente. Es decir, el juez al
aplicar la le y al caso de que est conociendo le da un alcance
distinto de aquel que el legislador le otorg. En otras trminos, en
esta situacin el juez se aparta de las reglas de interpretacin
contenida<; en los arts. 19 al 24 del Cdigo Civi l.
113
e) Cuando se hace una falsa apreciacin de la ley. En este caso se

aplica la le y a una situacin no regulada por ella, 0, a la inversa,
cuando deja de aplicarse a un caso para el cual fue dictada.
Segn el arto 767 esta infraccin debe referirse a la ley, pero, por su
lado, el arto 772 Ns. 1 y 2 establece que el escrito en que se
deduzca el recurso de casacin en el fondo "deber expresar en qu
consiste el o los errores de derecho ... " y "sea lar de qu modo ese
o esos errores de derecho ... ", utilizando una palabra genrica derecho- y no especfica - ley- como la empleada en el arto 767, con
lo cual se ampla la posibilidad de entablar este recurso al
infringirse no s lo la ley, sino que a toda otra nonna que constituya
derecho.
Segn los arts. 767 y 772 la infraccin debe referirse a la ley o a un
precepto lega l, y es esa circunstancia la que hace procedente el
recurso de casacin en el fondo. Por ende, aun cuando sea muy
evidente un error en cuanto a los hechos, tal evidencia no puede
servir de fundamento a un recurso de casacin en el fondo. ls
jueces del fondo -las Cortes de Apelaciones- tienen facultades
soberanas para la apreciacin de los hechos, en tanto que el
tribunal de casacin s lo tiene facultades para detenninar si se ha
aplicado o interpretado correctamente el derecho (arts. 767, 785,
807). Es lo que se conoce con el nombre de "incensurabilidad de
los hechos o intangibilidad de lo s hechos", en cuya virtud la Corte
Suprema debe pasar por los hechos confonne lo estableci el
tribunal inferior, no pudiendo modificarlos.
De esta incensurabilidad surge, en consecuencia, la necesidad de
analizar cules son las cuestiones de derecho y cules las
cuestiones de hecho en unjuicio.
Se han definido los hechos del juicio diciendo que son las
circunstancias o acontecimientos que sirven de base al litigio, de
tal manera que sin ellos el litigio en cuestin no se concibe. Son los
acontecimientos materiales que constituyen la controversia.
Con todo, en la prctica no es tan sim ple diferenciar entre las
cuestiones de hecho y de derecho. El problema se va a centrar, por
114
ende, en preci sar cul es el lmite que los separa.

Como una fanna de so lucionar este problema se acostumbra a
separar en tres grupos los aspectos que debe indagar el juez en un
liti gio :
a) Un primer aspecto, es el relativo a averiguar, si los hechos que
sirven de base al proceso existen o no existen;
b) Un segundo grupo constituido por la calificacin jurdica de los
hechos establecidos;
e) Por ltimo, detenninada la calificacin jurdica de un hecho, el
juez debe establecer los efectos o consecuencias jurdicas que
emanan de l.
El primer aspecto es cuestin de hecho. Los otros dos, en cambio,
son de derecho, porque tratan de la aplicacin de la le y al hecho en
lo re lativo a los elementos o requisitos internos que sirven para
caracterizar un contrato y en lo relativo a los efectos propios de
cada acto juridico. Respecto de ellos, entonces, procede el recurso
de casacin de fondo.
96.- Violacin de las leyes reguladoras de la prueba.

Hasta este momento se ha sostenido que los jueces del fondo son
soberanos en cuanto al establecimiento de los hechos de la causa, y
que la infraccin de los mismos no puede servir de base a un
recurso de casacin en el fondo. Sin embargo, existe una cierta
manera de atacar los hechos por la va de la casacin de fondo , lo
que acontece cuando el tribunal sentenciador los ha dado por
establecidos violando las disposiciones legales que regulan la
prueba, infringiendo las leyes reguladoras de la prueba.
El legislador no define lo que debe entenderse por leyes
reguladoras de la prueb a, razn por la cual hay que recurrir a la
jurisprudencia. De acuerdo con sta se entiende que "son le yes
reguladoras de la prueba aquell as normas fundamentales impuestas
por la le y a los sentenciadores y que importan prohibiciones o
limitaciones destinadas a a<;egurar una recta direccin en el
115
j uzgamiento". El fallo antes citado agrega que "para que se

produzca infraccin es necesario que se haya incunido en error de
derecho en la aplicacin de alguna de esas leyes relativas a la
prueba, porque la apreciacin que hacen los falladores acerca del
mrito intrnseco de las probanzas rendidas, es una mera cuestin
de hecho que encuadra en absoluto , dentro de sus facultades
soberanas, y que por lo mismo escapan a la censura del tribunal de
casacin", porque no se las puede considerar como violacin de las
leyes reguladoras de la prueba.
Hay violacin de las leyes reguladoras de la prueba y, por
consiguiente, procede el recurso de casacin en el fondo , en los
siguientes casos:
l. Cuando se ha alterado el peso de la prueba sin mediar una
convencin entre las partes interesadas. La infraccin es al arto
1698 del Cdigo Civi l.
2. Cuando se admite un medio probatorio no sea lado por la ley, o
se rechaza uno permitido por la ley. Se infringen los arts. 1698 del
Cdigo Civi l Y 341 del C. Procedimiento Civil.
3. Cuando se infringen las leyes que reglan el va lor probatorio de
los medios de prueba.
Qu clase o tipo de leyes deben infringirse para que proceda este
recurso de casacin?
A) En nuestro derecho se autoriza la casacin de fondo tanto por la
infraccin de una ley sustantiva como la de una de procedimiento y
aun de leyes especiales. La razn estriba en que el tenor literal del
Cdigo de Procedimiento Civil no contiene ninguna distincin,
aludiendo so lamente en fonna genrica a "i nfraccin de ley".
Con todo, tratndose de la infraccin a una ley procesa l debe
tratarse de aquellas normas procesales que tienen el carcter de
"deci soria litis", esto es aquellas con arreglo a las cuales debe
resolverse el litigio, ya que s lo ellos pueden influir
sustancialmente en lo dispositivo del fallo. De esta fonna , las
nonna<; procesales "ordenatoria litis", que son aquellas que se
refieren a la fonna en que el tribunal realizar el examen de lo
116
litigado y dictar su sentencia, no autorizan una casaclOn de esta

naturaleza. En otras palabras, la ley procesal para que sirva de
fundamento al recurso en anlisis, debe mirar al fondo del asunto y
no a la forma del procedimiento.
B) Infraccin de la costumbre. El arto 20 del Cdigo Civil seala
que la costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la
ley se remite a ella. Por lo tanto, el problema radica en saber si la
violacin de la costumbre cuando ella constituye derecho autoriza
un recurso de casacin en el fondo. Al respecto las opiniones son
divergentes. Empero, podra sostenerse que cuando la ley se remite
a la costumbre y el juez no la aplica, habra margen para recurrir de
casacin en el fondo, por cuanto lo que se est infringiendo es la
ley que se remite a la costumbre, pues la costumbre reemplaza a la
ley.
C) Por otra parte, dejemos establecido que la infraccin a la
jurisprudencia no puede servir de base a este recurso, puesto que
ella en nuestro derecho no tiene carcter obligatorio. Lo mismo
acontece con la infraccin a la doctrina lega l.
D) Infraccin de la ley del contrato. El problema en esta s ituacin

consiste en precisar si el arl. 767 al referirse a la infraccin de la
ley comprende tambin a la ley del contrato (art. 1545 C. Civil).
De la historia fidedi gna del establecimiento del arto 767 aparece
que es posible interponer un recurso de esta ndole, pero sera el
tribunal de casacin quien en definitiva debiera resolver sobre el
particular. Acerca del alcance de esta normativa en esta materia, en
la Corte Suprema se ha producido todo un proceso evolutivo,
puesto que de un rechazo inicial de esta tes is ha llegado a admitir
el recurso en referencia por este motivo, equiparando la infraccin
de la ley general a la infraccin de la le y del contrato.
E) Infraccin de la ley extranjera. Por regla general, la infraccin
de la ley extranjera no da base para interponer un recurso de
ca<;acin en el fondo , en atencin a que este medio impugna torio
slo procede cuando lo infringido es la ley nacional.
No obstante, cuando la ley extranjera ha debido aplicarse porque la
117
ley nacional se remite a ella y el j uez dej a de aplicarla, o la ha

aplicado errneamente, procede el recurso de casacin en el fondo
en atencin a que lo vio lado es la ley nacional.
F) Infraccin de leyes especiales. De acuerdo a lo prescrito en el
ne. 20 del arto 766, si bien es factible intentar un recurso de
casacin en forma cuando se infringen le yes especiales, para
determinar la procedencia del recurso de casacin en el fondo
habr que estarse a los trminos de la respectiva ley.
G) Infraccin lega l constitutiva de causal de casacin en la forma.
Es preciso tener en consideracin que no toda infraccin legal da
lugar al recurso de casacin en el fondo, aun cuando influya
sustancialmente en lo dispositivo del fallo. En efecto, si la
infraccin es constitutiva de una causal de las sea ladas para el
recurso de casacin en la fonna, ser ste el recurso que deber
interponerse y no el de casacin en el fondo. Lo q ue no obsta a que
ambos recursos puedan interponerse conjuntamente en un mismo
escrito (art. 808 e.p.c.).
11. La infraccin debe injluir sustancia/mente en /0 dispositivo del

Jallo
La infraccin debe encontrarse en lo resolutivo o dispositivo de la
sentencia. De all que cualquiera que fuere el alcance de los
considerandos de la sentenci a, no procede el recurso de casacin en
el fondo por las infracciones legales que ellos comprendan, a
menos que los considerandos fonnen un so lo todo con la parte
resolutiva.
Adems se requiere que la infraccin influya sustancial mente en lo
dispositivo de la sentencia, esto es, que ella sea de tal naturaleza
que de no haberse cometido se habra podido obtener una deci sin
diferente del asunto.
97.-lnterposicin del recurso.

El recurso se interpone ante el tribunal que pronunci la sentencia
que se trata de invalidar y para que sea conocido y resuelto por la
"8
Corte Suprema (art. 771).

En cuanto a las personas que pueden interponerlo son aque llas que
han intervenido como partes en el juicio en el cual se dict el fallo
que se impugna y que son agraviada<; por ste. Con todo, debe
tenerse en cuenta que tratndose de este recurso es necesario que el
recurrente para que sea considerado parte agraviada, adems de
perjudicarle la sentencia, la peJjudique tambin la infraccin legal
que influye en la sentencia.
98.- Requisitos del escrito de interposicin (art. 772
c.p.e.).
El escrito de interposicin debe cumplir con las exigencias que

contempla el arto 772, va le decir:
1) Expresar en qu consiste el o los errores de derecho de que
adolece la sentencia recurrida.
2) Sea lar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
3) Ser patrocinado el recurso por abogado habilitado, que no sea
procurador del nmero.
La omisin de cualesquiera de estos requisitos traer como

consecuencia la declaracin de inadmisibilidad del recurso.
Interpuesto el recurso cualesquiera de las partes puede so licitar,
dentro del plazo para hacerse parte, que el recurso sea conocido y
resuelto por el pleno del tribunal. Esta peticin s lo podr fu nd arse
en el hecho que la Corte Su prema, en fallos diversos, ha sostenido
distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del
recurso (art. 780). El tribunal deber pronunci arse sobre esta
peticin, y la resolucin que la deniegue es susceptible del recurso
de reposicin que debe ser fun dado e interponerse dentro de tercero
da de notificada la resolucin. La Corte Suprema no est obligada
a acceder esta so licitud, es facultativo para ella, aun cuando el
punto de derecho haya s ido rea lmente controvertido (arts. 780 y
782 inc. 4).
119
Respecto de los efectos de la interposicin del recurso en relacin

con la ejecucin del fallo recurrido, es menester expresar que
operan las mismas reglas existentes para el recurso de casacin en
la fanna, y que estn contenidas en el art. 773 e.p.c., lo que
significa que la regla genera l es que la interposicin de este recurso
no suspende la ejecucin del fallo , sa lvo cuando su cumplimiento
haga imposible llevar a efecto la que se dicte de acogerse el
recurso. Agrega la le y que la parte venci da puede exigir que no se
lleve a efecto la sentencia mientras la parte vencedora no rinda
fianza de resultados a satisfaccin del tribunal que haya dictado la
sentencia recurrida, sa lvo que el recurso se interponga por el
demandado contra la sentencia definitiva pronunciada en el juicio
ejecutivo, en los juicios posesorios, en los de desahucio y en los de
alimentos (art. 773 inc. 2). Este derecho a so licitar fianza de
resultas por el recurrente deber ejercerlo conjuntamente con
interponer el recurso de ca<;acin en el fondo -en este caso- , pero en
so licitud separada que se agregar al cuaderno de fotocopias o de
compulsas, que debe remitirse al tribunal que deba conocer del
cumplimiento del fallo.
El tribunal a qua se pronunciar de plano yen nica instancia sobre
esta peticin, y fijar el monto de la caucin antes de remitir el
cuaderno de fotocopias o compulsas el tribunal llamado a conocer
del cumplimiento. De todo lo relativo al otorgamiento y
subsistencia de la caucin conocer tambin en nica instancia el
tribunal a qua (art. 773).
99.- Tramitacin del recurso (art. 782).

Elevado un proceso en casacin de fondo , el tribunal examinar en
cuenta:
a) Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las
cuales lo concede la ley;
b) Si el recurso rene en su interposlclOn los reqUISItos que se
establecen en los incisos primero de los arts. 772 y 776.
Empero, y aun cuando se renan los requisitos mencionados, la
120
misma sala puede rechazar de inmediato el recursos, si en opinin

unnime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de
fundamento. Esta resolucin debe ser someramente fundada, pudiendo ser impugnada por recurso de reposicin que indica el art.
781 inciso final , vale decir, debe ser fundado e interponerse dentro
de tercero da de notificada la resolucin.
En este mismo acto el tribunal debe pronunciarse sobre la peticin
que haya formulado el recurrente (el art. 780 se refiere a cualquiera
de las partes), en orden a que el recurso sea visto por el pleno del
tribunal. La resolucin que deniegue esta peticin tambin ser
susceptible del recurso de reposicin que cita el arto 781 inciso
final.
Se aplica al recurso de casacin lo que establece el arto 781 incs. 2,
3 Y 4, que se refieren a la posibilidad de declarar el recurso
inadmisible desde luego si hay mrito para ello, mediante una
resolucin fundada , que tambin puede ser objeto de una
reposicin fundada e interponerse dentro de tercero da de
notificada la resolucin (art. 781). En el evento de estimarlo
admisible ordenar traer los autos en relacin.
Por lo dems, y no obstante haber declarado la inadmisibilidad del
recurso, podr disponer se traigan los autos en relacin si estima
posible una casacin de oficio.
Cabe tener presente que el recurrente hasta antes de la vista del
recurso, puede designar un abogado para que lo defienda ante el
tribunal ad quem, que podr ser o no el mismo que patrocin el
recurso (art. 803).
Tratndose de este recurso la ley permite a las partes presentar por
escrito yaun impreso, un informe en derecho hasta el momento de
la vista de la causa (art. 805).
Por lo dems, las partes pueden hasta el momento de verse el
recurso, consignar por escrito finnado por abogado que no sea
procurador del nmero, las observaciones que estimen
convenientes para el fallo del recurso (art. 783 inc. final).
A diferencia de lo que ocurre en la casacin en la fonna , en este
121
recurso no se podrn admitir ni decretar de oficio para mejor

proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o
esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya
recado la sentencia recurrida (art. 807).
En la vista de la causa se observarn las reglas establecidas para las
apelaciones, con la sa lvedad que la duracin de los alegatos de
cada abogado se limitar a dos horas, pudiendo el tribunal por
unanimidad prorrogar por igual tiempo la duracin de ellos. (art.
783 iucs. 2 y 3).
100.- Modos de terminar el recurso de casacin en el fondo.

La tramitacin del recurso de casacin en el fondo puede tenninar
por los mismos modos que el recurso de casacin en la fanna , va le
decir:
l. Medio nonnal directo, que est constituido por el fallo del
recurso, y
2. Medio anonnal directo fonnado por la desercin y el
desistimiento, a los cuales se les aplica las mismas reglas que sobre
la materia rigen en la casacin en la fonna.
101.- Fallo d el recurso.

La sentencia es el modo nonnal de terminar el recurso, y debe
dictarse dentro de los cuarenta d as siguientes a aquel en que haya
tenninado la vista (art. 805 inc. final), y en su pronunciamiento
deben observarse la<; reglas que el Cdigo Orgnico de Tribunales
establece para los acuerdos.
El tribunal de casacin s lo debe pronunciarse sobre las cuestiones
de derecho que hayan sido objeto del recurso. Excepcional-mente
el tribunal ad quem podr inmiscuirse en los hechos, cuando el
tribunal del fondo hubiere quebrantado al gunas de las leyes que
regulan la prueba. Por consiguiente, la competencia del tribunal de
ca<;acin queda detenninada al momento de interponerse el recurso
122
(,rt. 774 c.P.C).
Al fallar el recurso el tribunal ad quem puede acogerlo o denegarlo.

Si se acoge el recurso dicho tribunal debe dictar dos resoluciones:
a) Una, invalidando la sentencia recurrida.
b) Otra, resolviendo la cuestin materia del juicio.
Ambas sentencia<; deben dictarse en un mismo acto, pero
separadamente. Es lo que sea la el art. 785 e.p.e.: "... dictar acto
continuo y sin nueva vista, pero separadamente ... ". La exigencia de
"continuacin" de las sentencias se establece en obsequio del
derecho de los liti gantes, evitndole dilaciones y ms gastos. En
cambio, la exigencia de "separacin" obedece al inters pblico de
la casacin, al que nicamente afecta la primera sentencia, nica
que sienta doctrina jurisprudencia!. De este modo, quedan
atendidos los "dos intereses" que laten en los recursos de casacin.
La primera de la<; resoluciones, conocida como sentencia de
ca<;acin, debe contener las razones por las cuales se acoge el
recurso. Es ella la que fija la doctrina de la Corte Suprema respecto
de la contravencin, interpretacin o aplicacin de la ley. Esta
sentencia que invalida se denomina "sentencia de casacin", yen
doctrina se le conoce con el nombre de "iudicium rescindens"
Uuicio rescindente). Esta sentenci a no tiene cabida dentro de la
clsica clasificacin de las resoluciones judiciales, y de ah que se
diga que es de nat ura leza sui gneris.
La segunda resolucin, denominada "sentencia de reemplazo", se
dicta para ocupar el lugar de la sentencia de segunda instancia que
ha sido anulada, y se pronuncia sobre el fondo mismo del pleito y
comparte la misma naturaleza del fallo recurrido. Doctrinariamente
se le denomina "iudicillm rescissorium" Uuicio rescisorio).
El arto 785 c.P.c. prescribe que cuando la Corte Suprema invalida
una sentencia por casacin en el fondo dictar acto continuo y sin
nueva vista, pero separadamente, la sentenci a que crea confonne a
la ley y al mrito de los hechos tales como se dieron por
establecidos en el fallo recunido (incensurabilidad de los hechos),
y reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolucin
123
anulada que no se refieran a puntos que no han sido materia del

recurso y la parte del fallo que no sea afectada por l.
Si el tribunal deniega el recurso deben sealarse las razones que
existen para ello, y ordenar se devuelvan los antecedentes al
tribunal a qua para que ste dicte el cmplase de la sentencia
recurrida. La Corte de Apelaciones o el tribunal arbitral de segunda
instancia, en su caso, lo remite a su vez al tribunal de pnmera
instancia a quin corresponda la ejecucin de lo resuelto.
102.- Casacin en el fondo del oficio.

Cuando la Corte Suprema desecha el recurso de ca.. aClon en el
fondo por defectos en su fonnalizacin (sic) puede invalidar de
oficio la sentencia recurrida, si se ha dictado con infraccin de ley
y esta infraccin ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la
sentencia (art. 785 inc. 2).
El trmino "forma lizacin" que se utiliza en esta norma es un
resabio que ha permanecido al no ser modificado su texto, pues fue
la ley N 18.705 , de 24 de mayo de 1988, la que elimin los
escritos de anuncio y formalizacin en los recursos de casacin, y
que por ende ho y son inexistentes.
En todo caso, cuando el tribunal de casacin decide hacer uso de
esta facultad debe dejar constancia de esta,> circunstancias y los
motivos que la determinan. A continuacin de haber anulado el
fallo , dicta sentencia de reemplazo, sin nueva vista, pero
separadamente, sobre el asunto materia del juicio que haya si do
objeto del recurso, manteniendo los hechos y reproduciendo los
fundamentos de derecho de la resolucin casada que no se refieran
a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo
no afectado por ste (art. 785).
a.:CU IIS OS rllOCESALES CIV IL ES
124

Recursos Procesales Civiles - Hector Oberg Yañez

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Recursos Procesales Civiles - Hector Oberg Yañez

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

HCTOR OBERG VEZ

MACARENA MANSO VlllAlN

RECURSOS PROC ESALES CIVILES

T que tienes en tus manos, en algn momento de tu vida, estos

"Empero. lo que puedo decir. a los jvenes abogados que se

Hctor Oberg Yez

5.- Co nce pto. ............................... .

15 .- Pla;;o para int ~rpo ner ~ I rec urso . ......................................................... 19

Hf:C TOR OSERCo YA~[ Z - MA CARENA MANSO V lllA lN

En un sentido amplio, los medios de impugnacin son los

Los princi pales recursos que existen en nuestra legislacin son:

l. Recurso de naplicabilidad por nconstitucionalidad (art. 93 N 6

Hf:C TOR OSERCo YA~[ Z - MA CA RENA MANSO VlllAlN

1.- Atendiendo a lo general de su procedellcia. se clasificall ell

a) Recursos que conoce el mismo tribunal que dict la resolucin

jerrquico de aquel que dict la resolucin que se impugna.

Se entienden por tales los distintos momentos que integran o

H f:C TO R OS ERCo YA~[Z - M ACA RE NA M ANSO V lllA l N

inva lida o confinna la reso lucin recurrida.

(ART. 182 c. P. c.)

7.- Resoluciones susceptibles de este recurso.

H f:C TOR OSERCo YA~[ Z - MA CARENA MANSO V lllA l N

8.- Formas de hacer val er este recurso.

9.- De oficio por el tribunal: (art. 184 c.P.c.)

que mientras estn pendientes estos

recursos se suspender o no los trmites del juicio o la ejecucin de

12.- Recursos que proceden en contra de la resolucin que falla

R ECU RSO DE REPOS ICIN

Se encuentra en el arto 181 del c.p.e, y es tambin conocido como

13.- Clasificacin del recurso de reposicin.

La reposicin extraordinaria, en cambio, es aquella que se deduce

en este caso se le denomina recurso de reposicin especial.

15.- Plazo para interponer el recurso.

Hf:C TOR OSERCo YA~[ Z - MA CARENA MANSO V lllA lN

No hay un plazo para su interposicin, pues los autos y decretos no

16.- Tramitacin del recurso.

18.- Efcctos del rccurso.

Hay que tener presente que el tnnino para apelar no se suspende

2. Se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin

3. No existen causales por la<; cuales proceda este recurso y que la

Hf:C TOR OSERCo YA~[ Z - MA CA RENA MANSO VlllAlN

10. El recurso de apelacin puede renunciarse, pues su ejercicio es

21.- Resoluciones apelables.

22.- Titulares del r ecurso de apelacin.

Hf:C TOR OSERCo YA~[Z - MA CA RENA MANSO VlllAlN

cinco das -sin entrar a fonnular ninguna diferencia en cuanto a la

24.- Caracferisticas del plazo para apelar.

25.- Formas de interponer el recurso.

fundado , lo que significa que debe contener los fundamentos de

Hf:C TOR OSERCo YA~[ Z - MA CA RENA MANSO V lllA lN

devo lutivo se produce la traslacin a l tribunal ad quem el

As, entonces, el efecto devolutivo es el conocimiento que

El efecto suspensivo no puede existir so lo, lleva tras de s el

En su virtud se devuelve al tribunal superior la plenitud de la

1. - Por regla general, el tribunal de alzada no puede entrar a

Hf:C TOR OSERCo YA~[ Z - MA CA RENA MANSO VlllAlN

lo que establece el art. 160 e.p.c, que expresa que la sentencia

O) El tribunal de alzada puede, previa audiencia del Fisca l Judicial,

unlcamente competencia para conocer de los plllltos o cuestiones

Hf:C TOR OSERCo YA~[Z - MA CARENA MANSO V lllA lN

puede ser ms desfa vorable al apelante que la resolucin del de

29.- Extensin del cfecto suspensivo.

Hf:C TO R OSERCo YA~[Z - M ACA RE NA M ANSO V lllA l N

conjunto de trmites y actuaciones que constituyen un proceso,