Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
CENTRO DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA CIVIL
NATAL/RN
2014
em
Engenharia
Civil
da
NATAL/RN
2014
CDU 624.012.2
AGRADECIMENTOS
A todos os demais colegas, professores e funcionrios do programa de psgraduao em engenharia civil, em especial aos coordenadores Professor Olavo dos
Santos e Professora Ada Scudelari e a Rafaella Xavier, pela cooperao dada desde meu
ingresso no mestrado.
SUMRIO
Lista de figuras.........................................................................................................
Lista de tabelas.........................................................................................................
vi
vii
Lista de smbolos......................................................................................................
viii
Resumo.....................................................................................................................
Abstract....................................................................................................................
xi
1. INTRODUO....................................................................................................
1.2 Justificativa...............................................................................................
1.3 Objetivos...................................................................................................
ESTRUTURAL........................................................................................................
10
11
13
3.1 Introduo.................................................................................................
13
13
17
21
21
24
25
29
29
31
31
33
34
35
36
38
40
42
44
51
53
55
57
59
63
63
65
71
73
75
77
79
82
82
84
86
7. ANLISES SIMPLIFICADAS...........................................................................
88
7.1 Introduo.................................................................................................
88
88
91
8. DIMENSIONAMENTO....................................................................................
93
93
96
98
101
103
105
9. CONCLUSO....................................................................................................
108
113
LISTA DE FIGURAS
Figura 1:
Figura 2:
Figura 3:
Figura 4:
Figura 5:
11
Figura 6:
12
Figura 7:
14
Figura 8:
19
20
Figura 10:
21
Figura 11:
22
Figura 12:
23
Figura 13:
23
Figura 14:
24
Figura 15:
25
Figura 16:
26
Figura 17:
27
Figura 18:
27
Figura 19:
28
Figura 20:
29
Figura 21:
30
Figura 22:
31
Figura 23:
Tipos de modelagem.........................................................................
35
Figura 24:
39
Figura 25:
40
Figura 9:
Figura 26:
41
Figura 27:
41
Figura 28:
42
Figura 29:
43
Figura 30:
44
Figura 31:
45
Figura 32:
45
Figura 33:
46
Figura 34:
47
48
49
50
Figura 35:
Figura 36:
Figura 37:
Figura 38:
50
Figura 39:
52
Figura 40:
53
Figura 41:
54
Figura 42:
56
Figura 43:
57
Figura 44:
58
Figura 45:
Figura 46:
59
60
ii
Figura 47:
61
Figura 48:
62
Figura 49:
62
Figura 50:
63
Figura 51:
64
Figura 52:
Figura 53:
65
66
Figura 54:
67
Figura 55:
Figura 56:
Figura 57:
70
Figura 59:
69
Figura 58:
68
71
71
Figura 60:
72
Figura 61:
73
Figura 62:
74
Figura 63:
76
Figura 64:
77
Figura 65:
78
Figura 66:
Figura 67:
79
80
iii
Figura 68:
Figura 69:
81
Figura 70:
81
Figura 71:
Comparativo
entre
deslocamento
transversal
U3
(mm)
81
no
Figura 73:
83
Figura 74:
82
84
Figura 75:
Figura 76:
85
86
Figura 77:
87
87
Figura 78:
89
Figura 79:
90
Figura 80:
Figura 81:
92
Figura 82:
93
Figura 83:
94
Figura 84:
96
iv
Figura 85:
Figura 86:
98
99
Figura 87:
101
Figura 88:
Figura 89:
Figura 90:
103
105
106
LISTA DE TABELAS
Tabela 1:
Tabela 2:
Tabela 3:
Tabela 4:
Tabela 5:
Tabela 6:
vi
AB
ABCI
rea bruta
Associao Brasileira da Construo Industrializada
AL
rea lquida
CPT
EUA
NA
Nvel da gua
NBR
Norma Brasileira
SAP
vii
LISTA DE SMBOLOS
As
bf
bw
Largura da seo
cm
Centmetro
cm2
Centmetro quadrado
cm
Centmetro quarta
Eb
Ej
Fora
Resistncia da argamassa
fbk
fgk
fpk
fyd
Tenso de escoamento do ao
hf
Largura do bloco
Inrica
Ixx
Iyy
Coeficiente de ortrotopia
Ka
kN
Kilo Newton
Ko
ks
Vo
Momento
Mk
Metro
Metro quadrado
Metro cbico
mm
Milmetro
MPa
Mega Pascal
Tenso normal
Carregamento
qa
Resultante
Espessura
tb
Altura do bloco
tj
Cortante
Peso prprio
'a
min
ix
RESUMO
SANTOS JUNIOR, G. B. (2014). Estudo numrico do comportamento de muros de
arrimo em alvenaria estrutural de blocos vazados. Natal, 2014. 116p. Dissertao
(Mestrado) Programa de Ps-graduao em Engenharia Civil, Universidade Federal
do Rio Grande do Norte.
As estruturas de alvenaria solicitadas por elevados esforos de flexo podem
necessitar, dada a baixa resistncia trao, de elevadas taxas de armadura; de maior
resistncia compresso da alvenaria; de elementos estruturais com maiores dimenses
ou mesmo um rearranjo desses elementos para possibilitar o emprego da alvenaria. O
estudo ora apresentado tem por objetivo avaliar a rigidez, a distribuio de esforos e o
efeito da distribuio de cintas e de elementos verticais (contrafortes) no caso de muros
de arrimo de alvenaria estrutural de blocos. Para tanto, foram realizadas modelagens
numricas de arranjos tpicos de muro, variando a quantidade e o posicionamento de
cintas horizontais, o espaamento entre os contrafortes, alm de incluir elementos
simulando as reaes do solo de apoio na fundao do muro. A modelagem numrica
realizada empregou a estratgia de macromodelagem em que os blocos, a argamassa e o
graute so discretizados pelo volume padro representativo do comportamento elstico
da alvenaria. Alternativamente, os resultados do modelo numrico foram comparados
com os de modelos simplificados comumente adotados nos projetos desse tipo de
elemento estrutural. A anlise dos resultados consistiu na verificao dos deslocamentos
transversais, na distribuio das tenses principais (para balizar um futuro modelo de
bielas e tirantes e os modos de ruptura), na distribuio das tenses de cisalhamento, e
na obteno de diagramas de momento fletor. A partir das anlises foi possvel concluir
que no apenas a quantidade, mas tambm a forma de distribuio das cintas um fator
relevante para a distribuio dos esforos no painel fletido (pano de alvenaria), a
incluso dos elementos de fundao alterou significativamente o comportamento do
muro, principalmente os deslocamentos transversais, alm de ter sido proposta uma
nova forma de considerao de flanges na seo resistente do contraforte.
Palavras-chave: Alvenaria estrutural; Modelagem numrica; Flexo perpendicular ao
plano; Muros de arrimo.
ABSTRACT
SANTOS JUNIOR, G. B. (2014). Numerical study of the behavior of retaining walls in
structural masonry hollow blocks. Natal, 2014. 116p. Dissertao (Mestrado)
Programa de Ps-graduao em Engenharia Civil, Universidade Federal do Rio Grande
do Norte.
Usually masonry structures has low tension strength, hence the design to flexural
efforts can results in high reinforcement ratio, specification of high unit and prism
strength, structural members with larger section dimensions and modification in
structural arrangement to be possible to use masonry members. The main objective of
this study is to evaluate the stiffness, the efforts distribution and the effect of horizontal
elements (girders) and vertical elements (counterforts) distribution on the behavior of
masonry blocks retaining walls. For this purpose, numerical modeling was performed
on typical retaining wall arrangements by varying the amount and placement of
horizontal and vertical elements, beyond includes elements simulating the reactions of
the soil supporting the foundation of the wall. The numerical modeling also include the
macro modeling strategy in which the units, mortar and grout are discretized by a
standard volume that represents the masonry elastic behavior. Also, numerical model
results were compared with those ones of simplified models usually adopted in bending
design of masonry elements. The results show horizontal displacements, principal and
shear stresses distribution, and bending moments diagrams. From the analysis it was
concluded that quantity and manner of distribution of the girders are both important
factors to the panel flexural behavior, the inclusion of the foundation changed
significantly the behavior of the wall, especially the horizontal displacements, and has
been proposed a new way of considering the flanges section of the counterforts.
Keywords: Structural masonry; Numerical modeling; Bending perpendicular to the
plane; Retaining walls
xi
1. INTRODUO
1.2 Justificativa
A quantidade crescente de empreendimentos que utilizam estruturas em
alvenaria, e a peculiaridade da tcnica em racionalizar a execuo, diminuindo a
quantidade de material e o desperdcio, torna os estudos nesta rea indispensveis.
O estudo da distribuio de tenses nos painis permite avaliar o desempenho do
muro de arrimo. Este desempenho sugere a forma de execuo destas estruturas para
suportar todas as aes que lhe so impostas, propiciando um aumento do emprego nas
construes modernas, onde se tem paredes cada vez mais esbeltas e carregamentos
mais elevados.
Uma caracterstica para explorar neste tipo de estrutura a flexo dos painis
nas duas direes, na busca de resultados mais prximos do comportamento real. Ainda
nesta busca, um estudo do modelo simplificado atual pode ser sugerido para avaliar sua
real capacidade de simulao.
1.3 Objetivos
Considerando o que foi comentado anteriormente, pode-se dizer que o objetivo
principal deste estudo foi avaliar numericamente o comportamento das estruturas de
arrimo em alvenaria de blocos dotadas de elementos estruturais como contrafortes e
cintas. Como objetivos especficos pode-se citar:
Dimensionar a estrutura.
1.4 Metodologia
O desenvolvimento do trabalho consistiu, em uma primeira etapa, da reviso
bibliogrfica sobre estruturas de arrimo construdas em alvenaria de blocos vazados,
assim como sobre conceitos de carregamentos laterais e flexo fora do plano, mecnica
dos solos e interao solo-estrutura.
Em seguida, foi desenvolvida uma modelagem em elementos finitos para simular o
comportamento do muro de arrimo, utilizado o programa SAP2000 verso 15, sendo
modelados muros com e sem fundao, e com distncias entre contraforte de 1,5m e
6m.
Por fim, compararam-se os resultados obtidos nas anlises numricas e analticas, e
realizou-se o dimensionamento do muro em questo, identificando a necessidade de
armao da alvenaria, e detalhamento desta armadura.
edifcio circular de alvenaria e concreto, com tijolos nas paredes exteriores e mrmores
de diversas cores no interior, coberto por um grande domo de concreto, medindo 43,44
metros de altura.
Figura 3: Ensaio de um muro em escala natural com carga axial de compresso nos Estados Unidos
(GALLEGOS 2005).
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
Figura 4: Exemplos de construes famosas mundiais em alvenaria: (a) Pirmides do Egito; (b) Grande
Muralha da China; (c) Pirmide de Yucatn ; (d) Pirmide de Teotihuacan; (e) Catedral de St. Basil; e (d)
Taj Mahal (PORTER 2009).
10
vazio
11
12
3. ASPECTOS RELATIVOS
MECNICA DOS SOLOS
3.1 - Introduo
fundamental que sejam realizados ensaios nos solos a serem retidos pelas
estruturas de arrimo, para que se possa rever o comportamento destes elementos a fim
de projetar da melhor maneira, avaliando-se todos os possveis tipos de carregamento
que possam ocorrer. Um bom exemplo da necessidade desses ensaios a ocorrncia de
argilas, que so solos expansivos e que podem ter sua constituio modificada pela
presena de gua aumentando a fora horizontal aplicada ao muro. Deve-se ter
conhecimento de conceitos relativos mecnica dos solos para compreender as
diferenas de cada parmetro, que ir definir o carregamento aplicado no muro devido
ao macio do solo.
A maioria dos solos resultado da decomposio de rochas, e classificadas de
acordo com a mistura de gros de tamanhos diferentes que formam a massa de solo.
Essa classificao atravs dos tamanhos dos gros da massa de solo se denomina anlise
granulomtrica, e nela fornecida uma curva granulomtrica contendo a porcentagem
de gros de determinado tamanho que fica na peneira especfica para aquele tamanho de
gro.
Os solos tambm so classificados como coesivos, no coesivos, ou com
caractersticas intermedirias a essas duas. Solos coesivos derivam da fora de ligao
coesiva entre partculas e representado por solos de graduao fina como argilas e
siltes. Os solos no coesivos, ou granulares, so derivados do atrito inter-partculas entre
os gros. Areias e pedregulhos so exemplos de solos no coesivos.
3.2 Parmetros fundamentais dos solos
Segundo BROOKS (2010) a capacidade de deslizamento do solo uma funo
das tenses de cisalhamento entre as partculas. Este cisalhamento pode ser oriundo da
13
Sendo:
Para que a cunha de solo permanea em equilbrio devem surgir trs foras
ilustradas na figura 3. Essas trs foras so: o peso da cunha do solo, obtido pela
multiplicao da rea pela densidade do solo, e que age verticalmente; a reao contra a
superfcie do muro, que possui uma direo inclinada igual ao ngulo de atrito do muro,
e a reao contra o solo na parte anterior da cunha.
14
(equao 3.3)
36-42
Estado crtico
26-34
26-30
30-34
32-36
Sendo
18
19
17
19
20
18
20
21
16
Peso especfico
(kN/m)
13
15
17
19
21
Valores de Ks (kN/m)
Rija
Muito Rija
0,1 a 0,2
0,2 a 0,4
16.000 a 32.000
32.000 a 64.000
24.000
48.000
Areias
Faixa de Valores
Areia acima NA
Areia submersa
Fofas
6.000 a 19.000
13.000
8.000
Dura
> 0,4
> 64.000
96.000
Medianamente Compacta
19.000 a 96.000
42.000
26.000
Compacta
96.000 a 320.000
160.000
96.000
Ks (KN/m)
5.000 a 10.000
10.000 a 15.000
10.000 a 15.000
10.000 a 20.000
20.000 a 30.000
40.000 a 50.000
60.000 a 80.000
100.000
80.000 a 100.000
100.000 a 120.000
80.000 a 120.000
100.000 a 120.000
120.000 a 150.000
150.000 a 200.000
200.000 a 250.000
18
19
Figura 9: Efeito da interao solo-estrutura nos recalques e reaes de apoio de edificaes (GUSMO
1994)
20
4. ESTRUTURAS DE ARRIMO
COM ALVENARIA ESTRUTURAL
DE BLOCOS
4.1 Definio e tipos de muro
Segundo BROOKS (2010), conceitualmente muro de arrimo pode ser definido
como qualquer muro construdo com o objetivo de reter um solo, um lquido ou outro
tipo de material, onde h uma mudana abrupta na elevao.
No quesito esttico os muros em alvenaria so mais satisfatrios do que os
muros em pedras facejadas, pois formam superfcies mais uniformes e com mais
facilidade para aplicao de outros tipos de acabamento.
21
CONTRAFORTES
MURO
Parede
principal
armada na
horizontal
BASE
(a)
(b)
22
Parede principal
armada na
horizontal
Parede principal
armada na horizontal
Contraforte de
compresso ou brao
Contraforte de
compresso ou brao
(c)
(d)
Figura 12: Muros de arrimo com contraforte em avelnaria estrutural: (a) com contrafortes (BROOKS
2010); (b) Corte de muro com counterforts; (c) Corte em muro de arrimo com buttresses; e (d) planta
baixa de muro com buttresses (PORTER 2009).
(a)
(b)
Figura 13: Muro de arrimo em balano em avelnaria estrutural: (a) com calcanhar interno ao macio de
solo; e (b) com calcanhar externo ao macio de solo
23
24
1/3 l
Empuxo mnimo
do solo no topo
Empuxo
mximo do
solo na base
Figura 16: Comportamento a flexo de uma seo de alvenaria no armada (PARSEKIAN 2012)
26
27
armadas romperam
imediatamente aps uma das juntas horizontais que se encontrava na zona de momento
constante fissurar, rompendo por trao. Enquanto nas paredes armadas a ruptura
ocorreu sempre compresso, conforme Figura 19.
Figura 19: Ensaios de flexo fora do plano em alvenaria estrutural: (a) fissuras devido flexo que
ocorreram na zona de momento constante; (b) parede reforada com polmeros (GFRP) deformada
prximo ruptura; (c) uma faixa de alvenaria grauteada separada do resto do muro; (d) fissura na
diagonal que se desenvolveu na face comprimida da parede; (e) parede armada deformada prximo
ruptura; e (f) detalhe da parede armada sem fissuras na diagonal. (GALAL 2010)
28
Flexo
Horizontal
Flexo
Vertical
Tenso de
flexo
Tenso de
flexo
Flexo Vertical
Flexo Horizontal
Figura 20: Flexo nas duas direes e modos de rupturas nas duas direes (MCKENZIE 2001)
Cisalhamento complementar
agindo na direo vertical no
plano vertical
Cisalhamento agindo na
direo horizontal no plano
horizontal
Cisalhamento complementar
agindo na direo horizontal no
plano horizontal
Figura 21: Esforos de cisalhamento nos planos verticais e horizontais (CURTIN 2006)
30
5. ANLISES E MODELAGENS
DESENVOLVIDAS
5.1 Parmetros da alvenaria
Sero descritos a seguir todos os parmetros que foram definidos para serem
utilizados na introduo da modelagem numrica. O primeiro item o bloco vazado de
concreto, onde utilizou-se o bloco de 19x14x29cm, pois este se trata de um bloco
comumente utilizado nos projetos. As dimenses foram empregadas para estabelecer o
comprimento dos muros devido as estruturas serem moduladas. Na definio da
resistncia do bloco adotou-se o bloco de 10MPa, pelo mesmo critrio das dimenses.
De posse destes valores consegue-se calcular os parmetros abaixo:
Largura = 14cm;
Comprimento = 29cm;
Resistncia compresso (fbk) = 10MPa;
rea Bruta = 406cm;
rea lquida = 203cm;
Ixx (AB) = 6.631,33cm4 ;
Ixx (AL) = 4.964,67cm4;
Iyy (AB) = 28.453,83cm4 ;
Iyy (AL) = 15.537,17cm4;
31
(equao 5.1)
Considerou-se o valor de fgk igual ao fbk relativo rea lquida, para que as
caractersticas sejam aproximadas, embora os materiais diferentes.
32
uma relao entre a altura do bloco e a espessura das juntas dada por:
(equao 5.3)
a relao entre
a rea liquida e rea bruta do bloco (0,50). Aps o clculo foi obtido um valor de Ealv =
37.313,43MPa.
Outro parmetro importante a ser definido o coeficiente de Poisson, relao
entre a deformao transversal e a deformao longitudinal, onde este est inteiramente
vinculado com a ortotropia do material, conforme dito anteriormente sua importncia j
foi comprovada e no deve ser desconsiderada em anlises numricas. O valor adotado
foi de 0,1 de acordo com NASCIMENTO NETO (2003).
Aps o clculo destes parmetros foram definidos como modelos dois muros em
alvenaria de blocos vazados, com trs metros de altura e contrafortes com espaamentos
de 1,50m e 6,0m.
33
se
aproximam
satisfatoriamente
dos
valores
encontrados
experimentalmente.
Uma modelagem com uma resposta satisfatria dar ao usurio meios para se
presumir a localizao de possveis fissuras e/ou rompimento por trao horizontal da
argamassa, definindo assim pontos crticos para o dimensionamento.
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
40
Nas anlises foram considerados eixos conforme ilustrado pela Figura 27, em
que as direes x, y e z, sero equivalentes s direes 1, 2 e 3, respectivamente. De
acordo com a figura 28, retirada do manual do SAP2000 V15, verifica-se que o eixo 3
sempre ser perpendicular ao plano do elemento.
Sistema de Coordenadas
41
Eixo 3
Face 3
Face 2
Eixo 1
Eixo 2
Face 1
Face 4
42
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 29: Deslocamentos transversais U3 (mm) para o muro 1,5m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8
43
2,5
2,5
2,0
2,0
Altura (m)
3,0
1,5
1,0
1,5
1,0
16,0
Deslocamento (mm)
14,0
12,0
8,0
6,0
4,0
10,0
Deslocamento (mm)
0,0
2,0
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0,0
Modelo 1
Modelo 6
Modelo 7
Modelo 8
0,5
0,0
0,5
14,0
Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 4
Modelo 5
12,0
Altura (m)
3,0
Figura 30: Deslocamentos transversais na direo 3 (mm) entre os contrafortes para o muro 1,5m
Figura 32: Modelo Proposto de Seo Transversal para painis de alvenaria submetidos flexo
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 33: Tenses normais verticais S22 (kN/m) para o muro 1,5m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8
46
3,00
3,00
Modelo 1
Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 4
Modelo 5
2,50
Modelo 6
Modelo 8
2,00
5000
3900
0,00
2800
0,00
5000
0,50
3625
0,50
2250
1,00
875
1,00
1700
1,50
600
1,50
-500
Altura (m)
2,00
-500
Altura (m)
Modelo 7
2,50
Figura 34: Tenses normais verticais S22 (kN/m) no contraforte central para o muro 1,5m
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 35: Tenses normais verticais (S22) (kN/m) vista no lado do contraforte para o muro 1,5m: (a)
Modelo 1; (b) Modelo 2; (c) Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h)
Modelo 8
48
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 36: Tenses normais verticais (S22) (kN/m) vista no lado oposto ao contraforte para o
muro 1,5m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c) Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g)
Modelo 7 e (h) Modelo 8
49
Tenso S22
(kN/m)
1000
500
0
-500
-1000
-1500
0,0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
3,0
Comprimento (m)
Tenso S22
(kN/m)
Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 4
Modelo 5
1000
500
0
-500
-1000
-1500
0,0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
3,0
Comprimento (m)
Modelo 1
Modelo 6
Modelo 7
Modelo 8
Figura 37: Tenses normais verticais S22 (kN/m) na base do muro vista no lado do contraforte para o
muro 1,5m
Tenso S22
(kN/m)
0,0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
3,0
0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
Comprimento (m)
Modelo 1
Tenso S22
(kN/m)
0,0
Modelo 2
0,3
0,6
Modelo 3
0,9
1,2
1,5
Modelo 4
1,8
2,1
Modelo 5
2,4
2,7
3,0
0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
Comprimento (m)
Modelo 1
Modelo 6
Modelo 7
Modelo 8
Figura 38: Tenses normais verticais S22 (kN/m) na base do muro vista no lado oposto ao contraforte
para o muro 1,5m
50
51
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 39: Tenses de cisalhamento S13 (kN/m) para o muro 1,5m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8
52
3,0
3,0
Modelo 1
Modelo 6
Modelo 7
Modelo 8
2,5
2,5
1,5
100
75
50
25
0,0
0
0,0
-25
0,5
-50
0,5
-75
1,0
-100
1,0
100
50
-50
Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 4
Modelo 5
2,0
Altura (m)
1,5
-100
-150
Altura (m)
2,0
Figura 40: Tenses de cisalhamento S13 (kN/m) ao longo do alinhamento vertical distante 30 cm do
contraforte central para o muro 1,5m
Equao 5.5
De fato, este o caso a ser considerado, pois haver necessidade de armar a base
do muro, conforme resultados obtidos para a tenso S22. Nestas condies, uma taxa
armadura muito baixa remete ao valor mnimo de 0,35 MPa para fvk. Considerando o
coeficiente de segurana das aes s = 1,4, obtm-se d = 0,28 MPa (S23d) para a
solicitao de clculo. Considerando agora o coeficiente de ponderao das resistncias
m = 2,0, obtm-se a taxa de armadura mnima necessria min = 0,4% para garantir o
equilbrio da seo de alvenaria, o que corresponde a As = 5,6 cm2/m. Isto equivale a
110 mm por furo, por exemplo.
53
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 41: Tenses de cisalhamento S23 (kN/m) para o muro 1,5m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8
54
55
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 42: Tenses de cisalhamento S12 (kN/m) para o muro 1,5m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2;
(c) Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8
56
3,0
3,0
Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 4
Modelo 5
Modelo 1
Modelo 6
Modelo 7
Modelo 8
2,5
2,5
2,0
Altura (m)
1,5
300
200
100
0,0
-100
0,0
-200
0,5
-300
0,5
-400
1,0
-500
1,0
-600
300
200
100
-100
-200
-300
-400
1,5
-500
-600
Altura (m)
2,0
Figura 43: Tenses de cisalhamento S12 (kN/m) ao longo da altura na interface entre muro e
contraforte para o muro 1,5m
57
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 44: Momento Fletor M22 (kN.m) para o muro 1,5m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c) Modelo 3;
(d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8
58
3,0
3,0
Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 4
Modelo 5
2,8
2,5
2,3
2,5
2,3
2,0
6,0
5,0
4,0
3,0
0,0
7,0
0,0
6,0
0,3
5,0
0,3
4,0
0,5
3,0
0,5
2,0
0,8
1,0
0,8
0,0
1,0
-1,0
1,0
2,0
1,3
1,0
1,3
1,5
0,0
1,5
1,8
-1,0
1,8
-2,0
Altura (m)
2,0
-2,0
Altura (m)
Modelo 1
Modelo 6
Modelo 7
Modelo 8
2,8
Figura 45: Momento fletor M22 (kN.m) ao longo do alinhamento vertical distante 90 cm do contraforte
central para o muro 1,5m
59
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 46: Momento fletor M11 (kN.m) para o muro 1,5m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c) Modelo 3; (d)
Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8
60
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
0,0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
3,0
Comprimento (m)
Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 4
Modelo 5
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
0,0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
3,0
Comprimento (m)
Modelo 1
Modelo 6
Modelo 7
Modelo 8
Figura 47: Momento fletor M11(kN.m) na posio da cinta superior para o muro 1,5m
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
0,0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
3,0
Comprimento (m)
Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 4
Modelo 5
61
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
0,0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
3,0
Comprimento (m)
Modelo 1
Modelo 6
Modelo 7
Modelo 8
Figura 48: Momento fletor M11 (kN.m) na posio da cinta intermediria para o muro 1,5m
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
0,0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
3,0
Comprimento (m)
Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 4
Modelo 5
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
0,0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
3,0
Comprimento (m)
Modelo 1
Modelo 6
Modelo 7
Modelo 8
Figura 49: Momento fletor M11 (kN.m) na posio da cinta inferior para o muro 1,5m
62
63
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 51: Deslocamentos transversais U3 (mm) para o muro 6,0m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8
64
3,0
2,5
Altura (m)
2,0
1,5
1,0
Modelo 1 (1,5m)
Modelo 1 (6,0m)
0,5
Modelo 4 (1,5m)
Modelo 4 (6,0m)
18
16
14
12
10
0,0
Deslocamento (mm)
Figura 52: Comparativo entre os deslocamentos transversais U3 (mm) entre os contrafortes dos dois tipos
de muro
65
Figura 53: Modelo Proposto de Seo Transversal para painis de alvenaria submetidos flexo no muro
de 6,0m
66
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 54: Tenses normais verticais S22 (kN/m) no muro de 6,0m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8
67
3,0
Modelo 1 (1,5m)
Modelo 1 (6,0m)
Modelo 4 (1,5m)
Modelo 4 (6,0m)
2,5
Altura (m)
2,0
1,5
1,0
0,5
9000
7000
5000
3000
1000
-1000
0,0
68
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 56: Tenses normais verticais (S22) (kN/m) vista no lado do contraforte para o muro de 6,0m:
(a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c) Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h)
Modelo 8
69
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 57: Tenses normais verticais (S22) (kN/m) vista no lado oposto do contraforte para o muro de
6,0m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c) Modelo 3; (d) Modelo 4;( e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7
e (h) Modelo 8
70
3000
2000
1000
0
-1000
-2000
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Comprimento (m)
Modelo 1 (1,5m)
Modelo 1 (6,0m)
Modelo 4 (1,5m)
Modelo 4 (6,0m)
Figura 58: Comparativo das tenses normais verticais S22 (kN/m) na base do muro vista no lado do
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
0
-500
-1000
-1500
-2000
-2500
-3000
Comprimento (m)
Modelo 1 (1,5m)
Modelo 1 (6,0m)
Modelo 4 (1,5m)
Modelo 4 (6,0m)
Figura 59: Comparativo das tenses normais verticais S22 (kN/m) na base do muro vista no lado oposto
do contraforte dos dois tipos de muro
valores so muito prximos, ocorrendo maiores diferenas nas regies das cintas,
conforme pode ser observado na figura 61. Verifica-se que mesmo com o aumento da
distncia entre os contrafortes as intensidades das tenses S13 permanecem muito
baixas.
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 60: Tenses de cisalhamento S13 (kN/m) no muro de 6,0m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8
72
3,0
Modelo 1 (1,5m)
Modelo 1 (6,0m)
2,5
Modelo 4 (1,5m)
Modelo 4 (6,0m)
ALtura (m)
2,0
1,5
1,0
0,5
100
80
60
40
20
-20
-40
-60
-80
-100
0,0
Figura 61: Comparativo das tenses de cisalhamento S13 (kN/m) dos dois tipos de muro
73
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 62: Tenses de cisalhamento S23 (kN/m) no muro de 6,0m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8
74
75
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 63: Tenses de cisalhamento S12 (kN/m) no muro de 6,0m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c)
Modelo 3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8
76
3,0
Modelo 1 (1,5m)
Modelo 1 (6,0m)
2,5
Modelo 4 (1,5m)
Modelo 4 (6,0m)
Altura (m)
2,0
1,5
1,0
0,5
400
200
-200
-400
-600
-800
-1000
0,0
Figura 64: Comparativo da tenso de cisalhamento S12 (kN/m) ao longo da altura na interface entre
muro e contraforte dos dois tipos de muro
77
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 65: Momento Fletor M22 (kN.m) para o muro de 6,0m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c) Modelo
3; (d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8
78
3,0
Modelo 1 (1,5m)
Modelo 1 (6,0m)
Modelo 4 (1,5m)
Modelo 4 (6,0m)
2,5
Altura (m)
2,0
1,5
1,0
0,5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
0,0
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Figura 67: Momento Fletor M11 (kN.m) para o muro de 6,0m: (a) Modelo 1; (b) Modelo 2; (c) Modelo 3;
(d) Modelo 4; (e) Modelo 5; (f) Modelo 6; (g) Modelo 7 e (h) Modelo 8
80
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
-1,5
-2,0
Comprimento (m)
Modelo 1 (1,5m)
Modelo 1 (6,0m)
Modelo 4 (1,5m)
Modelo 4 (6,0m)
Figura 68: Comparativo entre Momento Fletor M11 (kN.m) na posio das cintas superior dos dois tipos
de muro
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
-1,5
-2,0
-2,5
Comprimento (m)
Modelo 1 (1,5m)
Modelo 1 (6,0m)
Modelo 4 (1,5m)
Modelo 4 (6,0m)
Figura 69: Comparativo entre Momento Fletor M11 (kN.m) na posio das cintas intermediria dos dois
tipos de muro
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
-1,5
-2,0
Comprimento (m)
Modelo 1 (1,5m)
Modelo 1 (6,0m)
Modelo 4 (1,5m)
Modelo 4 (6,0m)
Figura 70: Comparativo entre Momento Fletor M11 (kN.m) na posio das cintas dos dois tipos de muro
81
6. IMPORTNCIA DA INCLUSO
DO SOLO NA MODELAGEM
No incio do estudo foram realizadas modelagens considerando a base do muro
engastada cujos resultados se mostraram inconsistentes, estimulando a definio de um
modelo mais robusto. As figuras seguintes revelam a importncia da considerao do
solo na modelagem do muro em questo, onde so comparados os modelos 1 (modelo
sem cintas) com e sem fundao, e o modelo 4 (modelo com todas as cintas) com e sem
fundao.
3,0
2,5
2,5
2,0
2,0
Deslocamento (mm)
(a)
0,0
10
20
0,5
15
Modelo 1 sem
fundao
Modelo 1 com
fundao
Modelo 4 sem
fundao
Modelo 4 com
fundao
1,0
0,0
14
0,5
12
Modelo 1 sem
fundao
Modelo 1 com
fundao
Modelo 4 sem
fundao
Modelo 4 com
fundao
1,0
1,5
1,5
Altura (m)
3,0
10
Altura (m)
Figura 71b.
Deslocamento (mm)
( b)
Figura 71: Comparativo entre deslocamento transversal U3 (mm) no alinhamento vertical central da
parede, nos modelos com e sem fundao: a) Muro de 1,5m; b) Muro de 6,0m
aplicao da carga vertical do macio de solo retido sobre a fundao. No muro de 6,0m
praticamente no houve alteraes, exceto pelo decrscimo na base devido carga
vertical na fundao, conforme ilustrado nas Figuras 72a e 72b.
Esta alterao devido as tenses no elemento de fundao tambm est ilustrada
nas figuras 73a e 73b, onde h um decrscimo da ordem de 356% no valor das tenses
S22 mximas na base do muro nos modelos com fundao.
3,0
2,5
2,0
(a)
12000
3000
0,0
5000
0,0
3900
0,5
2800
0,5
1700
1,0
600
1,0
9000
1,5
1,5
-500
Altura (m)
2,0
Modelo 1 sem
fundao
Modelo 1 com
fundao
Modelo 4 sem
fundao
Modelo 4 com
fundao
-3000
2,5
Altura (m)
Modelo 1 sem
fundao
Modelo 1 com
fundao
Modelo 4 sem
fundao
Modelo 4 com
fundao
6000
3,0
Figura 72: Comparativo entre tenso normal vertical S22 (kN/m) no contraforte, nos modelos com e sem
fundao: a) Muro de 1,5m; b) Muro de 6,0m
83
2500
2000
1500
1000
500
0
-500
-1000
-1500
0,0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
Comprimento (m)
2,1
2,4
2,7
3,0
a)
8000
6000
4000
2000
0
-2000
-4000
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Comprimento (m)
Modelo 1 sem fundao
b)
Figura 73: Comparativo entre tenso normal vertical S22 (kN/m) na base do muro, nos modelos com e
sem fundao: a) Muro de 1,5m; b) Muro de 6,0m
84
1,50
1,50
Altura (m)
2,00
100
-25
-50
-75
100
75
50
0,00
25
0,00
0
0,50
75
1,00
0,50
-25
-50
-75
2,50
2,00
1,00
-100
3,00
50
2,50
-100
Altura (m)
Modelo 1 sem
fundao
Modelo 1 com
fundao
Modelo 4 sem
fundao
Modelo 4 com
fundao
Modelo 1 sem
fundao
Modelo 1 com
fundao
Modelo 4 sem
fundao
Modelo 4 com
fundao
25
3,00
Figura 74: Comparativo entre tenso de cisalhamento S13 (kN/m) no alinhamento vertical, distante 30cm
do contraforte central, nos modelos com e sem fundao: a) Muro de 1,5m; b) Muro de 6,0m
85
-200
-400
-600
-800
-1000
0,00
300
0,00
200
0,50
100
0,50
1,00
400
1,50
1,00
-100
-200
-300
-400
1,50
-500
2,00
Altura (m)
2,00
2,50
200
2,50
Altura (m)
-600
3,00
Modelo 1 - sem
fundao
Modelo 1 - com
fundao
Modelo 4 - sem
fundao
Modelo 4 - com
fundao
3,00
Modelo 1 sem
fundao
Modelo 1 com
fundao
Modelo 4 sem
fundao
Modelo 4 com
fundao
a)
b)
Figura 75: Comparativo entre tenso de cisalhamento S12 (kN/m) na juno do contraforte com a parede,
nos modelos com e sem fundao: a) Muro de 1,5m; b) Muro de 6,0m
6.3 Momento fletor na direo vertical M22 e momento fletor na direo horizontal
M11
Em relao aos momentos percebe-se que praticamente no se alteram com a
incluso do solo nos dois tipos de muro, exceto pela influncia da fundao no
momento M22.
Para o muro de 1,5m temos um acrscimo de 282% no valor do momento M22
na base. No muro de 6,0m o acrscimo foi de 84%, conforme pode ser visto na Figura
76. Em relao ao momento M11 o nico local que houve uma alterao perceptvel foi
na cinta superior para o muro de 1,5m. Nela tem-se um aumento de 44% na posio do
contraforte central para o modelo 1, conforme Figura 77.
86
3,00
2,75
2,50
2,25
2,50
2,00
Altura (m)
Altura (m)
2,00
3,00
Modelo 1 - sem
fundao
Modelo 1 - com
fundao
Modelo 4 - sem
fundao
Modelo 4 - com
fundao
Modelo 1 sem
fundao
Modelo 1 com
fundao
Modelo 4 sem
fundao
Modelo 4 com
fundao
1,75
1,50
1,25
1,50
1,00
1,00
0,75
0,50
0,50
0,25
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
0,00
-8
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
0,00
a)
b)
Figura 76: Comparativo entre momento fletor M22 (KN.m) no alinhamento vertical na meia distncia
M111 (kN.m)
entre os contrafortes, nos modelos com e sem fundao: a) Muro de 1,5m; b) Muro de 6,0m
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2 0
-0,4
-0,6
-0,8
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
Comprimento (m)
Modelo 1 sem fundao
Figura 77: Comparativo entre momento fletor M11 (kN.m) na altura da cinta superior, nos modelos com e
sem fundao, no Muro de 1,5m
87
7. ANLISES SIMPLIFICADAS
7.1 Introduo
Os itens seguintes tratam da avaliao de modelos simplificados comparando
seus resultados com os obtidos pelas modelagens numricas. Pretende-se com isso,
verificar a real capacidade desses modelos simplificados em representar o
comportamento da tipologia adotada de muros de arrimo com blocos vazados.
As anlises se restringiram determinao da tenso normal vertical (S22) na
extremidade tracionada do contraforte, ao longo da altura do muro.
(a)
(b)
88
(c)
(d)
Figura 78: Definio do carregamento aplicado no muro de 1,5m: a) Carga triangular do empuxo de
terra; b) rea de influncia do contraforte central; (c) Seo transversal T; e (d) Seo transversal proposta
(equao7.1)
( )
( )
(equao 7.2)
( )
( )
(equao 7.3)
(equao 7.4)
89
5000
4000
3000
2000
1000
-1000
Tenso S22(kN/m)
0,0
Modelo 1
Modelo 2
0,5
Modelo 3
Modelo 4
Altura (m)
1,0
Modelo 5
Modelo 6
1,5
2,0
2,5
3,0
Figura 79: Comparativo das tenses normais verticais S22 (kN/m) no contraforte central, para o muro de
1,5m
90
(a)
(b)
Figura 80: Definio do carregamento aplicado no muro de 6,0m: (a) Carga triangular do empuxo de
terra; (b) rea de influncia do contraforte central
( )
( )
( )
(equao 7.5)
( )
( )
(equao 7.6)
(equao 7.7)
91
14000
10000
6000
2000
-2000
Tenso S22(kN/m)
0,0
Modelo 1
Modelo 2
0,5
Modelo 3
Modelo 4
1,0
Altura (m)
Modelo 5
Modelo 6
1,5
2,0
2,5
3,0
Figura 81: Comparativo das tenses normais verticais S22 (kN/m) no contraforte central, para o muro de
6,0m
92
8. DIMENSIONAMENTO
8.1 Dimensionamento do Contraforte muro 1,5m
No dimensionamento do Contraforte considerou-se uma seo em T, sendo no
comprimento da flange respeitado o limite imposto pela NBR 15961-1, no item 10.1.3,
de bf 6t. Resistindo a um momento solicitande (Mk) de 59,15kN.m, intensidade
retirada das respostas geradas na modelagem numrica. A armadura principal ser
disposta conforme a Figura 82, de acordo com a ABCI (1990), externa aos furos do
contraforte, devido dificuldade de armao da estrutura.
93
LN
Equao 8.2
94
KX=0,0603
Sendo:
Equao 8.3
.
95
LN
Figura 84: Seo transversal com flanges trapezoidais para o dimensionamento do muro de 1,5m
96
KX=0,0916
Sendo:
97
LN
Figura 85: Seo transversal da parede para o dimensionamento devido a flexo vertical para o muro de
1,5m
98
LN
Figura 86: Seo transversal da parede para o dimensionamento devido a flexo horizontal do muro de
1,5m
99
100
LN
101
KX=0,0836
Sendo:
102
Figura 88: Seo transversal com flanges trapezoidais para o dimensionamento do muro de 6,0m
103
KX=0,1238
Sendo:
.
Como previsto houve um acrscimo de 1,64% na rea de ao, o que acarreta em
uma seo sub armada com a utilizao da seo T para o dimensionamento.
104
LN
Figura 89: Seo transversal da parede para o dimensionamento devido a flexo vertical do muro de 6,0m
105
LN
Figura 90: Seo transversal da parede para o dimensionamento devido a flexo horizontal para o muro
de 6,0m
106
107
9. CONCLUSO
O objetivo principal deste trabalho consistiu no estudo numrico do
comportamento de paredes submetidas carregamentos perpendiculares ao plano mdio
da estrutura, mais especificamente o caso de muros de arrimo, avaliando-se os
deslocamentos transversais, as tenses normais e de cisalhamento, e os diagramas de
momento fletor. Os modelos numricos utilizados consistiram basicamente na
discretizao de um trecho do muro utilizando-se elementos finitos de casca com
ortotropia, no sendo considerado, entretanto, o comportamento no-linear do material
nem a fissurao das juntas de argamassa e/ou graute. Duas variaes de modelos foram
avaliadas, uma considerando a base do muro totalmente vinculada e outra incorporando
na discretizao uma placa de apoio para o muro. Foram considerados aspectos da
mecnica dos solos para definir o carregamento atuante, assim como para considerar a
interao solo-estrutura de forma simplificada pela definio de molas elsticas que
trabalham apenas compresso. Adicionalmente, os resultados dos modelos numricos
foram comparados com os de modelos simplificados comumente utilizados no projeto
dessa tipologia de muro de arrimo.
Nos estudos foi escolhida apenas a tipologia de muro que se caracterizada pelo
posicionamento de contrafortes para aumento da rigidez. Foram definidos dois
espaamentos entre contrafortes (1,5m e 6,0m) com o objetivo de avaliar a flexo nas
direes vertical e horizontal dos trechos do muro entre os contrafortes. Alm do
espaamento entre contrafortes, avaliou-se o efeito da presena de cintas posicionadas
nos teros mdios da altura do muro.
intensidade que demandam um reforo, e que a adoo de armaduras verticais nos furos
dos blocos suficiente. Tambm foram avaliadas as tenses de cisalhamento na direo
vertical na interseo parede-contraforte, tendo sido observado que at a cota de 1,0 m a
referida resistncia de clculo prescrita pelas NBR 15961-1 e NBR 15812-2 so
ultrapassadas, impondo a necessidade de reforo com armaduras horizontais. Acima
dessa cota as tenses ao cisalhamento so inferiores resistncia de clculo e o simples
intertravamento entre os blocos suficiente para garantir integridade da ligao entre o
contraforte e os trechos de alvenaria.
Ainda com relao flexo na direo vertical (perpendicular junta de
assentamento), percebeu-se que no modelo que no dispunha de cintas os momentos
fletores na poro central entre os contrafortes tm sempre o mesmo sentido,
tracionando a face externa, invertendo-se o sentido na base do muro. No caso dos
modelos nos quais h cintas horizontais, percebeu-se que essa inverso ocorreu tambm
nos trechos prximos a essas cintas, indicando que funcionaram como apoios
intermedirios para o trecho de alvenaria. Verificou-se tambm que essa mobilizao de
apoios intermedirios no reduziu a intensidade dos momentos entre esses apoios,
indicando no haver qualquer benefcio na adoo das cintas para o caso dos momentos
correspondentes flexo vertical.
No que se refere flexo horizontal (paralela junta de assentamento),
percebeu-se que os momentos fletores so da mesma ordem de grandeza daqueles da
flexo horizontal, ocorrendo os mximos na poro central da parede. Dessa forma, o
emprego das cintas se faz necessrio para absorver esses momentos fletores e para
alojar as armaduras a serem dimensionadas. Sob esse aspecto, se faz necessrio destacar
a importncia da flexo horizontal na verificao e no dimensionamento do muro,
mesmo para o caso de contrafortes pouco espaados, onde se sugeriria que apenas a
flexo vertical seria significativa.
Realizao de modelagens com a considerao do comportamento nolinear do material e da fissurao das juntas de argamassa e do graute;
112
10. REFERNCIAS
BIBLIOGRFICAS
ABBOUD, B., HAMID, A., HARRIS, H. (1996). Flexural behavior of reinforced
concrete masonry walls under out-of-plane monotonic loads. ACI Struct. J, 93(3), p.
327-335.
BROOKS, H. (2010). Basics of retaining wall design A guide for the practicing
engineer. 8 edition Corona del Mar: HBA Publications, Inc.
CURTIN, W. G.; SHAW, G.; BECK, J. K.; BRAY, W. A. (2006). Structural masonry
designers manual. 3 edition Oxford: Blackwell Science Ltd.
114
GALAL, K., SASANIAN, N. (2010) Out-of-plane flexural performance of GFRPReinforced Masonry Walls. Journal of Composites for Construction, Vol 14 n 2.
GALLEGOS, H.; CASABONNE, C. (2005). Albailera Estructural. 3 edicin Fondo
Editorial. Pontificia Universidad Catlica del Per.
115
RITCHIE, T. (1973). Notes on the History of Hollow Masonry Walls. Bulletin of the
Association for Preservation Technology. Vol. 5, N 4, p 40-49.
116