Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1. IDENTIFICACION PROVEEDOR
RAZON SOCIAL
DIRECCION
TELEFONO
GERENTE
LINEA DE PRODUCTOS QUE SUMINISTRA:
RESPONSABLE DE CALIDAD DEL PROVEEDOR
FECHA:
CIUDAD:
VISITA #:
FAX:
2. CRITERIOS DE EVALUACION
PORCENTAJE (PESO)ESO QUE SE LE ASIGNA POR IMPORTANCIA A CADA VARIABLE A MEDIR
#
PARAMETROS
POND. %
1 CALIDAD
40%
2 FABRICACION
20%
3 MEDIO AMBIENTE
10%
4 COMERCIAL
20%
5 SERVICIO LOGISTICO
10%
6 TOTAL
100%
3. SISTEMA DE CALIFICACION
NOTA DE CALIFICACION QUE SE LE ASIGNA POR IMPORTANCIA A CADA VARIABLE A MEDIR
#
PARAMETROS
POND. %
1 NO EXISTE
1
2 EXISTE INFORMAL
2
3 EXISTE INFORMAL Y EXISTE PROCEDIMIENTO FORMAL SIN IMP.
3
4 EXISTE PROCEDIMIENTO FORMAL E IMPLEMENTADO
4
5 TIENE CERTIFICACION ISO
5
4. PROCEDIMIENTO DE EVALUACION
4.1 SISTEMA DE CALIDAD
COLOCAR UNA X EN LA VARIABLE DE MEDICION SEGN LOS PARAMETROS DE MEDICION
PARAMETROS DE MEDICION
1
2
3
4
5
TOTAL PTOS
0
0
0
0
0
0
TOTAL PTOS
0
0
0
0
0
0
TOTAL PTOS
0
0
0
0
0
0
TOTAL PTOS
0
0
0
0
0
0
4.2 FABRICACION
COLOCAR UNA X EN LA VARIABLE DE MEDICION SEGN LOS PARAMETROS DE MEDICION
PARAMETROS DE MEDICION
1
2
3
4
5
PARAMETROS DE MEDICION
1
2
3
4
5
PARAMETROS DE MEDICION
1
2
3
4
5
precios competitivos
tienme area de investigacion y desarrollo de productos
programa de capacitacion de su fuerza de ventas
alternativas de negociacion
SUBTOTAL
PARAMETROS DE MEDICION
1
2
3
4
5
TOTAL PTOS
0
0
0
0
0
0
PARAMETROS DE MEDICION
CALIDAD
FABRICACION
MEDIO AMBIENTE
COMERCIAL
SERVICIO LOGISTICO
TOTAL CALIFICACION PROVEEDOR
6. CERTIFICACION DE PROVEEDORES
1
2
3
4
5
PROVEEDOR TIPO A
PROVEEDOR TIPO B
PROVEEDOR TIPO C
PROVEEDOR TIPO D
PROVEEDOR TIPO E
PUNT.
0
0
0
0
0
0
POND
CAL.
40%
20%
10%
20%
10%
100%
0
0
0
0
0
0
PUNTAJE (PUNTOS)
100
EXCELENTE
75 A 100
APROBADO
NO CONFIABLE
50 A 75
A DESCERTIFICAR
25 A 50
RECHAZADO
0 25
7. CONCLUSIONES
1. ASPECTOS POSITIVOS
2. ASPECTOS A MEJORAR
8. EQUIPO EVALUADOR
FIRMA RESPONSABLE