Sie sind auf Seite 1von 11

Institutul de Relatii Internationale ale

Republicii Moldova

Facultatea DREPT

Lucrul
Individual
Pe tema: Consideraii generale privind rspunderea
internaional

ASISTENTA JURIDICA INTERNATRIONALA

A efectuat:st gr 4(DR)1rom Dontu Sorin

A verificat:

Lazari Constantin

Chisinau 2011

Consideraii generale privind rspunderea internaional


Prezentare de ansamblu asupra rspunderii internaionale.
Sunt abordate acele noiuni generale care fac posibile diversele expuneri ale
temei din mai multe perspective: a scopului, fundamentului i raportului de
rspundere. Instituia rspunderii i normele juridice care o compun sunt
considerate fiind moduri de realizare a ordinii juridice, att n interiorul statului ct
i n cadrul societii. Aceasta din urm devine tot mai complex, n raport cu
ordinea juridic, ns rspunderea juridic este o instituie de maxim importan,
prezentnd garania intern i internaional, contribuind totodat i la realizarea
legalitii internaionale.
Sfera rspunderii, att sociale ct i politice, este deosebit de cuprinztoare; ea
include rspunderea moral i rspunderea juridic, precum i diferite alte
modaliti, sub incidena crora, ntr-o form sau alta, membrii societii sunt
chemai s dea socoteal pentru felul n care se comport.
Desigur, ntre diferitele forme ale rspunderii sociale pot exista interferene sau
suprapuneri, fr ca acestea s nlture individualitate fiecruia. O fapt care
contravine unei norme sociale poate angaja concomitant att rspunderea moral i
rspunderea politic ct i rspunderea juridic. Astfel, rspunderile se vor
manifesta n formele lor specifice, care in de individualitatea proprie.
Aadar, orice stat este suveran, ns suveranitatea i personalitatea internaional,
fiecare n parte, nu pot fi un motiv pentru nclcarea principiilor i normelor de
drept internaional.
Condiiile necesare angajrii rspunderii internaionale i
caracteristicile evoluiei acesteia dup cel de-al doilea rzboi mondial .
Reflect att noiunile i scopul instituirii rspunderii internaionale, ct i
importana acestei instituii n privina actelor de agresiune internaional tot mai
frecvente n ultimul timp. n consecin, popoarele i naiunile pentru a fi subiecte
ale rspunderii internaionale, trebuie s se manifeste pe plan internaional n
raporturile cu alte state, dispunnd n mod necesar s aib organe reprezentative. n
1

aceeai manier sunt tratate subiectele rspunderii internaionale i organizaiile


internaionale.
Au fost precizate de asemenea condiiile necesare angajrii rspunderii
internaionale: svrirea unei fapte internaional ilicite, producerea unui
prejudiciu/daun, raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i rezultatul produs,
culpa. Subliniem faptul c rspunderea internaional este conceput ca fiind o
rspundere a statelor participante la viaa internaional. n dreptul internaional
rspunderea poate fi att direct ct i indirect. n situaia n care se ncalc direct
obligaiile internaionale suntem n faa rspunderii directe i nu pentru fapta altuia,
precum n dreptul civil, dar un stat nu poate rspunde dect dac i se imput direct
i pe baz de probe concludente faptul rspunderii. De altfel, pot fi svrite fapte
i de autoriti, funcionari i ageni. Totodat relevm c mai exist i rspunderea
indirect atunci cnd un stat i asum rspunderea pentru nclcarea unei obligaii
ce trebuia respectat de un alt stat. Aici este situaia statului federal, cnd i apr
statele componente ale federaiei: statul protector i protejeaz statul component n
virtutea asumrii integralitii atribuiilor internaionale, fiind uneori vorba tot de o
rspundere direct. Aceste dou tipuri de rspundere sunt de natur diferit; totui,
n ambele cazuri exist sarcina de a acoperi dauna provocat nejustificat prin
reparaii, ca form a rspunderii.
Datorit nscrierii problematicii rspunderii n preocuprile organizaiilor
internaionale, inclusiv a Organizaiei Naiunilor Unite, concepia responsabilitii
a luat o turnur neateptat. Astfel, Comisia de Drept Internaional a iniiat n anul
1961 mai multe proiecte de convenie referitoare la problematica abordat pe care
o supunem analizei. Dup anul 1973 s-au nregistrat rezultate substaniale, care au
imprimat noi dimensiuni instituiei rspunderii internaionale. De asemenea au fost
analizate evoluiile relaiilor internaionale i angajarea rspunderii dup cel de-al
doilea rzboi mondial. n perioada care a urmat celui de-al doilea rzboi mondial,
relaiile internaionale au fost dominate de confruntarea a doua tendine:
a) tendina de abordare a relaiilor dintre state de pe poziii de for i dictat,
meninere i remprire a sferelor de influen, curs a narmrilor, n special
nucleare, ceea ce a creat pericolul izbucnirii unor rzboaie, inclusiv al unui nou
rzboi mondial;
b) tendina instaurrii unei ordini economice i politice bazate pe echitate,
respectul dreptului internaional i al drepturilor omului. n dependen de impactul
celor dou tendine asupra evoluiei relaiilor dintre state, putem distinge trei etape
mai importante in dezvoltarea relaiilor internaionale:
- perioada rzboiului rece (1946-1962);
- perioada destinderii relative n condiiile rzboiului rece (1962-1989),
- perioada ncetrii divizrii Europei n dou tabere ostile i a aprofundrii
destinderii (dup 1989).

Dup 1989 ncepe procesul edificrii unei arhitecturi noi paneuropene, bazate pe
comunitatea de valori i interese, integrarea statelor exsocialiste n structurile
europene i euroatlantice, angajndu-se s construiasc societi democratice i
state de drept.
Aadar, condiiile necesare angajrii rspunderii internaionale a statelor
ca i n dreptul comun se bucur de o importan major n prevenirea diferitelor
litigii i diferende pe plan internaional, rezolvarea lor contribuind la o mai bun
nelegere a statelor i activitii popoarelor.
Codificarea regulilor din domeniul rspunderii internaionale.
Elucideaz codificarea regulilor din domeniul rspunderii internaionale a
statelor. Reglementarea, codificarea normelor n materia rspunderii este absolut
necesar sau de multe ori obligatorie, codificarea nefiind altceva dect acea
grupare i sistematizare de norme n materie internaional cu scopul de a asigura o
unitate a normelor, o structurare a lor pe principia generale i fundamentale.
Pentru ca s existe o codificare se impune n mod necesar s fie asigurat o
participare activ a tuturor statelor. Subliniem faptul c o reglementare oficial
constituie o surs de drept care poate fi oricnd cuprins ntr-un tratat, convenie
sau orice alt raport juridic internaional. Odat cu evoluia societii, cu apariia
unor noi focare de conflict, codificarea regulilor n materie de drept internaional a
devenit din ce n ce mai important.
Actualmente, dup decenii de experien internaional, Comisia de Drept
Internaional precizeaz c scopul codificrii nu este altul dect acela de a urmri o
exprimare ct mai precis i sistematic a regulilor de drept internaional n
domenii n care exist deja o practic constant a statelor, precedente i opinii
doctrinare. Decurgnd dintr-o necesitate obiectiv, precizarea att a drepturilor ct
i a obligaiilor internaionale ale statelor, existena acestora ntr-un document
special creat n acest scop ar constitui o important aciune menit s promoveze
extinderea i diversificarea relaiilor de colaborare ntre toate naiunile lumii.
Din punctul de vedere al legalitii internaionale codificarea drepturilor i
obligaiilor fundamentale ale statelor are scopul de a ntri valenele noiunii de
justiie i egalitate, sitund acest concept pe o treapt superioar, mbogindu-i
coninutul i contribuind la o perfect nelegere i aplicare a componentelor sale.
Statornicirea drepturilor i ndatoririlor statelor ca norme ferme de comportare
internaional pe calea unui instrument juridic elaborat cu participarea tuturor
statelor ar constitui o msur foarte important care tinde la eliminarea actelor de
for i de ameninare cu fora din practica statelor. Ea ar fi menit s garanteze
respectul intereselor naionale ale tuturor statelor i popoarelor, a dreptului lor
3

inalienabil, la buna-nelegere, colaborare i ajutor reciproc. n concluzie putem


puncta c prin respectarea mai multor condiii rspunderea internaional este n
msur s contribuie la soluionarea diferendelor provenite din anumite asimetrii
structurale. n perioada actual necesitatea codificrii n dreptul internaional public
conduce spre asigurarea participrii active a statelor fr nici o deosebire la opera
de formulare i dezvoltare a instituiilor i normelor dreptului internaional.
Rspunderea statelor pentru adoptarea unor
msuri interne contrare angajamentelor internaionale.
Este mprit de asemenea n trei subcapitole i analizeaz diferite aspecte legate de
tratatele internaionale, diferendele i modul lor de soluionare, precum i
sanciunile aplicate pentru nclcarea i asigurarea restabilirii normelor i
principiilor dreptului internaional public.
Rolul tratatului ca instrument juridic n realizarea cooperrii
Internaionale.
Stipuleaz c dezvoltarea dreptului internaional implic anumii factori, precum:
puterea i responsabilitatea, transparena i interesul, care luai n ansamblu,
asigur mbogirea coninutului, iar legislaia intern a fiecrui stat va trebui s
in cont de toate elementele i s le mbine n scop benefic.
ncheierea unui tratat, n sens general, const n crearea unei situaii cu totul noi
din punct de vedere juridic, care genereaz la rndul su, drepturi i obligaii.
Scopul ncheierii oricrui tratat este de a crea anumite efecte juridice i a angaja
prile s respecte o conduit necesar unei colaborri internaionale.
n relaiile internaionale tratatele trebuie sa conduc la o mai bun cooperare, ele
fiind creatoare de raporturi juridice cu un profund character obligaional. Rolul
tratatului n sistemul internaional este reliefat i prin faptul c acesta se ntemeiaz
att pe voina prilor, n cazul nostru, statele, dar i pe intenia de a trece la
respectarea coninutului i a tuturor prevederilor i clauzelor coninute n cuprinsul
acestora.
Desigur, n relaiile internaionale conteaz i mprejurrile n care se ncheie un
tratat: astfel, dac n momentul ncheierii exist o situaie, iar ulterior a survenit o
schimbare, aceasta poate fi invocat n sensul ncetrii efectelor respectivului tratat
numai dac situaia respectiv contravene n mod flagrant prevederilor stipulate. n
genere, conveniile internaionale s-au pronunat prin a recomanda o mare pruden
la capitolul modificrii radicale a obligaiilor prevzute de tratate. Tratatul
internaional trebuie de asemenea privit ca fiind unul de reglementare a relaiilor
si apropiere dintre state, fapt care poate fi cu uurin constatat din evoluia pe plan
internaional a relaiilor inter-statale.
n cazurile n care statele vor s creeze norme de drept, s-i assume drepturi i
obligaii ferme, rspundere juridic, ele vor recurge la acte juridice de tipul
tratatelor ncheiate n scris i guvernate de dreptul internaional conform
4

principiilor liberului consimmnt, bunei credine, precum i pacta sunt servanda,


ca principii universal recunoscute. Rezult deci, c tratatul reprezint un
instrument juridic formal, dar modern, menit a ndeplini nu numai o serie de
funcii, ntre care i funcia de armonizare n ce privete legislaia internaional, ci
chiar un rol de standardizare n unele domenii, determinnd ncorporarea i
receptarea unui numr tot mai mare de dispoziii din ordinea juridic internaional
sau regional n ordinea juridic naional, cu efecte benefice pentru asigurarea
unei dezvoltri durabile armonioase i a unei cooperri internaionale echitabile.
Soluionarea pe cale panic a diferendelor internaionale i
rspunderea internaional
Trateaz raporturile dintre state care pot fi afectate de anumite probleme sau
interese opuse, nenelegeri sau litigii internaionale care se pot ivi n relaiile
internaionale, provocnd crize i diferende.
Diplomaia internaional se confrunt cu dificulti n soluionarea anumitor
diferende prin mijloace panice, care s ofere soluii practice n rezolvarea lor.
Astfel, n legislaia internaional pentru evitarea disensiunilor dintre state exist
mijloace de reglementare a diferendelor prin proceduri diplomatice. n raporturile
pe care le stabilesc ntre ele, statele urmresc s conduc i s influeneze relaiile
n scopul obinerii de avantaje, purtnd n acelai timp i rspunderea politicii sale,
astfel nct acestea s nu afecteze interesele generale. Prin urmare, mijloacele
diplomatice de reglementare a diferendelor internaionale sunt: negocierile,
concilierea internaional sau altele cu caracter jurisdicional, cum ar fi arbitrajul,
justiia interstatal. Absena n dreptul internaional public a unei jurisdicii
obligatorii, n sensul c investirea unui organ jurisdicional cu judecarea unui
diferend n fiecare caz n parte revine statelor, este considerat n general, fie ca
principalul defect al dreptului internaional, fie ca afectnd chiar caracterul su
juridic. Facem precizarea c diferendele de ordin juridic sunt supuse spre rezolvare
Curii Internaionale de Justiie, iar cele politice mijloacelor politico-diplomatice
Msurile de constrngere pot fi folosite dup caz de ctre state dac un diferend nu
este soluionat prin mijloace panice. Atunci cnd situaia o impune, statele pot
recurge n mod cu totul excepional la msuri de constrngere fr folosirea forei
armate, ca rspuns la acte ilicite sau de ordin conflictual ale statelor participante la
conflict.
Organizaia Naiunilor Unite i organizaiile regionale au un rol major n
soluionarea panic a diferendelor internaionale. Propunerea de a supune unele
diferende organismelor internaionale nu afecteaz n nici un fel competena
Consiliului de Securitate al Organizaiei Naiunilor Unite de a se ocupa , de orice
diferend, chiar folosind i msuri de constrngere ca mijloc de rezolvare a acestora.
Prin urmare, putem afirma c diferendele internaionale ce apar ntre state sau alte
subiecte de drept internaional avnd ca obiect nenelegerile sau disputele cu
caracter internaional, trebuie s fie soluionate pe cale panic.
Sanciunile aplicate pentru nclcarea i asigurarea restabilirii
normelor i principiilor dreptului internaional public
5

Cuprinde analiza sanciunilor aplicate pentru asigurarea respectrii normelor, tiut


fiind c sanciunea reprezint acea msur cu caracter coercitiv adoptat de state
individual sau colectiv de ctre o organizaie internaional mpotriva unui
stat/state care au nclcat normele dreptului internaional n vederea reinstaurrii
legalitii internaionale.
Din punctul de vedere al scopului, msurile de constrngere urmresc s
determine statul mpotriva cruia sunt luate s pun capt aciunilorcare au dus la
aplicarea unor msuri de constrngere. Sanciunile prevzute n normele de drept
internaional public prezint unele caracteristici determinate de poziia specific a
dreptului internaional n raport cu dreptul intern. Diferendele aprute ntre state
trebuie s se resolve prin mijloace panice pe calea negocierilor i tratativelor, fiind
interzis utilizarea forei armate n relaiile dintre state. Soluionarea pe cale
panic a diferendelor internaionale poate asigura pacea, stabilitatea, securitatea
internaional i integritatea teritorial. Cadrul juridic al soluionrii panice
implic toate izvoarele dreptului internaional
convenii, cutume internaionale, precum i respectarea celorlalte principii de
drept internaional, n special pacta sunt servanda. n acelai timp, soluionarea
pe ci panice presupune i procesul derulat n vederea rezolvrii definitive a
diferendelor aprute. Din aceast cauz documentele internaionale n domeniu
stipuleaz obligaia statelor de a nu tergiversa soluionarea conflictelor. Principiul
i totodat, obligaia de reglementare pe cale panic se refer la absolut toate
diferendele, precum: litigii, conflicte, instabilitate, dreptul internaional nu
cunoate excepii de la regul, existnd n acest sens diferende juridice, diferende
politice i chiar financiare. Se impune de subliniat ns c n ultima perioad libera
alegere a mijloacelor de reglementare a diferendelor este din ce n ce mai uzitat,
fiind expresia democratizrii managementului conflictelor. Aplicarea tuturor
msurilor de constrngere, cu sau fr folosirea forei armate este ncredinat n
general Consiliului de Securitate al Organizaiei Naiunilor Unite, potrivit art.41 i
42 din Cart, iar n art.51 se stipuleaz faptul c constrngerea poate fi utilizat
individual sau colectiv. Potrivit capitolelor VI i VII din Carta Organizaiei
Naiunilor Unite, Consiliul de Securitate poate adopta sanciuni cu caracter
preventiv, coercitiv, economic(ruperea total sau parial a relaiilor economice,
a telecomunicaiilor, etc.), militar (demonstraii, blocade), disciplinar (suspendarea
statului din exercitarea drepturilor i privilegiilor care decurg din calitatea de
membru al organizaiei), dar poate dispune numai msuri provizorii, de natur a nu
leza drepturile, preteniile sau poziia prilor. Consiliul de Securitate al
Organizaiei Naiunilor Unite poate aplica msuri de constrngere militar sau
nemilitar mpotriva unui stat care s-a fcut vinovat de svrirea unor acte ce
amenin sau ncalc pacea. Constituie act de agresiune: intervenia colectiv a
forelor Organizaiei Naiunilor Unite n Irak ,ca urmare a agresiunii acestui stat
asupra statului Kuweit; intervenia forelor aliate NATO n Yugoslavia n 1999 fr
autorizarea Consiliului de Securitate, intervenie ce a fost n fapt o agresiune
militar asupra Yugoslaviei, motivat de nclcarea grosolan a drepturilor
6

albanezilor n Kosovo. Potrivit art. 6, dac un stat ncalc n mod sistematic


principiile nscrise n Cart, acesta poate fi exclus din ONU. Statelor care au
nclcat norme de drept internaional public li se pot aplica msuri de constrngere
i de ctre tribunalele arbitrale sau jurisdicionale n condiiile n care statele n
litigiu au acceptat supunerea diferendului acestor instane. Aadar, conform
prevederilor din Carta Organizaiei Naiunilor Unite sanciunile pot fi clasificate n
dou categorii: cu folosirea forei armate i fr folosirea forei armate. n ceea ce
privesc sanciunile aplicate pentru asigurarea respectrii sau restabilirii normelor i
principiilor dreptului internaional public concluzionm c interpretarea i
aplicarea normelor dreptului internaional se face de obicei de state pe baza
acordului dintre ele sau n cadrul mijloacelor de rezolvare panic a diferendelor cu
sau fr caracter jurisdicional, la alegerea prilor.
CONCLUZII I RECOMANDRI
Concluzii
1. Rspunderea internaional reprezint un capitol deosebit de important n
materia dreptului internaional, sistemul existnd nc din cele mai vechi timpuri
sub diverse aspecte.
Rspunderea internaional poate fi caracterizat ca fiind o adevrat instituie de
drept, considerm c nsi problematica rspunderii reiese dintr-o necessitate
accentuat de gravele probleme cu care se confrunt societatea contemporan.
Organizaiile internaionale prin structura obiectivelor trasate contribuie la
ndeplinirea sarcinilor i obligaiilor internaionale la care statele aflate n conflict
sau celelalte au aderat. n relaiile interstatale din ultima perioad rspunderea
internaional este implicat din ce n ce mai mult, acest fapt este distinct din
cteva raiuni sau considerente: litigiile internaionale, strile de conflict politic,
diplomatic i militar contribuie la extinderea sferei rspunderii pentru a asigura n
mod imperios controlul legalitii, al oportunitii i eficienei normelor cuprinse n
tratatele internaionale i alte izvoare de drept internaional.
2. n anumite situaii aciunile ntreprinse de unele state nu concord plenar cu
interesele societii, ale cetenilor i n asemenea cazuri din raiuni de stat, pentru
a asigura suveranitatea, legalitatea i independena conform dreptului i normelor
internaionale, este permis luarea unor msuri cu caracter coercitiv, uneori punitiv,
pentru a stopa conflictele inter-ri, iminente de altfel.
3. Rspunderea internaional fiind instituie de drept internaional public, dispune
ca principiu de propria sa reglementare adoptat ntr-un fel de aproape toate statele.
Tratatele, cutuma i alte izvoare de drept internaional confirm acest lucru.
4. Rspunderea internaional trebuie n mod obligatoriu neleas prin prisma
activitii i a modului de organizare i funcionare a societii internaionale, a
derulrii relaiilor internaionale i respectrii ordinii juridice internaionale.
Dac analizm aspectele de drept internaional legate de rspunderea internaional
i caracteristicile sale, cazurile i condiiile n care poate fi angajat rspunderea
internaional a statului, fundamentul ei, observm c deciziile, execuiile i
7

controlul modului cum s-a efectuat se desfoar unitar i face posibil asigurarea
respectrii legii n conformitate cu normele internaionale n vigoare.
Necesitatea angajrii rspunderii internaionale pentru faptele i aciunile ilicite
ale unor state rezid i se impune totodat, n scopul aprrii statului lezat ori a
altor state sau a comunitii internaionale n ansamblul su mpotriva nclcrii
normelor dreptului internaional, rezultat al acordului de voin al statelor, sau
pentru nclcri grave ale obligaiilor care decurg din aceste norme imperative ale
dreptului internaional general.
5. Atunci cnd statele sau cetenii lor au suferit anumite daune sau nu li se
recunoate un drept, sau acesta a fost nclcat cu bun tiin ori involuntar, ei pot
apela la instituia rspunderii, fcnd posibil stabilirea i valorificarea
implementrii ei.
6. Rspunderea este o component fundamental a mecanismului internaional,
avnd drept scop asigurarea unei ct mai bune conduit internaionale, realizndu-se
acea unitate de scop i sens.
7. Tratatele internaionale n marea lor majoritate n problema soluionrii
diferendelor internaionale prevd recurgerea statelor la mijloacele politicodiplomatice, precum i la arbitrajul internaional i justiia internaional, ceea ce,
pe de o parte denot ntr-un fel legtura dintre aceste mijloace, iar pe de alt parte
relev faptul c justiia deine un rol activ, de decizie, implicndu-se n judecarea
diferitelor litigii n relaiile inter-statale. Acolo unde alte mijloace nu au reuit,
instanele internaionale au devenit un instrument juridic cu o eficacitate nsemnat
n rezolvarea litigiilor internaionale.
8. Comunitatea internaional are la dispoziie un set de convenii i tratate
internaionale prin care se asigur un rol deosebit n ansamblul lor mijloacelor de
soluionare panic i ca atare, principiului rspunderii internaionale. Astfel,
Conveniile de la Haga din 1899 i 1907, de la Geneva din 1949, Protocoalele din
1977, conveniile privind rspunderea n domeniul nuclear i altele reglementeaz
diferite aspecte ale rspunderii internaionale sau aceast instituie n ansamblul ei,
convenii la care sunt pri un numr nsemnat de state. La toate aecstea trebuie s
adugm n forma n care este Proiectul de articole asupra rspunderii statelor
pentru actele internaional ilicite (C.D.I 2001).
9. Formele rspunderii internaionale, cum sunt uneori denumite n doctrin moral, politic, penal (personal) i gsesc o anumit reflectare n conveniile
internaionale i alte acte juridice, inclusiv rezoluii ale Consiliului de Securitate
adoptate n baza Capitolului VII din Carta Organizaiei Naiunilor Unite.
Dac ne referim la infraciunile internaionale, cele mai grave crime internaionale,
astfel cum sunt prevzute n statutele unor tribunale penale internaionale, inclusiv
n Statutul Curii Penale Internaionale care, care este primul instrument juridic
internaional multilateral prin care se introduc n chiar textul tratatului pentru
prima oar pedepse aplicabile cu nchisoarea i alte pedepse (amenda, confiscarea
de bunuri etc.), trebuie s inem cont de ntreaga cazuistic din domeniu.
Tribunalele internaionale au un rol determinant n acest sens, iar justiia
8

internaional n materie rmne inflexibil, fr nici o abatere, la care s-ar putea


recurge, fiind n acelai timp, un instrument de evaluare deosebit de riguros.
Recomandri
Rspunderea internaional, regulile de conduit i asigurarea respectrii lor
reprezint factori eseniali ai stabilitii n relaiile politicodiplomatice dintre state.
Cercetarea aspectelor legate de rspunderea internaional impune anumite
recomandri, de care s-ar putea inea seama n perspectiv.
1. Urgentarea finalizrii i adoptrii de ctre state a Proiectului de articole asupra
rspunderii statelor pentru actele internaional ilicite (C.D.I -2001) i luarea
msurilor pentru ratificare i intrarea n vigoare.
2. nsprirea sanciunilor pentru nerespectarea obligaiilor internaionale i o
corect aplicare a lor; n cazul sanciunilor pecuniare trebuie uniformizate
reglementrile internaionale n materie i armonizarea legislaiilor naionale n
domeniu cu reglementrile internaionale.
3. Este necesar n mod stringent adoptarea unor msuri referitoare la definirea
actelor de agresiune i stabilirea condiiilor de exercitare a competenei Curii
Penale Internaionale, care ar face ca regulile internaionale s nu mai fie luate n
desconsiderare, aa cum s-a ntmplat n cazul Irakului.
4. Introducerea n anumite categorii de convenii, cum sunt de exemplu, cele
referitoare la mediu, folosirea i protecia cursurilor de ap internaionale, poluarea
transfrontier a atmosferei, protecia stratului de ozon etc. a unor clauze privind
rspunderea pentru daune, susinute i de standarde internaionale, respectiv valori
limit admisibile i alte cerine.
5. Se impune o mai mare transparen, voin politic, dar i bun credin n
relaiile dintre state, fapt care ar conduce la o mai mare apropiere dintre acestea i
la edificarea pe baze solide a relaiilor reciproce n plan bilateral i multilateral
general, ceea ce ar putea favoriza i procesul globalizrii.
6. Implicarea angajant a organizaiilor internaionale interguvernamentale (O.N.U,
instituiile sale specializate, Consiliul Europei, dar i altele) n procesul de
determinare a statelor s devin pri la conveniile internaionale existente n
domeniu, precum i la cele dou convenii europene privind rspunderea n
domeniul mediului ( neintrate n vigoare).
7. Urgentarea finalizrii de ctre C.D.I. a proiectului de articole referitor la
Prevenirea prejudiciilor transfrontiere cauzate de activiti periculoase.
8. Rspunderea internaional fiind condus de un drept cu totul special, drept
internaional public, ar trebui supus unor instane internaionale mai specializate
n legtur cu multitudinea de domenii i problem n care intervine rspunderea.
9. Descongestionarea personalului administrativ din forurile justiiei internaionale.
10. Sensibilizarea societii civile, a organizaiilor internaionale neguvernamentale
n legtur cu rspunderea statelor n general i a rspunderii n domeniul mediului
n special Suntem pe deplin convini c analizarea recomandrilor exprimate mai
sus i punerea lor n aplicare ar contribui la ntrirea instituiei rspunderii
9

internaionale i la stabilirea pe baze solide, trainice i temeinice a relaiilor


internaionale, avnd drept consecin o mai bun cooperare pe plan internaional
i creterea eficienei dreptului internaional.

Bibliografie:
1. Dumitru Virgil Diaconu, Drept international penal, Cluj Napoca, 1997.
2. Grigore Geamanu, Drept international public, vol II, Editura Didactica si
Pedagogica,
Bucuresti, 1983
3. Popescu D., Nstase A., Coman F. Drept internaional public. Bucureti:
Editura ansa,
1994
4. Vasile Cretu, Drept international penal, Editura societatii Tempus, Bucuresti,
1996

10

Das könnte Ihnen auch gefallen