EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO TRABALHO DA 3

VARA DO TRABALHO DE CURITIBA ESTADO DO PARAN

FABIO KOSTRZEPA, brasileiro, casado, gerente,

portador da cdula de identidade n inscrito no CPF n 029.409.489-09 e
RG n xxx, residente e domiciliado na Rua Odete Laura Foggiato n.
1007, sobrado 03, Bairro Atuba, municpio de Curitiba, estado de
Paran,

CEP:

83.408-310,

vem

respeitosamente,

perante

Vossa

Excelncia, por sua procuradora subscrita, com endereo indicado no

rodap, apresentar,
IMPUGNAO CONTESTAO
Pelos motivos de fato e de direito a seguir
deduzidos:

I DASCOMISSES

A reclamada aduz que comisses so indevidas, pois o

reclamante no fechou nenhum negocio, ou trouxe cliente.
Contudo como verifica na inicial e nos documentos
juntados pelo Reclamante, o mesmo faz jus as comisses sim.

Rua Jardim Olinda, 487 Curitiba/PR CEP: 81.935-020 Tel. 41 9625-3146

eliandra.rangel@ig.com.br

Tanto que a reclamada tenta desentranhar dos autos os

e-mails que so os comprovantes das transaes com os clientes, e
tenta retirar dos autos afirmando que a prova ilcita.
No h que se falar em prova ilcita nos autos, sendo que
todos os fatos alegados na inicial so verdadeiros.
Tanto que a reclamante confirma que o reclamante, em
seu contrato de trabalho faz jus a comisso. Que a reclamante
comprove suas alegaes na contestao, j que o mesmo diz que a
reclamante no tem direito, e como documentos acostados na inicial,
ao autor faz sim jus as comisses, j que fechou negociaes com os
clientes e no recebeu nada de comisso.
Assim faz jus as comisses postuladas na inicial.

II VERBAS RESCISORIAS

A reclamada diz que o reclamante no faz jus as verbas

rescisrias, contudo como foi relatado acima a reclamada, faz jus sim a
comisses e consequentemente com sua integrao na verbas
rescisria.
Desta forma faz jus as verbas rescisrias que devem
integrar a comisso ora pleiteada pelo reclamante
Prova disto so os e-mails anexos em que a Reclamante
comprova qual fechou com os clientes.

III DA MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT

Como j relatado, o reclamante faz jus as comisses, e

logo faz jus a multa do artigo 467 da CL.T, j que o mesmo no efetuou
os pagamentos corretamente.

Rua Jardim Olinda, 487 Curitiba/PR CEP: 81.935-020 Tel. 41 9625-3146

eliandra.rangel@ig.com.br

Assim como nos tpicos anteriores, o reclamante faz jus a

multa do artigo 467 da CLT, j que no efetuaram os pagamentos
corretamente.

IV - DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS

O Reclamante no tem condio tcnica para ajuizar a

ao trabalhista, somente sabia que tem direito as comisses, contudo
no sabia como proceder amigavelmente para receber seu direito.
Os artigos 389 e 404 do Cdigo Civil assim disciplinam:
Art. 389. No cumprida a obrigao, responde o
devedor por perdas e danos, mais juros e atualizao
monetria segundo ndices oficiais regularmente
estabelecidos, e honorrios de advogado . (destaque
nosso)
Art. 404. As perdas e danos, nas obrigaes de
pagamento em dinheiro, sero pagas com
atualizao monetria segundo ndices oficiais
regularmente estabelecidos, abrangendo juros, custas
e h o n o r r i o s d e a d v o g a d o , sem prejuzo da
pena convencional. (destaque nosso)

Assim faz jus aos honorrio advocatcios, j que

necessitou entrar com a ao trabalhista a fim de receber seus direitos
Desta forma, requer o autor a condenao da r ao pagamento de
honorrios advocatcios no importe de 20%.

Rua Jardim Olinda, 487 Curitiba/PR CEP: 81.935-020 Tel. 41 9625-3146

eliandra.rangel@ig.com.br

V DA PERDA DE UMA CHANCE

A reclamada quer confundir o Ex. , j que em certo

momento da contestao a reclamada confirma que o foi dispensado
diante do encerramento das atividades das empresas.
Ora Excelncia, o reclamante pai de famlia, ocupa o
cargo de gerente, e por iniciativa da reclamada o convidou para voltar
a exercer funo de gerente, o qual iria receber comisso, assim
aumentado seu rendimento.
Contudo a reclamada aps convida-lo a voltar, o
dispensou se mais ou menos. E no fez o pagamento das comisses que
foi o diferencias para voltar a reclamada.
Desta forma mais que demonstrado que o reclamante
faz jus sim a indenizao pela perda de uma chance.
J que o cargo pretendido era acima do cargo que
ocupava em outra empresa, contudo quando comeou a trabalhar na
reclamada foi dispensado e no recebeu nada em relao as
comisses.
Assim, resta comprovado que o reclamante tem direito a
indenizao pela perda de uma chance.

VI- LITIGANCIA DE MA-FE

A reclamada deduz que o reclamante tem que ser

condenado a litigncia de m-f.
Contudo todos os relatos na inicial so verdadeiros, desta
forma, nada mais que quer a reclamada confundir a Vossa
Excelncia, j todos os relatos na inicial foram comprovados com os
documentos acostados na inicial.
E, se a reclamada diz que o reclamante deve ser
condenado a litigncia de m-f, que a reclamada comprove nos
Rua Jardim Olinda, 487 Curitiba/PR CEP: 81.935-020 Tel. 41 9625-3146
eliandra.rangel@ig.com.br

autos. J que tudo fora relatado conforme as documentao anexas

na inicialto a indenizao pela perda de uma chance.

VII.- PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
a) a
procedncia da demanda, com todos os
pedidos deferidos e a condenao Reclamada ao pagamento das
verbas postuladas nesta inicial;
b) no h de falar em documentao ilcita, j que todos
documentos juntados na inicial comprovam a veracidade dos fatos
alegados na inicial;
c) aps liquidada a sentena, requer seja intimada a
reclamada para que efetue o pagamento, nos termos do artigo 475-J
do Cdigo de Processo Civil. Em no havendo o pagamento, requer
seja aplicada multa prevista em tal dispositivo, bem como seja,
imediatamente, expedido mandado de penhora e avaliao;

Pede Deferimento.
Curitiba-PR, 16 de maro de 2015

Eliandra Lopes Rangel

OAB/PR 68.113

Rua Jardim Olinda, 487 Curitiba/PR CEP: 81.935-020 Tel. 41 9625-3146

eliandra.rangel@ig.com.br

Rua Jardim Olinda, 487 Curitiba/PR CEP: 81.935-020 Tel. 41 9625-3146

eliandra.rangel@ig.com.br