Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
INTRODUCCION.
La presente practica y en la cual los estudiantes participamos como
jueces para evaluacin de la muestra de yogurt utilizando la prueba
discriminativa de ordenamiento, en donde a cada alumno se le
brindo cinco muestras para su anlisis, donde que se tena que
ordnalas de acuerdo a la impresin del sabor.
Detrs de cada alimento que nos llevamos a la boca existen
mltiples procedimientos para hacerlos apetecibles y de buena
calidad para el consumo. Uno de estos aspectos es el anlisis
sensorial, que consiste en evaluar las propiedades organolpticas de
los productos es decir, todo lo que se puede percibir por los sentidos,
y determinar su aceptacin por el consumidor.
Para las pruebas discriminativas pueden usarse jueces semientrenados, cuando las pruebas son sencillas, tales como la
comparacin pareada simple, la do tro o la triangular; sin embargo
para algunas comparaciones ms complejas como la comparacin
pareada de Scheffe o las comparaciones mltiples es preferible que
lo jueces sean entrenados ya que hay que considerar diferencias en
cuanto a algn atributo en particular y evaluar la magnitud de la
diferencia.
OBJETIVOS:
II.
alimento (yogurt).
Brindar al estudiante la posibilidad de participar como jueces y
REVISION BIBLIOGRAFICA
II.1.
Pruebas discriminativas:
No se requiere conocer la sensacin subjetiva que produce un
alimento, se busca establecer si hay diferencia o no entre dos o ms
muestras, y en algunos casos, la magnitud o importancia de esa
diferencia. Las pruebas discriminativas ms usadas son las pruebas
de comparacin apareada simple, triangular, do-tro, comparaciones
mltiples y de ordenamiento.
II.1.1. Prueba de ordenamiento.
La prueba de ordenacin se utiliza cuando se presentan varias
muestras codificadas a los panelistas. Consiste en que los panelistas
ordenen una serie de muestras en forma creciente para cada una de
las caractersticas o atributos que se estn evaluando. Por ejemplo,
ordenarlas por dulzor, color, dureza, etc. Los resultados obtenidos no
indican la magnitud o tamao de la diferencia entre las muestras
sucesivas.
Las pruebas de ordenamiento de estmulos se usan para determinar
la capacidad de un panelista de diferenciar pequeas diferencias
entre estmulos, se usan generalmente en el proceso de seleccin de
miembros de paneles como ya se mencion en el apartado sobre
seleccin de candidatos para un panel de catacin de aromas.
El orden que tienen que realizar es desde la muestra con ningn
estmulo o con el menor estmulo a la de mayor estimulo. En el caso
de los aromas es importante recordar que tienen una gran capacidad
de impregnacin y de memoria sensorial, as que es necesario que
los panelistas, aparte del estmulo patrn, deben de tener otra fuente
de estmulo fuerte para poder discernir entre los distintos niveles de
estmulo. Tambin es necesario recalcar que al panelista se le debe
de dar todo el tiempo que requiera para el reconocimiento del
estmulo, as como todas las facilidades para la realizacin de su
labor, ya que si se encuentra bajo presin puede ser que no
encuentre ninguna diferencia entre dos puntos de la escala o se
obligue a saturarse con el estmulo en pro de terminar con prontitud
la prueba.
A continuacin se presenta un formato como un ejemplo a utilizar
para esta prueba.
NOMBRE: ___________________________FECHA_____________________
GRADO DE DULZURA
1. _____________
2. _____________
3. _____________
La menos intensa
COMENTARIOS:
_________________________________________________________________
_
_________________________________________________________________
_
_________________________________________________________________
_
______________________________________________________
_______________________________________________________________
______________________________________________________________
MUCHAS GRACIAS!
II.2.
antimicrobianas
estomacal,
permiten
inhibiendo
la
los
evacuacin
del
microorganismos
Es muy til
para
padecen diarrea,
1.-
Los
principales
componentes
nutritivos
PORCENTAJE
Agua
87 %
Protena
3.5 %
Lpidos
3.9 %
Glcidos
3.6 %
Acido orgnicos
1.15 %
Cenizas
0.7 %
Fibras
0 %
91 %
de 1 hora
fermento lctico vivo (mnimo) =
Contenido energtico cada 100gr =
23 millones
63 kcal.
III.
MATERIALES Y METODOS
III.1.
Materiales.
- Formato de evaluacin
-
ordenamiento.
Cmara digital.
sensorial
para
la
prueba
de
Lapicero.
Vasos descartables de 50 ml de volumen.
5 Yogurt de vainilla distintas marcas (Laive, Gloria, Mishki
yogurt, Esbel, yogurt probiotico).
III.2.
Metodologa.
III.2.1. Muestra
5 yogurt bebibles de distintas marcas, sabores: vainilla
III.2.2. Descripcin de la muestra
El yogurt es un producto lcteo fermentado que resulta del
desarrollo
de
dos
bacterias
termfilas:
Streptococcus
CODIGOS 2
PROCEDENCIA
220
yogurt gloria
288
yogurt laive
123
yogurt laive probiotico
D
E
333
324
mishki yogurt
yogurt laive esbel
5
6
7
8
CA CBP BPA AC
PB
C
C
BP
9
BA
CP
10
PC
AB
IV.
RESULTADOS Y DISCUSIONES
IV.1.
Resultados
FORMATO
NOMBRE: Genovith Korin Venturo Minauro
PRODUCTO: yogurt.
FECHA: 17/05/14.
HORA: 08:58 am
MUESTRAS
123
333
324
1
5
4
1
5
3
1
2
5
3
1
4
3
5
4
3
5
1
3
5
4
2
3
4
2
5
4
3
1
5
288
2
4
4
5
1
4
2
5
3
4
MELISSA
LUCERO
GENOVITH
GLADIS
ALBERTO
LENIN
LIZET
JERRY
JULIANA
ROBERTO
220
4
2
3
2
2
2
1
1
1
2
COMENTARIOS:
123 = buena acidez y textura
333 = poco acido tiene un ligero sabor a jarabe (mucho uso de aditivos)
220 = muy dulce, regular textura adecuada.
288 = muy acido, no tiene buena textura.
324= no tiene textura, ni consistencia adecuada, muy acida.
IV.1.1.
NUMERO
ORDINALES
1
2
0.56
MUESTRAS
3
4
0.85
1.03
5
1.16
2
3
4
5
-0.56
0
-0.85
0.3
-0.3
-1.03
0.5
0
-0.5
-1.16
MELISSA
LUCERO
GENOVITH
GLADIS
ALBERTO
LENIN
LIZET
JERRY
JULIANA
ROBERTO
TOTAL POR
MUESTRA
TOTAL DE
MUESTRAS
PROMEDIO
TOTAL POR
JUECES
123
1.16
1.16
1.16
0
0
0
0
0.5
0.5
0
MUESTRAS
333
220
-1.16
-0.5
-1.16
0.5
0.5
0
1.16
0.5
-1.16
0.5
-1.16
0.5
-1.16
1.16
0
1.16
-1.16
1.16
1.16
0.5
288
0.5
-0.5
-0.5
-1.16
1.16
-0.5
0.5
-1.16
0
-0.5
324
0
0
-1.16
-0.5
-0.5
1.16
-0.5
-0.5
-0.5
-1.16
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4.48
-4.14
-2.16
-3.66
JUEZ
5.48
10
10
10
10
10
0.815 -0.75273 0.9964 -0.393 -0.665
50
GL
SC
CM
Fc
Sig.
Jueces
0.00
0.00
0.00
Muestras
8.53
2.13
3.28
Error
36
23.38
0.65
Total
49
31.91
suma de cuadrados:
3.66
2
4.482 +(4.14)2 +5.482 +(2.16)2+
SC MUESTRAS =
02 02
SC JUECES = =
10 50
SCTOTAL
2
1.16 +
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1.16 +1.16 +0 +0 +0 +0 +0.5 +0.5 +0 +(-
2
2
2
2
1.16) +(1.16) +0.5 +1.16 +(2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1.16) +(1.16) +(1.16) +0 +(1.16) +1.16 +(0.5) +0.5 +0 +0.5 +0.5 +0.5 +1.16 +1.16
2
2
2
2
2
2
+1.16 +0.5 +0.5 +(-0.5) +(-0.5) +(2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1.16) +1.16 +(0.5) +0.5 +(1.16) +0 +(0.5) +0 +0 +(1.16) +(-0.5) +(-0.5) +1.16 +(-
2
2
2
2
0.5) +(-0.5) +(-0.5) +(-1.16) +
02
50
=31.91
cuadrados medios:
CMJUECES= SCJUECES/GLJUECES
CMMUESTRAS= SCMUESTRAS/GLMUESTRAS
CMERROR. EXPER.= SCERROR. EXPER. /GLERROR. EXPER.
d)
F. calculado:
significativa
de
Tukey
CM . E
JUECES *
Sx
CM . E .
JUECES
0.65
10
Donde:
= CM.E= 0.65
= 4.06
VT= 0.25 X 4.06 = 1.04
COMPARACIONES
CODIGO VALOR VALOR
S
1
2
MUESTRAS
123
333
220
288
324
MEDIAS
0.448
-0.414
0.548
-0.216
-0.366
HIPOTESIS
DIFEREN
CIA
VALOR
TUKEY
SIGN.
C-D
C-A
C-B
C-E
0.45
0.45
0.45
0.45
-0.41
0.55
-0.22
-0.37
0.86
-0.10
0.66
0.81
1.04
1.04
1.04
1.04
N.Sig.
N.Sig.
N.Sig.
N.Sig.
D-A
-0.41
0.55
-0.96
1.04
N.Sig.
D-B
-0.41
-0.22
-0.20
1.04
N.Sig.
D-E
A-B
A-E
B-E
-0.41
0.55
0.55
-0.22
-0.37
-0.22
-0.37
-0.37
-0.05
0.76
0.91
0.15
1.04
1.04
1.04
1.04
N.Sig.
N.Sig.
N.Sig.
N.Sig.
H0
UC =
UD
UC = UA
UC = UB
UC = UE
UD =
UA
UD =
UB
UD =
UE
UA = UB
UA = UE
UB = UE
Sx
= 0.25
Ha
UC UD
UC UA
UC UB
UC UE
UD
UA
UD
UB
UD
UE
UA UB
UA UE
UB UE
b) VC. DUNCAN.
MUESTR
AS
AES
SX
VCDUN
CAN
2
2.8
7
0.2
5
0.7
3
5
3.1
3.11 8
0.2
0.25 5
0.8
0.79 1
3.02
0.25
0.77
c) Ordenamiento de promedios.
CODIGOS
C
D
A
B
E
MUESTR
AS
123
333
220
288
324
MEDIAS
0.448
-0.414
0.548
-0.216
-0.366
d) Diferencia de medias.
COMPARACIONES
CODIGO VALOR VALOR
S
1
2
DIFEREN
CIA
VALOR
TUKEY
C-D
0.45
-0.41
0.86
0.85
C-A
0.45
0.55
-0.10
0.79
HIPOTESIS
SIGN.
Sig.
N.Sig.
H0
UC =
UD
UC =
UA
UC =
UB
UC =
UE
UD =
UA
UD =
UB
UD =
UE
UA =
UB
Ha
UC UD
UC
UA
UC
UB
UC
UE
UD
UA
UD
UB
UD
UE
UA
UB
C-B
0.45
-0.22
0.66
0.77
N.Sig.
C-E
0.45
-0.37
0.81
0.73
N.Sig.
D-A
-0.41
0.55
-0.96
0.79
N.Sig.
D-B
-0.41
-0.22
-0.20
0.77
N.Sig.
D-E
-0.41
-0.37
-0.05
0.73
N.Sig.
A-B
0.55
-0.22
0.76
0.77
Sig.
A-E
0.55
-0.37
0.91
0.73
Sig.
UA = UE UA UE
B-E
-0.22
-0.37
0.15
0.73
N.Sig.
UB = UE UB UE
C
D
C
a
D
b
A
B
E
a
a
a
b
b
b
c
d
d
CONCLUSIONES
que en la prueba de comparacin por tukey no hay una
significancia al 95% entre las muestras lo que implica que son
iguales entre s,
Existe una diferencia significativa al 0.05 de significancia porla
prueba de DUNCAN el sabor de los yogures presentados: en
este caso (C) Y (D) existe diferencia, pero es igual a las
muestras A, B, E; pero la muestra A es igual a la muestra C pero
diferente a D, B y E, por lo que se pudo concluir que solo exista
diferencia significativa solo con las muestras C con D y A con
VI.
D, B, E.
BIBLIOGRAFIA
Consultado
el23
de
mayo
del
2014.