Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ANTISISMICA
Contenido
RIGIDEZ LATERAL DE SISTEMAS ESTRUCTURALES ................................................. 3
RIGIDEZ LATERAL DE ELEMENTOS VERTICALES .................................................. 3
RIGIDEZ LATERAL (KL) .................................................................................................. 3
CASO I: COLUMNA MURO ...................................................................................... 4
Base empotrada y libre en el otro extremo ......................................................... 4
CASO II: COLUMNA Base empotrada y articulada en el otro extremo .......... 4
CASO III: COLUMNA Empotramiento perfecto ................................................... 5
CALCULO DE LA RIGIDEZ EQUIVALENTE ..................................................................... 5
1.
2.
INGENIERIA
ANTISISMICA
INGENIERIA
ANTISISMICA
INTRODUCCION
Objetivos
Rigidez
Deformaciones
Dnde:
(/)
e
INGENIERIA
ANTISISMICA
PARA LA COLUMNA
PARA EL MURO
F
M
INGENIERIA
ANTISISMICA
M
CALCULO DE LA RIGIDEZ EQUIVALENTE
1. ELEMENTOS EN PARALELO
La rigidez lateral total del sistema se calcula para cada direccin principal del sismo.
Condicin suficiente:
Del grfico:
INGENIERIA
ANTISISMICA
Por lo tanto:
2. ELEMENTOS EN SERIE
Condicin suficiente:
INGENIERIA
ANTISISMICA
Del grfico:
Por lo tanto:
CONSIDERACIONES PRINCIPALES
5P
4P
h5
3P
h4
h3
2P
h2
h1
L
=
P: Fuerzas ssmicas
: Desplazamiento absoluto
: Desplazamiento relativo entre piso
()
()
INGENIERIA
ANTISISMICA
MTODOS DE ANLISIS
h1
2 piso
K 1 =
1
1
15
1.4P
K 3 =
=
3
3
K 5 =
h2
=
5 5
3 ,4 Y 5 pisos
1.2P
9P
h4
h3
h5
K 4 =
5P
=
2
2
K 5 =
4 9
=
4 4
INGENIERIA
ANTISISMICA
Caso general:
= (
+ . )1
Caso particular:
=
= .
= 0.
= ( ( ) + . ( ) )1
5P
9P
12P
h5
h4
h3
14P
15P
h2
h1
INGENIERIA
ANTISISMICA
K 1 = 1 =
1
K 2 =
K 3 = 3 =
3
K 4 = 4 =
4
K 5 =
5
5
12
3
9
4
5
5
3 =
1233
3
4 =
1 =
943
3
553
3
15
1 =
1
14
2 =
1513
3
1423
3
+
+
151
142
123
+
+
94
55
( ( ) + . ( ))
; G=0.25E
INGENIERIA
ANTISISMICA
3
1
(1 + 2 12 ) +
2 =
3 8
(1 + 2 12 + 1 22 + 23 ) +
( 1 + 2 )
a) ANALISIS MATRICIAL
Convencin de signos:
FUERZAS
DESPLAZAMIENTOS
INGENIERIA
ANTISISMICA
6
0 2
0
3
3
0
0
0
0
6
6
2
0
0
2
6
3
0
0
2
3
2
0
0 0
0
6
6
0
0
2
[ 2
](66)
PROBLEMA N 04:
INGENIERIA
ANTISISMICA
MTODO DE MUTO
Est en los resultados de la deformacin por flexin en las barras son ms exactos, incluso
pueden utilizarse para el diseo de estructuras de mediana altura, donde los efectos de la
deformacin El anlisis ssmico aproximado de edificios trata sobre el estudio de mtodos que
permiten resolver en forma aproximada a los prticos de edificios sujetos a carga lateral (sismo
o viento).
Entre este mtodo encontramos el mtodo de muto que se utiliza principalmente para resolver
prticos compuestos por vigas y por columnas ortogonales.
Es uno de los mtodos que se usa para resolver en forma aproximada a los prticos de edificios
compuestos por vigas y columnas ortogonales sujetos a carga lateral producida producida por el
viento o los sismos.
La diferencia que contempla a este mtodo de otros (mtodo del portal o del voladizo) axial son
despreciables.
RIGIDEZ LATERAL
Supongamos la siguiente columna empotrada, sujeta a un desplazamiento lateral
Se define a la rigidez lateral absoluta (K0 Da) como aquella fuerza cortante V capaz de originar
un desplazamiento lateral unitario, relativo entre los extremos de la columna, bajo esta definicin
se obtiene:
Donde D0 es la denominada rigidez lateral estndar (en unidades de fuerza entre longitud,
usualmente ton/cm) calculada como:
INGENIERIA
ANTISISMICA
El valor a esta comprendido entre 0 y 1, y la mxima rigidez lateral (K) se obtienen cuando la
columna esta biempotrada, si esta columna se articulase en su base K se reduce en 75 % y si
luego se articulase en su extremo superior, k se degrada en 100% convirtindose en un
mecanismo inestable.
INGENIERIA
ANTISISMICA
Tal como se ha definido la rigidez lateral, se tendra que ella resulta dependiente del sistema de
carga lateral actuante, sin embargo, muto concluye que en los prticos compuestos por vigas y
columnas, la distribucin y magnitud de las cargas laterales no afecta el valor de K.
CALCULO DEL COEFICIENTE a (MUTO RECOMIENDA)
1.-COLUMNAS QUE PERTENECEN A ENTREPISOS SUPERIORES AL PRIMERO
a.- si
b.-el mtodo es vlido solo cuando K 0.2, de lo contrario, la frmula es imprecisa. El valor K es
menor que 0.2 cuando las vigas son muy flexibles en relacin con la columna (vigas chatas), o
cuando la columna trata de transformarse en una placa.
INGENIERIA
ANTISISMICA
INGENIERIA
ANTISISMICA
Nota: cada columna absorbe fuerza cortante en proporcin a su rigidez lateral. Por otro, lado se
observa que el desplazamiento del entrepiso (A) puede obtenerse si se modela al prtico como
un solo eje vertical, cuya rigidez de entrepiso sea Ki.
INGENIERIA
ANTISISMICA
Este caso de columnas en serie puede presentarse en prticos con mezzanine, donde la altura
del mezzanine la masa es pequea, as como la aceleracin ssmica con lo cual, la fuerza de
inercia en ese nivel es despreciable con relacin a los que existen en los niveles superiores.
Tambin puede presentarse en prticos con viga intermedia en el entrepiso, que sirve como
apoyo del descanso de alguna escalera, al ser su masa pequea, la fuerza de inercia ser nula
en ese nivel.
INGENIERIA
ANTISISMICA
Conocido el cortante que absorbe una columna (V), MUTO proporciona unas tablas que permiten
ubicar la posicin del punto de reflexin (Di). Luego, siguiendo un proceso similar al explicado se
determinan los esfuerzos.
INGENIERIA
ANTISISMICA
b.- correccin y1
Esta correccin se realiza solo cuando las vigas que llegan al extremo superior (A) de la columna
tienen distinta rigidez a flexin que las inferiores (B).
Para calcular Y1 es necesario determinar el parmetro de 1 y k.
INGENIERIA
ANTISISMICA
INGENIERIA
ANTISISMICA
Si KV3+KV4 es mucho mayor que KV1+ KV2 , o a la inversa ; el valor de A no debe ser mayor
que el que resultara de aplicar la formula correspondiente al caso siguiente:
CASO N 02: extremo empotrado (primer piso)
INGENIERIA
ANTISISMICA
CASO N 05:
Una columna compuesta de dos tramos cortos de altura h1 y h2 las cuales sumadas dan la altura
estndar h
Para el clculo de las rigideces laterales hacemos uso de las formulas del doctor Muto para
calcular las rigideces DX DY. Se debe cumplir que K sea mayor a 0.20. ya que las limitaciones
del mtodo estn dadas por el valor de K
En cuento K se haga ms pequeo el error se incrementara, debido a que una hiptesis base es
que las vigas son suficientemente rgidas; un pequeo valor de K indicara que esta condicin no
se cumple satisfactoriamente.
Posteriormente hallamos las rigideces para vigas y columnas tanto en la direccin X como Y.
Una vez hallada las rigideces DX y DY procederemos a calcular el centro de rigideces.
INGENIERIA
ANTISISMICA
INGENIERIA
ANTISISMICA
INGENIERIA
ANTISISMICA
INGENIERIA
ANTISISMICA
INGENIERIA
ANTISISMICA
INGENIERIA
ANTISISMICA
V. base empotrada
PARA EL EJEMPLO
INGENIERIA
ANTISISMICA
EJEMPLO N2:
Aplicando el mtodo de muto, analizar el prtico
ASUMIR:
Vigas: 0.3x 0.5 m2
Columna: 0.3 x 0.4 m2
K0=0.0004 m3
E=2000000 Ton/m2
Solucin
Coeficiente de rigidez a flexin
Vigas:
Para h= 5m, Kv=1.56
Para h= 6m, KV=1.30
COLUMNAS:
Para h = 3m, KC=1.33
Para h = 4m, KC=1
RIGIDEZ LATERAL ABSOLUTA
INGENIERIA
ANTISISMICA
Calculo de :
INGENIERIA
ANTISISMICA
VIGA: 0.25x0.50 m
Columna: 0.25x0.50 m
Kv=I/hK0
Consideramos como rigidez estndar de la estructura K0=0.001 m3
Coef. De rigidez a flexin:
INGENIERIA
ANTISISMICA
PRTICO X1:
PARA LAS RIGIDECES LATERALES
3 PISO: 2900.8290 ton/m
2 PISO: 2900.8290 ton/m
1 PISO: 3116.5695 ton/m
BIBLIOGRAFA:
Per.
A) ULTIMO NIVEL
1
1 +
[
]
+
+
( )
( )
( )
1
B) NIVEL TIPICO
1 +
+1 +
[
]
+
+
( )
( ) + ( )
( )
1
INGENIERIA
ANTISISMICA
C)
SEGUNDO NIVEL
2 =
8
2
1 + 2
2
[
]
+
+
2 ( )
( ) + ( )
( )
2
1
1
2
2 =
8
2
1 + 2
2
[
]
+
+
2 ( )
( )
( )
2
1
2
D) PRIMER NIVEL
C.1) BASE EMPOTRADA
8
1
1 + 2
[
]
+
1 ( )
( ) + ( )
1
1
1
81
1 + 2
[
]
+
1 ( )
( )
1
1
INGENIERIA
ANTISISMICA
PROBLEMAS
PROBLEMA N1
Para el sistema compuesto por una viga (E = 2x10^5 kg/cm2) y una varilla de acero (E = 2.1x10^8
kg/cm2) de 2 cm2 de rea colocado en uno de sus extremos tal como se muestra en la figura.
Cul debe de ser el momento e inercia I de la viga para que el desplazamiento en el extremo
libre debido a una carga de 30 toneladas hacia abajo, sea de 1 cm?
P = 30 ton
2m
SOLUCIN:
TEOREMA DE CASTIGLIANO
VIGA:
M=
Tx - Px
TIRANTE:
200
N=T
=0
=0
200
( ) 2
+ 0=
( ) 8 0
=
. . ()
VIGA:
M=
Tx - Px
2m
= ( )() = ( ) 2
INGENIERIA
ANTISISMICA
TIRANTE:
N=T
200
=1
200
( )
+
=
=T
()8106
3
200
= 0 .. (2)
Rpta.
PROBLEMA N2
La estructura mostrada en la figura es de concreto armado (E=2.2*106 Kg/m2) y puede
modelarse suponiendo un diafragma rgido y EI vigas =. Se pide determinar la rigidez
lateral para la direccin de anlisis x-x.
Considere la seccin de columnas:
INGENIERIA
ANTISISMICA
Solucin:
a) Calculamos la Inercia de las columnas.
Columna 1:
INGENIERIA
ANTISISMICA
Seccion
1
2
Seccion
1
2
Seccion
1
2
Seccion
1
2
B (cm)
D (cm)
30
30
TOTAL
X (cm)
90
30
I
A (cm2)
1822500
2700
67500
900
TOTAL
B (cm)
D (cm)
30
30
TOTAL
d (cm)
7.5
22.5
X (cm)
90
30
I
A (cm2)
1822500
2700
67500
900
TOTAL
Columna 2:
45
15
45
75
d (cm)
7.5
22.5
A (cm2)
2700
900
3600
X=
X*A
121500
13500
135000
37.5
d^2
I + A*d^2
56.25
1974375
506.25
523125
I=
2497500
A (cm2)
2700
900
3600
X=
X*A
121500
67500
189000
52.5
d^2
I + A*d^2
56.25
1974375
506.25
523125
I=
2497500
INGENIERIA
ANTISISMICA
B (cm)
D (cm)
60
30
I=
Columna 3:
D (cm)
I=
I
135000
135000
I
60 636172.512
636172.512
Para la columna 1:
=
=
= 0.
0.
3
97 00
03
Ton /cm
Para la columna 2:
=
=
0.
03
000
INGENIERIA
ANTISISMICA
Para la columna 3:
=
=
0.
6 6 7 .
03
Prtico 1:
= +
= 0.
+ 0.0 9
= 0. 86 Ton /cm
Prtico 2:
= +
= 0.008 + 0.0 9
= 0.09 Ton /cm
Prtico 3:
= +
= 0.
+ 0.0 9
= 0. 86 Ton /cm
INGENIERIA
ANTISISMICA
d)
= + +
= 0. 86 + 0.09 + 0. 86
= . Ton /cm
PROBLEMA N 03
Para la estructura de concreto armado (fc=280 kg/cm2) con Mezzanine mostrada en la figura se
pide determinar las rigideces laterales segn el modelo dinmico propuesto (1, 2, 3,) para la
direccin de anlisis X-X.
Considere:
VIGAS (0.3mx0.6m)
COLUMNAS 0.
W mezzanine =1.50 ton/2
W nivel superior =0.9ton/2
6m
6m
6m
6m
6m
MODELO DINAMICO
6m
6m
PLANTA
6m
INGENIERIA
ANTISISMICA
3m
4m
ELEVACION
SOLUCIN:
6m
4
6m
3
6m
2
6m
1
6m
6m
6m
6m
PLANTA
3m
4m
ELEVACION
Calculando los momentos de inercia :
=
. 4
64
.404
64
66 .7 4
30603
12
0000 4
INGENIERIA
ANTISISMICA
= 79.
700
0 3
2 =
=
00
. 6 3
3 =
=
00
8.88 3
Iv
=
600
0000
= 900 cm3
600
Calculo de KI de la columna :
Ec =
KI1 =
KI2 =
KI3 =
. Ec. Ic
=
h3
000fc =
0.998
7003
0.998
003
66 .7
0.998
003
66 .7
66 .7
= .9
=
000 80 =
= . 0 Ton/cm
Ton/cm
.0 Ton/cm
179.52
2+
= 1 0.79 = . 0 0.79
= . /
0.998 /2
INGENIERIA
ANTISISMICA
EJES B=D
314.16
2+k
0.69
K L1 = KI2 0.69 = .9
0.69
K L1 = .08 Ton/cm
= 9003 = .
K
2418.88
a = 2+k = 0.6
K L2 = KI3 0.6 =
.0 0.6
K L2 = 8.69 Ton/cm
=
= . /
EJE C
314.16
2+k
K L1 = KI2 0.8 = .9
0.8
K L1 = .79 Ton/cm
= 3600 = . a = k = 0.68
K
2418.88
2+k
K L2 = KI3 0.6 =
K L2 = 9.
.0 0.68
Ton/cm
= . /
INGENIERIA
ANTISISMICA
EJE B=C=D
179.52
2+
= 1 0.79 = . 0 0.88
= . /
Para el prtico 2, 3 y 4
0.87 + .78 + . 9 = 0. 9 /
2,3,4
,,
= . /
0. 9 =
. 7 /
Para el prtico 1 y 5
0.87 + 0.97 = .6 /
1,5
= . /
.6 = 9. /
K L sitema . =
,,
. 7 + 9. = 0. ton/cm
. = . /
INGENIERIA
ANTISISMICA
PROBLEMA N5
EJERCICIO 5
PARA PEQUEAS OSCILACIONES VERTICALESDE LA MASA DE LA ESTRUCTURA CON ELEMENTOS BIARTICULADOS SE PIDE DETERMINAR
LA RIGIDEZ VERTICAL E=2.1 X 10 6 KG/CM2
3 1 3/8"
3m
W=3 TON
2 1 3/8"
4m
SOLUCION
POR EL PRIMER TEOREMA DE ALBERTO CASTIGLIANO
3
2
RX=4P/3
FY=0
RY=P
RX
P
1
RX
RY
NUDO 1
N13
RX
RX
RX= N23
N23=4P/3
BARRA
1.-3
2.-3
37
N23
L(cm)
RY
RX=N13COS 37
N13=5P/3
E=2.1 X 10 6 KG/CM2
E
A
N
500
2100000
19.1598 (-)5P/3
400
2100000
28.7398 4P/3
A
3 1 3/8"
2 1 3/8"
P=
3000
n/P
N
Nxn/PxL/EA
1.6666
4999.8
0.103548485
1.3333
3999.9
0.035345487
V3
0.138893972 cm
K=
k=
3 ton / 0.13889 cm
21.5998 ton/cm
1 3/8"
AT
9.5799 cm2
28.7398 cm2
9.5799 cm3
19.1598 cm2
RESPUESTA
INGENIERIA
ANTISISMICA
PROBLEMA N6
Para el prtico de concreto armado de 2 niveles mostrado en la figura, determinar la rigidez lateral
de columnas por los mtodos de Muto y Wuilbur. (E=210ton /cm2).
METODO DE MUTO
9 7. 4
0803
0 03
80000 4
Primer piso
=
1 =
=
3
9 7.
= 69 .
600
.
03
2 =
= .90/
80000
=
600
INGENIERIA
ANTISISMICA
1 + 2 69 .
=
9+
7 .07
0.
0. .96
=
= 0.
+ .96
+
= = 0.
1 =
= .96
06
06 .90 = . 6/
. 6
. 6
+
= .7 /
Segundo piso
1 =
=
3
9 7.
= 69 .
600
= = 0.
9/
1 + 2 69 . 9 + 69 .
=
609.
=
+
03
= . 7
. 7
= 0.
+ . 7
2 =
9 = 6.6 /
6.6 6.6
+
=
. /
INGENIERIA
ANTISISMICA
METODO DE WUILBUR
0 03
9 7. 4
0803
80000 4
81
1 + 2
]
+
( )
( )
1
1
Primer piso
1 =
9 7.
= 69 .
600
2 =
80000
=
600
2 =
.
0
= 7 .07
INGENIERIA
ANTISISMICA
81
1 + 2
+
]
( )
( )
1
1
0
0
8 0
0+
+
7 .07 + 7 .07 69 . 9 +
0
.
= .6 /
Segundo piso
1 =
0 03
9 7.
= 69 .
600
9 7. 4
2 =
.
0
= 609.
1 +
=
[
+
+
]
( )
( )
( )
1
0
0
609.
0
0+
+
69 . 9 +
0
.
0
69 .
.7
INGENIERIA
ANTISISMICA
METODO DE MUTO
METODO DE WUILBUR
CONCLUSIONES:
INGENIERIA
ANTISISMICA
INGENIERIA
ANTISISMICA
INGENIERIA
ANTISISMICA
INGENIERIA
ANTISISMICA
INGENIERIA
ANTISISMICA