SEIS GRADOS QUE PODRAN CAMBIAR EL MUNDO

En este documental de National Geographic, en el que se presentan las

consecuencias irreversibles de este fenmeno y se sealan las posibles
soluciones para evitarlo.
Tan slo seis grados menos es lo que diferencia la era interglacial actual con la de
la ltima glaciacin, cuando Europa estaba prcticamente cubierta de hielos.
Con sto, el documental plantea qu podra ocurrir con seis grados ms, y detalla
lo que ya ha sucedido con esa subida de casi un grado y lo que seguir pasando
en dcadas sucesivas hasta los seis grados ms previstos en el peor de los
escenarios por el Panel Intergubernamental del Cambio Climtico (IPCC).
En Espaa ya conocemos parte de esos impactos: ms sequas y fenmenos
extremos meteorolgicos. El clima migra por el Canal de La Mancha hasta el
punto de que en el Reino Unido ya hay ms de 400 viedos empezando a producir
vinos y hasta han iniciado cultivos de olivos de la Toscana italiana.
El reportaje, basado en la obra 'Seis grados' del periodista Mark Linas, describe el
escenario con dos grados ms como un mundo con pocos insectos, osos polares
en extincin, la tundra en proceso agrcola, desiertos en crecimiento e islas
coralferas bajo el mar.
Este escenario es el ms inmediato dentro de dos o tres dcadas, y ya es
irreversible. Esos dos grados de ms llegarn cuando la atmsfera contenga 450
partes por milln (ppm) de CO2, algo que est a la vuelta de la esquina cuando ya
alcanzamos 383 ppm, la mayor concentracin del ltimo milln de aos.
Con tres grados el nivel del mar podra aumentar hasta siete metros si
Groenlandia pierde sus glaciares, la segunda mayor reserva de agua dulce del
planeta. El rtico se quedar sin hielo en verano, los Alpes perdern sus glaciares
y el Himalaya se quedar casi sin ellos, poniendo en peligro las necesidades de
2.000 millones de personas que dependen de esas reservas de agua helada.
El escenario de los cuatro grados es ya casi terrorfico y de ciencia ficcin. El
planeta estara irreconocible. El Amazonas se quedara prcticamente sin agua, la
selva tropical quedara reducida a una sabana, los grandes ros desapareceran, el
fuego arrasara grandes cantidades de bosques.

Este proceso dara lugar a lo que denominan en el documental retroalimentacin

positiva. Es decir, la sequa propicia ms fuegos y stos contribuyen a ms
sequa.
Con cinco grados, grandes reas del planeta seran inhabitables. Cientos de
millones de personas se convertiran en refugiados climticos huyendo del calor y
la falta de agua. El documental considera que es inimaginable que la Civilizacin
pudiera proseguir, puesto que todo el sistema social se vendra abajo. Incluso
estallaran guerras por los recursos vitales.
Y con seis grados llegaran las extinciones en masa. Sera un escenario que slo
se ha concebido en el Da del Juicio Final bblico.

EL GRAN FRAUDE DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

La premisa bsica del controvertido documental es que el actual consenso sobre

el calentamiento global posee numerosas fallas e inconsistencias, y que los
intereses econmicos ligados al establishment cientfico impiden que el pblico y
el resto de la comunidad cientfica se informe y opine sobre dichas fallas. La
unanimidad general entre los investigadores es atribuida a la industria del
activismo del calentamiento global, impuls ada por los deseos de obtener fondos
gubernamentales para el estudio del fenmeno, que suman varios miles de
millones de dlares anuales.
Entre los especialistas entrevistados para el documental The great global
warming swindle (El gran fraude del calentamiento global) se encuentran el
ambientalista Patrick Moore, miembro fundador de Greenpeace y crtico acrrimo
de esa organizacin desde hace dos dcadas; Richard Lindzen, profesor de
meteorologa del MIT; Patrick Michaels, investigador de la Universidad de Virginia;
Nigel Calder, ex editor de la publicacin New Scientist y otras personalidades de
la ciencia que arrojan una mirada crtica sobre las causas y consecuencias del
cambio climtico. Sin embargo, algunos de los cientficos consultados mostraron
su disgusto tras la emisin del documental. Por ejemplo, Carl Wunsch, profesor de

oceanografa del MIT, afirm que sus declaraciones fueron tergiversadas y se

manifest en total desacuerdo con la forma en que se editaron sus palabras.
Algunos de los argumentos de El gran fraude del calentamiento global sugieren
que no existe relacin entre el cambio climtico y la generacin de dixido de
carbono por parte de la actividad humana; que la actividad solar es la principal
responsable del calentamiento del planeta; que la principal receptora y reguladora
del dixido de carbono es la masa ocenica, que tarda siglos enteros en
reaccionar a los cambios de temperatura, o que el calentamiento es algo que se
produce con regularidad y que existen antecedentes de temperaturas superiores a
las actuales durante la Edad Media. Algunos de esos argumentos han sido
refutados por la ciencia. Por ejemplo, ya se ha comprobado que la actividad solar
no es responsable del calentamiento global; otras de las conclusiones que
sostiene el documental se basan en las opiniones editadas y distorsionadas de
varios de los entrevistados.
Sin embargo, las acusaciones ms contundentes son quiz las que no estn
relacionadas con los hechos cientficos. Segn el documental, la problemtica del
calentamiento global ha sido inflada con fines polticos. Para acceder a los
multimillonarios fondos disponibles para la investigacin, los cientficos falsean
datos y exageran a niveles catastrficos las consecuencias del cambio climtico,
con informacin que a su vez es recogida y publicada por una prensa vida de
titulares sensacionalistas.
Lo triste y paradjico del caso es que para sustentar sus opiniones y generar
inters, en El gran fraude del calentamiento global se cometieron los mismos
errores que all se critican. Adems de alterar en la sala de edicin las opiniones
de algunos cientficos, los grficos estadsticos que aparecen durante el programa
slo muestran los datos registrados hasta el ao 1988. Por qu? Porque
precisamente en los ltimos veinte aos, las variables que inciden sobre el
calentamiento planetario se han disparado hasta llegar a niveles alarmantes, y

mostrarlas no era conveniente para la produccin del programa, ya que esos datos
contradicen todo lo expuesto en el documental.

Laura Alejandra Valencia Rua