Codul civil consacr dou principii fundamentale n ceea ce privete ncheierea contractelor.

Astfel, n
articolul 1.169 C. civ. este consacrat expres libertatea de a contracta (Pr ile sunt libere s ncheie orice
contract, s determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele
moravuri.), ns putem deduce din interpretarea sistematic a articolelor 11, 1.034, 1.039 i 1.325,
raportate la art. 1.169 C. civ., c aceste dispoziii legale recunosc pricipiul general al libert ii de voin ,
care guverneaz nu numai actele juridice bilaterale sau multilaterale, ci i pe cele unilaterale.
Un alt principiu important, cel al liberei circulaii a bunurilor este prevzut de art. 12 alin. (1) C. civ. cu
posibilitatea derogrii de la acest principiu n cazurile expres prevzute de lege. Un asemenea caz este
prevzut chiar n alin. (2) al aceluiai articol, n care se precizeaz c Nimeni nu poate dispune, cu titlu
gratuit, dac este insolvabil. Exprimarea principiului liberei circula ii a bunurilor n formula cuprins n
prima parte a art. 12 alin. (1) C. civ. (Oricine poate dispune liber de bunurile sale) ar putea s conduc
la concluzia c acest principiu este o aplicaie a principiului libert ii de voin . n realitate, principiul
liberei circulaii a bunurilor este n concordan cu principiul libert ii de voin numai cnd acesta din
urm se manifest n forma sa pozitiv ( libertatea de a dispune de un bun), iar nu i cnd aceasta se
manifest n forma sa negativ ( libertatea de a- i asuma obliga ia de a nu dispune de un bun). n aceast
ultim form, principiul libertii de voin intr n coliziune cu principiul liberei circula ii a bunurilor.
Armonizarea acestor dou principii a fost realizat de legiuitor prin recunoa terea expres a posibilit ii
clauzelor voluntare de inalienabilitate n reglementarea cuprins n art. 627-629 C. civ. Este de observat
c, n absena reglementrii exprese a acestor clauze voluntare, practica judiciar i doctrina nu ar mai fi
avut libertatea s le recunoasc, innd seama c, n raport cu partea final a art. 12 alin. (1) C. civ.,
excepiile de la principiul liberei circulaii a bunurilor sunt admise numai n cazurile prevzute de lege.
Aadar, clauzele voluntare de inalienabilitate apar ca excep ii de la principiul liberei circula ii a bunurilor,
dar i ca aplicaii particulare ale principiului libert ii de voin. Ele sunt instrumente juridice de
autolimitare a libertii de a nstrina, fie c este vorba de clauze conven ionale, fie c este vorba de clauze
testamentare. n ambele cazuri, dobnditorul i limiteaz libertatea de a nstrina prin voin proprie, fie
prin ncheierea contractului, fie prin acceptarea legatului. Dar, cum vom vedea, din jocul acestor dou
principii rezult mai mult dect o simpl autolimitare a libert ii de a nstrina, care este o form special a
autolimitrii libertii prin orice obligaie negativ special. Mai precis, clauza voluntar de
inalienabilitate d natere unei indisponibilizri cu caracter real, iar nu unei simple obliga ii de a nu
nstrina, cu caracter personal, corespunztoare unui drept de crean .
Clauzele voluntare de inalienabilitate (ca i cele legale, de altfel) determin o indisponibilizare cu
caracter real, legat deci indisolubil de bun, iar nu de persoan). Practic, dreptul de proprietate este lipsit

temporar, total sau parial, n mod absolut sau relativ, de atributul dispozi iei juridice. Astfel restrns,
dreptul de proprietate nu se transform ns ntr-un nou drept real, cu o figur juridic proprie) i nici nu
poate fi asimilat cu un dezmembrmnt al proprietii). Cum este cunoscut, drepturile reale nu pot fi create
prin voina prilor, ci numai prin voina legiuitorului). n acest sens, chiar clauza de inalienabilitate
permite dispuntorului s forjeze, n mod temporar, coninutul juridic al dreptului real principal transmis
tot pe baza voinei legiuitorului, care nu mai este dedus doar din jocul principiului libert ii de voin i al
principiului liberei circulaii a bunurilor.
Clauza de inalienabilitate are ca efect principal limitarea dreptului de dispozi ie juridic, atribut cuprins
n coninutul dreptului de proprietate privat. Mai exact, dreptul care formeaz obiectul clauzei de
inalienabilitate nu poate fi nstrinat prin acte juridice ntre vii, respectiv prin conven ii. ntr-adevr, n art.
627 alin. (5) se precizeaz c transmiterea bunului pe cale de succesiune nu poate fi oprit prin stipularea
inalienabilitii. Desigur, n acest context este vorba de succesiunea persoanei fizice sau a persoanei
juridice, indiferent de caracterul ei (universal, cu titlu universal sau cu titlu particular), iar nu de sensul
mai general al noiunii de succesiune, care opereaz i n cazul transmisiunilor ntre vii. Solu ia este
logic, ntruct nu ar fi admisibil ca, n cazul succesiunii persoanei fizice sau persoanei juridice, bunurile
autorului s ramna practic fr stpn.
Prin efectele ei, clauza voluntar de inalienabilitate nu determin o scoatere a bunului indisponibilizat din
circuitul civil, ntruct nu exclude transmiterea bunului prin succesiune. Mai mult, transmiterea bunului
indisponibilizat printr-un act juridic ntre vii poate s rmn valabil dac cei ndrept i i nu cer n
termenul de prescripie nici rezoluiunea contractului ini ial, nici anularea contractului subsecvent. Dar,
chiar dac transmisiunea subsecvent rmne valabil, subdobnditorul va fi el nsu i inut de efectul
clauzei de inalienabilitate, pn la expirarea acesteia. Pasivitatea stipulantului clauzei nu poate fi
interpretat ca o renunare total la clauz, ci numai ca o renun are par ial, n raport cu persoana
subdobnditorului. n plus, efectele clauzei voluntare pot nceta nainte de termen, fie pe cale judiciar, fie
prin renunarea total fcut de persoana care a instituit-o. Altfel spus, aceste efecte se traduc printr-o
restrngere cu caracter temporar a modurilor de circula ie juridic a bunului.
n cazul contractelor sinalagmatice comutative putem ntlni mai multe situa ii n care s existe un interes
legitim pentru stipularea unei clauze de inalienabilitate: n cazul cumprrii unui bun cu plata pre ului n
rate, interdicia de nstrinare poate privi perioada de pna la plata ultimei rate; atunci cnd vnztorul i
rezerv un drept real (uzufruct, uz, abitaie), interdic ia de nstrinare poate privi durata pentru care s-a
constituit dreptul real.
n materia drepturilor reale, n cazul constituirii unui drept de superficie instituirea unei clauze de
inalienabilitate prezint interes indiferent de forma incipient sau deplin a superficiei. Forma deplin
presupune existena lucrrii pe un teren, deci dreptul e concret, ntruct con ine n structura sa juridic

dreptul de folosin asupra terenului i dreptul de proprietate asupra lucrrii, construc iei, planta iei sau
alt lucrare. n ceea ce privete form incipient, interesul este reprezentat de dreptul de folosin n
vederea efecturii unei lucrri n viitor, ntruct la momentul respectiv nu exist o lucrare pe terenul
respectiv. Pn cnd lucrarea exist practic dreptul nu are n structura juridic dreptul de
proprietate asupra terenului, nu are un drept de proprietate asupra lucrrii pentru c ea nu exist.
n situaia contractelor sinalagmatice cu caracter aleatoriu, cum sunt contractele de ntre inere i cele de
rent viager, stipularea unei clauze de inalienabilitate este mai des ntlnit, de exemplu n cazul n care
nstrintorul i rezerv un drept de uzufruct, uz sau abita ie. Interesul legitim poate exista i n alte cazuri
pe lng constituirea unor drepturi reale. Astfel, n cazul ntre inerii, este justificat stipularea unei clauze
de inalienabilitate pe toat durata vieii ntreinutului cu privire la bunul nstrinat dac acest bun
constituie un element esenial al gajului general al creditorului ntre inut.
n materia donaiilor ntlnim inserarea unei clauze de inalienabilitate pe durata rezervrii de ctre
donator a unui drept real, de exemplu rezerva abitaiei sau a uzului n favoarea donatorilor ascenden i
dintr-un partaj de ascendent sau a rezervei uzufructului n favoarea donatorului dintr-o dona ie cu clauz
valabil de rentoarcere convenional a bunului n patrimoniul donatorului. De asemenea, n cazul
donaiilor secundare sau a donaiilor cu sarcina de a redona este inevitabil stipularea unei clauze de
inalienabilitate .