You are on page 1of 3

Interview von Tobias Hinzmann zu seiner Arbeit Experimentelle

Untersuchungen zur Biegung der Fliegenrute


Gefhrt am 31.05.2015
Lukasz: Tobias, wie bist Du berhaupt auf die Idee gekommen, die Biegung der
Fliegenrute zu untersuchen ?
Tobias: Meine Frau hat im Sommer 2012 eine Wurfsequenz von mir aufgenommen. Als
ich mir diese in Zeitlupe ansah, ist mir die hohe Biegung der Fliegenrute aufgefallen, die
ich in dieser Grenordnung nicht erwartet habe. Das wollte ich genauer wissen und
habe die Einzelbilder meiner Wurfsequenz ausgelesen und diese in meiner Arbeit
Experimentelle Untersuchungen zur Biegung der Fliegenrute genauer untersucht.
Diese ist erstmals im Februar 2014 verffentlicht worden.
Lukasz: Du hast ja ber ein Jahr an diesen Untersuchungen gesessen und damit viel
Ausdauer bewiesen.
Tobias: Ja, mich haben die Zwischenergebnisse immer wieder motiviert, mit den
Untersuchungen fortzufahren. Schon frh war mir klar, dass die Ergebnisse der
flexiblen Fliegenrute fr sich alleine genommen nicht sehr aussagekrftig sind. Erst der
Vergleich mit einer anderen theoretisch unbiegsamen Fliegenrute war geeignet, die
Ergebnisse der flexiblen Fliegenrute bewerten zu knnen. Und die ersten sich
abzeichnenden Unterschiede waren derart interessant, dass ich einfach weiter machen
musste.
Lukasz: Was genau war Dein Anreiz in dieses Thema so tief einzusteigen ?
Tobias: Ich war schon immer davon berzeugt, dass die Fliegenrute dem Werfer in
irgendeiner Weise dabei helfen kann, seinen Kraftaufwand deutlich zu reduzieren. Allein
wenn ich auf meine eigene Entwicklung als Fliegenwerfer zurcksehe versprte ich mit
der Zeit, dass ich eine gewisse Schnurlnge mit immer weniger Kraftaufwand werfen
konnte. Mich interessierten einfach die Grnde. Tuschte mich mein Gefhl oder gibt es
tatschlich physikalische Zusammenhnge, die eine Reduzierung des Krafteinsatzes
ermglichen ?
Lukasz: Da liefern doch viele Videos bers Fliegenwerfen bereits eine Antwort. you
have to load the rod Du musst die Rute laden wird da empfohlen.
Tobias: Ja genau. Aber die Wirkung der Rutenladung steht seit einigen Jahren massiv
in der Kritik. Wird die Rutenladung allein mit der Wirkung der potentiellen Energie
gleichgesetzt, welche durch die Biegung in der Fliegenrute wie bei einer Feder
zwischengespeichert wird, dann mag die Kritik auch durchaus berechtigt sein. Denn der
potentielle Anteil der Energie ist bezogen auf die gesamte Energie eher klein. Umfasst
die Rutenladung hingegen auch das Biegevermgen der Fliegenrute, dann ist diese
Kritik nicht zutreffend. Im Gegenteil: es ist gerade die Biegung der Fliegenrute, welche
eine erheblich bessere bertragung der Energie vom Rutengriff zur Spitze hin
ermglicht ! Das geht aus meinen Untersuchungen eindeutig hervor.
Lukasz: Also ist die Botschaft you have to load the rod doch solange zutreffend, wie
sie nicht auch die potentielle Federenergie beschrnkt bleibt ?

Seite 1 von 3

Tobias: Das ist eine gute Formulierung, der ich zustimmen kann. Die Botschaft von you
have to load the road halte ich fr absolut richtig, solange sie im Zusammenhang mit
der Wurfbewegung benutzt wird. Beim Fliegenwurf geht die Rutenladung einher mit der
Biegung der Fliegenrute. Und die Biegung wiederum bewirkt ber den Effekt der
Drehimpulserhaltung bzw. Umverteilung des Drehimpulses eine deutlich bessere
bertragung der Energie, die der Werfer in die Fliegenrute eingibt. Dass viele
Wurflehrer in ihren Videos von Ladung anstelle von Biegung sprechen, kann und
darf ihnen nicht vorgeworfen werden. Denn so ohne weiteres ist dieser Effekt der
Drehimpulserhaltung und die damit einhergehenden Umverteilungsprozesse auch nicht
erkennbar.
Lukasz: Warum ist der Effekt der Drehimpulserhaltung oder Umverteilung nicht schon
frher in der Literatur aufgetaucht ?
Tobias: Vielleicht ist dieser Effekt nicht schon vorher irgendwie aufgetaucht, ich wei es
nicht. Aber offensichtlich ist seine Bedeutung nicht richtig eingeschtzt worden.
Aufgrund der anfangs teilweise sehr skeptischen Reaktionen auf meine
Untersuchungen zur Biegung ist anzunehmen, dass der Effekt der Drehimpulserhaltung
in dieser Klarheit vorher noch nicht herausgearbeitet worden ist. Ich wei, dass viele
der anerkannten Modelle fr die physikalische Darstellung des Fliegenwurfes
eindimensional sind. Aber der Effekte der Drehimpulserhaltung kann erst von einen
zweidimensionalen Modell erkannt werden, wie ich es in einfacher Weise in meinen
Untersuchungen verwendet habe. Vielleicht liegt hier der Grund, warum dieser Effekt
meines Wissens zuvor noch nicht so klar benannt wurde. Auf alle skeptischen
uerungen bin ich brigens in der Revision 2.0 meiner Experimentellen
Untersuchungen zur Biegung der Fliegenrute eingegangen, die ich im November 2014
verffentlicht habe.
Lukasz: Wie bist Du auf diesen Effekt gekommen und wie kann seine Wirkung
verdeutlicht werden ?
Tobias: Der Einfluss des Drehimpulses blieb auch mir anfangs verborgen. Dass
aufgrund der Biegung das Zentrum der rotierenden Masse den Griff verlassen und in
Richtung der Rutenspitze emporsteigen und dadurch Umverteilungsprozesse
hervorrufen kann, ist zuerst dem Physiker Dr. Franz- Josef Schmitt aufgefallen, der
mich bei der Ausarbeitung sehr untersttzt hat. Er verdeutlicht den Effekt der
Drehimpulserhaltung im Anhang 3 der Revision 2.0 meiner Untersuchungen, indem er
auf die Gemeinsamkeiten der festgestellten Biegung und einer Peitsche hinweist. Auch
bei der Peitsche verlsst der Drehpunkt der rotierenden Masse ihren Griff und wandert
in die Schlaufe des Peitschenseils. Bei der Fliegenrute liegt dieser Drehpunkt in etwa im
Bereich ihrer grten Biegung. Anders als bei der Peitsche kann sich der Drehpunkt
aber nicht vollstndig in die Schlaufe der Fliegenschnur verlagern, weil die
Materialeigenschaften der Fliegenrute das verhindern. Das bedeutet, dass die
Fliegenrute diesen Effekt der Umverteilung (Erhaltung) des Drehimpulses zwar nicht
ganz so gut wie die Peitsche nutzen kann aber immer noch gut genug, dass die
Energie deutlich besser vom Griff zur Spitze hin bertragen werden kann, als es eine
unbiegsame Fliegenrute je knnte. Anders formuliert: die flexible Fliegenrute kann den
positiven Effekt, den die Peitsche bei der Energiebertragung besitzt, anteilig nutzen.
Eine unbiegsame Fliegenrute kann diesen Effekt berhaupt nicht nutzen, weil der
Drehpunkt der rotierenden Masse beim Griff verbleibt, also nicht zur Spitze
emporsteigen kann.

Seite 2 von 3

Lukasz: Meinst Du, dass diese Analogie verstanden wird ?


Tobias: Es war mir ein Anliegen, meine Untersuchungen einer breiten Leserschaft
verstndlich darzulegen. Ich hoffe mit der Darstellung des mobilen Drehpunktes der
rotierenden Masse ist mir das auch gelungen. Als mir Dr. Schmitt diesen Effekt
erluterte war mir klar, dass dieser nach oben wandernde Drehpunkt gut visualisieren
kann, warum kinetische Energie (Energie der Bewegung) entlang der Fliegenrute
emporsteigen kann. Dadurch konzentriert bzw. bndelt sich kinetische Energie zur
Spitze der Fliegenrute hin, was letztendlich zu der deutlich besseren
Energiebertragung und Effizienz fhrt. Dieser Vergleich mit der Peitsche und dem
mobilen Drehpunkt kann natrlich auch nur eine Annherung an die komplexen
Prozesse sein, die tatschlich in der Fliegenrute stattfinden. Es spielen viele Einflsse
zusammen.
Lukasz: Gibt es noch andere Anzeichen fr die von Dir beschriebenen Konzentration
der kinetischen Energie ?
Tobias: Ja, die gibt es. Aus dem Anhang 2 meiner Untersuchungen geht hervor, dass
das Trgheitsmoment der Masse der Fliegenrute ber die Wurfdauer deutlich variiert.
Solange sich die Biegung der Fliegenrute erhht, nimmt ihr Trgheitsmoment ab.
Dadurch wird die Energie, die der Werfer in der Beschleunigungsphase aufbringen
muss, besser in Richtung der Rutenspitze bertragen. Dieser Effekt untersttzt die
Konzentrationswirkung, die ich zuvor beschrieb. Whrend der Rckstellung der
Fliegenrute nimmt das Trgheitsmoment wiederum zu. Aber auch diesen Effekt kann
der Werfer fr sich nutzen, weil sich die Fliegenrute dadurch quasi von selbst
abbremst.
Lukasz: Was wre also Dein Fazit ?
Tobias: Alle vorgenannten Effekte spielen fr die bertragung der Energie eine Rolle:
Rotation (Hebelbewegung), Translation (Parallelbewegung),
Zwischenspeicherung (Feder, Rutenladung), Umverteilung (Drehimpuls,
Massentrgheit). Die Rotation ist die notwendige Voraussetzung fr eine optimale
Energiebertragung entlang der Fliegenrute, doch sie alleine ist nicht das Optimum.
Das Optimum wird erst durch die Mitwirkung weiterer zuvor genannter
bertragungseigenschaften erreicht, die aus dem Biegeverlauf der Fliegenrute
resultieren. Dazu gehren insbesondere die Zwischenspeicherung und die
Umverteilungsprozesse, die aufgrund des Drehimpulses und der nderung der
Massentrgheit einsetzen. Bei der Betrachtung der Effizienz ist die Rotation die
notwendige, aber erst zusammen mit den weiteren bertragungseigenschaften eine
hinreichende Bedingung. Das Zusammenspiel der bertragungseigenschaften
zueinander kann von Wurf zu Wurf sehr variieren. Nutzt der Werfer dieses
Zusammenspiel fr den jeweiligen Wurf optimal, dann ist sein Wurf effizient.
Weitere Infos:
http://www.scribd.com/doc/267523277. Weitere Infos unter
http://www.passion-fliegenfischen.de sowie
http://vimeo.com/150080113 und
http://vimeo.com/146512447
Seite 3 von 3