Apelacion Homicidio

RN: 1119-2012
RECURSO DE NULIDAD
EXP.: 01752-2012-0-5001-SU-PE-01
CUAD.: PRINCIPAL
SUM.: ALEGATO
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL TRANSITORIA SUPREMA
RICARDO
DANIEL
RIVERA
instruido por delito
VISCARDO,
de HOMICIDIO
en agravio de MAURO CHALLO CURO;

digo:
I.-
PETITORIO:
DECLARAR NO HABER NULIDAD EN LA SENTENCIA

QUE
II.
ME
ABSUELVE
ACUSACIN
FISCAL
(ART. 108
C.P.).
DE
POR
LOS
CARGOS
DELITO
DE
DE
LA
HOMICIDIO
FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRECEDENTE VINCULANTE N 02-2005/CJ-116
A.
Que,
conforme
lo
ha
establecido
el
precedente
vinculante N 02-2005/CJ-116, no se puede condenar

sin observarse
los criterios de valoracin de la
prueba
establecidos
vinculante,
lo
en
este
que
prenotado
constituye
precedente
filtros
para
compulsar la prueba actuada durante el sumario y

complementario juicio oral; todo ello presidido con
la presuncin de inocencia desde el Angulo del Art.
283 del C.P.P. y Art. 2.24.E de la Constitucin de
1993.
B.
Que,
efectivamente,
estos
criterios
son
los
siguientes:
1.
AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD SUBJETIVA.- en el

proceso
no
existe
testigo
directo
ni
indirecto que me sindique o impute ser autor

del
delito
de
homicidio
menos
existe
incriminacin contra mi persona por razones

de venganza, odio o resentimiento; es decir,
ello me releva de comentar
la configuracin
rigurosa de este criterio de valoracin de

la prueba.
2.
VEROSIMILITUD.-
El
titulo
de
imputacin
(Acusacin) contiene en su relato fctico

slo
una
acontecidos
exposicin
el
dia
de
los
16-10-2002,
hechos
ms
no
especifica de manera concreta cual ha sido

mi conducta (accin) que he desplegado en
la ejecucin del delito de homicidio que

se me atribuye, lo que conlleva a detectar
una
omisin
especifica,
concurren
de
a
los
cargos
efecto
los
en
forma
de
determinar
si
elementos
normativos
descriptivos del tipo previsto en el Art.

108 del C.P. Consecuentemente, no existen
ni se ha incorporado en el proceso prueba
forense, fsica o documental que corrobore
las imputaciones genricas que me atribuye
el Ministerio Publico como participe del
delito por el que ahora he sido absuelto
(segunda sentencia absolutoria). Segn el
autor y tratadista MANUEL JAEN VALLEJO,
en su Articulo la valoracin de la prueba
en
el
sistema
ratificacin
llevarse
de
espaol
la
cabo
seala:
imputacin
de
no
manera
La
puede
sic
et
simpliceter, es decir de manea automtica,

sino que necesita que sea ratificada la
imputacin
con
prueba
idnea
ante
la
ausencia de esta de prueba perifrica; las

que en el proceso no existe, por lo que
estando
al
tiempo
de
la
causa
debo
destacar que la imputacin del Ministerio

Publico
ha
decado,
osea
no
se
ha
fortalecido, ya que en el juicio oral el

testigo excepcional TITO QUISPE CATACHURA
no me reconoci fsicamente como autor o
participe del homicidio de MAURO CHALLO
CURO ocurrido el 16-10-2002.
3.
PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACION.- Respecto

de
este
criterio
que
resulta
un
elemento
objetivo de valoracin de la prueba, debo

destacar
que
desde
que
fui
detenido
durante el sumario y juicio oral no existe

agraviado, coautor o testigo que me sindique
como
autor
participe
del
delito
de
homicidio. Ergo, al no existir sindicacin

contra mi persona, no existe persistencia de
incriminacin,
conforme
le
exige
el
precedente vinculante N 2-2005.

Durante
el
juicio
oral
elementos
probatorios
Ministerio
Publico
se
ha
ofrecidos
defensa,
lo
actuado
por
que
el
ha
conllevado a establecer bajo la presuncin

de inocencia (Art. 2.24.E Constitucin 1993)
que estos medios probatorios (testifical de
TIPO QUISPE CATACHURA) no tienen ni alcanzan

el
canon
condenar
de
lo
suficiencia
que
ha
probatoria
conllevado
para
que
verificada la ratificacin de mi inocencia

se
me
haya
absuelto
de
los
cargos
de
la
acusacin fiscal en agravio de MAURO CHALLO

CURO.
LA SENTENCIA ABSOLUTORIA DEBE SER RATIFICADA
1.
Que, no cabe duda que la presuncin de inocencia

establecido
1993,
no
en
el
Art.
solo
es
un
2.24E
de
derecho,
la
sino
Constitucin
tambin
una
garanta, ya que no ha sido desmontada, destruida o

enervada durante el sumario y juicio oral, lo que ha
conllevado
que
opere
la
primera
formula
establecida en el Art. 284 del C.P.P., es decir ha

sido ratificada al no existir elementos probatorios
suficientes para condenarme y el Colegiado Superior
me absolvi.
2.
Que, la sentencia es una Resolucin Final estructura

en base a la pretensin
descargos
del
acusado,
punitiva
as
(Acusacin) y los
como
la
valoracin
individual y conjunta de la prueba actuada durante
el
sumario
juicio
oral;
de
tal
manera
que
el
Colegiado me absolvi motivadamente desde el ngulo

del Art. 139.3 de la Constitucin 1993, Art. 12 del
T.U.O.
de
la
L.O.P.J.
precedente vinculante
(D.S.
027-93-JUS),
N 06-2011/CJ-116,
toda vez
que la sentencia absolutoria contiene una exgesis

racional de los hechos y la prueba actuada en juicio
oral as como exhibe haber dado respuesta a todas
las pretensiones de los sujetos procesales, de tal
forma que mi absolucin es constitucional,
apegada
a derecho y consecuencia de la ratificacin de mi

inocencia.
3.
Que,
si
muy
establecida
bien
en
el
la
presuncin
Art.
2.24E
de
de
la
inocencia
Constitucin
1993, me es inherente por el hecho mismo de ser

procesado
(ahora absuelto), tambin es muy cierto
que como dice la autora y tratadista nacional FANY

QUISPE
GUZMAN
Inocencia
en
su
obra
Editorial
La
Palestra,
Presuncin
la
de
misma
constituye un escudo que tiene el ciudadano en su

posicin dbil frente al Poder estatal; es decir
conforme lo exhibe la causa he sido absuelto en dos
oportunidades y esta absolucin es consecuencia de
actuaciones
de
medios
probatorios
que
me
han
impulsado
a demostrar mi inocencia, pero que sin
embargo el Ministerio Publico mediante Recurso de

Nulidad interpuesto
ndice
de
lo
(que slo constituye un mero
actuado
en
el
proceso
ya
que
ni
siquiera indica en su recurso cual es la conducta o

accin que he desplegado para ejecutar el delito de
homicidio, lo cual se puede verificar en su denuncia
fiscal y acusacin, ya que dicha omisin vulnera el
Principio de imputacin necesaria,
de
Seguridad
Jurdica)
perpetuamente cuando
y el Principio
pretende
no existe
perseguirme
ninguna imputacin
directa ni indirecta contra mi persona; suficientes

razones
haber
para
declarar
nulidad
en
la
este
Supremo
sentencia
Colegiado
no
absolutoria
disponer el archivo definitivo de la causa.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

A. Constitucin
1993.
B. Cdigo Penal.
C. Cdigo de Procedimientos Penales.
D. Precedente Vinculante N 02-2005/CJ-116
E. Precedente Vinculante N 06-2011/CJ-116
OTROSI DIGO: Autorizo conforme al Art. 290 del T.U.O. de

la L.O.P.J.
Lima, 02 de agosto de 2012

Apelacion Homicidio

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Apelacion Homicidio

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

RN: 1119-2012

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL TRANSITORIA SUPREMA

instruido por delito

en agravio de MAURO CHALLO CURO;

DECLARAR NO HABER NULIDAD EN LA SENTENCIA

vinculante N 02-2005/CJ-116, no se puede condenar

los criterios de valoracin de la

compulsar la prueba actuada durante el sumario y

AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD SUBJETIVA.- en el

indirecto que me sindique o impute ser autor

incriminacin contra mi persona por razones

rigurosa de este criterio de valoracin de

(Acusacin) contiene en su relato fctico

especifica de manera concreta cual ha sido

la ejecucin del delito de homicidio que

descriptivos del tipo previsto en el Art.

simpliceter, es decir de manea automtica,

ausencia de esta de prueba perifrica; las

destacar que la imputacin del Ministerio

fortalecido, ya que en el juicio oral el

PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACION.- Respecto

objetivo de valoracin de la prueba, debo

durante el sumario y juicio oral no existe

homicidio. Ergo, al no existir sindicacin

precedente vinculante N 2-2005.

conllevado a establecer bajo la presuncin

TIPO QUISPE CATACHURA) no tienen ni alcanzan

verificada la ratificacin de mi inocencia

acusacin fiscal en agravio de MAURO CHALLO

LA SENTENCIA ABSOLUTORIA DEBE SER RATIFICADA

Que, no cabe duda que la presuncin de inocencia

garanta, ya que no ha sido desmontada, destruida o

establecida en el Art. 284 del C.P.P., es decir ha

Que, la sentencia es una Resolucin Final estructura

individual y conjunta de la prueba actuada durante

Colegiado me absolvi motivadamente desde el ngulo

que la sentencia absolutoria contiene una exgesis

a derecho y consecuencia de la ratificacin de mi

1993, me es inherente por el hecho mismo de ser

(ahora absuelto), tambin es muy cierto

que como dice la autora y tratadista nacional FANY

constituye un escudo que tiene el ciudadano en su

a demostrar mi inocencia, pero que sin

embargo el Ministerio Publico mediante Recurso de

(que slo constituye un mero

siquiera indica en su recurso cual es la conducta o

directa ni indirecta contra mi persona; suficientes

disponer el archivo definitivo de la causa.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

OTROSI DIGO: Autorizo conforme al Art. 290 del T.U.O. de

Das könnte Ihnen auch gefallen