23 August 1944. Sfârşitul Camaraderiei de Arme" Româno-Germană Trasca

23 AUGUST 1944.
SFRITUL CAMARADERIEI DE ARME

ROMNO-GERMAN
Ottmar Trac
Institutul de Istorie George Bari, Cluj-Napoca
I. Introducere
Succesul debarcrii aliate n Normandia, operaiune demarat la 6 iunie 1944,
a hotrt cursul militar al celui de-al Doilea Rzboi Mondial n favoarea Naiunilor
Unite. n acest context, situaia internaional a Romniei a cunoscut n vara anului
1944 o nou agravare considerabil, perspectiva transformrii teritoriului naional
ntr-un teatru de operaiuni militare, cu cortegiul de distrugeri aferent, conturndu-se
tot mai clar pentru factorii decizionali din Bucureti. ntr-adevr, evenimentele
derulate pe diferitele teatre de operaiuni militare, precum i intensificarea
bombardamentelor devastatoare efectuate de forele aeriene anglo-americane asupra
Romniei1 preau s justifice aceste temeri sumbre. La 22 iunie 1944 Armata Roie
a declanat n Bielorusia marea ofensiv mpotriva Grupului de Armate german
Centru (operaiunea Bagration), ce a condus la nimicirea aproape n totalitate a
forelor germane (28 de divizii) i avansarea unitilor sovietice cu mai mult de 600
de km spre vest, acestea ajungnd n aproximativ 5 sptmni de la nceperea
ofensivei la frontiera german n Prusia Oriental i la porile Varoviei2. La scurt
timp, mai exact la 13 iulie 1944, forele sovietice i-au extins ofensiva mpotriva
1
n perioada aprilie-august 1944 aviaia anglo-american a ntreprins 83 de atacuri asupra

obiectivelor militare i industriale aflate pe teritoriul Romniei, cel mai intens bombardat obiectiv
constituindu-l regiunea petrolifer Ploieti, fapt ce a produs pagube nsemnate industriei petrolifere i a
dus la scderea dramatic a exportului de petrol romnesc ctre Germania. Vezi n acest sens Gheorghe
Buzatu, O istorie a petrolului romnesc, Bucureti, 1998, p. 359-370; Maurice Pearton, Oil and the
Romanian State, Oxford, 1971, p. 260-263; Eugen Stnescu, Iulia Stnescu, Gavril Preda, Petrol i
bombe la Ploieti, Ploieti, 1994; John Sweetman, Ploieti Oil Strike, New York, 1974, passim; Ottmar
Trac, Bombardamentele anglo-americane asupra Romniei, aprilie-august 1944. Percepii germane i
maghiare, n Anuarul Institutului de Istorie George Bari din Cluj-Napoca, XLI/2002, p. 191-211.
2
John Erickson, The Road to Berlin. Stalins War with Germany, vol. II, London, 1983, p. 215-231;
Hermann Gackenholz, Der Zusammenbruch der Heeresgruppe Mitte 1944, n Entscheidungsschlachten
des Zweiten Weltkrieges, Hans-Adolf Jacobsen und Jrgen Rohwer (Hrsg.), Frankfurt am Main, 1960,
p. 445-481; Rolf Hinze, Das Ostfront-Drama. Rckzugskmpfe der Heeresgruppe Mitte, Stuttgart, 1987,
passim; David Irving, Hitlers Krieg. Gtterdmmerung 1942-1945, Mnchen-Berlin, 1986, p. 268-270,
280-281; Albert Seaton, The Russo-German War 1941-1945, London, 1971, p. 432-442.
Anuarul Institutului de Istorie G. Bari din Cluj-Napoca, tom. XLV, 2006, p. 179224
180
Ottmar Trac
Grupului de Armate Ucraina de nord n sectorul Tarnopol-Kovel (operaiunea

Lvov-Sandomierz), n urma creia trupele Fronturilor 1 i 4 Ucrainiene
comandate de marealul I.S. Koniev, respectiv generalul-colonel I.E. Petrov au
ptruns n adncime pe teritoriul Poloniei, ocupnd Galiia i atingnd la rndul lor
fluviul Vistula n prima decad a lunii august3. Frontul sovieto-german nu a
reprezentat singurul teatru de rzboi unde Wehrmachtul a nregistrat nfrngeri
repetate n vara anului 1944. Concomitent cu operaiunile militare iniiate de Armata
Roie pe frontul din est, trupele aliate profitnd de superioritatea lor material i
numeric zdrobitoare au nfrnt n Normandia rezistena ndrjit opus de
armatele germane i, n urma strpungerii de la Avranches realizat la sfritul lunii
iulie 1944, ele au avansat rapid spre est, elibernd n perioada imediat urmtoare cea
mai mare parte a teritoriului Franei4. n fine, ruperea de ctre Turcia la 2 august
1944 a relaiilor diplomatice cu cel de-al III-lea Reich lsa s se ntrevad schimbri
importante de natur politico-militar inclusiv pe teatrul de rzboi din sud-estul
Europei, cu posibile repercusiuni negative asupra atitudinii Romniei fa de
meninerea alianei cu cel de-al III-lea Reich5. Evenimentele enumerate anterior
aveau s influeneze n mod nefavorabil evoluia relaiilor romno-germane n
perioada iunie-august 1944, contribuind la accentuarea scepticismului manifestat de
opinia public din Romnia, precum i de o mare parte a oamenilor politici i a
militarilor romni cu privire la posibilitatea continurii rzboiului alturi de
Germania nazist, conturndu-se din ce n ce mai mult un curent de opinie favorabil
ieirii Romniei din aliana cu Berlinul i trecerea de partea Naiunilor Unite.
II. Evoluia relaiilor romno-germane
de la declanarea operaiunii Barbarossa
pn la ocuparea militar a Ungariei (operaiunea Margarethe I)
Relaiile dintre Romnia i Germania n cursul celui de-al doilea rzboi
mondial au cunoscut o evoluie sinuoas, perioadele de cooperare fructuoas
3
John Erickson, The Road to Berlin. Stalins War with Germany, p. 231-247; David Irving,
Hitlers Krieg. Gtterdmmerung 1942-1945, p. 310-311; Albert Seaton, The Russo-German War
1941-1945, p. 444-454.
4
Paul Carell, Ils arrivent. La bataille de Normandie, 6 juin-25 aot, vu du cot allemand,
Paris, 1961, passim; David Irving, Hitlers Krieg. Gtterdmmerung 1942-1945, p. 275-277, 308,
313-321; Joachim Ludwig, Der deutsche Rckzug aus Frankreich 1944, Freiburg im Breisgau, 1994
p. 21-247; Charles B. MacDonald, The Mighty Endeavour. American Armed Forces in the European
Theater in World War II, New York, 1969, passim.
5
Bundesarchiv-Militrarchiv Freiburg im Breisgau, RH 19 V Heeresgruppe Sdukraine/30,
Kriegstagebuch des Oberkommandos der Heeresgruppe Sdukraine, Eintragung vom 01.08.1944 (Citat n
continuare BMF, RH 19 V/KTBHgrSU); Hans-Joachim Hoppe, BulgarienHitlers eigenwilliger
Verbndeter. Eine Fallstudie zur nationalsozialistischen Sdosteuropapolitik, Stuttgart, 1979, p. 158-166;
Klaus Schnherr, Die Trkei im Schatten Stalingrads. Von der aktiven Neutralitt zum Kriegseintritt, n
Stalingrad. Ereignis-Wirkung-Symbol, Jrgen Frster (Hrsg.), Mnchen, 1992, p. 397-415, 411-415.
23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german
181
alternnd cu cele de rceal accentuat i chiar de ostilitate6. Aceast evoluie a fost

determinat n principal de desfurarea operaiunilor militare pe diferitele teatre de
rzboi, ndeosebi pe frontul sovieto-german, dar i de chestiuni politice ce au
mpovrat mai mult sau mai puin, direct ori indirect, relaiile statornicite ntre
Berlin i Bucureti, precum problema membrilor Grzii de Fier aflai pe teritoriul
Reichului n perioada 1941-19447 ori disputa dintre Romnia i Ungaria cu privire
la apartenena Transilvaniei de nord i raporturile tensionate dintre cele dou state
rezultate n urma celui de-al doilea arbitraj germano-italian de la Viena din 30
august 19408. Romnia a luat parte din primul moment de partea Germaniei la
cruciada mpotriva bolevismului, participarea sa la campania din est urmrind
redobndirea teritoriilor pierdute n vara anului 1940 n favoarea statelor vecine
(URSS i Ungaria). Dup eliberarea Basarabiei i a Bucovinei de nord n iulie 1941
provincii cedate URSS n urma ultimatumurilor sovietice din 26-27 iunie
6
Pentru evoluia relaiilor politice i militare romno-germane n cursul celui de-al Doilea Rzboi
Mondial vezi ndeosebi Alexandru Duu, ntre Wehrmacht i Armata Roie. Relaii de comandament
romno-germane i romno-sovietice (1941-1945), Bucureti, 2000, p. 17-212; Jrgen Frster,
Rumniens Weg in die deutsche Abhngigkeit. Zur Rolle der deutschen Militrmission 1940/41, n
Militrgeschichtliche Mitteilungen, 25/1979, Heft 1, p. 47-77; Rebecca Haynes, Politica Romniei
fa de Germania ntre 1936 i 1940, Iai, 2003, passim; Andreas Hillgruber, Die Krise in den deutschrumnischen Beziehungen im Herbst 1943 im Zusammenhang mit dem Problem der Rumung der Krim
und der Benutzung Transnistriens als rckwrtiges Heeresgebiet, n Wehrwissenschaftliche
Rundschau, 6/1956, Heft 12, p. 663-672; Idem, Die letzten Monate der deutsch-rumnischen
Waffenbrderschaft, n Wehrwissenschaftliche Rundschau, 7/1957, Heft 7, p. 377-397; Idem, Die
Rumung der Krim 1944. Eine Studie zur Entstehung der deutschen Fhrungsentschlsse, Frankfurt am
Main, 1959, passim; Idem, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu. Relaiile germano-romne
(1938-1944), Bucureti, 1994, passim; Dumitru andru, Aurel Karechi, Ioan Saizu, Dificulti n
colaborarea romno-german (1940-1944), n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D.
Xenopol, XXIII/1986, p. 201-229; Klaus Schnherr, Der deutsche Lehrverband R I und der
Legionrputsch in Rumnien, Januar 1941, n Militrgeschichtliche Mitteilungen, 53/1994, Heft 2,
p. 421-447; Idem, Die Auswirkungen der militrischen Situation 1944 auf die deutsch-rumnischen
Beziehungen, n Revue Roumaine dHistoire, nr. 38, 1999, nr. 1-4, p. 151-181; Idem, Luptele
Wehrmachtului n Romnia 1944, Bucureti, 2004, passim; Auric Simion, Preliminarii politicodiplomatice ale insureciei romne din august 1944, Cluj-Napoca, 1979, p. 136-182; 225-420.
7
Dup nbuirea rebeliunii din ianuarie 1941, ce a vizat ndeprtarea de la putere a
generalului Ion Antonescu, un numr semnificativ de membri ai Grzii de Fier aproximativ 260 s-au
refugiat n Germania unde au primit drept de azil. Vezi n acest sens Walter Hagen, Die geheime
Front. Organisation, Personen und Aktionen des deutschen Geheimdienstes, Linz-Wien, 1950,
p. 281-293; Armin Heinen, Legiunea Arhanghelul. Micare social i organizaie politic. O
contribuie la problema fascismului internaional, Bucureti, 1999, p. 398-445.
8
Pentru evoluia relaiilor dintre Romnia i Ungaria dup cel de-al doilea arbitraj germano-italian
din Viena, prin care Romnia a fost nevoit s cedeze Ungariei un teritoriu de aproximativ 42.000 km
ptrai, a se vedea ndeosebi Csatri Dniel, Forgszlben. (Magyar-romn viszony 1940-1945), Budapest,
1969, passim; Stephen D. Kertesz, From the Second Vienna Award to Paris: Transylvania and HungarianRomanian Relations During World War II, n The Roots of Ethnic Conflict, ed. by John F. Cadzow, Kent
University Press, 1978, p. 190-223; Yehuda Lahav/Givat Shmuel, Die Sowjetunion und die
transsylvanische Frage, n Ungarn Jahrbuch 10/1979, p. 261-299; Tofik Iszlmov, Erdly a szovjet
klpolitikban a msodik vilghbor alatt, n Mltunk, 1994, nr. 1-2, p. 17-50.
182
Ottmar Trac
19409 Armata romn a continuat campania dincolo de Nistru, fiind angrenat n

operaiunile militare ce au vizat cucerirea Odessei, peninsulei Crimeea, Caucazului
i, nu n ultimul rnd, a Stalingradului10.
Dei participarea forelor romne la rzboiul sovieto-german a fost iniial
acceptat i sprijinit de opinia public, precum i de ntreaga clas politic
romneasc, continuarea operaiunilor peste fluviul Nistru, n adncimea teritoriului
sovietic, a fost vehement criticat de opoziia democratic proaliat reprezentat de Partidul
Naional rnesc i de Partidul Naional Liberal, dar i de o parte considerabil a
populaiei, a corpului ofieresc i nu n ultimul rnd a Marelui Stat Major. Motivul
acestei opoziii trebuie cutat pe de o parte n teama cercurilor amintite ca Romnia
s nu apar drept stat agresor n faa puterilor aliate, pe de alt parte n dorina
acestora de a prezerva potenialul militar al Romniei n vederea soluionrii pe
calea armelor a diferendului teritorial cu Ungaria n chestiunea Transilvaniei de nord11.
9
Pentru contextul intern i internaional n care Romnia a fost nevoit s accepte ultimatumurile
sovietice vezi pe larg Florin Constantiniu, ntre Hitler i Stalin. Romnia i pactul RibbentropMolotov, Bucureti,
1991, p. 92-96; Valeriu-Florin Dobrinescu, Ion Constantin, Basarabia n anii celui de al doilea rzboi mondial,
Iai, 1995, p. 149-191; Ion Constantin, Romnia, Marile Puteri i problema Basarabiei, Bucureti, 1995, p. 62100;
10
Pentru participarea Armatei romne la operaiunile militare de pe frontal de est n anii 19411942 i pentru relaiile militare cu Wehrmachtul a se vedea Hans Doerr, Der Feldzug nach Stalingrad.
Versuch eines operativen berblickes, Darmstadt, 1955, p. 55-116; Alesandru Duu, ntre Wehrmacht i
Armata Roie, p. 57-97; Friedrich Forstmeier, Odessa 1941. Der Kampf um Stadt und Hafen und die Rumung
der Seefestung 15. August bis 16. Oktober 1941, Freiburg im Breisgau, 1967, passim; Andreas Hillgruber,
Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 171-192; Manfred Kehrig, Stalingrad. Analyse und
Dokumentation einer Schlacht, Stuttgart, 1974, p. 45-69, 131-276, 456-473; Adrian Pandea, Ion
Pavelescu, Eftimie Ardeleanu, Romnii la Stalingrad. Viziunea romneasc asupra tragediei din Cotul
Donului i Stepa Calmuc, Bucureti, 1992, passim; Gosztony Peter, Hitlers fremde Heere. Das Schicksal
der nichtdeutschen Armeen im Ostfeldzug, Dsseldorf-Wien, 1976, p. 140-153, 196-237, 291-328, 350-355.
11
De exemplu, ntr-un memoriu argumentat din 18 iulie 1941, principalul lider al opoziiei democratice, eful Partidului Naional rnesc Iuliu Maniu , atrgea atenia Conductorului statului asupra
faptului c lupta dus de armata romn n vederea recuperrii Basarabiei i a Bucovinei de nord nu era o
agresiune cu intenia de cucerire, intenii care trebuie s ne fie strine, ci urmarea unei invazii care trebuia
respins din primul moment. n schimb, cntrind riscurile ce rezultau din angajarea Romniei ntr-un
rzboi de cotropire alturi de Puterile Axei, liderul rnist se considera dator ca nu cumva mai trziu s fiu
fcut vinovat de reticene, de echivoc, sau de lips de vigilen, att de necesare n vremuri de azi s protesteze mpotriva participrii Romniei la un rzboi de agresiune: Nu este admisibil s ne prezentm ca
agresori fa de Rusia, astzi aliata Angliei, probabil nvingtoare, pentru alt obiectiv dect Bucovina sau
Basarabia, n tovrie de arme cu Ungaria i cu Axa, care ne-au rupt printr-un act arbitrar, neratificat de
nimeni, o parte important a rii noastre, vtmnd-ne teritoriul, mndria i onoarea noastr naional. Chiar i
tovria de arme de pn acum, impus de mprejurri, este ct se poate de suprtoare, ct vreme nc nu
am primit nici o satisfacie n problema Transilvaniei. n continuare Iuliu Maniu se pronuna ferm mpotriva
participrii n continuare la rzboiul germano-sovietic i mai ales mpotriva ideii de a prezenta participarea
armatei romne ca o contribuie la rzboiul sfnt contra Rusiei, pe considerentul c toate energiile trebuie
canalizate pentru Romnia Mare, cu toate provinciile sale, prin urmare n vederea redobndirii Transilvaniei
de nord. Cf. Marealul Ion Antonescu. Epistolarul Infernului, Bucureti, 1993, doc. nr. 25, p. 190-197;
ntr-un raport naintat Berlinului la 7 august 1941, ministrul plenipoteniar german la Bucureti, Manfred
von Killinger, a ncercat s diminueze nsemntatea acestei opoziii: nsemntatea politic a trecerii
Nistrului a condus la reacia chiar dac nensemnat a unor grupri ale opoziiei. Cf. Politisches Archiv
des Auswrtigen Amtes Berlin, R 29702, Bro des Staatssekretrs-Rumnien, Band 7, E 149866. Telegramm
Nr. 2503 der deutschen Gesandtschaft Bukarest vom 07.08.1941, gez. Killinger (n continuare: PAAAB).
183
Dimpotriv, marealul Ion Antonescu a susinut necesitatea continurii

operaiunilor militare alturi de Wehrmachtul german, invocnd n sprijinul
deciziei sale motive de natur militar i politic i, nu n ultimul rnd, de prestigiu.
Din punct de vedere militar i de prestigiu, el a susinut c oprirea trupelor romne
pe aliniamentul fluviului Nistru era imposibil atta timp ct Wehrmachtul
continua operaiunile militare, iar Armata Roie opunea o rezisten ndrjit
naintrii germane. n opinia sa, trupele romne n calitate de aliate ale Armatei
germane nu puteau s se opreasc pur i simplu la frontier i s priveasc cu
arma la picior desfurarea ulterioar a campaniei din Rusia, ci, dimpotriv, ele
trebuiau s participe n continuare n mod activ la operaiuni pn cnd Armata
Roie ar fi fost nvins definitiv12. Al doilea motiv principal cel politic invocat
de marealul Antonescu era strns legat de primul i avea n vedere crearea
premiselor n vederea refacererii frontierelor Romniei Mari. El era ferm convins
c prin participarea necondiionat i masiv a Armatei Romne la campania din
est i, totodat, prin respectarea integral a angajamentelor economice, politice i
militare asumate fa de Germania, Romnia va obine merite la nivelul
conducerii Reichului evident, n detrimentul Ungariei fapt ce-l va determina pe
Adolf Hitler s revizuiasc decizia din 30 august 1940 i s restituie Romniei
Transilvania de nord. Aceast convingere era mprtit inclusiv de majoritatea
ofierilor i militarilor romni, precum i de o parte semnificativ a opiniei publice,
astfel c, dei Armata Romn a continuat s participe la campaniile din 1941-1942
cu contingente militare considerabile, adversarul principal al Romniei nu a fost
considerat U.R.S.S., aa cum ar fi fost de ateptat, ci ... Ungaria13.
12
n edina Consiliului de Minitri din 5 septembrie 1941 marealul Ion Antonescu a expus pe
larg motivele militare ce au stat la baza deciziei sale de a continua operaiunile dincolo de fluviul
Nistru: n circumstanele internaionale de azi, pe ce ne puteam sprijini situaia noastr? Pe germani.
Nu ne sprijinim pe Germania, suntem sfrtecai. Dac o fceam la timp, scpam Statul Romnesc. i
n lupta pe care o purtm, puteam eu, cnd se bteau germanii cu ruii, dup ce am luat Basarabia,
puteam s m opresc? Sau s fi fcut cum spun unii: s fi ateptat, c ne-ar fi dat-o, la pace, englezii?
Puteam s stau cu braele ncruciate, cnd germanii se bteau cu ruii i s atept ca s ni se dea
Basarabia de ctre englezi? i dac am pornit la lupt, fr Germania nu ne puteam lua Basarabia. [...]
i dup ce le-am luat cu ajutorul Armatei Germane, puteam s m opresc la Nistru? Puteam eu s
spun: Eu mi-am luat partea mea, m opresc aici? [] Ar nsemna s dezonorez i Armata i poporul
romn pe veci. Ar fi o dezonoare pentru noi, s m fi dus pn la Nistru i s le fi spus nemilor apoi:
la revedere. Cf. Stenogramele edinelor Consiliului de Minitri. Guvernarea Antonescu, vol. IV
(iulie-septembrie 1941), alctuit de Marcel-Dumitru Ciuc i Maria Ignat, Bucureti, 2000, p. 569
(Stenograma edinei Consiliului de Minitri din 5 septembrie 1941).
13
Dou exemple sunt mai mult dect relevante n ceea ce privete aceast atitudine. Inspectnd
unitile romneti aflate pe front n toamna anului 1942, comandantul Armatei a 17a germane,
generalul-colonel Richard Ruoff, a ntrebat civa soldai romni dac sunt contieni de scopul
prezenei lor n Rusia. Toi cei chestionai au rspuns n unanimitate: Desigur, domnule general!
Pentru Transilvania! Cf. Ion Gheorghe, Un dictator nefericit. Marealul Antonescu. Calea Romniei
spre Statul satelit, Bucureti, 1996, p. 243. ntr-un amplu raport naintat O.K.W.-ului la 5 martie 1943
de eful Misiunii Militare germane din Romnia, generalul de cavalerie Erik Hansen, referitor la
situaia din Romnia, el remarca n primul rnd o accentuat oboseal de rzboi, att n armat, ct
i n cadrul populaiei (Kriegsmdigkeit). n continuare, prezentnd campania din Rusia i cauzele
nfrngerii romneti, el era nevoit s constate: amploarea i importana luptei din rsrit nu le este
184
Ottmar Trac
Dei comportamentul trupelor romne pe frontul de est a fost satisfctor

innd cont de sarcinile operative ce le-au fost ncredinate, precum i de instruirea i
dotarea cu armament mare parte inferioare unitilor germane , pe msura
intensificrii rezistenei opuse de Armata Roie i a ndeprtrii perspectivelor unei
victorii a Puterilor Axei pe frontul de est, n rndul militarilor romni s-a propagat
din ce n ce mai mult un curent de opinie antigerman ce solicita ncetarea luptelor n
Rusia i readucerea lor n ar pentru a putea lupta mpotriva principalului inamic,
Ungaria. Mai mult, ca urmare a eecurilor suferite de maina de rzboi german la
sfritul anului 1942 nceputul anului 1943, atitudinea unei pri considerabile a
soldailor, ofierilor i opiniei publice romneti fa de continuarea rzboiului i
meninerii alianei cu Reichul s-a radicalizat treptat, mergnd chiar pn la solicitarea
ncetrii colaborrii politico-militare romno-germane i ieirii din rzboi. n acest
context, nfrngerea dezastruoas de la Stalingrad nu a fcut dect s adnceasc
divergenele existente ntre Bucureti i Berlin, ca urmare a distrugerii aproape n
totalitate a celor dou armate romneti aflate pe front Armatele 3 i 4 romne14 ,
dar mai cu seam datorit atitudinii abuzive i umilitoare manifestate de
comandamentele i militarii germani fa de anumii comandani, state majore i
uniti romneti, considerai de partea german drept vinovai pentru nfrngere15.
lor (romnilor n.n.) n nici un fel cunoscut. Ca urmare a dumniei ereditare ntreinute de
propaganda romneasc din cele mai vechi timpuri, pn n perioada recent, astzi tot Ungaria este
receptat ca inamic. Chiar n cadrul unitilor romneti combatante n rsrit, Ungaria a fost
prezentat drept inamicul principal de ctre elementele oviniste ale corpului ofieresc, iar ca scop al
luptei romneti n rzboi s-a lsat s se neleag retrocedarea ulterioar a priii anexate a
Ardealului, oarecum ca o recompens pentru ajutorul romnesc. n opinia lui Hansen aceast viziune
se datora politicii promovate de Iuliu Maniu, cele mai receptive la aceast linie politic fiind cercurile
ofiereti provenite din Transilvania. B.M.F., RH 31-I (Deutsche Heeresmission in Rumnien)/v.134.
(Lage in Rumnien vom 05.03.1943. Deutscher General beim Obkdos. d. Rum. Wehrmacht an das
O.K.W./W.F.St. Ia Nr 14/43 g.Kdos vom 05.03.1943, gez. Hansen). Raportul generalului Hansen este
publicat n Jrgen Frster, Stalingrad. Risse im Bndnis 1942/43, Freiburg im Breisgau, p. 137-142;
Magyar Orszgos Levltr Budapest, K 63 - 1942 - 269 - 27/1 - 8530. Raportul nr. 475 din 21.11.1942
al Legaiei maghiare din Bucureti (n continuare: MOL).
14
Armatele a 3-a i a 4-a romne (comandate de generalul de corp de armat Petre
Dumitrescu, respectiv generalul de corp de armat Constantin Constantinescu-Klaps) au nregistrat n
perioada 15 noiembrie 1942-15 martie 1943 pierderi cifrate la 143.026 mori, rnii i disprui. Cf.
Arhivele Ministerului Aprrii Naionale Piteti, fond 5423 - Marele Stat Major, Secia a 7-a Legtura
cu Armatele Aliate, dosar nr. 330, f. 5 (n continuare: AMAN).
15
Pentru criza relaiilor romno-germane rezultat n urma nfrngerii de la Stalingrad vezi
Alesandru Duu, ntre Wehrmacht i Armata Roie, p. 98-127; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele
Carol i Marealul Antonescu, p. 187-192; Manfred Kehrig, Stalingrad. Analyse und Dokumentation
einer Schlacht, Stuttgart, 1974, p. 456-473; Adrian Pandea, Ion Pavelescu, Eftimie Ardeleanu,
Romnii la Stalingrad, p. 62-83; Gosztony Peter, Hitlers fremde Heere. Das Schicksal der
nichtdeutschen Armeen im Ostfeldzug, p. 325-328; Ministrul propagandei Joseph Goebbels nota n
jurnalul su, la 23 ianuarie 1943, opinia lui Hitler potrivit creia Situaia extrem de critic existent
momentan pe frontul de est se datoreaz eecului total al aliailor notri [...] Maghiarii s-au gndit
numai la disputele teritoriale ulterioare cu romnii i reciproca fiind valabil. [...] Romnii sunt slabi,
italienii sunt i mai slabi, iar cei mai slabi sub orice critic sunt maghiarii. Cf. Die Tagebcher
von Joseph Goebbels. Teil 1I Diktate 1941-1945, Band 7, Januar-Mrz 1943, herausgegeben von
Elke Frhlich, bearbeitet von Elke Frhlich, Mnchen, 1993, p. 162.
185
Eecul suferit de Wehrmacht i Armata romn n btlia de la Stalingrad a

nsemnat nu numai o cotitur important n desfurarea militar a celui de-al
doilea rzboi mondial, dar a constituit totodat un punct de turnur i n ceea ce
privete evoluia ulterioar a relaiilor romno-germane. Marealul Ion Antonescu
i-a dat seama c Reichul a pierdut rzboiul i, prin urmare, din partea cercurilor
decizionale romne se impunea luarea msurilor adecvate pentru ca Romnia s
evite aceeai soart16. n consecin, vicepreedintele Consiliului de Minitri Mihai
Antonescu s-a decis cu acordul tacit al marealului s promoveze, ncepnd cu
prima jumtate a anului 1943, o politic de desprindere treptat din aliana cu cel
de-al III-lea Reich, politic ce s-a concretizat prin refuzul de a trimite noi
contingente de trupe pe frontul de est, retragerea treptat a unitilor aflate nc n
Rusia, precum i reluarea contactelor cu Puterile Aliate pe diferite canale de
comunicare secrete, ca de exemplu, Lisabona, Madrid, Ankara, Stockholm n
vederea pregtirii ieirii Romniei din rzboi i a ncheierii unei pci separate17.
Aceste demersuri nu au rmas necunoscute conducerii Reichului18, la Berlin
existnd temerea mai ales dup defeciunea Italiei c Bucuretiul, dar i
Budapesta, vor ncerca s urmeze n scurt timp exemplul italian 19. ntruct
disensiunile dintre Reich i aliaii/sateliii si Romnia i Ungaria s-au nmulit i
agravat necontenit n a doua jumtate a anului 1943 pe fondul nfrngerilor suferite
de Wehrmacht i a ncercrilor din ce n ce mai vizibile a celor dou state de a se
16
Potrivit afirmaiilor secretarului particular al vicepreedintelui Consiliului de Minitri Mihai

Antonescu, marealul Ion Antonescu a afirmat dup vizita efectuat la sfritul anului 1942 n Cartierul
General al Fhrerului: Germania a pierdut rzboiul. Acum, trebuie s ne concentrm eforturile ca s nu-l
pierdem pe al nostrum. Cf. Gheorghe Barbul, Memorial Antonescu. Al treilea om al Axei, Iai, 1992, p. 85.
17
Vezi pe larg Jrgen Frster, Stalingrad. Risse im Bndnis, p. 107-113; Andreas Hillgruber,
Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 211-214; Auric Simion, Preliminarii politicodiplomatice, p. 263 i urmtoarele.
18
PAAAB, R 29711, Bro des Staatssekretrs-Rumnien, Band 15, E. 186928. Telegramm
Nr. 3845 der deutschen Gesandtschaft in Lissabon vom 03.11.1943, gez. Dietmar; E. 186938-186940.
Telegramm Nr. 2223 der deutschen Gesandtschaft in Budapest vom 10.11.1943, gez. Jagow;
E. 186948-186949. Telegramm Nr. 3961 der deutschen Gesandtschaft in Lissabon vom 12.11.1943,
gez. Huene; E. 186963. Telegramm Nr. 253 der deutschen Botschaft in Vatikan vom 15.11.1943, gez.
Weizscker; BMF, RW 5 - OKW/WFSt/Abt. Ausl - 363 (Rapoartele Abwehrului din 20 respectiv
25 septembrie 1943 cu privire la tratativele de pace ale emisarilor romni n Madrid i Ankara).
19
n ce privete posibilitile de trdare la celelalte state satelite nota n jurnalul su la 23
septembrie 1943 Goebbels , Horthy ar dori cu plcere s treac de partea cealalt, dar Fhrerul a luat
deja msurile necesare. Dealtfel, la prima menionare a unei asemenea trdri el va deplasa la Viena
dou divizii blindate; cred c asta i va trezi la realitate pe maghiari. Kllay, primul ministru maghiar
este un porc. Dar el nu se deconspir, este prea precaut pentru a se descoperi. Prin urmare noi trebuie
momentan s facem o figur bun la un joc ruvoitor. Antonescu este un aliat de ncredere, n msura
n care se poate afirma aa ceva despre un balcanic. Chiar i el se afl ns n mna coruptului i
anglofilului Mihai Antonescu, ce ar trece de partea cealalt mai degrab azi dect mine. Cf. Die
Tagebcher von Joseph Goebbels. Teil 1I Diktate 1941-1945, Band 9 Juli-September 1943,
herausgegeben von Elke Frhlich, bearbeitet von Manfred Kittel, Mnchen, 1993, p. 589; Walter
Warlimont, Al treilea Reich. Comanda Suprem. n inima Cartierului General al Fhrer-ului 1939
1945, f.l., f.a., p. 417 i n special partea a V-a, capitolul IV, nota nr. 6.
186
Ottmar Trac
distana de linia politic promovat de conducerea Reichului i de a se apropia de

Puterile Aliate, Hitler i naltul Comandament al Wehrmachtului (OKW) au luat
decizia elaborrii unor planuri militare ce vizau ocuparea Romniei i Ungariei i
prevenirea desprinderii acestora din aliana cu Germania. Astfel, n perioada
septembrie 1943februarie 1944 OKW n colaborare cu OKH naltul Comandament al Armatei de Uscat au elaborat sub numele de cod Margarethe I, respectiv
Margarethe II planurile militare ce vizau ocuparea militar a ambelor state20. Dat
fiind faptul c la acea dat Wehrmachtul nu dispunea de suficiente trupe n vederea
ocuprii concomitente a celor dou state, iar situaia militar grea pe teatrele de
operaiuni nu permitea retragerea unor divizii necesare n acest scop, conducerea
german a dat dovad de abilitate i pragmatism elabornd variante care compensau
lipsa efectivelor necesare prin exploatarea disensiunilor teritoriale dintre Ungaria,
respectiv adversarele acesteia, Romnia, Slovacia i Croaia.
Astfel, potrivit primei variante a planului Margarethe I, teritoriul maghiar
urma s fie mprit n trei regiuni militare. Prima regiune era reprezentat de
teritoriul aflat la vest de Tisa, inclusiv capitala Budapesta, unde ocupaia militar
avea s fie exercitat exclusiv de trupele germane. A doua zon cuprindea teritoriul
situat la est i sud de Tisa (inclusiv Transilvania de nord), n aceast parte ocupaia
militar urmnd s fie realizat de unitile armatelor romne. n fine, a treia zon
nordul Ungariei avea s fie plasat sub controlul militar al trupelor germane i
slovace. Implicarea forelor militare ale Romniei i Slovaciei n cadrul operaiunii
Margarethe I, prezenta o tent politic evident, ntruct planurile elaborate de
OKW i OKH stipulau c romnilor i slovacilor le-au fost rezervate sarcini care
coincid cu principalele lor scopuri politice21. S-ar putea crede c recompensa
oferit de cercurile decizionale germane pentru colaborarea celor dou state la
reglementarea situaiei din Ungaria ar fi fost retrocedarea teritoriilor pierdute de
acestea n favoarea Budapestei n urma arbitrajelor de la Viena din 2 noiembrie
1938, respectiv 30 august 1940. n realitate Hitler nu a intenionat s anuleze
efectele teritoriale ale deciziilor de la Viena, obiectivul principal n viziunea
Fhrerului constituindu-l modelarea atitudinii guvernului maghiar n conformitate
cu interesele Reichului, respectiv transpunerea n practic a ocuprii Ungariei fr
a ntmpina rezisten, nlocuirea guvernului condus de Kllay Mikls cu unul
obedient i mobilizarea total a resurselor materiale i umane ale statului maghiar
n vederea continurii rzboiului alturi de Reich. n acest sens, utilizarea n cursul
convorbirilor desfurate cu regentul Horthy Mikls la castelul Klessheim n 18
martie 1944 a argumentului referitor la o posibil implicare militar a Romniei,
20
Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht, herausgegeben Von Percy Ernst
Schramm in Zusammenarbeit mit Hans-Adolf Jacobsen, Andreas Hillgruber, Walther Hubatsch, Band
IV, 1 Januar 1944 12 Mai 1945, eingeleitet und erlutert von Percy Ernst Schramm, Frankfurt am
Main, 1961, p. 189-249. (n continuare: KTB - OKW); Vezi i BMF, RW 4 OKW/WFSt - 584, 585,
passim (Chefsachen Margarethe).
21
KTBOKW, Band IV, p. 190, 211.
187
Slovaciei i chiar a Croaiei n ocuparea Ungariei, avea s se dovedeasc un

element decisiv n atingerea acestor obiective22. Acelai scenariu cel al
manipulrii disensiunilor teritoriale romno-maghiare , a stat i la baza elaborrii
planului militar ce avea ca scop ocuparea Romniei (Margarethe II), plan ce lua
n calcul posibilitatea participrii forelor armate maghiare la operaiunile de
ocupare a prii de sud a Transilvaniei23. Dac n cazul Ungariei, operaiunea
Margarethe I a fost pus n aplicare la 19 martie 194424 eveniment receptat cu
satisfacie i sperana retrocedrii Transilvaniei de nord de ctre opinia public i
oficialii romni25 , n ceea ce privete ocuparea Romniei, Hitler a dispus la
sfritul lunii februarie sistarea preparativelor militare. Aceast decizie a fost luat
dup vizita de stat ntreprins de marealul Ion Antonescu n Germania n perioada
26-27 februarie, vizit ce a risipit momentan temerile conducerii germane cu
22
n edina Consiliului de Coroan din 19 martie, Horthy afirma faptul c nu a fost n postura
de a opune rezisten n faa ocupaiei germane deoarece Nu dispunem de forele militare necesare.
Dar chiar dac le-am fi avut, germanii ar fi distrus naiunea maghiar i ar fi luat n stpnire Ungaria.
Rezistena din partea noastr ar atrage dup sine ptrunderea armatei romne n Ungaria. Croaii i
slovacii ar proceda la fel. Cf. Horthy Mikls titkos iratai, az iratokat sajt al rendezte, magyarz
szvegekkel s jegyzetekkel elltta: Szinai Mikls s Szcs Lszl, msodik kiads, Budapest, 1963,
doc. nr. 81, p. 427 (Stenograma edinei Consiliului de Coroan din 19.03.1944); Mai mult, se pare c
principalul motiv care l-a determinat pe Horthy s nu demisioneze din funcia de regent - n semn de
protest la adresa ocupaiei germane , a fost ameninarea proferat de Hitler, potrivit creia ntr-o
asemenea ipostaz Ungaria urma s fie tratat ca un stat inamic, vor fi trimise inclusiv trupele
romne, slovace i croate, iar cele dou arbitraje de la Viena urmau s fie anulate. Aceste argumente
au avut un efect demoralizant asupra lui Horthy. Cf. Bnffy Mikls, Emlkeimbl (1932). Huszont
v (1945), msodik, bvitett kiads, Kolozsvr, 2001, p. 351; Vezi de asemenea Allianz Hitler
Horthy Mussolini. Dokumente zur ungarischen Aussenpolitik (1933-1944), einleitende Studie und
Vorbereitung der Akten zum Druck von Magda dm, Gyula Juhsz, Lajos Kerekes, redigiert von
Lajos Kerekes, Budapest, 1966, doc. nr. 125, p. 367. (Stenograma edinei Consiliului de Minitri
maghiar din 19.03.1944); Horthy Mikls, Emlkirataim, Budapest, 1993, p. 281-285.
23
KTBOKW, Band IV, p. 247-249. (Die Bearbeitung des Falles Margarethe II. Besetzung
Rumniens durch deutsche Truppen, eingestellt am 28 Februar 1944, gez. Warlimont)
24
Vezi pentru detalii Rnki Gyrgy, Unternehmen Margarethe. Die deutsche Besetzung
Ungarns, Budapest, 1984, p. 127 i urmtoarele.
25
Domnete bucuria general ca urmare a intrrii trupelor germane n Ungaria raporta la
21 martie 1944 ministrul plenipoteniar german von Killinger Cercurile din jurul marealului
Antonescu i opoziia naionalist sper la retrocedarea n scurt timp a Transilvaniei. PAAAB, Bro
des Staatssekretrs-Rumnien, Band 15, R 29711, E. 187312. Telegramm Nr. 1032 der deutschen
Gesandtschaft in Bukarest vom 21.03.1944, gez. Killinger; Ocupaia german din 1944 a creat mari
sperane pentru Romnii din Transilvania de nord relev un raport naintat de delegatul Marelui Stat
Major pe lng comisia de ofieri germano-italian din Transilvania care ns nu s-au mplinit, nici n
ceea ce privete ateptrile minime. Este drept c romnii n urma acestei ocupaii au devenit mai
ndrznei, dar situaia lor n cadrul statului maghiar nu s-a mbuntit cu nimic. Din contr, n unele
cazuri ca urmare a insinurilor maghiare romnii au avut de suferit represiuni chiar i din partea
germanilor. Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Delegatul Marelui Stat Major, dosar nr. 15/1944,
f. 93. (Situaia romnilor n Transilvania de nord de la cedare pn la 01.06.1944) (n continuare:
ANIC); Diplomai germani la Bucureti 1937-1944. Din memoriile dr. Rolf Pusch, ataat de legaie, i
dr. Gerhard Stelzer, consilier de legaie, traducere de Ileana Sturdza i Cristian Scarlat, ediie ngrijit,
note, indice i selecia materialului ilustrativ de Cristian Scarlat, Bucureti 2001, p.185.
188
Ottmar Trac
10
privire la posibilitatea unei defeciuni politico-militare imediate a Romniei26. Mai

mult, la scurt timp dup nfptuirea operaiunii Margarethe I, Fhrerul l-a invitat
pe Conductorul statului romn la o nou rund de convorbiri (23-24 martie)27 n
cursul crora i-a prezentat motivele ce l-au determinat s ordone ocuparea Ungariei
i i-a comunicat confidenial faptul c atitudinii neloiale a guvernului maghiar i
dup ce att Romnia ct i Ungaria nu au recunoscut niciodat arbitrajul de la
Viena i dup ce Italia s-a desprins, consider c nu mai este potrivit pentru
Germania s funcioneze n continuare ca semnatar al arbitrajului de la Viena. El
(Fhrerul) l roag pe Antonescu ca, deocamdat, s nu vorbeasc nimnui de
aceast declaraie; la momentul potrivit o va face el (Fhrerul) public28.
La prima vedere, aceast declaraie prea s dea ctig de cauz Romniei n
disputa sa teritorial cu Ungaria i s justifice astfel linia politic promovat pn
la acea dat de marealul Ion Antonescu n privina colaborrii politice i militare
romno-germane. n realitate, declaraia a avut un scop tactic, fiind determinat de
contextul internaional nefavorabil. Hitler i-a dat seama c numai prin simple
promisiuni nu va reui s menin Romnia alturi de Reich, ntr-un moment n
care armatele germane nregistrau eecuri repetate pe toate teatrele de rzboi, iar
aliaii anunaser n public faptul c ei considerau nul i neavenit arbitrajul din
30 august 1940. Dei declaraia a rmas confidenial i nu avem nici un motiv s
credem c Fhrerul a intenionat vreodat s o fac public i cu att mai puin s o
transpun n practic datorit posibilelor repercusiuni politice i, mai ales,
militare imprevizibile pentru Reich trebuie spus c ea a avut, totui, efecte
imediate n ceea ce privete atitudinea Romniei fa de continuarea rzboiului
alturi de Germania. Promindu-i retrocedarea Transilvaniei de nord, nu numai
c Hitler a reuit s-l determine pe marealul Ion Antonescu s renune momentan
la intenia de a iei din rzboi, meninnd n continuare colaborarea politic i
militar cu cel de-al III-lea Reich, dar a obinut n acelai timp o sensibil sporire a
contribuiei militare a Romniei pe frontul de est, prin mobilizarea i trimiterea pe
front a trupelor ce fuseser reinute pn la acea dat de autoritile romne n
interiorul rii, ndeosebi de-a lungul frontierei cu Ungaria, sub pretextul prevenirii
unei agresiuni maghiare29.
26
Pentru convorbirile la nivel nalt romno-germane din 26-27.02.1944 a se vedea Akten zur
deutschen auswrtigen Politik, Serie E: 1941-1945, Band VII 1. Oktober 1943 bis 30. April 1944,
Gttingen, 1979, doc. nr. 236, p. 446-451; doc. nr. 237, p. 451-454; doc. nr. 238, p. 454-459 (n
continuare: ADAP).
27
Pentru convorbirile romno-germane din 23-24.03.1944 vezi ADAP, Serie E, Band VII, doc.
nr. 292, p. 555-562; doc. nr. 293, p. 563-567; doc. nr. 296, p. 570-577; doc. nr. 297, p. 578..
28
ADAP, Serie E, Band VII, doc. nr. 292, p. 556-557. (Aufzeichnung ber die Unterredung
zwischen dem Fhrer und Marschall Antonescu in Schloss Klessheim am 23. Mrz 1944).
29
Ca urmare a nrutirii situaiei n sectorul sudic al frontului de est i a apropierii unitilor
Armatei Roii de frontiera cu Romnia, marealul Ion Antonescu ordonase nc din data de
19.03.1944 mobilizarea general a Armatei romne. Totui, este incontestabil faptul c evenimentele
petrecute n Ungaria, respectiv dispariia ameninrii militare maghiare n urma mobilizrii i
trimiterii pe front a trupelor maghiare dispuse n Transilvania de nord, precum i promisiunea
11
189
III. Situaia militar de pe flancul sudic al frontului de est i influena sa

asupra evoluiei relaiilor politico-militare dintre Romnia i cel de-al III-lea
Reich n primvara i vara anului 1944
Msura mobilizrii Armatei Romne fusese cu att mai necesar innd
seam de faptul c situaia militar n sectorul sudic al frontului, de est s-a
deteriorat rapid n primele luni ale anului 1944. La 4 martie 1944 Fronturile 1, 2 i
3 ucrainene au declanat n regiunea epetovka ofensiva de primvar ce a condus
n scurt timp la strpungerea frontului aprat de Grupurile de Armate Sud i A
i la avansarea n adncime a trupelor sovietice, astfel nct la sfritul aceleiai
luni unitile Armatei Roii reuiser traversarea Nistrului i a Bugului, ptrunznd
pe teritoriul Romniei30. Slaba rezisten opus de Wehrmacht presiunii sovietice,
evacuarea administraiei romneti din Transnistria, Bucovina i partea de nord a
Basarabiei, precum i starea deplorabil a unitilor germane aflate n retragere au
fcut o impresie profund asupra opiniei publice i a cercurilor decizionale din
Romnia, conturndu-se temerea c ocuparea de ctre sovietici a Moldovei i a
regiunii petrolifere de la Ploieti era doar o chestiune de timp31. Ptrunderea
Armatei Roii pe teritoriul Romniei, dar mai ales slbiciunea evident dovedit de
Wehrmacht au dus la tensionarea relaiilor dintre Berlin i Bucureti. provocnd o
criz de ncredere la nivelul oficialitilor politice i militare romne n privina
capacitii conducerii germane de a face fa situaiei create n urma ofensivei
declanate pe frontul de est de Armata Roie. Acest fapt s-a manifestat n cadrul
schimbului de mesaje Hitler-Antonescu, petrecut la sfritul lunii martie, n cadrul
cruia conductorul statului romn a criticat chiar dac ntr-o form voalat
conducerea superioar german, solicitnd msuri imediate i radicale n vederea
redresrii situaiei, respectiv dirijarea spre sectorul de front ameninat a unor uniti
de blindate germane, narmarea cu armament antitanc a diviziilor romneti aflate
n curs de mobilizare i, nu n ultimul rnd, evacuarea trupelor aflate n Crimeea.
Hitler s-a artat dispus s examineze cererile prii romne i s pun la dispoziie
ajutorul militar solicitat, dar a refuzat categoric s ia n considerare posibilitatea
conducerii germane de a livra urgent armament antitanc i tunuri de asalt armatei romne, au
constituit factori ce au contribuit la decizia autoritilor romne de a trimite pe front cea mai mare
parte a unitilor romneti aflate n interior. PAAAB, R 29711, Bro des Staatssekretrs-Rumnien,
Band 15, E. 187318-187319. Telegramm Nr. 1064 der deutschen Gesandtschaft in Bukarest vom
22.03.1944, gez. Gerstenberg, Killinger; E. 187365. Telegramm Nr. 1198 der deutschen Gesandtschaft
in Bukarest vom 30.03.1944, gez. Gerstenberg, Killinger; E. 187392. Telegramm Nr. 533 des Auswrtigen
Amtes vom 02.04.1944, gez. Ritter; KTBOKW, Band IV, p. 767-768.
30
KTBOKW, Band IV, p. 766, 769; John Erickson, The Road to Berlin. Stalins War with
Germany, p. 182-188.
31
PAAAB, R 29711, Bro des Staatssekretrs-Rumnien, Band 15, E. 187318-187319.
Telegramm Nr. 1064 der deutschen Gesandtschaft in Bukarest vom 22.03.1944, gez. Gerstenberg,
Killinger; E. 187361-187362. Telegramm Nr. 1195 der deutschen Gesandtschaft in Bukarest vom
30.03.1944, gez. Killinger; E. 187386. Telegramm nr. 1249 der deutschen Gesandtschaft in Bukarest vom
01.04.1944, gez. Killinger; E. 187409-187410. Telegramm Nr. 1275 der deutschen Gesandtschaft in
Bukarest vom 04.04.1944, gez. Killinger; Diplomai germani la Bucureti, p. 185-186.
190
Ottmar Trac
12
evacurii unitilor germane i romne din Crimeea, invocnd n sprijinul deciziei

sale considerente de natur politic i militar (posibilitatea modificrii atitudinii
Turciei i Bulgariei, respectiv utilizarea forelor sovietice aflate n Crimeea n alte
sectoare ale frontului de est, bombardarea regiunii petrolifere Ploieti etc)32.
nfrngerile suferite pe front s-au repercutat negativ inclusiv asupra stabilitii
politice interne a Romniei, contribuind la creterea nemulumirii populaiei civile,
dar i a cercurilor opoziiei democratice fa de Germania i fa de guvernarea
marealului Ion Antonescu. Descriind situaia creat n Romnia n urma recentelor
succese repurtate de Armata Roie, Legaia german arta la nceputul lunii aprilie
1944 c Atmosfera general n Romnia este deosebit de sumbr i nervoas. n
timp ce o parte a populaiei reproeaz germanilor de a nu fi trimis la timp rezerve
pe frontul de est, cealalt parte a populaiei reproeaz marealului faptul c nu a
mobilizat la timp. n calitate de conductor al statului i comandant suprem ar fi
trebuit, personal, s evalueze n mod corect situaia; scuza sa c nu a fost informat
corespunztor de ctre Germania nu este acceptat.33
Situaia militar creat n urma succesului neateptat al ofensivei Armatei
Roii pe flancul sudic al frontului de rsrit, ce a avut drept consecin imediat
pierderea Transnistriei, Bucovinei i a prii de nord a Basarabiei, precum i
transformarea prii de est i de nord-est a teritoriului romnesc n teatru de
operaiuni militare, i-a determinat pe Hitler i pe naltul Comandament al
Wehrmachtului s opereze modificri la nivelul ealonului de comand i a
organigramei Grupurilor de Armate Sud i A, respectiv s reorganizeze
structurile de comand germane din Romnia n vederea adaptrii lor la noua
conjunctur i a asigurrii unei colaborri eficiente cu autoritile romne. Astfel la
26 martie 1944 Grupurile de Armate Sud i A au fost redenumite Ucraina de
nord, respectiv Ucraina de sud, iar la 31 martie comandanii celor dou Grupuri
de Armate, feldmarealii Erich von Manstein i Ewald von Kleist, au fost nlocuii
cu feldmarealul Walter Model, respectiv generalul-colonel Ferdinand Schrner34.
n ce privete Grupul de Armate Ucraina de Sud, el era constituit din subgrupul
32
A se vedea n acest sens i schimbul de mesaje Hitler-Antonescu de la sfritul lunii martie
1944 n Antonescu-Hitler. Coresponden i ntlniri inedite (1940-1944), vol. II, ediie alctuit de
Vasile Arimia, Ion Ardeleanu, tefan Lache, coordonator tiinific dr. Florin Constantiniu, Bucureti,
1991, doc. nr. 75, p. 150-151; doc. nr. 76, p. 151-153; doc. nr. 77, p. 154-156; doc. nr. 78, p. 156-159;
doc. nr. 80, p. 160-162; KTBOKW, Band IV, p. 769-775; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol
i Marealul Antonescu, p. 222-224.
33
PAAAB, R 29711, Bro des Staatssekretrs-Rumnien, Band 15, E. 187400. Telegramm Nr.
1270 der deutschen Gesandtschaft in Bukarest vom 03.04.1944, gez. Killinger.
34
KTBOKW, Band IV, p. 775-776; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul
Antonescu, p. 224; Referitor la motivele care l-au determinat pe Hitler s ia decizia nlocuirii
feldmarealilor Erich von Manstein i Ewald von Kleist vezi Erich von Manstein, Victorii pierdute,
Bucureti, f. a., p. 485-487; David Irving, Hitlers Krieg. Gtterdmmerung 1942-1945, p. 234-236;
Att Manstein, ct i Kleist s-au bucurat de ncrederea total a oficialitilor militare romne, msura
nlocuirii celor doi comandani fiind dezavuat de marealul Ion Antonescu. Institut fr Zeigeschichte
Mnchen, ZS 1130-Hansen. Antworten in erweiterter Berichtform auf eine Anfrage des Instituts fr
Zeitgeschichte-Mnchen (Br/be vom 21.01.1956), gez. Hansen, fol. 00029 (n continuare: Ifz.).
13
191
de Armate Whler, comandat de generalul de infanterie Otto Whler, ce reunea

Armata a 8-a german i Armata a 4-a romn, respectiv subgrupul de Armate
Dumitrescu, comandat de generalul-colonel Petre Dumitrescu, n compunerea
cruia intrau Armata a 6-a german i Armata a 3-a romn. Adoptarea acestei
structuri de comand mixt n cadrul Grupului de Armate Ucraina de sud nu era
ntmpltoare, ea fiind pe de o parte rezultatul experienei anterioare n privina
colaborrii militare romno-germane, pe de alt parte urmarea solicitrii insistente
a prii romne de a fi implicat activ n cadrul deciziilor referitoare la elaborarea
planurilor de operaiuni i la conducerea efectiv a acestora. Evoluia cooperrii
dintre Wehrmacht i Armata romn pe frontul de est pn la acea dat demonstrase
n mod evident faptul c trupele romne datorit pregtirii i nzestrrii lor
materiale inferioare , nu au fost n msur s planifice i s execute independent,
cu rezultate mulumitoare, o operaiune militar de anvergur, n acest sens cel mai
concludent argument reprezentndu-l eecul drastic suferit de cele dou Armate
romne (a 3-a i a 4-a) n btlia de la Stalingrad. Sub impresia traumatizant a
acestei nfrngeri, Hitler a ordonat n 1943 ca trupele romne s nu mai fie utilizate
n sectoare de front independente, ci s fie intercalate cu trupele germane. Dei,
iniial, aliatul romn a acceptat aceast structur de subordonare, totui n
momentul n care teatrul de rzboi a ajuns pe teritoriul Romniei, marealul Ion
Antonescu i Marele Stat Major romn au ridicat pretenia justificat de a se
implica substanial n cadrul conducerii operaiunilor militare de pe teritoriul
Romniei, refuznd categoric subordonarea trupelor romne din Basarabia i din
Moldova comandamentului Grupului de Armate Ucraina de Sud35. ntruct Berlinul
i-a meninut punctul de vedere referitor la necesitatea intercalrii trupelor romne
cu cele germane, dup mai multe runde de negocieri s-a ajuns la o soluie de
compromis. Astfel OKH a subordonat comandamentului Grupului de Armate Ucraina
de Sud dou subgrupuri de Armate, unul condus de un comandant german (generalul
de infanterie Otto Whler), iar cellalt de ctre un comandant romn (generalul de
armat Petre Dumitrescu. Aa cum am artat anterior, ambele subgrupuri de
Armate dispuneau de cte o armat german i una romn, care la rndul lor
cuprindeau corpuri i divizii germane, respectiv romne. Cu toate c noua structur
prezenta avantaje evidente pentru conducerea german, ea avea totui i un
handicap major, deoarece unitile i comandamentele romne erau subordonate
Grupului de Armate Ucraina de Sud doar din punct de vedere tactic, n celelalte
chestiuni atribuiile de comand fiind exercitate n continuare de marealul Ion
Antonescu i de Marele Stat Major romn. n plus, cooperarea dintre Armata
romn i cea german avea s fie grevat i de tendinele vdite ale oficialitilor
militare romne de a limita pe ct posibil competenele ealonului de comand
german, de disensiunile dintre cele dou pri, precum i de distanarea treptat, dar
vizibil n primvara i vara anului 1944 a aliatului romn fa de Reich36.
35
36
Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 58.

Ibidem, p. 58-59.
192
Ottmar Trac
14
Concomitent cu aceste schimbri, OKW-ul a decis s delimiteze exact sferele

de autoritate i competenele structurilor de comand ale Armatei germane ce
activau deja sau urmau s activeze pe teritoriul Romniei, pentru a asigura n acest
fel o cooperare eficient cu aliatul romn, plecndu-se de la premiza c aportul
ealonului romn de comand era esenial n realizarea sarcinilor trasate de
conducerea german Grupului de Armate Ucraina de Sud. Dei la prima vedere
soluionarea acestei chestiuni nu prea s creeze dificulti majore, totui ea a fost
ngreunat considerabil de opiniile divergente, precum i de animozitile personale
existente ntre comandantul Grupului de Armate Ucraina de Sud generalulcolonel Ferdinand Schrner, un om de mn forte i unul dintre comandanii
preferai ai lui Hitler37 , i generalul de cavalerie Erik Hansen, ce deinea funcia
de general german acreditat pe lng naltul Comandament al Armatei Romne,
fiind totodat eful Misiunii Militare germane n Romnia. n vreme ce generalulcolonel Schrner privea problema competenelor i a relaiilor de subordonare
exclusiv din punctul de vedere al comandantului aflat n zona de operaii, respectiv
al necesitilor trupelor combatante, generalul Hansen n calitatea sa de curea de
transmisie ntre cei doi aliai , trebuia s in seama de interesele i de
susceptibilitatea prii romne, mai ales c Hitler interzisese categoric exercitarea
oricror presiuni asupra marealului Ion Antonescu38. n consecin, n cadrul
aciunilor pe care le-a ntreprins, Hansen a acionat cu oarecare menajamente fa
de partea romn, ceea ce l-a iritat pe Schrner. Acesta din urm i-a imputat efului
Misiunii Militare germane faptul c nu a pregtit n mod corespunztor primirea
trupelor Grupului de Armate Ucraina de Sud pe teritoriul Romniei, solicitnd
chiar, la OKW i OKH, rechemarea acestuia39. n vederea detensionrii situaiei a
fost necesar intervenia combinat a OKW i a OKH, dar nici n urma acestei
medieri nu s-a ajuns la o cooperare armonioas, ntruct ntre cele dou foruri
decizionale exista o competiie intens n ceea ce privete extinderea atribuiilor i
a sferelor de competen n privina conducerii operaiunilor40.
Reorganizarea structurii de comand a trupelor germane din Romnia a
demarat la sfritul lunii martie 1944, n toiul luptelor grele purtate n Bucovina i
n partea de nord-est a Romniei. La 29 martie, OKH ce era responsabil de
conducerea operaiilor pe frontul de est , a emis un ordin prin care eful Misiunii
Militare germane din Romnia a fost subordonat din punct de vedere tactic
Grupului de Armate Ucraina de Sud. Aceast modificare n cadrul raporturilor de
subordonare contravenea ns instruciunilor primite de generalul Hansen de la
OKW, fapt ce s-a rsfrnt asupra raporturilor acestuia cu autoritile militare
romne. n realitate, dificultile au survenit ca urmare a demersurilor ntreprinse
37
Pentru personalitatea, cariera i activitatea feldmarealului Ferdinand Schrner vezi Roland

Kaltenegger, Schrner: Feldmarschall der letzten Stunde, Mnchen-Berlin, 1994, passim.
38
KTBOKW, Band IV, p. 775; Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944,
p. 50; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 224-225.
39
KTBOKW, Band IV, p. 775; David Irving, Hitlers Krieg. Gtterdmmerung 1942-1945, p. 248.
40
KTBOKW, Band IV, p. 775-776.
15
193
de comandamentul Grupului de Armate Ucraina de Sud n vederea asigurrii

aprovizionrii i cazrii trupelor sale pe teritoriul romn, demersuri ce au vizat
exclusiv satisfacerea nevoilor proprii, fr a ine seama de opiniile autoritilor
romne. Acionnd n aceast manier, comandamentul Grupului de Armate Ucraina
de Sud a nclcat prevederile acordurilor politice i economice romno-germane
aflate n vigoare, ceea ce a provocat friciuni ntre aliai i a atras protestele
vehemente ale marealului Ion Antonescu i ale efului Marelui Stat Major romn,
generalul Ilie teflea, pe lng conducerea german41. n vederea detensionrii
situaiei i a evitrii pe viitor a disensiunilor ntre cele dou pri, OKW a emis la
2 aprilie 1944 Directiva temporar pentru conducerea aprovizionrii n Romnia,
prin care msura subordonrii Generalului german acreditat pe lng naltul
Comandament al Armatei Romne fa de Grupul de Armate Ucraina de Sud era
anulat. Totodat instruciunea amintit preciza c n ceea ce privete cazarea i
aprovizionarea trupelor germane aflate pe teritoriul Romniei, generalul Hansen se
subordona exclusiv OKW, atribuiile comandamentului Grupului de Armate Ucraina
de Sud n acest domeniu fiind limitate doar la partea de nord a Romniei42.
Prin aceast instruciune fusese corectat eroarea provocat n urma emiterii
ordinului din 29 martie, dar problema de fond reprezentat de delimitarea
atribuiilor i competenelor autoritilor i serviciilor germane aflate pe teritoriul
Romniei rmnea deschis. Dup ce aceast ultim chestiune a fost reglementat
la nivelul OKW i OKH, conducerea german a iniiat discuii cu aliatul romn n
vederea stabilirii relaiilor de comand i a atribuiilor structurilor militare romnogermane din Romnia. n urma tratativelor desfurate la 9 aprilie ntre marealul
Ion Antonescu i generalul de artilerie Eduard Wagner, eful serviciului
ncartiruire, aprovizionare i administraie din cadrul OKH, teritoriul romn de la
est de Bucureti i Ploieti linia pasul Buzu-Cislu-Mizil-Urziceni-Dunre a
fost declarat zon de operaii. Din punct de vedere administrativ zona operativ
urma s fie condus independent de guvernul de la Bucureti, de ctre un
comandant militar romn, n vreme ce restul teritoriului Romniei rmnea n
continuare sub administraia autoritilor romne. Zona de operaii, stabilit de
comun acord prin protocolul semnat la 9 aprilie, a fost mprit n dou regiuni
distincte, respectiv regiunea propriu-zis a frontului linia pasul Ghime
Moineti-Faraoani Leova Romneti Srata Glileti i regiunea situat la
sud de acest aliniament, constituind zona etapelor format din cinci comandamente
de etap romne. Tratativele s-au desfurat ntr-o manier armonioas, ntruct
soluia adoptat la finalul acestora, propus din proprie iniativ de marealul
Antonescu, corespundea n ntregime doleanelor prii germane. n plus, n
vederea asigurrii unei colaborri eficiente ntre armatele germane i romne, OKH
l-a numit pe generalul de infanterie Helge Arthur Auleb Comandant militar al
teatrului de operaiuni din nordul Romniei, printre alte atribuii acestuia
41
KTBOKW, Band IV, p. 775-777; Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia
1944, p. 51.
42
KTBOKW, Band IV, p. 777.
194
Ottmar Trac
16
revenindu-i inclusiv sarcina de a asigura legtura dintre comandamentul Grupului

de Armate Ucraina de Sud i comandantul romn din zona etapelor43. Soluia
adoptat prezenta ntr-adevr avantaje evidente pentru conducerea german, totui
ea avea i un neajuns major. Dei n zona operativ, conducerea german dispunea
de o structur clar de comand, punctul nevralgic al teatrului de operaiuni militare
din Romnia era reprezentat de teritoriul situat n spatele zonei operative ce rmnea
sub autoritatea guvernului de la Bucureti, astfel c atribuiile comandamentului
Grupului de Armate Ucraina de Sud rmneau limitate, fapt ce avea s constituie
unul dintre motivele eseniale ale catastrofei militare din august 1944.
Dup reorganizarea structurilor de comandament i delimitarea sferelor de
competen, atenia forurilor decizionale romne i germane a fost ndreptat n
direcia stabilizrii i consolidrii liniei frontului din Romnia. n urma msurilor
draconice adoptate de noul comandant al Grupului de Armate Ucraina de Sud,
generalul-colonel Ferdinand Schrner, a fost restabilit disciplina n cadrul
unitilor germane, serios afectat de retragerile continue, reuindu-se totodat
instaurarea ordinii pe front i n spatele acestuia. De asemenea, cu ajutorul
diviziilor romne recent mobilizate, precum i cu forele germane trimise, n
special divizii blindate, frontul a putut fi stabilizat n luna aprilie pe aliniamentul
situat ntre Nistru i Carpai, la nord-vest de Cmpulung Moldovenesc. Mai mult,
n perioada urmtoare, comandamentul Grupului de Armate Ucraina de Sud a
reuit s completeze cu efective i s mreasc capacitatea combativ a diviziilor
germane, reuind totodat ca prin aciuni ofensive locale s amelioreze i s
scurteze linia frontului, respectiv s constituie n spatele acestuia rezerve blindate
n vederea contracarrii strpungerilor realizate n urma unei eventuale ofensive
sovietice. n fine, au fost depuse eforturi serioase pentru crearea unui sistem de
aprare eficient, organizat n adncime, al crui element principal era reprezentat
de linia fortificat Focani-Nmoloasa-Galai44. n urma acestor msuri, capacitatea
de lupt a trupelor germane i romne crescuse considerabil, ceea ce prea s
justifice optimismul ce predomina la nivelul comandamentului Grupului de Armate
Ucraina de Sud cu privire la posibilitatea de a rezista cu succes n cazul unei
ofensive de anvergur sovietice. Potrivit evalurii efului de stat major, generalullocotenent Walter Wenck, capacitatea de lupt a Grupului de Armate atinsese n
iunie 1944 un stadiu ce-i permitea nu numai s fac fa cerinelor operative, ci s
i cedeze o parte a unitilor sale blindate n vederea ntririi sectoarelor periclitate
de pe frontul de est45. Criza creat n urma declanrii la 22 iunie 1944 a ofensivei
43
AMAN, fond Marele Stat Major, Secia a 7-a. Legtura cu Armatele Aliate, dosar nr. 530, f.
7 i urmtoarele. (Protocolul germano-romn din 09.04.1944); KTBOKW, Band IV, p. 782-783;
Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 52-53; Andreas Hillgruber, Hitler,
Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 224-225.
44
Pentru detalii vezi BMF, RH 31-I/v.190, passim; KTBOKW, Band IV, p. 774-775; Alexandru
Duu, ntre Wehrmacht i Armata Roie, p. 150-18; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i
Marealul Antonescu, p. 224; Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 52-53.
45
BMF, RH 19 V/28, fol. 142. KTBHgrSU, Eintragung vom 21.06.1944; Klaus Schnherr,
Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 60-61.
17
195
sovietice de var ce a dus n scurt timp la prbuirea Grupului de Armate

Centru , a afectat ns situaia Grupului de Armate Ucraina de Sud ntruct
confruntat cu lipsa rezervelor operative OHK, a fost constrns s retrag n
sptmnile urmtoare mai multe divizii de pe teatrul de operaiuni din Romnia,
n special diviziile blindate, acestea fiind trimise pentru a astupa breele create de
tvlugul sovietic n Bielorusia, Polonia i Galiia. Iniial, comandamentul
Grupului de Armate Ucraina de Sud nu a formulat obiecii fa de aceste msuri,
considernd c n lipsa semnalelor referitoare la declanarea unei ofensive a
Armatei Roii pe flancul sudic al frontului de est, Grupul de Armate se putea
dispensa de 2-3 divizii, el dispunnd n continuare de fore suficiente pentru a face
fa oricrei eventualiti. Totui, pe msur ce operaiunile desfurate pe frontul
Grupurilor de Armate Centru i Ucraina de Nord au absorbit divizie dup
divizie, comandamentul Grupului de Armate Ucraina de Sud a atras atenia OKH
la jumtatea lunii iulie c retragerea a noi fore germane din Romnia atinsese o
limit periculoas, avertiznd c n cazul continurii transferului de trupe
capacitatea de lupt a Grupului de Armate Ucraina de Sud avea s fie slbit ntr-o
asemenea msur nct ansele de a rezista cu succes n faa unei ofensive sovietice
de proporii erau practic inexistente46. OKH a neglijat ns protestele formulate de
comandamentul Grupului de Armate i n lipsa rezervelor a continuat retragerea
diviziilor germane de pe frontul romn, astfel c pn la nceputul lunii august
1944 nu mai puin de 10 divizii dintre care 6 blindate , fuseser transferate n
alte sectoare ale frontului de est47. Operaiunile Grupului de Armate se defuraser
satisfctor pn la acea dat datorit existenei unor rezerve suficiente, ndeosebi a
prezenei n spatele frontului n calitate de fore de intervenie a unor divizii
blindate de elit. Odat cu dirijarea acestora n punctele fierbini de pe frontul de
rsrit, teatrul de operaiuni din Romnia, i aa extrem de ntins, a rmas
descoperit, cu anse minime de a rezista n faa unei ofensive de proporii a forelor
sovietice grupate n cadrul Fronturilor 2 i 3 Ucrainene.
IV. Tratativele iniiate de Romnia n primvara i vara anului 1944
n vederea desprinderii din aliana cu Germania i ieirea din rzboi.
Poziia autoritilor germane fa de evoluiile politice din Romnia
Situaia militar precar de pe frontul de est s-a rsfrnt negativ inclusiv
asupra evoluiei relaiilor politice dintre Romnia i cel de-al III-lea Reich n
primvara i vara anului 1944. Ptrunderea Armatei Roii pe teritoriul Romniei n
martie 1944, precum i bombardamentele masive ntreprinse de aviaia anglo46
BMF, RH 19 V/29, fol. 58, 95. KTBHgrSU, Eintragungen vom 15.07.1944 und 22.07.1944;
Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 61-62.
47
BMF, RH 19 V/29, fol. 110 i urmtoarele. KTBHgrSU, Eintragung vom 24.07.1944, RH
19 V/30, fol. 3, Eintragung vom 01.08.1944; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul
Antonescu, p. 251; Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 62, 64.
196
Ottmar Trac
18
american asupra Romniei ncepnd cu luna aprilie 1944 au provocat panic i

derut la nivelul cercurilor guvernamentale, dar i ale opoziiei politice
democratice romne, determinnd intensificarea eforturilor pentru identificarea
unor soluii care s ofere posibilitatea desprinderii Romniei din aliana cu
Germania naional-socialist i a ieirii din rzboi. Astfel, dup contactele
diplomatice iniiate cu reprezentanii puterilor aliate de ctre vicepreedintele
Consiliului de Minitri Mihai Antonescu cu tiina i ncuviinarea marealului
Ion Antonescu , pe parcursul anului 1943, prin intermediul misiunilor diplomatice
ale Romniei n unele state neutre (Portugalia, Spania, Elveia, Turcia, Suedia),
conductorul statului romn a autorizat la nceputul lunii martie 1944 plecarea
prinului Barbu tirbey la Cairo, unde acesta urma s desfoare tratative cu
reprezentanii URSS, Angliei i SUA n vederea ieirii Romniei din rzboi.
Concomitent, reprezentanii diplomatici romni n Suedia ministrul plenipoteniar
Frederic Nanu i consilierul de legaie George Duca , au reluat contactele cu
diplomaii sovietici acreditai n capitala suedez, respectiv ambasadoarea
Alexandra Kollontai i consilierul de ambasad Vladimir Semionov48. La scurt
timp dup reluarea tratativelor, mai precis la 12 aprilie 1944, att la Ankara, ct i
la Cairo, reprezentanii sovietici au fcut cunoscute emisarilor romni condiiile
minimale de armistiiu. Propunerile sovietice, elaborate de comun acord cu
guvernele Angliei i SUA, erau adresate deopotriv marealului Ion Antonescu i
liderului opoziiei democratice49 Iuliu Maniu, coninnd urmtoarele puncte:
1. ruperea relaiilor cu Germania i operaii comune ale Armatei romne
mpreun cu Armatele Aliate inclusiv Armata Roie mpotriva
armatelor germane;
2. restabilirea frontierei sovieto-romne din 28 iunie 1940;
3. plata de ctre guvernul romn a unor despgubiri pentru pierderile cauzate
URSS n cursul rzboiului purtat pe teritoriul sovietic;
4. eliberarea i repatrierea tuturor prizonierilor de rzboi aliai i a persoanelor
internate;
5. libertate de micare nengrdit pentru trupele sovietice i aliate pe ntregul
teritoriu al Romniei, n cazul n care situaia militar va necesita acest lucru;
6. decizia comun a guvernului sovietic, britanic i american de a anula cel
de-al doilea arbitraj de la Viena din 30 august 1940 i de a restitui
Romniei Transilvania de nord sau cea mai mare parte a ei50.
48
Pentru contextul iniierii de ctre guvernul romn a tratativelor de la Cairo i Stockholm n

primvara anului 1944 vezi Auric Simion, Preliminarii politico-diplomatice, p. 380 i urmtoarele;
Gheorghe Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, vol. I, Bucureti, 1988,
p. 256 i urmtoarele.
49
Opoziia democratic era format din Partidul Naional rnesc i Partidul Naional Liberal,
cele dou formaiuni politice fiind conduse la acea dat de Iuliu Maniu, respectiv Constantin I. C. Brtianu.
50
Romnia marele sacrificat al celui de al doilea rzboi mondial. Documente,. I, coord. Marin
Radu Mocanu, vol. I, Bucureti, 1994, doc. nr. 73, p. 183-185; Auric Simion, Preliminarii politicodiplomatice, p. 387-388; Gheorghe Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, p. 268.
19
197
n timp ce la 20 aprilie Iuliu Maniu a comunicat prin intermediul unei

telegrame adresate prinului Barbu tirbey c a acceptat condiiile transmise de
Puterile Aliate ca baz de discuie, guvernul Antonescu a respins dup oarecare
ezitri la 15 mai propunerile de armistiiu, considerndu-le nesatisfctoare51.
Att cercurile guvernamentale n frunte cu vicepreedintele Consiliului de Minitri
Mihai Antonescu, ct i opoziia democratic erau convinse de necesitatea
desprinderii din aliana cu Reichul, dorind totodat fie ncheierea unui armistiiu,
separat cu reprezentanii Angliei i SUA, fie ncheierea unui armistiiu care s
includ i reprezentanii URSS, dar care s fie garantat de Aliaii occidentali prin
trimiterea n Romnia a unor fore militare simbolice, sperndu-se astfel
prentmpinarea ocupaiei unilaterale a Romniei de ctre trupele Armatei Roii.
ntruct toate ncercrile ntreprinse de cercurile guvernamentale i ale opoziiei
democratice de a ncheia un armistiiu separat cu Puterile Aliate fr participarea
URSS s-au soldat cu un eec, att Washingtonul ct i Londra refuznd categoric
angajarea ntr-o asemenea direcie, guvernului de la Bucureti, ca de altfel i
opoziiei, nu i-a rmas dect soluia ameliorrii pe calea tratativelor a condiiilor
transmise la 12 aprilie. n acest punct ns cile de aciune ale guvernului
Antonescu i ale opoziiei s-au desprit. n vreme ce liderul opoziiei, Iuliu Maniu,
a continuat s insiste pn la 23 august 1944 pe finalizarea tratativelor de armistiiu
derulate prin intermediul canalului de negociere de la Cairo, acceptnd chiar
rsturnarea printr-o lovitur de stat a marealului Ion Antonescu n cazul n care
acesta refuza ncheierea armistiiului n termenii solicitai de Aliai n aprilie,
guvernul antonescian a ncercat ameliorarea condiiilor de armistiiu prin
intermediul tratativelor desfurate la Stockholm cu reprezentanii URSS52.
Dei pe parcursul negocierilor derulate n capitala suedez n cursul lunilor
mai-iunie 1944 Kremlinul s-a artat dispus s amelioreze condiiile de armistiiu
din 12 aprilie 1944, odat cu victoriile strlucite obinute de Armata Roie pe
frontul de est n vara anului 1944, interesul Moscovei n vederea ncheierii unui
armistiiu cu Romnia a sczut considerabil. Diminuarea interesului manifestat de
sovietici este n strns legtur cu scopurile politice urmrite de Kremlin n
Romnia. Oprirea ofensivei Armatei Roii din zona central a frontului de est n a
doua jumtate a lunii iulie 1944 a oferit Moscovei posibilitatea declanrii unei
operaiuni de mari proporii pe frontul romnesc. ntruct n Romnia nu avusese
loc pn la acea dat nici o schimbare politic sau revolt militar ndreptat
mpotriva Reichului, care s ofere sovieticilor oportuniti tactice similare celor
create n Polonia de insurecia antigerman condus de generalul Bor-Komorovski,
liderii de la Kremlin au decis s grbeasc cucerirea militar a Romniei,
concentrnd n acest scop fore militare considerabile. n consecin, spernd ntr-o
neutralizare rapid a Romniei i impunerea ulterior la conducerea rii a unui
51
Auric Simion, Preliminarii politico-diplomatice, p. 393-396; Gheorghe Buzatu, Din istoria

secret a celui de-al doilea rzboi mondial, p. 271-272.
52
Auric Simion, Preliminarii politico-diplomatice, p. 394-414; Gheorghe Buzatu, Din istoria
secret a celui de-al doilea rzboi mondial, p. 273-292.
198
Ottmar Trac
20
regim politic prosovietic, este lesne de neles c n lunile iulie-august 1944

sovieticii nu au mai fost interesai n ncheierea unui armistiiu53. Pe de alt parte,
este la fel de adevrat c nici factorii decizionali de la Bucureti nu s-au artat
entuziasmai n semnarea unui armistiiu cu Moscova, datorit temerilor legate de
posibila reacie a numeroaselor trupe germane aflate pe teritoriul Romniei la
vremea respectiv54, dar mai cu seam datorit reticenelor pe deplin justificate
manifestate fa de scopurile politice urmrite de Kremlin. Mai mult, pn la
ncheierea unui acord care s asigure prezervarea intereselor naionale, marealul
Ion Antonescu considera c era n interesul Romniei s continue rezistena alturi
de Armata german, deoarece n opinia sa doar fora Wehrmachtului era n msur
s garanteze n acel context internaional meninerea independenei i suveranitii
statului romn. n cadrul unei edine a Consiliului de Minitri din 21 iulie 1944, el
i-a exprimat convingerea c singura for n Europa care era i este capabil s
mai in ordine n acest continent este tot fora german. n ziua cnd forele
militare germane se vor prbui i vor antrena n aceast prbuire ntreaga
prbuire social i militar a Germaniei, atunci toat Europa va cdea n anarhie.
Nu vd posibilitatea din partea americanilor, i n special, a englezilor ca s
menin i s salveze Europa de la anarhie i de aceea interesul nostru politic i
militar este ca Germania s nu se prbueasc.55
innd seama de opiniile Conductorului statului romn, precum i de
diminuarea interesului manifestat de Kremlin, dar n egal msur i de Aliaii
occidentali, n vederea ncheierii armistiiului cu Romnia, nu este deloc
surprinztor faptul c n pofida nfrngerilor suferite de Wehrmacht pe teatrele
de rzboi din Europa, marealul Ion Antonescu a decis n vara anului 1944
ignornd protestele venite din partea opoziiei, Casei regale i chiar din rndurile
guvernului pe care-l conducea , continuarea ostilitilor alturi de Wehrmacht.
Pe lng motivele de genul celor invocate anterior, la adoptarea acestei decizii
se pare c a contribuit i convingerea mprtit de mareal c, i n cazul n
care Armata german nu va putea opri tvlugul sovietic pe frontul de est,
Anglia i SUA vor contientiza n cele din urm consecinele politice i militare
ce puteau decurge din avansarea Armatei Roii spre vest i ca atare vor lua
msuri pentru a contracara acest pericol. El a continuat s ignore toate semnalele
primite din SUA i Anglia ce ndicau ct se poate de evident c pentru
oficialitile aliate drumul Romniei ctre Washington i Londra trecea
53
Liviu C. ru, ntre Washington i Moscova. Politicile de securitate naional ale SUA i
URSS i impactul lor asupra Romniei (1945-1965), Cluj-Napoca, 2005, p. 317-318.
54
n vara anului 1944 Marele Stat Major romn a dispus n secret monitorizarea efectivelor
Armatei germane staionate pe teritoriul romnesc (operaiunea Cosma). Potrivit datelor oferite de
documentele de arhiv romneti, numrul militarilor germani din Romnia (incluznd zona
operaiilor, zona etapelor i regiunea interioar) n perioada 15.06.1944-15.08.1944 a evoluat dup
cum urmeaz: 675.224 - 15.06.1944; 574.331 - 30.07.1944; 562.514 - 15.08.1944. Cf. AMAN, fond
5423 Marele Stat Major, Secia a 7-a Legtura cu Armatele Aliate, dosar nr. 380, f. 29-31, 97, 100-101.
55
ANIC, fond Preedinia Consiliului de Minitri, dosar 31/1944, f. 105-106 (Stenograma
edinei Consiliului de Minitri din 21.07.1944).
21
199
obligatoriu prin Moscova56, cutnd fapte i evenimente care s-i sprijine

raionamentul referitor la interesul Aliailor de a prentmpina instaurarea
hegemoniei sovietice n Europa de est. Dei dup lansarea cu succes de ctre
forele anglo-americane a operaiunii Overlord devenise evident chiar i pentru
cei mai optimiti partizani ai colaborrii romno-germane c Reichul se ndrepta
vertiginos spre o nfrngere dezastruoas, situaie ce obliga Romnia s adopte
msuri imediate pentru a evita aceeai soart, de pe urma aceluiai eveniment
conductorul statului romn a ajuns la o concluzie diametral opus. Pentru el
debarcarea din Normandia i avansarea trupelor aliate spre Germania constituiau
un motiv n plus n vederea continurii rezistenei Romniei pe frontul de est, fiind
convins c aceast rezisten era aprobat i ncurajat tacit de Aliaii occidentali,
dat fiind faptul c acetia nu aveau nici un interes n a permite extinderea
hegemoniei Moscovei n estul i centrul Europei. Pe de alt parte, el nu excludea
nici varianta ncheierii unei pci de compromis ntre Germania i Aliaii occidentali
fr participarea URSS chiar dac la vremea respectiv nu exista nici un indiciu
semnificativ care s justifice o asemenea perspectiv 57. n ceea ce privete situaia
imediat a Romniei, el opina c i n ipoteza n care sperata intervenie angloamerican nu avea s se realizeze, iar derularea ulterioar a evenimentelor pe
frontul de est ar fi determinat totui statul romn s ncheie armistiiul cu URSS,
conducerea german urma s fie anunat n prealabil de aceast decizie, deoarece
el nu concepea ca Romnia s procedeze aidoma Italiei cu un an n urm58. Pn la
clarificarea din punct de vedere politic i militar a situaiei, marealul Ion Antonescu
56
Dac oficialii romni mai nutreau oarecari sperane n ceea ce privete posibilitatea
ncheierii unui armistiiu separat cu Aliaii occidentali, acestea au fost spulberate de alocuiunea
rostit de Winston Churchill n Camera Comunelor la 02.08.1944, n care premierul britanic a afirmat
textual: Mi se pare acum c romnii trebuie, nainte de toate, s ajung la o nelegere cu Rusia, pe
care au atacat-o aa de josnic i la a crei discreie se vor gsi foarte curnd. Rusia a oferit condiiuni
generoase Romniei i nu are nici o ndoial c ele vor fi acceptate cu gratitudine de ctre poporul
romn, afar numai dac conductorii romni nu ar avea pistol automat prusian nfipt n piept sau la
ceaf. Gheorghe Buzatu, Dana Beldiman, 23 August 1939-1944. Romnia i proba bumerangului,
Bucureti, 2003, doc. nr. 39, p. 133-134.
57
Pentru detalii n acest sens vezi Gheorghe Barbul, Memorial Antonescu. Al treilea om al
Axei, p. 159-160; Ion Gheorghe, Un dictator nefericit. Marealul Antonescu. Calea Romniei spre
Statul satelit, p. 310; Ioan Hudi, Jurnal Politic 1 ianuarie-24 august 1944, publicat cu un studiu
introductiv i note de academician Dan Berindei, Bucureti, 1997, p. 433-434; ADAP, Serie E: 19411945, Band VIII 1. Mai 1944 bis 8. Mai 1944, Gttingen, 1979, doc. nr. 110, p. 197-198.
58
ntr-un amplu raport intitulat Not despre situaia din Romnia, ntocmit la 12.07.1944,
expertul economic german Karl Clodius arta la capitolul consacrat poziiei Romniei n politica
extern: Am impresia c n ultimul timp s-a ntrit la mareal recunoaterea faptului c soarta
Romniei n lupta mpotriva Rusiei este inseparabil legat de soarta Germaniei. Nu numai c a
confirmat aceasta de nenumrate ori fa de mine, dar s-a exprimat foarte categoric n acelai sens i
fa de o serie de personaliti romne. Adncul dispre pe care l manifest cu orice prilej pentru
atitudinea Italiei confirm aceast impresie. De curnd mi-a spus c atunci cnd eful opoziiei,
domnul Maniu, a vrut s-l determine la o pace separat, el i-a declarat c Romnia nu trebuie s
sufere niciodat aceeai soart ca Italia i c el nu va permite ca domnul Maniu s ncerce s joace
rolul lui Badoglio. ADAP, Serie E, Bd. VIII, doc. nr. 110, p. 197.
200
Ottmar Trac
22
aprecia ns c Romnia trebuia s continue rzboiul alturi de Reich pentru a

ctiga timp i, mai ales, pentru a evita ocupaia sovietic. Totui, potrivit
informaiilor de arhiv romneti disponibile, cercurile decizionale din Bucureti
au adus n repetate rnduri la cunotina autoritilor germane, ntr-o manier
neechivoc, faptul c pentru atitudinea viitoare a Romniei determinant avea s
fie n ultim instan situaia militar de pe frontul de est. De exemplu, n cadrul
unei convorbiri avute la sfritul lunii aprilie 1944 cu ministrul plenipoteniar
Manfred von Killinger, vicepreedintele Consiliului de Minitri Mihai Antonescu a
spus rspicat interlocutorului su: Dac Germania i respect garania sa i
teritoriul romnesc este respectat ca i fiina i libertatea Romniei, Romnia va
urma drumul de onoare i legile libertii sale. Dac ns Germania nu mai este n
msur s apere pmntul Romniei sau nu mai poate s-i respecte garania sa,
atunci trebuie s ne-o spun lmurit. Doresc preciziuni, doresc s tiu adevrul,
oricum ar fi el, pentru c Neamul Romnesc nu poate s fie dus la moarte. [...]
Dac deci frontul rus nu va putea s fie stvilit i Ruii vor cobor spre Sud,
ameninnd cmpia munteneasc i alunecnd spre Bucureti, nu numai Marealul
Antonescu sau eu, dar nimeni n Romnia nu va mai putea s rspund de ce se va
ntmpla, pentru c un popor astfel ameninat are dreptul i datoria s-i salveze
existena prin toate mijloacele.59 (s.n. O. T.)
Evoluia situaiei politice interne din Romnia, accentuarea nemulumirii
opiniei publice fa de regimul patronat de marealul Ion Antonescu i, ndeosebi,
aciunile iniiate de vicepreedintele Consiliului de Minitri Mihai Antonescu,
precum i de opoziia democratic n vederea ncheierii unui armistiiu cu Naiunile
Unite nu au rmas necunoscute conducerii Reichului, sporind temerile referitoare
la posibilitatea desprinderii Romniei din aliana cu Germania i a ieirii din
rzboi. n primvara i vara anului 1944, avertismentele recepionate de Berlin cu
privire la posibilitatea unei defeciuni romneti s-au nmulit. Dei rapoartele
parvenite conducerii celui de-al III-lea Reich prin intermediul serviciilor de
informaii, al Legaiei germane din Bucureti, al reprezentanilor Wehrmachtului
din Romnia i al conducerii Grupului Etnic German conineau n general date
contradictorii cu privire la situaia din Romnia, n cadrul acestora pot fi
identificate totui dou elemente comune ce aveau s influeneze ntr-o manier
hotrtoare evoluia raporturilor romno-germane, prefigurnd totodat deznodmntul
din august 1944. Astfel, n pofida faptului c au existat date relevante i veridice
privind aciunile iniiate de opoziia democratic, de Casa Regal i, nu n ultimul
rnd, de elementele nemulumite din cadrul Marelui Stat Major n vederea
nlturrii de la putere a regimului antonescian i a ncheierii unui armistiiu,
Berlinul a ignorat constant aceste avertismente i a subapreciat posibilitile de
aciune ale opoziiei antonesciene, considernd c atta timp ct marealul
59
Arhiva Ministerului de Externe Bucureti, fond 71/Germania, vol. 94, f. 186-187. Not
asupra convorbirii avute n ziua de 25.04.1944 de dl Mihai Antonescu, vice-preedintele Consiliului
de Minitri cu dl von Killinger, la Preedinia Consiliului de Minitri (n continuare: AME).
23
201
Ion Antonescu rmne la conducerea statului romn nu existau motive de ngrijorare

pentru Germania. Pe de alt parte, oficialitile politice i militare ale Reichului
apreciau la unison faptul c stabilitatea intern a regimului antonescian, respectiv
atitudinea viitoare a Romniei n privina alianei cu Germania i continuarea
rzboiului erau condiionate de evoluia situaiei militare pe teatrele de operaiuni
militare din Europa, ndeosebi de derularea ostilitilor pe frontul de est. ntr-un raport
naintat n februarie 1944 ctre Auswrtiges Amt, Legaia german din Bucureti
considera n mod eronat c eventuala transformare a teritoriului Romniei n teatru de
operaiuni militare va avea ca rezultat consolidarea poziiei marealului Antonescu,
ntruct rezultatul luptei dintre Germania i Rusia reprezint o chestiune existenial
pentru Romnia. n aceast eventualitate, era de ateptat ca Armata romn s opun
cu certitudine rezisten atta timp ct operaiunile se vor desfura n Basarabia, n
schimb, dac trupele sovietice depeau Prutul i ptrundeau n Vechiul Regat, aceasta
va nsemna probabil, n msura n care ajutoare germane nu vor sta la dispoziie,
prbuirea politic i militar a Romniei, chiar i n cazul n care n ultima clip se va
fi ncercat ncheierea pcii cu Anglia i America60.
O alt evaluare a situaiei i a atitudinii Romniei din aceeai lun realizat de
Statul Major de Legtur Romnia al Marinei de Rzboi germane-MarineVerbindungsstab Rumnien pleca de la premisa c marealul deine ferm n mini
friele puterii i c nu exist nici un motiv de ndoial n privina loialitii sale n
raport cu Germania, chiar dac anturajul lui era format parial din personaliti
anglofile. Dup prezentarea poziiei regelui, a armatei i a diferitelor curente politice
fa de regimul antonescian i de aliana cu Germania, autorii raportului au reiterat
importana deosebit a frontului de est pentru poziia marealului i a evoluiei relaiilor
romno-germane: Dac pe frontul de est nu intervin situaii nefavorabile i Turcia
rmne neutr, nu exist pericolul ca Romnia s dezerteze. Dar dac aceste premise ar
urma s nu fie ndeplinite, atunci trebuie s ne ateptm la ieirea din rzboi a
Romniei, n msura n care n componena guvernului actual nu vor interveni
modificri la momentul corespunztor.61 Chiar i ptrunderea Armatei Roii pe
teritoriul Romniei n cursul operaiunilor ofensive din luna martie 1944 prea s nu fi
afectat n viziunea conducerii militare germane poziia conductorului statului romn i
atitudinea opiniei publice, ntruct eful Misiunii Militare germane, generalul de
cavalerie Erik Hansen, comunica OKW la 2 aprilie 1944 c voina de lupt a
marealului era nezdruncinat, iar dou zile mai trziu reprezentantul OKW,
colonelul de stat major Poleck, ce efectuase o cltorie de serviciu n Romnia, raporta
forurilor superioare c Romnia nu se prbuete, ci va lua parte n continuare cu
eforturi sporite la lupt.62
60
PAAAB, R 29711, Bro des Staatssekretrs-Rumnien, Band 15, E. 187204-187205.
Telegramm Nr. 520 der deutschen Gesandtschaft in Bukarest vom 15.02.1944, gez. Killinger.
61
BMF, RM 35 III/173, Bericht des Marine-Verbindungsstabes Rumnien vom 05.02.1944
ber Lage und Stimmung in Rumnien.
62
KTBOKW, Band IV, p. 774-775.
202
Ottmar Trac
24
Dac rapoartele ntocmite de reprezentanii din Romnia ai Wehrmachtului i

Auswrtiges Amt-ului ncercau dup cum am putut constata , s prezinte situaia
ntr-o lumin favorabil, prin accentul pus pe autoritatea de care se bucura nc pe
plan intern marealul Ion Antonescu i pe loialitatea sa fa de Germania, respectiv
prin minimalizarea importanei i aciunilor opoziiei, evalurile realizate de
conducerea Grupului Etnic German n frunte cu Andreas Schmidt nfiau situaia
existent n Romnia n culori mult mai sumbre. Beneficiind de o reea de
informaii ce acoperea practic ntregul teritoriu al rii i care activa extrem de
eficient, conducerea Grupului Etnic German a furnizat Berlinului n perioada 19401944 rapoarte critice cu privire la politica promovat de guvernul romn, din acest
punct de vedere acestea difereniindu-se net de documentele elaborate de celelalte
servicii germane prezente n Romnia. n acest sens, nici informrile i notele
ntocmite n primvara i vara anului 1944 de conductorul GEG, Andreas
Schmidt, nu au constituit o excepie de la regul: n pofida prezenei unor cliee
ca de exemplu exagerarea pretinsei influene exercitate de evrei asupra evoluiei
vieii politice din Romnia , aceste rapoarte dovedesc totui o bun cunoatere a
strii de spirit ce domnea n Romnia, precum i a demersurilor ntreprinse n
culise de ctre principalii factori politici i militari din guvern i opoziie, ndeosebi
tratativele de armistiiu cu Aliaii i URSS.
De la bun nceput, Andreas Schmidt a identificat dou tendine prezente, n
opinia sa, n cadrul politicii promovate de guvernul romn, ale cror exponeni erau
marealul Ion Antonescu, respectiv vicepreedintele Consiliului de Minitri Mihai
Antonescu. n vreme ce conductorul statului romn era considerat partizanul
colaborrii cu Germania i al continurii rzboiului, Mihai Antonescu era apreciat
drept principalul exponent al cercurilor care se strduiau s saboteze linia
politic a marealului, scopul urmrit fiind abandonarea alianei cu cel de-al III-lea
Reich i ieirea Romniei din rzboi. n acest sens, n cadrul unui raport din iunie
1944 referitor la situaia politic din Romnia, Schmidt aprecia: Marealul
Antonescu se va strdui, desigur, ca i pn acum, s continue rzboiul alturi de
Germania, n timp ce eforturile lui Mihai Antonescu tind n continuare spre ieirea
ct mai curnd posibil a Romniei din rzboi.63 n ce privete poziia marealului
Antonescu n cadrul vieii politice romneti i modalitile aflate la ndemna
Germaniei pentru a menine n continuare statul romn n sfera de influen
63
Bundesarchiv Berlin, NS 19 (Persnlicher Stab des Reichsfhrers SS)/ 2146, fol. 1. Bericht
des Voksgruppenfhrers Andreas Schmidt vom 02.06.1944 ber die Lage in Rumnien (n
continuare: BB). ntr-un alt raport naintat Berlinului n aprilie 1944, Andreas Schmidt l caracterizase
pe Mihai Antonescu drept un mare la, pronunndu-se pentru supravegherea sa strict i
interzicerea plecrii lui n strintate pentru a desfura acolo demersuri pacifiste aa cum solicitase
Mihai Antonescu deoarece Acum nu este cu siguran momentul ca Mihai Antonescu s fie lsat
liber, ntruct el ne poate provoca numai pagube. Vezi i PAAAB, R 101118, Inland II geheim, Bd.
427, Berichte und Meldungen zur Lage in und ber Rumnien 1944-1945, E. 296287-296288. Inl. II
223 gRs, Bericht ber meine Vorsprache beim Marschall und Vizeministerprsident Mihai Antonescu
am 28.03.1944, gez. Andreas Schmidt.
25
203
german, Andreas Schmidt se pronuna mpotriva ocuprii militare a Romniei, cel

puin din dou motive, respectiv slbirea Armatei romne i pericolul reprezentat
de posibilitatea apariiei micrilor de partizani n spatele frontului german. innd
seama de aceste considerente, el propunea o soluie politico-diplomatic, respectiv
remanierea guvernului condus de marealul Ion Antonescu prin nlocuirea
minitrilor care aveau vederi antigermane cu personaliti de orientare naionalconservatoare i cu militari germanofili, eventual prin cooptarea unor experi
germani. Pe lng eliminarea elementelor opoziioniste din guvern i garania
meninerii Romniei n cadrul sferei de influen german, n opinia sa aceast
soluie oferea avantajul unei mai bune mobilizri i exploatri a potenialului
economic i militar al rii n folosul mainii de rzboi germane64. Conductorul
GEG atribuia la rndul su o importan deosebit evoluiei ostilitilor pe frontul
de est pentru atitudinea viitoare a Romniei fa de meninerea alianei cu
Germania i continuarea rzboiului65.
Spre deosebire ns de celelalte servicii germane ce mizau n evalurile pe
care le ntocmeau pe loialitatea necondiionat a marealului Antonescu fa de
Reich i pe capacitatea acestuia de a gestiona destinele Romniei, Andreas Schmidt
se pronuna pentru o implicare activ a forurilor decizionale germane n viaa
politic intern a statului romn, dat fiind faptul c, n opinia sa, conducerea
efectiv a rii era exercitat de Mihai Antonescu i nu de conductorul statului
romn, ultimul fiind ocupat exclusiv cu inspeciile pe front i chestiunile de natur
militar. n acest sens concluzia lui Andreas Schmidt la raportul su lunar naintat
forurilor superioare din Berlin este mai mult dect relevant i merit a fi reinut
ca atare: Dac vrem s meninem Romnia, ntr-o bun zi marealul Antonescu va
trebui s afle prin intermediul nostru adevrul exact ca Mussolini sau renunm
la cooperarea cu Romnia, ca stat. Romnia nu poate nvinge dificultile interne,
aa cum a demonstrat acest fapt i pe front.66 Mai mult, n cadrul raportului lunar
din iulie, Andreas Schmidt a reiterat aceeai opinie cu privire la modalitile de
meninere a Romniei ca aliat al Reichului, dar a inut s adauge c aceast
chestiune, firete, are sens s fie ridicat doar dac guvernul marealului nu
64
BB, NS 19/2146, fol. 1-2. Bericht des Voksgruppenfhrers Andreas Schmidt vom
02.06.1944 ber die Lage in Rumnien; PAAAB, R 101118, Inland II geheim, Bd. 427, Berichte und
Meldungen zur Lage in und ber Rumnien 1944-1945, E. 393421-393425. Inl. II 1418 g, Auszug
aus dem Monatsbericht fr Juni 1944 der Deutschen Volksgruppe in Rumnien.
65
Andreas Schmidt i-a exprimat n mod consecvent aceast convingere n cadrul rapoartelor
naintate Berlinului n primvara i vara anului 1944. De exemplu, ntr-o not de la sfritul lunii iulie
nceputul lunii august, el arta c: n aceste note situaia politic a fost caracterizat, la urma
urmelor, drept stabil, n sensul c doar o schimbare a situaiei militare n sectorul sudic al frontului
de est poate provoca schimbri de natur politic n Romnia. PAAAB, R 101118, Inland II geheim,
Bd. 427, Berichte und Meldungen zur Lage in und ber Rumnien 1944-1945, E. 393363. Inl. II
1634 g. Aufzeichnung ber die politische Atmosphre in Rumnien.
66
PAAAB, R 101118, Inland II geheim, Bd. 427, Berichte und Meldungen zur Lage in und
ber Rumnien 1944-1945, E. 393421-393425. Inl. II 1418 g, Auszug aus dem Monatsbericht Juni
1944 der Deutschen Volksgruppe in Rumnien.
204
Ottmar Trac
26
conspir cu Anglia i America. Dar dac aceast eventualitate se confirm, atunci

aici nu exist dect o posibilitate, formarea unui guvern militar din ofieri romni
cinstii n colaborare cu aripa radical a Legiunii, aflat n Germania.67
Din cele expuse anterior se poate constata faptul c, dei Berlinul a fost
informat n general cu privire la evoluia situaiei politice din Romnia i la
iniiativele ce aveau ca scop desprinderea din aliana cu Germania i ieirea din
rzboi, totui n majoritatea cazurilor datele obinute au fost de natur contradictorie,
fr a putea oferi o imagine clar i convingtoare asupra adevratelor intenii ale
cercurilor decizionale din Romnia deopotriv ale puterii sau opoziiei, conducerea
german fiind convins n continuare c atta timp ct marealul Ion Antonescu se
afl la putere nu existau motive de ngrijorare. Aceast constatare este argumentat
de faptul c Berlinul nu a reuit s obin nici mcar n august 1944 informaii
vitale referitoare, la stadiul preparativelor opoziiei n vederea rsturnrii de la
putere a regimului patronat de marealul Ion Antonescu i, cu att mai puin, data
exact sau mcar aproximativ a nfptuirii loviturii de stat. De exemplu un raport
ntocmit de Secia militar din cadrul Oficiului Central pentru Sigurana Reichului
din 5 august 1944, cu alte cuvinte, de un serviciu ce teoretic ar fi trebuit s prezinte
informaii sigure i credibile, mai ales c la vremea respectiv pregtirile opoziiei
democratice n vederea loviturii de stat erau foarte avansate, concluziona eronat:
Ca i pn acum, mijloacele politice de for se afl exclusiv n minile
marealului i ale Armatei romne. Opoziia nu are n spate nici o micare care s
fie ntr-adevr decis s lupte i care s aib posibilitatea de a smulge marealului
puterea.68 n consecin, nebeneficiind de informaii credibile cu privire la
proiectata lovitur de stat, Berlinul aa cum vom vedea , a fost luat total prin
surprindere de evenimentele din 23 august 1944, fr a putea riposta pe msura
gravitii situaiei politice i militare rezultate n urma defeciunii aliatului romn.
V. Desprinderea Romniei din aliana cu cel de-al III-lea Reich: evenimentele
de la 23 august 1944 i sfritul camaraderiei de arme germano-romne.
Btlia pentru capitala Bucureti i catastrofa Grupului de Armate
Ucraina de Sud n Romnia
Dup criza grav creat pe flancul sudic al frontului de est n urma ofensivei
Armatei Roii din martie 1944, situaia militar de pe teatrul de operaiuni din
Romnia s-a consolidat treptat n perioada urmtoare, att OKW i OKH, ct i
67
PAAAB, R 100377, Inland II C (Volkstumsfragen, Volksgruppen, VoMi), D 1 Rumnien

Deutschtum in Rumnien, Bd. 54, 1944. Auszug aus dem Monatsbericht Juli 1944 des
Volksgruppenfhrers.
68
ANIC, colecia Microfilme SUA Documente germane microfilmate la Alexandria/Virginia
rola 59, fol. 5631433-5631434. Oberkommando der Wehrmacht, Wehrmachtfhrungsstab,
Amtsgruppe Ausland, OKW/988.2. Bericht des Militrischen Amtes des Reichsicherheitshauptamtes
vom 05.08.1944 ber die innerpolitische Lage in Rumnien.
27
205
conducerea Grupului de Armate Ucraina de Sud depunnd din aprilie 1944

eforturi considerabile n vederea stabilizrii i meninerii liniei frontului. Pentru
conducerea Reichului, meninerea Romniei n sfera de influen german devenise
n primvara i vara anului 1944 o problem de importan vital pentru
continuarea rzboiului. Din punctul de vedere al intereselor economice i militare
ale Reichului, Romnia reprezenta la acea dat nu numai principalul furnizor de
petrol pentru maina de rzboi german, dar, prin contingentele militare romneti
aflate pe frontul de est, era n acelai timp principalul aliat al Wehrmachtului n
rzboiul mpotriva URSS. Pe de alt parte Romnia era extrem de important i din
punctul de vedere al cilor de comunicaii i aprovizionare ale trupelor aflate pe
frontul de est. Nu n ultimul rnd necesitatea aprrii teritoriului Romniei era
determinat de considerente politice, deopotriv interne i externe. Ocuparea de
ctre Armata Roie a noi teritorii romneti ar fi condus cu certitudine la o grav
criz intern, fapt ce ar fi afectat nu numai atitudinea Romniei fa de colaborarea
cu Germania, ci i a celorlalte state balcanice. Ca urmare a msurilor luate de
OKW, OKH i de comandantul Grupului de Armate Ucraina de Sud, generalulcolonel Ferdinand Schrner, acesta din urm recunoscut de altfel pentru stilul dur
de conducere, situaia militar ce pruse la un moment dat compromis , nu
numai c a putut fi remediat, chiar mai mult, n urma completrilor materiale i
umane repartizate pe parcursul lunilor aprilie-iunie, precum i a construirii de
poziii fortificate n spatele liniei principale de rezisten, capacitatea combativ a
Grupului de Armate atinsese un stadiu ce ndreptea speranele conducerii
germano-romne de a respinge cu succes o ofensiv de proporii a Armatei Roii69.
Situaia teatrului operaional din Romnia avea s cunoasc ns o turnur
nefavorabil n urma debarcrii Aliailor n Normandia, dar, mai cu seam, dup
declanarea la 22 iunie 1944 de ctre trupele sovietice a amplelor operaiuni
ofensive n sectorul de front al Grupului de Armate Centru, operaiuni ce s-au
extins n cursul lunii iulie inclusiv pe frontul aprat de Grupul de Armate Ucraina
de nord. Deteriorarea rapid i ireversibil a situaiei militare n sectoarele de
front ale celor dou Grupuri de Armate germane a determinat OKH n lips acut
de rezerve s retrag n cursul lunii iulie 1944 un numr de 11 divizii de pe
teatrul operaional din Romnia. Transferarea acestor uniti, n mare parte de elit
amintim numai divizia de infanterie motorizat Grossdeutschland, ori diviziile
blindate 17, 24, 3 SS Totenkopf a afectat n mod decisiv capacitatea operativ a
Grupului de Armate Ucraina de Sud i a strnit ngrijorare la Bucureti.
Guvernul romn a reacionat prompt, avertiznd nc o dat conducerea Reichului
c slbirea frontului romnesc putea avea repercusiuni politice nedorite. La 18 iulie
1944 vicepreedintele Consiliului de Minitri Mihai Antonescu a reproat ntr-o
manier dur ministrului plenipoteniar Manfred von Killinger retragerea diviziilor
69
Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 60.
206
Ottmar Trac
28
germane, afirmnd n acest sens c ncepe a deveni vexatoriu pentru noi, ca

teritoriul nostru s fie sanatoriul unde se refac trupele, pentru ca apoi s plece pe alt
front. n continuarea discuiei, oficialul romn a lansat un avertisment nedisimulat
la adresa Reichului: politica romneasc este n raport cu situaia frontului din
rsrit, cu aprarea granielor romne i respectul garaniei date de germani. Dac
frontul nu ine, nu pot eu nsumi s declar formal s mai iau nicio rspundere i
nimeni n-ar mai putea s-o fac, fiindc poporul romn are desigur dreptul s-i
salveze existena prin orice mijloace.70 Avertismentele prii romne, dar i
protestele conducerii Grupului de Armate Ucraina de Sud au fost ignorate la
Berlin, astfel c OKH a continuat s apeleze i n perioada urmtoare la resursele
militare oferite de teatrul de operaiuni din Romnia, locul diviziilor germane
transferate n alte sectoare de front fiind luat fie de uniti romneti inferioare
din punctul de vedere al pregtirii i nzestrrii cu armament , fie de divizii
germane decimate. n consecin, ca urmare a diminurii capacitii combative a
Grupului de Armate Ucraina de Sud, ansele forelor germano-romne expuse
pe un front mult prea ntins pentru posibilitile lor operative , de a rezista cu
succes unei ofensive de anvergur sovietice deveniser infime.
La sfritul lunii iulie 1944 au intervenit schimbri inclusiv la nivelul
comandamentului Grupului de Armate Ucraina de Sud. Ca urmare a deteriorrii
rapide a situaiei militare de pe flancul nordic al frontului de est n primele zile din
iulie, fapt ce a periclitat poziia forele germane din statele baltice i a generat
nenelegeri ntre Hitler i comandantul Grupului de Armate Nord, generalul de
infanterie Hans Friessner, Fhrerul a decis nlocuirea lui Friessner cu generalulcolonel Ferdinand Schrner, Friessner prelund n schimb la 23 iulie 1944
comanda Grupului de Armate Ucraina de Sud71. De asemenea, cu cteva zile n
urm fusese nlocuit i eful de Stat-Major al Grupului de Armate, respectiv
generalul-locotenent Walter Wenck a fost transferat la OKH, n locul su fiind
numit generalul-maior Helmuth von Grolmann72. nainte de a se prezenta la noul
post de comand cartierul general al Grupului de Armate Ucraina de Sud
aflndu-se la acea dat n localitatea Slnic Moldova din Carpaii Orientali ,
Friessner, avansat ntre timp la gradul de general-colonel, a fost primit la 24 iulie
de Hitler, care cu acest prilej i-a expus situaia politic i militar de pe teatrul de
operaiuni din Romnia. n urma expozeului inut de Fhrer, Friessner a sesizat
imediat poziia vulnerabil a frontului din Basarabia i Moldova. Spre deosebire
ns de Hitler care se atepta la un atac sovietic pe flancul sudic al Grupului de
Armate Ucraina de Sud n direcia Galai, Friessner a artat c flancul nordic
70
AME, fond 71/Germania, Bd. 94, fol. 338. Not asupra convorbirii avute n zile de
09.06.1944 i 18.07.1944 de dl Mihai Antonescu, vicepreedintele Consiliului de Minitri cu dl von
Killinger, la Preedinia Consiliului de Minitri.
71
Hans Friessner, rulsok, vesztett csatk, Budapest, 1992, p. 31.
72
BMF, RH 19 V/29, fol. 95. KTBHgrSU, Eintragung vom 22.07.1944; Klaus Schnherr,
Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 63.
29
207
descoperit al dispozitivului germano-romn invita Armata Roie la un atac spre

sud, n spaiul situat ntre rurile Siret i Prut, ceea ce n caz de reuit ar fi condus
la blocarea trecerilor peste Prut i implicit la ncercuirea forelor germano-romne
din Basarabia. Hitler nu a fost de acord cu opiniile lui Friessner, refuznd de
asemenea de o manier categoric propunerea acestuia ce viza retragerea frontului
n spatele rului Prut n cazul unui atac sovietic n direcia sud73. O zi mai trziu
Friessner s-a prezentat la comandamentul Grupului de Armate din Slnic Moldova,
unde eful seciei de operaii, colonelul de stat major Ivo Thilo von Trotha, i-a
prezentat o evaluare a situaiei de pe frontul din Romnia, ce contrazicea n mare
parte expozeul optimist inut de Hitler. Dei acesta din urm caracterizase situaia
politic din Romnia drept stabil, afirmnd c Marealul mi este devotat. i
poporul romn, i armata romn stau n spatele lui precum un singur om74, din
prezentarea colonelului von Trotha reieea faptul c atitudinea guvernului romn
cu excepia notabil a marealului Ion Antonescu , era nesigur. Din punct de
vedere militar, capacitatea de lupt a Grupului de Armate fusese diminuat ca
urmare a transferrii rezervelor n alte sectoare de front, ceea ce, coroborat cu
situaia politic neclar din Romnia, punea sub semnul ntrebrii posibilitate de a
face fa cu succes unui masiv atac sovietic75. Astfel, n urma analizei ntreprinse
de colonelul Ivo Thilo von Trotha, pentru generalul-colonel Hans Fiessner s-au
desprins dou concluzii importante:
1. necesitatea retragerii n timp util a frontului Grupului de Armate n spatele
rului Prut i, n cazul n care situaia militar o impunea, chiar pe linia
fortificat Focani-Nmoloasa-Galai;
2. trecerea tuturor forelor germane aflate n spatele zonei operative sub
autoritatea comandamentului Grupului de Armate Ucraina de Sud76.
Informaiile ngrijortoare recepionate de generalul-colonel Friessner cu
privire la starea de spirit a romnilor i la schimbarea unor comandani romni
fr tirea germanilor i-au accentuat suspiciunea cu privire la pregtirea unui puci
n vederea rsturnrii marealului Antonescu i l-au determinat s se deplaseze la
Bucureti la 1 august 1944 n vederea obinerii unei clarificri a situaiei din partea
forurilor germane competente. Totui, rezultatele obinute n urma convorbirilor
desfurate n capitala Romniei cu generalul-locotenent Alfred Gerstenberg,
comandant al Deutsche Luftwaffenmission in Rumnien-Misiunii Militare Aeronautice
germane n Romnia, i responsabil pentru aprarea regiunii petrolifere, cu
Manfred von Killinger, ministrul plenipoteniar german, i generalul de cavalerie
Erik Hansen, Befehlshaber der Deutschen Heeresmission in Rumnien, nu au fost
n msur s-l liniteasc pe comandantul Grupului de Armate Ucraina de Sud.
73
Hans Friessner, rulsok, vesztett csatk, p. 35-36.

Ibidem, p. 35.
75
Ibidem, p. 44-48.
76
Ibidem, p. 48.
74
208
Ottmar Trac
30
Chestionat de Friessner cu privire la ncrederea ce se putea acorda guvernului

romn, von Killinger a replicat: Marealul Antonescu are n spatele lui poporul i
guvernul. Nemulumit de rspuns, Friessner a insistat dorind s afle msurile
prevzute de autoritile germane n eventualitatea producerii unei crize de guvern
n Romnia. Rspunsul oferit de ministrul plenipoteniar german relev elocvent
imaginea fals existent n cadrul forurilor germane cu privire la situaia guvernrii
marealului Ion Antonescu: Pn acum niciun fel de msuri ! Nici nu este de
ateptat vreo criz de guvern i dac totui s-ar ntmpla, vom avea destul timp s
lum msuri.77 Generalul-locotenent Alfred Gerstenberg a fost i mai categoric,
asigurndu-l pe Friessner c n caz de incidente o singur (!) baterie de artilerie
antiaerian va fi suficient pentru a lichida orice lovitur de stat la Bucureti78.
O impresie nesatisfctoare avea s dobndeasc Friessner i n urma
convorbirii cu generalul de cavalerie Erik Hansen. Alarmat de naivitatea i
pasivitatea autoritilor germane din Bucureti, generalul-colonel Hans Friessner a
decis s ia msuri pentru a putea contracara o eventual schimbare a orientrii
politice a Romniei. Astfel, imediat dup ntoarcerea sa la Slnic Moldova a
ordonat Armatei a 6-a i gruprii armate Whler s organizeze uniti de
intervenie79. Pe de alt parte Friessner a hotrt s trimit lui Hitler o scrisoare
personal ce urma s fie nmnat de colonelul de stat major Ivo Thilo von Trotha.
Referindu-se la situaia Grupului de Armate Ucraina de Sud, Friessner aprecia n
scrisoare c n acest moment nu exist motive de ngrijorare i frontul Grupului de
Armate poate fi meninut, dac Grupului de Armate i vor fi lsate la dispoziie
puinele rezerve existente nc (dou divizii blindate germane de putere medie, o
divizie de grenadieri blindai i o divizie blindat romn) 80. Pe de alt parte,
Friessner a adus la cunotina forurilor superioare nemulumirea sa fa de evoluia
situaiei politice din Romnia i fa de lipsa de reacie a autoritilor germane din
Bucureti, artnd c trebuie luate toatea msurile necesare, pentru a se putea face
fa oricrei eventualiti. Prin urmare, Friessner era de prere c pe teatrul de
operaiuni din Romnia se impunea o conducere operativ unitar i cerea lui
Hitler s treac asupra sa toate prerogativele de conducere ale Wehrmachtului n
Romnia i totodat s desemneze n vederea cooperrii o singur instituie politic
abilitat81. Concomitent, Gruparea Armat Whler a remis comandamentului
Grupului de Armate Ucraina de Sud un studiu ce examina posibilitatea Armatei a
8-a germane de a apra teritoriul romnesc n eventualitatea ieirii Romniei din
rzboi. innd seama de forele aflate la dispoziia Armatei a 8-a, studiul ajungea
77
Ibidem, p. 56.
Ibidem, p. 55.
79
BMF, RH 19 V/30, fol. 5. KTBHgrSU, Eintragung vom 01.08.1944.
80
Ibidem, fol. 14. KTBHgrSU, Eintragung vom 03.08.1944.
81
BMF, RH 19 V/30, fol. 15. KTBHgrSU, Eintragung vom 03.08.1944; Vezi i Hans
Friessner, rulsok, vesztett csatk, p. 58.
78
31
209
la concluzia c n cel mai bun caz putea fi aprat poziia subcarpatic de-a lungul
Siretului pn la Adjud, ceea ce practic nsemna renunarea la teritoriul romnesc
situat la est de aceast linie82.
Ajuns n Cartierul General de la Rastenburg, colonelul von Trotha a avut mai
multe convorbiri cu eful OKW, feldmarealul Wilhelm Keitel, respectiv cu eful
Statului Major al OKH, generalul-colonel Heinz Guderian, precum i cu generalii
Alfred Jodl i Walter Wenck. Potrivit raportului ntocmit la ntoarcerea sa n Slnic
Moldova, n cadrul discuiei cu generalul Guderian, von Trotha a atras atenia c n
cazul transferrii a noi uniti de pe frontul din Romnia era imposibil s se reziste
unui atac sovietic masiv. innd seama i de atitudinea aliatului romn, el a
solicitat permisiunea replierii frontului pe linia Dunre-Carpai, n cazul n care
situaia o cerea. Dei Guderian mprtise n principiu temerile exprimate de
comandamentul Grupului de Armate Ucraina de Sud, rspunsul oferit a doua zi,
dup convorbirea cu Hitler, era totui neconcludent: el [Guderian] sper, s poat
emite, la momentul corespunztor, ordinele necesare Grupului de Armate, dac
situaia ar urma s se dezvolte n aceast direcie. 83 Nici convorbirile avute de
colonelul von Trotha cu eful OKW din 4, respectiv 6 august nu s-au soldat cu
rezultatele sperate de conducerea Grupului de Armate Ucraina de Sud. Dei n
cadrul primei ntrevederi premergtoare vizitei efectuate de conductorul statului
romn n Cartierul General al Fhrerului , feldmarealul Keitel manifestase
nelegere fa de solicitrile formulate n scrisoarea sa de Friessner cu privire la
modificarea structurii de comand din Romnia i adoptarea unor msuri
preventive pentru eventualitatea ieirii din rzboi a aliatului romn, totui el a
refuzat soluionarea acestora, considernd c romnii i vor da seama de
motivaia unei asemenea msuri. n replic, colonelul von Trotha a atras din nou
atenia asupra consecinelor ce rezultau n urma evoluiei situaiei din Balcani i a
propus ca pregtirile militare pentru eventualitatea defeciunii romneti s fie
iniiate sub pretextul adoptrii de msuri n vederea combaterii aciunilor de
desant i parautare. La sfritul convorbirii, feldmarealul Keitel a promis s
examineze nc o dat propunerile Grupului de Armate i s emit n scurt timp un
ordin corespunztor ctre Wehrmacht84. Cu toate acestea, dup vizita efectuat de
marealul Antonescu la Hitler, atitudinea efului OKW s-a schimbat cu 180 de
grade, el artndu-se mult mai optimist n ceea ce privete fidelitatea aliatului
romn fa de Reich i apreciind c Romnia este legat de noi pe via i pe
moarte i el nu crede c n urmtoarea perioad se va ntmpla ceva85. Aceast
82

BMF, RH 19 V/30, fol. 39-40. KTBHgrSU, Eintragung vom 08.08.1944; Hans Friessner,
rulsok, vesztett csatk, p. 58-59.
84
BMF, RH 19 V/30, fol. 40. KTBHgrSU, Eintragung vom 08.08.1944; Hans Friessner,
rulsok, vesztett csatk, p. 59.
85
BMF, RH 19 V/30, fol. 40. KTBHgrSU, Eintragung vom 08.08.1944; Hans Friessner,
83
210
Ottmar Trac
32
schimbare a atitudinii feldmarealului Keitel pare cu att mai surprinztoare dac

lum n considerare faptul c aa cum vom vedea , rezultatele practice ale
ntrevederii Hitler-Antonescu nu ar fi trebuit s fie prea ncurajatoare pentru partea
german. Cert este c feldmarealul Keitel a irosit o ocazie prielnic de a adopta
msuri ce ar fi putut, poate, prentmpina producerea evenimentelor din ultima
decad a lunii august, prefernd nc o dat s susin opinia preconceput a
Fhrerului.
Dei este incontestabil faptul c ntrevederile avute de colonelul Ivo Thilo
von Trotha cu oficialitile militare germane nu s-au soldat cu adoptarea msurilor
sperate de conducerea Grupului de Armate Ucraina de Sud, exist totui indicii
documentare care ne ndreptesc s afirmm c solicitrile coninute n scrisoarea
naintat de generalul-colonel Friessner nu au rmas fr urmri. Astfel, probabil,
sub impresia evoluiei nefavorabile a ofensivei sovietice declanate de Fronturile 2
i 3 Ucrainene, precum i a schimbrii atitudinii Bulgariei, Hitler i OKW au iniiat
la 21 august 1944 pregtirea i executarea msurilor solicitate de Friessner cu trei
sptmni n urm ce purtau denumirea codificat de Fall Rheingold. Plecnd de
la premiza unei eventuale lovituri de stat n Romnia sau a unei operaiuni
executate de inamic, n urma creia forele germane din Romnia ar fi fost
temporar ncercuite, planurile elaborate de OKW prevedeau transferarea
competenelor de comand asupra unitilor Wehrmachtului i Waffen-SS aflate pe
teritoriul romnesc n mna comandantului Grupului de Armate Ucraina de Sud,
scopul fundamental urmrit fiind protecia efectiv a zonei petrolifere romneti,
asigurarea continurii produciei de carburani precum i a meninerii deschise a
cilor de transport vitale86. Msurile prevzute de OKW au fost ns tardive
fiind i de aceast dat depite de derularea evenimentelor , n condiiile n care
planurile pentru Fall Rheingold au fost trimise OKH spre examinare i aprobare
ironia sorii , doar n ziua de 23 august 194487, ordinul corespunztor ctre
comandamentul Grupului de Armate Ucraina de Sud fiind recepionat de
generalul-colonel Friessner dup cum se va putea constata , abia n noaptea de
23/24 august 194488. Prin urmare, structura de comand creat nc n luna aprilie a
rmas neschimbat pn la nfptuirea loviturii de stat, ceea ce a ngrdit n mod
vizibil libertatea de manevr a Grupului de Armate Ucraina de Sud. Mai mult, n
pofida faptului c ncepnd cu data de 7 august 1944 s-a semnalat o intensificare a
activitii inamicului, n special a Frontului 2 Ucrainean, potenialul militar al
86
BMF, RW 4/664, fol. 18. OKW/WFSt/Qu.2(Ost)/Verw.1 Nr. 772891/44 g.Kdos.Chefs.

Befehlsentwurf vom 21.08.1944 betreffend Befehlsregelung im Falle Rheingold; fol. 19.
OKW/WFSt/Qu.2(Ost)/Verw.1 Nr. 772891/44 g.Kdos.Chefs. Befehlsentwurf vom 21.08.1944
betreffend Durchfhrungsbestimmungen zum Fall Rheingold; fol. 20-21. OKW/WFSt/Qu.2(Ost)/Verw.1
Nr. 772891/44 g.Kdos.Chefs. Vortragsnotiz vom 21.08.1944 betreffend Befehlsregelung in Rumnien
im Falle besonderer Vorkommnisse.
87
Ibidem, fol. 17. Schreiben des OKW vom 23.08.1944 an Chef Gen.St. d. Heeres.
88
23 August 1944. Documente, vol. II, Colectivul de coordonare: Ion Ardeleanu, Vasile Irimia,
Mircea Muat, Bucureti, 1984, doc. nr. 689, p. 449-451.
33
211
Grupului de Armate nu numai c nu a fost ntrit, ci, dimpotriv, slbit, ca urmare a

retragerii unei noi divizii blindate (divizia 14 blindat), ceea ce a iritat aliatul
romn. n plus, rmsese nesoluionat inclusiv spinoasa problem a aprovizionrii
trupelor germane de pe teritoriul Romniei, dat fiind faptul c guvernul de la
Bucureti a refuzat sistematic s pun la dispoziie sumele solicitate n acest scop
de autoritile germane89. Astfel c atmosfera n cadrul relaiilor dintre Romnia i
Germania era mai mult dect tensionat n momentul n care Conductorul Statului
romn a primit invitaia de a efectua o vizit la Cartierul General al Fhrerului din
Prusia Oriental.
Dup mai multe ezitri90, marealul Ion Antonescu a acceptat n cele din
urm invitaia i, nsoit de vicepreedintele Consiliului de minitri, Mihai
Antonescu, i de eful Marelui Stat Major, generalul Ilie teflea, s-a deplasat la 5
august 1944 la Rastenburg pentru o ultim rund de convorbiri cu Adolf Hitler, ce
ar fi avut menirea s clarifice stadiul n care se aflau relaiile relaiile dintre
Bucureti i Berlin. n ce privete problemele ce au fost discutate n cadrul acestei
reuniuni, att sursele germane, respectiv stenograma ntrevederii redactat de
translatorul oficial Paul Otto Schmidt91 i raportul ntocmit de locotenent-colonelul
von Mengden din cadrul seciei de ataai a OKH92, ct i cele romneti, respectiv
nota dictat de marealul Ion Antonescu dup ntoarcerea sa la Bucureti93 ori
relatarea generalului Titus Grbea, ce ndeplinea la acea dat funcia de general
romn acreditat pe lng eful Statului Major al Armatei de Uscat Germane94,
menioneaz trei chestiuni principale, n jurul crora s-au axat discuiile: atentatul
comis asupra Fhrerului la 20 iulie, situaia militar de pe frontul de est, atitudinea
viitoare a Romniei. Dup expunerea referitoare la msurile adoptate mpotriva
organizatorilor complotului i a complicilor acestora din rndurile Armatei germane,
Hitler a prezentat situaia militar creat n urma gravelor crize cu care se
confruntase Wehrmachtul n cursul anului 1944, subliniind c acestea se datorau
exclusiv elementelor defetiste i trdtoare din cadrul corpului ofieresc german,
i a inut s-l asigure pe mareal c pierderile umane i materiale suferite vor fi
nlocuite rapid. Ajuns n acest punct al convorbirii, Hitler a fcut cunoscut
interlocutorului su adevratul motiv al invitaiei: Fhrerul citim n nota dictat
de marealul Antonescu , uitndu-se drept n ochii mei, mi-a spus n mod cu totul
intempestiv i cu totul neobinuit n practica dintre conductorii de state, fr nici o
indicaie anterioar, c acesta a fost scopul ntrevederii noastre, chestiunea
89
Pentru detalii, vezi Klaus Schnherr, Problema bilateral a aprovizionrii Grupului de

Armate Ucraina de Sud, aprilie-august 1944, n Revista istoric, nr. 3-4, 1999, p. 333-346.
90
Diplomai germani la Bucureti 1937-1944, p. 191-193.
91
ADAP, Serie E, Bd. VIII, doc. nr. 150, p. 294-308.
92
BMF, RH 2 (Generalstab des Heeres) /2911, fol. 11-14. Bericht ber die Reise mit dem Kgl.
Rumn. Mil. Att. ins F. H. Qu., anllich des Staatsbesuches des Marschalls Antonescu am 5. und
6.8.1944.
93
Antonescu-Hitler, vol. II, doc. nr. 83, p. 166-176.
94
Ibidem, doc. nr. 86, p. 195-204.
212
Ottmar Trac
34
raporturilor viitoare dintre Romnia i Germania, artnd c vrea s tie atunci,

deci imediat, dac Romnia i n mod special, conductorul ei, marealul
Antonescu a subliniat sunt decii s urmeze pn la sfrit Germania.95
Neplcut surprins de cererea ultimativ a Fhrerului, dar fr a-i pierde cumptul,
conductorul statului romn a declarat c decizia sa depindea de rspunsurile pe
care le va oferi Hitler la urmtoarele ntrebri: 1) Ce obiective urmrete Germania
n flancul sudic al frontului de est? Antonescu a subliniat faptul c n cazul n care
Grupul de Armate Ucraina de Sud nu va fi n msur s menin linia de front
existent la acea dat, atunci Romnia nu va mai putea continua lupta, ntruct
aceasta ar nsemna s mearg pn la distrugerea ei total; 2) Era Germania n
msur s opreasc ntr-o perioad de timp determinat ofensiva aerian aliat
asupra regiunii petrolifere? n cazul continurii cu aceeai intensitate a atacurilor
aeriene arta marealul , capacitatea de rezisten a Romniei se apropia de
sfrit; 3) Ce msuri inteniona s adopte Reichul n cazul n care Turcia urma s
permit accesul prin Strmtori pentru forele navale aliate, respectiv s pun la
dispoziia acestora aerodromurile sale? ntruct Hitler nu a fost n msur s ofere
rspunsuri edificatoare la aceste ntrebri, discuia a alunecat spre chestiuni de
importan secundar (fiind discutate printre altele producia de armament, situaia
raporturilor economice romno-germane etc.), astfel c dup o convorbire ce a
durat peste cinci ore, marealul Ion Antonescu i-a luat rmas bun fr s ofere un
rspuns concludent referitor la problema continurii rzboiului pn la capt alturi
de Germania96.
n aceeai zi a avut loc i ntrevederea dintre ministrul de Externe Joachim
von Ribbentrop i omologul su romn Mihai Antonescu, convorbire ce a fost de
asemenea agitat i n cadrul creia au fost abordate att evoluia de ansamblu a
rzboiului, ct i situaia relaiilor romno-germane. Ribbentrop i-a reproat
interlocutorului su tratativele pe care emisarii guvernului romn le purtau cu
reprezentanii aliailor n diferite capitale neutre i care n opinia sa nsemnau o
slbire a frontului de lupt romnesc, Ribbentrop manifestndu-i n consecin
dorina de a cunoate inteniile de viitor ale guvernului romn. Mihai Antonescu a
recunoscut faptul c iniiase unele discuii cu Aliaii, dar a inut s precizeze c nu
fcuse altceva dect s urmeze exemplul german. n acest sens el a menionat c
deine informaii cu privire la contactele dintre emisarii germani i cei rui la
Helsinki, respectiv Stockholm, afirmnd c inclusiv ministrul de Externe german ar
fi discutat cu reprezentanii sovietici n capitala finlandez. Aceast afirmaie a fost
95
Antonescu-Hitler, vol II, doc. nr. 83, p. 172; n stenograma german a ntrevederii, aceast
somaie este redat astfel: El (Fhrerul) poate declara, n mod formal c Germania nu va prsi pe
nici un aliat; trebuie ns s cear din partea fiecrui aliat un rspuns clar la ntrebarea dac el este
gata ntr-adevr de a lupta pn la capt. Dac nu, aliatul trebuie s spun, pentru ca Germania s
trag consecinele necesare spre a salva Reichul de soarta pe care i-ar aduce-o naintarea bolevic
sau anglo-american. ADAP, Serie E, Bd. VIII, doc. nr. 150, p. 302.
96
Antonescu-Hitler, vol II, doc. nr. 83, p. 172-176; ADAP, Serie E, Bd. VIII, doc. nr. 150,
p. 303-308.
35
213
respins vehement de Ribbentrop, care a catalogat-o drept flecreal proast. n

continuare, referindu-se la atitudinea viitoare a guvernului romn, Mihai
Antonescu a declarat deschis c atta timp ct frontul de est se menine, el nu
cunoate nici o slbiciune sau laitate i c o lovitur de pumnal n spate nu este
compatibil cu concepia de onoare romneasc. Dar dac frontul din Moldova nu
se mai menine i ruii se apropie de Bucureti, atunci el nu-i mai poate asuma
rspunderea. Dup un schimb de replici referitor la inteniile Berlinului n privina
continurii rzboiului i asigurarea dat de Ribbentrop c Germania nu va
abandona niciodat Romnia, discuia s-a ndreptat spre chestiunile economice i
s-a ncheiat fr ca Mihai Antonescu s-i fi asumat vreun angajament concret n
privina soluionrii cererilor formulate de partea german97. Rezumnd, ntrevederile la nivel nalt germano-romne din 5 august 1944 nu au adus clarificarea
sperat de Berlin n sensul angajamentului Romniei de a continua pn la capt
rzboiul alturi de cel de-al III-lea Reich, chestiune care fusese n fapt adevratul
scop al invitrii delegaiei romne la Rastenburg.
Dei declaraiile oficialilor romni puteau fi considerate n cel mai bun caz
rezervate, totui Hitler i anturajul su apropiat au rmas cu convingerea c
reuiser s-l determine pe Conductorul Statului romn s rmn alturi de
Germania. Aceast convingere, la prima vedere de neneles i care a dinuit pn
la evenimentele din 23 august, se explic att prin ncrederea personal de care se
bucura marealul Antonescu din partea lui Hitler, ct mai ales prin rapoartele
naintate de autoritile germane din Bucureti n cursul lunii august ce au scos n
eviden faptul c ntrevederea cu Fhrerul i stabilizarea situaiei militare pe
frontul de est contribuiser la redobndirea ncrederii marealului Antonescu n
capacitatea Germaniei, el fiind convins s mearg pn la capt alturi de Reich98.
Totui, elementul decisiv de care depindea n ultim instan atitudinea Romniei
rmnea situaia militar de pe frontul de est. n acest sens concluzia exprimat de
ataatul militar german, generalul-maior Karl Spalcke, cu puin timp nainte de
producerea loviturii de stat este elocvent: Situaia pe frontul de est i, ndeosebi,
puterea de rezisten a Grupului de Armate Sud este i rmne n continuare
elementul determinant pentru atitudinea Romniei.99 Se pare c aceste evaluri au
influenat inclusiv modalitatea n care forurile de conducere germane au perceput
evoluiile politico-militare din Romnia, ntruct Hitler, Ministerul de Externe i
OKW-ul au continuat s ignore informaiile parvenite prin intermediul altor canale
de informaii ce subliniau situaia ncordat din Romnia i iminena defeciunii
aliatului romn. De exemplu, la 10 august 1944, conductorul G.E.G., Andreas
Schmidt, a fost primit n audien de ministrul de Externe von Ribbentrop, cruia
Schmidt i-a atras atenia asupra gravitii situaiei politice din Romnia. Dup
97
ADAP, Serie E, Bd. VIII, doc. nr. 149, p. 278-292.

BMF, RH 2/2911, fol. 24. Bericht des Mil. Attachs Bukarest Nr. 404/44 gKdos. vom
08.08.1944; RW 5/470. Bericht des Mil. Attachs Bukarest Nr. 483/44 gKdos. vom 14.08.1944.
99
Ebd., RW 5/470. Bericht des Mil. Attachs Bukarest Nr. 483/44 gKdos. vom 14.08.1944.
98
214
Ottmar Trac
36
ntrevedere, Ribbentrop a trimis o telegram Legaiei Germane din Bucureti n

care solicita verificarea informaiilor referitoare la o iminent defeciune a
Romniei. n rspunsul su datnd probabil din 15 august 1944 , ministrul
plenipoteniar von Killinger a calificat aceste afirmaii drept zvonuri murdare i a
susinut c nu exista nici un motiv de ndoial cu privire la loialitatea Romniei!100
n realitate, n a doua decad a lunii august 1944 toate pregtirile interne n vederea
rsturnrii de la putere a guvernului condus de marealul Ion Antonescu i a
desprinderii Romniei din rzboi erau practic ncheiate. Factorii militari i politici
implicai (Casa Regal, partidele din opoziia democratic, elementele antigermane
din Armat etc.) hotrser de comun acord ca aciunea s fie declanat
concomitent cu nceperea ofensivei sovietice pe aripa de sud a frontului de rsrit,
tocmai pentru a nu permite comandamentului german s poat reaciona n mod
corespunztor. De asemenea, complotitii mizau i pe sprijinul aviaiei angloamericane, ce urma s bombardeze concentrrile de fore germane i principalele
ci de comunicaie. Data loviturii de stat a fost fixat pentru ziua de 26 august
1944101.
Acesta era contextul politic i militar n care pe teatrul de operaiuni din
Romnia a debutat la 20 august 1944 ateptata ofensiv a Armatei Roii
(Operaiunea Iai-Chiinu). Dei pregtirile efectuate de unitile sovietice
grupate n cadrul Fronturilor 1 i 2 Ucrainene, comandate de generalii de armat R.
I. Malinovski, respectiv F. I. Tolbuhin, nu au rmas necunoscute comandamentelor
romne i germane102, totui sovieticii au reuit s-i mascheze att de bine
inteniile operative nct conducerea Grupului de Armate Ucraina de Sud i OKH
nu au fost n msur s realizeze practic pn la declanarea ofensivei pericolul
mortal ce amenina trupele germano-romne din Basarabia i Moldova103. Pe deplin
contient de lungimea excesiv a frontului ce trebuia aprat comandamentul
Grupului de Armate elaborase din timp planul unei retrageri sistematice pe
aliniamentul Dunre-Carpai (Studie Br), retragere determinat fie de presiunea
100
Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 396 (nota 20).
Vezi pe larg n Auric Simion, Preliminarii politico-diplomatice, p. 472-474; Gheorghe
Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, p. 153-155; Klaus Beer, Vorbereitung
und Durchfhrung des Umsturzes vom 23. August 1944 in Rumnien, n Sdostforschungen, nr. 38,
1979, p. 123; Walter Hagen, Die geheime Front, p. 303.
102
Primele indicii referitoare la pregtirea unei operaiuni sovietice pe frontul din Romnia
fuseser semnalate de comandamentul Grupului de Armate Ucraina de Sud nc din 8 august, dar
acestea au devenit certitudini ale unei ofensive de proporii iminente abia n 18 august 1944. Vezi n
acest sens BMF, RH 19 V/30, fol. 41-42; 87-93. KTBHgrSU, Eintragungen vom 08.08.1944 und
18.08.1944; Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 70-73.
103
Hans Kissel, Die Katastrophe in Rumnien 1944, Darmstadt, 1964, p. 179-181. Referindu-se
la inteniile probabile ale inamicului n sectorul Grupului de Armate Ucraina de Sud, Abteilung
Fremde Heere Ost aprecia la 15.08.1944: Prin urmare o operaiune ofensiv de proporii, cu
obiective operative vaste, mpotriva Grupului de Armate Ucraina de Sud este n continuare
improbabil., BMF, RH 2/2086, fol. 4. Abteilung Fremde Heere Ost (I) Nr. 2683/44 gKdos.
Beurteilung der Gesamtfeindlage vor deutscher Ostfront. Stand 15.08.1944.
101
37
215
exercitat de Armata Roie, fie de comportamentul trupelor romne situaie n

care comandamentul german considera c aliniamentul menionat putea fi aprat cu
succes exclusiv de fore germane (19 divizii)104. Dar derularea evenimentelor pe
frontul din Moldova avea s rstoarne total aceste planuri i s confirme cele mai
sumbre previziuni referitoare la atitudinea aliatului romn. Astfel, ofensiva
sovietic declanat n spaiul cuprins ntre regiunea de la nord de Iai i capul de
pod aflat la sud-est de Tiraspol s-a soldat chiar din primele dou zile cu ptrunderi
adnci ale Armatei Roii n sectoarele de front aprate de diviziile romneti i cu
apariia unor semne de descompunere n rndul acestora105. Lipsa de combativitate
a diviziilor romneti i mai ales cedarea fr lupt, chiar de la primul atac, a
poziiilor aprate a dus la adncirea crizei de ncredere existente la nivelul
comandamentelor militare romno-germane, partea german acuznd deschis
anumite comandamente romneti de trdare. De exemplu, colonelul Ivo Thilo von
Trotha scria n jurnalul su: Romnii [] nu mai luptau n mod contient []
pentru a scurta desigur rzboiul106.
Evoluia ngrijortoare a operaiunilor militare l-a determinat pe marealul
Ion Antonescu s plece pe front pentru a analiza la faa locului mpreun cu
comandamentul Grupului de Armate Ucraina de Sud, situaia creat i pentru a
adopta msurile ce se impuneau n vederea opririi ofensivei sovietice. La 21 august
1944 conductorul statului romn a avut o prim ntrevedere oficial cu generalulcolonel Hans Friessner n cadrul creia a fost discutat situaia creat n urma
strpungerii frontului de ctre trupele sovietice. Cu acest prilej, marealul
Antonescu surprins la rndul su de retragerea precipitat a unor divizii
romneti , a promis s clarifice mprejurrile n care s-au produs aceste
defeciuni neateptate i s ia msuri mpotriva celor vinovai. n ce privete
situaia de pe teatrul de operaiuni, el s-a declarat de acord cu msurile militare
iniiate de partea german i a promis trimiterea a noi efective pe front, dar a inut
s evidenieze din nou importana deosebit a meninerii cu orice pre a Basarabiei
i a oraului Iai, ntruct Aici este n joc nu numai soarta Basarabiei, ci i soarta
pentru totdeauna a poporului romn107. Dup ncheierea acestei convorbiri,
generalul-colonel Hans Friessner i-a solicitat marealului o discuie confidenial,
n cursul creia i-a atras atenia asupra zvonurilor care circulau n ar i n armat
104
BMF, RH 19 V/64, fol. 2-9. Besprechung mit dem Chefs d. Gen. St. Der 6. und 8. Armee
und dem Chef d. D. V. St. 3 am 19.08.1944 im Slnic; RH 19 V/30, fol. 97-98. KTBHgrSU,
Eintragung vom 19.08.1944.
105
BMF, RH 19 V/36, fol. 3-14. KTBHgrSU, Eintragung vom 20.08.1944; Die geheimen
Tagesberichte der deutschen Wehrmachtfhrung im Zweiten Weltkrieg 1939-1945, Band 10: 1. Mrz
1944-31. August 1944, Kurt Mehner (Hrsg.), Osnabrck 1985, S. 458, 461. Tagesmeldungen vom 20.
und 21.08.1944; Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 98 i urmtoarele;
Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 253; Hans Friessner, rulsok,
vesztett csatk, p. 71-73.
106
David Irving, Hitlers Krieg. Gtterdmmerung 1942-1945, p. 323.
107
BMF, RH 19 V/1, fol. 15-24. Besprechung des Oberbefehlshabers mit Marschall Antonescu
am 21.08.1944 in Slnic; Hans Friessner, rulsok, vesztett csatk, p. 75-77.
216
Ottmar Trac
38
cu privire la o posibil lovitur de stat ndreptat mpotriva sa. n replic,

Antonescu a imputat conducerii Reichului politica duplicitar promovat fa de
Romnia, ndeosebi n chestiunea Transilvaniei de nord, ceea ce explica n opinia
sa tendinele centrifuge la care fcuse aluzie Friessner. Cu toate acestea, n finalul
discuiei el a dat asigurri interlocutorului su c poporul romn a pit i va pi
i de acum nainte alturi de Germania, din convingere deplin i ca cel mai cinstit
i loial aliat.108 A doua zi, 22 august, dup ce a vizitat din nou frontul, marealul
Antonescu s-a ntlnit pentru ultima dat cu comandantul Grupului de Armate
Ucraina de Sud. ntruct situaia militar se agravase ntre timp considerabil, cei
doi au convenit s retrag trupele germano-romne pe linia Focani-Galai,
marealul promind totodat s trimit pe front toate rezervele disponibile.
Conductorul Statului romn i-a luat rmas bun de la Friessner cu urmtoarele
cuvinte: Dac ruii trec linia Focani-Galai, Romnia este pierdut pentru
totdeaua109, el urmnd s revin n aceeai sear la Bucureti pentru a-l informa pe
regele Mihai cu privire la situaia militar.
Dup vizita efectuat pe front, marealul Antonescu a neles c rzboiul era
practic pierdut de ctre Romnia i, rentors n capital, a decis s acioneze n
consecin. Asistat de vicepreedintele Consiliului de minitri Mihai Antonescu i
ministrul de Rzboi, generalul Constantin Pantazi, el l-a primit n jurul orei 22 pe
trimisul Reichului Karl Clodius, cruia i-a dezvluit gravitatea situaiei de pe
frontul din Moldova i i-a comunicat faptul c va arunca n lupt ultimele rezerve
pentru o ncercare disperat de a stvili ofensiva sovietic. Totui, a continuat
Antonescu, dat fiind faptul c Berlinul nu inuse seama de avertismentele sale cu
privire la consecinele slbirii flancului sudic al frontului de est, el se vedea nevoit
s solicite redobndirea libertii de aciune politic 110. n dimineaa zilei
urmtoare, 23 august, marealul a convocat o edin restrns a Consiliului de
Minitri, n cadrul creia a fost luat decizia retragerii forelor armate pe
aliniamentul Focani-Galai i a evacurii guvernului i a instituiilor centrale n
zona Haeg111. Dei la prima vedere aceste msuri ar putea crea impresia c Ion
Antonescu dorea s continue lupta pn la capt alturi de Germania, n realitate, n
urma evoluiei catastrofale a operaiunilor din Moldova, el se decisese s ncheie
armistiiul112. Consecvent ns opiniilor sale, considera c situaia militar trebuia
mai nti stabilizat pe linia fortificat Focani-Nmoloasa-Galai, pentru a
determina Aliaii s amelioreze condiiile de armistiiu oferite guvernului romn.
108
BMF, RH 19 V/1, fol. 25-29; Hans Friessner, rulsok, vesztett csatk, p. 78-83.
BMF, RH 19 V/1, fol. 30-31. Besprechung des Oberbefehlshabers mit Marschall Antonescu
und dem Oberbefehlshaber der Armeegruppe Whler in Slnic am 22.08.1944; Hans Friessner,
110
23 August 1944, vol. II, doc. nr. 687, p. 447-448.
111
Auric Simion, Preliminarii politico-diplomatice, p. 478.
112
Gheorghe Buzatu, Dana Beldiman, 23 August 1939-1944, doc. nr. 51, p. 155-157; doc. nr.
52, p. 157-159.
109
39
217
ntre timp, regele Mihai I i forele democratice ostile regimului antonescian

i continurii rzboiului alturi de Reich, grupate n aa-numitul Bloc Naional
Democrat, ncheiaser pregtirile n vederea ndeprtrii de la putere a marealului
Antonescu i a ncheierii armistiiului cu Puterile Aliate. Spre deosebire de
mareal, opoziia democratic considera absolut necesar ncheierea ct mai
grabnic a armistiiului pentru a evita ocuparea militar a teritoriului naional de
ctre Armata Roie n urma unor lupte grele, precum i tratarea Romniei n
calitate de ar ocupat, cu toate consecinele politice, economice i militare ce
decurgeau de aici. Lovitura de stat planificat pentru data de 26 august 1944 a
trebuit s fie devansat ns, ca urmare a precipitrii evenimentelor pe teatrul de
operaiuni din Moldova i a inteniei marealului Ion Antonescu de a prsi capitala
i a pleca pe front, dup audiena pe care urma s o aib la regele Mihai. n aceste
condiii, personalitile marcante ale opoziiei, reunite n dimineaa zilei de 23
august, au decis s acioneze imediat, lund hotrrea ca n cursul audienei
marealul s fie somat fie s ncheie imediat armistiiul, fie s demisioneze, n
eventualitatea unui refuz el urmnd s fie arestat113. Cert este c poziiile diametral
opuse pe care se situau opoziia i guvernul Antonescu cu privire la modalitatea
ieirii Romniei din rzboi au ieit cu claritate n eviden n cursul audienei
acordate n dup-amiaza zilei de 23 august 1944 de regele Mihai conductorului
statului romn i vicepreedintelui Consiliului de Minitri Mihai Antonescu.
Regele a solicitat ncheierea imediat a armistiiului, cerere refuzat categoric de
mareal, care s-a pronunat n favoarea continurii rezistenei pe aliniamentul
Focani-Nmoloasa-Galai pn la obinerea unor condiii de armistiiu favorabile
din partea aliailor. Mai mult, n eventualitatea ncheierii armistiiului, el i-a
exprimat intenia de a-i comunica n prealabil lui Hitler aceast decizie. n
consecin, regele a dispus arestarea marealului i a lui Mihai Antonescu, precum
i a colaboratorilor apropiai ai acestora, care fuseser chemai la palatul regal sub
pretextul convocrii unui Consiliu de Coroan114. Ulterior regele Mihai a numit un
guvern de militari i tehnicieni n frunte cu eful Casei Militare Regale, generalul
Constantin Sntescu, guvern din care fceau parte n calitate de minitri
secretari de stat fr portofoliu , inclusiv reprezentanii partidelor care formau
Blocul Naional Democrat115. De asemenea n seara aceleiai zile a fost difuzat o
113
Ioan Hudi, Jurnal Politic 1 ianuarie-24 august 1944, p. 489-494, nsemnarea din
23.08.1944; Constantin Sntescu, Jurnal, cu o prefa de Simona Ghiescu-Sntescu, Bucureti,
1993, p. 160-161, nsemnarea din 23.08.1944.
114
Vezi n acest sens, Constantin Sntescu, Jurnal, p. 162-163, nsemnarea din 23.08.1944;
Mihai al Romniei, O domnie ntrerupt. Convorbiri cu Philippe Vigui Desplaces, Bucureti, 1995,
p. 90-92; Auric Simion, Preliminarii politico-diplomatice, p. 480; Walter Hagen, Die geheime Front,
p. 303-306; Klaus Beer, Vorbereitung und Durchfhrung des Umsturzes vom 23. August 1944 in
Rumnien, p. 125-126; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 256-257.
115
Monitorul Oficial, partea I, nr. 187 bis din 24.08.1944. Decretele nr. 1619 i 1620 din
23.08.1944.
218
Ottmar Trac
40
proclamaie a regelui ce anuna desprinderea Romniei din aliana cu Germania,

ncetarea rzboiului i acceptarea armistiiului oferit de Aliai116.
Evenimentele petrecute la Bucureti au luat total prin surprindere att pe
Hitler, OKW-ul i Auswrtiges Amt-ul, ct i autoritile germane aflate n
Romnia. n jurul orei 16, locotenent-colonelul Rstel i-a comunicat telefonic
generalului de cavalerie Erik Hansen c n ora circul zvonuri despre arestarea
lui Antonescu. Informat i rugat s verifice autenticitatea informaiei, consilierul
de legaie Gerhard Stelzer a comunicat la scurt timp c nu exist nici un smbure
de adevr n acest zvon, ntruct el discutase cu colonelul Radu Davidescu, eful
cabinetului militar al marealului, care i explicase rznd c Ion Antonescu se
dusese la Palat din proprie voin i c era ateptat s se ntoarc117. Totui, la ora
17 generalul Hansen a fost convocat urgent n cldirea Legaiei germane, unde l-a
gsit n afar de consilierul de legaie Stelzer , pe Eugen Cristescu, eful
Serviciului de Informaii romn, care i-a comunicat suspiciunea sa referitoare la
arestarea marealului Antonescu de ctre grzile regale. Hansen a alertat imediat
serviciile germane din Bucureti i din mprejurimi, lund legtura n acelai timp
cu ministrul plenipoteniar german von Killinger, aflat n acel moment la reedina
sa de lng lacul Snagov. Sosind la Legaie n jurul orei 19 i informat de cei
prezeni cu privire la cele ntmplate, ministrul plenipoteniar german a solicitat
imediat o audien la regele Mihai pentru a-i cere explicaii n legtur cu situaia
creat, audien ce a avut loc n jurul orei 20.30118. Regele Mihai i-a comunicat
ministrului plenipoteniar von Killinger c marealul Ion Antonescu i ministrul de
Externe Mihai Antonescu fuseser destituii i arestai, comunicndu-i totodat
intenia Romniei de a iei din rzboi i de a ncheia armistiiul cu Naiunile Unite.
n dorina de a evita confruntrile cu Wehrmachtul, regele a oferit Berlinului
posibilitatea retragerii imediate a trupelor germane din Romnia, sub rezerva ca ele
s nu deschid ostilitile mpotriva Armatei romne, menionnd c aceast ofert
fusese acceptat inclusiv de Kremlin. Killinger, care a primit cu scepticism
comunicarea regelui, i-a fcut acestuia reprouri violente i a declarat c Germania
nu poate accepta o schimbare a politicii externe a Romniei. Regele a replicat c
trupele germane nu mai aprau ara i, n consecin, era nevoit s ia legtura cu
inamicul pentru a diminua astfel catastrofa devenit inevitabil119. La scurt timp
dup difuzarea proclamaiei regale, noul ministru de Externe, Grigore NiculescuBuzeti, l-a primit n audien pe consilierul de legaie Gerhard Stelzer, cruia i-a
comunicat oficial ruperea relaiilor diplomatice dintre Romnia i Germania.
116
23 August 1944, vol. II, doc. nr. 668, p. 407-408.

Ifz., ZS 1130, fol. 00094.
118
Ibidem, fol. 00094-00095.
119
PAAAB, R 27801, Handakten Ritter-1944, E. 370509-370511. Telegramm Nr. 2456 der
deutschen Gesandtschaft in Budapest vom 30.08.1944, gez. Klugkist, Veesenmayer; BMF, RW 5/470.
Fernmndliche Mitteilung des Generals Spalcke vom 23.08.1944, 22.30 Uhr; RH 19 V/36, fol. 51.
KTBHgrSU, Eintragung vom 23.08.1944; Diplomai germani la Bucureti 1937-1944, p. 195-196.
117
41
219
Totodat, ministrul de Externe a reiterat oferta guvernului romn referitoare la

posibilitatea retragerii trupelor germane i s-a plns de unele incidente provocate
de trupele germane n capital, mai ales n zona Bneasa 120.
ntre timp, n cldirea Legaiei germane din Bucureti s-au adunat principalii
reprezentanii ai Reichului din Romnia: generalul de cavalerie Erik Hansen,
generalul-locotenent Alfred Gerstenberg, amiralul Werner Tillessen i generalulmaior Karl Spalcke. Dup ntoarcerea consilierului de legaie Gerhard Stelzer de la
palatul regal, ministrul plenipoteniar von Killinger i generalul Gerstenberg au luat
legtura prin intermediul unui fir special al Wehrmachtului cu Berlinul,
transmind informaiile referitoare la rsturnarea regimului antonescian efului de
Stat Major al Luftwaffe , generalul de aviaie Werner Kreipe121. n curnd n
cadrul reprezentanilor Reichului aflai n sediul Legaiei s-au conturat dou
curente n ce privete percepia asupra evenimentelor petrecute la Bucureti,
modalitatea de reacie german, respectiv oferta naintat de guvernul romn.
Generalul Gerstenberg a subestimat n mod grav importana i consecinele
evenimentelor, considernd c lovitura de stat fusese realizat de o clic redus ca
numr n frunte cu regele, fr a avea susinerea populaiei i a armatei, i a propus
nbuirea puciului i capturarea autorilor acestuia. n acest sens el a susinut
executarea unui atac aerian asupra capitalei i trimiterea diviziei a 5-a de artilerie
antiaerien cantonat la Ploieti n vederea ocuprii Bucuretiului122. De cealalt
parte s-au situat Hansen, Tillessen, Spalcke i membrii corpului diplomatic, care
considerau c lovitura de stat era susinut de opinia public i armat, apreciind c
se impunea acceptarea condiiilor oferite de partea romn 123. Hitler, care a aflat de
evenimentele petrecute n capitala Romniei prin intermediul proclamaiei regale i
a comunicrii generalului Kreipe, a optat n favoarea soluiei propuse de
Gerstenberg, ordonnd n noaptea de 23/24 august nbuirea puciului, ocuparea
Bucuretiului i constituirea unui guvern condus de un general filogerman n cazul
n care marealul Ion Antonescu nu mai era disponibil124. De asemenea, Hitler a
120
Ifz, ZS 1130, fol. 00096; Walter Hagen, Die geheime Front, p. 310; Andreas Hillgruber, Hitler,
Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 257-258; Diplomai germani la Bucureti 1937-1944, p. 196.
121
Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 258.
122
Vezi n acest sens nsemnarea din 23 august din jurnalul generalului de aviaie Werner Kreipe:
Convorbire telefonic cu Manfred von Killinger (ministrul plenipoteniar) i Gerstenberg (ataatul Luftwaffe)
n Bucureti. Amndoi nchii n cldirea Legaiei. Killinger complet distrus, trimite salutri Fhrerului.
Propunerea lui Gerstenberg referitoare la folosirea Stuka i a diviziei de artilerie antiaerian, vrea s
ocupe oraul! Convorbire telefonic cu Hitler, care aprob propunerile lui Gerstenberg. Solicit capturarea
regelui. Legtura telefonic cu Bucureti restabilit din nou, ulterior ntrerupt. David Irving, Hitlers
Krieg. Gtterdmmerung 1942-1945, p. 324; BMF, RL 7 (Luftflottenkommando 4)/ 485, fol. 7-8.
Bericht der Luftflotte 4 an OKL ber Verrat und Rckzug aus Rumnien vom 11.02.1945.
123
Ifz, ZS 1130, fol. 00097.
124
Ordinul dat de Hitler avea urmtorul coninut: Ordinul Fhrerului: Arestai imediat
camarila trdtorilor; nbuii o eventual rscoal. Formai un nou guvern prezidat de un general
filogerman. mputernicesc pe generalul Gerstenberg de a asigura executarea, n consens cu ministrul
plenipoteniar german. Toate forele germane accesibile stau la dispoziie. Comunicai imediat dac
dispunei de fore suficiente. 23 August 1944, vol. II, doc. nr. 690, p. 451-452; BMF, RH 19 V/36,
fol. 57. KTBHgrSU, Eintragung vom 24.08.1944; KTBOKW, Band IV, p. 805.
220
Ottmar Trac
42
subordonat toate autoritile, ealoanele de comand i trupele germane

Wehrmacht i SS aflate pe teritoriul Romniei, comandamentului Grupului de
Armate Ucraina de Sud125.
La scurt timp dup ce Hitler i OKW-ul eronat informai cu privire la
situaia din Bucureti de ctre generalul Gerstenberg , au emis ordinul de
nbuire a puciului i au precizat detaliile interveniei armate, n jurul orei 2
generalii Hansen i Gerstenberg nsoii de consilierul de legaie Gerhard Stelzer s-au
ndreptat spre Palat pentru a discuta cu primul ministru, generalul Constantin
Sntescu, i ministrul de Externe Grigore Niculescu-Buzeti posibilitile de
retragere a trupelor germane de pe teritoriul Romniei. Dup o primire rece, dar
corect, primul ministru le-a adus la cunotin c Romnia este nevoit s cear
armistiiu i a reiterat oferta de liber trecere pentru trupele germane, n cazul n
care acestea se abineau de la orice fel de acte ostile. Dup o consultare telefonic
cu Legaia, Hansen i Gerstenberg s-au declarat de acord s transmit oferta
guvernului romn forurilor superioare. ntruct ministrul de Externe NiculescuBuzeti s-a plns din nou de faptul c trupele germane deschiseser focul n zona
Bneasa, generalul Gerstenberg s-a artat dispus cu permisiunea autoritilor
romne , s se deplaseze acolo pentru a obine ncetarea ostilitilor. Ajuns ns n
tabra german, Gerstenberg i-a nclcat cuvntul de onoare, arestndu-l pe
colonelul romn ce-l nsoea, i a dispus efectuarea ultimelor pregtiri n vederea
executrii operaiunii de ocupare a capitalei, ce urma s nceap la ora 7.30126.
Generalul Hansen, rentors ntre timp n cldirea Legaiei, a trimis n jurul orei 3 o
radiogram efului de Stat-Major al OKW, generalul-colonel Alfred Jodl, n care a
prezentat situaia real din Bucureti i a pledat insistent mpotriva aciunii
proiectate, pe care, innd seama de raportul de fore existent, o considera lipsit de
perspectiv127. Acelai punct de vedere a fost susinut struitor de Hansen i n
cadrul convorbirilor telefonice avute cu generalul-colonel Jodl (n jurul orei
3.30)128, respectiv comandamentul Grupului de Armate Ucraina de Sud (n jurul
orei 4,05)129. Aa cum era de ateptat, eforturile depuse de Hansen n vederea
125
23 August 1944, vol. II, doc. nr. 689, p. 449-451; KTBOKW, Band IV, p. 805.
Constantin Sntescu, Jurnal, p. 166, nsemnarea din 24.08.1944; Ifz, ZS 1130, fol. 0009800099; Diplomai germani la Bucureti 1937-1944, p. 196.
127
[...] Pregtirile au fost efectuate potrivit ordinului din 23.8. ora 23.45, n msura n care
acest lucru a fost posibil. n consens cu ministrul plenipoteniar german v anun totui c nu este
vorba de puciul camarilei de palat, ci este vorba de o lovitur de stat bine pregtit, anunat
populaiei i trupelor prin intermediul postului de radio. Msura beneficiaz de asentimentul
majoritii populaiei. mpotriva regelui i pentru formarea unui nou guvern nu poate fi identificat nici
un general, deoarece toi sunt credincioi regelui. Au fost luate msuri extinse de izolare mpotriva
tuturor serviciilor i trupelor germane din Bucureti. Transmiterea ordinelor a devenit practic
imposibil. Raportul de fore nu ofer momentan perspective n vederea unui succes militar sau
politic. [...] semnat Hansen. BMF, RL 7/485, fol. 28. Funkspruch des Deutschen Generals b. d.
Ob.Kdo d. Rum. Wehrmacht vom 24.08.1944, 02.58. Uhr.
128
Ifz, ZS 1130, fol. 00099.
129
126
43
221
acceptrii de ctre Berlin a ofertei guvernului romn au rmas fr rezultat. Potrivit

mrturiei sale, Jodl a primit n tcere explicaiile mele; numai la sfrit a spus
Voi raporta n mod corespunztor Fhrerului130. Hitler i-a meninut ns
decizia cu privire la ocuparea capitalei i nbuirea puciului, ea fiind reconfirmat
telefonic Grupului de Armate Ucraina de Sud n dimineaa zilei de 24 august (ora 5)
de ctre feldmarealul Wilhelm Keitel131. La scurt timp dup aceast comunicare
(ora 5.10), ordinul de declanare al contraloviturii germane a fost transmis
generalului Gerstenberg care, aflat la marginea Bucuretiului, continua s fie
optimist n ceea ce privete ansele de reuit ale aciunii. Convins c n ceea ce
privete noul guvern romn este vorba doar de o clic restrns care are pantalonii
plini de fric i c n mprejurimile Bucuretiului se afl numai o perdea foarte
subire de trupe romneti, el a dispus la ora 7.30 nceperea atacului132.
Contramsurile germane erau ns tardive i nerealiste. Datorit ntrzierii,
pregtirii insuficiente, dar, mai ales, subevalurii grave a potenialului prii
romne i lipsei trupelor germane cu experien de lupt, operaiunea ce viza
ocuparea capitalei i nbuirea puciului era condamnat de la bun nceput la un
eec sigur. ntr-adevr, nc din primele ore ale atacului gruparea condus de
generalul Gerstenberg s-a confruntat cu rezisten ndrjit a trupelor romne
bine pregtite i nzestrate cu armament, inclusiv cu tancuri germane Tigru , aflate
sub comanda generalului Iosif Teodorescu133. Astfel c dup progrese iniiale,
atacul a fost oprit n scurt timp la periferia de nord a Bucuretiului. La ora 11.30
generalul Gerstenberg a raportat telefonic comandamentului Grupului de Armate
Ucraina de Sud rezistena este foarte ndrjit i nu se poate ptrunde n ora,
solicitnd trimiterea a noi fore i sprijinul sporit al aviaiei134. Luftwaffe executase
deja n jurul orei 11 un atac asupra a 150 de puncte din capital, dar efectele
acestuia au fost contrare ateptrilor oficialitilor germane. Comparativ cu
pagubele provocate de aviaia aliat n perioada aprilie-august 1944,
bombardamentul executat de Luftwaffe chiar dac a lovit obiective importante
precum Palatul regal sau cldirea Preediniei Consiliului de minitri nu a
provocat daune materiale sau umane semnificative, dar din punct de vedere politic
a constituit o grav eroare, ntruct a accentuat sentimentele antigermane ale
opiniei publice i a oferit autoritilor romne pretextul pentru a declara rzboi
Reichului la 25 august 1944135.
130
Ifz, ZS 1130, fol. 00100.

BMF, RH 19 V/36, fol. 58-59. KTBHgrSU, Eintragung vom 24.08.1944.
132
Ibidem, fol. 59.
133
BMF, RL 7/485, fol. 12-13; KTBOKW, Band IV, p. 806; Andreas Hillgruber, Hitler,
Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 260.
134
BMF, RH 19 V/36, fol. 59. KTBHgrSU, Eintragung vom 24.08.1944; KTBOKW, Band
IV, p. 807.
135
KTBOKW, Band IV, p. 806-808; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul
Antonescu, p. 260-261; Walter Hagen, Die geheime Front, p. 312; Diplomai germani la Bucureti
1937-1944, p. 196.
131
222
Ottmar Trac
44
n tot cursul zilei de 24 august s-au dat lupte grele, situaia gruprii
Gerstenberg nrutindu-se constant ca urmare a concentrrii de ctre partea
romn n jurul capitalei a noi efective, dotate cu blindate. Este adevrat c n
primele ore ale zilei de 25 august gruparea de lupt condus de Gerstenberg a reuit
s strpung liniile defensive romneti i s ctige teren, dar ofensiva a fost
oprit definitiv la nord de Arcul de Triumf. n aceste condiii, inclusiv Gerstenberg
a fost nevoit s admit faptul c, n lipsa trupelor experimentate i a armamentului
greu, ansele de succes ale ofensivei erau practic nule: Situaia n Bucureti foarte
grav. Ne aflm cu fore insuficiente la periferia de nord a Bucuretiului, n dreptul
aeroportului Bneasa (3 km sud-est de Mogooaia) i la marginea de nord a
aeroportului Otopeni. [...] Atacul n vederea ocuprii oraului i executrii
ordinului Fhrerului nu poate fi adus la ndeplinire fr alocarea de arme grele i
aducerea la aeroportul Otopeni a unor trupe combatante, cu experien de front.136
n consecin, OKW a decis ntrirea pe calea aerului a gruprii Gerstenberg cu
trupe de parautiti (batalionul 1 parautiti din cadrul celebrei divizii
Brandenburg) i de infanterie n vederea resuscitrii atacului, ns nici aceste
uniti experimentate nu au fost n msur s restabileasc situaia137. Mai mult, n
cursul aceleiai zile unitile militare germane aflate n capital au fost ncercuite
de ctre dou grupri de lupt romneti comandate de generalii Iosif Teodorescu
i Gheorghe Rozin, iar n 26 august trupele romne au ocupat i regiunea
petrolifer Ploieti, aprat de slabe uniti germane, a cror rezisten a fost
anihilat definitiv pn la 29 august138. Astfel c n momentul intrrii n capital a
trupelor sovietice, rezistena german fusese complet eliminat. n cursul luptelor
desfurate pentru Bucureti, dar i n alte zone ale rii, trupele romne au capturat
aproximativ 56.500 de prizonieri germani, dintre care cea mai mare parte au fost
predai n perioada 3 septembrie-5 octombrie autoritilor militare sovietice139.
Aceeai soart a fost mprtit inclusiv de majoritatea reprezentanilor politici i
militari ai Reichului acreditai n capitala Romniei, excepia constituind-o doar
ministrul plenipoteniar Manfred von Killinger, care n dorina de a evita cu orice
pre captivitatea sovietic s-a sinucis mpreun cu secretara sa n cldirea Legaiei
la data de 2 septembrie 1944140.
136
BMF, RW 5/470. Funkspruch Generalleutnants Gerstenberg vom 25.08.1944 2.30 Uhr an
OKW/WFSt.
137
KTBOKW, Band IV, p. 806-807; Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia
1944, p. 140-142.
138
KTBOKW, Band IV, p. 807; Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944,
p. 142-151; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 261.
139
Auric Simion, Preliminarii politico-diplomatice, p. 485. n perioada amintit au fost
predai autoritilor sovietice un numr de 36.433 prizonieri germani, dintre care 9 generali, 1.215
ofieri, 4.244 subofieri i 30.965 trup. Cf. Alesandru Duu, ntre Wehrmacht i Armata Roie,
p. 247.
140
Ifz, ZS 1130, fol. 00101-00102; Diplomai germani la Bucureti 1937-1944, p. 197-203;
45
223
Lovitura de stat din 23 august i desprinderea Romniei din aliana cu cel

de-al III-lea Reich au accelerat deznodmntul ostilitilor pe flancul sudic al
frontului de est, situaia Grupului de Armate Ucraina de Sud devenind n scurt
timp catastrofal. Ca urmare a faptului c Armata romn a dat curs fr ezitare
proclamaiei regale ce prevedea ncetarea focului pe frontul de est , prsindu-i
n consecin poziiile141, numeroase uniti germane au fost n scurt timp
ncercuite, capturate sau distruse de ctre forele Armatei Roii. Astfel, n 24 august
armatele sovietice aparinnd Fronturilor 2 i 3 ucrainene au fcut jonciunea n
localitatea Leova, ncercuind 5 comandamente generale i 16 divizii ale Armatei a
6-a Germane, care au fost capturate sau nimicite142. Cauzele acestei nfrngeri de
proporii nu pot fi atribuite exclusiv loviturii de stat de la 23 august i ieirii
Romniei de rzboi , aa cum au ncercat s explice n bun msur fotii
comandani militari germani, implicai la acea dat mai mult sau mai puin n
evenimentele de pe teatrul de operaiuni din Romnia. O responsabilitate cel puin
la fel de mare revine i msurilor eronate i tardive luate de forurile decizionale ale
Reichului. n acest sens, credem c este suficient s menionm slbirea
potenialului de lupt al Grupului de Armate Ucraina de Sud n ajunul declanrii
ofensivei sovietice, prin transferarea aproape n totalitate n alte sectoare de front a
diviziilor sale blindate, eecul serviciilor de informaii germane n aflarea
planurilor ce vizau ndeprtarea de la putere a marealului Ion Antonescu, erorile
comise de comandamentul Grupului de Armate Ucraina de Sud n conducerea
operaiunilor militare i, nu n ultimul rnd, subevaluarea consecinelor i
sprijinului de care s-a bucurat din partea opiniei publice, a clasei politice i a
Armatei, actul realizat de regele Mihai.
Pentru cel de-al III-lea Reich consecinele din punct de vedere politic,
economic i militar ale defeciunii Romniei au fost dezastruoase. Din punct de
vedere politic, actul de la 23 august a nsemnat pentru Berlin pierderea unui aliat i
ctigarea unui nou inamic. n plus, pasul fcut de Romnia a influenat
considerabil atitudinea celorlali aliai/satelii ai Germaniei, respectiv Bulgaria,
Ungaria, Finlanda i Slovacia. Din punct de vedere economic, pierderea regiunii
petrolifere de la Ploieti a dus la scderea dramatic a cantitilor de carburani
141
n urma trdrii Romniei la 23.8., Armatele 3 i 4 romne mpreun cu unitile
subordonate au ieit din dispozitiv. Masa trupelor romne i-a prsit poziiile i se afl parial n
retragere ordonat, parial n retragere haotic spre sud i sud-vest. Die geheimen Tagesberichte der
deutschen Wehrmachtfhrung, Band 10, p. 472. Tagesmeldungen vom 24.08.1944.
142
Dup adunarea tuturor elementelor dispersate urmtoarele comandamente de Corp de
Armat i divizii trebuie considerate distruse: Gen. Kdo. IV., VII., XXX., XXXIV., LII., A.K.; 9., 62.,
79., 106., 161., 257., 258., 282., 294., 302., 306., 320., 335., 370., 376., 384. I. Div.. BMF, RH 19
V/98, fol. 23. Fernschreiben der Heeresgruppe Sdukraine an OKH/Gen. St. d. Heeres, I a Nr.
3648/g.Kdos. vom 22.09.1944, gez. v. Grolmann; RW 4/845. Zustand der Divisionen Heeresgruppe
Sdukraine nach Wochenmeldung. Stand: 04.09.1944; Hans Kissel, Die Katastrophe in Rumnien
1944, p. 125 i urmtoarele; Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 161-172;
224
Ottmar Trac
46
necesari mainii de rzboi germane. Astfel, potrivit unui raport naintat OKW-ului
n 13 octombrie 1944, dup pierderea regiunii petrolifere producia de carburant
comparativ cu luna aprilie 1944 ultima lun normal naintea nceperii
bombardamentelor aviaiei aliate sczuse cu 95% la cherosen, 61% la benzin i
40% la motorin! 143 n fine, pierderile militare nregistrate de Grupul de Armate
Ucraina de Sud au constituit un handicap major pentru potenialul militar al
Reichului. Astfel, n intervalul de timp 01.01-31.12.1944, Armata de Uscat
german (inclusiv Waffen SS) a suferit pierderi cifrate la 88 divizii, numrul celor
nou nfiinate sau reconstituite fiind evaluat la 110144. Prin urmare, la o sumar
estimare putem constata c aproximativ 1/5 din totalul pierderilor militare germane
n 1944 s-a datorat catastrofei Grupului de Armate Ucraina de Sud n Romnia.
La acestea trebuie adugat faptul c poziiile germane n Balcani au fost spulberate,
oblignd OKW-ul s ia decizia retragerii trupelor germane din Bulgaria, Grecia i
Iugoslavia. Toate aceste fapte l confirm deplin pe eminentul analist militar al
celui de-al Doilea Rzboi Mondial, B.H. Liddell Hart, care a spus c nfrngerea
Wehrmachtului n Romnia a reprezentat un al doilea Stalingrad 145. De altfel, n
cursul unei convorbiri ulterioare dintre Hitler i Ante Pavelic (18 septembrie 1944),
nsui Fhrerul avea s nominalizeze trei crize majore, crora Wehrmachtul fusese
nevoit s le fac fa n cursul anului 1944: debarcarea din Normandia, prbuirea
Grupului de Armate Centru i, nu n ultimul rnd, trdarea Romniei de la
23 august 1944146.
143
BMF, RW 19 (OKW/Wehrwirtschafts und Rstungsamt)/3168. Beitrag zum Monatsbericht

vom 13.10.1944.
144
Ibidem, RH 2/1387. Verluste und Zugnge von Division Verbnden vom 01.01-31.12.1944.
145
B. H. Liddell Hart, History of the Second World War, London, 1971, p. 585.
146
Staatsmnner und Diplomaten bei Hitler, Andreas Hillgruber (Hrsg.), Band II, Frankfurt
am Main, 1970, p. 511.

23 August 1944. Sfârşitul Camaraderiei de Arme" Româno-Germană Trasca

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

23 August 1944. Sfârşitul Camaraderiei de Arme" Româno-Germană Trasca

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

23 AUGUST 1944.

SFRITUL CAMARADERIEI DE ARME

n perioada aprilie-august 1944 aviaia anglo-american a ntreprins 83 de atacuri asupra

Grupului de Armate Ucraina de nord n sectorul Tarnopol-Kovel (operaiunea

23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german

alternnd cu cele de rceal accentuat i chiar de ostilitate6. Aceast evoluie a fost

19409 Armata romn a continuat campania dincolo de Nistru, fiind angrenat n

23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german

Dimpotriv, marealul Ion Antonescu a susinut necesitatea continurii

Dei comportamentul trupelor romne pe frontul de est a fost satisfctor

23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german

Eecul suferit de Wehrmacht i Armata romn n btlia de la Stalingrad a

Potrivit afirmaiilor secretarului particular al vicepreedintelui Consiliului de Minitri Mihai

distana de linia politic promovat de conducerea Reichului i de a se apropia de

23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german

Slovaciei i chiar a Croaiei n ocuparea Ungariei, avea s se dovedeasc un

privire la posibilitatea unei defeciuni politico-militare imediate a Romniei26. Mai

23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german

III. Situaia militar de pe flancul sudic al frontului de est i influena sa

evacurii unitilor germane i romne din Crimeea, invocnd n sprijinul deciziei

23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german

de Armate Whler, comandat de generalul de infanterie Otto Whler, ce reunea

Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 58.

Concomitent cu aceste schimbri, OKW-ul a decis s delimiteze exact sferele

Pentru personalitatea, cariera i activitatea feldmarealului Ferdinand Schrner vezi Roland

23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german

de comandamentul Grupului de Armate Ucraina de Sud n vederea asigurrii

revenindu-i inclusiv sarcina de a asigura legtura dintre comandamentul Grupului

23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german

sovietice de var ce a dus n scurt timp la prbuirea Grupului de Armate

american asupra Romniei ncepnd cu luna aprilie 1944 au provocat panic i

Pentru contextul iniierii de ctre guvernul romn a tratativelor de la Cairo i Stockholm n

23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german

n timp ce la 20 aprilie Iuliu Maniu a comunicat prin intermediul unei

Auric Simion, Preliminarii politico-diplomatice, p. 393-396; Gheorghe Buzatu, Din istoria

regim politic prosovietic, este lesne de neles c n lunile iulie-august 1944

23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german

obligatoriu prin Moscova56, cutnd fapte i evenimente care s-i sprijine

aprecia ns c Romnia trebuia s continue rzboiul alturi de Reich pentru a

23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german

Ion Antonescu rmne la conducerea statului romn nu existau motive de ngrijorare

Dac rapoartele ntocmite de reprezentanii din Romnia ai Wehrmachtului i

23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german

german, Andreas Schmidt se pronuna mpotriva ocuprii militare a Romniei, cel

conspir cu Anglia i America. Dar dac aceast eventualitate se confirm, atunci

PAAAB, R 100377, Inland II C (Volkstumsfragen, Volksgruppen, VoMi), D 1 Rumnien

23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german

conducerea Grupului de Armate Ucraina de Sud depunnd din aprilie 1944

Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 60.

germane, afirmnd n acest sens c ncepe a deveni vexatoriu pentru noi, ca

23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german

descoperit al dispozitivului germano-romn invita Armata Roie la un atac spre

Hans Friessner, rulsok, vesztett csatk, p. 35-36.

Chestionat de Friessner cu privire la ncrederea ce se putea acorda guvernului

23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german

BMF, RH 19 V/30, fol. 15. KTBHgrSU, Eintragung vom 03.08.1944.

schimbare a atitudinii feldmarealului Keitel pare cu att mai surprinztoare dac

BMF, RW 4/664, fol. 18. OKW/WFSt/Qu.2(Ost)/Verw.1 Nr. 772891/44 g.Kdos.Chefs.

23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german

Grupului de Armate nu numai c nu a fost ntrit, ci, dimpotriv, slbit, ca urmare a

Pentru detalii, vezi Klaus Schnherr, Problema bilateral a aprovizionrii Grupului de

raporturilor viitoare dintre Romnia i Germania, artnd c vrea s tie atunci,

23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german