Fiscalia Provincial Especializada en Materia Ambi Distrito Fiscal de Arequipa EXP. N° caso Ne 1506015201-2014-43 DELITO CONTAMINACION SON ENTANILLA o> INCULPADO _: Fernando Gustavo Amado Carpio y otra +22 AGRAVIADO : EL ESTADO y otras ESCRITON® :04 ‘SUMILLA + REQUERIMIENTO DE ACUSACION SENOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TURNO DE AREQUIPA CAROLINA AMIRY CACERES ZUNIGA, Fiscal Provincial de la Fiscalia Especializada en Materia Ambiental del Distrito Fiscal de Arequipa; a Usted respetuosamente digo: En merito del art. 336° ine, 4 del C.P.P. formulo ACUSACION FISCAL DIRECTA en contra de FERNANDO GUSTAVO AMADO CARPIO en calidad de Gerente de Administracién y Finanzas y Apoderado de la Empresa Centro Mar S.A. y de Yori Valdivia Collado en calidad de Jefe de Produccién de Planta de la empresa mencionada, por Ia comisién del delito de Contaminacién del Ambiente Agravada (contaminacién sonora) tipificado en et primer parrafo del art. 304 concordante con el inciso 1. del art. 305 del C.P. cometido en agravio de Estado representado por et Procurador Publico especializado en delitos ambientales del Ministerio del Ambiente y de Verénica Ramirez Nieves, Mariela Zegarra Flores, Yorka Armejo Llanos, Amanda Reyes Vda. de Zevallos y sus correspondientes familias; en los siguientes términos: 1 DE LES: A DELINCULPADO —: FERNANDO GUSTAVO AMADO CARPIO D.N.IN® Fecha de nacimiento Sexo ‘masculino Estado Civil soltero Grado de instruccién : superior completa Estatura 70 mn. Lugar de nacimiento :Distrito Mollendo, provincia Islay y departamento de Arequipa Hijo de + Fernando y Eiba Domicilio real Cooperativa Gloria A-5, distrito de Cayma, provincia y departamento de Arequipa (domicilio RENIEC) Domicitio procesal : Calle Gémez de la Torre N° 124 Urb. La Victoria, Cercade Arequipa. 1.2 DELINCULPADQ (ORI IGELU VALDIVIA COLLADO D.N.IN® Fecha de nacimiento : Sexo Estado Civit solteroEstatura .60 m, Hisar de nacimiento : Distrito, provincia y departamento de Arequipa Hijo de Miguel y Flora # Calle los Arces 226, distrito de Cayma, Arequipa Domicitio procesal : Calle Gémez de fa Tore NO 124 Urb Le Victoria, Cercado Arequipa. 1.3 DE LOS AGRAVIADOS: “EL ESTADO, representado por el Procurador Publica encargado de los delitos ambientales del Ministerio del Ambiente, con Oomictio legal Cale Juan Bielovucic N° 1325, urb, Risso, ince, Lima. “Veronica Ramirez Nieves: Urbanizacién San Jerénimo, calle Alberto Guillen NO 222, Cercadio Arequipa “Mariela Zegarra Flores: Urbanizacién San Jerénimo, calle Alberto Guillen N° 226, Cereado Arequipa ~Yorka Armejo Luanos: Urbenizacién San Jerénimo, calle Alberto Guillen Ne 248, Cercado Arequipa “Amanda Reyes Vda. de Zevallos: Urbarizaciin San Jerénimo, calle Alberto Gulllen N° No 214, Cercado Arequipa. a PI ILIDAD EI requisite de procedibilidad esté canstituido por fos siguientes Enformes Técnicas Fundamentados: 2.1. Informe Nro, 25-2013-MPA/GSC/SGGA/DDRT de fecha 18 de julio del 2013 otorgado por el Bach Ing. Derling Rey Traverso, remitido por la Sub Gerencia de Gestién Ambiental de la Municipaidad Provincial de Arequipa mediante el Oficio N° 208-2013-MPA-GSC- SGGA, conforme al art. 149 de fa ley NP 28611 Ley General del Ambiente en concordancia con fo lspuesto en el numeral 1.2 del art. 60 la Ley N® 27972 Ley Orgéinica de Muniipalidades yel Corespondiente Informe Acaratorio remitido mediante el Oficio N° 167-2014-MPA-GSC-SGGA de fecha 05 de agosto de! 2014. 2.2. Informe Nro. 40-2013-MPA/GSC/SGGA/DDRT de fecha 18 de setiembre de! 2013 otorgado por el Bach Ing. Derling Rey Travers, remitido por la Sub Gerencia de Gestién Ambiental de la Municipalidad Provincial de Arequipa mediante el Oficio N° 484-2023-MPA-GSC- SGGA, conforme al art. 149 de la ley N° 28611 Ley General del Ambiente en concordancia con lo dispuesto en el numeral 1.2 del art. 80 la Ley N° 27972 Ley Orgénica de Municipalidades, 2,3. Informe Nro. 01-2014-MPA/GSC/SGGA/DDRT de fecha 21 de marzo del 2014 otergado por el Bach Ing. Derling Rey Traverso, remittdo por la Sub Gerencia de Gestién Ambiental de la Municipatidact Provincial de Arequipa mediante e! Oficio N° 087-2014-MPA-GSC- SGGA, conforme al art. 149 de Ia ley N° 28611 Ley General del Ambiente en concordancia con fo Glspuesto en el numeral 1.2 del art. 80 Ig Ley N° 27972 Ley Orgénica de Municipalidedes yet“Correspondiente Informe Aclaretorio remitide mediante el Oficio N° 167-2014-MPA-GSC-SGGA de fecha 05 de agosto del 2014. a. STI EI DEI 3.1. CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES “UP empresa Centro Mar S.A, esté ubicada en la Calle e} Palomar 109, 109-A y 109-8, cercado de Arequipa, conforme a la Resolucién Directoral N° 439-2007-PRODUCE/DGPP es un establecimiento industrial pesquero, cuya actividad es el procesamiento través det congclado de productos microbiolégicos los cuales comercializa y exporta, y su produccién es de 13 foneladas por dia: asimismo cuenta con ticencia otorgada por el Municipio Provincial de ‘Arequipa el 10 de agosto del afio 2009. ~ L& empresa industrial en mencién cuenta ademés con siete equipos industriales, cuatro Compresores dé frio cuyos motores son tres de 10 HP y una de 7.5, con voltaje industrial de 380, con Gas Retrigerante Freon 22; dos compresores de ttinel de congelamiento de 60 y 75 HP, con voltaje Industrial de 380, con Gas Refrigerante Freon R 22 y el ultimo compresor productor de hielo con un motor de 15 HP, con voltaje industrial de 380, con Gas Refrigerante Freon R 22. Asimismo @! capital de 1a empresa en el afio 2008 ascendia a S/. 2, 316, 600,00 nuevos soles. ~ Sin embargo fa empresa en mencién pese a ser una empresa industrial se encuentra ubleada conforme al Plan Director de Arequipa Metropolitana aprobado por Ordenanza Municioal 1° 160-2002, y adecuade al Reglemento de Acondicionamiento Temtoriat y Desarrola Urbano por Ordenanza Municipal N° 495-2007-MPA, en una zona residencial R-3 (Densidad Poblacional Media) Ia cual si bien es compatible con Ra y 11-R, Comercio C3, C2, C1 y CE?, Industria Tt, ZR, OU, 2M y ZF. Al respecto se debe hacer referencia que dentro de los Aspectos Normativas del Plan Director de Arequipa Metropolitana 2002-2015, se encuentran las definiciones, caracteristicas, criterios técnicos y compatibiidades generales de cada una de les zonas establecidas en el Plano de zonificacién de la ciudad de Arequipa; en este documento se sefala que la zona R3 es compatible entre otras con ZONA DE INDUSTRIA ELEMENTAL Y COMPLEMENTARIA ~ I1: La que esté definida como, zona destinada para establecimientos industriales, complementarios o de apoyo a la industria de mayor escale. Sus caracteristicas son: Grado tecnolégico medio, Produccién en serie dirigida al comercio mayorista, Capital de operacién reducido, Tendencia en ef rea urbana, No son molestas ni peligrosas, La localizacién de industrias 11 se permite en ef Parque Industrial de APIMA, en la Zona Sur de la ciudad como Parque Artesanal, algunas areas del cono norte y en las zonas de vivienda taller (IIR). También es compatible con VIVIENDA TALLER ~ TAR: La que est definida como el drea donde la actividad lurbena de vivienda, vivienda ~ taller y servicios pueden darse en forma complementaria, sin _ Re Zona Residencial de Media Densidad y 11-8 Zona Viviends Taller oo Zona Comercio Sectoial, C2 Zona Comercio Vecinal, C1 Zon Comercio Loctl, CE Zon Comercio Espevializndo, * ZR Zona Resreacional, OU Usos Especiates. Zivh Zones Monumental, ZF Zona de Fovestacion,Predominancia definida, con los siguientes requisitos normativos: Se aplica las densidades y mormas de las zonas residenciales compatibles. Sus equipamientos y el rea libre se adecuarn eatin las densidades y normas residenciales compatibles. Por fo que estando a dichas definiciones Y conforme las caracteristicas que presenta la empresa Inversiones Perii Pacifico S.A. no es ‘compatible con ninguna de las zonificaciones sefialadas ni mucho menos con una zona residencial, ~ Cabe también sefalar que la empresa industrial Centro Mar S.A., cuenta con Certficacién Ambiental N° 008-2007-PRODUCE/DGEPP, la misma que comprendia la implementacién de compromisos ambientales de obligatorio cumplimiento por la empresa, implementacién que seria verificada por fa Direccién General de Asuntos Ambientales de Pesqueria ef dia 02 de abril del aio 2007, conforme aparece en el expediente administrativa correspondiente; sin embargo la Constancla de venficacién de implementacién de estudio de impacto ambiental otorgada posteriormente por Produce fue emitida en base 2 un Informe Ambiental de Monitoreo de Ruide llevado a cabo por Centro Mar S.A. en febrero de! 2007 que contiene informacion falsa, ya que como se puede apreciar de fojas 226, 227 y 228 del expediente administrative del EIA, se sefiala que los ruidos que se ocasionan en horario diurno y Gue fueron medidos desde ta urbanizacién San Jerénimo, no sobrepasan los limites maxims establecidos para zona industrial, reiterando en sus conclusiones que los ruidos estén dentro de los esténdares establacidos para zonas industriales, cuando Is planta industrial Se encuentra localizada en una zona residencial, y més aun la zona donde se ubica el mercado y el terminal pesquero “El Palomar” es zona de tratamiento especial (TE) y al tratarse de tun suelo no urbanlzable ni edificable esté considerado como zona de forestacién (ZF), todo ello conforme al Plan Director Vigente. Concluyéndose que el Ministerio de la Produccién, que ¢s la autoridad administrativa encargada de la fiscalizacién ambiental, habria otorgado fa constancia de verificacién ambiental N° 018-2007 bajo informacién falsa Proporcionada por la empresa respecto a los impactos sonoros y a a zonificacién correspondiente al lugar donde se ubica la misma, teniéndose evidencia ademas que Ia medicién sonora tlevada a cabo por la propia empresa Centro Mar S.A, resulta siendo contaminante ya que el resultado est4 por encima de los 60 dB en horario diumo, 10 ‘que supera los ECAs para ruide en zona residencial, ~ Pese a ello y teniendo pleno conocimiento el Gerente de la Empresa Centro Mar S.A. de que su Planta industrial se encuentra tocalizada en una zona residencial tal como aparece del certificado de compatiblidad de uso y atineamiento de fecha 22 de enero del 2008 expedido por el Municipio Provincial de Arequipa y que fuera presentado por éste en su solicitud para obtener la licencia de Funcionamiento de la planta, ha provocade como consecuencia de la indebida ubicacién y Funcionamiento de fa empresa molestias ambientales por e! ruido y los malos olores que han dado lugar a las denuncias de los vecinos de la urbanizacién San Jerénimo, presentadas en el mes de Junio del afo 2013, en merito de lo cual este Despacho apertura investigacién preventiva y dispone 'a medicién de ruidos respecto de las empresas Inversiones Pert Pacifico S.A. y Centro Mar S.A,3.2. HECHO FACTICO ~Que en mérito de la medicién de ruides eispuesta en la investigackin preventiva ~ Caso Fiscal N° 721-2033, la Sub Gerencia de Gestién Amblental de ta Municipalidad Provincial de Arequipa mediante el Oficio N° 208-2013-MPA-GSC-SGGA remite el Informe Técnico Nro. 25-2013- MPA/GSC/SGGA/DDRT de fecha 18 de julio det 2013 otorgado por el Bach Ing. Detling Rey Travers, y el correspondiente Informe Aclaratorio remitido mediante el Oficio N° 167-2014- MPA“GSC-SGGA de fecha 05 de agosto de! 2014, respecto de la medicién de ruidos emitides Por la empresa Inversiones Per Pacifico S.A. y por la empresa Centro Mar S.A. llevada @ cabo el dia 10 de julio del 2013 desde tas 22:00 hrs. Hasta las 23:03 horas, desde las viviencias ubicadas en la Urbanizacién San Jerdnimo, calle Alberto Guillen N° 108 correspondiente a 'a Sra, Susana Salas de Comejo, N° 214 correspondiente a la Sra. Amanda Reyes Vda. de Zevalios y N° 221 correspondiente @ la Sra. Verdnica Ramirez Nieves, estas dos dltimas respecto de la empresa Centro Mar S.A; siendo que fas mediciones respecto del ruido emitide por ia empresa Centro Mar $.A. dieron como resultado 59.6 dB y 56.4 respectivamente, las cuales exceden ios valores maximos considerados como esténdares de calidad ambiental para ruides conforme él D.S, (085-2008-FCM en concordancia con la O.M. N® 269-200 (dictan Normas Sobre Ruidos Matestos y Noscivos), respecto de la zonificactén y e! horario de la emisién de estos. Siendo que para Zona de Residencial donde esta ubicada le empresa materia de la presente es de 50 d8 en horario octurne, Concluyendo ta Autoridad Municipal en el punto 3 de las conclusiones de su Informe Técnico, que los rwidos emitides por la empresa Inversiones Peri Pacifico S.A. demuestran la existencia de fuentes de contaminaciéa sonora que vienen afectando la tranquilidad y la salud de las personas que han efectuado la denuncia. ~ Nuevamente en mérito a la primera medicién de ruidos este Despacho en Ja carpeta N° 221-2013 dispone otra medicién inopinada de ruidos, ta misma que es llevada a cabo en dos visitas una con fecha 23 de agosto del 2013 y la otra con 07 de setiembre del 2013 desde fas 22:00 hrs. Hasta las 23:10 horas, desde las viviendas ubicadas en la Urbanizacién San Jerdnimo, Calle Alberto Guillen N° 222 correspondiente a la Sra. Verénica Ramirez Nieves, N° 226 correspondiente a la Sra. Mariela Zegarra Flores, N° 218 correspondiente a la Sra. Yorka Armejo Luanos y nuevamente Mariele Zegarra Flores en Calle Alberto Guillen N° 226; siendo que as ediciones respecto del ruido emitido por la empresa Centro Mar S.A. dieron como resultado 55.5 dB y 52.6 dB, 59.0 dB, 56.6 dB, respectivamente, ias cuales nuevamente exceden los valores maximos considerartos como esténdares de calidad ambiental para ruidos respecto de la zonificacién y el horario de fa emisién de estos, concluyendo nuevamente fa autoridad municipal, que los ruidos emitides por la empresa Centro Mar S.A. demuestran fa existencia de fuentes de centaminacién sonora que viene afectando la tranquilidad y la salud de las personas objeto de ‘medicién. Todo ello contenido en e! Informe Nro. 40-2013-MPA/GSC/SGGA/DDRT de fecha 418 de setiembre del 2013 otorgado por et Bach Ing. Derling Rey Traverso, remitido por ta Sub Gerencia de Gestién Ambiental de 1a Municipalidad Provincial de Arequipa mediante el Oficio NO 484-2013-MPA-GSC-SGGA, CA a“Finalmente este Despacho al evidenciar la comisién del delito de contaminackin sonora, apertura diligencias preliminares y nuevamente dispone una medicién de ruidos, la misma que es llevada @ cabo el 15 de marzo del 2014 desde tas 05:00 hrs. hasta las 06:45 horas por ta Subgerencia de Gestion Ambiental del Municipio Provinciat de Arequipa, desde ios viviendas ubicadas en la Urbanizacién San Jerénimo, Calle Alberto Guillen N° 218 correspondiente 3 la Sra. Yorka Armejo Llanos, N° 214 Amanda Reyes de Zeballos y N° 222 correspondiente a la Sra. Veronica Ramirez Nieves; siendo que las mediciones respecto del ruido emitido por la empresa Taversiones Peri Pacifica S.A, dieron como resultado 59.1 dB, 55.8 dB y 57.43 dB Fespectivamente, las cuales nuevamente exceden fos valores méximos considerados como ‘esténdares de calidad ambiental para ruidos respecto de la zonificacién y el horarto de la emisién fe estos, concluyendo nuevamente la autoridad municipal, que los ruidos emitidos por la empresa Centro Mar S.A. demuestran la existencia de fuentes de contaminacién sonora que viene afectando {a lanquilidad y la salud de las personas objeto de medicidn, Todo ello contenido en el Informe Nro. 01-2014-MPA/GSC/SGGA/DDRT de fecha 21 de marzo de! 2014 otorgado por el Bach Ing. Derling Rey Traverso, remitido por la Sub Gerencia de Gestién Ambiental de la Municipalidac Provincial de Arequipa mediante ef Oficio N° 087-2014-MPA-GSC-SGGA, y el correspondiente Informe Aclaratorio remitide mediante el Oficio N° 167-2014-MPA-GSC-SGGA de fecha 05 de agosto def 2014. “ES de Sefalarse que las mediciones que se levaron a cabo con el sonémetro Integrador clase 4, marca Cirrus Research plc, modelo CR:831C, con ntimero de serie 020823FF, procedencia Inglaterra, con certificacién de catibracién LAC N° 019-2012, emitide por INDECOPI, de fecha 11- 06-2012, el cual fue utlizacio en las referidas mediciones de acuerdo a fo establecido en el Manual de! Usuario para los sonémetros de la serie CR:800C, norma IEC 61672-1 2002, NTP-ISO 1996-1 2007 3.3. CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES Gon fecha 04 de abril del 2014, este Despacho llevé a cabo una visita inspectiva @ fa empresa Centro Mar S.A., 13 cual fue atendida por la Jefe de Produccion de Planta la imputada Yor! Valdivia Collado, quien tiene 2 su cargo la supervision y ef funcionamiento técnico de toda la planta industrial de la empresa inspeccioneda y conoce de todo el procedimiento de la misma, determinandose asi que siendo dicha persona la encargada de la operacién de la empresa industrial, lene la obligacién de reportar ef inadecuado © mal funcionamiento de fe misma y realizar las actividades conforme los cuidados ambientales que correspondan y observar las normas teécnicas correspondientes en cuando a la emisién de ruidos en una zona residencial. Ww, EI DI VICCION: 4.1. EI Informe Nro. 25-2013-MPA/GSC/SGGA/DDRT de fecha 18 de julio del 2013 ‘otorgade por el Bach Ing. DerlingAmbiental de la Municipalidad Provincial de Arequipa mediante el Oficio N° 208-2013-MPA-GSC- SEGA, conforme al art. 149 de fa ley N° 28611 Ley General del Ambiente en concordancia con lo cispuesto en el numeral 1.2 del art. 80 fa Ley N° 27972 Ley Organica de Municipalidades. 4.2. El Informe Nro. 40-2013-MPA/GSC/SGGA/DDRT de fecha 18 de setiembre def 2013 otorgado por el Bach Ing. Derling Rey Traverso, remitide por la Sub Gerencia de Gestion Ambienta! de fa Municipalidad Provincial de Arequipa mediante el Ofcio N° 484-2013-MPA- GSC-SGGA, conforme al art. 149 de la ley N° 28611 Ley General del Ambiente en concordancia con 'o dispuesto en el numeral 2.2 del at. 80 ta Ley N° 27972 Ley Orgénica de Municipalidades, 43. EI Informe Nro, 01-2014-MPA/GSC/SGGA/DDRT de fecha 21 de marzo del 2014 otorgado por el Bach Ing. Derling Rey Traverso, remitido por ia Sub Gerencia de Gestién Ambiental de la Municipalidad Provincial de Arequipa mediante e! Oficio N° 087-2014-MPA-Gsc- SGGA, conforme al art, 149 de la ley NP 28611 Ley General del Ambiente en concordancia con to Gispuesto en el numeral 1.2 del art. 80 le Ley N° 27972 Ley Orgénica de Municipalidades, 4.4, Copia Certificada dei Informe Técnico NO 589-2013-MPA-GDU-SGAHC-AVC, de fecha 31 de octubre del 2013, remitido por la Subgerencia de Asentamientos Humans del Municipio Provincial de Arequipa a la Fiscala con fecha 08 de noviembre del 2013 meciante el Oficio N° 1307-2013-MPA-GDU-SGAHC, con 1 que se prueba que la empresa en mencién pese a Str na empresa industrial se encuentra ubicada conforme ai Plan Director de Arequipa Metropolitana aprobado por Ordenanza Municipal N° 160-2002, y adecuado af Reglamento de Aconclcionamiento Territorial y Desarrollo Urbane por Ordenanza Municipal NO 495-2007-MPA, en une Zora residenciel R-3 (Densidad Poblacional Media) la cual Gnicamente es compatible con Ré y TLR’, Comercio C3, C2, C1 y CE*, Industria I, ZR, OU, ZM y ZFS. 4.5. Las declaraciones de las agraviadas Verénica Ramirez Nieves, Yorka Armejo LLanos, de fecha 05 de marzo del 2014, con fas que se aprecia las consecuencias a la salud que estarian ocasionado tos ruidos emritido por la empresa materia de fa presente y los detalles sobre el funcionamiento de la misma. 47, La Partida Registral N° 11061318 correspondiente a 1a empresa Centro Mar SA, donde aparece la actividad de la empresa, el capital y los representantes legales de la misma. 48. El Informe de Motores y Produccién remitido con fecha 06 de mayo del 2024, por la empresa Centro Mar S.A., con fo que se prueba que dicha empresa es una empresa industrial, 4.9. El expediente administrativo de Ia licencia de funcionamiento otorgada a le empresa Centro Mar S.A, por el Municipio Provincial de Arequipa con fecha 10 de agosto del 2009, fecha esde fa que vendria funcionando al empresa materi de la presente, con lo que se prueba la Permanencia de le actividad industrial en zona residencial. 2 Rd Zona Residencial de Media Densidad y 11-R Zona Vivien Taller °.C3 Zona Comercio Seciorial, C2 Zona ig Vecinal, C1 Zona Comercio Local, CE Zona Comercio Especializado, “ZR Zona Recreacional, OU Usos Espenutes, 294 £5ua Momumettal, ZF Zona de Forestacion.4.10. El expediente administrative del Instrumento de Gestién Ambiental de ta ‘empresa Centro Mar S.A,, el que ha sido remitido en CD e Impreso para mejor observacién por este Despacho, con el que se prueba que dicho instrumento y su conformidad hen side obtenidos ocuftando informacién respecto de ta zona de ubicacién de la empresa como de los ruidos mitides por esta, ratificando con este que se trata de una empresa de actividad industtial 4.11, El Informe N° 006-2013-GRA/GRS/GR-DESA de fecha 21 de enero de! 2013 otorgado por la Direccién Ejecutiva de Salud Ambiental, el cual contiene la opinién llustrativa indicando fa existencia de posibles alteraciones, perjuicios o dafios al ambiente o a la Sallid ambiental causados por fa Infraccién de los ECAs de suido, dentro de las cuales se destacan {0s efectos sobre el suefio, seffalando que personas expuestas a mas de 45dB en horario nocturno les impide suefio reparador, sobre ta conducta indicando alteraciones psicolégicas como inritablidad, astenia, suceptibiidad exagerada, agresividad, alteraciones del cardcter, ete. y otros efectos descritos en tal documento. 4.12, Acta de Verificacién Fiscal de fecha 04 de abril del 2014, en Ia cual consta fa verificacién levada cabo por este Despacho a fa empresa materia de la presente, en la cual fulmos atendidos bor la Ingeniera Yori Valdivia en su calidad de Jefe de Planta y por fo tanto responsable de! funcionamiento de la misma, vw PARTICIPACION DE LOS ACUSADOS: De fos elementos de conviccién recabados durante la investigacién preliminar, ésta fiscalia ha concluido que FERNANDO GUSTAVO AMADO CARPIO en calidad de Gerente de Administracion y Finanzas y Apoderado de ta Empresa Centro Mar S.A. y de Yori Valdivia Collado en calidad de Jefe de Produccién de Planta de la empresa mencionada, conforme el art. 314-A en concordancia con el art. 27 de C.P. son AUTORES del delito de Contaminacién det Ambiente ~ Contaminacién Sonora, tipificado en el primer parrafo el art. 304 del Cédigo Penal concordante con el inciso 1. del art. 305 del C.P, Conforme @ los hechos imputadlos el inculpado ha cometido el delite tipificado en el primer parrafo del art. 304 del C.P, el cual seiiala “£/ que, infringlendo leyes, reglamentos 0 lintes méximos permisibles, provogue o realice descargas, emisiones, emisiones de gases ‘Oxicos, emisiones de ruido, fitraciones, vertimientos o radiaciones contaminantes en la atméstera, é1 suelo, el subsuelo, Jas aguas terrestres, maritimes o sublerréneas, que cause omayer de sels aftos y con cien a seiscientos dies-multa," Concordante con el Articulo 308 que Seflala "La pena privativa de libertad serd no menor de cuatro aflos nl mayor de siete ais y con frescientos 2 inl diss-multa si ef agente incurre en cualquiera de fos slovientes supuestos: 1. Falsea u ocutta informacion sobre et hecho contaninante, la cantidad o calidad de las descargas, emisiones, fitraciones, vertinlentes © radizciones contaminantes referides en el articulo 304, a Ia eukoridad competente o a la institucién autorizada para realizar labores de fscalleacién o auditoria ambiental.” Los acusados FERNANDO GUSTAVO AMADO CARPIO en calidad de Gerente de Administracién y Finanzas y Apoderado de ta Empresa Centro Mar S.A. y de Yori Valdivia Collado en calidad de Jefe de Produccién de Planta de ia empresa mencionada, como responsable y conductora de la planta respectivamente, al no habet tomado ‘es medides correspondientes para fa mitigacién de rules y al no haber retirado su planta industrial de Ja zona residencial han infringido: 1) EI D.S. 085-2003 PCM que contempla los estdndares de calidad ambiental para ruidos, y 2) La Ordenanza Municipal N° 269-2004- MPA, norma que regula los limites sobre ruidos molestos; provocando emisiones de ruidos contaminantes para zona residencial de manera permanente desde el afio 2009, fecha ‘en que Ja empresa obtiene ta licencia para su funcionamiento, hasta la fecha de la presente, causando consecuentemente perjuicio, alteracién y posible grave daito ala calidad y salud ambiental de los vecinos de la Urbanizacién San Jerénimo. Asimismmo ef Ministerio de ta Produccién, que es (a autoridad administrativa encargada de ta fiscalizacién ambiental, habria otorgado la constancia de verificacién ambiental N° 18-2007 bajo informacién falsa proporcionada por la empresa respecto a tos impactos sSonoros y @ la zonificacién correspondiente al lugar donde se ubica la misma, teniéndose evidencia #demds que la medicién sonora llevada a cabo por la propia empresa Centro Mar S.A. resulta Siendo contaminante ya que el resultado est por encima de los 60 dB en horario diurno, fo que ‘supera los ECAS para ruido en zona residencial teniendo pleno conocimiento el Gerente de la Empresa Centro Mar S.A. de que su planta Industrial se encuentra localizada en una zona residencial tal como aparece del certificado de compatibilidad de uso y alineamiento de fecha 22 de enero del 2009 expedido por el Municipio Provincial de Arequipa y que fuera presentado por <éste en su solictud para obtener fa licencia de funcionamiento de la planta, 6.2. Pena Solicitada; Considerando que la pena legal de! delito tipificado en el primer parrafo del art, 304 det (Cédigo Penal en concordancia con el inc. 4 del art. 305 del C.P., es no menor de cuatro afios ni mayor de siete afios y con trescientos a mif dias-mutta, esta Fiscalla en Observancia al art. 45 y 46 de! Cédigo Penal solicita se imponga a los inculpados FERNANDO GUSTAVO AMADO CARPIO Y YORI IGELU VALDIVIA COLLADO, CUATRO ANOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD y ‘ros & DIAS MULTA; Todo ello en merito a iassiguientes circunstancias, que sin ser parte del tipo penal imputado ni constituir modificaciones imperfectas de la responsabilidad de! incuipado, revisten de gravedad o agravan al injusto y Culpabilidad en los hechos imputadios constitutivos el delito cometido: bos inculpados ha cometido el detito con fines lucro y/o beneficio de la empresa, ~ Los inculpados a pesar de haber a tener conocimiento de que su actividad es ilcita, ha continuado con la misma, por medio de 13 cual ha cometido el delito por el cual se le acusa. ~ Su grado de instruccidn y las clrcunstancias precedentes le permitian saber que su actividad producia ruidos molestos. = Los inculpados no ha realizado una reparacién esponténea del daflo causado. 6.3. ia i juridicas: Que en merito de los estabiecido en ef art. 147 de la Ley General de! Ambiente, que sefiala que la separacidn del dafio ambiental consiste en el restablecimiento de la situacin anterior al hecho lesivo al ambiente 0 sus componentes y de la indemnizacién econémica del mismo, y en concordancia con lo estipulado en el inc. 1 del art. 105 del Cédigo Penal, esta Fiscalia Especializada solicita la CLAUSURA DEFINITIVA DE LAS ACTIVIDADES realizadas por la empresa Centro Mar S.A. en Calle el Palomar 109, 109-A y 109-B, cercado de Arequipa, y su correspondiente RETIRO y REUBICACION en una zona industrial, por set una empresa Industrial reconocida como tal por ef Ministerio de la Produccidn y por la Direceién de Asuntos Ambientales de Pesquerla; asimismo, conforme los Aspectos Normativos def Plan Director de Arequipa Metropolitana 2002-2015, y las caracteristicas de la misma, la empresa materia de la presente estaria calificada como Industria Mediana para la cual se seitala: Esté destinada para establecimientos industriales que tienen las siguientes caracteristicas: Conforman concentraciones Industriates, con utilizacién de moderado volumen de materia prima, Orientadas hacia ia Infraestructura vial regional (carreteras, ferrocarriles, etc.). Produccién de mediana escala. Las reas periféricas satisfacen mejor sus necesidades. Las economies externas, su complementariedad y relaciones interindustriales favorecen su concentracién. Son molestas y/o con cierto grado de peligrosidad. No se permitité dentro del casco urbano central la localizacién de industrias del tipo IM, 6.4. Reparaci6n Civil: Esta Fiscalia solicita como reparacién civil, conforme el art. 93 del Cédigo Penal en calidad de jademnizacion de los daiios y penjuicies la suma de CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES, pago que deberan asumir los inculpados conjuntamente con el tercero civil responsable, debiendo corresponder a tos agraviados Verénica Ramirez Nieves, Mariela Zegarra Flores, Yorka Armejo Llanos, Amanda Reyes Vda, de Zevallos la suma de DIEZ MIt. NUEVOS SOLES a cada uno, y DIEZ MIL NUEVOS SOLES a favor del Estado; asimismo la~ La responsabilidad civil ex delicto es de naturaleza extracontractual razén por la cual debe fijarse una reparacidn integral de tos dafios causados a la parte agraviada conforme Io establece el art, 1985 del Cédigo Civil; debiendo aplicarse en el caso sub examine un crterio de equidiad al fjarse la reparacién civil conforme lo dispone el art, 1332 del Cédigo Civil pues no se puede determinar en forma exacta la magnitud del daiio ocasionado por los inculpados a la calidad ambiental y salud de sus vecinos contiguos; = Conforme al art. 147 de la Ley General del Ambiente la reparacién de! dafio ambiental consiste en el restabiecimiento de la situacién anterior al hecho lesivo al ambiente 0 sus componentes y de la indemnnizacién econémica del mismo. ~ Bl bien juridico afectado es la etmdsfera que es componente del ambiente, el cual a su vex 5 un bien juridico de naturaieza constitucional y que pertenece a la poblacién entera quien también resulta afectada por ef delito objeto de imputacién. = Debe atenderse que las funciones de Ja reparacién civit son la redistributiva, disuasoria y ‘compensatoria y en ese contexto hay que considerar que ta afectacién al medio ambiente por los hechos imputados ademés de ser compensada puede ser reparada; ¥ = No existen bienes embargados a los inculpados. VII, MEDIOS DE PRUEBA PERICIA 7.1. Se Ofrece fa pericia del Ingeniero Bachiller Derling Rey Traverso, con domicilio en Pasaje Selva Alegre S/N del distrito de Arequipa (Sub Gerencia de Gestiin Ambiental de la ‘Municipalidad Provincial de Arequipa); qulen previo examen confirmara las premisas y conclusiones contenidas en sus Informes Técnicos Nro. 25-2013-MPA/GSC/SGGA/DDRT de fecha 18 de julio del 2013, Informe Nro. 40-2013-MPA/GSC/SGGA/DDRT de fecha 18 de setiembre de! 2013 otorgado por ef Bach Ing. Derling Rey Traverso, ¢ Informe Nro. 01-2014- MPA/GSC/SGGA/DDRT de fecha 21 de marzo del 2014 otorgado por el Bach Ing. Derling Rey Traverso, respecto de [o referente a la medicién de ruidos emitidos por la emprese Centro Mar S.A. y @! correspondiente Informe Aclaratorio remitido mediante et Oficio N° 167-2014- MPA-GSC-SGGA de fecha 05 de agosto del 2014. 7.2. Se ofrece la pericia de la Ingeniera Marcia Vargas Palacios, del area de ecologia y proteccién af ambiente de la DESA con C.LP, 98347, con domicilio en la Av. Daniel Alcides Carreén N° 505, Direccién efecutiva de Salud, detrés de! servicio de psiquiatria ~ Hospital Honorio Delgado; quien previo examen confirmard as premisas y conclusiones det Informe N° 006-2013- GRA/GRS/GR-DESA de fecha 21 de enero del 2013, el cual contiene la opinidn ilustrativa indicando la existencia de posibles alteraciones, perjuicios o dafios al ambiente o a la salud ambientat causados por la infracctén de fos ECAs de ruido.7,3. La declaracién testimonial de las agraviadas, Verénica Ramirez Nieves: Urbanizacién San Jerénimo, calle Alberto Guillen N° 222, Cercado Arequipa, Mariela Zegarra Flores: Urbanizacién San Jerénimo, calle Aiberto Guillen N° 226, Cercado Arequipa,Yorka Armejo Llanos: Urbanizacién San Jerénimo, calle Alberto Guillen N° 218, Cercado Arequipa y Amanda Reyes Vda. de Zevallos: Urbanizacién San Jerénimo, calle Alberto Guillen N° N° 214, Cercado Arequipa. Quienes deciararan sobre el funcionamiento de la empresa, los ruidos emitidos por esta y sobre las mediciones levadas a cabo en sus domicilios. UME! 7-4. El Informe Nro. 25-2013-MPA/GSC/SGGA/DDRT de fecha 18 de julio del 2013 otorgado por el Bach Ing. Derling Rey Traverso, remitido por la Sub Gerencia de Gestion Ambiental de la Municipalidad Provincial de Arequipa mediante e1 Oficio N° 208-2013-MPA-GSC- ‘SGGA, conforme al art. 149 de fa ley N° 28611 Ley General del Ambiente en concordancia con to dispuesto en ef numeral 1.2 del art. 80 la Ley N° 27972 Ley Orgénica de Municipalidades y ef correspondiente Informe Actaratorio remitido mediante el Oficio N° 167-2014-MPA-GSC-SGGA de fecha 05 de agosto del 2014, 7.5. El Informe Nro, 40-2013-MPA/GSC/SGGA/DDRT de fecha 18 de setiembre del 2013 otorgado por ef Bach Ing. Derling Rey Traverso, remitido por la Sub Gerencia de Gestién Ambiental de la Municipatidad Provincial de Arequipa mediante el Oficio N° 484-2013-MPA- GSC-SGGA, conforme al art. 149 de la ley N° 28611 Ley General del Ambiente en concordancia con {0 dispuesto en el numeral 1.2 del art, 80 la Ley N° 27972 Ley Orgénica de Municipalidades. 7.6. El Informe Nro. 01-2014-MPA/GSC/SGGA/DDRT de fecha 21 de marzo del 2014 otorgado por el Bach Ing. Derling Rey Traverso, remitido por la Sub Gerencia de Gestién Ambiental de la Municipalidad Provinciat de Arequipa mediante el Oficio N° 087-2014-MPA-GSC- SGGA, conforme al art, 149 de la ley NP 28611 Ley General del Ambiente en concordancia con lo dispuesto en e} numeral 1.2 del art. 80 la Ley N° 27972 Ley Orgénica de Municipalidades y ef correspondiente Informe Aclaratono remitido mediante el Oficio N° 167-2014-MPA-GSC-SGGA de fecha 05 de agosto det 2014, 7.7. Copia Certificada del Informe Técnico N° 589-2013-MPA-GDU-SGAHC-AVC, de fecha 31 de octubre de! 2013, remitido por la Subgerencia de Asentamientos Humanos del Municipio Provincial de Arequipa a la Fiscalia con fecha 08 de noviembre del 2013 mediante ef Oficio N° 1307-2013-MPA-GDU-SGAHC, con el que se prueba que la empresa en mencién pese a ser una empresa industrial se encuentra ubicada conforme al Plan Director de Arequipa Metropolitana aprobado por Ordenanza Municipal N° 160-2002, y adecuado al Regiamento de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano por Ordenanza Municipal N° 495-2007-MPA, en luna zona residencial R-3 (Densidad Poblacional Media) fa cual Gnicamente es compatible con R4 y IL-R’, Comercio C3, C2, Ci y CE, Industria 1-4, ZR, OU, ZM y ZF°.27. La Partida Registra! N° 11061318 correspondiente a la empresa Centro Mar S.A., donde aparece le actividad de la empresa, el capital y las representantes fegales de ta misma, 48. EI Informe de Motores y Produccién remitide con fecha 06 de mayo de! 2014, por ja empresa Centro Mar S.A., con lo que se prueba que dicha empresa es una ‘empresa industrial, Permanencia de la actividad industrial en zona residencial. 4-10. El expediente administrativo del Instrumente de Gestién Ambiental de la empresa Centro Mar S.A, impreso y en CD, ef que ha sido remitido en CD e impreso para efor bservacion por este Despacho y del despacho Judicial, con el que se prueba que dicho instrumento y su conformidad han sido obtenidos acultando informactén respecto de la zona de ubicacién de la empresa como de los ruidos emitides por esta, raificando con este ue se trata de una empresa de actividad industrial 4:14, Acta de Verfeacion Fiscal de fecha 04 de abril del 2014, en ia cual consta la verificacién llevada cebo por este Despacho a la empresa materia de la presente, en la cual fuimos atendidos Bor la Tageniera Yori Valdivia en su calidad de Jefe de Planta y por 10 tanto responsable det funcionamiento de la misma. itr. MEDI EI Esta Fiscalfa solicita se imponga al inculpado la medida de coercién Procesal de comparecencia simple, elo al no concurrr en a investigacién realizada los presupuestos procesales necesarios Bora el cictado de prisién preventiva establecidos en el art. 268 del Cdigo Procesal Penal, ed PRIMER OTROS!: Acvirtiéndose de los hechos investigados que la autoridad encargeda de la fiscalizacién ambiental respecto de la empresa Centro Mar S.A, Direccién de Asuntos Ambientales de Pesqueria de! Ministerio de ta Produccién, habria faitado a sus funciones puesto que no habria observado o cuestionado en su correspondiente verificacién que la zona donde se encuentra la empresa no es un parque industrial o ‘corresponde a una zona industrial ‘como {9 habria sefialade la empresa cuando Presenta sus monitorios de ruido ‘conciuyendo que estén dentro de los ECAS Para zone industrial, permitiendo asi el funcionamiento de la misma en una zona residencial fo cual resulta totalmente incompatible, Péngase a conocimiento de la Contralorla General de ia Repdblica para que proceda conforme a ‘SUS atribuciones, x. SEGUNDO OTROSI: Reiito tos mecios de prueba oftecidos a fojas ( ) también se acompatian los aspectos normativos de Plan Director de Arequipa Metropolitana 2002-2035, Arequipa, 05 de agosto del 2014, Zens Comercio Sectoral, C2 Zona Comercio Vetinal, Cl Zona Comercio Losal, CE Zona Comercio Espevializado, ° 2R Zona Recreacional, OU Usos Espociy