LOS PRINCIPIOS LGICOS SUPREMOS APLICADOS AL DERECHO

El

principio

de

identidad,

es

La ley de la identidad puede formularse brevemente: los pensamientos son

idnticos entre s, si poseen la misma extensin; todo pensamiento enunciado es
idntico
a
s
mismo,
si
su
extensin
permanece
invariable.
En lgica y filosofa se utilizan conceptos similares para explicar el concepto de
identidad,
tales
como
inherente,
atribuible
e
identidad.
En la ley de identidad aparece en forma sencilla: A es A, una rosa es una rosa.
Identidad de lo lgico jurdico: La norma que permite lo que no est
jurdicamente prohibido o prohbe lo que no est jurdicamente permitido es
necesariamente vlida.
EJEMPLO DE PRINCIPIO DE IDENTIDAD
En derecho si presentamos una demanda solicitando la proteccin de determinado
derecho, no podemos presentar en la misma demanda una pretensin distinta a lo
demandado.
El principio de identidad nos dice que una cosa es idntica as mismo.
Lo que es, es; lo que no es, no es: A es A. o no A es no A.
TRABAJO DE HECTOR Y CHVEZ
3. EL PRINCIPIO DE TERCERO EXCLUIDO
Texto del Lic.Hctor Aqueche Jurez
Como el principio de contradiccin el de tercero excluido se refiere a dos
juicios opuestos contradictoriamente. Pero mientras aquel en su forma general
afirma que tales juicios no puede ser verdaderos ambos, el de tercero excluido
establece que cuando dos juicios se contradicen no pueden ser ambos falsos. O
sea que necesariamente uno de los dos es verdadero.
En el campo jurdico dicho principio se aplica estableciendo que de dos
normas contradictorias, una necesariamente tiene que ser vlida, en el nivel
lgico, y que la conducta jurdicamente regulada solo puede hallarse prohibida o
permitida en el nivel ontolgico. O sea que el principio de exclusin de tercero lo
que hace es complementar el principio de no-contradiccin (ningn objeto puede
ser al mismo tiempo P y no P), ya que si dos normas opuestas contradictoriamente
no pueden ambas carecer de validez esto equivale a indicar forzosamente, desde
el punto de vista lgico formal se debe buscar una solucin al problema que
significa la existencia de la dicha contradiccin (todo objeto tiene necesariamente
ser P o no P).
Como los casos de conflictos de oposicin contradictoria se examinarn
ms adelante (como ya qued indicado), tanto en su modalidad intrasistemtica
como intersistemtica, por de pronto nos concretamos a enunciar nicamente la
naturaleza de estos principios.
Sin embargo, y a manera de nota aclaratoria por relacin a los puntos de la
lgica dialctica que se exponen tambin en este trabajo, es necesario aclarar que
la funcin esencial, tanto del principio de no contradiccin como el principio de

tercero excluido es de carcter formal ya que se contribuye a evitar confusiones

entre el proceso de curso de investigacin y los otros procesos existentes, siendo
su principal funcin la de <poner de relieve la compatibilidad o incompatibilidad
entre los juicios, lo mismo que entre los conceptos que figuran en un juicio. En
esas condiciones el criterio es bien simple: los juicios contradictorios y los
conceptos opuestos son formalmente incompatibles>, pero ello no significa que
estos principios constituyan < en modo alguno, un criterio para decidir en
definitiva acerca de la validez de un juicio, ni tampoco sobre cul de los juicios que
constituyen una pareja de opuestos contradictorios es verdadero y cul es falso.
En rigor, el nico criterio necesario y suficiente para decidir sobre la validez de un
conocimiento consiste en su correspondencia con los procesos existentes, la cual
se comprueba indefectiblemente por medio de prctica (o) del experimento>.*
RESUMEN:
Principio de Tercero Excluido: se refiere a dos juicios opuestos, pero al contrario
del Principio de Contradiccin, dice que ambos no pueden ser falsos.

Uno

En sentido lgico de la temtica jurdica, nos indica que dos normas de

derecho contradictorias no pueden al mismo tiempo invalidas o inaplicables, una
de las dos debe ser vlida, se excluye la posibilidad de una tercera norma valida
en medio de dos invalidas. No hablamos jurdicamente de FALSO o
VERDADERO, sino de VLIDO O INVLIDO. Ontolgicamente, una de las dos es
VLIDA.
Estos juicios contradictorios, analizados a la luz de los principios, tienen por
objeto evitar confusiones, y poner de relieve la compatibilidad o incompatibilidad
entre los mismos (juicios) y conceptos que aparecen en los mismos.
EJEMPLIFICACIN:
a) En el rea jurdica:
Testigo del fiscal (del Ministerio Pblico): Yo v cuando el seor
X dispar al seor Y
Testigo de la defensa: El seor X estaba conmigo en otro lugar
al momento de la agresin
El principio de Tercero Excluido, nos indica que uno de los dos dice la verdad.
GLOSARIO:
1. Ontolgico: Perteneciente o relativo a la ontologa. Parte de la metafsica que
trata del ser en general y de sus propiedades trascendentales.
2. Intrasistemtica: intra: dentro de: sistemtica: Que sigue o se ajusta a un
sistema.
3. Intersistemtica: inter: entre
4. Definicin: Proposicin que expone con claridad y exactitud los caracteres
genricos y diferenciales de algo material o inmaterial.
5. Concepto: Idea que concibe o forma el entendimiento.
TRABAJO DE: Prof. Armando Gmez y Luis Arturo Ferral
d) El principio de razn suficiente:

Este principio, a diferencia de los otros, no fue planteado por Aristteles, sino por
el filsofo alemn Wilhelm Leibniz (1646-1716).
El principio de razn suficiente nos dice que "todo objeto debe tener una razn
suficiente que lo explique". Lo que es, es por alguna razn, "nada existe sin una
causa o razn determinante".
Dice Leibniz en su Monadologa: Nuestros razonamientos estn fundados sobre
dos grandes principios: el de contradiccin, en virtud del cual juzgamos falso lo
que implica contradiccin, y verdadero lo que es opuesto o contradictorio a lo
falso, [...] y el de razn suficiente, en virtud del cual consideramos que no podra
hallarse ningn hecho verdadero o existente, ni ninguna enunciacin verdadera,
sin que haya una razn suficiente para que sea as y no de otro modo. Aunque
estas razones en la mayor parte de las cosas no pueden ser conocidas por
nosotros.
El principio de razn suficiente nos da respuesta a una exigencia natural de
nuestra razn, segn la cual nada puede ser nada ms "porque s", pues todo
obedece a una razn.
Pongamos algunos ejemplos que ilustran este principio lgico supremo:
Los planetas se mueven en rbitas elpticas por alguna razn, y esa razn
aparece cuando acudimos a la ley de la Gravitacin Universal. La Revolucin
mexicana se produjo por alguna razn, y esa razn surge cuando estudiamos sus
antecedentes y consecuencias.
En suma, el principio de razn suficiente nos dice: "todo tiene una razn de ser".
Resumen
Principio de razn suficiente: todo objeto debe tener una razn suficiente que lo
explique.
Ejemplo
Principio de Razn Suficiente:
Cuando en un debate, intento de asesinato, existe un testigo protegido de parte
Ente Acusador, y este testigo en su declaracin son falsas, las personas
capturadas por intento de asesinato quedan inmediatamente en libertad ordenada
por El Juez de Sentencia Penal, ordena inmediatamente orden de captura de la
testigo, ya que es razn suficiente para saber que El ente investigador no lleno
los recursos suficientes de investigacion. Art. 459 CP (Perjurio)