Scribd Logo
Hochladen

Willkommen bei Scribd!

  • Von Der Industriegesellschaft Zur Risikogesellschaft

    Hochgeladen von

    Idp Bos
    16 Ansichten9 Seiten
    Ulrich Beck

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Verfügbare Formate

    PDF oder online auf Scribd lesen

    Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

    Sind diese Inhalte unangemessen?

    Dieses Dokument melden
    Ulrich Beck

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Als PDF herunterladen oder online auf Scribd lesen
    Markieren Sie unangemessene Inhalte
    16 Ansichten9 Seiten

    Von Der Industriegesellschaft Zur Risikogesellschaft

    Hochgeladen von

    Idp Bos
    Ulrich Beck

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Als PDF herunterladen oder online auf Scribd lesen
    Markieren Sie unangemessene Inhalte
    von 9
    Utrich Beck Von der Industriegesellschaft zur Risikogesellschaft ‘Unerlebenstragen, Sozialstraktur und dkologische Aufiklirung nd Risiken zeltlos? Sind Risiken nicht mindesens so alt wie die Industrilisirung, rmglisherweise so alt wie das Menschengesclecht uberhaupt? Kann oder mu man nicht gerade umgekeht davon sprechen, da seit Begnn der Indusriaisierang kontnuierich Gefahten ~ Hu serene, Seuchen, Naturkatastrophen~abgebaut wurden? ‘Gevib, da sind die rneven Risikens wie Atomkraft, chemische und gentechnische Produktionen und so weiter. Aber handelt es sich dabei ich gerade um Gefahren ~mathematisch-physikalisch betractet von grofer Reiehweite, aber auBerst geringe, also vernachlissigbarer Eintritowahrscheinlichkeit? So. dal) diese, kil rational betractet, geringer2u bewerten snd als angst ak ‘eptierte Risken, wie zim Beispic! das unglaubliche Massenster ben auf den Straten oder das Rauehervsiko? ‘Menschieitramen ~ Pest, Natur-und Hungerkatastrophen, die ‘rofende Gevalt von Gattern und Dimonen ~ sind wesentlich ‘von »Riskens in meinem Sinne daderch unterschieden, da se nicht auf Entcheidungen beruhen suf Entscheidungen, dic tech isc okonomische Vorteile und Chancea vor Augen haben und Gofahren nur als Schattensiten des Fortscrittio Kauf nehmen, Risken setzen industrielle, technisch-okonomische Entscheidu _genund Nutzenabagungen voraus Die Konsequen it wesenlch: Vovindustrelle Gefahren, wie ot 108 und verheerend sic auch immer gewesenscin mogen, waren Schicksalschliges, die von sens uber die Menschen herein bracken und einem »/Auen«Gitter, Dimonen, Natur —ruse rechnet werden konnten. Mit der Entscheiangsherkunt stellt sich fur industrielle Risiken unaufhebbar das innergselshaft liche Zurechnungs: und Verantwortungsproblem, auch dort, wo die geltenden Regeln in Wissenschaft und Recht die Zurechnung. nur in Ausnahmefilen erlauben. Fir die industricllen Risiken sind Menschen, Betriebe, Behirden, Potitker verantworlich Ihre geselischaliche Fotstehungsgeschichte verhindet~ wie wir Soviologen sagen ~ die »Extemalsirbarkeite des Zarechnungs problems! Nicht die Zahl der Toten und Verletzten, sondern ein gesel: Schafiliches Merkmal, dic industrielle Selbsproduktion, macht sr0Btechnische Gefahren zum Politkum. Doch die Frage bleibt Massen die venangenen 2veihundertIahre nicht als ein kont ruierlicher Zuwachs an Kalkulierbarkeit und Vorsorge im Um gang mit industiellerzeugten Unsicherhiten und Zertorungen beschrieben und bewertet werden? Tatsichlch ites cin vielver sprechender und bslang nur wenig erechlossenet Zugang, die In sttuionengeschichte der sich entfaltenden Industriegeslschat als die konfliktvolle Enstehung eines Regelystems im Ungang mit industriel! erzeugten Unscherheiten und Risiken nachcu zzichnen.*Folgen, die zunichst den cinzeinentetfen, werden ra Risikene, 20 stembedingten,statstsch bescreibbaren und in siesem Sine sberechenbarens Ereignstypen, die damit auch Aberindividuelen, poltischen Anerkenmungs-, Auspleichs- und ‘ermeidungsregein2ugehrt werden Konnen Das Risikokalkl verbindet Natur, Technik: und Sozabwsse- schaften, Fs kann auf vollg disparate Phinomene aicht nur inner hall des Gesundheitsmanagements ~ vom Raucherrisho bis un ‘Atombraftrsiko ~ angewendet werden, sondern auch auf dkono mise Risiken, Risiken des Alters, de Arbeislosikeit, des Ver kehrsunflls,bestimmter Lebensphasen und so weiter, Det Si seszug des Risikokalkls wire woh ache miglch gewesen, wenn ‘damit nicht auch zentrle Vorzige verbunden waren, Ein erser liegt dain, da Risiken die Chance erifnen, Folgen, die zunichstimmervindvidualiserte auf dic einvelnen abet 2 werden, statistich 20 dokumenticn und auf diese Weis als Ere hse zu entdecken, dic systembodingt sind und entsprechend auch ‘ier allemeinen poitschen Regehing bedarfen. Mit der statisti sehen Beschreibung von Rsiken wird die Sichtbariere do Indivi- ‘dualisirung sufgcbrochen und ein entsprechendes poliisches| Handlungseld erchlossen, Ein zweiter Vorzug ist eng damit ver bbunden: Vetsicherungslestungen werden verschuldensunabha ie vreinbart und gewihet (die Extreme grober Fabrsssigheit fer Vorsitzichkeitcinmal ausgenommen). Damit kann der Reehtsstret um die Verursachung entfallen. Stat dessenentteht je nich Hohe der Versicherungskosten far die Unternehmen ein ‘Anreiz ur Prventon ode eben gerade nicht Enscheidend aber ist woh ltaich, da auf diese Weise das In “dstresystem in bezug auf scine eigene, unabsehbare Zukunft handhungsfihig ied, Risikokalkule und Vericherungsschutz ver sprectien das Unmgiche: Noch nicht cingetretene Freignise ‘werden Gegenstand gegenwirtgen Handelns~Pravention, Kom pensation, vorsorgeade Nachsonge. Die Moderne, die Unsicher Feiten in alle Nichen der Existenz hineinrigt,findct thr Gegen- prinzip in cinem aus ofentichen und privaten Versicherangsver {ragen geknipten »Gesellchaftsvertragegogen de industrielle ‘euglen Unsicheriten und Zertérungen. Der durch ihn heestel- bare, errechbare Konsens bleibt immer labil, Konfiktvol, rev sonsbedirtg, Doch sell er gerade deswegen die incre soziale Like des Fortscritskonsens da, die die technsch-Okonom sche Entwicklung in der ersten Phase des Todustraisms ~ im Priazip ~legitimiert hat, Wo gegen diesen »Sicherhetsvertrage puschal, eklatant und systematisch version wird, steht inflze ‘essen der Fortschitskonsens selbst zr Disposition Gefahr: Zur Uberschneidung von ‘Normal- und Ausnahmezustand “Mein enscheidender weitefuhrender Gedanke st nun, daf genau ties be einer Serie von technischen Herausforderungen, mit de- nen wires heute zu tan haben ~ Atomkraf, viele chemische und fgemtechnische Produktionen sowie die laufenden und drohenden 93 ‘kologschen Zerstrungen ~ der Fal ist: Die Grundlagen der etablierten Risikologk werden unteraufen oder aufer Kraft ge seta." Andes gesagt: Die geselschaftichen Institutionen det In- dustriegeslischaft sehen sich seit dee zweiten Hilfe dieses Jahr hhunderts mit der historisch vollie nevertigen entscheklunesbe dingten Selbstvernichtangsmglchkeit allen Lebens aut dieser Erde. konfrontier. Wenn cin Brand ausbricht, kommt die Feuerwehr; bei einem Verkehrsunfall zahit die Vericherung Dieses Zusammenspel von vorher und nachher, von Sicherheit im Jet, weil auch Vorkehrung fur den schlimmstdenkbarcn Fall sctroffen wurde, ist im Atom-, Chemie-, Genzeitalterautgeho- ben. Die +Restrisikogeselchaft st cine versicherungslose Ge. sellschaft, deren Versicherungsschutz paradorerweise mit der Grate der Gefatr aban. Es gibt keine Institution, die auf den drohenden GAU), den sgro8ten ancunchmenden Unfal, vorberitet wire, und kein ge Selischtiche Ordnng, die die kulturelle und politische Vert Sung auch fur diesen Fall der Fille gewahrleisten konnte vile ‘dagegcn, dic sich auf die nun cing mozliche Leugmung der Ge Tahren spezialiseren, Denn an di Stele det Nachsorge, die Se cherheit auch in der Gefahr verb, rit das Dogma tecnscher Inetumslosgkeit, das der nchste Unfallwiderlegt. Hier des Tae bus wird die Konigin des Irtums, die Wissenschaft. Entspre chead ist die politische Stabiitit in Risikogeselschaften die des Niehtdarabernichdenkens ‘Atomare, chemische, genetsche und okologische Grobigfshren heben die vier tragendon Sten des Risk Sicherheit Kalki aut, Bs handelt sch ertens um nicht eingrenabare,globae, oft imreparable Schadigungen: Der Gedanke der gldichen Komen sation versagt. Zveitens ist die vorsongende Nachorge fr den Schlinmsten denkharen Unfall im Fal von Verichtungsgefahren usgeschlossen: Die Sicherheitsidee der antizpatoischen Folger ontrole versgt. Drittens verter der +Uinflle seine Bester. ‘ungen und damit seinen Sin ex wird 2a einem ~Eeignise mit ‘Anfang ohne Ende. Das aber eit, Normalitisstandards, MS verfahren und damit die Kalkulationsgrundlagen far Gefatrea werden aufgchoben: Unverpeichbares wird verplishen; Kalkula tion schigrin Verschleerang um. oo Besonderscindringch wird das Problem der Nichkalkalee tarkeit von Folge und Zerstrungen anther felenden Zire: chenburkeit dewich, Die Anerkennung und Zoreehouns woo Gelaren vols be uns wstnschaltich und techie nach dem Kausalprieip, dem Verusacherpinzip. Was allerdings Tee ern undJurticn gue slbtverstadich,geradera eich efor fer ershent, hat im Kone von Groetahren erst fag ‘ig, paradoxe Konsequenzen. Je ibealr die Grenawert txert srerdom je ger die Anvahi der Schorscne, AbiuBrobre {arch die Schadsotleund Gift ausgestoen werd, destogein fers die nRestvahnccinichkit, dal ein Tae voranwortich gemacht werden kann dsto weniger wird als vrgit. Woe tlchzctig ds allemeine Verscuchungs- nd Verptmesivean ‘ie oransete Unverantwortichkeitherubt wesenich aut ciner Verwecilung der Ihrhundere, De Geahren, denen wit Susgescta sind, enfstammen einem anderen Jahrhundert als i Sicherhesversprchen, de siz bndigen versachen. Dari et tries oprindt: ds pride Hervorinecin dee Widerspr the hochorgansirter Sicherbeisbirokraion und. die Mog chet, dice »Gclarenschockse immer niet normalise yen, Git esin operaionales Krteriim am 2wischenRsken und Gian 2 untercheiden? Die Witacat selbst deck mit ko nomischer Przson die Grenanie des Zamtbaren aul und var fre de Verweigerng dr prvatwirachflchen Vencherang WWo den Vericherigskonzeren dit Skonomiche Riso vet Verscherunsestng 2 groB oder nkallrtarerchen, id offenbar die Grenzeibershrittn, die nborechebarex Risiken Vom nicht beherschbaren Gefen enn Mitdeser Gelabrentberschritng snd dann prinzpel zt ert Konsequencen verbunden: Ersens veragen die. gl SChaichen Siulen des Riskokalkils; Sihereit degen ut turtechnschen Sicherheit. Das. Gebelmni des Risks aber ist da tecnshe und goxelsehalliche Komponenten 20. Sammenwitken: Eingrenzunp,Zurechning, Kompensition, vor forgende Nachvorge,Poliche Sicherheit muB aus Sich {her ein wierspricovlles Maximirentechnichr Superaie terestll werden, Zental Sr di polische Dynami ite ‘ens — der geselschafiche Widerspruch zwischen hochentwicksl- ten Sicherhetsborokratieneinerseits und de ofenen, nachsorge Josen Legalsicang von nie dagewesenen Groligetairen ane rerseits. Eine vom Kopf bis zo dea Zchen auf Sicherheit und Gesunueit getrimmte Gesellschaft wtd mit dem Schock des Ge sents, nanlch allen Vorkehrungen hohnlachenden Zerstorun. gen und Gefahren, konfronter, Dieser nichtechnsche, geselischafuich- politische Widerspruch bleibt in der Verwechslung der Jahrhunderte (Ginter Anders) verdeekt, und 2var solange die alten industiellen Rationalitt und Konirollmusterhalten; es brie in dem Ma, in dem un wahseheinliche Ereignsse wahrschinich werden. Inder Verket tung offenlich ausgeleueteterKatastrophen, Fas-Katastrophen, vertuschtcrSicherheitsmangel nd -skandale zerschellt un aber er technsch zentrierte Kontroanspruch staatch industrielle ‘Avtoriit Das zentrale politische Potential der dkologischen, atomaren, chemischen und genetschen Geren liegt in dem Verwaltungs kollaps, in dem Kollaps wissenschaflich-techaischer,rechlicher| Rationaltat_und instiutioneltpoltischer Sichereityarantien, den sie vor aller Augen herautbeschworen, Gefahren des Atom und Chemiezetalters haben also nen sheer phsikaischen auch «ine soziale Explsiviat. Die Institutionen werden mit dem Her vortreten der Gefahren in einen Wettlauf mit ihren abgepreten| Sicherheitsbehauptungen geschick, sus dem sie ur als Verieer hhervorgehen Kénen. Einerseitsgeraten sie in den Daverewang, as Sicherste immer noch sicherer 70 machen; andereseits wird auf diese Weise der Ervartungsbogen berspannt, so” dal am Ende nicht mehe nur Until, sondern berets ihr Verdacht die Fassaden der Sicherheitsbehauptungen zusammenbrechen li Die andere Site der Anerkennang von Gefahren ist das Versagen der Institutionen, die aus der Nichtexstenz der Gefahren ire Be rechtigung ableiten Die lsttutionen der entwickeltn Industriegeselkchaft ~ Poli Uk, Recht, Technikwisenschaften,Industicunternehmen—verf sen entsprechend aber ein breites Arsenal der »Normalisierungs nichtkalkulierbarerGefahrens diese Konnen Keingerechnct, wes verglchen, kausal und rechtich anonymisiert werden * Doch 96 allmihlch, Ufa ur Unal,kannsich die Logik de institutional sierten Nichtbewsltigung inh Gegenteil umdrehen: Was besagen ‘Wahrscheinlchkeitsicherheiten—und damitdie gesamte naturwi senschaliche Diagnostik ~ noch fr die Beurtelung eines GAUs, ‘essen Fintrittzwar die Tacorien der Enpertenintakt at aber das Leben verichtet? TIngendvann stellt sich die Frage, was ein Rechtssytem taut das die technsch handnabbaren Kleirisiken bis in alle Einzehei. ten hinein reglt und verfolgt, aber die Grogetahren,soweit sc sich ener technische Minimicrung entiehen, Kraft seiner Auto- Fit legaliser und allen ~auch den vielen, die sch dagegen 2ut ‘Wehrsetzen~zumutet? Wie liftsich demokratisch politische Au torititaulrechterhalten, die dem auswfernden Gefahrenbewat- sein mit energschen Sicerheitsbehauptungen enlgegenreten| ‘mb, aber gerade dadurch ich in don Zustand der Daveranklage ‘versctzt und mit jedem Unfall hire gesamte Glaubscrdigkeit ats Spielsetr? Rolle von Technik und Naturwissenschaften ‘der Risikogesellschaft 4 Zur Abwendung unkalkuierbarer, inhumaner Folgen groftechn- Scher Projekte wird tfentich ber eine neue Forschungsethik ge Siriten. Wer sch daraufbeschrankt, verkennt jedoch den Grad td ic Art der Involvierthet der Technkwisenschaften in die Produktion von Gelahren, Es geht um die Forschungslogik und tie Einheit vo Tater und Richter (Gutachter) der Technkwisen- schalt in der Gefahrentechnokratc. In Sachen Gefahe ft niomand Expert. Riskoaussagen setzen cerstens kulturelle Akzeptanz voraus und Koanen diese nicht e eugen, Akzeptable Risiken sind leach akzeptierte Risiken ‘Zwetens kann neues Wissen von heute auf mongen Normalitat in Gefahren vervandein, Das Oronloch und die Kemenergie sind prominente Bepiele. Also: Der Fortschritt der Wissenschaft Serlet deren unpringlishe Sicerheitsbchauptangen. Es sind die Erfoige der Wistemschlt, die Zwveifel an deren Risikoaussagen ‘sien, Doches gilt uch umgekehr Die akute Gefah spilt aus 7 rechnetihren Verursicher das Monopolies Deutung 2. Bier seis betreiben die Techaikwiseaschattn im Gegeneinander heer Risikodiagnose uneiwilig hte Slbstwidrlegung. Anderersis| ‘erwalten sie ungebrochen das Prsiles, nach shren immanenten MaBstiben die geselischatiche Globalfrage erster polischer| ‘Quaiit-zuentscheiden: Wie sicher ist sicher genug? Dabeiberuht dic Macht der Technikwssenschalten auf eincm simplensozalen Konstruk. Ihnen wird verbinlich zugestanden ~verbindlich fr Recht und Politik -, anhand ihrer MaBstibe2u enscheiden, wat der Stand der Technik gebictt. ‘Frag man etwa, welche Belastungen durch kinsich erzeugte sadioaktve Srahlang die Bevolkerung inzunchmen hat, wo aso die Toleranzschwellen legen, die Normalitt von Gefatrichksit trennen, 0 git das Atomgesctz dazu di allgemeine Antwort dad die exforderiche Vorsorge dem Stand der Wissenschaft und ‘Technike (§7 Ne 3 ALG) 24 entsprechen habe, Die Avsfllung dieser Forme! finde sich dann in den »Leitiniens der Reaktor ‘herheitskommission ~ einem »Beratungsgremivme des Dunder ‘umveliministeriums, in dem Vertrter der Ingenicurverbnde das Sage haben, Dieses Technikermonopol in der Gefahrendiagnose wird aber sleicizeitig durch die »Rationaititskrise« der Natur- und Tech rikwissenschaften im Umgang mit den von ihnen produzerten Gefabren in Frage geste. »Es ist genau das Zusammenspcl 2 Schen Theorie und Experiment oder Versuch und lrtume, Schreibe Wolf Hille, der Nestor der deutschen Reaktoriad sre, 1974, sdas fr die Reaktortechnologie nicht kinger moglich |st.. Reaktoringenieuretragen diesem Dilemma dadreh Rech ‘hung, da sie das Problem fechnscher Sicherheit in Unterpro- blome zergieder. Jedoch auch die Avfspaltung des Problems| Kann nur der Anniherung an ultimative Sicherheit denen... Das vetbeibende »Restrisiko:offat die Tur in das Reich ds Hypo thetischens... Der Austausch zwischen Theorie und Experiment, der aur Wabihet in waditionellem Sina fbr, ist nicht linger rmoglich... Ich glaube, dat diese lee Unschlssikeit die in unserem Vorhaben seck,teilwese die besonderen Emplinglch keitea 6tfentichor Debatten Gber die Sicherheit von auklearen Reaktoren kl 98 ‘Wits hier anklingt, st nicht weniger als der Widerspruch zwi- sehen experimenteler Logik und atomarer Gefahr. Wenn man Gies mit der urspringich verabredeton Forschusgsogik. Yer- leicht, bedeutet des ihre schlichte Umehrong. Nicht mehr dic Folge: erst Labor, dann Anwendung, sondern die Uberprifung ommmt nach der Umsetzung, erstellen vor Forschung. Das Di Tema, in das die GroBgetahren die wissenschatliche Logik ge stiret haben, gilt durchgangig, abo fr atomare, chemise und tenetiache Experiment: Die Wissenschaft schwebt blind Uber der Grenze der Gefahren. Die Autoritit der Technikwissenschaften wird durch diesen »Siherheteirkeluntergraben. Durch die Vorwegnahme der Anwendung vor dhter Erfor sehung hat dic Wissenschaft selbst die Grenzen zwischen Labor tind Gesellschaft eingerisen.” Damit haben sich die Konditionen Ser Forschungsfeihet verschoben. Forschungsfeiheit impizer ‘Anwendungsteieit, Die Teehoiker Kinnen direkt umsetzen, Wo ic Politik erst hersten, dberzeugen,abstimmen und dean geen \erstinds durhsetven muB, Dis versa sie indie Lage, eine Politik der vollendeten Tatsachen zu betreiben, die nicht aur ale anderen permanent unter Zugeang, sett, sondern zur Einshit zang und Abwendung des Sehimmsten wiederum an das Une der Technikerausofert "Wo das Technikermonopol zum Monopol der verdeckten Ge- selschaftsverindcrung wid, mul es durch das Prinzip der Ge- waltenteilung demokratsch in Frage gestlit und aufgehoben ‘werden, Nach innen: Unverteting der Beweisasen, nach au Ben: Fretetzung des Zwefels.” In allen geselschaftzenralen Fragen und Gremion zur Technikentwicklung waren immer syste rmatische AKemativen, Gegenstimmen, Gogenexperten, interdis- Ziplinire Vielfill zusammenzubinden: Die Otfenlegung wisen- Schaficher Unsicherheit ist die Befreiung der Poli, des Rechts, der Offentlichkst aus ser teehnokrasschen Unmindi eit 5. Konflikiszenarien oder Die Frage nach der ‘Skologischen Sozialstrukturanalyse Welche poltche Dynami, welche Soiastruktur, welche Kon- fikisznarienenstehen aus der Lepalisirung und Normalisierung slobaler, nicht beherrschbarer Systemgefahrdungen? Es ist das "Ende des anderen, das Ende all unserer hochgezichteten Di stanzierungsmoglichkeiten: Not lt sch ausprenzen, die Gefah rendes Atom-, Chemie-und Genzeitalters nicht mehr. Daria liegt ire neuarige kulturcle und politische Kraft Thre Gewal ist die ‘Gewalt der Gefahr, die alle Schutzzonen und soralen Difference rungen inneralb und zwischen Nationlstaaten auth ‘Anden Spitzen det Zukunit di inden Horizont der Gegenwart hineinreichen,verwandelt sich die Industriczivsation ineine Ar ‘Landerkampte der Weltriikogesellschat. Hier fallen Naturzer- ‘NGrungen und Marktzerstungenzusamien, Nicht, waseiner hat der kann, entscheidet uber seine gesellchaftice Stellng und Zalkunf, sondern wo er let und wowon er let und inwiewet an dere sein Hlaben und Konnenin vorbestimmter Unrarechenbarkcit als +Umwvelt« veriten durfen. So entsichen, quer 2u Nationa |renzea und politsehindustriellen Konfiktinien, eogrephische [Lagen ~ »Giftchlucker-Regionene -, deren »Schchsale mit der indastrclen Zerstérung der Natur zusammen? Der sTreibhausffektsbeispckweise wid die Luftemperstu zen und die Meeresspiegel durch Abschmelzen des Eises weltweit eigen lassen, Die Warmzet wird ganze Kustenregionen ertan- ken, Ackerland verwasten, die Klimazoaen unkalkuliesbar ver- Schieben und das Artensterben dramatsch besehleunigen. Die Armsten dr Welt wid es am sehlimmsten wetfen. Sie werden sich am wenigsten der Verinderung dee Umvelt anpassen Kénnen. Wersich aber um seine Existenzgrundlage gebracht sieht, der wird ‘dem Ort des Flends entichen. Wahre Volkerwanderungen von OkolTachtingen und Klima-Asylanten werden den techen Nor den iberflaten; Krisen der Driten und Vierten Welt Konnten 2 Kriegen eskalicren. Mag es noch moglich sein, auf einzelbetrieblicher Ebene von Umivelte zu sprecten, so wird diese Rede auf gesamtitshaft licher Ebene sehlechterdings fit, weil hier hiter den duper 10 werdenden Winden von »Umvelt fktich eine Art susssches Roulets praktizier wind. Wenn pltzich sufgedeckt und in den Massenmedien verbritet wird, dat bestimmte Produkte be: stimmtc »Gifte« enhalte, dann brechen ganze Mikte sim ten, investertes Kapital und Arbeitsleistung werden auf einen Schlag entwertet. Arbeit und Arbeiskraft konnen sch cht in ser nur als Quele des Reichtums, sondern missen sich der soz len Wahenchmung nach such als Motor der Bedrohung und Zer sHorung bepreifen. Der Arbeitigeelschaft geht nicht aur die ‘Arbeit ausund damit, wie Hannah Arend ronsch formulirt, das cinzige, was dem Leben in he Sina und Rackgrat verleiht; sie ge fuhedet auch noc diesen Resin. "Baas vergrobert kann man zasammenfassend sagen: Was fir dic Verursacherindustie »Umvelt ist, ist fir die betrofienen| Verlererbanchen und -regionen die Basis ihrer witschaftihen Enistenz. Die Foe it: Politiche Spstme i her natonastat lichen Architektur einerseits und groBraumige, Okoloyische Kon: fiktagen andererseits verselbstindigen sich gogeneinander und lassen »gcopoiisches Verschicbungen enstehen, die dss Ver haltnis zwischen Staaten, Kelturen tind Brdtilen vor vélig neue DBolastungen, aber uch Chancen stellen, Die heute nach dem Ende des kalten Krieges und aach der Erdkonferenz in Rio sich anklindigende Phase riskogeselschaftcher Politik st nicht mehr national zu begreifen und u beteiben, sondern nur noch interna tional, interkontinental, wel de sozile Mechanik von Getahren- lagen den Nationastat und seine Bundnisysteme miBachtet 6, Politische Refle je Gegenmacht der Gefahr und die Einflutichancen sozialer Bewegungen Das Doppeesicht des »Selbstverichtungsfortshritts«. ringt Konflkte hervor, die die gesellchafiche Rationalittsbass ~ ‘Wissenschaft, Recht, Demokratie~in Zveifl chen. Damit wird die Gesellschaft in den Dauerzwang verseta, Grundlagen ohne undlagen suscubandeln Se ert in ein institutionlle Dest bilserung, in der alle Enscheidungenurpltalich in den Sog pl wo tischer Grundsatzkonfikte geaten Kénnen, Bei intakten Fase den entschen so im Mili det definitions und oentichkeisah hingigen Gefahren nebenrepirungsahliche Machtpostonen in dden Forschungslabors, Kerakraftwerken, Chemiefabriken, Re daktionen, Gerichten und so weiter. Anders formuliet: Systeme werden mit dem Schiren sichcrhetstaticher Widerspriche handlungsanfalig und subjektabhngig. Die muatigen Davids haltea ihre Chance. Die kolossale Interdependene der Gefahren defiitionen - der Zusammenbruch von Markten, esitzrechten, gewerkschatlicher Macht und politscher Verantwortung ~ I Sellisslstellingen und -medien der »Risikodefintions ens hen, die quer zu der politschen und berufichen Hierarcic = gen! Die Gegenmacht der Gefahr ist konstant,dauerhatt, an sie leugnende Interpretationen nicht gebunden, auch dort prise, wo Demoastranten lings ermudet sind. Die Wakrscheinlichkeit lunwahscheilicher Untalle wichst mit der Zeit und Zab durch gesetzter Groftechnologien; jedes »Ereignis« weekt Erinnerun ten an alle anderea, nicht nur in Deutschland, sondern berlin der Wel. Die seziale Kraft der Gefahr ist Produkt der Tat, die einer Eeméchtigung, keines Ausweises bedart, sich in den Ge windern durchsett, in denen der Forschrt alle Kontrllen pas siert: Wissenschaft, roduktivittsgewinn, Arbeitsercichterung, Beschaftigungswikung. Einml aul der Welt, gefardet ihre Be ‘wubtwerdung aber alle Institutionen ~ von der Wirtschaft ber sie Wissenschaft, vom Recht bis zur Politik de sie prodziert und legitimiert haben ‘Alle tragen: Woher kommt die Gogenkraft? Natulich kann es nicht schaden, an die Vernuntt za appelieven man kénnte mock einen Zrkel zur Losung der Weltprobleme grnden; auf die Ein Sicht von politschen Parteien sollte durchaus geholft werden Solte alles dies aber velecht doch nicht hinreichen, bleibt noch die Finsieht in die aktivierbare politische Reflexvitat des Geta renpotentals."* Dies wid nicht arin der weltweiten, anbezahlten Aativerbung 2u den besten Nachrchtenzeiten deutch, sondern Auch daran, daf ber Nacht alle Wel die Sprache der Atomrit ker verscht und spricht. Die Menschen haben eine Art Ditekure liber die Widersprche der Gefahrenvervaltang in de Risikoge- 1 selichat abolviert:dher die Wilkssht yon Grenzverten, die Belbghct on Berechnengsterften oder auch ie Unvor Sttbarkeit von Langeiolgen = anschaulicher, ld kash rik nen mals ate Dtringen der 2umuten KOanen ‘ie Macht der oven Bewegeng liegt andes geet nicht surin diesen berindet, sondern auch in der Quali und Reich teite der Widerspriche, nd sch die olarenprodusrenden Ud. verwaende Instttonen der Rkogeselichatvericket Shen. Dcse werden durch die NadescheAKtivtten de sz Ten Bewegungn tents nd kandi ao nich ‘en Seltstau der Verdringung von Gefahfe, sondem auch Goyentendezen der Aufdeckung ieserVerdrngung, Kata phen werken dic Semsatomgir der Masseametin, betrohen Marke, machen Absatachancenunkalhleareatwerten Kap tal, tewiren glotae Markivenchichungen und setzen Wahler some in Bewegung ‘Dav geclsctafich estaunlicste,dberaschendste Und Wohl am wegen bepilene Pinomen der aaigor ahr ist in det Bundesrepublik die unverhffe Renaisance ciner »cnomen Subjelivs suehalb und innerhalb de Istatonen In diesem Sine bees nicht betriche usagen: Die Burgcrruppen haben thematnchin dieser Geselachal de Iniatve eitfen Sc tere cb die gegen den Wiersand der eaten Patien die ‘Themen cnerglhrdten Wel uf ie geechaltice Tages ‘nina gsc haben, Nirgendo wit des woh 0 Mar wisn ‘dom Gespenst der nasuen Einkt,das durch Europa gester Der Znang 21 dholgpschen Lipenbstsannisen St univers Die Zuhualtathcmen die jt! in alr Muodesin, sind gegen den fehalin Widerstand der instittonaiseten gnrane Yon dean ch verhaspelten, moraliserenden, sch um den regen Wes, fuctenden vom Zneiel platen tnd zerritenen Gruppen Sn! Gripper af de goelseatiche Tagesordnine pve orden, Die demokratiche Subversion hat einen gan ubwaht Sehcinlichen thematic Sieg emungen. Und dis in Deasch- Tang im Brac mit cinerautortiagabigen Altes, de tech jeden amiichen Unsinn und Wabasinn durch vorwegsen {en Getorsan emo at. ‘ie nlcmokratiche rages Mt neu erwacht in Europa Die 103 Frage aber, wie die universelle Herausfrderung des Reichtum nd Zerstrung,proizierenden Industriesystems demokratsch ufgelost werden kann, ist theorctisch und praktsch vllig offen 7. Die Utopie der dkologisehs n Demokratie Earopa ist zu einem neuen Geselschaftsprojektaufgerufen. Die Industiegeslscaft hat eine shalbierte Demokraties hervorge bach, in der die Fragen der technischen Geselschafteverande rung ter poltsch-parlamentarischen nicheidung entzogen bleiben. Das ist hergestellerzvlisatortcher »Naturewangs, ein industrielles Mtelalters, das es durch mehr Demokratie~ Her selling von Zurechenbarkeit, Unvertilung der Beweisasten, Gevaltentelung zwischen Produktion tind Begutachtung der Ge fahren, offentiche Dispute oder technologische Alternativen~ zu lberwinden git Okologische Erweiterung der Demokratic| hei: Das Konzert der Stimmen und Gevalie, dic Entfaltung. der Eigenstindgkeiten von Politik, Recht, Offentichkeit und Alliag auszuspiclen gegen dic gfabriche und falsche

    Das könnte Ihnen auch gefallen