PARECER

MANDADO DE BUSCA E APREENSO - ADEQUAO DANOS MATERIAIS

E MORAIS LUCRO CESSANTE

Relatrio

Trata-se o expediente de uma consulta do senhor Joo dos Santos Silva

questionando sobre direito a ressarcimento de danos, relacionados a
apreenso atravs de mandado de busca e apreenso movido pelo Banco Alfa,
de um veculo que detinha posse que fora adquirido atravs de Compromisso
de Compra e Venda com Reserva de Domnio, junto empresa Veculos e Cia
Ltda.
Diante de tais fatos, indaga o consulente se possui o direito de ter devolvido o
veculo apreendido pelo banco, se possui alguma pretenso indenizatria
contra o banco, e ainda, se possui alguma pretenso indenizatria contra a
empresa de veculos.
o relatrio. Passo a opinar.

Fundamentao
A primeira questo objeto de anlise diz respeito possibilidade de ter
devolvido o veculo apreendido pelo Banco Alfa, que movia ao contra
Marivaldo, tendo sido este ltimo quem passou o veculo para venda pela
empresa Veculos e Cia Ltda.
A esse respeito, o senhor Joo resta evicto, no tem direito a devoluo do
bem, considerando possuir apenas a posse do bem, tendo firmado um contrato
com reserva de domnio, caracterizando no possuir a propriedade do bem.
Contudo, tem direito a restituio integral do preo ou quantias pagas alm de
indenizao de despesas com contratos e prejuzos relacionados evico, a
indenizao de custas judiciais e honorrios do advogado por ele constitudo.

O segundo questionamento refere-se ao direito de receber indenizao do

banco Alfa.
O banco Alfa, na qualidade de detentor do domnio do bem, visto ao movida
contra Marivaldo, no tem obrigao de ressarcimento frente ao senhor Joo,
mesmo ele tendo efetuado o contrato de boa-f, considerando ter cumprido
suas obrigaes at o momento da apreenso, honrando o contrato que fizera
por acreditar que a loja Veculos e Cia Ltda era a proprietria do bem, e que
receberia o domnio e posse definitiva ao final dos pagamentos ajustados.
Por fim, resta analisar a questo relativa ao direito de indenizao contra a
empresa Veculos e Cia Ltda, que lhe deu posse do bem e firmou contrato de
compra e venda como se proprietria fosse.
Do narrado, considerando que a empresa Veculos e Cia Ltda no confirmou a
inexistncia de restrio do veculo quando do contrato firmado com o senhor
Joo, cabe a ela a responsabilidade de arcar com os prejuzos sofridos pelo
consulente, que incluem danos matrias, morais e ainda, possibilidade de
requerer lucros cessantes, tendo em vista utilizar o veculo para o
desenvolvimento de sua atividade laborativa, da qual depende para sustento
seu e de sua famlia.
Concluso
Pelo exposto, respondendo a cada um dos questionamentos formulados na
consulta, opino no sentido de que o senhor Joo dos Santos Silva possui o
direito de ressarcimento pelos danos sofridos, originados com a aquisio de
boa-f, do bem com domnio de terceiro,
o parecer.
Salvador, 12 de maio de 2015