CORTE NACIONAL DE JUSTICIA

SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y

TRNSITO

JUICIO PENAL No.

338 -2012

RESOLUCION No.

1081-2013

IMPUTADO:

JOS MANUEL VLIZ SNCHEZ

JUAN FERNANDO RODRGUEZ LAVAYEN
DGAR EDUARDO MARTNEZ FRANCO
GEOMAR CAROLINA LLANOS ROMERO
TITO GALO LARA YPEZ

OFENDIDO:

CLEMENCIA OLGA AVENDAO DELGADO

LIBIA LUZMILA PARCO VALVERDE

RECURSO:

NULIDAD Y APELACIN

POR:

ASESINATO

JUICIO No. 338-12

NULIDAD Y APELACION

ab.

ge~t~Vt ~

no
~c~~rv

1//~.S~~ .~t~ks\\

CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA ESPECIALIZADA DE LO PEL, P.~NAI~

~Z)
MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRANSITO
~
Quito,a 20 de septiembre de 2013, las 12h00.
VISTO&- El da 4 de agosto de 2011, aproximadamente a las 19h00, en
recinto Balserio, cantn Quinsaloma, provincia de Los Ros, se ha producido
el asesinato de Carlos Humberto Llanos Avendao, Silvia Alexandra Parco
Valverde y Carlos Alberto Llanos Parco, hecho ocurrido en su casa de
habitacin, sus cuerpos fueron abandonados en el rio Umbe, cercano al
lugar del crimen, posteriormente la casa ha sido incendiada siendo
reducida a escombros. Por esos hechos el doctor Merck Benavides
Benalcazar, Juez de Garantas Penales de la Corte Nacional de Justicia,
con fecha 23 de agosto del 2012, a las 14h00, dict auto de llamamiento a
juicio para los ciudadanos Jose Veliz Sanchez Carlos Alfredo Guaray
Vargas, Juan Fernando Rodrguez Lavayen, Edgar Eduardo Martnez
Franco al considerar que existen presunciones graves de ser los autores
materiales, a Geomar Carolina Llanos Romero y Tito Galo Lara Ypez los
llam a juicio por considerarlos presuntos autores intelectuales, a Gilbert
Gualberto Llanos Romero se lo llamo a juicio por considerarlo complice y a
Luis Alberto Mediavilla Paredes por considerarlo encubridor de la comision
del delito de asesinato tipificado y sancionado en el Art 450 con las
circunstancias determinadas en los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 9 del
Cdigo Penal, confirmando la medida cautelar de prisin preventiva en
contra de los acusados y la medida alternativa impuesta contra Tito Galo
Lara Ypez. El seor Juez dict auto de sobreseimiento provisional a favor
de Klever Ebered Romero Barragn y Martn Daniel Barreiro Espinoza, de
conformidad con el artculo 244 del Cdigo de Procedimiento Penal; por
encontrarse prfugos los acusados Carlos Alfredo Guaray Vargas y Gilbert
Gualberto Llanos Romero, el referido Juez suspendi la sustanciacin de la
etapa de juicio en su contra.
Los ciudadanos Tito Galo Lara Ypez, Geomar Carolina Llanos
Romero y Luis Alberto Mediavilla Paredes, interpusieron el recurso de
Nulidad del auto de llamamiento a juicio, el Tribunal de la Sala de lo Penal
de la Corte Nacional de Justicia, constituido para resolver el recurso, en

auto de fecha 23 de octubre de 2012, las 11h30 lo neg, ejecutoriado el

auto, mediante sorteo avoc conocimiento el Tribunal de Garantas
Penales de la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Nacional de
Justicia, llevndose a efecto la audiencia de juicio a partir del 17 hasta el
21 de diciembre del 2012, de conformidad con el artculo 305 del Cdigo
de Procedimiento Penal,
se anunci la sentencia dictada, de
conformidad con el artculo 306 ibdem se la redujo a escrito con fecha 2
de Enero de 2013, las 12h00, declarando que se ha comprobado la
existencia material de la infraccin tipificada y sancionada en el artculo
450 con las circunstancias de los numerales 1, 2, 4 y 5 del Cdigo Penal, as
como la culpabilidad de Jos Manuel Vliz Snchez, Juan Fernando
Rodrguez Lavayen, Edgar Eduardo Martnez Franco como autores
materiales de la infraccin, imponindoles la pena de veinte aos de
reclusin mayor especial, de Geomar Carolina Llanos Romero, como
autora intelectual, a quien se le impone la pena de veinte aos de
reclusin mayor especial. Se ratific el estado de inocencia de Tito Galo
Lara Ypez y al no existir acusacin fiscal se ratifica el estado de inocencia
de Luis Alberto Mediavilla Paredes. El Tribunal reconoci el derecho de las
vctimas a su reparacin integral, la cual debern reclamarla por la va
correspondiente.

3,

Juan Fernando Rodrguez Lavayen y Jos Manuel Veliz Snchez, han

interpuesto recurso de nulidad y apelacin de la mentada sentencia,
Edgar Eduardo Martnez Franco, Geomar Carolina Llanos Romero y las
acusadoras particulares Clemencia Olga Avendao Delgado y Libia
Luzmila Parco Valverde han interpuesto recurso de apelacin al fallo
emitido por el Tribunal de Garantas Penales de la Sala especializada de lo
Penal de la Corte Nacional de Justicia. Interpuestos los recursos de nulidad
y apelacin, y radicada la competencia en la Sala Especializada de lo
Penal, Penal Militar, Penal Policial y Trnsito de la Corte Nacional de
Justicia, avocamos conocimiento los miembros del Tribunal integrado por,
la doctora Zulema Pachacama Nieto, Conjueza Nacional, doctor Edgar
Flores Mier Conjuez Nacional, quien acta en reemplazo del doctor Wilson
Merino Snchez por haberse encontrando haciendo uso de licencia
legalmente concedida, y la doctora Ximena Vintimilla Moscoso, quien
acta como Jueza Nacional Ponente, de conformidad con el Art. 141 del
Cdigo Orgnico de la Puncin Judicial.

-2,1ji.

Aceptados a trmite los recursos y habindose cur

audiencia oral, pblica y contradictoria de conformidad a 1
en los artculos 335, 336 y 345 del Cdigo de Procedim
diligencia a la que comparecieron e hicieron sus fundament
alegaciones el abogado ngel Trivio Garcs en representacin de Jos
Manuel Veliz Snchez, el Dr. Wilson Camino, defensor pblico, en
representacin de Juan Fernando Rodrguez Lavayn, el doctor Cristian
Zambrano Ruilova en representacin de Edgar Eduardo Martnez Franco, el
doctor Pedro Granja Angulo en representacin de Geomar Carolina Llanos
Romero, el Dr. Juan Vizueta Ronquillo, en representacin de Tito Galo Lara
Ypez, la doctora Tania Vzquez Albn en representacin de Clemencia
Olga Avendao Delgado y Libia Luzmila Parco Valverde, y el doctor Galo
Chiriboga Zambrano Fiscal General del Estado. Al encontrarse la causa en
estado de resolver, se considera:
PRIMERO.- JURISDICCIN Y COMPETENCIA DEL TRIBUNAL.

Este Tribunal es competente para conocer y resolver sobre los

presentes recursos de nulidad y apelacin de conformidad con el artculo
128 de la Constitucion de la Republica articulos 168 y 192 del Codigo
Orgnico de la Funcin Judicial, pues Tito Galo Lara Ypez, al haber sido
asamblesta, provoc que l y por tanto los dems acusados sean
procesados con fuero de Corte Nacional. Coherente con la normativa
expuesta, este Tribunal es adems competente para conocer y resolver los
recursos interpuestos conforme al artculo 76 numeral 7 literal k y artculo
184.1 de la Constitucin de la Repblica, de los artculos 8 y 9 de la Ley
Orgnica Reformatoria del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial
publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 38, de 17 de julio de
2013, que sustituye a los artculos 183 y 186 ibdem, la Resolucin de la
Corte Nacional de Justicia No. 03-2013 del 22 de julio de 2013, los artculos
332, 335, 336 inciso 2, 343 y 345 inciso 4, del Cdigo de Procedimiento
Penal. No se ha impugnado la competencia a ninguno de las integrantes
de este Tribunal de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal
Policial y Trnsito de la Corte Nacional de Justicia.

SEGUNDO.- CALIFICACIN DEL RECURSO DE NULIDAD.-

Al encontrarnos en el supuesto establecido en el artculo 335 del

Cdigo de Procedimiento Penal, corresponde a este Tribunal en primer
trmino resolver sobre el recurso de nulidad interpuesto por los
sentenciados Juan Fernando Rodrguez Lavayen y Jos Manuel Veliz
Snchez de la sentencia emitida por el Tribunal de Garantas Penales de la
Sala Especializada de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, de fecha 2
de Enero de 2013, las 12h00, para el efecto se ha procedido de
conformidad con lo determinado en los artculos 332 y 333 del Cdigo de
Procedimiento Penal, por tanto este Tribunal admite a trmite el recurso de
nulidad por haber sido legalmente interpuesto.
TERCERO.- ALEGACIONES DE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA ORAL, PBLICA Y
CONTRADICTORIA DE FUNDAMENTACIN DEL RECURSO DE NULIDAD.De conformidad con lo dispuesto en el artculo 325.1, 335 y 336 del
Cdigo de Procedimiento Penal, se llev a cabo la audiencia oral, pblica
y contradictoria con fecha 27 de agosto de 2013, las 08h30.
En
el
acta de la diligencia que obra del cuadernillo de esta Sala, los
concurrentes manifestaron:
i).- POR EL RECURRENTE JOSE MANUEL VELIZ SNCHEZ.El abogado ngel Trivio Garcs, expres que:
Como lo manifest en la audiencia de juzgamiento, que llegara el
momento oportuno para hacer valer los derechos ante esta sala. En todo
el trmite que se dio en el nivel primario, etapa procesal donde
se
violaron
todos los derechos y garantas consagradas en la norma
suprema. La Fiscala no acatando los principios del Cdigo Orgnico de la
Puncin Judicial, no permiti que mi representado fuera notificado a fin
de que haga uso de su derecho a la defensa, como lo determina el
artculo 283 numeral 3 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial. Esto
nace de un cruel proceso, psimamente empleado por la Fiscala del
cantn Quinsaloma y con asesoramiento directo del Ministerio del Interior.
Como lo voy a probar. La Fiscal Ins Barcos de Quinsaloma copi mallo
que pedan que haga. De conformidad al artculo 330 numeral 3 propuse
la nulidad de todo lo actuado. La Fiscala como pruebas de cargo

&

present en contra del procesado ms de cuarenta y si

todos espurios, excepto siete y de estos siete, el testi
Romero Barragn, fue declarado no creble. El testimonio
Barragn, no fue considerado trascendente por carecer
probatoria. El testimonio de Darwin Roberto Prez Villarroel no se acepto
como prueba de cargo. Edgar Daz Heras agente de polica, pidi que se
d credibilidad a su testimonio. El testimonio del sargento Ernesto Aguilar,
conductor de las investigaciones en Quinsolomo. De estos siete solamente
se consider la prueba de cargo que son las siguientes: a fojas 795 consto
el testimonio de ngel Aurelio Barragn Moreno, y de aqu porte la nulidad
de todo este juicio espurio, quien en su versin dijo que el to Lenidas
Borrogn hace aproximadamente dos semanas atrs llego a su local
Diabluras, un burdel. Esta versin la rinde el 19 de noviembre olas 10h00
y con este informe, en menos de 24 horas, el 79 de noviembre o los 72h40,
Leonidas Eloy Barragn es detenido porque el farsante de ngel Barro gn
dijo que: aproximadamente dos semanas antes. Quince das antes de su
version que la rinde el 19 de noviembre y el crimen fue el 4 de agosto Dos
semanas antes dice que su to le dijo. Estamos hablando de los primeros
das de noviembre. Es totalmente falso todo lo dicho por el agente de
polica. Al da siguiente Lenidas Eloy Barragn es detenido y rinde su
versin, en la que dice: cuando ha pasado este accidente era de noche,
y por la va entr un corro y no supe cundo el carro soli; pero, el seor
del comedor cuando le preguntaron 3que carro eras tampoco respondio
Los comentarios de la gente decan que han matado a Carlos Humberto
Llanos, al nio y no aparece ni la seora. Ah no he escuchado nada ms.
Esto lo dice en plena audiencia oral de formulacin de cargos. El abogado
de lo Fiscala dice que, escuchado que fue el sospechoso, dice: en el
parte policial de ayer, 78 de noviembre de 2011: consta lo detencin al
seor Leonidas Eloy, dando cumplimiento a una boleto de capturo para
investigacin por este mismo juzgado. La Fiscala lo relevo de prueba y
con su versin rendido en audiencia, se le ordeno la prisin, lo que
contraviene o los principios constitucionales de procedimiento. En este
proceso se violaron los principios 1, 18, 19, 20 y 22 del artculo 86, as como
los numerales 1), 2), 4), 5), segundo inciso, y numeral 7) de los literales o), b),
c), g), fr) y m) del artculo 76 y los numerales 7), 2), 4) y 7) del artculo 75,
todo esto de la Constitucin de la Repblica. As como tambin, se han
vulnerado todos los derechos consagrados en los artculos 84, 85, 86, 87 y
88 del Cdigo de Procedimiento Penal, el artculo 282.3 del Cdigo

Orgnico de lo Funcin Judicial, el artculo 8 de lo Comisin

Interamericana de derechos humanos. En especial en este ltimo es donde
se determino que nadie podr quedar en la indefensin o que se le
entablen juicios de demando a sus espaldas. Todos sus derechos han sido
vulnerodos por esta maquinaria inquisidora. La misma Sala Penal de esta
Corte, en el momento de la audiencia de juzgamiento, desestim el 90%
de las pruebas materiales y versiones al etiquetarlas de no crebles y de
dudoso elaboracin, y apenas 3 testimonios no hacen prueba plena. En
virtud de lo expuesto, les solicito a ustedes, seores juzgadores, que sea
declarado nulo todo el proceso desde la foja 195 por estar lleno de vicios,
adems de que se encuentra procesada una seora inocente con una
boleta de detencin viciada y que es vctima de este sistema. Hasta aqu
mi intervencin.
ji) RPLICA.
a)
El doctor Galo Chiriboga Zambrano, Fiscal General del Estado
en relacin al recurso interpuesto por Jos Manuel Veliz Snchez, dijo:
Que no se ha demostrado exactamente cul es la causa que
genera la nulidad. Que es interesante que se observe el petitorio de la
defensa, pues plantea en un solo escrito los recursos de nulidad, apelacin
y adems presenta el recurso de casacin. Este no es un proceso como lo
ha sostenido la defensa que estuvo armado y articulado para perjudicar a
determinadas personas, este es un proceso que investig y sancion a los
responsables de un crimen brutal en donde degollaron a un nio de 4
aos, donde violaron y mataron a la madre, y que mataron al padre y
luego quemaron la casa y botaron los cuerpos en el ro. Aqu lo que nos
importa es precisar los hechos.
El precepto
330 del Cdigo de
Procedimiento Penal, habla de la accin de nulidad en los siguientes casos
y seala: Cuando el juez de garantas penales o el tribunal de garantas
penales hubieren actuado sin competencia. Lo conoce la Corte Nacional
por el fuero al que estuvo llamado por uno de los involucrados, cuando la
sentencia no rena los requisitos exigidos en el Art. 309 y cuando en la
sustentacin del proceso se hubiere violado la ley; bajo estos supuestos se
puede fundamentar la nulidad, la defensa no lo ha hecho en base a estas
tres causales constantes en la ley. Por lo que pido se rechace la nulidad.

C1tJ

vt~eAeq~wtJt
~
~ \\~~

u~ -L

-liS

b)
La doctoro Tania Vazquez Alban en represet~tq~~, ~
acusadoras particulares, manifest:
El recurso de nulidad interpuesto por el seor Jos Ma=~1T~
Snchez no debi ni siquiera ser admitido, seoras y seor miembro del
Tribunal, porque en el mismo escrito presenta recurso de nulidad, de
apelacin y de casacin. Pero, a pesar de que en nuestra Constitucin, en
el artculo 168 numeral 6 dice que se impone la oralidad en todos los
procesos, tenemos que sujetarnos a las normas del procedimiento. El
doctor Trivio no ha dicho en cul de los tres numerales del artculo 330
encasilla su argumentacin. Lo que s nos dice es que ha existido una
vulneracin de los derechos fundamentales, y ha enumerado una serie de
derechos supuestamente vulnerados, pero no nos ha dicho cmo fueron
vulnerados esos derechos fundamentales. Slo se ha permitido hacer una
enumeracin, cuando tena que explicar cmo se vulneraron esos
derechos que l dice. Pidi que se deseche el recurso de nulidad y se pase
ya a debatir el recurso de apelacion
c)
Haciendo uso de su derecho a la contrareplica el abogado
Angel Trivio expuso
iii)

POR EL RECURRENTE JUAN FERNANDO RODRGUEZ LAVAYN

El doctor Wilson Camino expuso

Que al seor Vliz y al seor Martnez (sic) los detienen el 22 de

diciembre de 2011 a eso de las 16h00, como consta de fojas 230 a 234. En
ese parte de detencin los policas Ernesto Aguilar Macas y Johnny Javier
Granda indican que Jos Manuel Vliz Snchez (sic) quien en presencia de
su abogado, pero aqu en el parte de detencin no indica el nombre del
abogado, se auto incrimin. Es conocido de ustedes que el artculo 76
numeral 7 literal e) de la Constitucin dice que nadie podr ser
interrogado, ni aun con fines de investigacin, por la Fiscala General del
Estado, por un agente policial o por cualquier otro, sin la presencia de uh
abogado particular o un defensor pblico, ni fuera de los recintos
autorizados para el efecto. La nulidad se da por esta violacin de la Ley.
En esa entrevista prohibida por la Ley, por la Constitucin, por los derechos
humanos, el seor Vliz sin estar con un abogado particular ni con un
defensor pblico se auto incrimina, y sabiendo que la Constitucin en su
artculo 77 numeral 7) literal e), establece que nadie podr ser forzado a

declarar sobre s mismo sobre asuntos que puedan ocasionar su

responsabilidad penal, lo que guarda concordancia con el artculo 81 del
Cdigo de Procedimiento Penal que reconoce el derecho a toda persona
a no auto incriminarse. Al no contar con un defensor en esa entrevista, los
policas hicieron lo que ellos quisieron.
El parte policial constituye una ineficacia probatoria que establece el
artculo 76 numeral 4) de la Constitucin, que indica que en todo proceso
donde se determine derechos y obligaciones, se asegurar el derecho al
debido proceso, que incluir las siguientes garantas bsicas: las pruebas
obtenidas o actuadas con violacin de la Constitucin y las Leyes, no
tendrn validez alguna y carecern de eficacia probatoria. De esa
eficacia probatoria, habla tambin el artculo 80 del Cdigo de
Procedimiento Penal.
Esta situacin ha originado lo que establece el artculo 332 del Cdigo
de Procedimiento Penal, que indica que habr lugar a la declaratoria de
nulidad en los siguientes casos: numeral 3) Cuando en la sustanciacin del
proceso se hubiese violado el trmite previsto en la Ley, siempre que tal
violacin hubiera influido en la decisin de la causa. Esa audiencia fue
violatoria del trmite legal y llev al error judicial y llev a que todo ese
proceso sea equivocado y falso. El haberse violado lo indicado en esa
entrevista, influye en la decisin de la causa. Se pidi que se declare la
nulidad desde ese momento procesal que es el parte de detencin.
iv) REPLICA:
ci) El doctor Galo Chiriboga Zambrano, sobre el recurso de nulidad
interpuesto por Juan Fernando Rodrguez Lavayn expuso:
Que se ha hecho una intervencin sobre un hecho que no corresponde
a la realidad, ha puesto la carga de la defensa en la entrevista hecha por
la polica, en la que dice que en esa entrevista no se cont con un
abogado, aqu no interesa la entrevista, lo que importa es la versin que
rindi ante la seora Fiscal, si hubo o no abogado de la defensa en dicha
versin Juan Fernando Rodrguez Lavayen. Adicionalmente se ha hecho
una fundamentacin sobre la autoincriminacin, donde manifiesta que fue
forzada, cual es la evidencia de que fue forzado hacer esa supuesta
autoincriminacin, la Fiscala argumenta que no hay razones para que la
versin del seor Rodrguez Lavayen pudo influir la decisin de la causa de

-30-

forma ilegtima, se cumpli lo que establece la

autoincriminacin precisa un derecho de fuerza, a declara
quiere declarar, la voluntad de Juan Fernando Rodrguez La9t~i&r es
diferente, fue de informar lo que paso a la justicia, y lo hizo en presencia de
su defensor, en donde consta la firma del abogado y aqu consta la firma
del Abogado Ernesto Cepeda.
b) La doctora Tania Vzquez expres:

Que el seor abogado ha hecho alusin de que el recurso de nulidad

fue planteado de acuerdo al artculo 330 numeral 3 y dice que influy en
la decisin de la causa porque las pruebas obtenidas desde un inicio
carecen de eficacia probatoria porque fueron tomadas con vulneracin
del derecho a la defensa y el derecho a no auto incriminarse. A fojas 232
de este largo proceso consta el parte policial, aqu dice que la causa es la
boleta de captura emitida por el Juzgado Sexto de Garantas Penales de
los Ros y se adjunta la entrevista que mantiene la doctora Ins Barco,
representante de la Fiscalia con el seor Jose Manuel Veliz Sanchez es el
momento en que se toma la version el decide de manera libre y voluntaria
dar su version El doctor Cepeda en su testimonio dentro de la audiencia
de juicio dice claramente que al seor Jose Manuel Veliz Sanchez le
informo de sus derechos y de que tenia dos opciones a ese momento
guardar silencio o el derecho a rendir su version libre y voluntaria y Jose
Manuel Veliz Sanchez rinde, de manera libre y voluntaria en ese momento
su versin en presencia de su abogado defensor. Es decir que el seor
abogado falta a la verdad procesal.
En cuanto a la argumentacin de que fue vulnerado el artculo 77.7 literal
c) de la Constitucin de la Repblica que concuerda con el artculo 81 del
Cdigo de Procedimiento Penal que dice que nadie puede ser forzado a
declarar en su contra, dice que le gustara saber ~qu mtodo coercitivo
se utiliz para forzarle a decir esta verdad? Por ningn lado, existe motivo
de nulidad de este recurso. Pido nuevamente seoras juezas y seor juez,
que se rechace este recurso.
CUARTO: CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL.
La nulidad es una declaracin del rgano jurisdiccional mediante ci
cual se deja sin efecto la totalidad o parte de un proceso penal
sustanciado sin respetar las solemnidades determinadas en la Constitucin

de la Repblica y en el Cdigo de Procedimiento Penal para la iniciacin,

trmite y conclusin del proceso penal. La nulidad guarda coherencia con
el derecho a la tutela judicial efectiva1, que se plasma en el acceso a la
justicia, a ser parte del proceso y promoverlo, a obtener resoluciones
debidamente motivadas y fallos adecuados con los que se repare el
derecho vulnerado y se obtengan las indemnizaciones debidas; con el
debido proceso2 entendido como el cumplimiento de las diferentes
actuaciones judiciales con estricto apego a las garantas constitucionales,
que incluyen el derecho a la defensa3, al derecho a recurrir los fallos4,
obteniendo con ello la seguridad jurdica5, entendida esta como una
garanta constitucional dada a los ciudadanos por el Estado, de que sus
derechos no sern violados; si esto ocurriera, se los proteger. Es la
conviccin, la seguridad que tiene el ciudadano y ciudadana de que su
situacin jurdica no ser de ninguna manera cambiada ms que por
procedimientos establecidos previamente. 6
Las partes tienen el derecho de impugnar va recurso, la nulidad de
parte o la totalidad del proceso que creen que ha sido tramitada de forma
viciada, de conformidad con el artculo 332 del Cdigo de Procedimiento
Penal7, para ello debern determinar con claridad o precisin cual es la
causa de nulidad, las mismas que se encuentran plenamente establecidas
en el artculo 330 ibdem, norma legal que dice: Habr lugar a la
declaracin de nulidad, en los siguientes casos: 1. Cuando el juez de
garantas penales o el tribunal de garantas penales hubieren actuado sin
competencia; 2. Cuando la sentencia no rena los requisitos exigidos en el
artculo 309 de este Cdigo; y, 3. Cuando en la sustanciacin del proceso
se hubiere violado el trmite previsto en la ley, siempre que tal violacin
hubiere influido en la decisin de la causa..

Art. 75 de la Constitucin de la Repblica.

2Art 76 ibdem.
Caso 02-08-CN, Corte Constitucional, Registro Oficial No, 602, ide junio del 2009.
4Art. 76 numeral 7 literal m), Constitudn de la Repblica.
5Art. 82 ibdem.
sentencia 0O8-O95EP-CC. Caso 103-09- EP, Corte Constitucional, Registro Oficial No 602, ide Junio del
2009.
Art. 332 del Cdigo de Procedimiento Penal: El recurso de nulidad podr interponerse por las partes,
dentro de los tres das posteriores a la notificacin de la sentencia, del auto de sobreseimiento, o de
llamamiento a juicio, haciendo constar la causa de la nulidad.

10

:~:~i~
~fl~el0, M

,2y~j\~L ,?N~S
/;~%

~Y)\ ~L
En el caso sub judice encontramos que el recurrente \;~E~
Veliz Sanchez en la fundamentacion de su recurso dice ct~ ldLhq~eiiC~,)
conforme al numeral 3 del artculo 330 del Cdigo de ProcedimieF*4~al>1-/
pero se ha limitado a enunciar algunas normas constituciona1~ry
procesales, sin que haya demostrado a este tribunal con absoluta precisin
en que parte del trmite se ha vulnerado alguna solemnidad que haga
relacin a la normas enunciadas y que a su vez aquella inobservancia se
encuentre dentro del tercer supuesto del artculo 330 ya transcrito. El hecho
de que tales o cuales elementos que han alcanzado el valor de prueba en
el juicio oral hayan sido o no considerados como idneos por parte del
Tribunal a quo, no es motivo de nulidad como es pretensin del recurrente.
Juan Fernando Rodrguez Lavayen alega la causal 3 del artculo 330
del cdigo adjetivo penal, dice que se ha violentado el artculo 76 numeral
7 literal e)8 de la Constitucin de la Repblica, pues indica que en una
entrevista rendida por Jos Manuel Vliz Snchez ante policas, quien lo
inculpa en el delito materia del presente proceso penal no se encontraba
presente su abogado defensor. Ante ello se observa que en el proceso
consta que el abogado Ernesto Cepeda, asistio en todo momento a Jose
Manuel Veliz Sanchez en la supuesta entrevista y version rendida por el
ante la Fiscal de Quinsaloma y que esta fue realizada en las instalaciones
de la Policia Judicial del cantn Ventanas provincia de Los Rios incluso
consta la firma del profesional del derecho en la respectiva diligencia y
suma a ello lo dicho por el seor abogado Cepeda en la audiencia de
juicio, que desvirta por completo ci pretensin del recurrente, tornndola
en meros enunciados, pues se ha observado que en el desarrollo del
proceso se ha permitido a todos los sujetos procesales ejercer sin ningn
obstculo su derecho a la defensa como manda el artculo 76 de la
Constitucin de la Repblica.
Este Tribunal observa que se han cumplido de forma estricta en la
sustanciacin de todas la etapas procesales con las garantas
constitucionales del debido proceso y con el trmite propio determinado
en el procedimiento penal ecuatoriano, as como con las reglas de la
competencia, sin que aparezcan en el presente proceso vicios o motivos
8Art. 76 numerai 7 hterai e) de la Constitucin de ia Repbrca: Nadie podr ser interrogado, ni an con
fines de investigaci6n, por ia Fiscala Generai dei Estado, por una autoridad pokciai o por cualquier otra, sin
la presencia de un abogado particular o un defensor pbiico, ni fuera de ios recintos autorizados para el
efecto.

11

de nulidad conforme lo estatuido en el artculo 330 del Cdigo de

Procedimiento Penal.
QUINTO: RESOLUCIN.Por lo expuesto al no existir violacin al trmite inherente a la causa
como tampoco omisin de solemnidad sustancial que lo vicie y al no
haber asidero legal alguno en la fundamentacin expuesta por los
recurrentes que provoque un pronunciamiento en contra por parte de este
Tribunal de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y
Trnsito de la Corte Nacional de justicia se declara improcedentes los
recursos de nulidad planteados por jos Manuel Veliz Snchez y Juan
Fernando Rodrguez Lavayen, declarando a su vez la validez del proceso.
,

SEXTO.- RECURSO DE APELACIN. VALIDEZ PROCESAL.De conformidad con el artculo 335 del Cdigo de Procedimiento
Penal, una vez que ha sido desechado el recurso de nulidad interpuesto, se
procede a conocer y resolver sobre el recurso de apelacin.
Una vez revisado el proceso, ste Tribunal nuevamente ratifica que
no observa vicio u omisin de solemnidad alguna que pudieran acarrear su
nulidad, ha sido debidamente tramitado de conformidad a lo que
establece la Constitucin de la Repblica y el Cdigo de Procedimiento
Penal, por lo que declara su validez.
SPTIMO.- CALIFICACION DEL RECURSO DE APELACIN.
Los sentenciados Juan Fernando Rodrguez Lavayen, Jos Manuel
Veliz Snchez, Edgar Eduardo Martnez Franco, Geomar Carolina Llanos
Romero y las acusadoras particulares Clemencia Olga Avendao Delgado
y Libia Luzmila Parco Valverde han interpuesto recursos de apelacin al
fallo emitido por el Tribunal de Garantas Penales de la Corte Nacional de
Justicia en fecha 2 de Enero del 2013, las 12h00. La sentencia referida es
susceptible de apelacin de conformidad con el artculo 343 del Cdigo
de Procedimiento Penal, los recursos han sido fundamentados por los
recurrentes, y presentado dentro de tres das de notificada la sentencia,
cumpliendo as lo determinado en el artculo 344 ibdem, en consecuencia
este Tribunql de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal
Policial y Trnsito de la Corte Nacional de Justicia, admite a trmite los
recursos de apelacin interpuestos.

12

ji~5t

OCTAVO ALEGACIONES DE LAS PARTES EN LA AUDIENCI ORAL PU

2
L1OA
CONTRADICTORIA DE FUNDAMENTACIN DEL RECURSO DE

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 325.1 y 345 del

Cdigo de Procedimiento Penal, se llev a cabo la audiencia oral, pblica
y contradictoria en fecha 27 de agosto del 2013, las 08h30, misma que
fuere suspendida. volvindose a instalar en fecha 2 de septiembre del
2013, las 15h00. De conformidad con el acta de la diligencia que obra del
expediente de esta Sala, los concurrentes manifestaron:
i)

POR EL RECURRENTE JOS MANUEL VELIZ SNCHEZ.

El abogado ngel Trivio Garcs expuso:

La apelacin a la sentencia la voy a fundamentar en el artculo 343.2
que habla de lo actuado en la audiencia de juzgamiento, y me voy a
referir puntualmente a los tres testigos que encontr la Sala Penal de
Juzgamiento. Personalmente la declaracin del seor Vliz lo hizo en la
Polica Judicial, el segundo testimonio al que da credibilidad el abogado
Ernesto Cepeda, que dice textualmente y bajo la gravedad del juramento,
que la declaracin que rindi el procesado Jos Veliz Snchez fue en el
casino de oficiales no en la oficina de la polica judicial, donde se pudo
observar una sala de billar, y varios policas, violndose todo el proceso lo
que constituye intimidacin y este error de interpretacin hace que se
plantee esta apelacin a la sentencia El agente de polica por un lado
dice que fue en la oficina de la Polica Judicial, y Ernesto Cepeda, ya que
debemos reconocer que de todo hay en la villa del seor, abogados
buenos, malos, regulares y aquellos que se prestan de amigos de fiscales
de jueces, que andan en la Fiscala buscando a quien defender, y el Fiscal
les dice ven firma aquL Nunca dijo respaldando la asistencia del
procesado que la firma era de l. Se ha probado con los aportes de la
Fiscala que ha estado en otros lugares distintos, en el casino de oficiales
con muebles de lujo, donde estn esos otros testigos que les detuvieron:
presentan otro testigo, bajo la gravedad de juramento dice que nunca ha
visto nada ni sabe nada y este testigo es el que le nombra a ngel Romero
para forjar un juicio espurio, estas tres contradicciones contravienen lo
dispuesto en los artculos 724 y 123 del Cdigo de Procedimiento Penal, por
no ser prueba vinculante, son creados por una mentalidad entre la polica
y el dueo de un burdel para formar algo y procesar a gente inocente, de

13

estos tres testigos no tienen fuerza por no ser pruebas idneas y la

interpretacin hecha por esta Sala Penal constituye el hierro de
interpretacin, por lo que pido que en sentencia se acepte este recurso,
que nace de la ley puesto que procedieron sin pruebo contundente.
Ii)

REPLICA.

a) El doctor Galo Chiriboga Zambrano, Fiscal General del Estado, en

relacin al recurso interpuesto por Jos Manuel Veliz Snchez, en sntesis
dijo:
Que la defensa del seor Jos Manuel Veliz Snchez plantea el recurso
de apelacin en la norma del artculo 342 del Cdigo de Procedimiento
Penal, pero que ese artculo est derogado. Por lo tanto, en qu base
legal presenta el recurso? Si es el 342 como lo enunci el defensor, pues no
tiene base legal para hacerlo. Que se le tom la versin a su defendido en
el casino de oficiales simplemente por las facilidades que esa instalacin
brinda. En que afect que haya sido en esta sala o en la sala de al lado?
No ve que relacin pueda tener. Solicita que se rechace el recurso de
apelacin.
b) La doctora Tania Vzquez Albn, abogada de la acusacin
particular, en sntesis expuso:
Que el artculo 76 numeral 7, literal m) de nuestra Constitucin garantiza
el principio del doble conforme, que es precisamente recurrir el fallo donde
se decidan sobre derechos, este momento hemos escuchado al doctor
Trivio sin hacer ninguna alusin a la sentencia, que es precisamente el
fallo al que se recurri. El Art. 304 literal A dice que para poner una
condena o absolver el tribunal de haber arribado a la certeza de que se
cometi el delito y de que el procesado es responsable; dice en la
sentencia que la materialidad del delito ha sido pues resuelto con el
testimonio de los policas Ernesto Aguilar, que hace el levantamiento de los
cuerpos de las vctimas, el testimonio de los policas Luis Torres y Freddy
Sarango que hacen la inspeccin ocular y el mdico legista que hace la
autopsia de los fallecidos, que es el Dr. Wilson Romero Rivera, por lo que
est confirmada la materialidad de la infraccin, en cuanto a la
responsabilidad de Vliz Snchez Veliz dijo que es responsable de este
delito, tipificado y sancionado en el artculo 450 del Cdigo Penal pues el
Tribunal a quo toma como prueba idnea el testimonio de Ernesto Aguilar,

14

;i~$~~&
(t5~
lo capturo \

(~

SJfi$t4~~&~

/ ~

quien es el policia que toma contacto con Veliz

t9ndJ6~a
las oficinas, y es donde toma contacto con su abogado y, ~4l~f4~e~ ~
abogado defensor rinde su version libre y voluntaria y sobre eskrtd~se<se
inicia el proceso. Que otro testimonio con el que el Tribunal tiene la certeza
de la responsabilidad de Vliz es la del abogado Ernesto Cepeda quien
dice que l estuvo presente en la versin que rinde voluntariamente y ah
el Sr. Veliz dice quienes participaron en el delito, otro de los testimonios es
el de Humberto Zambrano, por lo que l iba a dejar unas hojas, por lo que
le haban procedido a pagar 30.000 dlares de los cuales ya haba
recibido 5.000, hubo otros testimonios y pruebas que el tribunal no toma en
cuenta como el testimonio del seor Barragn, que a l le contaron todo lo
que ese da haba sucedido, quienes participaron y como se dieron los
hechos, decide por temor desarraigarse de su pueblo en el que vivi tantos
aos he irse al oriente. Otra prueba es la que cuando se hace el
allanamiento a la casa de Veliz se encuentran dos nmeros de telfonos y
uno de ellos pertenece a Galo Lara, por lo que mantenan
comunicaciones Tambien se encuentra una escopeta en la casa de
Martinez Franco que pertenecia a Carlos Humberto Llanos
iii)

POR EL RECURRENTE JUAN FERNANDO RODRGUEZ LAVAYEN

,,,

El doctor Wilson Camino expuso

En relacin a mi defendido Rodrguez Lavoyen la sentencio no

toma en cuento lo manifestado por los testigos Teresa Muoz Llanos, Mario
Vargas y Janeth Rodrguez. De la revisin de la sentencia no consta que se
hago una valoracin de la prueba en relacin al testimonio de esos
testigos. La seora Teresa Muoz indic que al momento en que se
sucedieron los hechos, mi defendido se encontraba ayudando a apagare!
fuego y a cuidar los gallos, y sin embargo, la sentencia del Tribunal no lo
toma en cuenta. Eso lo decimos porque con ese testimonio era suficiente
para que el juzgador tome en cuenta que mi defendido lleg ms o
menos a las 78h30 a su casa y al ver el incendio sale junto con ella o
ayudar. Pero, en la sentencio no constan esos testimonios. Uno de los
testigos indica, y no consta de la sentencia pero consto del acta de la
audiencia de juzgamiento, que le vieron o Janeth Rodrguez y Teresa
Muoz Llanos que salieron junto con Juan Fernando Rodrguez y que l
ayud a apagar el incendio y a cuidar los gallos. Son tres testimonios de
defensa que presentamos, los cuales pedimos que ustedes revisen porque
son tan concordantes los unos con los otros. Eso empata con lo
manifestado por Juan Fernando Rodrguez Lavayen, lo cual tampoco es

15

tomado en cuento por el Tribunal. l dice en su testimonio que lleg ms o

menos o las 78h30 a su casa, que se vio con sus tos Teresa Muos Llanos,
Mario Vargas y .Janeht Rodrguez, y que salieron con ellos a ayudar. La
sentencia solamente toma en cuenta los testimonios para condenarle. El
juzgador tiene que valorar tanto las pruebas de cargo como las de
descargo, para en base a ambas tomar su resolucin. Hay que indicar que
en la sentencia, en la pgina 37, no toman en cuenta el testimonio de mi
defendido porque hay personas que lo contradicen. El Tribunal tomo en
cuenta la versin del seor Vliz que yo ya impugn, una versin que dice
que mi defendido es responsable y que no constituye prueba. Durante la
audiencia de juzgamiento, mi defendido jams indic que l haba
cometido ese atroz crimen. En la parte final, el considerando 47 de la
sentencio, dice: ...indica que la declaracin inicialmente rendida por el
seor Jos Manuel Vliz Snchez llega o concluir que el acto se cometi
por una promesa remuneratoria. Conforme ya manifest, el da 78 de
agosto de 2077 a eso de las 7 8h30, no es posible que haya podido estar en
dos sitios a la vez. El seor Ram frez, a quien el difunto Carlos Llanos le
llamaba mi compita, indica que lo ltima llamada que recibi de Carlos
Humberto Llanos Avendao el da de los hechos fue a eso de las 78h42,
pero a esa hora, segn el testimonio de mi defendido, l ya se encontraba
en su casa, y eso dicen los testigos que acab de mencionar. Si l en su
testimonio indica que a las 78h30 lleg a su casa y a las 78h42 es la ltima
llamada que se recibe del seor Carlos Humberto Llanos cmo es posible
qu l sea partcipe?, si a las 78h42 el seor estaba con vida. Esto no
consta en la sentencia, consta en el acta de juzgomiento. Las horas no
coinciden. Todas estos circunstancias llevan a que se tenga que dictar
sentencia con firmando el estado de inocencia de mi defendido Juan
Fernando Rodrguez Lavoyen.
iv) REPLICA.a)
El doctor Galo Chiriboga Zambrano, Fiscal General del Estado,
en relacin al fundamento del recurso de apelacin expuesto por Juan
Fernando Rodrguez Lavayen, en sntesis indic:
Que la prueba debe ser vista en su contexto general, hacerlo en su
totalidad, no solo en lo que le conviene. Que la primera involucracin que
tiene el seor Rodrguez Lavayen fue porque es mencionado por el seor
Vliz, y ah se recoge que el propio Rodrguez en su detencin sostiene que
estuvo en la casa de Carlos Humberto Llanos, instantes antes de su
asesinato, y dijo el rol que jug, que fue que iba slo para distraerla, por lo
tanto esa prueba demuestra que el seor Juan Fernando Rodrguez
Lavayen estuvo en el lugar del crimen a la hora que este se produjo. Que
la seora Mara Romero, madre de Carolina Llanos, manifest que Juan

16

-31

-lib.-

Rodrguez, a su vez dijo, que fue visto en el domicilio de

Llanos a esas horas. El testimonio de Henry Jurado, a q
Rodrguez Lavayen refiri diciendo que l estuvo con l a las ho~es~q~arse
cometi el ilcito; empero cuando fue llamado a declarar el seor Jurado
este neg que haya estado con el Sr. Rodrguez Lavayen. Que en el
protocolo de autopsia se seala unas probables horas, no es posible
establecer el minuto exacto del suceso, pero si es posible establecer un
rango de tiempo en el que pudo darse la muerte de Carlos Humberto
Llanos, por lo tanto la Fiscala pide que se revise estos testimonios. Que no
cree que la sentencia tenga un problema de interpretacin de la prueba,
pero la Fiscala est convencida de la responsabilidad del seor Rodrguez
Lavayen por las pruebas que se han presentado, por lo tanto se solicita se
rechace la peticin de apelacin de Rodrguez Lavayen.
b) La doctora Tania Vzquez Albn en sntesis expres:
Que hay que tomar en cuenta el testimonio que rindi Rodrguez
Lavayen, que si bien el artculo 143 del Cdigo de Procedimiento Penal
dice que ser un medio de prueba a favor de l, pero siempre y cuando
sea un testimonio concordante y real En su testimonio, el dijo que estuvo
en el momento en que se produjo el incendio ayudando a apagarlo y de
hecho asi concuerdan los otros tres testigos que ya sealo el abogado de
la defensa sin embargo en su testimonio dice que el fue por encargo de
Carlos Humberto Llanos a comprar unas pastillas, despus dice que l fue a
pedirle unas varetas para trabajar, despues dice que estaba baandose
en la casa de un tio y que el to le dijo que vayan a ayudar a apagar el
incendio y que el tenia que irse a cambiar en la casa de otra tia que
quedaba a cierta distancia El tio dice que el vino aca porque le faltaban
15 das para entrar al ejrcito a cumplir con el servicio militar, pero l dice
que estuvo buscando trabajo. Por todas esas contradicciones en el propio
testimonio de l, el Tribunal A-quo no le da credibilidad. Que se ha referido
a las horas, en la sentencia se menciona tambin que en la ltima hora
Carlos Humberto Llanos mantuvo una comunicacin telefnica con el
seor Polica Clber Ramrez. A partir de esa hora pudieron suceder los
hechos. El mismo Rodrguez Lavayen dice que la casa del to queda a unos
400 metros de la casa de l, pues en una hora l tuvo tiempo suficiente
para cometer ese terrible asesinato, ir a la casa del to y luego aparecer en
la escena del crimen a ayudar a apagar el fuego. Intenta justificar que l
estuvo mojado ese da porque, segn las versiones, se fueron al ro Umbe a
dejar los cuerpos, pero l dice que se haba baado. l estuvo mojado
porque se fueron a dejar los cuerpos al ro Umbe y de ah se fueron cada
uno a su casa. Que pide que se confirme la sentencia donde declara
responsable a Vliz Snchez y con esa misma argumentacin, pide que se
resuelva en contra del seor Rodrguez Lavayen.

17

POR LAS RECURRENTES CLEMENCIA OLGA AVENDAO DELGADO Y

LIBIA LUZMILA PARCO VALVERDE.
y)

La doctoro Tania Vzquez Albn manifest:

Hemos presentado el recurso de apelacin de la sentencia emitida por
el Tribunal a-quo, por no estar conforme con el fallo al que ste arrib.
Primero, por no estar conformes con la peno que se dio, porque no consta
la reparacin que se debi dar, y la pena que se deba imponer era la de
25 aos para que se d una pacificacin, que caus conmocin a nivel
nacional, tampoco estamos conformes con la declaracin de inocencia
de Galo Lara; escuchemos lo que dice la sentencia: al ser insuficientes las
pruebas aportadas en su contra se ratifico el estado de inocencia, sin
hacer alusin a nada, nuestro Cdigo dice que tiene que haber la certeza;
el tribunal no ha hecho una valoracin adecuada de las pruebas por lo
que vamos a decir cuales pruebas no fueron valoradas; el seor Galo Lara
no presento pruebas adecuadas en el proceso, nada se dffo al respecto,
voy a enumerar una a una las pruebas que se presentaron, antes de
proceder me permito dar lectura al artculo 42 del Cdigo Penal respecto
de quienes son autores de un delito, por lo que ustedes van a llegar a la
certeza que de acuerdo a las pruebas apodadas Galo Lara es autor o
coautor.. .el tribunal desecha el video porque se vulnera el derecho al
buen nombre y al honor, el artculo 76 seala respecto a la forma en la que
se obtuvo y el bien jurdico protegido, los derechos que estn en conflicto,
que son el derecho al honor y buen nombre de Veliz, que dice en su
versin quienes cometieron el delito en forma material, y quienes le
contrataron y pagaron, manifestando que quien le contrato fue Carolina
Llanos y quien pago fue Galo Lara. Un crimen tan atroz donde un nio es
degollado, una mujer violada y asesinada y hombre muerto por 18
machetazos, en este delito se han vulnerado los derechos de la
Constitucin como: el derecho a la vida, el derecho al inters superior del
nio en el artculo 44 ibdem, muerto de la forma ms salvaje, el artculo
46.4 tutela el derecho del nio a una vida plena. Adems el artculo 69 de
la Constitucin nos dice que el sistema procesal es solo un medio para
alcanzar la certeza por un lado el buen nombre y el honor, y por otro el
derecho a la vida, a la libertad sexual a vivir en paz, y el tribunal decide
tutelar el derecho de Veliz al buen nombre y honor porque en ese video
aparece el nombre de Galo Lara. Otra prueba que es pertinente son los
escritos que se encuentran en la casa de Veliz, en donde se llega a la
alusin que esos telfonos eran de Galo Lara, pero el Tribunal seala que
los documentos obtenidos no llegaron a establecer la relacin con Galo
Lara, qu importancia tiene que no se haya hecho la pericia, si
simplemente con encontrarlos en la casa de Veliz es suficiente. Cuando
allanan la casa de Martnez Franco y encuentran ah el arma que le

18

-Ss
-

/
Ii

perteneca al seor Llanos, por lo que nos lleva a la concli4ktn d&:;q~j~l ~-J
estuvo en el lugar de los hechos no se dice que se ha~ Y~cfper~~~
respecto de esto, con el simple hallazgo del arma dice que e $~fLciente~ d~J
que el participo en el ilcito. Otra prueba que tenemos es la del~s~jg~fr
confirma que existe comunicacin directa entre Carolina Llanos, Galo Lara
y el seor Veliz, no se da valoracin porque en el informe manuscrito se
pone 2072 en vez de 2071 pero este error es corregido de manera verbal
ya que se debi a un error de digitacin pero no aprueban esta prueba de
que el seor Galo Lara tuvo contacto directo con Carolina Llanos y el seor
Veliz. Hemos presentado otros testimonios, como el de Klever Romero
Barragn, quien es vinculado por Rodrguez Lavayen, quienes manifestaron
que no les preocupa la detencin porque la chica que est vinculada en
el proceso les va ayudar, el testimonio de Romero Barragn es que
reconoce la relacin de no buen trato de Carolina Llanos y Carlos Llanos, y
las amenazas que tena por parte de Galo Lara. El testimonio de Mex
Cedeo quien dice que antes de morir Carlos Llanos, ya se encontraba
preocupado por las amenazas de Carolina Llanos y Galo Lara por lo que
acude donde los padres de Carolina y le pide que cesen estas amenazas.
Sin embargo este tribunal dice que existe odiosidad, y da de baja este
testimonio sin embargo esa palabra no existe, y el tribunal ha desechado
toda prueba y testimonio en el que se menciona a Galo Lara El testimonio
de la hija de Carlos Llanos dice que sus padres tenan problemas por las
llamadas que tena de parte de Carolina Llanos, incluso hubo una pelea
en la que se jalaron los pelos entre su madre y Carolina, este testimonio es
el que sirve para sentenciar a Carolina Llanos, y tambin seala que es
Galo Lara quien amenaza con que le va a matar pero no es valedero para
condenar a Galo Lara. El testimonio de Klever Ramfrez en donde dice que
Carlos Llanos le ha dicho que Carolina le ha hecho su vida de cuadntos, y
que las amenazas ahora ya son de los dos, sin embargo este testimonio es
valedero para condenar a Carolina pera no a Galo Lara. El testimonio de
Adolfo Zaldumbide que dice que depositaban dinero en la cuenta de
Carolina Llanos y que de enero a agosto se deposit un aproximado de $
9.600 dlares y dos das antes se depositan $ 3.600 dlares, y el hermano de
Carolina asoma cobrando un cheque de $ 4.000 dlares en Quinsaloma, y
la defensa manifiesta que era para pagar los gastos por hospitalizacin de
Carolina Llanos ya que estaba recin dada a luz sin embargo no cabe que
se cobre en un lugar diferente de donde se dio a luz. Esto el tribunal lo
desecho ya que no se menciona la relacin con el dinero y la
involucracin de Galo Lara. La presuncin se funde en hechos probados,
en los papeles obtenidos y en los testimonios, todos los indicios que he ledo
y nombrado vinculan a Galo Lara, l saba, conoca y tuvo vinculacin en
el ilcito. Cuando yo les haba dicho que el delito se cometi por 6 personas

~/

es porque 4 lo hicieron de forma material y dos Carolina Llanos y Galo Lara

19

fueron quienes pagaron el cometimiento del delito, sino se dio antes fue
precisamente porque no tena plata sino por medio de Galo Lara, quien
pago por el cometimiento del delito. La coautora supone la divisin de
trabajo, yo te pago tu ejecutas, el conocimiento de la antijuridicidad,
todos conocan que Carlos Llanos deba ser muerto. Hemos demostrado
que Galo Lara y Carolina Llanos tenan una relacin, que Carolina Llanos y
Carlos Llanos tuvieron una relacin que estaba plagada de conflictos, se
prob que la condicin econmica de Carolina Llanos antes de su
relacin con Galo Lara no le permita tener en el banco la cantidad de $
9.600 dlares, se prob que Galo Lara estuvo implicado en otro asesinato y
que el abogado de la defensa haba dicho que fue sobresedo. Se ha
probado que Galo Lara minti puesto que manifest que apenas le da 80
dlares para que se mantenga Carolina Llanos, sin embargo eso se
desvirtu tuvo depsitos por cantidades de mU dlares en adelante. Todo
esta nos llega a concluir que Galo Lara es participe del delito por lo que
pido se revo que la sentencia y se condene a Galo Lara a la pena de 25
aos y se d la reparacin integral correspondiente a las vctimas
vi) REPLICA.
ci) El doctor Galo Chiriboga Zambrano, Fiscal General del Estado indic
que no tiene nada que decir sobre el recurso interpuesto por la acusacin
particular.
b) El abogado ngel Trivio, representante de Jos Manuel Veliz
Snchez, manifiesta que no va a hacer uso del contradictorio.
c) El doctor Juan Vizueta Ronquillo, abogado de Tito Galo Lara Ypez,
en sntesis expuso:
Que el artculo 31 del Cdigo de Procedimiento Penal, en su primer
numeral seala que cuando se trata de un delito de accin pblica en el
que si el juez inferior no ha determinado las indemnizaciones dentro del
mismo proceso, por ser indeterminadas para el juzgador por no haberse
podido justificar dentro del mismo, entonces la Ley le faculta el derecho de
que la vctima, al trmino del proceso, ya cuando se ejecutore el fallo,
debera interponer la demanda de daos y perjuicios ante el mismo
Tribunal que dict la sentencia. Que se ha dicho que en la sentencia
nicamente se habra mencionado el hecho de que no existiran los
suficientes mritos, entindase pruebas, para poder dictar una sentencia
condenatoria, y que el Tribunal inferior no habra motivado su fallo, pero
que si nos remitimos a la sentencia, en la pgina 45 se hace referencia,

i
zo

-36-

~Q~

mas olla de mencionar cada uno de los testimonios q~ se ~eqb~ron~

fl SAL4 cSPpr~
dentro de la etapa probatoria a cada uno de los aspect~Pquta~sIdo/
mencionados por la abogada de la acusacin, el Tribu~kl~s.a!bju~
~O~rT
enfatico al senalar que el testimonio del senor Kleber Romero B~r-rajcwi no
poda ser considerado imparcial. Que se han referido al testimonio de la
seora Olga Clemencia Avendao Delgado, la acusadora particular, no
vinculo al procesado cuya situacin se analiza con los hechos perseguidos.
Sobre el video de Youtube y las pericias de los seores Milton Jimnez y
Segundo Robayo, est declarada su ineficacia como prueba. Sobre la
supuesta relacin telefnica entre los procesados, se estableci que la
pericia realizada por el seor dgar Daz Heras contiene tantos yerros y
~

contradicciones y vacos, que impiden dar credibilidad a su trabajo y

testimonio. Sobre el testimonio del seor Alex Vicente Cedeo, ya se
estableci su odiosidad hacia los procesados Llanos y Lara, y finalmente el
Tribunal hace referencia a los testimonios de Adolfo Mauricio Zaldumbide y
la seora Mara Elena Espinoza Cisneros, que no se encuentra que los
fondos suministrados por el procesado cuya situacion se analiza hayan
sido destinados al delito mas aun cuando la misma Fiscalia ha indicado
que ellos conocian de la relacion de pareja entre la y el procesado Esto es
lo que argumento el Tribunal que fue producto de la inmediacion que se
genero en la audiencia en referencia Que en la vivienda de Veliz Sanchez
se encontraron papelitos, no documentos, que el da de la audiencia
cuando vinieron los peritos los pusieron a disposicion del Tribunal Se toman
las fotografas de los fragmentos y aparecan ocho papeles, pero, sin
embargo, el da que los traen al Tribunal aparecen once papeles. Lo cierto
es que los miembros de criminalstica llegan a establecer que tenan
muchas enmendaduras, de que esos fragmentos tenan tachaduras. Que
se ha sealado de manera enftica que nunca estuvo habilitado ese
telfono y que el mismo fue habilitado un mes y medio o dos meses
despus de la fecha del 4 de agosto del ao en referencia. La abogada
de la acusacin ha dicho que hay una triangulacin de llamadas, que ella
dijo eran directas e indirectas entre el telfono de Carolina Llanos, Galo
Lara y Jos Manuel Vliz. Que el artculo 119 de Cdigo de Procedimiento
Penal en su primer inciso, dice que esos informes solo van a servir para la
etapa de juicio, cuando se produce la prueba justamente cuando el perito
venga a la audiencia, conforme lo dice el artculo 79 de la misma Ley
adjetiva penal en el segundo inciso, que los peritos que hicieron el informe
cometieron alrededor de 34 errores, pero todo era producto de un error de

21

buena fe de los seores peritos en telefona. Cuando se les pregunta a los

peritos, y el acta no miente, si podra indicar en qu parte de su informe
estn las llamadas telefnicas que se generaron entre Carolina Llanos,
Galo Lara y Jos Manuel Vliz, respondieron que ah en el informe tienen
que estar y decan que no se acordaban en qu pgina tiene que estar,
luego se les pregunt sobre las llamadas indirectas de Galo Lara y que a
travs de triangulacin hayan llegado al telfono de Jos Manuel Vliz, y
contestaron que no recordaban en qu pgina del informe se
encontraban. El perito, en ninguna parte de su informe, pudo sustentar
esta afirmacin que realiz al inicio del proceso, y que fue ratificada varias
veces. Se menciona en la sentencia el hecho que en la sentencia slo se
habra determinado la existencia material de la infraccin, pero eso no
basta. Dice que el artculo 88 del Cdigo de Procedimiento Penal nos dice
que para que se establezca el indicio de la relacin de causalidad tienen
que ser stos varios, unvocos, concordantes y todo un catlogo de
prueba tasada. Que Galo Lara fue enftico en sealar que en su vida no
ha conocido a los jvenes sentenciados, que nunca los ha visto y que no
ha tenido ningn problema con el occiso. Respecto al video, la defensora
de la acusacin nos hace referencia al artculo 156 del Cdigo de
Procedimiento Penal, y nos ha dicho ella a viva voz, que seran 3 casos en
los que se requiere autorizacin judicial para que se pueda realizar este
tipo de cosas. Con respecto al video, el seor Jos Manuel Vliz, al
responder al Tribunal en qu circunstancias se grab este video, l
manifiest que estaba detenido en Babahoyo, y que ms all de que al
da siguiente un polica le haba ofrecido veinte mil dlares para que
involucre a Galo Lara y a Carolina Llanos a lo que l responda que no
poda hacer dao a terceras personas, y dio todas las caractersticas del
polica, y luego, Jos Manuel Vliz hizo referencia al hecho de que este
video fue generado cuando lo tenan con un desarmador los guas y el
caporal de la crcel para que l pueda leer este texto diciendo que el
que mand a matar fue Carolina Llanos pagada por Galo Lara. Que
existen muchas contradicciones que provocaron duda, que Jos Manuel
Vliz dice que lo torturaron en el segundo piso, para que diga lo que
queran que diga, incluso, l indic al Tribunal la clavcula que le rompieron
para obligarlo a que l incrimine a terceras personas. Compareci luego el
seor Eduardo Martnez que dijo que mientras a l lo tenan en la planta
baja escuchaba los gritos y los alaridos de Jos Manuel Vliz porque no
soportaba la tortura por parte de los miembros de la polica que estaban

22

~cL
ui~y ~~N
i~
~cef t~t~4e
lic,
1
~

(V

~4LA

~
~

encargados de la investigacion Que el allanamiento de

no fue hecho por miembros de la polica judicial, sino que fuffdPi9rudb9f
especializada del Ministerio del Interior la que acudi al allan~i!d~?ho
se cumpli con el procedimiento del Cdigo de Procedimiento Penal en el
artculo 190, 194, 199 y 200.
Que el seor AIex Cedeo, luego de
transcurrido ms de un ao, en circunstancias en las que se encontraba
detenido y procesado por un asesinato, recuerda que a su compadre
Carlos Humberto Llanos Avendao lo habra amenazado de muerte Galo
Lara, pero no se acord durante los meses de la investigacin. En este
proceso se pudo evidenciar algo muy importante, como es el hecho de
que lamentablemente, en la prctica, por parte de la Fiscala se realizaron
fi

una serie de procedimientos y diligencias al margen de la Constitucin, se

vulner de manera flagrante el principio de incoercibilidad, se observ de
manera clara que se llegaron a realizar diligencias de cotejo de vos, sin
autorizacin judicial porque sta vino 15 o 20 das despus. Y ni si quiera
estuvo presente el abogado defensor del procesado Jos Manuel Vliz. El
seor Veliz fue obligado a leer un texto que habia sido redactado por la
misma polica Pidio que se confirme el estado de inocencia por parte del
Tribunal.
vii) POR LA RECURRENTE GEOMAR CAROLINA LLANOS ROMERO.
El doctor Pedro Granja ngulo expuso
La doctora Tania Vzquez ha hecho una intervencin brillante; se ha
sentenciado a Carolina Llanos Romero por cuatro puntos bsicos uno de
ellos es: en base al testimonio que rinde el polica Clber Ramfrez. Este
caballero en el mes de septiembre del 2011 rinde una versin en la que
uno de los fallecidos le ha pedido que le preste dinero para comprar unas
reses por $400 dlares, pero que le ha dicho que mejor no las compre
porque pueden ser robadas. 60 das despus, en el mes de noviembre
hace un alcance y cambia la versin, ah se acuerda de otras cosas, pero
lo ms grave es que va en contra de la dignidad de la mujer, este seor se
presenta ante esta Sala y lo nico que nos dice es que l ha estado cerca
del seor Carlos Llanos cuando hablaba por telfono, y escuchaba que
Carolina Llanos le exiga tener relaciones por va anal, pero me quedo
corto lo que esta persona manifest era propio de un libreto de pelcula
pornogrfica. La vida privada, la esfera sexual, las preferencias de una

23

persona son bose para condenarle, en un estado que se llama

constitucional de derechos y justicia? La distinguido colega Tania Vzquez
hace referencio a un libro que se llama autora del derecho en materia
penal, del maestro Claus Roxin, pero salta a la atencin de la Sala que es
el maestro de la teora de la imputacin objetiva, por lo tanto es
funcionalista, el funcionalismo penal plantea la defensin de la norma, no
de bienes jurdicos tutelados, por lo tanto no entra el funcionalismo penal,
en un Estado de garantas, derechos y justicia, pero no cabe citar a Roxin
en un Estado Constitucion alisto. Ciertamente no se ha tomado valor a
ciertas pruebas presentadas por Fiscala, por ejemplo el tema del video,
que tanto ha recorrido el mundo, no se puede incorporar al proceso si
antes no se tiene la aceptacin de la jueza. Cul es su posicin de la
doctoro Vzquez?, usted muy hbilmente se refiere al numeral 2 del
artculo 88 del Cdigo de Procedimiento Penal, usted tiene que probar los
hechos; hay mucho dolor albergando esta Sala, parlo que me voy a referir
de manera concisa. Respecto de la declaracin de la hua del seor Llanos,
es una nia, nosotros ni siquiera le hemos hecho preguntas; ella lo que
seala es que al parecer su padre mantena una relacin tormentosa con
la seora Carolina Llanos; solo en este pas como en la cacera de brujas,
se puede meter presa a una mujer o a dos personas porque mantienen
relaciones extramatrimoniales, lo cual formara parte del pecado, pero el
pecado no entra en el derecho positivo, eso es lo que ella dice que como
peleaba con el pap, con la mam, entonces puede estar involucrada en
el tema; que ha hecho posteriormente la madre del occiso, ha sealado
cosas parecidas, de ninguna manera pongo en tela de duda lo que ha
dicha la seora, pero en ningn momento dice que haya visto el crimen a
que ha vista que han pagado para que se cometa el crimen, por lo que
no se podra decir que es un testigo presencial. Por lo que violndose el
principia de originalidad de la prueba, se admite para sentenciar a
Carolina Llanos, dos testimonios por personas que estn vinculadas a las
occisos, pero que no se ha dicho que estn involucradas en base a una
prueba concreto. Carolina Llanos se le termina condenando en base a 4
principios el ltimo la declaracin rendida por el hermana de Carlos Llanos
que dice que el 4 de agosto ha recibido una llamada telefnica de
Carolina Llanos y en virtud de eso ella le ha cantado lo que ha sucedido en
Quinsaloma, se pide al Dr. Rabalino que oficie si ha existido alguna llamada
entre Flavio Llanos Zambrano y Carolina Llanos, en donde se seala que no
habido, sin embargo no se quiso aceptar porque lleg 15 minutos tarde y

24

el Tnbunal lo rechazo, esto viola el articulo 169 de la QI~nstitqcIorE4 nor~

basica y que esta por encima de la norma infenor En ~{sistenP~k9uisit~
que vivamos se confunda presuncin con indicio, p\pf0t?tn~jo
acusatorio propio de garantas solo se puede condenar ~a,On~ser~h~Js(no
por un hecho que cometi, y no a una mujer que se le ha~?7~oa nivel
nacional de todo. Se ha hecho por parte del Dr. Chiriboga un linchamiento
meditico y que se ha dicho por parte de una persona cercana a la Corte
de Nacional de Justica, que ya tena redactada la sentencia contra Galo
Lara, se debera dar el nombre de esta persona que dio dichas
declaraciones a la prensa. Para finalizar como Secretario Nacional de la
Federacin de Abogados del Ecuador, veo a una colega hacer el
ejercicio de su derecho a trabajar sin cortapisas de ningn tipo, no puede
venir un reglamento del Estado y ponernos una mordaza, los abogados no
somos responsables de la defensa apasionada de nuestros clientes, por
consiguiente lo que ha dicho la colega que nuestros clientes son
responsables de una desviacin punible es ms que respetable y hoy
centramos el tema a un debate de razones de derecho sin amenazas de
ningn tipo Lo que quiero dejar sentado claramente es que hemos
expuesto razones de derecho en base a 4 testimonios ninguno
concordante entre si el uno dice que le gustaba tener sexo anal, los otros
dos que tena problemas con el seor Llanos y el otro que ha recibido una
llamada que se entero de lo que paso en Quinsaloma llamada que es
desvirtuada conforme lo hemos probado
viii) REPLICA.

a)
El doctor Galo Chiriboga Zambrano, Fiscal General del Estado,
en relacin a la apelacin planteada por Geomar Carolina Llanos Romero,
en sntesis manifest:
Que se cuestionan los testimonios de Clber Ramrez, quien
manifest que era amigo del occiso y que conoci de las amenazas e
insultos que haba entre Carolina y Carlos Humberto; y, esto lo conoci por
la relacin de amistad que tena con Carlos Humberto Llanos. Clber
Ramrez, unos das despus de que se suscit esta amenaza, dijo que se
produjo un crimen en Quinsaloma donde haban asesinado a Darwin
Romero, primo de Carolina Llanos, y a este sujeto lo haban matado y
quemado su vivienda, y de esa muerte Carolina estaba culpando a Carlos
Humberto. Ella lo haba llamado por telfono a decirle: mataste a mi

~/

primo, criminal. Esto consta de la versin que da Clber Ramrez. En el

25

propio testimonio de Carolina Llanos reconoci haber tenido problemas

con Silvia Parco, que incluso la haba golpeado en una pelea y producto
de esto, Carolina Llanos haba amenazado a la ahora occisa. Este hecho
coincide con el testimonio de la menor Mara Llanos, quien de igual
manera manifest que a su mam la haban amenazado de muerte. Y
finalmente el testimonio de Flavio Llanos, hermano de Carlos Humberto,
sobre la relacin que tena Carlos Llanos con su prima Carolina. El relata los
inconvenientes que tuvieron todos ellos. Que se pretendi crear un caso
paralelo para confundir a la justicia y sostener que en este hecho Carolina
Llanos no tena nada que ver y que el nvolucrado era Klber Romero y
que toda esa trama se descubri en el proceso. Que los elementos que la
Fiscala ha presentado sobre Carolina Llanos, no son solo las cuatro
versiones que el doctor Pedro Granja mencion, son muchos ms los
elementos probatorios que llevaron a la conclusin a los jueces que
conocieron el caso al dictar la sentencia, que por lo tanto, solicita que
rechace el pedido formulado por la defensa de la seora Carolina Llanos.
b)
La doctora Tania Vzquez Albn, en representacin de la
acusacin particular en lo principal dijo:
Que el Cdigo de Procedimiento Penal en el artculo 33 dice que la
prueba tiene validez si ha sido ordenada practicada e incorporada al
proceso, entonces mal podemos hablar de pruebas que no tienen asidero
en el problema. Que se ha dicho que Carolina Llanos ha sido sentenciada
por un tipo de preferencia sexual, algo que no le entend claramente sin
embargo el hecho jurdicamente reprochable que se le atribuye a Carolina
Llanos es el asesinato de la familia Llanos Parco y no otro; que pide se
confirme la sentencia que impone una pena privativa de veinte aos que
como ya he mencionado tiene que ser revisada de acuerdo a los
agravantes, ya que sta debi ser la mxima pena es decir veinte y cinco
aos, as tambin la reparacin contenida en el artculo 78 de la
Constitucin de la Repblica.
ix) POR EL RECURRENTE DGAR EDUARDO MARTNEZ FRANCO.El doctor Cristian Zambrano Ruilova expuso:
De lo que ustedes ya habrn escuchado en las exposiciones que
me han antecedido, la audiencia de juzgamiento tuvo la duracin de
cinco das, durante los cuales los sujetos procesales presentamos nuestras
teoras del caso, y Fiscala present algo as como 47 testigos, de aquellos
apenas dos o tres mencionaron al seor Edgar Eduardo Martnez Franco, el
resto de la prueba estuvo destinada a otros casos distintos a mi defendido,
y tras los cinco das, se dio el dictamen y nos notificaron con la sentencia, y
es contra esa sentencia a la que interpusimos recurso de apelacin porque

26

sta le causa un gravamen irreparable a dgar Eduardo

porque es un joven de 23 aos de edad que tiene que afro~
condena de 20 aos. Ahora bien, cules fueron los elemen
considerados por el Tribunal para declarar la culpabili~
defendido? Fueron los testimonios del polica Ernesto Aguilar, el testimonio
del polica Johnny Consa, el testimonio del abogado de Stalin Rodrguez, el
testimonio del perito Jefferson Camacho y el testimonio de quien en vida
fue ngel Augusto Llanos Secaira. Quiero referirme a cada uno de estos
testimonios. El polica Ernesto Aguilar es la persona que conjuntamente con
el polica Consa, realizan la detencin de mi defendido y del seor Vliz en
el recinto Quinsaloma. Ellos estaban en el lugar donde se produjo este
terrible asesinato, es llevado a que rinda su versin y a tener las primeras
entrevistas con la polica. Si ustedes hubieran estado aqu presentes la
noche que mi defendido dio su testimonio, se hubieran conmovido de los
hechos que relat, el polica Ernesto Aguilar cuando comparece a rendir su
testimonio llamado por Fiscala, da cuenta que en la versin de Vliz, que
fue obtenida bajo tortura, haba dicho que mi defendido supuestamente
haba participado en aquel asesinato. Luego, cuando se le pregunta por la
version que mi defendido nndi a continuacion, no sale a luz que mi
defendido neg ese hecho en ese momento. Y, no sale tampoco a luz que
el polica Ernesto Aguilar haciendo uso de engaos que es otro elemento
que induce a error en el testimonio le va y le dice Veliz dice que t
participaste en este delito
mi defendido desde ese momento lo nego
Advertidas las circunstancias de que por torturas se obtuvo el testimonio
del seor Vliz y advertidas las circunstancias de que por engao querian
que mi defendido se auto incrimine esos policas y la Fiscal que llevaba la
investigacion violaron el derecho de mi defendido a no auto incriminarse
que se halla establecido en el artculo 77 numeral 7 literal c) de la
Constitucin de la Repblica del Ecuador, en el artculo 87 del Cdigo de
Procedimiento Penal. Tal induccin, si mi defendido hubiera admitido su
participacin en ese hecho, al momento en que rindi su testimonio ante
el Tribunal a-quo, en ese momento l debi haber ratificado la supuesta
admisin de responsabilidad, hecho que jams sucedi. Les pido tomar en
consideracin que se estn refiriendo a las versiones del seor Vliz y del
seor Martnez Franco, mismas que fueron tomadas conforme lo establece
el artculo 216.3 del Cdigo de Procedimiento Penal, que de ninguna
forma son testimonios anticipados o anticipos jurisdiccionales de prueba
como lo exige el artculo 92 de la misma norma adjetiva penal. Por tal
motivo, la sentencia del Tribunal A-quo, incurre en ese error al dar una
valoracin que no merecen esos elementos, por cuanto los policas Aguilar
y Consa utilizaron engaos para pretender que dgar Eduardo Martnez
Franco se auto incrimine en un delito que jams se cometi. As mismo
queremos poner de manifiesto que otro elemento por cual se sanciona a

27

mi defendido es por el armo de fuego que se la obtiene por un

allanamiento reolizado por miembros del GQE, de la UIAT, de la polica
judiciaL Y, en ese lugar donde es el domicilio de dgar Martnez, se
encuentro el arma siendo una pato de una cama, no estaba escondida,
esa arma es aprehendida en ese momento y se dice que es uno de las
armas que el hoy occiso tena en su domicilio y que era de propiedad de
su padre. En la causa se realiza una pericia y se establece que
efectivamente es un arma capaz de producir disparos y no dicen si el
arma fue disparada previamente, y por otro lado, advierte ciertas
caractersticas fsicas de la misma. Entre ellas, que tiene la culata de color
rojo. En esas circunstancias, el da de la audiencia en el Tribunal Penal,
compareci a declarar el seor Angel Augusto Llanos Secaira, de edad
muy avanzada, y antes de rendir su testimonio Fiscala puso a su
consideracin el informe realizado por el perito Jefferson Camocho. Una
vez que lo ley, Fiscala le pregunt si esa era el arma a la que se refiere el
informe. Es un arma que supuestamente era de propiedad del seor haca
ms de 30 040 oO5, l d~o que era un arma de color caf que por el paso
del tiempo se volvi roja. No se cuenta que al momento en que se
encontr el arma, sta tena una banda para portarla. Esa arma que est
ah no cuenta con esa banda. En esas circunstancias, es que el Tribunal A
quo considera que mi defendido tuvo uno responsabilidad en este caso.
Ahora bien, el testimonio del seor ngel Augusto Llanos Secaira es
referencial porque l no particip el da del allanamiento. Eso nos da la
pauta de que efectivamente en este caso el dueo del arma no la
reconoci. Esa no era su arma, y lo afirmo porque el seor Edgar Martnez
Franco indic la razn de ser de esa arma. Nadie la usaba, siendo el ama
con la que supuestamente se cometi el delito. Era un arma que su abuelo
le dio a su madre, pero quela tenan ahy que nadie la usaba, y por eso le
dieron el uso de ser la pata de una cama. Las muertes se dieron por cortes
de machete y ninguna de las personas tuvo heridas de arma de fuego,
queda sin piso el hecho de pretender atribuir responsabilidad a mi
defendido. El testimonio referencial dado por el seor ngel Augusto
Lllanos Secaira no puede ser elemento suficiente para condenar a un
inocente. As misma, pido que se tome en cuenta que la sentencia del
Tribunal a-quo, cuando indica sobre la muerte de la seora Parco, dice
que ella fue violada. Al respecto, la sentencia dice con absoluta claridad
sobre ese tema no se pronunciaba porque jams se produjo prueba que
establezca oque Yo. El hecha de la violacin fue usado como un agregado
al hecho de las muertes, pera de eso no se produjo ninguna prueba en el
proceso, para que no quede duda de aquello, durante la sustanciacin
de la audiencia de juicio, yo solicit que sea analizado el ADN de dgar
Eduardo Martnez Franco, para que se compruebe con las cabezas de
ADN que reposaban en el expediente si haba una correspondencia. Y ese

28

hecho no sucedio a pesar de que el Tribunal a quo dis~~

a
Fiscala realizar la practica de la prueba y se arm la tomkci&s~rmuestra$
para realizar el examen Sin embargo ese examen de AD%~qgb~ ~e~hiz6
solicit tras la audiencia que la perito tena que presentar ~ lo
que hasta ahora no ha ocurrido A mi defendido se lo ha dejado en la
indefensin al considerarlo sospechoso a un acto tan atroz. Con todas
estas circunstancias, en vista de que el polica Aguilar se refiere
simplemente a la versin que dio el seor Vliz, en vista de que el abogado
Stalin Rodrguez indic que mi defendido rindi su versin libre y
voluntariamente, pero no se est manteniendo el hecho del seor Vliz no
sostena esa supuesta afirmacin de que mi defendido fue autor del
hecho, por el hecho de que el seor Jefferson Camacho realiza un peritaje
sobre un arma que le es puesta en conocimiento despus de la realizacin
de un allanamiento en el que el supuesto dueo del arma no estuvo
presente para identificarla como suya. Bajo todas esas circunstancias me
permito indicar a ustedes que contra mi defendido se ha dictado una
sentencia que debe ser cambiada, y la nica forma de hacer justicia es
que ustedes revoquen la sentencia que declara su culpabilidad y dicten la
correspondiente sentencia que confirma su inocencia
x) RPI.ICA
a)
El doctor Galo Chiriboga Zambrano frente al fundamento del
recurso de apelacion planteado por Edgar Eduardo Martinez Franco en lo
principal indico
Que la primera afirmacion del doctor Zambrano es que se violo su
derecho porque le obligaron a auto incriminarse; despus ha dicho en su
intervencin que en la versin que rindi el neg su implicacin en el

hecho; o neg
o se auto
incrimin
pero
no pueden
ser las ydos
cosas, Que
que
tampoco
es valedera
la teora
de que
la polica
le enga
le tortur.
Martnez ha dicho que el da 4 de agosto l estuvo fuera de Quinsaloma
con unos amigos, se les llamo a ser interrogados y ellos manifestaron que
era falso que jams estuvieron ese da con l, tambin hay el testimonio de
ngel Llanos l relato que esa era el arma que l le haba entregado a su
hijo, cuando se produce este hecho el arma estaba en la casa de Carlos
Llanos y despus aparece en la casa de Martnez Franco lo que nos lleva a
concluir que Martnez estaba en el lugar de los hechos. Que se ha dicho
que no hubo prueba de la violacin, si se revisa el proceso hay indicios que
se cometi la violacin, y la Fiscala no est persiguiendo un delito de
violacin sino de asesinato. Que el examen de ADN no modifica la
esencia del delito por el que acuso la Fiscala, lo que s hizo la Fiscala es
que se tomaron muestras y que si haba indicios que se produjo la
violacin. Que pide se rechace el recurso de apelacin.

29

b) La doctora Tania Vzquez Albn, en sntesis, dijo:

Que dentro del proceso no existe ningn peritaje mdico que
confirma una supuesta tortura en contra de Vliz. Que tambin se dice que
se auto incrimin, sin embargo, las seoras juezas y el seor juez rechazaron
el pedido de nulidad precisamente por haber vulnerado el derecho a no
auto incriminarse. Que el perito mdico en la autopsia concluye que
existen indicios de abuso sexual en el cuerpo de la fallecida Parco. Que
pide que se confirme la sentencia condenatoria, que se mande a reparar
tal cual seala el artculo 78 del Cdigo de Procedimiento Penal, as como
tambin se tenga en cuenta las circunstancias agravantes para la
imposicin de la pena.
c) El doctor Carlos Zambrano Ruilova, haciendo uso de su
derecho a la contrarrplica dijo:
Que respecto del testimonio Garca se tach su testimonio, ya que
cuando compareci sealo que no se acordaba de nada, compareci
Henry Jurado, pero se refiri a un da viernes que no tiene relacin con los
hechos que estamos juzgando. Que han solicitado la prueba de ADN
porque mi cliente no tiene ninguna relacin con los hechos que se estn
investigando. Que Martnez manifest que el da de los hechos no se
encontraba en el lugar donde se produjeron los ilcitos, se encontraba en
un partido de vley y ese hecho fue avalado por un testigo Jos lntriago, y
este testimonio no fue controvertido en la audiencia de juzgamiento. Que
por otro lado la prueba que se pretende dar es el testimonio del Sr. Veliz
que no se ratific en este Tribunal ni en el video por lo que la sentencia
debe confirmar el estado de inocencia de Martnez.
NOVENO.- CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL.
1)
El presente enjuiciamiento penal se inicia con la audiencia de
formulacin de dictamen y preparatoria de juicio, y es cuando el doctor
Merck Benavides Benalcazar, Juez de Garantas Penales de la Corte
Nacional de Justicia, con fecha 23 de agosto del 2012, a las 14h00,
conforme al dictamen acusatorio emitido por la Fiscala General del
Estado, dict auto de llamamiento a juicio para los ciudadanos Jos Veliz
Snchez, Carlos Alfredo Guaray Vargas, Juan Fernando Rodrguez
Lavayen, Edgar Eduardo Martnez Franco, al considerar que existen
presunciones graves de ser autores materiales, a Geomar Carolina Llanos
Romero y Tito Galo Lara Ypez se los llam a juicio por considerarlos

30

presuntos autores intelectuales, a Gilbert Gualberto Llan

llam a juicio por considerarlo cmplice y a Luis Alberto M
por considerarlo encubridor de la comisin del delito
o,
tipificado y sancionado en el Art. 450 con las circunstancias determinadas
en los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 9 del Cdigo Penal, en relacin a la
muerte de Calos Humberto Llanos Avendao, Silvia Alexandra Parco
Valverde y Carlos Alberto Llanos Parco, hecho acaecido en el recinto
Balserio, cantn Quinsaloma, provincia de Los Ros, en fecha 4 de agosto
del 2011, aproximadamente a las 19h00. El seor juez confirma la medida
cautelar de prisin preventiva en contra de los acusados y la medida
alternativa impuesta contra Tito Galo Lara Ypez. Adems se dict auto de
sobreseimiento provisional a favor de Klever Ebered Romero Barragn y
Martn Daniel Barreiro Espinoza, de conformidad con el artculo 244 del
Cdigo de Procedimiento Penal; por encontrarse prfugos los acusados
Carlos Alfredo Guaray Vargas y Gilbert Gualberto Llanos Romero, el
referido Juez suspendi la sustanciacin de la etapa de juicio en su contra.
Los ciudadanos Tito Galo Lara Yepez Geomar Carolina Llanos
Romero y Luis Alberto Mediavilla Paredes interpusieron el recurso de
nulidad del auto de llamamiento a juicio el Tribunal de la Sala de lo Penal
de la Corte Nacional de Justicia constituido para resolver el recurso en
auto de fecha 23 de octubre de 2012 las 11h30 lo nego, ejecutoriado el
auto mediante sorteo avoco conocimiento el Tribunal de Garantias
Penales de la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Nacional de
Justicia, llevndose a efecto la audiencia de juicio a partir del 17 hasta el
21 de diciembre del 2012, de conformidad con el artculo 305 del Cdigo
de Procedimiento Penal,
se anunci la sentencia dictada, de
conformidad con el artculo 306 ibdem se la redujo a escrito en fecha 2 de
Enero de 2013, las 12h00, declarando que se ha comprobado la existencia
material de la infraccin tipificada y sancionada en el artculo 450 con las
circunstancias de los numerales 1, 2, 4 y 5 del Cdigo Penal, as como la
culpabilidad de Jos Manuel Vliz Snchez, Juan Fernando Rodrguez
Lavayen, Edgar Eduardo Martnez Franco como autores materiales de la
infraccin, imponindoles la pena de veinte aos de reclusin mayor
especial, de Geomar Carolina Llanos Romero, como autora intelectual, ci
quien se le impone la pena de veinte aos de reclusin mayor especial. Se
ratifica el estado de inocencia de Tito Galo Lara Ypez y al no existir
acusacin fiscal se ratifica el estado de inocencia de Luis Alberto

31

Mediavilla Paredes. El Tribunal reconoci el derecho de las vctimas a su

reparacin integral, la cual debern reclamarla por la va correspondiente
en tanto no existieron elementos para determinara.
Ii)
De conformidad con el artculo 250 del Cdigo de
Procedimiento Penal, en la etapa de juicio se practicarn todos y cada
uno de los actos procesales necesarios para comprobar conforme a
derecho la existencia de la infraccin y la responsabilidad de los acusados
para de ser el caso condenarlos o absolverlos. La conviccin judicial
acerca de la existencia de la infraccin, as como de la responsabilidad
del acusado debe ser plena. Enervar el principio constitucional de
inocencia es posible solamente mediante la certeza asumida por el
juzgador, criterio al que ha llegado luego del anlisis de todos los
elementos probatorios introducidos en el juicio le ha dado absoluta
certidumbre sobre la existencia de cada uno de los elementos del tipo
penal. Del contenido de las normas determinadas en los artculos 85, 86, 87
y 88 del Cdigo de Procedimiento Penal, se desprende que la prueba
debe establecer tanto la existencia de la infraccin como la
responsabilidad del procesado, aquella prueba ser apreciada por el
juzgador conforme a las reglas de la sana crtica. Las presunciones que
obtenga el juez o tribunal en el proceso estarn fundamentadas en
indicios probados, graves, precisos y concordantes, a su vez para que los
indicios puedan presumir el nexo causal entre delito y su responsable es
imperativo que la existencia de la infraccin se encuentre determinada
conforme a derecho, que la presuncin se fundamente en hechos reales y
probados y nunca en otras presunciones; y que los indicios que sirvan de
premisa sea varios, relacionados con la materia y entre s; unvocos, es
decir que nos lleven a una sola conclusin y adems que sean directos es
decir que lleguen a establecer aquella conclusin de forma lgica. La
prueba tendr valor si ha sido solicitada, ordenada, practicada e
incorporada al juicio conforme las disposiciones del artculo 83 del Cdigo
de Procedimiento Penal.
Con pleno conocimiento de lo anotado, una vez revisada la
sentencia emitida por el Tribunal de Garantas Penales de la Corte
Nacional de Justicia, de fecha 2 de Enero del 2013, las 12h00, se observa
que durante la audiencia de juzgamiento celebrada del 17 al 21 de
Diciembre del 2012 a las 23h40, la Fiscala para justificar la existencia
material de la infraccin y la responsabilidad de los acusados ha
incorporado las siguientes pruebas:
iii)

32

Lft~

U8~2~2,1V)

~i

iv)
PRUEBA
INFRACCION.

QUE JUSTIFICA

LA EXISTENCIA M~~RlALD%~ LA

\\

SALftESPEC.I~LIZ~eAbELOt~N~L

\ ~ Ut
La existencia material de la infraccin se ha justifiS dp~~
tas~
o T~
siguientes pruebas: 1. El testimonio de Ernesto Giovanni Agul ~at6s,
Polica Nacional, quien intervino en el levantamiento de los cadveres,
quien manifest: Encontrndame en el UPC el 04 de agosto de 077, me
encontraba de guardia las 24 horas al cual se haba suscitado un incendio
aproximadamente a las cinco o a las seis de la tarde, al cual se fue con
personal del UPC a verificar dicha novedad, se encontraba una casa de
construccin mixta, se estaba quemando, ocasionado el flagelo se fue a
ver si haba vctimas en el incendio, al realizar la diligencia de
investigacin a ver si haba alguien comenzamos a recorrer la propiedad,
as como realizando bsqueda con los compaeros de algunos
destacamentos de Ventanas, Pueblo Viejo y la
colaboracin
del
destacamento de Las Naves encantrndolo aproximadamente a las
00h20 al seor Llanos en el ro Umbe en calidad de 804, estaba muerto,
haciendo el levantamiento del cadver, y continuando al siguiente da con
la bsqueda de la seora Parco y el nio que no se encontr esa noche, el
da cinco a las 09h30 se encontr a la seora Parco y al nio en el no Umbe
realizando conjuntamente con la Fiscalia el levantamiento del cadaver al
cual los cuerpos fueron llevados a la ciudad de Babahoyo para hacer la
autopsia de ley P Podra describir en el lugar y en que posicin encontro los
cuerpos de cada uno de los occisos en la escena del crimen. R.: El occiso
Carlos Humberto se encontraba en el ro Umbe en la posicin decbito,
vesta un pantaln negro con rayas negras y la seora se encontraba en el
ro a unos metros ms abajo decbito dorsal flotando en el ro y al
nio se lo encontr aproximadamente unos 250 metros ms abajo, vesta
un pantaloncito colar negro y una camisita color roja. P: Cuando usted hizo
el levantamiento de cadver de estas tres personas, que tipo de heridas
pudo observar en ellas. It En el momento de la escena se encontr que el
seor Carlos Humberto se encontraba con heridas de arma blanca en
diferentes partes del cuerpo, en la nuca y en el brazo, la seora Parca se
encontraba en la yugular can algunas cortes de herida blanca, el nio en
el cuello tena cortes de herida blanca. (sic).2.- Los testimonies de Luis
Enrique Torres Mercado y Fredy AIex Sarango Arroyo, Policas Nacionales,
quienes realizaran la experticia de reconacimienta del lugar de los hechos.
lnidicaron ellos que los cuerpos se encontraron sobre el ro Umbe, que aquel
lugar constituye una escena abierta. Indicando Luis Enrique Torres Mercado,
en lo principal, en relacin a las heridas que presentaban las vctimas lo
siguiente: La vctima se encontraba en posicin decbito dorsal, la cabeza
al norte, las pies al sur, los brazos en flexin, las manos en ratacin, las
piernas en extensin y las pies can rotacin hacia afuera. P: Esta en relacin
al seor CarIas Humberto?. R: Si doctar. 1: En el caso de la Seora Parca? R:

33

Nosotros realizamos en relacin al seor Carlos Humberto, el hallazgo de las

otras vctimas se hizo al siguiente da eso de las 6 de la maana. P: Usted
podra relatar que heridas se encontraron en el cadver? R: El seor Carlos
Humberto presentaba 78 heridas en su cuerpo distribuidas de la siguiente
manera: Una herida cortante en la frente, una herida contuso cortante, que
empieza en la ceja izquierda pasando por la nariz hasta llegar a la cara,
tena una herida cortante en la oreja derecha, casi desprendida la oreja,
tena 3 heridas contuso cortantes en la cabeza, 2 heridas contuso cortantes
en la nuca, parte posterior del cuello, una herida bajo el codo derecho e
izquierdo, y en la mano izquierda. Y cuatro heridas cortantes tambin en la
espalda, una herida cortante en el hombro derecho
(sic). 3.- El testimonio
de Wilson Arnoldo Romero Rivera, mdico quien practic los
reconocimientos externos y las autopsias en los tres cuerpos, en cuyo
testimonio dijo: P: Quisiera preguntarle doctor Arnoldo Romero Rivera si
usted realizo las autopsias de quienes en vida fueron Carlos Humberto Llanos
Avendao, Silvia Alexandra Parco Valverde y del menor Carlos Augusto
Llanos Parcos. R: Si yo fui. Yo fui designado por la seorita abogada Ins
Barco Loor, para que realice los reconocimientos externos y necropsia
mdLca de los cadveres de Carlos Humberto Llanos Avendao, Silvia
Alexdndra Parco Valverde y de! menor Carlos Augusto Llanos Parcos,
hechos que sucedi en la Provincia de Los Ros. P: Antes de realizar este
peritaje usted fue legalmente posesionado como perito? R: S mi doctor. P:
Lo posesionaron para cumplir esta tarea? R: Si, doctor. P: Usted podra
hacer un relato de qu observ del cuerpo del occiso Carlos Humberto
Llanos Avendao y si la Corte lo permite hay fotografas para que
pueda ir describiendo sus hallazgos. R: El da 4 de agosto de 2011 labor
normalmente en la Fiscala de Babahoyo como mdico legista, todo
normal; en horas de la noche, 9 de la noche, recib va celular el pedido del
seor abogado Machuca, secretado del cantn Quinsaloma, que
colabore con la autopsia mdica de un ciudadano de nombre Carlos
Humberto Llanos que haba sido asesinado. Como conocedor de los
espacios fsicos de las morgues de mi provincia, Quinsaloma no posee
espacio fsico ni estructura para realizar una buena experticia mdica ya
que no se han mejorado esa morgue y nosotros los mdicos legistas como
podemos realizar en horas de la noche sin la ayuda de la luz, agua,
entonces ped que lo trasladen a la ciudad de Babahoyo. Como siempre
colaboro con mi institucin 24 horas no hubo problema, me traslad desde
la ciudad de Babahoyo desde Montalvo. He llegado a Babahoyo y como
todo mdico que hasta para una gripe hace una historia clnica; entonces
el mdico legista es investigativo, un hombre debe prepararse para
llegar all. Entonces investigu esta ciudad que estaba convulsionada por
el asesinato del seor Llanos, que miembro de ese cantn de Babahoyo, de
buena familia. Entonces espere, averig y obtuve que el haba sido en

34

-43

horas de la tarde ya de la noche, secuestrado por desco

entonces, luego su caso incendiada y que la haban encon
Ya en la ciudad de Babahoyo espere toda la noche, lleg
maana. A esa hora recib el cadver junto al compaero Nl
se ores policas Judiciales. Vemos en la pantalla, vesta de su vestimenya, ae
su ropa, una camisa, camiseta a rayas azul, pantaln Jean azuL En la mesa
de diseccin, mesa de diseccin que donde se le realiza una ciruga
cientfica, all no se desarrolla un descuartizamiento ni ninguna otra cosa ya
que una autopsia mdica, donde demostramos a ustedes el diagnostico
cientfico de qu sucedi y la causa de la muerte, para que los causantes
de la causa de muerte de una ciudadano tengan su sentencia. Y es mi
labor como investigador hacer una autopsia mdica transparente como
siempre lo he hecho. Ya sin vestimenta se poda observar un cadver de
sexo masculino, que presentaba lesiones fsicas en su superficie frontal,
lesiones contundentes, que las voy a nombrar. A nivel de la cabeza
presentaba siete heridas (...) que iban de diez hasta quince centmetros,
que ocasionaron lesiones, heddas abiertas, en el cuero cabelludo de la
regin pode tal derecho, izquierdo, occipital parte anterior. Solamente
podemos observar, se poda ver que la tabla sea craneal estaba
fracturada A nivel de ese mismo lado del lado derecho haba una herida
que a nivel auricular una henda abierta, grande con fractura de hueso
temporal (...) derecha, a nivel de cara regin supra izquierdo una herida
radical que producia fractura de los huesos propios de la nariz A nivel del
cuello de la regin posterior, se observaban tres heridas de veinte a veinte y
cinco centmetros abierta desgarrada, estas heridas comnmente en su
forma fueron ocasionadas por un arma, con un material largo con filo
pesado que es el machete que por la accion de la fuerza de un humano
produce esa forma, puede producir amputacin, fracturo. Pero en la parte
inferior se observaba una herida de aproximadamente hasta treinta
centmetros, que solamente con observar se vea la fractura de los huesos
en la regin cervicaL A nivel inferior no encontr nada. A nivel del abdomen
tambin no encontr nada. A nivel del lado izquierdo tena una hedda de
70 centmetros, una herida en el antebrazo izquierdo. Esto en la parte
externa del reconocimiento externo del cadver de quien en vida se llam
Carlos Humberto Llanos. Como en todo cadver hay que abrir las tres
cavidades. Abr el tipo triparietal del cuero cabelludo, llegue a la parte
ose a, abr crneo, con los materiales quirrgicos de mi propiedad para
hacer una buena autopsia y observ que su sistema nervioso de su
cerebro haba hemorragia, ms la fractura de su hueso parietal, occipital
derecho con el izquierdo. Luego continu con la apertura de la cavidad
torcica, lugar en donde no encontr novedad. Total como conclusin este
ciudadano de apellido Avendao, su muerte fue por trauma de crneo,
cuello y cara, ocasionado por arma blanca, larga machete, hemorragia

35

aguda interna y externa. El tiempo aproximado en medicina legal damas es

de diez horas. Luego que realic la autopsia mdica interna y externa,
iniciando esta autopsia a las tres y media de la maana y creo que termin
a las seis y media de la maana. Hice la reconstruccin como mdico y lo
entregu formalizado a la familia para que tenga su exhumacin como
todo ciudadano fallecido. Es lo que puedo indicar en honor a la verdad
ante el mencionado ciudadano fallecido Carlos Humberto Llanos
Avendao. P: En la lmina que aparece a la derecha, en el lado izquierdo
de esa lmina, se observa en su informe mdico, dice que l tiene un fuerte
golpe en la cabeza. Esto fue verificado? R: Esto fue un golpe
contundente, no podra decir si fue un palo o con el zapato o palo o
puntapi no estuve en el hecho del crimen pero tena una lesin a nivel
frontaL una esconacin y un golpe contundente. P: Entonces la causa de la
muerte. Cul sera su opinin? R: Trauma de crneo por el golpe que tuvo
ms por el trauma del machete. 1: Entonces usted puede decir que hay
doble causa a ms del golpe que recibi las heridas que se produjeron
con el machete. R: As es. Continuamos con la otra autopsia. La siguiente
autopsia, como la ciudad de Babahoyo estaba conmocionada par el
fallecimiento de esta gran familia que no apareca lo seora Parco, Silvia
Alexandra Parco Valverde, no apareca con su nio. Despus de la autopsia
anterior me retir a mi oficina, nuevamente el seor abogado Machuco,
diez y media de la maana me solicit nuevamente (...).Nuevamente me
traslad a la morgue General de Babahoyo, donde todo era uno confusin
por lo que haba sucedido con esta familia conocida, asesinada vilmente.
Entr o la autopsia mdica en la morgue donde me encontr con dos
cadveres la ahora occisa Silvia Alexandra Parco Valverde en la mesa de
diseccin y un nio en la camilla de aproximadamente de tres a cuatro
aos. He inici la autopsia mdica o necropsia mdica a la seora
ciudadana fallecida de nombre Silvia Alexandra Parco Valverde, la cual
vesta una blusa floreada un pantaln tipo pescador caqui, interior negro y
sostn negro. Retiradas las vestimentas de la hoy occisa (...) yo hice solo la
autopsia, nadie me ayud, siempre lo hago solo porque (...).La seora Parco
Valverde ya sin vestimenta presentaba en su superficie corporal lesiones
fsica lesiones de arma blanca larga, posiblemente herida de arma blanca
pequea, cuchillo, y estaban localizadas de la siguiente forma: una herida
sagitada en el lado izquierdo (...) a la derecha con fracturo; otra en el lado
derecho, uno herida de cuatro centmetros en regin maxflor; una herida de
diez centmetros en el cuello derechos; otra de seis y una de cuatro.
Continuando con el examen de su parte externa, en el reconocimiento
externo, puedo indicar que a la seora Parco Valverde presentaba lesiones
fsicas en su superficie corporaL Sin vestimenta en la (...) una herida sagitada
hacia bajo de diez centmetros abierta, dos fracturas abiertos y hueso de la
cara del lado izquierdo. Otra herida en el lado derecho de diez centmetros;

36

una herido tambin en el max flor anterior que tena cuatro

herida superficial de treinta centmetros superficial presunh
de cuchillo. Tena una herida en el cuello del lado dei
centmetros, una de seis abiertas, que le haban producido
huesos y a los msculos en el cuello del lado derecho; otra herida del lado
izquierdo de cuatro centmetros que haba tomado tambin msculos del
cuello. Un mdico legista es observador, en el cadver pude observar que
en sus partes ntimas, en la va vaginal, transvaginal se vea sangrado, esto
me llam la atencin. Luego de ah inici la abertura de las cavidades. Abr
crneo, trax, abdomen, pero cama era mujer abruna cuarta cavidad que
(...) lo que haba pasada ah. A nivel de la cabeza me encontr con una
hemorragia, estaba hemorrgico el cerebro, el sistema nerviosa. A nivel de
la cara se haba producido lesiones de los msculos de parte izquierda (...).
A nivel del cuello se observaba ruptura de los msculos del cuello (..j. Luego
abierta la cavidad torcica abdominal pude observar que no haba lesin,
en su trax en el abdomen solamente en el lada izquierda (...) abdominal,
lumbar, se vean escoriaciones (...).Camo v sangrada transvaginal, realic
una incisin hasta el tero, encantr vaca el tero, ni siquiera hubo vestigio
que ella haba menstruado esto me llamo la atencin ( ) posiblemente
haba sido afectada can violencia sexual luego para que no se pierda la
cadena de custodio, solicite a la seorita Fiscal que me de una orden para
llegar aqu a nuestro departamento de ADN para buscar ( ) As mismo abr
todas las cavidades de la antes mencionada ciudadana y ella tuvo una
muerte violenta fue herida de arma blanca larga machete ( ) si ha sido
positivo el examen he estado doce das no me ha importado estar oca
solo aunque tenga mi esposa en coma para que se haga justicia Esto es lo
concerniente a la hoy occisa Silvia Alexandra Parco Valverde Me toc
hacer la autopsia a un pequeo de 3 a 4 aas, se me puso el cuerpo de
gallina, como profesional y cama humano. Hice la autopsia, un nio que
estaba pequeo (...).00mo montubio de Daule de la Provincia del Guayas,
yo fui agricultor, tambin bananeras este corte me llama la atencin que
aquno se us machete sino un rgano tipo curva que se usa paro sacar la
mata de guineo y posiblemente quieren asesinar al nio(...) con la mano (...)
un corte sagital (...) msculo del cuello; que es lo horroroso, tener que abrir
al nio y entregar a su familia poro que luego de formalizado para que
llegue a su exhumacin correspondiente, al velorio y de ah al entieno. Esto
la realic a la una y media de la tarde, la seora deca a las once y media,
ya estuve toda la noche sirviendo a la justicia con transparencia y con
verdad. Es lo que pueda decir en honor a la verdad de todas las autopsias
que realic. P: Quisiera preguntar referente al cuerpo de Silvia Parco usted
podra establecer el nmero de heridas que tena ese cuerpo. 1?: La seora
Parco tena seis heridas abiertas que produjeron sangrado, tambin tena

37

una herida superficial (...). Las ms graves san las seis heridas localizadas en
la cara y cuello ms el acto sexual... (sic).
ANALISIS DEL RECAUDO PROCESEAL SOBRE LA RESPONSABILIDAD
DEL ACUSADO JOS MANUEL VLIZ SANCHEZ, AS COMO LA PRUEBA DE
DESCARGO A SU FAVOR.
y)

La prueba con la que se justific la responsabilidad del acusado

Jos Manuel Vliz Snchez es: 1.- Testimonio de Ernesto Aguilar Macas,
Polica Nacional, manifest: P: Usted tambin pracedi a la detencin
del seor Veliz Snchez. R: Siguiendo con la investigacin de campo se
lleg a determinar en versiones y entrevistas conjuntamente con la
Fiscala, a determinar algunos indicios, algunas personas que haban
visto y se lleg a la detencin del seor Jose Veliz Snchez y Eduardo
Martnez... y llevarlo al cantn Ventanas, conjuntamente con el seor
Fiscal que se encontraba en Ventanas se le tom una versin, y con el
abogado Ernesto Cepeda que se encontraba en ese momento. 1:
Usted podra explicar que es el parte policial? R: El da 22 de diciembre
de 2071 se lleg a la detencin de los dos seores uno en la gasolinera
de Quinsaloma y otro a la altura del cementerio P: indique el testigo si
recuerda lo manifestado por el seor Veliz en su detencin. R: Manifest
que ellos se encontraban el 04 de agosto aproximadamente a las 17h30
8h00 en la concha el recinto Balsera, iban a jugar pelota, al cual no
apareci muchas personas, se fueron a baar al ro Umbe, manifestando
en la versin que se encontraban Juan Rodriguez y su persona, el mismo
que haba tenido una pelea con el difunto Carlos Humberto, al cual estaba
ganando la pelea Carlos Humberto a Carlos, al cual ellas se metieran y se
les pasa la man a, manifestando que le haban golpeado demasiado,
viendo esa el haba salida corriendo, se haba pasado al ra, haba
quedada en el sitio Eduardo Martnez, Jase Veliz, y Carlos Guoroy. P:
indiqu el testiga que recuerda de la manifestada par el seor Martnez
en el da de su detencin. R: Manifest el seor Martnez que el haba
calabarada,
al siguiente da el haba ida, manifest que el haba
escuchada que haba pagado Carolina Uanos la cantidad de 350 dlares
para que haga el trabajo a Carlos Guaray. (sic) 2.- El testimonio del
abogado Ernesto Segundo Cepeda Llamaca, quien manifest: P: La
pregunta de la Fiscala es la siguiente: Diga usted si el da 22 de diciembre
sienda apraximadamente las 6h50 usted asisti al seor en la versin que
rindi el seor Jase Veliz Snchez? R: S es verdad. P: Diga el seor
abogada si fue su cliente o sus familiares quien contrat sus seriicios
paro que asuma su defensa. R: En el momento que yo me
encontraba en la Palica de la ciudad de
Ventanas lleg una
camioneta can das detenidos, ya me hallaba en mis labares habituales
de abagada, estaba con otro cliente. Proced a conversar con un
-

38

seor. A un seor le dejaron en una habitacin del casii

Al otro en la habitacin de la Polica Judicial. Me acerqu
ms cerca y le dije si puedo ser su abogado y dijo que si
cartera de clientes es del cantn Quinsaloma acced en ese momento
cuando al poco rato llego la seora fiscal con el secretario y se instalaron
y yo le pregunt por qu le van a tomar tan rpido la versin y me dijo
que estaba detenido con el artculo 764, por lo que proced a decirle al
detenido que poda ocagerse al derecho de silencio o decir lo que le
favorezca. P: Usted pudo observar que cuando firm la versin, esta
estaba redactada o fue escrito en ese momento? R: Me abstengo de
responder por cuanto mi respuesta podra debilitar lo tesis que puedo
tener lo defensa. P: Seor abogado Ce pedo Escucho todo o que est
escrito en lo versin que le tomo la Fiscalo?:Si. (sic) 3.- El testimonio de

Alberto Bolvar Lpez Santana, quien indico: P: Usted podra indicar o los
seores jueces que conoce sobre el caso del crimen
de
Corlas
Humberto Llanos. R: Yo no s sino que o m me dijo don malaria, l me
cont que andaba en uno diligencio poro ver si poda sacar al hijo porque
lo habon comprometido en ese crimen entonces duo que le hobon
ofrecido 30.000 dlares poro que hagon ese crimen a l o que les iban a
dar 5.000 de adelanto hasta que hagan el trabajo y de ah le daban los
25.000. P: Sobe el nombre del seor que usted dice que es malaria 1?:
Rofoel llama Veliz. P: El seor Rofael Veliz es padre de quien. R: Del
muchacho que est preso. P: Sabe cmo se llamo el muchacho que
est preso. R: No, yo no s cmo llamo. P: Y como le dicen R: Malaria
mismo le dicen, porque le conocen as por ese nombre oli arriba en
Quinsoloma. P: Diga don Alberto desde hace que tiempo tiene omistod
con don RafaeL R:, Bueno l vive tambin yo aos por ah, pero l vive ac
abajo en Balsero yo vivo en Quinsalomo, y siempre as cuando no veamos
as de poso nomos, porque de Quinsaloma a Solsero est un poco lejos, yo
tengo mi casa en Quinsaloma. P: Quien le comento o usted que le
haban ofrecido 25.000 dlares para que se declare culpable R: Me
convers este muchacho malaria. P: El popo o el hijo R: Rafael, el pap, ya
lo nico, ya no se noda mos de eso, porque eso lo nico que me cont,
enseguida l se fue porque me dijo que se iba al Empalme a dejar unos
papeles para un abogado, y yo quede ah porque yo estaba en el porque
de Quinsaloma sentado, fue lo nico que supe y le dffo, ya se fue, y yo ya
me fui tambin para mi casa. P:Si malaria, que se llama Jose, cuando le
reloto a usted que iban o pagar uno plota por ese asesinato, quien iba a
pagar esa plata? R: Lo seora Carolina Llanos. (sic).
El Tribunal A quo ha desechado prueba de cargo presentada por la
Fiscala General del Estado bajo las siguientes consideraciones: El
ciudadano ngel Aurelio Romero Barra gn y lo ciudadana Emilse Hoyos

Vsquez, contradicen al seor Leonidas Eloy Barragn Abril en tanto los

39

primeros afirman que el tercero les comunic sobre los responsables del
hecho materia del juicio y ste bajo juramento lo niega, por lo que sus
testimonios no son crebles. El testimonio de la ciudadana Enma Teresa
Llanos es pertinente a otro de los procesados, respecto al arma de fuego
que fue encontrada en su domicilio. El testimonio del seor Vctor Miguel
Gaibor Villagrn no es trascendente a los actos materia del
procesamiento. El video a que se refiere la Fiscala si bien fue obtenido de
un lugar de acceso pblico, los defensores, mediante contrainterrogatario,
acreditaron que al realizarse las experticias sobre su autenticidad se
incurrieron en trasgresiones a garantas constitucionales relacionadas con
el derecha a la proteccin de la imagen y la voz (Art 66. 78) y a la defensa
(Art 76.7 a, e, g) as como trasgresiones a reglas de procedimiento penal
(Art. 156 reformado y siguiente innumerado agregado por la Ley
reformatoria publicada en Suplemento del Registro Oficial 555 de 24 de
Marzo de 2009) pues la diligencia de obtencin de imagen y de voz se la
ha realizado antes de que exista autorizacin judicial, sin abogado
defensor a pesar que el procesado estaba privado de libertad. Por lo que
carece de eficacia probatoria. Sobre la diligencia de allanamiento a la
vivienda del procesado, cuya situacin se analiza, los documentos
obtenidos no coadyuvaron a establecer relacin entre los procesados,
tampoco se determin si los nmeros telefnicos escritos en los fragmentos
de papel son de autora del seor Vliz, por lo que la actuacin procesal
resulta insuficiente jurdicamente para el fin que se pretende. El ciudadano
Darwin Roberto Prez Villarreal, como testigo experto, declar con una
presentacin de la estructura y funcionamiento de una red telefnica
mvil celular, triangulacin del sistema celular, previa a la declaracin del
seor Edgar Daz Eras, la cual como se declara a continuacin no se
acepta como prueba de cargo. El ciudadano Edgar Daz Eras, manifest
que realiz una experticia cuyo objetivo era establecer la relacin
telefnica de los procesados, en sus conclusiones y al interrogatorio de las
partes indic que existieron llamadas telefnicas correspondientes a
fechas que an no ocurran a la celebracin del juicio (como diciembre 24
de 2012) lo que pretendi justificar indicando que se trataba de un error de
digitacin (oprimi el No. 2 cuando deba hacerlo sobre el N. 1) aclarando
que la informacin que recibi de la Fiscala a su vez fue entregada parlas
operadoras telefnicas claro y movi con tales datos, dijo adems que
entre los procesados no existi relacin telefnica directa pero si indirecta,
sin poder establecer las fechas en que supuestamente ocurrieron los
contactos telefnicos intermediados, yerros, contradicciones y vacos que
impiden dar credibilidad a su trabajo y testimonio.
Al respecto este
Tribunal, considera que efectivamente existen vicios en las pruebas
detalladas que a la luz de la lgica jurdica y al recto entendimiento
humano han sido desechadas correctamente por el juzgador a quo, ms

40

an cuando algunas de ellas como el anlisis e identific

voz ha violentado garantas constitucionales y proce~
validez no es pertinente.
Las pruebas de descargo aportadas por la defensa son: ijit~timonio
del acusado quien expuso: R) El 4 de agosto de 2071, trabajaba hasta las
5:30 en la hacienda Las Mercedes con mi papi, como estbamos
cansados com y me acost a dormir, a eso de las 7:20 le llaman a mi papi
a decirle que se incendiaba una casa, fuimos a ayudar y vimos que era la
caso del seor Carlos Humberto Llanos.- P) Qu es lo que tiene que decir.
1?) El da de la detencin trabajaba normalmente en la gasolinera Petrolrios
del cantn Quinsaloma, vino un agente, no est aqu no est presente,
me cogieran, me pusieron una capucha, me embarcaron en un vitara
blanco, me qued darmido con la capucha que me pusieran, ah! vienen y
me dicen que me iban a dar $20.000 si acusaba a Galo Lara, Carolina
Llanos, y todas las persanas implicadas, me dijeron que coja la plata y
saque a mi familia de ahy que no iba a pasar nada, yo les dije para que
voy a coger plata si no tengo nada que ver con esto, y l me dijo que no
pasa nada. Me detuvieron a eso de las 7 2:20, en el reten a eso de las 7 de
la noche me dijeron coge tus papeles firma y te vas a eso de las 9 10 de
la noche me trasladan a Quevedo hasta el dia siguiente que me hicieron
rendir mi versin en Ventanas no sabia nada de lo que iba a pasar Me
llevaron a la crcel de Babahoyo me pegaron me partieron la clavicula y
me dieron plata tengo quebrada la clavcula a los 15 dias en Babahoyo
me trasladaron a la Corcel N 4 aqui en Quito llegaron unas agentes me
hicieron firmar unos papeles y me hicieron un reconocimiento de voz (sic)
2) Los testimonios de Angel Aurelio Romero Barragan y de Enma Teresa
Muoz Llanos, quienes en sus dichos nada aporta a favor del acusado. 3)
Testimonio de Leonidas Eloy Barragan Abril.- P3 Recuerda todas las
palabras que convers con su sobrino ngel Romero Barragn?. R) Yo
nunca fui donde el seor ngel Romero, yo estaba en mi hacienda
trabajando.- P3 El da de los hechos en que lugar se encontraba usted?.- R)
Yo estaba trabajando en la hacienda todo el da, ah me qued en la
hacienda, me agarre a dormir.- P) A qu hora se acost a dormir?.- R)
Como a las siete, tipo diez de la noche escuch que entraba un caao de
la polica.- P3 Con cuntas personas ms vive en su casa?.- R) Vivo solito.P3 Recuerda, le consta, que lleg el seor Jos Vliz Snchez?.- R) YO esa
noche le puedo jurar ante Dios, que nunca lleg Jos Vliz.- P) Est
seguro?.- R) Yo juro que nunca lleg.
-

vi) ANALISIS DE LA PRUEBA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE JUAN

FERNANDO RODRGUEZ LAVAYEN ASI COMO LA PRUEBA DE DESCARGO A SU
FAVOR:

41

1) El testimonio de Rafael Clemente Rodrguez Llanos a las

preguntas de la Fiscala, contest: P: Podra indicarnos donde vive? R:
Yo vivo en el recinto Balsero del cantn Quinsaloma perteneciente a la
provincia de Los Ros. P: Dgame si usted rindi alguno versin en la
Fiscala de Quinsaloma el 28 de febrero de 2072. R: S. P: Podra
indicarnos estos hechos que coment en esa versin a la fiscal que le tom
lo versin? R: Yo di una versin en el cantn Quinsoloma a los 28 das del
mes de febrero a las 14h40 minuto ante la abogada Ins Barco y el
secretario Julio Vargas Machuco. P: En esta versin usted puede
recordar lo que dijo? R: SL P: Podra relatarnos? R: S el da 4 de agosto
de 2077 yo estaba en mi casa, cerca de las 7 y media de la noche y vea
llamaradas afuera en el rio Umbe y como en el verano queman la playada
y yo sal como a las 7 y 30 de la noche para ver qu pasaba. Al pasar por
la casa de mi prima Carlos Humberto, estaba quemndose la cosa. Ah se
encontraba el cuerpo de bomberos, la Polica, y despus del incendio a las
9 de la noche, todos se fueron en bsqueda al ro. Todos se preguntaban
par la familia Llanos Parco, haba harto gente en el lugar, en lo quema de
casa. Todos fueron al rio y no se encontraba nadie. Todos buscaban y eso
fue a las 9 de la noche. A las 2 de la maana encuentran a Carlos
Humberto Llanos muerto en la playado de Eduardo Garfalo y no
apareca la seora ni el nio. A pocos ratos se le llevaron a la morgue de
Los Ros a Carlos Humberto. De ah salimos poro la casa y al siguiente da
salan a buscar a la denominada Silvia y me haba quedado dormido y ya
cuando salimos, a las 7 y 30 haban encontrado a la finada Silvia frente a la
haciendo de Gustavo ChonquL Ms al poco rato encontraron al nio
abajo en la playada de la familia Vargas. 1: Despus de estos hechos que
usted ha relatado, Usted me podra decir si le conoce al seor Juan
Fernando Rodrguez Lovoyen? R: Sle conozco, aquse encuentra. P: Podra
decirme si l vive o viva en su casa? R: viva en el oriente con su pap, el
vino donde m faltando quince das para irse al cuarteL l se fue al cuartel
en Guayaquil, presto el servicio militar. P:Entonces 75 das antes de
estos hechos, Juan Rodrguez Lavayen se encontraba en su casa? 1?: Si. 1:
Usted podra relatar a qu hora soli el seor Juan Fernando Rodrguez de
su casa? R: Juan sali el 4 de agosto a las 14h00. Sali donde mi primo
Carlos Humberto para unas varetas mi primo si le haba dado. P: Que son
estas varetas? R: Estas varetas se utilizan como instrumento productivo
del cacao. Para sacar injertos para hacer viveros. P: Y volvi usted a su
casa? R: Yo pasaba o la hora del incendio como o las 7 y 30 y pasaba par
la casa de mi hermana y le dije a mi hermana vamos al incendio y ah me
contesto Juan Fernando Rodriguez ya vamos to, sera como las 7 y 30 de lo
noche. (sic) 2) El testimonio del ahora sentenciado, Juan Fernando
Rodrguez Lavayen, quien en lo medular dijo: En primer lugar estoy
asustado por algo que ms adelante lo voy a decir segn lo voy diciendo,
.

42

/1~44L~3~
~\

/~-r~~

(~ ~L Ii~

l~

~
los dios de los hechos me encontraba donde mi ~
el telfono, luego boje a ver si jugaba en la cancho de ~o ser~
habia nadie subia para arriba, y se encontraba era \~,4rno,~c~orros
Humberto Llanos as lo llamaba yo, cuando pasaba, el me lla~m~#~i6<ntre,
y me pidi un favor que le hiciera a lo seora, que le comprara una pastilla
que tena dolor de cabeza, en la cual me dio una motocicleta y me fui
paro arribo al centro a Quinsalomo, en la cual di unos pocas vueltos por
ah, tambin vine buscando un trabajo, en la cual baje y deje todo la
pastilla, la moto, incluso le ped vareta para trabajar al siguiente da, y
regres a la casa golpe de seis y media mximo de la tarde donde mi to,
donde mi primer ta que vive primero, se llama Janeth Rodriguez y Morco
Vargas, en el momento que ocurri el accidente yo me encontraba
donde mi ta Janeth Rodriguez bondome y cuando escuche una
explosin que hubo en la cual no supe que era, al mismo momento mi to
Rafael Rodriguez que vive ms delante de mi ta Janeth en una loma grito
se est quemando algo, bueno, al momento no supe nada, en cuanto mi
to bajaba y paso por ah gritando a mi ta ianeth, y vayan po fuera y justo
yo estaba ahle contest dicindole to ya vamos pa fuera a verlo que es
lo que pasa como yo me estaba baando yo viva arriba en la otra
casa de mi to Rafael Rodnguez a la cual me fui a cambiar y luego sali al
momento que sali mi tio yo fui a cambiarme, baje y salimos pa fuera
encontramos incendiando la caso de mi primo Carlos Humberto Llanos,
en la cual ayude en varias cosas ah como cuidando gallos, incluso ah
estaba harta familia mucha gente cuando llegue, ah la seora Teresa
Llanos se encontraba ahi en la cual ella me dijo que le hiciera el favor de
cuidar los gallos ya que habia hado gente viendo alrededor donde tenia
los gallos mi pnmo en la cual yo estaba cuidando pero por hacer otras
cosas por ayudar en la casa que se estaba quemando se nos robaron
como dos gallos, y de ah despus de esto estaba colaborando ah hasta
altos horas de la noche, donde regrese a la casa, donde mi to a
descansar a dormir, al siguiente da a ver si se poda ayudar en algo no, a
la cual al siguiente da no recuerdo la hora ms o menos, pero solimos
haba mucha gente ah cuando decan que haban encontrado a los
fin aditos, ah fui ayudar a la casa a cuidar los gallos tambin al siguiente
da, eso es todo lo que yo puedo decir, sea lo que yo se no. (sic) 3) El
Polica Nacional Milton Patricio Romo Villacs, en su testimonio, en lo
principal, dijo: P: Usted podra mencionorle al tribunal si fue la persona que
detuvo al seor Juan Rodriguez Lavayen? R: si fui particip de la
-

..~

detencin del seor. P: cuando lo detuvo l le manifest algo a usted? R:

el seor al otro da que se le estaba haciendo el traslado menciono las
palabras que correspondan digo esto: que no le preocupaba estar preso
porque la chica que estaba implicada en este tema, en este caso le iba a
ayudar, eso fueron las palabras de l. P: indique en qu circunstancias se

43

detuvo al seor Juan Rodrguez Lavayen? R: en una motocicleta. (sic) 4) El

Polica Nacional Ernesto Aguilar Macas, manifest: P: Indique el testigo si
recuerda lo manifestado por el seor Veliz en su detencin. R: Manifest
que ellos se encontraban el 04 de agosto aproximadamente a las 77h30
18h00 en la cancha en, recinto Balsero, iban a jugar pelota, al cual no
apareci muchas personas, se fueron a baar al ro Umbe, manifestando
en la versin que se encontraban Juan Rodrguez y su persona, el mismo
que haba tenido una pelea con el difunto Caos Humberto, al cual estaba
ganando la pelea Carlos Humberto a Carlos, al cual ellos se metieron y se
les pas la mano, manifestando que le haban golpeado demasiado,
viendo eso el haba salido corriendo, se haba pasado al rio, haba
quedado en el sitio Eduardo Martnez, Jos Veliz, y Carlos Guaroy. P:
Indique el testigo que recuerda de lo manifestado par el seor
Martnez en el da de su detencin. R: Manifest el seor Martnez que l
haba colaborado, al siguiente da el haba ido, manifest que l haba
escuchado que haba pagado Carolina Llanos la cantidad de 350 dlares
para que haga el trabajo a Carlos Guaray. (sic).
-

El Tribunal a quo, sobre algunos elementos probatorios en

incorporados al proceso y que sirvieron de fundamento de la acusacin ha
dicho: Los testimonies del seor Klever Romero Barra gn y de la seora
Mara Cenexi Loor Vera son ajenos a la situacin del procesado cuya
situacin se analiza ya que la misma Fiscala ha dicho, que el seor Galo
Lara y Carolina Llanos se aprovecharon de las enfermedades del entonces
procesado para involucrarlo en el triple asesinato de la familia Llanos
Parco, coartada que fue desvirtuada y por ello la Fiscala se abstuvo de
acusarlo. Sobre el testimonio del seor ngel Aurelio Romero Barragn, ya
se expres que l y la seora Emilse Hoyos Vsquez, contradicen al seor
Leonidas Eloy Barra gn Abril en tanto los primeros afirman que el tercero les
comunic sobre los responsables del hecho materia del juicio y ste bajo
juramento lo niega, por lo que sus testimonios no son crebles. Criterio que
este Tribunal comparte, pues una vez revisada el acta de la audiencia oral,
pblica y contradictoria,
efectivamente los testimonios de Romero
Barragn y Loor Vera en nada aportan en relacin a la participacin en el
ilcito del procesado Juan Rodrguez Lavayen y otros resultan
contradictorios.
Como prueba de descargo se tiene: 1) Testimonio del acusado que
ya ha sido analizado. 2) Testimonio de Fira Jeanneth Rodriguez Llanos,
quien en lo principal expres: P: Nos puede indicar si usted conoce, se
ubica en el da 04 de agosto de 2011, si es que ese da usted vio a Juan
Fernando Rodrguez Lavayen R. 04 de agosto de 2071 que hubo el
incendio.- El sali como a las dos del tarde para afuera, donde Carlitos

44

~WP~%

054V
/4~S~ tdfi~v~&
-

-~

H~.;

~-

If~;

~$~~e
g4v jre*~~
~r LO PENAL, g ;
para ver unos barretas, como siempre por hay se quedab~ eb~vueitctrafrir
~\
Y]P~~)UU
regreso mas o menos como a las siete y media, como siempreg~abqp~r1/
mi coso bandose, y siempre iba arriba donde mi hermano, 5h4Z&trad(a
arriba, viva arriba mi hermano Rafael, ah se qued baando, en mi
casa.. ..Si el despus o sa mi hermano Rafael el cmo vive, repito, una
cuadra ms arriba en una ama, l nos llam a nosotros, nosotros ya
estbamos descansando en la casa en el sitio, yo estaba en mi cuarto, mi
hermano llamaba, l iba, gritaba, deca que algo estaba pasando, pero l
se imaginaba como nosotros vivimos en el campo y como siempre al otro
lado del ro quemaban caar grande nosotros, pero igual, la sirena de la
polica y salimos y mi hermano dijo: Janeth algo hay por afuera, vamos a
ver y salimos para afuera, corriendo.- P: Estaba Juan con usted.- R: Juanito
digo que l se qued baando en la casa.-P : En qu momento lleg
Juan.-R: Mas o menos a las siete y media l se estaba baando. P: Y que
hizo Juan cuando Ileg.-R: El se qued baando, como siempre l pasaba
por la casa y se qued baando.-P: Cuando lleg a sitio del incendio
ustedes a qu hora lo vieron.-R: Si ms o menos, como nosotros salimos
rapidito, l lleg a las siete y media para fuera, l se demor mximo unos
quince minutos de ah si llego afuera al incendio -P Nos puede indicar que
hacia Juan, si colaboraba durante el incendio R Colaboraba Juan ese
momento.-P: Que realizaba Juan en ese lugar.- El cmo colaboraba, que
haca en esos momentos, en ese incendio, l ayudaba de alguna manera.
R: Bueno no, ramos curiosos viendo lo que suceda eso.... Bueno, a eso
permaneci, nosotros ya vimos todo ese incendio se quem y se quem
eso, todos pensabas que era alguna quemazn de un cilindro, que se yo;
estbamos hasta lo ltimo, porque de ah se acab todo ese incendio y
apagaron con os bomberos todo eso estbamos ah viendo que mismo
haba pasado, porque no sabamos de que se trataba.. ..P) A donde fue
Juan Rodrguez ver a ver las barretas, a la casa de Carlos Humberto?.-R):
Claro, para hablar con el Carlitos para que le de las barretas, para coger
las barretas 3) El testimonio de Mario Vargas Llanos, quien en lo principal
ha dicho: Ah estbamos nosotros descansando en casa como siempre,
nosotros ah no tenemos energa, yo vivo a setecientas varas de la lnea y
cuando mi cuado, vive a una cuadra ms arriba, vive en una lomita,
entonces mi cuado ah me grit: Mario, trae agua afuera, hay una luz
que se ve A los minutos mi cuado pas por abajito de mi casa y dijo
Mario vamos, yo tambin voy, y entonces cuando salamos, Juan
Rodrguez habr sido, ms o menos de siete y media, se estaba baando
como siempre l saba a hacer, entonces ah salimos nosotros, fue una
sorpresa grande para m verle encendido en llamas a la casa de mi to...de
ah Juan Rodrguez a los 15 minutos tambin estaba ah~ de ah el bombero
de Quinsaloma botaba un poquito de agua, no tena mucho, luego hasta
que vengan los bomberos de Ventanas, ya se estaba quemando todito...
~
\

SAI& ESPECi~L~~&

45

l lleg ms a menos a las 7 y 30 y lleg a baarse como siempre.. ..Si lleg,

ms o menos a los quince minutos lleg qued bandose... Si, l a
buscar, a caminar por ahL a ayudar a halar mangueras, ah estaba en esa
multitud de gente. 4) PRUEBA DOCUMENTAL Certificados de la crcel No.2
donde se encuentra Juan Fernando Rodrguez de conducta y actividades
deportivas-recreativas.

vii) ANALISIS DE LA PRUEBA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE GEOMAR

CAROLINA LLANOS ROMERO Y PRUEBA DE DESCARGO APORTADA A SU
FAVOR:
1) El testimonio de Klver Bladimir Ramrez Pazmio quien manifest: Unos
tres meses antes de la muerte de l, yo viajaba de Quinsaloma hacia
Quevedo con l; dijo recibir una llamada, segn l me dijo que era
Carolina Llanos, por lo que l vio la llamada telefnica. Ella, queriendo
fingir la voz le deca hola maricn, hijo de puta, temerario hijo de puta, ya
estas viejo, maricn, no se te para la yerga, y muchas palabras que me
causaba chiste y el inmediatamente le deca longa h~a de puta, djame
en paz chucha que quieres, que quieres que te d por el culo, y ella le
deca papito si eso s es lo que me encanta, tu sabes que eso es lo que yo
quiero; entonces ya al escuchar todo eso le juro que me caus como
chiste, porque nunca haba escuchado a una mujer expresarse de esa
manera; entonces Carlos le dijo ya no me jodas chucha tu madre y le
cort el telfono; yo preocupado le digo Carlos, pero por qu mejor no
decides hablar con ella le digo y toma las cosas en serio, dile que no te
moleste, y l me dice Klver, yo ya le he dicho, le he pedido de favor que
me deje en pai que esta mujer me acosa no solamente ahora sino desde
hace aos, esta mujer toda la vida ha venido fastidindome, me ha hecho
pelear con mi mujer, inclusive le dio puetes a mi mujer, esta mujer me ha
hecho la vida de cuadritas, toda la vida me pasa amenazando y
amenazndonos con su esposo Galo Lara. 2) El testimonio de Flavio
Augusto Llanas Zambrano quien manifest: P: Usted recuerda que frente a
una pregunta que se le hizo: Qu conoce usted sobre la relacin que tena
Carlos Humberto Llanas can su prima?; usted respondi: saba porque yo
era hermano y me contaba a m de esta relacin Que ms le contaba su
hermano de esta relacin? R: Me contaba que tena una relacin can
Carolina de muchas aos atrs, aparte de eso se venan dando tantos
problemas por la hija que se llama Beln, una hija que tiene Carolina y esa
hija deca mi hermana que es de l, siempre ella la amenazaba que lo iba

46

a matar. 3) El testimonio de Libia Luzmila Parco Valverde qi

indic P: Usted nos podra relator oigo sobre la muerte
familia? R: Ella me comentaba que muchas veces la seora Carolina le
haca problema porque ella le quera hacer separar de su marido; 4) El
testimonio de Mara Isabel Llanos Parco quien manifest: Yo todos los fines
de semana y las vacaciones, iba a pasar con mis padres, pasbamos en
Babahoyo porque estudibamos, todo ese tiempo que estaba ah me he
dado cuenta que mi mami y mi papi siempre peleaban, Carolina Llanos
iba a amenazar a mi papi y a molestarlo; con mi papi y con ella salamos a
comer helados: y, hace unos 2 aos ms hubo una pelea entre Carolina y
mi mami; mi mami le dice que quieres con Carlos, Carolina le deca no
quiero nada contigo quiero hablar con Carlos, se agarraron de los pelos:
yo corra avisarle a mi papi, le dije papi se estn agarrando de los pelos: mi
papi no me crea, en eso mi papi baj a separarlas, lleg Mariana Romero
que es la mam de Carolina Llanos y la hermana de Carolina, llegaron y se
estaban llevando a Carolina pero luego Carolina se ve en el espejo, mi
mami era una mujer muy tranquila pero le aruo cuando Carolina vio eso
le grito cuando se iba te vas a acordar de mi longa desgraciada des pues
otro da estbamos merendando, y mi papi recibio una llamada en que le
dijeron hola compita te avisamos que Carolina Llanos te quiere volver a
matar y mi papi se puso pensativo 5) El Testimonio de Ernesto Aguilar
Macas quien al respecto ha mencionado: P: indiqu el testigo que
recuerda de lo manifestado por el seor Martnez en el da de su
detencin. R: Manifest el seor Martnez que el haba colaborado, al
siguiente da el haba ido, manifest que el haba escuchado que haba
pagado Carolina Llanos la cantidad de 350 dlares para que haga el
trabajo a Carlos Guaray. P:Si malaria, que se llama Jose, cuando le relato a
usted que iban a pagar una plata por ese asesinato, quien iba a pagar esa
plata? R: La seora Carolina Llanos. (sic) 6) El testimonio del seor Alex
Vicente Cedeo Molina, quien en lo principal expuso: P: Sabe usted si
Carlos Humberto Llanos alguien lo amenazaba: R Mi compadre me cont
unos das antes del mencionado crimen que Galo Lara y su amante
Carolina Llanos lo amenazaron a l antes de la muerte de l P:
Especficamente que le dijo Carlos Humberto sobre este tema R: Carlos
Humberto estaba nervioso cuando me haba comunicado que Carolina
Llanos lo amenazaba para siga con la relacin sentimental que ellos tenan
y le deca que si no continuaba iba a ver lo que le pasaba, y que Galo
Lara ya saba de la relacin sentimental que tenan los dos hace mucho

47

tiempo, mi compadre tambin me d(jo que un da que regresaba de

Babahoyo se qued en el Cilla para coger el trans porte que lo llevaba
hasta su hacienda en cual de una manera intempestiva apareci un carro
nissan patrot Galo Lara en la cual d~o tu eres Carlos Humberto ya vas a
ver lo q te va a pasar, porque t sigues atrs de Carolina Llanos fue es la
amenaza que le duo Galo Lara a Carlos Humberto Llanos P: Usted recuerda
que da fue esto, usted estuvo presente en esa amenaza o es un relato que
hizo Carlos Humberto 1?: No anduve presente en eso, eso fue un relato que
me dijo mi compadre porque estaba muy nervioso de la amenaza que
haba recibido y saba lo que le iba a pasar a l 7) Testimonio de Klever
Ebered Romero Barragn, quien en su testimonio en lo principal dice: P:
Conoce las razones por las cuales fue involucrado? R: Porque Carolina
Llanos hace tres o cuatro aos me dijo que quera matar a Carlos
Humberto. P: Usted ha recibido amenazas dentro de esta investigacin? R:
Si estoy amenazado, por Galo Lara despus de ir al sepelio de mi primo
Abel, yo en mi carrito suba a Quinsaloma y me encontr con Carlos, el
finadito, y me llam a darme el psame de Abel Romero, mi primo, primo
tambin de Carolina Llanos, y l me d~o, confirmo la verdad que t me
dijiste que Carolina me quiere matar, porque me est amenazando por
telfono con Galo Lara... R: En primer lugar a los cuatro procesados no les
conozco y no s quin es la persona de la que me hablan. Incluso cuando
lleg a tener conocimiento de que esta fue la causa mand a su esposa
por 3 veces a reclamarle a ese Juan Rodrguez y porque me mete en esto.
Y Juan Rodrguez le dijo a mi esposa que no le conoce a su esposo, a m
me dijo Carolina Llanos que lo meta a usted. La segunda vez le mande a
mi esposa con un amigo, y pens que se trataba del compareciente por
cuanto no le conoce, confundindole pensando que era l. P: Quien le
deca eso? R: Juan Rodrguez quien no le conozco.8) Testimonio de Mara
Cenexi Loor Vera, quien en lo medular dijo: R: Si seor, si puedo, visit a
Juan Rodrguez sin conocerlo, fui con mi hija y habl con l, conversamos y
le supe preguntar por qu motivo l haba involucrado a mi esposo y quin
le haba pagado, a lo que dijo que nunca le haban pagado: le dije por
qu involucr a mi esposo, si l sabe que mi esposo no tiene nada que ver
con eso, l me repeta que no conoca a mi esposo, y le dffe que l en una
versin haba dicho que conoca a mi esposo y que le haba pagado
$350,oo, en otro ocasin dijo que entre los encapuchados estaba Klber
Romero y le pregunt que si no conoca a Klber Romero por qu lo
involucr; dijo seora mil disculpas pero a m salo me pidieran que diga

48

Klber Romero a pedido de Carlos Guaray.- P: Podra

con el que habl en el centro de detencin, si est en
puedo, es el seor de camiseta azuL- P: Del relato que hace, hay algo ms
que le comen taro el seor? R: Si, porque lo visit tres domingos seguidos, al
siguiente domingo volva ir con mi hija, le llev unas frutos y le ped que se
sirviera sin ninguno desconfianza y yo le segua diciendo que me contara
porque segua involucrando a mi marido, y me segua diciendo que le diga
a mi esposo que le peda disculpas que lo hizo porque a l le haban dicho,
recuerdo que lleg el pap de l y le dije veo lo que hace su hijo y le
involucro a mi marido, y el pap dijo, yo no s porque mi h~o hace eso, si
Angelito (hermano de mi esposo Klber Romero) hemos sido compaeros
desde el cuartel y no saba por qu su hffo le involucr, l me coment que
lo nico que dijo fue que eran unos familiares y dijo que me iba a contar
quien lo hizo detener, al tercer domingo le llev el chip y le dije que tena la
evidencia, que fue Rolando Llanos y Ral Santa Elena, le d~e si quiere
comprobar le entregu el chip y le dije que pida el telfono y lea lo que
dice el chip cuando bajo de escuchar tena otro semblante y le pregunt
se da cuenta lo que dice el chip y el respondio si dijo aqui tienen que estar
los que son los que tienen que estar, que son doce los involucrados le dije
joven usted sabe quienes fueron y tiene todo por delante va a pagar
cuantos aos de corcel por otra persona le pedi que dijera quieres eran y
el me respondi de que sale pero vuelve o entrar P Qu vinculo tiene
Yovita con la procesada Carolina Llanos2 R son cuadas porque Yovita
es la esposa de Rolando Llanos P Sabe usted quien hizo detener a
Juanelo Rodrguez?.- R: SL Rolando Llanos.- P: Quin es Rolando Llanos?.- R:
-

El hermano de Carolina Llanos.

Algunas de las pruebas introducidas por la Fiscala con el fin de
justificar la acusacin que plante en contra de Geomar Carolina Llanos
Romero fueron desechadas por el Tribunal a quo, bajo el siguiente criterio:
Se expres antes que los testimonios del seor Klver Romero Barragn y
de la seora Mara Cenexi Loor Vera son ajenos a la situacin de los
procesados y la procesada cuya situacin se analizo ya que la misma
Fiscala ha dicho, que el seor Gala Lara y la seora Carolina Llanos se
aprovecharon de las enfermedades del entonces procesado Klver
Romero para involucrarlo en el triple asesinato de la familia Llanos Parco,
coartada que fue desvirtuada y por ello la Fiscala se abstuvo de acusarlo.
El video a que se refiere la Fiscala si bien fue obtenido de un lugar de
acceso pblico, como qued expuesto, los defensores mediante
contrainterrogatorio, acreditaron que al realizarse las experticias sobre su

49

autenticidad se incurri en trasgresiones a garantas constitucionales

relacionadas con el derecho a la proteccin de la imagen y la voz
(Art.66. 18) y a la defensa (Art. 76.7 a, e, g) as como trasgresiones a reglas
de procedimiento penal (Art 756 reformado y siguiente innumerado
agregado por la Ley reformatoria publicada en Suplemento del Registro
Oficial 555 de 24 de Marzo de 2009) pues la diligencia de obtencin de
imagen y de voz se la ha realizado antes de que exista autorizacin
judicial, sin abogado defensor a pesar que el procesado estaba privado
de libertad. Por lo que carecen de eficacia probatoria los testimonios
periciales de los seores perito sargento Milton Jimnez Cueva y perito
sargento Robayo Lataguasic. La declaracin de la subteniente de Polica
Alejandra Snchez Ochoa no es sobre los hechos ni sobre la participacin
de la procesada cuya situacin se analiza. La declaracin del seor Alex
Vicente Cedeo Molina no es confiable en tanto sostuvo la Fiscala en el
debate que quien indica que fueron compadres espirituales con Carlos
Humberto y amigos par casi veinte aos. Que antes de la muerte este le
coment que Carolina Llanos y Galo Lara lo amenazaron que al
declarante las personas antes mencionadas siempre han tratado de
involucrarle en vados procesos penales y personales para L Lo que
revela odiosidad contra los procesados Llanos y Lara, restndole
credibilidad. Sobre la pericia a los telfonos incautados a la
procesada y la pericia respecto de vinculacin telefnica entre las
personas procesadas, se expres anteriormente que el seor Darwin
Roberto Prez Villarreal, como testigo experto, declar con una
presentacin de la estructura y funcionamiento de una red telefnica
mvil celular, triangulacin del sistema celular previa a la declaracin del
seor Edgar Daz Eras, la cual, como se declara a continuacin, no se
ace pta. El seor Edgar Daz Eras, manifest que realiz una experticia cuyo
objetivo era establecer la relacin telefnica de los procesados, en sus
conclusiones y al interrogatorio de las partes indica que existieron llamadas
telefnicas correspondientes a fechas que an no ocurran a la
celebracin del juicio (como diciembre 24 de 2012) lo que pretendi
justificar indicando que se trataba de un error de digitacin (oprimi el N. 2
cuando deba hacerlo sobre el N. 1), aclarando que la informacin que
recibi de la Fiscala a su vez fue entregada por las operadoras telefnicas
claro y movi con tales datos, d4o adems que entre los procesados no
existi relacin telefnica directa, pero si indirecta sin poder establecer las
fechas en que supuestamente ocurrieron los contactos telefnicos
intermediados. Este Tribunal considera que efectivamente se ha
determinado las violaciones a normas y principios constitucionales as
como a normas procesales determinadas en la legislacin vigente, las
mismas que han sido invocadas por el a quo, por lo que la pericia de
identificacin de voz e imagen de un video de Youtube no es vlida.

50

-5-

fr)

E)

Efectivamente, revisado el testimonio del perito Edgar

re
en un sinnmero de contradicciones, al igual que se d
rie c~r~ko
de incorrecciones en las experticia de anlisis o triangulo
idas
que demostraran la relacin existente entre los acusados, estor yerros ~n~
convierten a su testimonio en poco confiable, y por ende su idoneidad
como un testimonio tcnico cientfico valedero se ve irrevocablemente
afectado. En cuanto al testimonio de Alex Vicente Cedeo Molina, ste
no puede ser desechado como prueba en contra de la acusada por
supuestamente haber demostrado odiosidad a los acusados, pues sus
dichos expresan y demuestran que existieron conflictos y amenazas entre
el ahora occiso y Carolina Llanos y Galo Lara, poco antes de la muerte y
ste indicio sumado a los dems ya analizados, efectivamente nos lleva a
una sola conclusin lgica y natural, la cual es la presunta participacin de
los prenombrados acusados en el cometimiento de la infraccin materia
del presente proceso penal, sin al tenor de la sana crtica el estado de la
relacin entre declarante y acusados deba impedir tomar en cuenta sus
dichos. De igual forma no se pueden calificar como ajenos a la situacin
de la causa, los testimonios de Klever Romero Barragn y Mara Loor Vera,
pues es evidente que si tienen que ver con respecto a la conducta de la
acusada Carolina Llanos Romero, si bien para la situacin jurdica de
Rodriguez Lavayen su acogida no tenia fundamento pues con ellos no se
obtiene ningn indicio sobre la participacin de l, para la procesada
Llanos si es imprescindible su admisin careciendo de todo fundamento la
falta de idoneidad que ha hecho sobre estos relatos el Tribunal a quo,
conforme al recto entendimiento humano9.
Como prueba de descargo se ha receptado el testimonio de la
acusada Geomar Carolina Llanos Romero, quien niega los hechos por los
que se le acusa, narro acontecimientos que no son materia del presente
proceso, no teniendo ms prueba a su favor.
viii) ANLISIS DE LA PRUEBA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE EDGAR
EDUARDO MARTNEZ FRANCO AS COMO DE LA PRUEBA DE DESCARGO A SU
FAVOR.1) El testimonio de Ernesto Aguilar, quien expres: P: Usted podra
explicar que es el parte policial? R: El da 22 de diciembre de 2011 se lleg
a la detencin de los dos seores uno en la gasolinera de Quinsalama
y otro a la altura del cementerio. P: indique e/ testigo si recuerda /a
Art. 207 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuerpo normativo supletorio en materia penal. Los jueces y
tribunales apredarn la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las regias de la
sana crtica, teniendo en cuenta la razn que stos hayan dado de sus dichos y las circunstancias que en
ellos concurran.

51

manifestado por el seor Veliz en su detencin. R: Manifest que ellos se

encontraban el 04 de agosto aproximadamente a las 7h30 18h00 en (a
cancha el recinto Balsero, iban a jugar pelota, al cual no apareci
muchas personas, se fueron a baar al ro Umbe, manifestando en la
versin que se encontraban Juan Rodrguez y su persona, el mismo que
haba tenido una pelea con el difunto Carlos Humberto, al cual estaba
ganando la pelea Carlos Humberto a Carlos, al cual ellos se metieron y se
les paso la mano, manifestando que le haban golpeado demasiado,
viendo eso el haba salida corriendo, se haba pasado al ro, haba
quedado en el sitio Eduardo Mark~ez, Jose Veliz, y Carlos Guaray. P:
indique el testigo que recuerda de lo manifestado por el seor Martnez en
el da de su detencin. R: Manifest el seor Marhhez que l haba
colaborado, al siguiente da l haba ido, manifest que l haba
escuchado que haba pagado Carolina Llanos la cantidad de 350 dlares
para que haga el trabajo a Carlos Guaray. (sic) 2) Stalin Rodrguez
lntriago en su testimonio indic: 1: S el 22 de diciembre en el cantn
Ventanas, usted particip como defensor en la versin del seor Edgar
Eduardo Martnez Franco. R: S seor presidente. P: Refirindonos a la misma
versin, la acusacin particular pregunta si esa versin fue rendida en
forma libre y voluntaria. R: S seor presidente. P: Diga el seor abogado
Stalin Rodrguez en que lugar de la dependencia de la Polica Judicial
rindi la versin el seor Edgar Martnez. R: Para ser exacto se tom en el
Comando Sectorial, en la oficina de la PJ. P: Diga el seor abogado
Stalin Rodrguez si se encontraba presente el seor abogado Ernesto
Cepeda en esa versin. R: Si, si le vi par ah? (sic) 3) El Polica Johnny Xavier
Conza Granda, dijo en su testimonio: P: A ms de los telfonos dice que
encontr unos pedazos de papel Podra identificar los pedazos de
papel que encontr? Estos objetas que se le ponen en su presencia seor
cabo segundo Johnny Conza Granda, donde fueron encontrados? R: Los
telfonos se encontraron en el domicilio, al igual que los fragmentos de
papel con leyendas y nmeros telefnicos, se encontraran en el
domicilio del seor Jose Veliz. En el domicilio del seor Carlos Guaray, no se
encontr ningn tipo de evidencia, y en el domicilio del seor Edgar
Martnez Franco se encontr sta arma de fuego y las dems evidencias.
FISCAL: En los pedazos de papel que fueron encontrados en el domicilio el
seor Veliz P: Podra identificar cules son? R: Aqu estn. P: Este
reconocimiento hay dos hechos importantes que estos telfonos y estos
papeles fueron encontrados en el domicilio del seor Vliz, tambin quiero
que se reconozca el arma que se encuentra en frente suyo, Dnde fue
encontrada? R:En el domicilio del seor Edgar Martnez. (sic) 4) El Polica
Jeferson Roberto Camacho Caiza, dijo: 1: Usted es un perito balstico. R:
Si, soy autorizado par el Consejo de la Judicatura, desde el 2007 (...).P:
Usted podra hacer una descripcin del arma de fuego especficamente
-

52

-~

Q/

que tiene que ver con el orden, calibre, marcci\ ~fLaJt1~cin ~jj~m~-o
observaciones de la misma R El arma motivo de pencio ~s ti/Dg or~~~
fuego clase escopeta subclase otro cadera calibre diecis~~h~g~p ~
de fabricacin artesanaL posee dos miras, una ranura y gu~i*~i&~~un
grabado en la parte superior de la recamara, esas son las caractersticas
de la escopeta. P: El perito podra identificarlas caractersticas que las que
he mencionado marca, fabricacin. R: El arma motivo de la pericia es una
arma tipo escopeta, tipo arma de fuego clase escopeta subclase (...)
calibre 76, sin marca, de fabricacin artesanaL posee dos miras, una
ranura y guion tiene un grabado en la parte superior de la recamara, esas
son las caractersticos de la escopeta. P: Usted puede identificar que se
encuentra en la mesa. R: Es una calibre 16, grabado en la parte superior
en la recamara en la que se lee K 16, bajo cadena de custodio 102.12,
con la cacho de madera color caf, con adherencia de xido en su
estructura en el arma. P: Podra usted referirnos, concretamente, cual es
el objeto de la pericia en su informe. R: En el arma se realiz la pericia, la
obtencin de nitritos y sus derivados, que son los residuos de plvora en el
interior del can, los cuales, al contacto con reactivos qumicos, nos
informa la presencia de nitntos y nitratos en la prueba que se realizo nos
dio como resultado positivo en el arma de fuego de igual forma con los
cartuchos del mismo calibre se procedio a la prueba de arma en donde
nos dio como resultado que se encuentra en buen estado de
funcionamiento, siendo apto para
producir disparos. P: Usted realiz
un informe, sobre la pericia. R: Si el informe 1987-2012, de fecha 27 de
marzo del 2012. El fiscal presenta el informe para conocimiento de la otra
parte. Si ha sido reconocido el informe del perito, solicito se incorpore el
informe al proceso (sic) 5) Angel Augusto Llanos Secano, manifesto IEl
Fiscal dice: voy a poner un acta de reconocimiento de las cosas
encontradas, especficamente al arma que hemos hechos referencia. 1:
Don ngel esta es un acta en la que se reconoce las caractersticas de un
arma especfica, quisiera por favor que la lea para usted. R: S Seor esa
arma tiene unos 30 o 40 aos, es una cartuchera de un solo cartucho,
nmero 16, color rojo, est el cartucho en la cartuchera. Fiscal Podemos
poner el arma delante del testigo. La caja es caf de madera, con el
tiempo est un poco descolorida, color rojo, es ma, del tiempo de mi
padre que ramos ganaderos, yo le tena dado a mi hijo que lo acabaron
de matar, se lo llevaron, no s dnde lo tena mi hijo porque era la que ms
usaba. P: Esta arma est en poder de su hffo. R: Yo le coga siempre la
carabina porque yo trabajaba en salud pblica, entonces los das sbados
y domingos siempre la coga y siempre le dejaba... (sic). El testimonio de
Henry Jurado quien dijo: P: Eso dice Martnez que estaba con ellos, Si eso es
verdad o no, si Martnez estuvo con usted. R: En esa parte no, porque yo a
las 18h00 de un da viernes, estoy regresando a mi casa del trabajo, nada

53

ms. (sic).
Como pruebas de descargo a su favor se han considerado: 1)
Testimonio del acusado, quien en lo medular dice: como siempre jugamos
ah vley o indor; estando ahlos muchochos que viven por ohL que viven
en mi casa, o! /odo de donde yo vivo, me dicen que no pueden jugar
porque estn emborcando un camin, entonces yo me regre~sioq~
mi caso en una camioneta, sub y me qued en mi caso ah; como atrs
de mi casa tengo una pesos para hacer ejercicio, pas ah toda la tarde,
pas ah haciendo ejercicio; ya a golpe de seis y media a siete me ba
como de costumbre, todos los das hago eso; me ba y sub a pie hacia
el centro de Quinsa/oma, a donde yo me congrego, Amor y Paz se 1/amo lo
iglesia; llegu ah y faltaban creo unos diez o quince minutos paro que la
obran; estaba esperando que la abran y llega un amigo mo; lleg Villalba
en una moto y me dice si vas a ira la iglesia o vas al campeonato de vley
que se inaugura hoy da, y les soy sincero a m me encanta el vley, y
entonces le dije mejor preferiblemente me voy al vley, le dije entonces
llvame a la casa a cambiar y me esperas para venir juntos; as fue, me
dijo vamos yo te llevo a la casa, llegu a mi casa, mi mam estaba ah
presente, mi pap, mis hermanos pequeos, y esta vez mi mam me dijo
que coma, entonces esper un tiempo ms, ms o menos siete y media,
cuarto para las ocho 8 estuve en el centro de Quinsaloma; en ese
momento compr un boleto a un amigo mo, que se llama Jos Intriago;
ah vieron, tengo muchos testigos que vieron qu hice, en qu momento
ingres; la misma Polica estaban de testigos que vieron en qu momento
entr, qu hice, pas sentado cono otro amigo Chicho, apellido
Chiriguayo, estuvo ah conmigo en ese momento adentro, muchas
personas ms sentados conmigo; estuvimos ah toda la noche, no sal a
ningn lado, escuch s que la Polica sala para un lado, para otro. 2)
Testimonio de Jos Francisco lntriago Mantuano, quien en lo principal ha
dicho que ha estado la noche de ocurrido los hechos con el acusado. 3)
PRUEBA DOCUMENTAl.: Certificado mdico conferido a favor de Edgar
Martnez Franco, suscrito por el mdico del Centro de Rehabilitacin Social
de Varones N 3, por el cual da cuenta de que el seor Edgar Eduardo
Martnez Franco, padece epilepsia desde los 22 aos. Certificado de
registro de no fuga ni intento de fuga, conferido por el Jefe del Grupo 1 del
Centro de Rehabilitacin Social de Varones N 3. Certificado de actividad
laboral, suscrito por el Ab. Pablo Vera Segarra, Director del Centro de
Rehabilitacin Social de Varones N 3, Certificados conferida a favor de
Edgar Eduardo Martnez Franco, por la cual se da cuenta que tiene
afinidades educativas, sociales y deportivas. Certificados conferidos por
los tribunales penales y juzgados de la provincia de Los Ros, en los que se
da cuenta que el seor Edgar Eduardo Martnez Franco no ha sido

54

S3

4v

cC

ti

enjuiciado ni sentenciado por los tribunales indicad

certificados de honorabilidad.

3~rt

ix) ANALISIS DE LA PRUEBA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE TITO GALO LARA

YEPEZ Y EL RECAUDO PROCESAL A SU FAVOR.Como prueba de cargo en su contra la Fiscala ha aportado con los
siguientes elementos: 1) El testimonio de Klver Bladimir Ramrez Pazmio
quien manifest: Unos tres meses antes de la muerte de l, yo viajaba de
Quinsalomo hacia Quevedo con l; dijo recibir una llamado, segn l me
dijo que era Carolina Llanos, por lo que l vio la llamada telefnica. Ello,
queriendo fingir la voz le deca hola maricn, hijo de puta, temerario hijo
de puta, ya estas viejo, maricn, no se te para la yerga, y muchas palabras
que me causaba chiste y el inmediatamente le deca longa hija de puta,
djame en paz chucha que quieres, que quieres que te d por el culo, y
ella le deca papito si eso s es lo que me encanto, tu sabes que eso es lo
que yo quiero; entonces yo al escuchar todo eso le juro que me caus
como chiste porque nunca haba escuchado a una mujer expresarse de
esa manera entonces Carlos le dyo ya no me jodas chucha tu madre y le
codo el telfono yo preocupado le digo Carlos pero por qu mejor no
decides hablar con ella le digo y toma las cosas en seno dde que no te
moleste y el me dice Klever yo ya le he dicho, le he pedido de favor que
me deje en paz que esta mujer me acoso no solamente ahora sino desde
hace aos, esta mujer toda la vida ha venido fastidindome, me ha hecho
pelear con mi mujer inclusive le dio puetes a mi mujer esta mujer me ha
hecho la vida de cuadritos, toda la vida me pasa amenazando y
amenazndonos con su esposo Galo Lora 2) El testimonio del seor Alex
Vicente Cedeo Molina: P: Sabe usted si a Carlos Humberto Llanos alguien
lo amenazaba: R Mi compadre me cont unos das antes del mencionado
crimen que Galo Lara y su amante Carolina Llanos lo amenazaron a l
antes de la muerte de l 1: Especficamente que le dijo Carlos Humberto
sobre este tema R: Carlos Humberto estaba nervioso cuando me haba
comunicado que Carolina Llanos lo amenazaba para que siga con la
relacin sentimental que ellos tenan y le deca que si no continuaba iba a
ver lo que le pasaba, y que Galo Lara ya saba de la relacin sentimental
que tenan los dos hace mucho tiempo, mi compadre tambin me dijo
que un da que regresaba de Babahoyo se qued en el Cilia para coger el
transporte que lo llevaba hasta su hacienda en cual de una manero
intempestiva apareci un carro Nissan PatroL Galo Lara en la cual dijo tu
eres Carlos Humberto ya vaso verlo q te va a pasar, porque t sigues atrs
de Carolina Llanos fue es la amenaza que le dijo Galo Lara a Carlos
Humberto Llanos P: Usted recuerda que da fue esto, usted estuvo presente

55

en esa amenaza o es un relato que hizo Carlos Humberto 1?: No anduve

presente en eso, eso fue un relato que me dijo mi compadre porque
estaba muy nervioso de la amenaza que haba recibido y saba lo que le
iba a pasar a l. 3) El Testimonio de Adolfo Mauricio Zaldumbide Garca,
quien indica: P. En esta declaracin usted conoce a Carolina Llanos?. R.
La he visto en ocasiones.- P.~Usted tiene un tipo de relacin comercial con
la seara?.-R: No, no tengo ningn tipo de relacin camercial.-P. Usted
realiza transferencias de dinero a favor de la seora Carolina Llanos?. R: Si
la he hecho.- 1: Por qu motivo?.- R: Porque he sido indicada del seor
Ingeniero Galo Lara que realice estas transferencias. La Fiscala pide que
se incorpore el oficio 03689 de 4 de mayo con el cual la Fiscala General
del Estado solicit al Servicio de Renta Internas, Carolina Llanos Romero,
Tito Galo Lara Ypez y la empresa Best Constru. S.A. para el conocimiento
de la defensa.- El tribunal dispone que la seora secretaria ponga en
conocimiento a la contraparte.- Fiscala solicita abrir el CD para verificar las
trasferencias hechos a favor de la seora Carolina Llanos por parte del
seor Adolfo Mauricio Zaldumbide por cuanto hay informacin que
corresponde al seor Mauricio Zaldumbide.- P::~Usted recuerda desde
hace cuantos aos se vienen realizando esas transferencias a la seora
Carolina Llanos? .-R: Si hace 2 aos.- P: Podra indicar el testigo el monto
de las transferencias realizadas a la seora Carolina Llanos durante estos 2
aos?.-R: No podra decirle el monta exacto de todas las transferencias
que he hecho durante estos dos aos.P:~Podra darnos una
aproximacin?.-R: No, tendra que revisar mis archivos, la vez anterior que
estuve en mi declaracin, les dije que iba a revisar mis archivos.-P:~Las
revis?.-R: Las revis, actualmente no me han vuelto a llamar para decirles
el dato y ha pasado bastante tiempo y se me fue de la mente..-P: Y qu
tiempo ms requerira para revisar esta informacin?.-R: Hasta la otra
semana si ustedes me permiten, porque el banco se demora no s qu
tiempo en entregarme la informacin exacta.- P: Usted conoce a la
seora Mara Elena Espinoza Cisneros?.-R: Si, es mi esposa.-P~Podra
decirme si la seora Mara Elena Espinoza le ha entregado a usted su
cuenta para que usted la maneje?.-R Si, nosotros tenemos varios negocios
famfliares, uno de los cuales es la compra venta a comisin de vehculos
chocados y yo me encargo de hacer los pagos, transferencias y ella me
entrega los cheques para poder pagar ese tipo de negocios que yo
realizo.-P:~Podra decir el testigo si usted hizo un depsito para la seora
Carolina Llanos el da 3 y 4 de agosto del ao pasado R: Yo recuerdo que
yo cheque justamente con un estado de cuenta que llev a mi
declaracin y consta en los registros del banco ese depsito.-P:~Recuerda
usted las cantidades que se depositaron esos das? .-R: Creo que fue mil
dlares no estoy con exactitud, pero creo que fue mil dlares.-La fiscala
pide que se revise solamente esta informacin en el CD que envi el
-

56

54-

4 ~
H
~,

~l)c~~o

Servicio de Rentas internas si a la contraparte no tiene a~ ~ Ej

tribunal lo autoriza -P e Estas dos depositos salen de que~ t1t~ RtD~Jd ,ftb1
cuenta perteneciente a mi esposa 3432623303..-?:~Pero ~t4~~~%o ctPn
realiz usted? .-R: No, fueron transferencias.
La fiscala in~e~ue se
muestre el casillero 59 y 60.-?: Podra el testigo verificar si esa es la
transferencia a la que usted hace referencia?.-R: La de 59 que son mil
dlares, si.-?: Y la del casillero 60?.-R: Cuando saqu mi estado de cuenta,
ese rubro creo que estaba destinada a otra persona, no recuerdo bien a
que persona fue dirigida.-?.- Si mira a la derecha puede ver el nombre de
la persona a favor de la que fue hecha, La encontr?. R No, no la
encuentro, esa cuenta es de mi esposa, en esta pantalla no sale a que
persona fue dirigida, solo el monto.- La fiscala aclara que lo que pasa es
que este documento es el detalle de la cuenta de la seora Carolina
Llanos.-?: Usted recuerda si se hizo un depsito en el Banco del Pichincha
a la cuenta 3453275804 el 14 de enero de 2012 a favor de la seora
Carolina Llanos?.-R: No recuerdo.- La fiscala solicita que se reciba el
documento con previo conocimiento de la defensa y acusacin
particular.-?: Viendo el documento lo recuerda?.-R Viendo el documento,
es mi firma y es mi letra.- se concede la palabra a las acusadoras
particulares quienes expresan.-?: Qu tipo de relacin comercial usted
mantena con la Compaa Best Constru R: Aproximadamente unos 2 aos
vengo realizando, yo tengo dos negocios, uno de ellos es la venta de
carros chocados, en este negocio compro a Best Constru los carros
chocados y los cancelo va transferencias cheques o depsitos.-?: Qu
tipo de relacin comercial usted mantena con la seora Carolina Llanos?.
R: Ningn tipo de relacin.-?:~De quin es la Compaa Best Constru ?.-R:
De la familia del asamblesta Galo Lara. 4) El testimonio de Mara Elena
Espinoza Cisneros, quien dijo: P: conoce a la seora Carolina Llanos? R: de
vista la conozco P: tiene algn motivo para haberla conocido? R: me la
presento el asamblesta Galo Lara una vez?: usted ha realizado depsitos
o transferencias a la cuenta de la seora Carolina Llanos? R: En cuanto a
los depsitos y transferencias de mi cuenta todas esas transacciones las
realiza mi esposo ya que l tiene mi autorizacin plena de las claves toda
en cuanto a pago y todo esas transferencias l ya sabe yo tengo que
realizar mi registros tambin no le puedo decir as sin ver...?: su esposo es el
seor Adolfo Mauricio Zaldumbide Garca R: si seor l es mi esposo. 5)
Testimonio de Klever Ebered Romero Barragn, quien en su testimonio en lo
principal dice: ?: Conoce las razones por las cuales fue involucrado? R:
Porque Carolina Llanos hace tres o cuatro aos me dijo que quera matar a
Carlos Humberto. P: Usted ha recibido amenazas dentro de esta
investigacin? R: Si estoy amenazado, por Galo Lara despus de ir al
sepelio de mi primo Abel, yo en mi carrito suba a Quinsaloma y me
encontr con Carlos, el finadita, y me llam a darme el psame de Abel

57

Romero, mi primo, primo tambin de Carolina Llanos, y l me dijo, confirmo

la verdad que t me dijiste que Carolina me quiere matar, porque me est
amenazando por telfono con Galo Lara... R: En primer lugar a los cuatro
procesados no les conozco y no s quin es la persona de la que me
hablan. Incluso cuando lleg a tener conocimiento de que esta fue la
causa mand a su esposa por3 veces a reclamarle a ese Juan Rodrguez y
porque me mete en esto. Y Juan Rodrguez le dijo a mi esposa que no le
conoce a su esposo, a m me d~o Carolina Llanos que lo meta a usted. La
segunda vez le mande a mi esposa con un amigo, y pens que se trataba
del compareciente por cuanto no le conoce, confundindole pensando
que era L P: Quien le deca esa? R: Juan Rodrguez quien no le conozco
En el fallo de fecha 2 de Enero de 2013, las 12h00, el Tribunal a quo,
con respecto a la prueba presentada para sustentar la acusacin de la
Fiscala ha hecho el siguiente anlisis: El testimonio del seor Klver Everet
Romero Barragn no puede ser considerado el de un imparcial pues la
misma Fiscala ha dicho: quien sostiene que Carolina Llanos y Galo Lara
trataran de involucrara en la muerte de Carlos Humberto Llanos Avendao
y su familia. El testimonio de la seora Olga Clemencia vendao Delgado
no vincula al procesada cuya situacin se analiza, con los hechas
perseguidos. Sobre el videa obtenido de YouTube y las pericias de los
seores Milton Jimnez Cueva y Segundo Robayo Lataguasic, est
declarada su ineficacia como prueba. Sobre la supuesta relacin
telefnica entre los procesados, se estableci que la pericia practicada
por el seor Edgar Daz Eras, contiene tantos yerros, contradicciones y
vacos que impiden dar credibilidad a su trabaja y testimonio. Sobre el
testimonio del seor Alex Vicente Cedeo Molina, ya se estableci su
odiosidad hacia los procesadas Llanos y Lara, por lo que no se admiti su
contenido. Los testimonios del seor Adolfo Mauricio Zaldumbide y de la
seora Mara Elena Espinaza Cisneros, no se encuentra que los fondos
suministrados por el procesada cuya situacin se analizo, hayan sido
destinadas al delito, ms aun cuando la misma Fiscala ha indicado que
ellos conocan de la relacin de pareja entre ella y el procesada. Hemos
tratado ya sobre la pertinencia del testimonio de Alex Vicente Cedeo
Molina, siendo tambin admisible a la luz de toda lgica la admisin del
testimonio de Klever Romero Barragn, en relacin a la participacin del
acusado Lara Ypez. En cuanto a los testimonios de Adolfo Mauricio
Zaldumbide y de la seora Mara Elena Espinoza Cisneros, no se comparte
el criterio del Tribunal a quo en el sentido de que estos no determinan que
el dinero depositado haya sido utilizado para el cometimiento de la
infraccin, empero si son un indicio claro de que hubo movimientos fuera
de lo usual en la cuenta de la procesada Carolina Llanos Ramos, desde la
cuenta de los testigos, por pedido de Tito Galo Lara Ypez, justamente los

58

das 3 y 4 de agosto del 2011, es decir un da antes

ocurridos los hechos, por tanto esos testimonios son consi
forman parte del recaudo indiciario que como veremos ereeTwcimente
justificar la existencia de la infraccin y participacin del acusado
conforme lo expresa el artculo 88 del Cdigo de Procedimiento Penal.
Como prueba a su favor lito Galo Lara Ypez ha rendido su
testimonio en donde niega tener participacin alguna en los hechos,
manifestando que se trata de una persecucin poltica.
DCIMO.- ANALISIS DEL TRIBUNAL, CONSIDERACIONES FINALES.La apelacin es una institucin del procedimiento penal que
contiene la voluntad del recurrente por la cual se opone a la ejecucin de
una resolucin judicial que se ha dictado en su contra, buscando que el
tribunal de alzada, una vez que haya revisado el proceso, la revoque o la
reforme a su favor. Con la apelacin se activan principios y derechos
fundamentales determinados en la Constitucin de la Repblica como
son, el derecho a recurrir los fallos, la vigilancia estricta por parte del
juzgador del debido proceso el derecho a la tutela judicial efectiva todos
ellos como pilares de la seguridad juridica
Una vez que han sido analizadas y consideradas las pruebas en su
conjunto es pertinente realizar algunas reflexiones a la luz de la sana
crtica. El presente proceso penal tiene como antecedente la muerte de
tres miembrps de una misma familia, Carlos Humberto Llanos Avendao,
Silvia Alexandra Parco Valverde y el nio Carlos Alberto Llanos Parco,
hecho ocurrido el 4 de agosto de 2011 a las 19h00 aproximadamente en
la casa de habitacin de stos, ubicada en el recinto el Balsero, cantn
Quinsaloma, provincia de Los Ros, luego de provocar su muerte por medio
de mltiples heridas y golpes, su~ cuerpos fueron abandonados en el rio
Umbe, cercano al lugar del crimen, para posteriormente la casa de
habitacin de los fallecidos ser incendiada y reducida a escombros, siendo
pues estos hechos de tal gravedad que han provocado enorme
conmocin nacional. La Declaracin Universal sobre Derechos Humanos
en su artculo 3 nos dice que Todo individuo tiene derecho a la vida...; la
Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en su
artculo 1 postula que todo ser humano tiene derecho a la vida y a la
integridad de su persona; la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos en el numeral 1 del artculo 5 a su vez dice que Toda persona
tiene derecho a que se respete su integridad fsica, psquica y moral; el
numeral 1 del artculo 66 de la Constitucin de la Repblica garantiza a las
personas el derecho a la inviolabilidad de la vida, el artculo 45 ibdem
determina que los nios, nias y adolescentes gozarn de los derechos

59

comunes al ser humano, el estado reconocer y garantizar la vida,

incluido el cuidado y proteccin desde la concepcin; el artculo 44
ibdem determina el principio del inters superior de los nios, nias y
adolescentes. Nuestra Carta Magna determina como mandato central en
un Estado constitucional de derechos y justicia, el respeto a los derechos
fundamentales consagrados en los tratados internacionales y en la
Constitucin.
El bien jurdico protegido en el delito de homicidio es precisamente
la vida, la cual es el bien jurdico ms importante que se reconoce en
todos los seres humanos, es el bien troncal, sin el cual la existencia de los
otros no sera posible. El sujeto activo del delito es una o varias personas; el
objeto material del homicidio es el cuerpo humano, la persona tsica el
hombre fsicamente considerado vivo; el verbo rector a su vez es matar,
quitar la vida a una persona; la comisin de este delito se lleva a cabo en
general con dolo directo; siendo pues imprescindible para el juzgador
constatar la relacin de causalidad entre la accin de matar y el resultado
muerte. El artculo 450 del Cdigo Penal, trata sobre el homicidio, cuando
se haya producido con alguna de las circunstancias determinadas en
aquella norma, el tipo penal resulta ser entonces el homicidio agravado o
asesinato.
Habamos indicado en lneas anteriores que de conformidad con lo
establecido en los artculos 83, 84, 85, 86, 87 y 88 del Cdigo de
Procedimiento Penal, la certeza sobre la existencia del delito materia del
presente proceso penal, y la responsabilidad de los acusados debe ser
plena, no debe existir margen para duda alguna, aquella certeza debe ser
asumida en base a los elementos probatorios introducidos legalmente en
el juicio, los mismas que debern ser valoradas conforme a la sana crtica,
siendo imperativo que aquella certeza se fundamente en indicios
probados, graves, precisos y concordantes, debindose exigir el juzgador
que esos indicios cumplan con los presupuestos del artculo 88 ibdem10. Al
respecto este Tribunal hace las siguientes observaciones: ci) La existencia
de la infraccin se encuentra debidamente probada con: 1.- El testimonio
del sargento Ernesto Aguilar Macas, quien intervino en el levantamiento
de los cadveres de quienes respondan a los nombres de Calos Humberto
Llanos Avendao, Silvia Alexandra Parco Valverde y el nio de 4 aos de
Art. 88.- Presuncin del nexo causal.- Para que de los indicios se pueda presumir el nexo causal entre la
infraccin y sus responsables, es necesario: 1. Que la existencia de la infraccin se encuentre comprobada
conforme a derecho; 2. Que la presuncin se funde en hechos reales y probados y nunca en otras
presunciones; y, 3. Que los indicios que sirvan de premisa a la presuncin sean: a) Varios, b) Relacionados,
tanto con el asunto materia del proceso como con los otros indicios, esto es, que sean concordantes entre
s; c) Unvocos, es decir que, todos conduzcan necesariamente a una sola conclusin; y, d) Directos, de modo
que conduzcan a establecerla lgica y naturalmente.

60

e
10

edad Carlos Alberto Llanos Parco 2- Con el testimon~3q~ ~son Arn1~o C\~~
Romero Rivera medico quien practico los exam~SL exteh~5s4~yjjlas
autopsias en los cuerpos de quien en vida respondan
de
Calos Humberto Llanos Avendao, Silvia Alexandra Par4i~&~ y el
nio Carlos Alberto Llanos Parco, sus conclusiones y aseveraciones ya han
sido debidamente transcritas en lneas anteriores, determinndose la
utilizacin de arma blanca en el cometimiento de la infraccin, as como
la multiplicidad de las heridas y la ubicacin de las mismas en lugares
vitales del cuerpo humano. 3. Con los testimonios de los policas Luis Enrique
Torres Mercado y Fredy Alex Sarango Arroyo, quienes realizaron la
experticia de reconocimiento del lugar de los hechos que determinan que
los cuerpos se encontraban sobre el rio Umbe, correspondiendo aquello a
una escena abierta. La existencia material de la infraccin no ha sido
impugnada por los acusados. b) En cuanto a la responsabilidad de cada
uno de los acusados, en base a la prueba ya analizada y que fuera
debidamente incorporada en el juicio oral, as como tambin
considerando los argumentos esgrimidos en la audiencia oral, pblica y
contradictoria de fundamentacin del presente recurso de apelacin
tenemos 1 Con respecto o JOSE MANUEL VELIZ SANCHEZ
Una vez
analizada como fuere la prueba idnea aportada por la Fiscala General
del Estado este Tribunal tiene la certeza de la participacion del
prenombrado en el delito que se investiga, pues con el testimonio del
sargento de Polica Ernesto Aguilar Macias, quien manifest que fue testigo
presencial durante la recepcin de la versin rendida por Jos Manuel
Veliz Snchez, quien se encontraba en compaa de su abogado
defensor, en el interior de las oficinas de la Polica Judicial del cantn
Ventanas, ante la Fiscal de Quinsaloma, se ha corroborado que en aquella
diligencia Veliz confes el acto por el que se le acusa, indicando a su vez
que las otras personas que participaron eh el cometimiento del asesinato
son Juan Rodrguez Lavayen, Edgar Martnez Franco y Carlos Guaray,
indicando adems que quien les haba pagado para que cometieran el
crimen fue Carolina Llanos. Con el testimonio del abogado Ernesto
Segundo Cepeda, quien asisti al acusado en la mentada diligencia, se
ha determinado que aquella versin rendida en la Polica Judicial de
Ventanas fue voluntaria, y con pleno conocimiento de que poda declarar
o acogerse al derecho al silencio conforme a sus derechos
constitucionales. El abogado Stalin Rodrguez Intriago en su testimonio,
considerado tambin para otro de los acusados, indica que vio al
abogado Cepeda en la Polica Judicial de Ventanas el da en que se
receptaba la versin de Veliz Snchez. Con el testimonio de Alberto Bolvar
Lpez Santana, quien indic que el padre del procesado seor Jos
Manuel Vliz Snchez, en un parque del cantn Quinsaloma le haba
contado que a su hijo y a los otros acusados les haban ofrecido treinta mil
-

E)

61

dlares para que asesinaran a la familia Llanos Parco, que le dieron cinco
mil dlares de anticipo y que posteriormente les entregaran los veinte y
cinco mil dlares ms luego de cometido el crimen, indica adems que
quien sera la persona que pagara el dinero era Geomar Carolina Llanos
Romero. El testimonio rendido por el acusado no puede ser considerado,
pues simplemente niega los hechos y sus coartadas no son suficientes para
enervar la gravedad de las pruebas actuadas en su contra. Lo dicho como
fundamento de la apelacin que persigue no tiene asidero legal alguno,
pues se ha demostrado que la versin rendida por Jos Manuel Veliz
Snchez en el interior de las oficinas de la Polica Judicial del cantn
Ventanas, en primer lugar cumple con lo determinado en el artculo 76
numeral 7 literal e) de la Constitucin de la Repblica, adems de ello lo
que se ha determinado con los testimonios del sargento Aguilar y del
abogado Cepeda es confirmar lo afirmado por Veliz en un principio y que
fue fundamento de la investigacin y que ahora simplemente niega. Se
observa adems que no se ha atacado la idoneidad de los testimonios de
Cepeda y Lpez con hechos ciertos, que permitan a este Tribunal dudar
de sus dichos, convirtiendo lo aseverado por el recurrente en meros
enunciados. 2.- Con respecto a JUAN FERNANDO RODRIGUEZ LAVAYEN.
Luego del anlisis de los elementos probatorios actuados en su contra en el
juicio oral, se llega a la certeza de la participacin de Juan Fernando
Rodrguez Lavayn en el cometimiento del delito, pues se concluye que se
encontraba en el lugar en que ocurri el crimen en el tiempo en que
ocurri y se contradice el acusado al manifestar el motivo de su presencia
en el domicilio de la familia Llanos Parco, pues mientras a Rafael Rodrguez
le dijo que fue por unas barretas, al Tribunal a quo indic que estuvo en el
sitio porque el ahora occiso Carlos Llanos le habra pedido que compre un
medicamento para su seora, lo que convierte a su coartada en no
convincente, siendo su presencia en el sitio un indicio directo en su contra.
Con el testimonio del Polica Milton Patricio Ramo Villacs, se ha
determinado que el acusado ha expresado que no le preocupaba estar
preso pues la mujer que est involucrada en el crimen lo iba a ayudar.
Finalmente tenemos la versin del sargento Ernesto Aguilar, ya analizada y
que con ella se determina que Jos Manuel Veliz Snchez habra
confesado el crimen y que habra sido perpetrado adems por Juan
Rodrguez Lavayn, Edgar Martnez Franco y Carlos Guaray, y que quien
haba pagado por el cometimiento del asesinato es Geomar Carolina
Llanos. Los testigos que presenta refieren haberlo visto en el sitio ayudando
a apagar el incendio, y una de ellas dice que el acusado iba a la casa de
Carlos Llanos a ver las barretas. Se ha impugnado la sentencia en relacin
a lo dicho por los testigos Teresa Muoz Llanos, Mario Vargas y Janeth
Rodrguez, empero de sus testimonios se observa que narran hechos
posteriores al hecho que se juzga, esto es el asesinato de tres miembros de

62

(zftwe~a ~s\e~

4\~o

/4,;,

no
!~

~u
la familia Llanos Parco La supuesta coincidencia e~t~ej[athqrds enE~Le ~
probablemente ocurrieron los hechos y su supuest~pre~ncra~ ~n1)bse ~
mismo momento en una casa muy cercana al lugar k~~c~nsI~fada
como fundamental para enervar la acusacin, puesto qu jt~is~ttWnte por
la proximidad del sitio podra fcilmente haber ido de un lado al otro en
minutos, confundiendo de esta forma las horas exactas en que estuvo en
un sitio u otro, resultando a la luz de la lgica no coherente su
impugnacin. 3.- Con respecto a GEOMAR CAROLINA LLANOS ROMERO
Luego del anlisis hecho a la prueba aportada por la Fiscala General del
Estado, as como la prueba de descargo este Tribunal puede concluir que
previo al cometimiento del crimen, entre Geomar Carolina Llanos Romero
y los ahora occisos Carlos Humberto Llanos Avendao y Silvia Alexandra
Parco Valverde existi una relacin familiar, esta relacin era sumamente
conflictiva a tal punto de haber agresiones verbales y fsicas entre ellos,
aquello se determina con el testimonio del polica Klver Bladimir Ramrez
Pazmio, quien infiere haber escuchado una conversacin telefnica
entre Carolina y Carlos Humberto Llanos, quienes se habran expresado de
tal forma que al terminar la charla Carlos le ha dicho al declarante esta
mujer me acosa no solamente ahora sino desde hace aos, esta mujer
toda la vida ha venido fastidiandome me ha hecho pelear con mi mujer
inclusive le dio puetes a mi mujer esta mujer me ha hecho la vida de
cuadritos, toda la vida me pasa amenazando y amenazndonos con su
esposo Galo Lara igualmente con el testimonio de Flavio Augusto Llanos
Zambrano se ha determinado que entre Geomar Carolina y Carlos Llanos
exista una relacin de muchos aos y que tenan muchos problemas y que
siempre ella lo amenazaba que lo iba a matar; del testimonio de Libia
Luzmila Parco Valverde se determinan aquellos hechos osi como del
testimonio de la seorita Mara Isabel Llanos Parco, hija de los fallecidos
quien ha sostenido que Carolina Llanos amenazaba a su pap, que l ha
recibido una llamada indicando que Carolina Llanos lo quiere matar, que
entre su mam y Carolina han existido incluso agresiones fsicas y
amenazas. Tenemos tambin los testimonios de Klever Romero Barragn y
su esposa Mara Loor Vera, el primero dice que Carlos Humberto Llanos le
ha contado que Carolina Llanos y Galo Lara lo amenazaban, y que incluso
fue involucrado en este crimen por parte de la acusada. De igual forma se
considera el testimonio de Alex Vicente Cedeo Molina, quien dice que
Carlos Humberto Llanos, poco antes de su muerte le dijo que Carolina
Llanos y Galo Lara lo haban amenazado de muerte. Segn las versiones
de Ernesto Aguilar y Bolvar Lpez Santana, quien habra financiado el
asesinato es Carolina Llanos Romero, se considera adems el testimonio de
Milton Patricio Romo Villacs, quien manifest haber escuchado a Juan
Fernando Rodrguez Lavayen que la chica que est involucrada en el
crimen iba a ayudarlo, esto mientras era detenido.
La acusada en su

63

testimonio se limita a negar los hechos por lo que se le acusa, no es

considerado por carecer de elemento alguno inherente a la materia del
presente proceso penal. En la audiencia oral, pblica y contradictoria de
fundamento de recurso de apelacin se ha dicho que es insuficiente la
prueba actuada en contra de la acusada, lo que con este anlisis ha sido
desvirtuado, se ha hecho una exposicin sobre los motivos que cree el
abogado defensor que son fundamento del proceso penal seguido en
contra de Geomar Carolina Llanos Romero, pero estos no tienen razn
jurdica alguna, pues a la acusada se le juzga por su presunta participacin
en el asesinato de tres seres humanos, ms no por alguna otra causa. En
relacin a la presunta violacin del contenido en el artculo 169 de la
Constitucin de la Repblica, se observa que el Tribunal A quo, ha
actuado conforme lo determinado en el artculo 205 y sus innumerados,
285 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Penal, que hacen relacin al
desarrollo de la audiencia de juzgamiento, y se han respetado los
principios constitucionales de oralidad, inmediacin, contradictorio y
publicidad, con estricta sujecin al debido proceso y el sistema acusatorio,
por tanto no hay motivo para que este Tribunal acoja lo pretendido por la
recurrente. 4. Con respecto a EDGAR EDUARDO MARTINEZ FRANCO.- Una
vez analizada la prueba actuada en el juicio oral se determina que su
participacin se encuentra debidamente justificada con el testimonio del
sargento Ernesto Aguilar, quien manifest que estuvo presente en la versin
que la Fiscal de Quinsaloma recept al acusado Jos Manuel Veliz
Snchez, en la oficina de la Polica Judicial del cantn Ventanas,
provincia de Los Ros, y escuch que ste confes el acto por el que se le
acusa, diciendo adems que las otras personas que participaron en el
cometimiento del crimen son Juan Rodrguez Lavayen, Edgar Martnez
Franco y Carlos Guaray. Con la versin del abogado Stalin Rodrguez
Intriago con su testimonio dijo haber asistido al acusado en la versin
rendida ante la Fiscal de Quinsaloma en las instalaciones de la Polica
Judicial de Ventanas. El cabo de Polica Johnny Xavier Conza Granda
manifest en su testimonio que un arma de fuego, tipo carabina artesanal
fue recuperada en el allanamiento al domicilio del acusado Martnez
Franco, y que sta arma sera la misma que habra estado en la vivienda
de la familia asesinada, previo a su asesinato, todo ello segn el testimonio
de ngel Agusto Llanos Secaira, padre del occiso Carlos Humberto Llanos
Avendao, pues refiere reconocer plenamente el arma como suya y que
le haba dado a su hijo. Se tiene adems el testimonio del polica Jefferson
Roberto Camacho Caiza, perito quien hace la experticia correspondiente
de reconocimiento del arma en mencin. Edgar Eduardo Martnez Franco,
ha negado la acusacin hecha en su contra, pero sus dichos no son
considerados al tenor de la veracidad de la prueba actuada en su contra,
as como tampoco se considera lo mencionado por un testigo a su favor,

64

~:

74~

e,

H
pues se imita a indicar que estuvo con el jugando p~olleY~i;Perp est~q
coartada, como hemos dicho, no tiene sustento frente aje gra%ddd de i~
indicios que pesan sobre el acusado Como fundament&~s a~~t~io,7
ha impugnado el testimonio del sargento Ernesto Aguilar k~Qa~ti~rr~9s/Sa
esgrimido las razones por las que aquel testimonio es cons~a~~-o,
no siendo pertinente volver sobre lo mismo. Se ha dicho que se ha
violentado la garanta constitucional de no incriminacin, empero se ha
dicho que Martnez Franco no ha reconocido nunca el hecho por el que se
lo acusa, no siendo congruente lo planteado por el recurrente, finalmente
se ha dicho que han existido torturas en contra del acusado Vliz Snchez,
para obligarlo a que declare como lo hizo, empero aquella alegacin no
ha sido respaldada con hechos concretos ni tampoco existe en el proceso
circunstancia alguna que nos haga suponerla existencia de aquellos
ilcitos. 5. Con respecto a TITO GALO LARA YEPEZ.- Una vez revisada la
prueba actuada por la Fiscala General del Estado debemos sealar que
existen elementos que hacen que ste Tribunal llegue a la certeza de la
participacin del acusado Tito Galo Lara Ypez en el delito materia del
presente proceso penal, estos elementos son: El testimonio de Alex Vicente
Cedeo Molina, el cual ha sido como ya
hemos indicado,
infundadamente descalificado por el Tribunal a quo dice el testigo que
Carlos Humberto Llanos Avendao, antes de que sea asesinado, le ha
manifestado que Carolina Llanos y Galo Lara le han amenazado de
muerte. Tenemos el testimonio de Clever Bladimir Ramrez Pazmio, quien
indica que Carlos Humberto Llanos Avendao, das antes de su muerte le
ha comentado que est siendo amenazado por Carolina Llanos y Galo
Lara. Igualmente se debe considerar el testimonio de Klever Romero
Barragan quien ha dicho que Carlos Humberto Llanos recibia amenazas
de Carolina Llanos y Galo Lara. De los testimonio de los acusados Llanos y
Lara consta la relacin que existe entre ellos. Se cuenta con el testimonio
de Adolfo Mauricio Zaldumbide quien indic que realizaba depsitos y
transferencias a la cuenta de Carolina Llanos por disposicin de Galo Lara
Ypez, dice que es esposo de Mara Elena Espinoza Cisneros, titular de la
cuenta desde la que se hacan las transferencias, hace conocer que l
hizo transferencias por disposicin de Tito Galo Lara Ypez los das 3 y 4 de
agosto del 2011, es decir un da antes de ocurridos los hechos materia del
presente proceso penal y el da mismo de los acontecimientos, realiz dos
transferencias desde esa cuenta por montos de 1.000 y 2.600 dlares,
respectivamente. De igual forma se cuenta con el testimonio de Mara
Elena Espinoza Cisneros quien es esposa del testigo anteriormente citado
quien dice ser titular de la cuenta de donde su cnyuge realizaba las
transferencias a la cuenta de Carolina Llanos por disposicin de Tito Galo
Lara Ypez. Estos dos testimonios deben ser valorados como prueba en
contra del acusado pues son indicios de su participacin en el ilcito

65

aa

materia del presente proceso penal, el hecho de que existan depsitos en

su cuento por 3600 dlares el da anterior y el da despus de ocurridos los
hechos, son indicios ciertos de la participacin del acusado, ms si
tomamos en cuenta que el homicidio de la familia Llanos Parco se habra
hecho mediando promesa de pago, y quien ha ofrecido pagar ha sido
Carolina Llanos segn se desprende de la versin del sargento Ernesto
Aguilar Macas, y que ya se habra pagado 5.000 dlares de un total de
30.000 a los autores materiales del asesinato segn la versin de Bolvar
Lpez Santana, y que quien pagaba ese dinero era Carolina Llanos. La
defensa no ha justificado el destino que se ha dado a los montos de dinero
trasladados a la cuenta de Geomar Carolina Llanos, por parte del seor
Adolfo Zaldumbide, desde la cuenta de su mujer Mara Elena Espinoza
Cisneros, por pedido de lito Gala Lara Ypez. Consta adems que existen
cheques girados por el acusado y cobrados por Gilbert Gualberto Llanos
Romero, uno por 3.500 dlares cobrado el da 4 de agosto del 2011, y otro
por 5.000 dlares cobrado el da 5 de agosto del 2011, sin que tampoco se
haya podido justificar el destino de esos dineros, Gilbert Gualberto Llanos
Romero, hermano de Geomar Carolina, tambin ha sido acusado en este
proceso penal, pero por encontrarse prfugo, su tramitacin con respecto
a su situacin jurdica est suspendido. Como vemos, una vez que se
encuentra comprobada la existencia material de la infraccin, con el
anlisis en conjunto de todo el recaudo probatorio incorporado en el
juicio, encontramos suficientes indicios que se relacionan con el asunto
materia del proceso, son claramente concordantes entre s, y nos llevan de
forma lgica a una sola conclusin11, esta es la participacin con onimus
socci del acusado en el delito tipificado en el artculo 450 del Cdigo
Penal, con las circunstancias determinadas en los numerales 1, 2, 4 y, 5,
siendo cmplice, ya que su participacin como hemos visto se desprende
de actos realizados con anterioridad a la ejecucin del delito, no siendo su
cooperacin indispensable o necesaria, pero es evidente que con la
entrega de dineros prest ayuda previa para la comisin de un delito que
conforme a las amenazas perpetradas quera que ocurra pero del cual no
fue el autor material, pero que con su conducta favoreci para su
consumacin, por ende no tuvo dominio del hecho, pero indudablemente
s particip en su cometimiento, pues ha favorecido y ha facilitado con sus
actos la realizacin del crimen, resultando entonces que su conducta
debe ser castigada ms levemente que la de los autores materiales y la
autora intelectual12, tal como manda nuestro Cdigo Penal en los artculos
43 y 4713

11Art. 88 dei Cdigo de Procedimiento Penal.

2Cmplice.- Consiste en el hecho de cooperar a la ejecucin del delito de cualquier otro ciado distinto de la
cooperacin o auxilio imprescindible. Es la ayuda a un hecho ajeno por el concejo y/a colaboracin; es decir,

66

Las acusadoras particulares han recurrido el fallo

indicando que no se ha cumplido con el derecho a la n
determinada en el artculo 78 de la Constitucin de
respecto observamos que los juzgadores han reconocido
e
tienen las ahora recurrentes a reclamar su derecho a la reparac6Wintegral
por cuerda separada, ya que el Tribunal no ha tenido los elementos
suficientes para determinarla, ello de conformidad con el artculo 31
numeral 1 del Cdigo de Procedimiento Penal, por lo que la pretensin de
las apelantes ya ha sido satisfecha por el Tribunal de Garantas Penales de
la Corte Nacional de Justicia en forma oportuna. Igualmente indican que
se habran aplicado atenuantes al momento de determinar la pena en
contra de los acusados, al respecto es menester recordar que el artculo
450 del Cdigo Penal, determina una pena de diecisis a veinte y cinco
aos de reclusin mayor especial, siendo as la pena de veinte aos
impuesta a los acusados como autores materiales as como a la autora
material se encuentra dentro de ese parmetro, la resolucin judicial en
ese sentido se encuentra plenamente apegada a la sana crtica y al
principio de proporcionalidad; siendo adems que el Tribunal a quo ha
determinado correctamente que por el nmero de partcipes en el acto,
ello constituye una agravante prevista en el los artculos 30 numeral 4 y 601
del Cdigo Penal, por lo que acertadamente no se aplicaron atenuantes.

cooperacin al hecho principal par el mero apoyo. Ral Goldstein. Diccionario de Derecho Penal y
Criminologa, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1998. Pg. 187.
Cmplice en un hecho punible es el que auxilia, con voluntad de cmplice, el hecho del autor. El cmplice
acta con voluntad de cmplice, con animus soccL No quiere el hecho como propio, sino como de otro; all
est la diferencia entre el cmplice y el autor; la actitud subjetiva, la direccin de la voluntad, son distintas.
Edmundo Mezger Derecho Penal. T. 1. Ed. Valetta, Buenos Aires, 2004, pg. 219.
La complicidad es tambin, objetivamente, participacin en el resultado del delito, y subjetivamente,
cooperacin con voluntad al hecho principaL..objetivamente se puede definir el cmplice diciendo que es el
que presta al autor una cooperacin secundario a sabiendas de que favo rece la comisin del delito, pero sin
que su auxilio sea necesario. En suma: es autor el que ejecuto la accin tpica; y es auxiliador o cmplice el
que realizo otros actos previos o accesorios. Luis Jimnez de Asa, Lecciones de derecho penal, Oxford
University Press, Mxico D.F. 1999, pg. 343.
~..se trata de una contribucin a la realizacin del delito con actos anteriores o simultneos a lo misma...lo
que distingue de las dems formas de participacin, es su menor entidad material, de tal forma que la
calificacin de complicidad hace quela cooperacin se castigue automticamente con una pena inferior[...]
cmplice seria el que con su contribucin no decide el s y el cmo de la realizacin del hecho, sino solo
favorece ofacilita aquese realice. Francisco Muoz Conde. 2Teora general del delito, Ed Temis. Bogot,
2008, pgs. 162, 163.
3Art. 43.- Son cmplices los que indirecta y secundariamente cooperan a la ejecucin del acto punible, por
medio de actos anteriores, o simultneos. Si de las circunstancias particulares de la causa resultare que el
acusado de complicidad no quiso cooperar sino en un acto menos grave que el cometido por el autor, la
pena ser aplicada al cmplice solamente en razn del acto que pretendi ejecutar.
Art. 47.- Los cmplices sern reprimidos con la mitad de la pena que se les hubiere impuesto en caso de ser
autores del delito.

67

DCIMO PRIMERO: RESOLUCIN.

Del anlisis hecho sobre (a prueba hecho por este TribunaL y
considerada en su conjunto al tenor de (as reglas de la sana crtica de
conformidad con el artculo 86 del Cdigo de Procedimiento Penal, se ha
evidenciado que a la luz de la lgica jurdica se ha cumplido lo
determinado en el artculo 252 del Cdigo de Procedimiento Penal,
teniendo de esta forma la certeza de la existencia de la infraccin
determinada en el artculo 450 con las circunstancias detalladas en los
numerales 1, 2, 4 y 5 del Cdigo Penal, y la culpabilidad en calidad de
autores materiales de Jos Manuel Veliz Snchez, Juan Fernando Rodrguez
Lavayen y Edgar Eduardo Martnez Franco, as como sobre la autora
intelectual de Geomar Carolina Llanos Romero, y sobre la complicidad de
Tito Galo Lara Ypez en el asesinato de Carlos Humberto Llanos Avendao,
su esposa Silvia Alexandra Parco Valverde y su hijo, el nio de 4 aos de
edad Carlos Augusto Llanos Parco, hecho acaecido el da 4 de agosto de
2011, a las 19h00, en su domicilio, ubicado en el recinto el Balsero del
cantn Quinsaloma, Provincia de Los Ros,
siendo los cuerpos
abandonados en el ro Umbe, escena abierta, ubicado a pocos metros del
lugar, luego de que han sufrido mltiples heridas de arma blanca que por
la ubicacin de las mismas en sus cuerpos, nos lleva a concluir que el
asesinato fue perpetrado con alevosa, ensaamiento e imposibilitando a
las vctimas para defenderse, siendo adems evidente que se ha
ejecutado el acto por promesa remuneratoria. Como hemos analizado al
encontrar la agravante prevista en el artculo 30.4 y 601 del Cdigo Penal,
no es posible aplicar atenuantes.
Por lo expuesto, de conformidad con los artculos 252, 304-A, 306,
345 y 346 del Cdigo de Procedimiento Penal, este Tribunal de la Sala
Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Trnsito de la Corte
Nacional de Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO
SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIN Y LAS
LEYES DE LA REPBLICA, por unanimidad, resuelve declarar improcedentes
los recursos de apelacin interpuestos por Jos Manuel Veliz Snchez, Juan
Fernando Rodrguez Lavayen, Edgar Eduardo Martnez Franco y Geomar
Carolina Llanos Romero, por lo que en cuanto a su situacin jurdica se
confirma la sentencia venida en grado. Se acepta parcialmente el recurso
de apelacin interpuesto por las acusadoras particulares Clemencia Olga
Avendao Delgado y Libia Luzmila Parco Valverde, reformando la
sentencia recurrida en relacin a la situacin jurdica de Tito Galo Lara
Ypez, a quien se le declara culpable del delito tipificado y sancionado en
el artculo 450 con las circunstancias de sus numerales 1, 2, 4 y 5 del Cdigo
Penal, en calidad de cmplice del ilcito, imponindole la pena de DIEZ
aos de reclusin mayor especial de conformidad con lo determinado en

68

co

Sc Ser&3

los artculos 43 y 47 ibdem, se dispone la suspensin de

ciudadana por el tiempo igual a la condena conforme
Cdigo Penal. Se dispone su inmediata captura de conf
ley. Ejecutoriadcl esta resolucin devulvase el proceso
origen. Acte la Dra. Martha Beatriz Villarroel Villegas, Secretaria
atoro
Encargada de la Sala con accin de personal No. 2692- DNP- MY de fecho
23 de julio del 2012. Notifquese y cmplase.-

Ponente

Dra. ~
Conjueza Nacional
CERTIFiCO.

Dra. Mallarroeis
Secretaria Relatora (e)

69