COALA NAIONAL DE STUDII POLITICE I ADMINISTRATIVE

COALA DOCTORAL, DOMENIUL TIINE ALE COMUNICRII

REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT1

STRATEGII DE LEGITIMARE N
DISCURSUL ELECTORAL ROMNESC
Teme de campanie n alegerile
prezideniale din perioada 1990-2000

Conductor de doctorat:
Prof. Univ. Dr. Camelia Beciu

Doctorand:
Andreea Elena Crstea2

Bucureti
Iulie 2014

Versiunea original a tezei a fost redactat n limba englez.

Beneficiar al proiectului Burse doctorale pentru o societate sustenabil, proiect cofinanat de Uniunea European
prin Fondul Social European, Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013.
2

Structura tezei
INTRODUCERE
PARTEA I CADRUL TEORETIC
Capitolul 1

DISCURS POLITIC I LEGITIMARE

1.1

Discursul: o abordare constructivist i critic

1.2

Discursul politic: particulariti ale genului

1.3

Politic limbaj legitimare. Despre complexitatea unui raport inseparabil

1.4

1.5

1.3.1

Politic i discurs

1.3.2

Legitimarea politic: principalele abordri

2.2

Definirea termenului

1.3.2.2

Legitimarea politic ntre perspectiva descriptiv i abordarea normativ

1.3.2.3

Forme de legitimare politic contrastante: diferene ntre democraie i

totalitarism

Legitimarea politic n i prin discurs. Strategii de (de)legitimare

1.4.1

De la legitimarea prin prezen la legitimarea prin absena

1.4.2

Valorile ca o resurs inepuizabil de legitimare

1.4.3

Analiznd strategiile discursive de legitimare: modele de interpretare

Concluziile capitolului

Capitolul 2
2.1

1.3.2.1

TEORII I METODE N ANALIZA DISCURSULUI POLITIC

Analiza de discurs o multiplicitate de modele i teorii

2.1.1

Analiza de discurs: teorii i metodologii de abordare a discursului

2.1.2

Reprezentarea diversitii. Faete ale analizei de discurs

2.1.3

De la diversitate la contiguitate: elemente comune n analiza de discurs

Analiza critic a discursului (ACD). Obiective i principii

2.2.1

Semnificaii ale conceptului de critic

2.2.2

Prin ce este ACD mai critic dect alte abordri ale discursului?
2

2.3

2.2.3

Principiile fundamentale ale ACD

2.2.4

Arii de investigare i teme n studiile ACD

Analiza discursului politic

2.3.1

Definirea i evoluia domeniului

2.3.2

Dimensiuni ale analizei discursului politic

2.4

Discursul politic mediatizat. Consideraii despre conceptul de mediere

2.5

Concluziile capitolului

Capitolul 3

DISCURSUL POLITIC I MEDIA. CONSIDERAII DESPRE RECONFIGURAREA

SFEREI PUBLICE

3.1

Democratizare i sfer public. Chestiuni preliminarii

3.2

Mass media i sfera public

3.3

3.4

3.5

3.2.1

Sfera public: un indicator pentru calitatea democraiei

3.2.2

Mass-media ca actor cheie al sferei publice

Televiziunea i emergena unui nou tip de vizibilitate n sfera public

3.3.1

Televiziune i democraie: un raport complex de fore

3.3.2

Televiziunea i evoluiile din comunicarea politic

Televiziune i politic. Tipuri i tipare n jurnalismul politic televizat

3.4.1

Genuri ale jurnalismului politic televizat. De la dezbateri la talk-show-uri

3.4.2

Dezbaterile electorale: ntre informare i spectacol

3.4.3

Emergena practicilor de dezbatere electoral n Romnia postcomunist

Concluziile capitolului

Capitolul 4

CADRUL METODOLOGIC AL TEZEI

4.1

Prezentare general

4.2

ntrebri de cercetare

4.3

Aria de investigare

4.4

Categorii de analiz
4.4.1

Categorii contextuale / tipuri de contexte

4.4.2

Categorii discursive

PARTEA II STRATEGII DE LEGITIMARE N DISCURSUL ELECTORAL ROMNESC. Teme de

campanie n alegerile prezideniale dintre 1990 i 2000
Capitolul 5

1990: UN NOU NCEPUT SAU NTLNIREA CU VIITORUL

5.1

Preambul. Semnificaia anului 1989 pentru rile Europei Centrale i de Est

5.2

Evoluii postrevoluionare n Romnia. Contextul politic al primelor alegeri prezideniale

5.3

Contextele mediatice i campania electoral

5.4

Gentilomul, proletarul i burghezul. Resurse biografice ale candidailor

5.5

Dezbaterea electoral din 17 mai 1990. Actorii media i desfurarea dezbaterii

5.6

Caracterul general al dezbaterii. Competiia dup codul bunelor maniere

5.7

Analiza dezbaterii. Teme i practici de (de)legitimare

5.7.1

5.7.2

5.8

Tranziia, tem fondatoare n discursul politic de dup 1989

5.7.1.1

Observaii generale i conceptuale privind subiectul tranziiei

5.7.1.2

Abordri ale temei tranziiei n dezbaterea prezidenial din 1990

nfruntnd fantomele trecutului. O dezbatere despre comunism i lustraie

5.7.2.1

Contextul mai larg al unei teme controversate

5.7.2.2

Perspective asupra trecutului comunist n dezbaterea electoral din 1990

5.7.3

Integrarea european i rentoarcerea ctre Vest. Emergena unei teme de durat

5.7.4

Tema valorilor: o resurs perpetu de legitimare

5.7.5

Alegerile i campania electoral ca subiect de dezbatere: tnra democraie este pus sub
semnul ntrebrii

Concluziile capitolului

Capitolul 6

1992: ANUL METAMORFOZELOR FRAGILE

6.1

Principalele evoluii politice ntre mai 1990 i septembrie 1992

6.2

Contexte mediatice ale campaniei electorale din 1992. Caracteristicile principale

6.3

Dezbaterile electorale din 1992. Trsturi, actori i tipuri de interaciune

6.4

Preedintele i contestatarul: resurse biografice ale candidailor

6.5

Analiza: subiectele electorale cheie ca resurse de legitimare

6.5.1

Tranziia: metamorfoza unei teme deja spectrale

6.5.2

Abordnd trecutul recent: ntre dileme morale, aspecte juridice i ofensive politice

6.5.3

O piatr de temelie a procesului de legitimare: prima Constituie postcomunist

6.5.4

6.5.3.1

Aspecte pro i contra privind Constituia

6.5.3.2

O constituie prins la mijloc

Romnia ntre Est i Vest: o resurs discursiv cu potenial de legitimare

6.5.5

6.6

Acuzaia ca tehnic de delegitimare: de la teme emergente la practici deja consacrate

6.5.5.1

Corupia

6.5.5.2

Problema partizanatului media. O dezbatere asupra calitii campaniei dintr-o

nou perspectiv

Concluziile capitolului

Capitolul 7

1996: ALTERNANA LA PUTERE, O NOU MISIUNE DEMOCRATIC

7.1

Contextele socio-politice ale alegerilor prezideniale din 1996

7.2

Contextele mediatice ale procesului electoral din 1996

7.3

Dezbaterile electorale televizate i noile ritualuri de mediere i interaciune

7.4

Vechi inamici, noi situaii: resurse i roluri asumate de candidai

7.5

Analiza: temele discursului politic ntre reevaluri i reconfigurri

7.6

7.5.1

Rolurile asumate de instana mediatic n introducerea subiectelor

7.5.2

Consacrarea unui nou gen tematic: subiectele spectrale

7.5.3

Ecourile unei teme cu paterniti multiple: calitatea campaniei electorale

7.5.4

Paterniti tematice i arhivele personale ale candidailor

7.5.4.1

O discuie despre corupie i imoralitate

7.5.4.2

n aprarea status quo-ului

Concluziile capitolului

Capitolul 8

2000: NTRE CONTESTARE I EXTREMISM

8.1

Contexte socio-politice ale alegerilor din 2000

8.2

Climatul mediatic al campaniei electorale din 2000

8.3

Emisiunile electorale televizate: moduri vechi i noi de mediere i interaciune

8.4

Analiza: Dezbaterile electorale din 2000 i structurarea temelor majore

8.4.1

8.4.2

8.5

De la o arhiv personal consacrat la noi direcii tematice: Iliescu 2000

8.4.1.1

Temele cardinale ale unui garant democratic

8.4.1.2

Un manifest tematic mpotriva extremismului: o delegitimare sui generis

Strategiile discursive ale unui cmp de lupt electoral

8.4.2.1

Construcia discursiv a unui lider mesianic

8.4.2.2

(De)construcia adversarului: teme i argumente

Concluziile capitolului

CONCLUZII
BIBLIOGRAFIE
ANEXE
5

Am reuit, poporul romn a reuit s intre ntr-o perioad de tranziie, ce a durat cinci luni i
se sfrete peste cteva zile, o perioada de tranziie n care a ncercat s se dezbare, pe ct a
putut, de practicile comuniste ale vechii societi. N-a reuit n ntregime, fr ndoial
(Radu Cmpeanu, Dezbaterea din 17 mai 1990).
Sunt soluii extreme, care pledeaz pentru o terapie de oc, pentru trecerea rapid, brusc, la
economia de pia, ca un fel de soluie miracol, care, dup aceea, va rezolva toate problemele,
dar, dup cum arat experiena internaional, poate fi o mare aventur, cu urmri greu de
controlat. Exist soluii pentru o tranziie ealonat n timp, cu controlarea fenomenelor i
aspectelor sociale. (Ion Iliescu, Dezbaterea din 17 mai 1990)
() sunt procese care in de tranziie i care genereaz dificulti foarte mari. A provocat
dislocri n structuri, n mecanisme, n relaiile dintre uniti, dintre ntreprinderi. (Ion
Iliescu, Dezbaterea din 8 octombrie 1992)
i a prelua i eu din ce a spus dnsul un adevr, c noi am strbtut, de fapt, nu o perioad
de tranziie, ci o perioad de haos. Aceasta este problema! i n care statul, cel mai mare
patron, c asta este statul nostru, i-a declinat responsabiliti. (Emil Constantinescu,
Dezbaterea din 8 octombrie 1992)

1. Co-dependena context-discurs: fundamentul tezei

Dei la prima vedere cele patru fragmente de discurs interconectate prin referina la
aceeai tem, i anume tranziia aparinnd recentei noastre viei publice ar putea prea un
mod mai degrab abrupt de a ncepe prezenta lucrare, am optat pentru acestea deoarece mi-au
prut n mod deosebit relevante pentru evidenierea manierei n care discursul este construit i
reconstruit de ctre actorii sociali n conexiune strns cu un anumit context social i politic.
Totodat, acestea sunt relevante i pentru reliefarea modului n care, pe de o parte, prezentul
este permanent configurat i reconfigurat n concordan cu subiecte care in de trecut i, pe
de alt parte, trecutul nsui este n mod constant (re)interpretat i, implicit, (re)investit cu
semnificaii mai vechi sau mai noi n i prin discurs.
n fapt, o simpl observare a acestor patru fragmente de discurs ne relev dou
implicaii fundamentale n legtur cu mesajele pe care acestea le comport dincolo de
semnificaiile circumstaniale specifice. n primul rnd, discursul nu poate fi separat de
contextul su, un proces complet de ndeprtare a cadrului contextual care a determinat i a
influenat discursul transformnd frazele n succesiuni de cuvinte goale i irelevante. i, n al
doilea rnd, actorii sociali care fie au produs, fie au intermediat discursurile, au tendina de a

se ntoarce la teme deja consacrate, teme care aparin unei arhive comunicaionale mai ample
i care, ntr-un fel sau altul, au fcut istorie.
n consecin, percepia general, rezultat fie al unei simple observri, fie al unei
analize riguroase i temeinice a discursului politic produs dup Revoluia din 1989 (i pn
astzi) este c actorii (politicieni, media i public) au privilegiat un numr de teme care,
dincolo de dimensiunile lor circumstaniale, mai mult sau mai puin evidente, au devenit
subiecte puternic consacrate. Ca urmare, poate fi afirmat c politica perioadei de tranziie i
climatul politic postrevoluionar au favorizat configurarea unui locus discursiv al acelorai
chestiuni, politicienii adaptnd n permanen teme mai vechi noilor condiii contextuale.
O posibil explicaie a unei asemenea evoluii a discursului politic ca o construcie
fondat n jurul unui numr de teme centrale puternice are, fr discuie, legtur cu caracterul
momentului istoric reprezentat de anul 1989 i al perioadei de tranziie care a urmat,
percepute ca perioade extrem de conflictuale, dominate de disensiuni i fragmentare social,
de chestiuni nerezolvate, de obsesii i idiosincrazii, fapt care a rezultat ntr-o aparent
necesitate de rentoarcere la dezbaterea unor teme rmase nesoluionate.
n acelai timp, o alt posibil interpretare este, n mod sigur, legat de consacrarea
unor actori sociali ca principale figuri politice capabile s acioneze i s influeneze mediul
politic, actori care au creat, configurat, reconfigurat propriile lor arhive discursive, considerate
de ei i percepute de alii ca incluznd mrci identitare i, ca atare, investite cu poteniale i
mize de (de)legitimare mai mari sau mici.

2. Premisele teoretice i metodologice ale lucrrii

Pornind de la ideea c politica nu poate fi separat de discurs i c discursul
reprezint pentru actorul politic principalul vector de legitimitate, prezenta tez i-a asumat ca
scop s investigheze modalitile prin care candidaii la alegerile prezideniale din Romnia
de dup 1989 i-au construit propriile identiti discursive aducnd n discuie anumite teme
pliate pe schimbrile care au nsoit procesul de democratizare.
Astfel, obiectivul central al lucrrii este s stabileasc o tipologie i o dinamic a
temelor utilizate n discursul electoral produs ntre 1990 i 2000.

Ca urmare, studiul se bazeaz pe premisa c actorii politici care au candidat n

alegerile prezideniale au utilizat anumite teme de campanie menite s le asigure legitimitatea
i, implicit, victoria n alegeri. Deci, un alt obiectiv al acestei lucrri este s identifice i s
analizeze strategiile de legitimare utilizate de candidaii nscrii n cursa prezidenial din
perspectiva condiiilor tematice de producere a discursului politic romnesc n primii 10 ani
postrevoluionari.
n mod specific, studiul, mobiliznd un instrument metodologic calitativ bazat pe
dou tipuri de categorii de analiz categorii contextuale i categorii discursive , i-a
propus s rspund unui numr de ntrebri specifice privind configuraia i evoluia
discursului electoral n perioada de dup 1989. n concordan, ntrebrile de cercetare care au
stat la baza tezei sunt urmtoarele:
ntrebarea 1: Care au fost temele principale ale discursului electoral prezidenial
ntre 1990 i 2000 i cum a fost influenat i (re)configurat construcia acestor teme de ctre
diversele tipuri de contexte socio-politice i mediatice?
ntrebarea 2: Care a fost evoluia temelor n discursul electoral prezidenial ntre
1990 i 2000 i care au fost tipologiile temelor n discursul electoral prezidenial?
ntrebarea 3: n ce mod anumite teme i strategii de interaciune au fost utilizate
pentru (de)legitimare de ctre actorii politici?
ntrebarea 4: Care a fost evoluia discursului politic mediatizat? Cum a contribuit
media la transformarea caracterului discursului politic?
Corpusul propriu-zis al cercetrii a fost alctuit din 11 emisiuni electorale televizate
care au avut loc ntre 1990 i 2000 (pentru 1990 una, pentru 1992 dou, pentru 1996 patru, i
pentru 2000 alte patru). n afar de acestea, lucrarea utilizeaz ca resurse de informare i chei
pentru analiza contextelor istorice i mediatice ale intervalului alte resurse televizuale i
numeroase articole din presa scris a perioadei.
Raportndu-se la aceste premise i angajnd elemente interdisciplinare i
transdisciplinare de cercetare, studiul reprezint, att dintr-o perspectiv teoretic, ct i din
una empiric, o analiz longitudinal a discursului electoral generat n primele patru cicluri
electorale prezideniale (1990, 1992, 1996 i 2000) care au avut loc dup decembrie 1989,
circumscriindu-se unor direcii de cercetare aparinnd domeniilor analizei de discurs i
8

comunicrii politice, aducnd laolalt elemente din tiinele comunicrii, istoriei i tiinelor
politice.
Lucrarea este n mod deosebit tributar analizei critice a discursului (ACD) care
definete discursul deopotriv ca text i context, limbaj i aciune, act discursiv i situaie
social (Wodak & Meyer, 2001; Van Dijk, 2008; Chouliaraki & Fairclough, 1999; Chilton,
2004), recomandnd o analiz care nglobeaz ambele dimensiuni ale discursului deoarece
discursul i contextul sunt n mod inseparabil conectate, fiecare dintre acestea influennd-o i
transformnd-o pe cealalt.
Ca urmare, lucrarea investigheaz teorii centrale referitoare la conceptele de discurs,
analiz de discurs, discurs politic, discurs electoral i legitimitate. Studiul exploreaz
principalele evoluii n relaia dintre politic i limbaj, cu o atenie sporit asupra funciilor
limbajului politic, pentru a evidenia rolul important pe care-l joac aciunile de (de)legitimare
angajate de politicieni.
n acelai timp, pornind de la premisa general c astzi comunicarea politic este
n principal comunicare mediat (McNair, 2003 [1995], p. 29), studiul se concentreaz pe o
anumit categorie a discursului politic (order of discours, a se vedea, de exemplu,
Fairclough, 1995; 2009), i anume discursul politic mediatizat, considerat ca un gen de
discurs hibrid, aflat la intersecia a trei tipuri diferite de discurs: discurs mediatic, discurs
politic i discurs mediat. Ca discurs politic, acesta este menit s rspund unor scopuri,
proceduri i mecanisme specifice cmpului politic. Ca discurs mediatic, el rspunde regulilor
de funcionare ale media. i, ca discurs mediat, reprezint punctul de ntlnire ntre politic i
media, ntre diferitele strategii i proceduri i ntre diferite interese i scopuri specifice
fiecruia dintre cele dou domenii.
Pe de alt parte, pornind de la ideea c, dup schimbrile fundamentale produse n
1989, discursul electoral din Romnia ca i cel din celelalte ri postcomuniste care au
experimentat un parcurs similar a trebuit s se adapteze noilor circumstane politice care au
marcat procesul de tranziie de la un regim opresiv i autoritar la unul democratic, scopul
acestei cercetri a fost s identifice i s clasifice temele utilizate n discursul electoral i s
discute caracterul emergent al acestor teme i modul n care acestea au devenit resursele
fondatoare ale unui nou tip de discurs politic. Cu alte cuvinte, studiul i-a propus s analizeze
ct de mult specificitatea contextului romnesc de dup 1989 a (trans)format i a

(re)configurat discursul politic, investignd astfel maniera n care subiecte precum motenirea
comunist, democratizarea i tranziia, integrarea european sau proprietatea au determinat
utilizarea anumitor strategii discursive n timpul competiiilor electorale i n ce msur au
influenat contextele politice i mediatice postcomuniste abordarea unor teme electorale
comune precum integritatea moral sau corupia. n felul acesta, asumndu-i paradigma
constructivist conform creia contextele sunt construite n i prin discurs (reciproca
afirmnd c discursurile sunt generate de condiii contextuale deinnd aceeai valoare de
adevr) i utiliznd un corpus alctuit n principal din dezbateri electorale televizate, teza
exploreaz dac i cum (re)producerea discursului electoral utilizeaz i evideniaz anumite
trsturi ale contextelor politice i istorice, precum i schimbrile din sfera mediatica (n
special, din sfera televizuala).
Un alt obiectiv al cercetrii a fost s deceleze strategiile de (de)legitimare folosite de
principalii actori politici n timpul perioadelor electorale investigate i conexiunea existent
ntre procesul de (de)legitimare i temele aduse n discuie.
Ca urmare, bazndu-se n mod deosebit pe modelul de interpretare propus de Van
Leeuwen (2008, pp. 105-123) i pe categoriile discursive considerate relevante pentru
construcia legitimarii de catre actorii sociali, teza i-a propus s identifice principalele
pattern-uri de legitimare politic. Acest demers are rolul de a produce astfel o serie de
concluzii att despre configurarea i reconfigurarea discursului politic i despre climatul
electoral postcomunist general, ct i despre ritualurile i regulile de interaciune circumscrise
practicilor de dezbatere electoral, reliefnd aspecte referitoare la evoluia genului discursului
electoral mediatizat n perioada 1990 i 2000.

3. Structura tezei
Teza este structurat pe dou dimensiuni: prima parte include cadrul teoretic
(Capitolele 1-3) i designul metodologic (Capitolul 4) al tezei, n timp ce a doua parte
reprezint componenta empiric i include analiza propriu-zis a discursurilor, cu o focalizare
asupra dimensiunilor longitudinale i transversale ale investigaiei (Capitolele 5-9).

10

Primul capitol al tezei este un capitol exclusiv teoretic i prezint filiaiile asumate n
definirea conceptelor fundamentale utilizate de prezentul studiu, i anume discurs, discurs
politic i legitimare.
Asumnd o filiaie constructivist, lucrarea utilizeaz pentru definirea acestor
termeni i concepte o abordare puternic ataat principiilor analizei critice a discursului,
conform crora discursul este o form de practic social (Wodak & Meyer, 2001; Van
Dijk, 2008; Chouliaraki & Fairclough, 1999; Chilton, 2004) sau, dup o alt formul, un text
n context (Van Dijk, 2008).
Dup definirea conceptului de legitimitate i compararea perspectivelor normative i
descriptive asupra conceptului i dup interogarea principalelor diferenieri n legitimarea
autoritii ntre regimurile democratice i cele totalitare, scopul esenial al capitolului este s
discute articularea funciilor de legitimare ale discursului n general i ale discursului politic
n particular i s investigheze din punct de vedere teoretic mecanismele care stau la baza
conexiunii dintre politic, limbaj i legitimare. Totodat, pornind de la ideea c discursul este
cel mai important mijloc de legitimare (Berger & Luckmann, 1966), lucrarea abordeaz
strategiile de legitimare, respectiv de delegitimare construite n i prin discurs.
Al doilea capitol al lucrrii consolideaz component teoretic a tezei, scopul su
fiind de data aceasta acela de a justifica metodologia aleas pentru cercetarea propus
(prezentat n capitolul 4 al tezei).
Astfel, prima seciune a capitolului definete i discut principalele abordri n
analiza de discurs, diversitatea acestora, diferenele aferente acestei multipliciti, dar i
elementele de unitate, de contiguitate din cadrul disciplinei i modalitatea critic de
poziionare fa de ceea ce reprezint subiectele i ariile lor de investigaie.
Mutnd focalizarea de la cuprinztorul concept de analiz de discurs ctre domeniul
mai specific al analizei critice a discursului, capitolul discut n principal aspectele care
singularizeaz aceast abordare a discursului fa de altele i elementele care articuleaz
caracterul critic al acestei direcii de analiz de discurs. Sintetiznd, singularitatea ACD
provine din maniera de teoretizare i interpretare a structurilor i proceselor sociale care
genereaz textul. n ACD discursul i sensul discursului sunt percepute ca fiind n mod
esenial dependente i determinate de indivizii i grupurile ca actori sociali i istorici care

11

aparin sau sunt ntr-un fel conectate de structurile i procesele sociale care creeaz discursul
(a se vedea, de exemplu, Wodak, 2001a; 2001b).
Al treilea capitol al tezei trateaz relaia dintre discursul politic i media lund n
considerare faptul c aceast relaie determin reconfigurri ale sferei publice. Din aceast
perspectiv, sfera public de astzi, neleas ca un spaiu de interaciune i dezbatere, este un
ansamblu de spaii publice virtuale i fizice (din mediu online i offline, forumuri de discuie,
reele de socializare, studiouri de televiziune, sli de conferine etc.), n mod evident
diversificate n raport cu trecutul, dar, n acelai timp, divizate de interese disparate i
antinomice i de accesul inegal la resursele mediatice.
Bazndu-se pe premisa c trsturile i configuraiile sferelor publice de astzi sunt
puternic influenate de rolul pe care mass media l asum n zilele noastre, seciunea discut
modul n care medierea schimb regulile de interaciune i dezbatere. n acest context, dat
fiind importana pe care televiziunea a ajuns s o dein n ultimele decade i faptul c aceasta
a fost salutat ca reprezentnd instrumentul suprem al democraiei (Denton, 2000, p. 91),
discuia examineaz i metodele prin care acest mediu de comunicare a transformat
mecanismele i strategiile de dezbatere i interaciune. Mergnd mai departe, capitolul
analizeaz dou genuri specifice de jurnalism politic, i anume dezbaterile i talk-show-urile,
percepute ca genuri privilegiate pentru comunicarea problemelor politice.
Utiliznd i asumnd acest fundal teoretic, ultima parte a capitolului trateaz
emergena practicii de dezbatere electoral n Romnia de dup 1989, ncercnd s identifice
i s evidenieze cteva caracteristici eseniale privind evoluia comunicrii politice
mediatizate n intervalul 1990-2000.
Pornind de la direciile de analiz a discursului politic discutate n seciunile
anterioare, i n mod special ale discursului politic mediatizat (abordat n al doilea capitol al
tezei), al patrulea capitol al studiului traseaz instrumentul metodologic care direcioneaz
componenta empiric a cercetrii. Utiliznd o abordare de tip ACD, instrumentul de analiz
i-a propus s evidenieze relaia dintre context i discurs, modalitatea n care contextul i
discursul se influeneaz i se transform reciproc. Pe lng aceasta, compoziia corpusului,
alctuit n principal din dezbateri electorale televizate a determinat adaptarea instrumentului
metodologic la caracterul hibrid al genului.

12

A doua parte a tezei, incluznd capitolele 5-8, reprezint componenta empiric a

studiului i analizeaz condiiile contextuale i strategiile discursive implicate n construcia
temelor relevante pentru fiecare proces electoral care a avut loc ntre 1990 i 2000. n acest
sens, utiliznd un model de analiz de discurs deopotriv critic i istoric (Wodak, 2001b,
Wodak in Kendall, 2007), cercetarea evideniaz maniera n care, pe de o parte, candidaii au
angajat anumite teme pentru a se legitima, transformndu-le n resurse personale
(constituindu-i anumite arhive tematice i stabilindu-i paternitatea asupra anumitor subiecte
i abordri) i, pe de alt parte, modul n care aceste teme i-au dobndit legitimitatea i au
devenit problemele-cheie n dezbaterea social, influennd i direcionnd deliberrile din
sfera public, fiind n permanen reconfigurate i recontextualizate n funcie de presiunile
circumstaniale (datorate evoluiilor prezentului, motenirilor trecutului i unui proiect de
viitor dezirabil).
Capitolul 9 include concluziile cercetrii i prezint cele mai relevante rezultate i
observaii ale lucrrii, focalizndu-se att pe rezultatele contextual-descriptive, ct i pe
dimensiunea critico-analitic a studiului, identificnd tendinele i modelele care au
caracterizat construcia legitimitii n timpul intervalului analizat.
Aadar, fundamentndu-se pe relaia de co-dependen dintre contexte i discursuri,
cercetarea de fa a asumat principiul interdisciplinaritii ca pe singura formul valid pentru
a ntreprinde o analiz longitudinal a intervalului 1990-2000 din perspectiva strategiilor
discursive de legitimare, axndu-se n acelai timp pe tipologiile tematice care au aprut i au
fost permanent recontextualizate n prima decad de postcomunism romnesc. n consecin,
innd seama de faptul c producerea discursului politic este n mod semnificativ corelat cu
aspectele particulare ale contextelor politice i istorice ale Romniei de dup 1989, prezenta
tez intenioneaz ca, prin deconstrucia strategiilor de discurs electoral, s releve informaii
substaniale cu privire la configurarea contextelor socio-politice i mediatice de dup 1989.
Astfel, teza demonstreaz c, n timpul perioadei analizate, discursul politic a fost
dominat de o serie de subiecte centrale care, pe de o parte, au fost investite de actorii politici
cu mize de legitimare i, pe de alt parte, au fost legitimate de ctre actorii politici printr-o
serie de trsturi i mijloace personale (experiene i statuturi personale, resurse biografice).
Mai mult, studiul evideniaz faptul c, dup o configurare iniial a unui inventar tematic n
discursul electoral postcomunist, cele mai relevante problematici ale perioadei au intrat ntr-

13

un proces de difereniere i segregare dependent de cadrele i interesele circumstaniale

specifice fiecrei etape electorale.

4. Concluziile tezei
4.1. O reprezentare contextual-descriptiv a temelor electorale utilizate ntre 1990
i 2000
Intervalul investigat s-a aflat sub semnul transformrilor politice i istorice care au
marcat rile Europei Centrale i de Est la sfritul anilor 80 i la nceputul anilor 90 i care
au condus n final la cderea regimurilor dictatoriale comuniste. Ca urmare, presiunile
contextuale ale procesului de tranziie au reverberat nu doar la nivelul domeniilor politic,
economic i social, ci i la nivelul genurilor de discurs circumscrise acestora.
Pe de alt parte, discursul politic conturat dup prbuirea totalitarismului a fost ca
ntotdeauna, de altfel puternic influenat nu doar de caracterul i de trsturile particulare ale
fostelor regimuri, dar i de metodele specifice prin care s-a realizat ruptura cu trecutul. n
consecin, trecutul (mai recent sau mai puin recent) a devenit o resurs important n
discursul politic, influennd n mod esenial toate temele aduse n discuie.
Fundamentndu-se pe aceast premis, teza de fa, construit n jurul strategiilor
discursive angajate n discursul electoral romnesc de dup 1989, argumenteaz faptul c
actorii politici au utilizat anumite teme pentru a obine legitimitate i, implicit, pentru a obine
puterea n statul postcomunist. n acest sens, obiectivul major asumat de cercetarea ntreprins
a fost investigarea evoluiilor care au avut loc la nivelul discursului politic romnesc n timpul
primilor 10 ani postrevoluionari din perspectiva strategiilor de legitimare utilizate de
candidaii nscrii n cursa prezidenial. Mai precis, obiectivul central al tezei a fost s
stabileasc att o tipologie, ct i o dinamic a temelor discursului electoral produs ntre 1990
i 2000.
Analiza discursului electoral ntre 1990 i 2000 a demonstrat c temele au fost
construite n jurul a dou frontiere oscilante ale axei trecut-viitor, fiind n permanen
investite i reinvestite cu noi semnificaii i chemate n mod constant s reconfigureze
sensurile prezentului. Ca urmare, dac viitorul a fost n general construit la nivel discursiv n
jurul procesului de tranziie cu toate implicaiile politice, economice i sociale aferente
14

acestuia ca un ideal dezirabil, trecutul a ocupat un rol mult mai complex n ecuaie, discursul
electoral fiind construit n jurul a dou denotaii ale conceptului de trecut: un trecut
impersonal, incluznd caracterul i trsturile generale ale fostului regim, mobiliznd
chestiuni legate de responsabiliti i moteniri i trecuturile personale ale actorilor angajai
n competiie. n mod corespunztor, pentru fiecare dintre candidai, fr deosebire de
experienele trecute sau de dorina i apetena lor pentru apelul la experienele trecute, trecutul
a devenit o important resurs electoral, capabil fie s dea natere multor speculaii, fie s
explice i s influeneze abordrile pe care actorii politici le-au folosit n tratarea temelor
centrale ale discursului electoral.
Aceast nentrerupt rentoarcere la trecut, avndu-i rdcinile nu doar n
particularitile fostului regim totalitar, dar i n caracterul violent al Revoluiei din 1989 i al
evoluiilor postrevoluionare, a avut ca rezultat o exacerbare repetat a conflictului politic i
social, care a marcat n grade diferite ntreaga perioad i s-a accentuat cu deosebire n
intervalele electorale. Astfel, chiar dac violena (culminnd cu atacuri mpotriva actorilor
politici nscrii n competiie) produs n campania electoral a anului 1990 nu s-a mai repetat
niciodat n alte campanii electorale, totui ntreaga decad a rmas sub semnul unei
agresiviti crescute i al unei atmosfere conflictuale, scindarea social conducnd chiar la
manifestri populare violente.
Pe lng contextul socio-istoric, emergena i reconfigurarea principalelor teme ale
discursului electoral au fost influenate de contextul mediatic caracterizat deopotriv de un
permanent proces de transformare sub presiunile democratizrii. n acest sens, configurarea
elementelor eseniale ale dezbaterilor a fost de regul rezultatul unui vizibil i invizibil proces
de negociere ntre actorii politici, actorii mediatici i public.
Aadar, raportndu-ne la media ca la factorul cheie de intermediere n ecuaia
electoral dar fr a pretinde o epuizare a subiectului, cu att mai mult cu ct aceasta a
reprezentat o dimensiune secundar a cercetrii de fa analiza a scos n eviden o serie de
atitudini i transformri ale rolurilor jucate de media:
1) Actorii media i instanele mediatice au tins s ofere propriile lor interpretri i
abordri cu privire la temele discutate, strategie menit s determine pe actorii politici s-i
modifice propriile argumentri n funcie de principiile enunate i s transforme instana
mediatic ntr-un catalizator pentru exprimarea a diverse (opuse sau similare) puncte de

15

vedere cu scopul de induce anumite efecte n cadrul sferei publice. Aceast practic indic
faptul c jurnalitii au asumat un rol activ n societatea aflat n curs de democratizare i au
devenit contieni att de posibilitatea lor de a impune anumite teme i interpretri pe agenda
public, ct i de propria lor putere de a influena opinia public.
2) Date fiind, pe de o parte, motenirile fostului regim i dezordinea intervalului de
tranziie i, pe de alt parte, interesele care s-au aflat de fiecare dat n spatele structurilor de
proprietate ale instituiilor media, media a tins s asume n general o poziie partizan fa de
actorii politici i aciunile acestora dect s menin o imparialitate neutr fa de actorii
politici implicai n competiie. Aceast evoluie a avut un impact uria asupra configurrii
agendei publice, genernd necesitatea pentru o discuie privind tocmai rolul jucat de media n
cadrul unei societi democratice, subiect circumscris n fapt unei categorii macro-tematice
mai ample constituit n jurul problematicii calitii noului regim democratic (a se vedea
Tabelul 1). Discuia a cunoscut un numr semnificativ de reconfigurri n special n timpul
procesului electoral din anul 2000, cnd circumstanele specifice au condus ctre asumarea
fi a partizanatului mediatic ca o resurs virtual a democraiei (datorit faptului c o serie
de jurnaliti i-au recunoscut implicarea n ceea ce a fost caracterizat drept un boicot
mpotriva extremismului).
3) Totodat, analiza a indicat c media a contribuit n mod esenial i a determinat, pe
de o parte, un proces de profesionalizare a comunicrii politice (prin dezvoltarea unui spaiu
de vizibilitate i prin creterea necesitii de expunere public pentru actorii politici) i, pe de
alt parte, prin favorizarea i ncurajarea dispozitivelor spectaculare i conflictuale, o gradual
comercializare i o americanizare a comunicrii politice. Aceast tendin a devenit n mod
special vizibil dup apariia televiziunii private, etap care a marcat debutul competiiei n
diversele instane televizuale. Referindu-ne strict la dezbaterile electorale care au reprezentat
aria de investigare a prezentului studiu, un numr de observaii apar ca extrem de relevante
pentru evidenierea rolurilor asumate de media n timpul intervalului investigat:
i) formatele de dezbatere electoral s-au diversificat n mod
considerabil (att ca dispozitiv, ct i ca ritualuri de interaciune), n special
dup 1996, dup apariia televiziunilor private, care au exploatat ntr-un mod
mult mai pronunat potenialele spectaculare ale emisiunilor electorale.

16

ii) caracterul conflictual al dezbaterilor electorale televizate a devenit

din ce n ce mai evident, dezbaterile fiind transformate n resurse importante
pentru instituiile mediatice, care au nceput s privilegieze un tip de
interpretare bazat pe caracterul conflictual i spectacular al acestor ntlniri
electorale (aa putnd fi explicat, de exemplu, utilizarea n mod frecvent a
metaforelor sportive n cadrul dezbaterilor electorale).
Mutnd atenia de la elementele care au influenat i transformat construcia
discursului electoral ctre problematica central a lucrrii, construcia tematic a discursului a
urmrit dou imperative de baz: pe de o parte, plierea pe necesitile i ateptrile sociale
prin oferirea de soluii pentru o serie de frustrri i anxieti i, pe de alt parte, n strns
legtur cu aceasta, s creeze grade diferite de legitimitate pentru actorii care le-au introdus i
le-au perpetuat.
Astfel, o reprezentare descriptiv a construciei tematice a intervalului ar indica
faptul c, de-a lungul primilor 10 ani de postcomunism, discuia s-a purtat n jurul unui numr
de teme fundamentale, care au fost investite de ctre actorii politici cu poteniale de
legitimare, fiind totodat legitimate de acetia prin apelul la o serie de resurse personale.
Astfel, urmrind axa deja identificat trecut-prezent-viitor, temele centrale au fost construite
n jurul unui numr de categorii cheie, astfel (Pentru particularitile fiecreia dintre
campaniile electorale analizate a se vedea Tabelul 1):
1. Tranziia: cuprinznd temele circumscrise unei discuii ample referitoare la ritmul
reformelor i la un sistem politic i economic ideal.
2. Trecuturile i motenirea comunist i postcomunist imediat: victime,
responsabiliti, lustraie, reconciliere.
3. Relaiile externe ale Romniei: rentoarcerea ctre Vest; diferene ntre Est i Vest;
o cale independent.
4. Democraie i calitatea noului sistem democratic: valorile noii societi,
Constituia ca lege fundamental a noului regim democratic, rolurile jucate de media ca i
cinele de paz al democraiei (media partizan-nepartizan), caracterul campaniei
electorale (ca indicator pentru calitatea tinerei democraii).
5. Corupie: exemple de corupie, chestiunea moralitii i a responsabilitii.
17

Anul

Actori politici

Categorii tematice n discursul electoral

1990

Radu Cmpeanu
Ion Iliescu
Ion Raiu

1992

Emil Constantinescu
Ion Iliescu

(1) Tranziie;
(2) Abordri ale trecutului comunist i postcomunist;
(3) Democraie i funcionarea instituiilor democratice;
(4) Viitorul relaiilor internaionale;
(5) Corupie;
(6) Calitatea campaniei electorale (cu o atenie sporit asupra rolurilor
negative asumate de media n timpul campaniei).

1996

Emil Constantinescu
Ion Iliescu

(1) Chestiuni referitoare la tranziie i la ritmul reformei (n special, o

discuie privind cele dou modele fundamentale ale procesului: ncet i
rapid);
(2) Probleme legate de trecutul comunist i postcomunist: comunism,
moteniri comuniste evoluiile postcomuniste imediate (responsabiliti
pentru victimele Revoluiei din 1989 i ale mineriadelor);
(3) Direciile n relaiile externe ale Romniei, n special problema
integrrii euro-atlantice;
(4) Chestiunile legate de Constituie: problema proprietii, acuzaiile
privind lipsa de nelegere sau nerespectarea Constituiei i intenia de
revizuire a Constituiei, problema monarhic;
(5) Calitatea campaniei electorale;
(6) Problemele legate de partizanatul media n reflectarea evenimentelor
i actorilor politici.

2000

Ion Iliescu
Corneliu Vadim
Tudor

(1) Tranziia;
(2) Trecut recent, comunism i lustraie;
(3) Integrare european i rentoarcerea ctre Vest;
(4) Valori ale noii societi;
(5) Alegeri i campanie electoral.

(1) Chestiuni privind corupia;

(2) O discuie despre democraie i valorile acesteia (n antitez cu
extremismul i pericolele aferente);
(3) Chestiuni legate de resursele biografice comuniste ale candidailor
rmai n cursa prezidenial.

Tabelul 1 O reprezentare descriptiv a temelor electorale utilizate

ntre 1990 i 2000

4.2. Ctre o tipologie tematic critico-analitic: evoluia resurselor de legitimare

utilizate n discursul electoral
O posibil interpretare a evoluiei tematice a discursului electoral presupune n mod
necesar o etapizare a celor patru procese electorale care au avut loc ntre 1990 i 2000 sub
forma a trei categorii distincte n concordan cu articularea tematic a discursului. Prin
urmare, perioada circumscris primelor dou cicluri electorale, 1990 i 1992, poate fi descris
ca perioada temelor i problematicilor fondatoare.
Momentul electoral 1996 a devenit anul diferenierii, n acest interval temele
fondatoare, conturate n perioada anterioar, divizndu-se n dou categorii: prima incluznd
temele spectrale i structurante i a doua incluznd temele mai degrab punctuale i
circumstaniale, principala diferen ntre cele dou grupuri tematice fiind dat de tipul de
18

context determinant pentru fiecare dintre ele (temele spectrale sunt abordate i percepute n
general ca mrci definitorii ale unui interval mai lung, n timp ce temele circumstaniale sunt
abordate cu referiri punctuale la un context imediat).
O a treia etap, constituit din momentul electoral al anului 2000, poate fi intitulat
anul atrofierii diversitii tematice sau, altfel spus, anul n care discursurile au fost cucerite
complet de ctre contexte. Cu alte cuvinte, reducerea diversitii tematice a fost determinat
de contextele circumstaniale, subiectele abordate n ultima etap a perioadei electorale fiind
exclusiv conexate la specificul perioadei (dat de ascensiunea extremismului). (A se vedea
Figura 1).

Figura 1 Co-dependena context-discurs.

O cronologie a emergenei i segregrii temelor electorale
ntre 1990 i 2000

Datorit particularitilor contextuale, perioadele electorale din anii 1990 i 1992 au

fost investite cu funciile specifice momentelor fondatoare din punct de vedere istoric i
politic. Acest fapt a determinat o serie de trsturi particulare att la nivelul aciunilor politice,
ct i la nivelul discursurilor politice emergente. Rezultatul a fost conturarea unei anumite
preferine pentru universalitate i abordri exhaustive n discursul politic, actorii favoriznd
teme ample, fondatoare, capabile s asigure cadrul i s furnizeze soluii complete pentru
instaurarea i dezvoltarea unei noi societi democratice pe baza unor premise i norme
19

transformate. Ca atare, dezbaterile alese ca mostre de discurs pentru analiz au indicat o

nclinaie a actorilor (att politici, ct i mediatici) de a trata aceste confruntri ca pe discuii
atotcuprinztoare, cu un anumit caracter de exhaustivitate, incluznd majoritatea temelor
percepute ca relevante pentru contextul romnesc postrevoluionar. n consecin, principala
tendin relevat de dezbaterile din 1990 i 1992 a vizat definirea i redefinirea principalelor
valori i concepte sistemice de natur politic, economic i social.
n general vorbind, dezbaterea din 1990 a inaugurat un numr de teme fondatoare,
care ulterior au devenit teme cheie n discursul politic. Pe de alt parte, emergena acestor
teme a fost curnd urmat de un proces de recontextualizare mai mult sau mai puin subtil,
temele fiind adaptate i metamorfozate de actori n strict concordan cu propriile lor
interese i cu realitile noilor evoluii i contexte. De exemplu, tema tranziiei, o tem
fondatoare cu un puternic impact n timpul primei campanii electorale postcomuniste,
asumat ca atare ce toi cei trei actori politici implicai n ultimul act al competiiei electorale,
a devenit n 1992 un subiect generator de controverse, candidaii utiliznd tema n maniere
diametral diferite: n timp ce preedintele n funcie Ion Iliescu a utilizat tema ca pe o
justificare natural a ritmului anevoios de cretere economic i social, competitorul su
politic, Emil Constantinescu, a considerat c tema este n fapt folosit pentru a ascunde
eecurile unei conduceri defectuoase. n orice caz, ncepnd cu 1996, tema a devenit un
subiect mai degrab spectral, fiind abordat ca referin a unui context temporal extins
(perioada de tranziie, despre care se tie cnd a nceput, dar nu se cunoate momentul n care
se va finaliza) i fr vreo indicare clar a unor problematici circumstaniale legate de
subiectul tranziiei.
Mai mult de att, tendina de adaptare a unei serii de teme deja consacrate (cum ar fi
tranziia i problemele legate de trecutul comunist) a fost nsoit de emergena unui numr de
teme derivate, interconectate la temele deja consacrate. De exemplu, chestiunile legate de
noua Constituie, cum ar fi problema monarhic i chestiunea proprietii private au fost
corelate cu o agend politic deja consacrat referitoare la tipul i calitatea noii democraii i
cu problemele referitoare la motenirile fostului regim totalitar. Aceeai interpretare poate fi
oferit i n cazul temelor aprute n 1992 care, de asemenea, vor intra ntr-un proces de
recontextualizare cum ar fi subiectul corupiei i al partizanatului mediatic.
Profesionalizarea comunicrii electorale (manifestat n special n 1996), care a
nsemnat i o preocupare crescut a actorilor politici pentru dezvoltarea unor strategii
20

discursive electorale, a dus la adoptarea de ctre candidai a anumitor teme centrale i

investirea acestora cu importante mize de legitimare i, implicit cu transformarea acestora n
elemente structurante ale discursurilor electorale. Ca urmare, n 1996 principalii candidai la
alegerile prezideniale i-au elaborat discursurile n jurul unor teme identitare. Astfel,
consacrnd o tendin deja prefigurat n 1992 i, ca atare, datornd mult continuitilor de
ordin contextual (n 1992 i n 1996 protagonitii alegerilor prezideniale au fost aceiai: Emil
Constantinescu i Ion Iliescu), n 1996 contribuia candidailor la construcia temelor a
devenit mult mai evident pentru public, paternitatea temelor fiind mult mai vizibil
declarat i asumat de ctre prezideniabili. Cu alte cuvinte, 1996 a reprezentat anul n care
a fost inaugurat un nou pattern de discurs politic, caracterizat prin predilecia candidailor
pentru focalizarea ntregii campanii asupra unor arhive tematice deja consacrate, percepute
ca resurse discursive personale ale competitorilor.
Mergnd i mai departe, anul care a nchis intervalul analizat, 2000, a reprezentat un
moment de involuie att n privina practicilor de comunicare politic (care pierd din
complexitate prin anularea interaciunii dintre candidai), ct i n privina diversitii tematice
n discursul electoral, mult redus din cauza abordrii unui numr restrns de teme (conexate
ntr-un mod sau altul la specificul contextual al perioadei). Ca urmare, caracterul conflictual i
tensionat al contextului politic al perioadei, marcat de pendulare continu ntre contestare i
extremism, a transformat spaiul de dezbatere ntr-un cmp discursiv dominat de un numr
restrns de subiecte (n fapt, recontextualizri i reconfigurri ale temelor aprute n timpul
ciclurilor electorale anterioare), percepute att ca teme centrale ale candidailor, ct i ca
principalele probleme cu adevrat relevante pentru societate i pentru evoluia i dezvoltarea
ei viitoare. Spaiul discursiv electoral a fost confiscat de discuia general asupra rolului
democraiei i asupra diferenelor dintre democraiei i dictatur, un accent deosebit fiind pus
pe diversele forme de moteniri comuniste i pe responsabilitile privind aciuni i atitudini
din trecut.
4.3. La bine ori la ru Principalele strategii de (de)legitimare n discursul
electoral (1990-2000)
Faptul c discursul electoral, ca de altfel orice tip de discurs politic, reprezint un
vector pentru practicile de legitimare a reprezentat o axiom asumat a priori a cercetrii de
fa. Ca atare, principalul scop nu a fost s investigheze dac discursul electoral a reprezentat
un instrument de legitimare, ci s observe cum legitimarea a fost construit n i prin
21

discursuri n mod special prin dimensiunea lor tematic de ctre actorii politici prini n
jocul electoral.
Analiza strategiilor de (de)legitimare mobilizate n discursurile electorale ale
intervalului investigat a evideniat o serie de caracteristici ale procesului, mai mult sau mai
puin corelate ntre ele:
1) (De)legitimarea actorilor este construit n jurul unui numr de teme structurante,
fie fondatoare, fie identitare (arhiva personal) (percepute ca atare ntr-un mod
mai mult sau mai puin subiectiv de ctre actorii implicai n proces);
2) (De)legitimarea funcioneaz ca un drum cu dou sensuri att pentru actori, ct
i pentru temele pe care ei le utilizeaz: pe de o parte, actorul obine legitimitate
prin mobilizarea unei anumite teme, iar, pe de alt parte, mobiliznd propriul su
statut i resurse personale, el confer legitimitate temei respective, impunnd-o pe
agenda public;
3) Strategiile de (de)legitimare fac apel att la raiunea, ct i la emoiile publicului;
totui, datorit particularitilor contextuale la care deja am fcut referire
(caracterul perioadei de tranziie, atmosfera general conflictual i scindarea care
a marcat societatea romneasc postcomunist), strategiile discursive au apelat mai
des la emoiile (furie, fric, mndrie) i mai puin la raiunea indivizilor;
4) Acelai principiu al unui proces bidirecional de legitimare este valabil i n ceea
ce privete raportul creat ntre actorii politici i dispozitivul electoral (cadrul
dezbaterii) impus de competiia electoral: dispozitivul electoral al competiiei
confer legitimitate actorilor prin faptul c este perceput ca o garanie a unui joc
electoral democratic, iar actorii garanteaz cu propriile lor resurse i statuturi
validitatea dispozitivului;
5) (De)legitimarea este construit n cadrul unui plan temporal utiliznd (alternativ
sau simultan) resurse aparinnd trecutului, prezentului i viitorului;
6) (De)legitimarea este construit n cadrul unui plan spaial abordnd (alternativ sau
simultan) att teme i problematici interne, definite i identificate ca atare sau
problematici privind relaiile cu cei din afar (temele de relaii externe, n mod

22

explicit identificate ca atare), ct i poziionarea n cadrul unui context geopolitic

mai amplu, cu referire constant la relaionarea cu exteriorul i cu strinii.
n afara acestor trsturi generice care au caracterizat strategiile mobilizate de
candidai, analiza discursurilor produse n timpul celor patru procese electorale 1990-2000 a
demonstrat o preferin general ctre practicile de autorizare de sine i de evaluare moral.
Explicaiile pentru aceast preferin rezid ntr-un numr de factori. n primul rnd,
specificitatea contextului istoric: motenirile i colapsul dictaturii comuniste, urmat de un
proces de tranziie deopotriv complex i nesigur au determinat o anumit necesitate a
diferenierii, care a fost n general construit prin utilizarea antitezelor de tip maniheist ntre
aspecte pozitive i negative (comportamente i atitudini, rezultate i soluii).
n al doilea rnd, noutatea situaiilor politice i-a pus pe actori fa n fa cu o
necesitate puternic de a se prezenta i legitima prin intermediul propriilor statuturi i resurse
biografice.
i, n al treilea rnd, propensiunea ctre utilizarea de construcii antitetice poate fi
explicat i prin intermediul atmosferei conflictuale i tensionate a campaniilor electorale, care a
determinat (i a fost determinat de) mobilizarea unor astfel de tehnici i practici discursive.
Mai mult, evoluiile nregistrate de la un proces electoral la altul n configurarea
discursului politic a adus schimbri n tiparele strategiilor de (de)legitimare produse n i prin
discurs. De exemplu, personalizarea punctelor tematice forte i consacrarea a ceea ce poate fi
numit arhivele tematice ale candidailor (nceput n 1992 i configurat n mod complet n
1996) au condus ctre accentuarea unor tipuri evaluative de construire discursiv a
legitimitii, protagonitii competiiei politice devenind din ce n ce mai preocupai cu
justificarea propriilor puncte de vedere prin poziionarea acestora n antitez cu punctele de
vedere ale competitorilor. Strategia a mai corespuns i unei necesiti de a pune n balan
rezultatele dezirabile cu cele reale ale intervalului anterior (tehnic utilizat n mod deosebit
n 1992 i 1992, 1996 reprezentnd din nou anului unei evoluii i accenturi semnificative a
strategiei).
n orice caz, aparenta continuitate a procesului a fost n mare msur ntrerupt de
ctre particularitile contextuale intervenite ca urmare a ascensiunii extremismului din 2000.
n consecin, anul 2000 a reprezentat un vrf n ceea ce privete practicile de delegitimare
inaugurate n perioada anterioar, caracterul climatului electoral determinndu-i pe candidai
23

s acioneze n principal n vederea delegitimrii adversarului politic i mai puin n vederea

construirii justificrii propriilor lor aciuni. Aceast tendin ctre un tip de campanie
negativ nu a reprezentat o noutate a anului 2000, dar acutizarea conflictului social din cauza
pericolului extremist a tins s accentueze aceast apeten pentru evaluare negativ. Astfel,
chiar dac principalele chestiuni electorale i abordri utilizate n 2000 au fost de fapt
reiterri i recontextualizri ale temelor mobilizate n campania electoral anterioar,
campania electoral a anului 2000 a adus cu sine o transformare semnificativ n ceea ce
priveste strategiile de atac manifestat n special printr-o sporire a virulenei i o scdere la
nivelul componentei raionalizante avnd scopul de a trezi emoiile (n special fric i furie)
publicului.
5. Relevana tiinific a tezei
Pentru a elucida un numr de aspecte referitoare la configurarea democraiei n
Romnia postcomunist, studiul de fa i-a propus s deconstruiasc strategiile de
(de)legitimare care au configurat discursul electoral al perioadei circumscrise primilor 10 ani
postrevoluionari. Fr a pretinde o perspectiv exhaustiv asupra discursului electoral,
investigaia a examinat mecanismele de legitimare i a stabilit cadrul pentru o posibil
tipologie i dinamic a resurselor de legitimitate mobilizate de actorii politici aflai n
competiie.
Pornind de la acest obiectiv, lucrarea se dorete o contribuie att din punct de vedere
teoretic, ct i din punct de vedere metodologic i empiric, propunnd un model calitativ de
abordare a unui gen particular de discurs politic mediatizat.
n acest sens, dintr-o perspectiv teoretic, teza structureaz att literatura referitoare
la discurs i analiz de discurs, ct i contribuiile centrale n materie de legitimare i strategii
de legitimare, conexnd aceste dimensiuni cu problematica rolului pe care media, i n special
televiziunea, l deine n configurarea spaiului public. Aadar, cercetarea de fa se
poziioneaz n cadrul unei direcii de analiz care mbin analiza de discurs cu studiile media.
Din punct de vedere metodologic, lucrarea propune un model sincretic de analiz bazat
pe principiile analizei critice a discursului referitoare la decriptarea raporturilor hegemonice de
putere care se manifest n i prin discurs i mbinnd elemente provenite att din metoda analizei
discursului mediatic (Fairclough, 2005) i din abordarea istoric de analiz a discursului (Wodak,
2001b). n acest sens, instrumentul metodologic mobilizeaz n sensul examinrii calitative a unui
24

corpus destul de amplu (cele 11 dezbateri care constituie aria de investigare a studiului nsumeaz
sute de pagini) dou categorii de analiz: contextuale (contexte politico-istorice i mediatice) i
discursive (teme de discurs i moduri discursive de interaciune).
n ceea ce privete contribuia de natur empiric, teza realizeaz o etapizare a
transformrilor care au avut loc la nivelul discursului electoral, inventariind i analiznd
tipologiile tematice i strategiile de (de)legitimare decelabile la nivelul discursurilor produse
de candidaii la funcia suprem n stat. Totodat, cercetarea a acordat o atenie deosebit
practicilor de (re)producere i de (re)contextualizare a unor tematici emergente, putnd fi
considerat din acest punct de vedere o resurs important pentru nelegerea modului n care
discursul politic se construiete ntr-o societate aflat la nceputul i, ulterior, n cursul unui
proces de democratizare.
O alt contribuie de ordin empiric este reprezentat de multitudinea i varietatea
resurselor de ordin documentar utilizate n demersul tiinific de fa, mergnd de la
documente audiovizuale, la articole din presa scris, sondaje de opinie, literatur
memorialistic i documentar, studii de specialitate i generale.
Ca urmare, prin abordarea interdisciplinar pe care o propune i care reiese chiar din
varietatea mijloacelor documentare mobilizate, teza poate deveni o resurs pentru un numr
de domenii, de la tiinele comunicrii (analiz de discurs, studii media) la tiine politice i
istorie. n plus, caracterul longitudinal al studiului l transform ntr-o resurs pentru alte
investigaii care abordeaz fie intervalul care a constituit obiectul acestei cercetri, fie
intervalele care preced i cele care urmeaz perioadei analizate, oferind premisele pentru
analize conexe viitoare. Totodat, innd cont de faptul c urmtoarele campanii electorale au
nsemnat intrarea pe scena politic a unor noi actori, cu personaliti i tipuri de discurs
diferite, i au marcat transformri semnificative la nivelul practicilor de interaciune i de
comunicare politic, studiul de fa poate deveni o premis util pentru analiza campaniilor
electorale care au urmat, n sensul stabilirii evoluiilor ulterioare ale strategiilor de legitimare
mobilizate n discursul electoral.

25

Bibliografie citat3
Berger, Peter, Luckmann, Thomas (1966), The Social Construction of Reality,
Harmondsworth, Penguin, England.
Chilton, Paul (2004), Analysing Political Discourse. Theory and Practice, London and New
York: Routledge.
Chouliaraki, Lilie & Fairclough, Norman (1999), Discourse in Late Modernity. Rethinking
Critical Discourse Analysis, Edinburgh University Press, Edinburgh.
Denton, Robert (2000), Dangers of Teledemocracy: How the Medium of Television
Undermines American Democracy, n Denton, Robert (ed.), Political Communication
Ethics An Oxymoron?, Praeger Publishers, Westport.
Fairclough, Norman (1995), Media Discourse, Edward Arnold, London.
Fairclough, Norman (2009), Genres in Political Discourse, Mey, Jacob L. (ed.), Concise
Encyclopedia of Pragmatics, second edition, Elsevir, Oxford.
Kendall, Gavin (2007), What Is Critical Discourse Analysis? Ruth Wodak in Conversation
with Gavin Kendall [38 paragraphs], n Forum Qualitative Sozialforschung / Forum
Qualitative Social Research, 8(2), Art. 29, http://www.qualitative-research.net/fqstexte/2-07/07-2-29-e.htm (accesat la 26 January 2013).
McNair, Brian (2003 [1995]), An Introduction to Political Communication, Routledge,
London.
Van Dijk, Teun A. (1998), Ideology. A Multidisciplinary Approach, Sage Publications,
London, Thousand Oaks & New Delhi.
Van Dijk, Teun A. (2008), Discourse and Context. A Sociocognitive Approach, Cambridge
University Press.
Van Leeuwen, Theo (2008), New Tools for Critical Discourse Analysis, Oxford University
Press.
Wodak, Ruth (2001a), What CDA is about a summary of its history, important concepts
and its developments, n Wodak, Ruth & Meyer, Michael (eds.), Methods of Critical
Discourse Analysis, Sage Publications, London, Thousand Oaks & New Delhi, pp. 1-13.
Wodak, Ruth (2001b), The DiscourseHistorical Approach, n Wodak, Ruth & Meyer,
Michael (eds.), Methods of Critical Discourse Analysis, Sage Publications, London,
Thousand Oaks & New Delhi, pp. 63-95.
Wodak, Ruth, Meyer, Michael (eds.) (2001), Methods of Critical Discourse Analysis, Sage
Publications.

Doar titlurile citate n rezumat. Pentru bibliografia complet, v rugm s consultai textul integral al tezei de
doctorat.
26