Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
FALACIAS
TIPOS DE FALACIAS: existen dos tipos de falacias: de atenencia y de ambigedad.
A. Falacias de atinencia: estas falacias hacen referencia a todos los argumentos, cuyas
premisas no son las apropiadas para la conclusin.
B. Falacias de ambigedad: este tipo de falacias se refiere a razonamientos incorrectos;
porque en las premisas aparecen trminos o palabras ambiguas:
Ejemplo:
Todos los hombres son mortales
Mara no es hombre
Por lo tanto, Mara no es mortal
A. Falacias de atinencia
1. Ad Ignorantiam: esta falacia ocurre cuando una proposicin resulta ser verdadera
aunque no se haya demostrado lo contrario; o viceversa.
Ejemplos:
Nota 1: no es posible utilizar una conclusin para demostrar su contrario como verdadero
o falso.
Nota 2: existe una excepcin, que confirma la regla: en el Derecho se dice lo siguiente:
Toda persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Este es el nico caso en
que no se comete falacia.
2. Ad Verecundiam: esta falacia ocurre cuando acudimos a una pretendida autoridad para
apoyar un campo de discusin al que aquella persona referida es una autoridad- o
nuestro punto de vista.
Ejemplos:
El ministro de gobierno dice que va a visitar a los encarcelados para determinar
quienes pueden acogerse al indulto por enfermedad Terminal.
o Esta es una falacia porque el ministro ms apropiado para tal situacin es
el de salud; el otro solamente debe pronunciarse segn informe de una
autoridad pertinente en la salud: el ministro de gobierno no se ha
demostrado que sea mdico.
Si hay una discusin de poltica como el desarme atmico- o de ftbol, cometo
una falacia si cito a Einstein quien es autoridad cientfica atmica- porque l
hizo un comentario al respecto: pero de todos modos su campo de accin es otro
distinto a la poltica o al ftbol.
La PUBLICIDAD es el mayor campo de falacias de este estilo: por ejemplo: cuando
hay un partido de ftbol y se pasa una propaganda de licor; o cuando se quiere
vender un automvil y aparecen modelos de personas semidesnudas o cualquier
otro aspecto de la realidad pero que no se relaciona directamente con lo que se
quiere vender.
3. Pregunta compleja: ocurre cuando se hace una pregunta o afirmacin de tal manera
como si fuera verdad o cierto lo que se quiere demostrar. Esta falacia es muy comn
entre abogados y en los titulares de peridicos.
Ejemplos:
Un titular de peridico dice: Por qu el capitalismo es mejor que el Socialismo?;
Esta pregunta es una falacia porque induce en el lector una posicin en su
lectura; debera decir: Cul de los sistemas sociales es mejor: el capitalismo o el
socialismo?
Otro titular: degenerado sexual suelto por falta de pruebas. Segn la nota 2 de la
falacia 1 no es posible hacer este tipo de afirmaciones muy a pesar de la justicia
que actualmente administran algunos jueces ecuatorianos y en el mundo entero.
Agua potable en Papallacta: aqu se comete una falacia, al inducir al lector o al
oyente a tener una opcin preferente en lo que lee o escucha.
4. Ad Hominem: esta falacia muy frecuente en diversas sociedades y parlamentos
pblicos, se comete cuando quien acusa hace referencia al sujeto que formula el
B. Falacias de ambigedad
Estos razonamientos incorrectos con proposiciones ambiguas son propiamente llamados
SOFISMAS.
1. Equvoco: este sofisma sucede cuando al utilizar las palabras no lo hacemos
apropiadamente, debido a multiplicidad de significacin: es decir, cuando las palabras
tienen diferentes significados, se confunden los mismos y, por ende, lo que se quiere
decir o lo que se dice como justificacin de autoengao.
Ejemplos:
Un arquelogo es el marido perfecto, porque entre ms viejas ms las quiere.
i. Aqu la referencia a la palabra viejas, habla de las ruinas arqueolgicas,
pero se confunde con una relacin con mujeres.
Marx niega la existencia del alma y habla del alma de la cultura burguesa; por lo
tanto es contradictorio.
i. La palabra alma, en la primera frase se refiere la creencia religiosa de su
existencia; mientras que en la segunda frase, se refiere al fondo que
sostiene a la cultura burguesa bien pudo haber dicho: lo que les une o
Quien dice que todos los seres humanos somos iguales, no se da cuenta que hay
diferencias radicales entre hombres y mujeres.
i. Aunque el trmino igualdad genere una discusin amplia en la humanidad;
sin embargo es claro que la primera frase hace referencia a enunciar las
mismas posibilidades que todos tenemos en este mundo y frente a la
naturaleza, para conseguir lo que como personas estamos llamados a
vivir.
Todos los elefantes son animales. Un elefante pequeo es un animal pequeo.
i. Naturalmente la insinuacin de que un elefante pequeo es un animal
pequeo resulta un claro equvoco si se evita el contexto y el concretar
especficamente- frente a esta otra frase; una pulga adulta es un animal
grande Y, as, podra seguir esta cadena de disparates.
ii. Aqu se nota que los significados son distintos; en momento se utiliza de
modo general y luego se termina haciendo una referencia particular.
El general del ejrcito, Aristarco de Samos, fue un gran general; por lo tanto, ser
un gran presidente de nuestra patria.
i. Aqu, se esconden las caractersticas del general; y, el hecho de que sea
muy eficiente en algo, no implica que sea o vaya a proceder de igual
manera en aquella u otra circunstancia o situacin.
2. Anfibologa: tenemos este tipo de sofismas cuando, en una argumentacin, las
premisas son ambiguas en su formulacin y significado, debido a su construccin
gramatical; a causa de ello puede ser verdad en un contexto o no: cuando se confunden
sus significados de esta manera, la conclusin resulta ser falaz.
Ejemplo:
El orculo dijo: Si Creso va a la guerra destruir un gran Imperio.
ii. Efectivamente, Creso fue a la guerra y muri; as, un gran Imperio fue
destruido.
3. Composicin: hay sofisma de composicin cuando en una argumentacin o frases, se le
atribuye a un todo las caractersticas de las partes.
Ejemplos:
Una persona que va al teatro dice: como cada una de las partes de la obra en
escena es buena, toda la obra es excelente.
i. Si esta es una falacia, ser claro, entonces, que puede haber desconexin
entre escenas y el resultado del todo no sea el mismo de cada escena
cuando se analiza de manera particular.
Si cada una de todas las piezas de un motor son livianas, por lo tanto el motor es
liviano.
i. Aqu es clarsimo que no es cierta tal afirmacin al compararla con la
realidad.
3.1. Divisin: ocurre al revs; es decir, cuando atribuimos a las partes lo que solamente
sucede en relacin al todo.
Ejemplos:
Se puede decir que la gente que trabaja en la NASA es cientfica. As que, como el
Sr. Smith, que es chofer en la NASA, tambin es cientfico.
o La relacin directa de la palabra cientfico est referida a la Institucin
aeroespacial en sentido estricto de quienes son cientficos, no sabemos si
la segunda frase es acertada o no.
Los hipoptamos se estn extinguiendo; si estoy en un zoolgico es falaz decir:
este es un hipoptamo mira como se extingue.
o La extincin es una referencia a la especie y no a algn animal en
particular; adems, la palabra no esta referida de manera especfica de
ese modo.
Un pastor puede decir lo siguiente: las ovejas blancas son mejores que las ovejas
negras; quien oye su pronunciamiento concluye falazmente: entonces hay ms
ovejas blancas que negras.
o La relacin aqu no es de cantidad de ovejas sino de la calidad en cuanto a
su comportamiento.
Cmo evitar las falacias?
La persona que quiere evitarlas, necesita tener actitud crtica es decir, un proceso de razonamiento.
Fijarse que podemos estar de acuerdo en las conclusiones pero podemos diferir en las proposiciones.
Caer en la cuenta de los distintos usos del lenguaje.
Estar atentos a las falacias de atinencia; preguntarnos: si la conclusin se sigue de las premisas?; no se trata
de decir si es verdad o no lo que decimos.
Estar atentos a las falacias de ambigedad; preguntarnos: si las palabras tienen el mismo significado?: se
trata tener claridad en los trminos usados en el lenguaje.
Acuerdos y desacuerdos
Dos personas que intercambian ideas pueden tener razn en lo que dicen, pero cada uno puede
estar manejando conceptos diversos, aplicados desde diversos puntos de vista de la siguiente
manera:
Ejemplo:
A dice la primera afirmacin y B responde diciendo otra frase distinta, aunque
aparentemente con el mismo sentido sin embargo, la discusin no puede proseguir porque
manejan conceptos distintos:
o A: el hombre puede ser feliz, ya que siempre hay momentos de felicidad; por lo tanto
el hombre puede ser feliz.
o B: el hombre no puede ser feliz; ya que hay momentos de tristeza; por lo tanto, el
hombre no puede ser feliz.
Nota: hay que ponerse de acuerdo en el tema de discusin, as como en los trminos y
conceptos a usar.
Aunque en una discusin haya un acuerdo en los trminos que se usan; puede ser que la
creencia o la actitud marquen la diferencia y necesitan de otro tipo de resolucin. Lo mejor es
informarse bien antes de nada
Ejemplo:
o El equipo X gano al equipo Y; por lo tanto pueden existir afirmaciones diversas acerca
del mismo acontecimiento:
El aficionado A est contento y el aficionado B est triste.
EN ESTE CASO HAY QUE DESCUBRIR CUL ES EL TIUPO DE DESACUERDO; PUEDE SER DE TIPO
INFORMATIVO O VALORATIVO; PUESTO QUE EL HECHO ES EL MISMO.