Determinación del sostenimiento adecuado en labores lineales convencionales en roca tipo II y III

Universidad Nacional de
Trujillo
Facultad de Ingeniera
Escuela de Ingeniera de Minas
DETERMINACIN DEL SOSTENIMIENTO ADECUADO EN LABORES

LINEALES CONVENCIONALES EN ROCA TIPO II Y III EN LA UNIDAD MINERA
SAN ANTONIO III-SNCHEZ CARRIN.
TESIS
Para optar el Titulo de:
INGENIERO DE MINAS
AUTORES:
Br. FIGUEROA DIAZ, Marino Jhuda

Br. CHIMOVEN CENTURION, Juber Wilson
ASESOR:
Ing. Pedro Prado Palomino
TRUJILLO PERU
2014
JURADOS
PRESIDENTE
Ing. Francisco G. Morales Rodrguez
Reg. CIP: 50917
SECRETARIO
Ing. Bilmer Gamarra Reyes
Reg. CIP: 22843
VOCAL
Ing. Pedro Prado Palomino
Reg. CIP: 58491
Dedicatoria
A mis padres Fernando y Doris

A mi hermana Fernanda
Por su apoyo incondicional en todo momento.
FIGUEROA DIAZ MARINO JHUDA
Dedicatoria
A mis padres Wilson y Roco, mis hermanos y amigos,

Les dedico la presente como tributo a
Su apoyo, confianza y amistad.
CHIMOVEN CENTURION JUBER WILSON
NDICE
Dedicatoria...............................................................................................................3
Dedicatoria...............................................................................................................4
ndice........................................................................................................................5
Listado de tablas.......................................................................................................9
Listado de figuras....................................................................................................10
Anexos....................................................................................................................11
Nomenclatura..........................................................................................................12
Resumen.................................................................................................................13
Abstract...................................................................................................................14
CAPITULO I
1. INTRODUCCION ....................................................................................................................... 14
1.1. Realidad problemtica ........................................................................................................ 14
1.2. ANTECEDENTES. ................................................................................................................. 15
1.3. MARCO TERICO. ................................................................................................................ 16
1.3.1. Mecnica de Rocas............................................................................................................. 16
1.3.2. Modelo Geomecnico. ........................................................................................................ 16
1.3.3. Modelo Emprico. ................................................................................................................. 17
1.3.4. Modelo Numrico. ............................................................................................................... 17
1.3.5. Caracterizacin Geomecnica del macizo rocoso. ........................................................ 18
1.3.5.1. El criterio RMR de Bieniawski (1989) ........................................................................... 18
1.3.5.1.1. La resistencia compresiva (Rc) .................................................................................. 19
1.3.5.1.2. El RQD (Rock Quality Designation) ........................................................................... 20
1.3.5.2. Rock Tunnelling Quality Index-Sistema Q ................................................................. 21
1.3.6. Tenso-deformacin. ............................................................................................................ 28
1.3.6.1. Tensiones de tipo gravitatorio. ....................................................................................... 29
1.3.6.2. Tensiones de origen tectnico. ...................................................................................... 29
1.3.6.3. Influencia de los esfuerzos. ............................................................................................ 30
1.3.7. Estabilidad del macizo rocoso. .......................................................................................... 30
1.3.7.1. Pernos de Roca................................................................................................................ 31
1.3.7.1.1. Pernos de anclaje mecnico. ...................................................................................... 32
5
1.3.7.1.2. Pernos de varilla cementados o con resina.............................................................. 32

1.3.7.1.3. Split Set. ......................................................................................................................... 34
1.3.7.1.4. Swellex. .......................................................................................................................... 34
1.3.7.1.5. Cables. ........................................................................................................................... 35
1.3.7.1.6. Malla Metlica. .............................................................................................................. 36
1.3.7.1.7. Cintas de Acero-Straps................................................................................................ 38
1.3.7.1.8. Shotcrete ........................................................................................................................ 39
1.3.7.1.9. Cimbras Metlicas. ....................................................................................................... 40
1.3.8. Rumbo: .................................................................................................................................. 41
1.3.9. Buzamiento: ......................................................................................................................... 41
1.3.10. Dip y Dip Direction: ........................................................................................................... 42
1.3.11. Mtodo de elementos finitos: .......................................................................................... 42
1.3.12. Software Dips. ................................................................................................................... 43
1.3.13. Software Phase2. .............................................................................................................. 43
1.4. ENUNCIADO DEL PROBLEMA. ......................................................................................... 43
1.5. FORMULACIN DE LA HIPTESIS.................................................................................. 44
1.6. OBJETIVOS. ........................................................................................................................... 44
1.6.1.Objetivo General: ............................................................................................................... 44
1.6.2. Objetivos especficos: ......................................................................................................... 44
2. MATERIALES Y METODOS .................................................................................................... 45
2.1. Material de Estudio ................................................................................................................. 45
2.1.1. Universo o Poblacin .......................................................................................................... 45
2.1.2. Muestra. ................................................................................................................................ 45
2.1.3. Caractersticas del Material de Estudio. .......................................................................... 45
2.1.4. Equipos e Instrumentos...................................................................................................... 45
2.1.5. Software. ............................................................................................................................... 46
2.2. Mtodos y Procedimientos. ................................................................................................... 46
2.2.1. Mtodo. ................................................................................................................................. 46
2.2.2. Procedimiento. ..................................................................................................................... 47
3. RESULTADOS Y DISCUCIONES ........................................................................................... 49
3.1. RESULTADOS. ....................................................................................................................... 49
3.1.2.1.Labor 730. ( Ver Plano 1, de ubicacin) .................................................................... 51
6

3.1.3.Resumen de RMR ............................................................................................................... 64
3.1.4.Obtencin de la recomendacin de sostenimiento por el mtodo numrico. ... 64
3.1.4.1.Labor 730........................................................................................................................... 65
3.1.4.2.Labor 790 ........................................................................................................................... 68
3.1.3.3Labor 810 ............................................................................................................................ 71
3.2. Discusin ................................................................................................................................ 74
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ...................................................................... 76
4.1. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 76
4.2. RECOMENDACIONES.......................................................................................................... 76
5.1REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ..................................................................................... 77
ANEXOS
DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO. ......................................................................... 78
1.Aspectos generales.................................................................................................................. 78
1.1.Ubicacin. ................................................................................................................................ 78
2.Planos topogrficos. ................................................................................................................ 78
3. Geologa. ..................................................................................................................................... 83
3.1. Geologa Regional. ................................................................................................................. 83
3.2. Geologa Local. ..................................................................................................................... 89
OTROS............................................................................................................................................. 92
LISTADO DE TABLAS
TABLA N 1 Clasificacin RMR Bienawski.20
TABLA N 2 Valoracin Jn.22
TABLA N 3 Valoracin Jr..22
TABLA N 4 Valoracin Ja y Jw23
TABLA N 5 Valoracin SRF.25
TABLA N 6 Valoracin ESR.26
TABLA N 7 Familia de Fracturas Labor 730..53
TABLA N 8 Valoracin RMR Dom1 Lab. 73053
TABLA N 9 Valoracin RMR Dom2 Lab. 73054
TABLA N 10 Valoracin RMR Dom3 Lab. 730..55
TABLA N 11 Familia de Fracturas Labor 79057
TABLA N 16 Familia de Fracturas Labor 81062
LISTADO DE FIGURAS
Figura N 1 Abaco de Eleccin de Sostenimiento con Valoracin Q......28
Figura N 2 Perno de Anclaje Mecnico..33
Figura N 3 Perno de Varilla Corrugado..34
Figura N 4 Split Set35
Figura N 5 Swellex.36
Figura N 6 Cables...37
Figura N 7 Malla Eslabonada...38
Figura N 8 Malla Electrosoldada..39
Figura N 9 Straps39
Figura N 10 Cimbras Metlicas.41
Figura N 11 Abaco de Span y Tiempo de Autosoporte.51
Figura N 12 Abaco de Eleccin de Sostenimiento con Valoracin Q....52
Figura N 13 Diagrama de Rosette-Simulacin Phase-Simulacin Unwedge-Dom1
Lab 73066
Lab 73067
Lab 73068
Lab 79069
Lab 79070
Lab 790...71
Lab 790...72
Lab 810...73
Lab 812...74
Figura N 22 Plano Topogrfico Superficial.76

Figura N 23 Plano Topogrfico Lab. 730.83
Figura N 26 Plano de Geologa Regional85
Figura N 27 Cortes al Plano Geolgico Local.91
Figura N 28 Medicin de Dip y Dip Direction..93
Figura N 29 Medicin de Altura de Labor93
Figura N 30 Golpes de Picota...94
Figura N 31 Medicin de Dominio Estructural94
Figura N 32 Eleccin de Sostenimiento de Lab. 73056
ANEXOS
ANEXO I. Descripcin general del proyecto..........................................................75
ANEXO II. Otros.....................................................................................................88
10
Nomenclatura
RMR: Rock Mass Rating
Jn: ndice de diaclasado (N de familias de discontinuidades)
Jr: ndice de rugosidad de las discontinuidades.
Ja: ndice de alteracin de las discontinuidades.
Jw: factor de reduccin por presencia de agua
SRF: factor de reduccin por tensiones.
ESR: Excavation Support Ratio
Dom: Dominio Estructural
Lab. : Labor
11
RESUMEN
En la Unidad Minera San Antonio III, se han abierto labores lineales convencionales
de 2.1m x 2.1m; en rocas de dominio estructural tipo II y III predominantemente
(determinados mediante un mapeo geomecnico inicial de las labores en mencin),
y debido a la inexistencia de un estudio geomecnico para determinar el tipo de
sostenimiento adecuado para estas labores, se realiz este estudio, con la finalidad
de garantizar la estabilidad y tener labores seguras de trabajo. Para poder realizar
esta recomendacin de sostenimiento, se tuvo que realizar el mapeo geomecnico
de las labores abiertas, recogiendo datos, por dominios estructurales, segn los
requerimientos del RMR de Bienawski y Q de Barton, nos agenciamos de estudios
hechos en la zona de esfuerzos principales, los cuales nos permiten tener una
mayor certeza en la determinacin del tipo de sostenimiento.
Teniendo en cuenta las caractersticas geomecnicas del tipo de roca presente
en las labores, las dimensiones de las labores, los esfuerzos a los que estn
sometidos, se realizaron los anlisis mediante los bacos sugeridos por Barton, para
la eleccin del tipo de sostenimiento; para luego con una sugerencia como Barton
poder simular en el software Phase 2 y Unwedge, y mediante mtodos numricos
(elementos finitos), en el cul incluimos los esfuerzos principales, determinar
definitivamente el sostenimiento adecuado para rocas del tipo II y III.
Como resultado de esta simulacin, tenemos como resultado que para roca del
tipo para roca del tipo II en labores lineales son pernos cementados puntuales u
ocasionales de 5 pies de longitud y para roca del tipo III se requiere pernos
cementados de 5 pies de longitud, espaciados sistemticamente 1.20 m x 1.20 m,
todas estas recomendaciones para labores lineales convencionales de 2.1m x 2.1m.
12
ABSTRACT
In San Antonio Mining Unit III, have opened conventional linear work 2.1 m. x 2.1
m.; in rock type and structural domain II and III predominantly, due to the lack of a
geomechanical study to determine the right kind of support for this work, this study
was conducted, in order to ensure stability and have safe work tasks. To carry out
this recommendation support, he had to perform geomechanical mapping of open
tasks, collecting data, structural domains, according to the requirements of RMR
Bienawski and Q Barton, we agenciamos of studies done in the main efforts , which
allows us to have greater certainty in determining the type of support.
Given the geomechanical rock type present in the work characteristics, the
dimensions of the work, the stresses to which they are subjected, the analyzes were
performed using the abacus suggested by Barton, for choosing the type of support;
then with a suggestion as to simulate Barton in the Phase 2 and Unwedge software,
and using numerical methods (finite elements), in which the main efforts include
definitively determine the appropriate maintenance for the II and III rock type.
As a result of this simulation, the result is that rock type to rock type II linear tasks
are specific or occasional bolts cemented 5 feet long and rock bolts cemented type
III 5-foot length is required, systematically spaced 1.20 mx 1.20 m, all these
recommendations for conventional linear 2.1 m. x 2.1 m.
13
CAPITULO I
1. INTRODUCCION
1.1. Realidad problemtica
La Unidad Minera San Antonio III; pertenece al rubro de pequea minera, la
cual explota mediante mtodo subterrneo minerales de oro y plata. La unidad
minera se encuentra ubicada en el distrito de Cochorco, provincia Snchez
Carrin, departamento de La Libertad, a una altitud de aproximadamente 1500
m.s.n.m.; entre las coordenadas -77411.88, -74552.61 y -774029.75, 74339.73.
Cuenta con tres labores de explotacin y dos de exploracin las cuales se
han corrido sin tener en cuenta el tipo de roca a la que estn enfrentando, por lo
que no tienen definido el tipo de sostenimiento adecuado para cada tipo de roca,
esto provoca que en ciertas zonas haya desprendimiento de roca ocasional; es
decir no cuenta con un estudio geomecnico que permita determinar los
elementos de sostenimiento adecuado (segn el tipo de roca) para poder
estabilizar las labores y tener un ambiente seguro de trabajo.
Las labores en estudio se ubican sobre roca del tipo II y III (segn clasificacin
RMR-Bienawsky 1989) predominantemente; esto se puede evidenciar tanto en
las labores de explotacin como de exploracin. Adems, este macizo rocoso se
encuentra afectado por la presencia de fallas y fracturas importantes que afectan
a la estabilidad de las excavaciones. La direccin de los esfuerzos
predominantes de la zona que son S1 (4.4 Mpa), horizontal en la direccin N-S
y S3 (9.0) que es casi vertical (78-88) y de magnitud el casi el doble de su
equivalente en la direccin E-W, cuya influencia es importante para el desarrollo
de las labores en la mina.
14
1.2. ANTECEDENTES.
De la revisin efectuada para la realizacin de este trabajo, se pudo rescatar
algunos de los siguientes antecedentes.
En el ao 2009, Balln y Cabanillas, en su investigacin en encontrar el
sostenimiento segn el estado tensional de la construccin de una cmara de
control recomienda que Para realizar un diseo de una excavacin es primordial
realizar un estudio minucioso de las principales fallas mayores de la zona de estudio
para determinar el estado tensional in situ del macizo rocoso con la finalidad de
obtener con mayor exactitud posible la direccin y magnitud de los esfuerzos
principales (p. 67). (1) Cueva C., en su investigacin de mecnica de rocas nos
dice:
Una buena parte del xito de un proyecto de eleccin de sostenimiento adecuado
para labores mineras, reside en el amplio conocimiento, de las caractersticas
estructurales, del macizo rocoso en el cual se va a realizar la excavacin.
Ciertamente no se puede escatimar costos en esta parte del proyecto, ya que
mucho ms podra costar remediar un colapso. (p. 15) (2)
Geomecnica Latina S.A., en su investigacin de mediciones de esfuerzos
tectnicos in-situ sector Batolito de Pataz concluye:
A diferencia de lo que ocurre en el territorio Chileno en donde la orientacin
de estos esfuerzos S1 son marcadamente E-W y coinciden con la orientacin de
empuje de la placa ocenica sobre la cordillera de los Andes, en el caso del
Batolito de Pataz los esfuerzos son marcadamente N-S y consecuentemente se
corresponden con una tectnica diferente.
Completando el complejo tectnico, el esfuerzo S3 es casi vertical y la magnitud
casi el doble de su equivalente en la direccin E-W. (p. 3) (4)
15
1.3. MARCO TERICO.

1.3.1. Mecnica de Rocas.
La Mecnica de Rocas puede definirse como la ciencia que trata de la respuesta
de las rocas a los campos de fuerzas presentes en su entorno fsico. sta, como la
mayor parte de las disciplinas encuadradas en las denominadas Ciencias de la
Tierra, nace por una parte de la bsqueda de explicaciones cualitativas y
cuantitativas a los fenmenos naturales y por otra, como consecuencia de la
actividad de los ingenieros que tratan de encontrar las mejores soluciones tcnicas
para controlar el terreno en las minas y en las obras civiles y militares.
La estabilidad de las excavaciones ha preocupado desde siempre a los mineros,
que constantemente han tratado de establecer teoras racionales para su diseo.
La
presencia
de
discontinuidades
constituye
el
factor
esencial
del
comportamiento mecnico de una medio rocoso, cualquiera que sea la escala

considerada: La destruccin de una probeta entre placas de una prensa es
consecuencia de la propagacin de las fisuras existentes en ella. La rotura de los
macizos rocosos se produce casi siempre segn superficies de discontinuidad
preexistentes. El agua circula preferentemente por las discontinuidades, y las
fuerzas hidrodinmicas que produce se orientan bsicamente de acuerdo a ellas.
Como sucede en todas las disciplinas, en Mecnica de Rocas no existe una
teora unitaria, sino soluciones ms o menos exactas a problemas individuales que
al agruparse constituyen el cuerpo de esta materia. (12)
1.3.2. Modelo Geomecnico.

En el modelo geomecnico se evalan las propiedades mecnicas de la roca
intacta, de las discontinuidades y del macizo rocoso como tal. Las propiedades
mecnicas de los macizos rocosos deben incluir el estudio de los parmetros de
deformabilidad y de resistencia, a fin de estudiar el comportamiento del macizo
16
rocoso frente a procesos de desestabilizacin por efecto de la construccin de la

obra; esto implica el empleo de criterios de rotura aplicables en funcin de las
caractersticas del macizo rocoso. (6).
1.3.3. Modelo Emprico.
Se basa en las clasificaciones geomecnicas. Este procedimiento est
ampliamente aceptado por su facilidad de comprensin y aplicacin, al relacionar
los problemas de diseo y construccin de tneles con las calidades de los macizos
rocosos en los que se sitan. Sin embargo, no se puede garantizar su precisin
considerando que son vlidas en las fases de viabilidad y anteproyecto.
1.3.4. Modelo Numrico.
Cuando las soluciones exactas no son totalmente aplicables debido a las
condiciones de contorno o de frontera, se recurre a los mtodos numricos. En el
modelo numrico confluye una parte de la informacin obtenida en los dos modelos
anteriores, principalmente del modelo geomecnico. En este modelo, el anlisis
tenso-deformacional es objeto de estudio, lo cual se obtiene una vez satisfechas las
condiciones de contorno del problema, las ecuaciones diferenciales de equilibrio y
las ecuaciones constitutivas del material. La ventaja del modelo numrico consiste
en la posibilidad de calcular las tensiones deformacionales de un cuerpo sometido
a fuerzas externas.
En la actualidad, el uso de los mtodos numricos en Geomecnica ha venido a
ser cada vez ms popular, debido fundamentalmente a las constates mejoras de los
programas y equipos de computacin. A pesar de las limitaciones y suposiciones
de las que hace uso, la formulacin numrica permite obtener informacin no
proporcionada por los mtodos convencionales. As, es posible estudiar los
mecanismos de rotura del macizo rocoso, identificar las zonas de concentracin de
tensiones, las posibles zonas de plastificacin del macizo rocoso y evaluar las
necesidades de sostenimiento, todo esto como consecuencia de la implementacin
de una obra en el macizo rocoso. (7)
17
1.3.5. Caracterizacin Geomecnica del macizo rocoso.

En todo macizo rocoso inalterado, existe un campo de esfuerzos originado por
el peso de la roca superyacente; este campo sufre modificaciones al producirse la
excavacin subterrnea.
En el curso de las diferentes etapas de la excavacin, estos esfuerzos
modificados que podemos llamar empujes de roca son muy variables con el tiempo
y posicin, por tanto, es casi imposible la medicin de sus dimensiones e
intensidades.
En la zona del macizo que circunda al lmite de la excavacin, se puede crear
contracciones que sobrepasan a las tensiones admitidas por la roca, entonces la
excavacin es inestable, por lo que esta roca circundante necesita ser soportada
con el fin de conseguir equilibrio y estabilizacin.
La roca de la corteza terrestre est sometida a un estado de esfuerzos in situ,
y cuando se efecta una excavacin estos esfuerzos se distribuyen y redistribuyen
en las inmediaciones de sta. Por lo tanto, es necesario conocer o estimar el estado
de los esfuerzos pre-existentes.
Es importante determinar que estas estimaciones se efecten dentro del trmino
elstico, utilizado para describir materiales en los que el trabajo que se aplica
sobre su cuerpo es totalmente recuperable, una vez que las fuerzas que originan
las deformaciones han terminado. (8)
Actualmente los dos sistemas de clasificacin de ms uso general de la masa
rocosa son la geomecnica de RMR, Bieniawski 1989 y el ndice de sistema Q,
Barton y otros 1974. Estos sistemas de clasificacin incluyen la eleccin o
designacin de calidad de la roca (RQD), que fue introducido por D.U Deere en 1964
como ndice para determinar cuantitativamente la calidad de la roca. Adems de
RMR, RQD, el sistema Q, hay muchos otros.
1.3.5.1. El criterio RMR de Bieniawski (1989)
18
Presentada por el ingeniero Bieniawski en 1973 y modificada sucesivamente en

1976, 1979, 1984 y 1989.
Permite hacer unas clasificaciones de las rocas in situ y estimar el tiempo de
mantenimiento y longitud de un vano. Consta de un ndice de calidad RMR (Rock
Mass Rating), independiente de la estructura, y de un factor de correccin.
Parmetros a calificar: Este criterio toma en cuenta cinco parmetros:
1.3.5.1.1. La resistencia compresiva (Rc)
La resistencia compresiva de la roca intacta, que puede ser determinada con
golpes de picota o con otros procedimientos como los ensayos de laboratorio o con
rebotes del martillo Schmith y usando la grfica siguiente.
Figura 1. baco de Resistencia de Rebotes de Martillo Schmith
Fuente: Nerio, R. Excavacin y Sostenimiento de Tneles en Roca

19
1.3.5.1.2. El RQD (Rock Quality Designation)

Que puede ser determinado utilizando los testigos de las perforaciones
diamantinas, o calculado a partir de una frmula donde interviene el nmero de
fracturas por metro lineal.
RQD= -3.68*l+110.4 donde l: N de discontinuidades/m lineal
- El espaciamiento de las discontinuidades.
- La condicin de las discontinuidades, referidas en este caso a la persistencia,
apertura, rugosidad, relleno y meteorezacin.
- La presencia de agua
Tabla N 01-Clasificacin RMR de Bienawski
20
El valor de RMR encontrado debe ser corregido tomando en cuenta como se

presentan las discontinuidades con el avance de la excavacin.
Si la excavacin avanza cruzando en forma ms o menos perpendicular al

sistema principal de discontinuidades y el buzamiento de stas es empinado a
favor del avance, no se requiere ninguna correccin, porque sta es la condicin
ms favorable para la estabilidad de la excavacin. Si el buzamiento fuera
menos empinado (<45), la correccin sera (-2).
Si la excavacin avanza cruzando en forma ms o menos perpendicular al

sistema principal de discontinuidades y el buzamiento de estas es empinado en
contra del avance, la correccin sera (-5). Si el buzamiento fuese menos
empinado (<45), la correccin sera (-5).
Si la excavacin avanza cruzando en forma ms o menos paralela al sistema

principal de discontinuidades y el buzamiento de estas es empinado, la
correccin sera (-12), porque sta es la condicin ms desfavorable para la
estabilidad de la excavacin. Si el buzamiento fuese menos empinado (<45),
la correccin sera (-5).
En general, si el sistema principal de discontinuidades se presenta con bajo

buzamiento (<20), la correccin sera (-5). (5)
1.3.5.2. Rock Tunnelling Quality Index-Sistema Q

Desarrollado por el NGI (Insituto Geotcnico Noruego), basado en casos
histricos en Escandinavia. Barton y otros en 1974. Los valores numpericos oscilan
entre 0.001 y 1000. Este mtodo se calcula de la siguiente manera.
Q=
Jr
Jw
+ +
RQD (Rock Quality Designation)
Jn: ndice de diaclasado (N de familias de discontinuidades)
Jr: ndice de rugosidad de las discontinuidades.

21
Ja: ndice de alteracin de las discontinuidades.
Jw: factor de reduccin por presencia de agua
SRF: factor de reduccin por tensiones.
RQD/Jn: Representa crudamente el tamao de los bloques presentes.

Jr/Ja: Representa rugosidad y caractersticas de resistencia al corte de las diaclasas
(paredes y/o relleno)
Jw/SRF: Representa las tensiones activas. Presin de agua y estado tensional para
distintos tipos de macizos encontrados durante la excavacin.
Observacin: No se incluye orientacin de discontinuidades.
Tabla N 02-Valoracin de Jn
numero de sistemas de fisuras
Jn
Amasivo, sin o con pocas fisuras
05-1.0
B. un sistema de fisura
C. un sistema de fisuras + una aislada
D. dos sistemas de fisuras
E. dos sistemas de fisuras + una 6

1. para cruces en
aislada.
F. tres sistemas de fisuras
G. tres sistemas de fisuras + una 12
tuneles
utilizar:
(3.0x Jn)
aislada
H. cuatro o mas sistemas de fisuras, 15
2.
fisuracin intensa, etc.
usar: (2.0x Jn)
J. roca triturada, terregal
20
Tabla N 03-Valoracin Jr
3. numero de rugosidad de las Jr
fisuras
22
para
portales
a. contacto en las paredes.

b. contacto en las paredes
antes de un cizalleo de 10cm.
A. fisuras sin continuidad.
B.
rugosas
irregulares, 3
1.
aadir
1.0
si
el
ondulaciones.
espaciamiento medio del
C. ondulacin suave.
1.5
sistema de juntas es > a
D. ondulacin pulida.
1.5
3m.
E. rugosas e irregulares, planas
1.0
2. Jr=0.5 se puede usar
F. lisas y planas
0.5
para fisuras de friccin
G. planar pulido
c.
sin
planas
contacto
de
que
alineamientos
roca
tengan
con
la
despus de un cizalleo de 10cm.
condicin de que estas
J. zona que contiene minerales 1.0
estn orientadas para la
arcillosos de espesor suficiente (nominal) resistencia mnima.

para impedir el contacto de
paredes.
1.0
H. zona arenosa, de grava o roca (nominal)

triturada de espesor suficiente
para impedir el contacto entre
paredes.
Tabla N 04-Valoracin de Ja y Jw
4. numero de alteracin de las Ja
juntas
(approx.)
1. los valores
a. contacto en las paredes de

roca.
A.
de
0.75
relleno
soldado,
el
ngulo residual,
duro,
inhablandable, impermeable.
grados
1.0
25-35
se tiene como
gua
23
B. paredes inalteradas, solo con 2.0

manchas
en
la
25-30
aproximada
paredes
las
(oxidacin)
caractersticas
C. paredes ligeramente alteradas
mineralgicas
con recubrimiento de minerales 3.0

inhablandables,
arenosas,
partculas
roca
triturada
sin
arcilla.
D.
recubrimientos
arenoarcillosos,
limosos
de
los
productos
de
alteracin
4.0
partculas
20-25
8-16
presentes.
pequeas
de
arcilla
(inhablandable).
E. recubrimientos ablandables o
con arcilla de baja friccin (mica
o
kaolinita).
Tambin
clorita,
talco, yeso y grafito. Pequeas

cantidades de arcillas expansivas
(recubrimientos
discontinuidad
sin
de
1-2mm de
espesor o menos)
5. factor por reduccin por Jw
Approx.
agua en las fisuras
presin
de
agua
(Kgf/cm2)
A. excavacin seca o con poca 1.0
<1.0
1. los factores C
infiltracin(<0.5l/min)
B. infiltracin mediana con lavado 0.66
1.0-2.5
son
estimaciones
ocasional de los rellenos

C. gran infiltracin a presin alta 0.5
2.5-10.0
aprox. Aumenta
Jw si se instalan
en roca competente con juntas

sin relleno.
0.33
24
2.5-10.0
drenes..
D. gran infiltracin a presin alta,
2.
lavado importante de los rellenos. 0.2E.
infiltracin
>10
especiales
excepcionalmente altas con las
F.
problemas
presin 0.1
voladuras.
>10
causados por la
0.1-
infiltracin
los
presin 0.05
presencia
de
hielo
se
so
excepcionalmente altas en todo
toman
en
momento.
cuenta.
Tabla N05-Valoracin del SRF
DESCRIPCION
VALORES
6. factor de reduccin d c /1
T 1
NOTAS
SRF
esfuerzos
b.
2. para un campo virgen de
roca
esfuerzos
competente,
fuertemente
anistropo (si s e miden
problemas de esfuerzos.
cuando
H. esfuerzo bajo, cerca de la >200
>13
2.5
J. esfuerzo medio.
esfuerzo
estructura
muy
200.10 13-
reducir c a 0.8 c y t a 0.8
1.0
c y t a 0.6 c y 0.6 t,.
0.5-2
donde:
grande, 10-5
0.66
cerrada.
0.66-
c: fuerza compresiva no
0.33
confinada.
(Ligeramente favorable para
t: Fuerza de tensin (carga
la estabilidad, pero puede ser

desfavorable
para
la 5-2.5
5-10
del punto) y 1 y 3 son las

fuerzas
estabilidad )
L.
1/3=<10,
t. cuando 1/3>10, reducir
superficie.
K.
5=<
desprendimiento <2.5
moderado de la roca masiva.
0.33-
mayor
menor
10-20 principales.
0.16
M. desprendimiento intenso
de la roca masiva
<0.16
3.
c. roca compresiva, flujo

plstico
de
hay
pocos
casos
reportados donde el techo
roca
25
incompetente
bajo
la
abajo de la superficie es
influencia de presiones altas
menor que le ancho del claro.
de la roca.
5-10
Se sugiere que
SRF sea
10-20 aumentado de 2.5 a 5 para

N.
presiones
compresivas
estos casos. (ver H).
moderadas.
O. presiones compresivas
altas.
d. roca compresiva, accin
qumica
expansiva
dependiendo de la presencia
de agua.
5-10
P. presiones
expansivas
10-15
moderadas
R.
presiones
expansiva
altas.
Fuente: Cueva C. (1999) Mecnica de Rocas

En relacin al valor del ndice Q para la estabilidad y soporte requiere de
excavaciones subterrneas, Barton et el (1974), adiciona y define el parmetro De
que llamaron la dimensin equivalente de la excavacin. Se obtiene de la siguiente
manera:
=
claro de la excavacin, dimetro o altura (m)

cociente de soporte de la excavacin ESR
El valor de ESR se relaciona con el uso de la excavacin y con el grado de

seguridad o soporte que se elija instalado para mantener la estabilidad de la
excavacin.
26
Barton (1974) sugiere los siguientes valores:

Tabla N06-Valoracin del ESR
Categora de la excavacin
ESR
A aberturas temporales de la mina.
3-5
B aberturas de mina permanentes, 1.6

tneles de agua para la energa
hidrulica (excepto las compuertas de
alta presin), tneles piloto y derivas
para las excavaciones grandes.
c.
cuartos
depuradoras,
de
almacenaje, 1.3
caminos
de
menor
importancia, tneles ferroviarios y

tneles del acceso
D.
centrales
principal
elctricas,
tneles
compartimientos
de
carretera 1.0
ferroviarios,
defensa
civil,
intersecciones puertarias.
E centrales nucleares subterrneos, 0.8
ferrocarriles, instalaciones pblicas,
fbricas.
De acuerdo con estudios, Bieniawsky (1976) fue el primer autor en sugerir una
correlacin entre el sistema- RMR y el sistema Q. (9)
RMR=9LnQ+44
27
Figura N 01-baco de Eleccin de Sostenimiento con Valoracin Q.
1.3.6. Tenso-deformacin.
28
El comportamiento esfuerzo-deformacin de un cuerpo viene definido por la

relacin entre los esfuerzos aplicados y las deformaciones producidas, y hace
referencia a como se va deformando y como va variando el comportamiento del
material rocoso a lo largo de la aplicacin de carga o dicho de otro modo como vara
la resistencia del material rocoso para determinados niveles de deformacin.
Las tensiones naturales son aquellas encontradas antes de la excavacin o en
ausencia de cualquier perturbacin causada por la ejecucin de una obra de
ingeniera, dentro de este grupo se tienen. (6)
1.3.6.1. Tensiones de tipo gravitatorio.

La componente de tensin debido a la fuerza de la gravedad, tensin vertical
y, resulta del peso de una columna de roca por unidad de rea de un segmento
de la corteza terrestre, es definida como:
y=yZ
y: Tensin vertical;
y: Peso especfico;
Z: Profundidad.
Por otra parte, la tensin horizontal h, es ms difcil de ser determinada, pues
depende de la historia geolgica del materia y otros factores tales como tectonismo,
topografa horizontal, con desplazamientos horizontales nulos, la tensin Horizontal
es calculada a travs de las relaciones de elasticidad:
h= (v/(1-v)) y
Donde v es el coeficiente de poisson y vara entre 0.15 y 0.35 de manera general.
1.3.6.2. Tensiones de origen tectnico.
29
Estn asociadas al movimiento relaivo de las placas litosfricas y son

provenientes de las fuerzas matrices de la tierra. La estimativa de orientacin y
magnitud de estas tensiones es una tarea de difcil ejecucin y depende de
informaciones correspondientes a los movimientos tectnicos y actividades
ssmicas. (6)
1.3.6.3. Influencia de los esfuerzos.
A medida que la profundidad de minado aumenta (mayor encampane), en
general los esfuerzos naturales en toda la masa rocosa tambin van
incrementndose, debido principalmente al peso de la roca sobreyacente o
denominada tambin carga litosttica. Cuando se apertura una labor minera en esta
masa rocosa, se rompe el campo de esfuerzos naturales y se induce un nuevo
estado de esfuerzos en la roca circundante a la excavacin. Conforme avanza el
minado, los esfuerzos inducidos pueden concentrarse en ciertos lugares de las
excavaciones, en otros pueden disiparse. Particularmente en las reas de
concentracin de esfuerzos, stos pueden exceder la resistencia de la roca,
generando problemas de inestabilidad en la masa rocosa de las excavaciones,
significando problemas potenciales de cada de rocas. (5)
Si los elementos de sostenimiento son instalados mientras exista un contacto
ntimo con la roca (caso del concreto rociado, pernos de roca, anclajes), stos
tomarn la deformacin de la roca por una atraccin de cargas e intercambio en la
redistribucin de esfuerzos y deformaciones. (8)
1.3.7. Estabilidad del macizo rocoso.
La estabilidad de la roca circundante a una excavacin simple como un tajeo,
una galera, un crucero, una estacin de pique, una rampa, etc, depende de los
esfuerzos y de las condiciones estructurales de la masa rocosa detrs de los bordes
de la abertura. Las inestabilidades locales son controladas por los cambios locales
en los esfuerzos, por la presencia de rasgos estructurales y por la cantidad de dao
causado a la masa rocosa por la voladura. En esta escala local, el sostenimiento es
30
muy importante porque resuelve el problema de la estructura de la masa rocosa y

de los esfuerzos, controlando el movimiento y reduciendo la posibilidad de falla en
los bordes de la excavacin.
El trmino sostenimiento es usado aqu para cubrir los diversos aspectos
relacionados con los pernos de roca (de anclaje mecnico, de varillas de fierro
corrugado o barras helicoidales ancladas con cemento o con resina, split sets y
swellex), cables, malla, cintas de acero (straps), concreto lanzado (shotcrete) simple
y con refuerzo de fibras de acero, cimbras de acero, gatas, madera (puntales,
paquetes, cuadros y conjuntos de cuadros), relleno y algunas otras tcnicas de
estabilizacin de la masa rocosa. Todos estos elementos son utilizados para
minimizar las inestabilidades de la roca alrededor de las aberturas mineras.
En masas rocosas masivas o levemente fracturadas con excavaciones bien
perfiladas, habr una mnima necesidad de sostenimiento. En masas rocosas
fracturadas o estratificadas con excavaciones bien perfiladas, habr un incremento
en la necesidad de sostenimiento. En masas rocosas intensamente fracturadas y
dbiles o en zonas de falla o de corte, definitivamente habr necesidad de planear
cuidadosamente el sostenimiento. En condiciones de altos esfuerzos, los cuales
inducen fallas en la masa rocosa de las excavaciones, ser esencial plantear
estrategias especiales de sostenimiento. (5)
1.3.7.1. Pernos de Roca.
Los sistemas de reforzamiento con pernos de roca minimizan las deformaciones
inducidas por el peso muerto de la roca aflojada, as como tambin aquellas
inducidas por la redistribucin de los esfuerzos en la roca circundante a la
excavacin. En general, el principio de su funcionamiento es estabilizar los bloques
rocosos y/o las deformaciones de la superficie de la excavacin, restringiendo los
desplazamientos relativos de los bloques de roca adyacentes. En roca masiva o
levemente fracturada y en rocas fracturadas, el papel principal de los pernos de roca
es el control de la estabilidad de los bloques y cuas rocosas potencialmente
inestables. Esto es lo que se llama tambin el efecto cua. Cuando los bloques o
31
cuas son aislados solo amerita estabilizarlas con pernos aislados, a esto es lo que
se denomina tambin, sostenimiento aislado o espordico, de lo contrario lo usual
ser el sostenimiento sistemtico en todo el techo y/o paredes de la excavacin,
segn sea requerido.
1.3.7.1.1. Pernos de anclaje mecnico.
Un perno de anclaje mecnico, consiste en una varilla de acero usualmente de
16 mm de dimetro, dotado en su extremo de un anclaje mecnico de expansin
que va al fondo del taladro. Su extremo opuesto puede ser de cabeza forjada o con
rosca, en donde va una placa de base que es plana o cncava y una tuerca, para
presionar la roca. Siempre y cuando la varilla no tenga cabeza forjada, se pueden
usar varios tipos de placas de acuerdo a las necesidades de instalacin requeridas.
Este tipo de pernos es relativamente barato. Su accin de reforzamiento de la
roca es inmediata despus de su instalacin. Mediante rotacin, se aplica un torque
de 135 a 340 MN (100 a 250 lb/pie) a la cabeza del perno, el cual acumula tensin
en el perno, creando la interaccin en la roca.
Figura N 02-Perno de Anclaje Mecnico
Fuente: Manual de Geomecnica-Sociendad Nacional de Minera, Petroleo y

Energa (2004)
1.3.7.1.2. Pernos de varilla cementados o con resina.
Consiste en una varilla de fierro o acero, con un extremo biselado, que es
confinado dentro del taladro por medio de cemento (en cartuchos o inyectados),
32
resina (en cartuchos) o resina y cemento. El anclaje entre la varilla y la roca es

proporcionado a lo largo de la longitud completa del elemento de refuerzo, por tres
mecanismos: adhesin qumica, friccin y fijacin, siendo los dos ltimos
mecanismos los de mayor importancia, puesto que la eficacia de estos pernos est
en funcin de la adherencia entre el fierro y la roca proporcionada por el cementante,
que a su vez cumple una funcin de proteccin contra la corrosin, aumentando la
vida til del perno. De acuerdo a esta funcin, en presencia de agua, particularmente
en agua cida, el agente cementante recomendado ser la resina, en condiciones
de ausencia de agua ser el cemento.
Figura N 03 - Perno de varilla corrugada.

Energa (2004)
Los pernos de varilla cementada o con resina son generalmente usados como
refuerzo permanente, pero tambin pueden ser utilizados como refuerzo temporal
33
en varias condiciones de roca, desde rocas de buena a mala calidad, constituye el

mejor sistema para rocas de muy mala calidad y tambin para rocas en ambientes
de altos esfuerzos. En presencia de discontinuidades abiertas y/o vacas, no es
recomendable su uso a menos que la inyeccin de la pasta de cemento pueda ser
chequeada. (5)
1.3.7.1.3. Split Set.
El split set, consiste de un tubo ranurado a lo largo de su longitud, uno de los
extremos es ahusado y el otro lleva un anillo soldado para mantener la platina. Al
ser introducido el perno a presin dentro de un taladro de menor dimetro, se genera
una presin radial a lo largo de toda su longitud contra las paredes del taladro,
cerrando parcialmente la ranura durante este proceso. La friccin en el contacto con
la superficie del taladro y la superficie externa del tubo ranurado constituye el
anclaje, el cual se opondr al movimiento o separacin de la roca circundante al
perno, logrando as indirectamente una tensin de carga.
Figura N 04-Split Set

Energa (2004)
1.3.7.1.4. Swellex.
Tambin es un perno de anclaje por friccin, pero en este caso la resistencia
friccional al deslizamiento se combina con el ajuste, es decir, el mecanismo de
34
anclaje es por friccin y por ajuste mecnico, el cual funciona como un anclaje
repartido.
El perno swellex est formado por un tubo de dimetro original de 41 mm y puede
tener de 0.6 a 12 m de longitud o ms (en piezas conectables), el cual es plegado
durante su fabricacin para crear una unidad de 25 a 28 mm de dimetro. ste es
insertado en un taladro de 32 a 39 mm de dimetro. No se requiere ninguna fuerza
de empuje durante su insercin. La varilla es activada por inyeccin de agua a alta
presin (aproximadamente 30 MPa 300 bar) al interior del tubo plegado, el cual
infla al mismo y lo pone en contacto con las paredes del taladro, adaptndose a las
irregularidades de la superficie del taladro, as se consigue el anclaje.
Figura N-05-Swellex

Energa (2004)
1.3.7.1.5. Cables.
Aparte de su fabricacin y capacidad de carga, no hay diferencias significativas
entre los pernos de varilla cementados y los cables inyectados con pasta de
35
cemento. En ellos rigen los mismos principios de funcionamiento, en el caso de los

cables hay que adicionar a la accin del refuerzo, la accin de sujecin de los
bloques rocosos sueltos, sin embargo, en el caso de pequeos bloques rocosos
sueltos, los cables son inefectivos, siendo necesario complementar el sostenimiento
con pernos de roca y/o malla y/o concreto lanzado (shotcrete).
Los cables son elementos de reforzamiento, hechos normalmente de alambres
de acero trenzados, los cuales son fijados con cemento dentro del taladro en la
masa rocosa. El cable comnmente usado es el denominado trenzado simple
conformado por 7 alambres, que en conjunto tienen 5/8 de dimetro, con una
capacidad de anclaje de 25 Ton. Pueden ser usados en cualquier longitud, en el
rango de 5 a 30 m, ya sea en la modalidad de cable simple o doble. Desde luego
hay una gran variedad de cables, destacando en la industria minera aparte del
indicado, los cables destrenzados y los cables bulbados, para mejorar la
adherencia del cable con el cemento.
Figura N 06-Cables

Energa (2004)
1.3.7.1.6. Malla Metlica.
36
La malla metlica principalmente es utilizada para los siguientes tres fines:

primero, para prevenir la cada de rocas ubicadas entre los pernos de roca,
actuando en este caso como sostenimiento de la superficie de la roca; segundo,
para retener los trozos de roca cada desde la superficie ubicada entre los pernos,
actuando en este caso como un elemento de seguridad; y tercero, como refuerzo
del shotcrete. Existen dos tipos de mallas: la malla eslabonada y la malla
electrosoldada.
La malla eslabonada o denominada tambin malla tejida, consiste de un tejido
de alambres, generalmente de # 12/10, con cocadas de 2x2 4x4, construida en
material de acero negro que puede ser galvanizada para protegerla de la corrosin.
Por la forma del tejido es bastante flexible y resistente. Esta malla no se presta para
servir de refuerzo al concreto lanzado, por la dificultad que hay en hacer pasar el
concreto por las mallas, no recomendndose para este uso.
Figura N 07-Malla Eslabonada

Energa (2004)
La malla electrosoldada consiste en una cuadrcula de alambres soldados en sus
intersecciones, generalmente de # 10/08, con cocadas de 4x4, construidas en
material de acero negro que pueden ser galvanizada. Esta malla es recomendada
para su uso como refuerzo del concreto lanzado (shotcrete). La malla viene en rollos
37
o en planchas. Los rollos tienen 25 m de longitud x 2.0 m de ancho y las planchas

usualmente tienen 3.0 m de longitud x 2.0 m de ancho.
Figura N 08-Malla Electro Soldada

Energa (2004)
1.3.7.1.7. Cintas de Acero-Straps.
Estos elementos de sostenimiento usualmente tienen 1.8 m de longitud, 10 cm
de ancho y 4 mm de espesor, estn provistas de agujeros de 39 mm x 65 mm, para
permitir pasar por ellos los pernos de roca a fin de fijarlos sobre la superficie de la
roca.
Figura N 09-Straps
38

Energa (2004)
1.3.7.1.8. Shotcrete
Concreto lanzado (shotcrete) es el nombre genrico del concreto cuyos
materiales componentes son: cemento, agregados, agua, aditivos y elementos de
refuerzo, los cuales son aplicados neumticamente y compactados dinmicamente
a alta velocidad sobre una superficie.
La tecnologa del shotcrete comprende los procesos de mezcla seca y de mezcla
hmeda.
En el proceso de mezcla seca, los componentes del shotcrete seco o ligeramente
pre-humedecidos, son alimentados a una tolva con agitacin continua. El aire
comprimido es introducido a travs de un tambor giratorio o caja de alimentacin
para transportar los materiales en un flujo continuo hacia la manguera de suministro.
El agua es adicionado a la mezcla en la boquilla.
En el proceso de mezcla hmeda, los componentes del shotcrete y el agua son
mezclados antes de la entrega a una unidad de bombeo de desplazamiento positivo,
la cual luego suministra la mezcla hidrulicamente hacia la boquilla, donde es
aadido el aire para proyectar el material sobre la superficie rocosa.
El producto final de los procesos de shocrete ya sea seco o hmedo es similar.
El sistema de mezcla seca tiende a ser ms utilizado en la minera subterrnea,
debido a que generalmente usa equipos pequeos y compactos, los mismos que
pueden ser movilizados en forma relativamente fcil en la mina. El sistema de
mezcla hmeda es ideal para aplicaciones de alta produccin, como en piques
39
profundos o labores de avance de gran longitud y donde los accesos permiten

operar al equipo de aplicacin de shotcrete sobre una base ms o menos continua.
Las decisiones para usar procesos de shotcrete seco o hmedo, son usualmente
adoptadas para cada sitio en particular.
1.3.7.1.9. Cimbras Metlicas.
Este tpico sostenimiento pasivo o soporte es utilizado generalmente para el
sostenimiento permanente de labores de avance, en condiciones de masa rocosa
intensamente fracturada y/o muy dbil, que le confieren calidad mala a muy mala,
sometida a condiciones de altos esfuerzos. Para lograr un control efectivo de la
estabilidad en tales condiciones de terreno, las cimbras son utilizadas debido a su
excelente resistencia mecnica y sus propiedades de deformacin, lo cual
contrarresta el cierre de la excavacin y evita su ruptura prematura. La ventaja es
que este sistema contina proporcionando soporte despus que hayan ocurrido
deformaciones importantes.
Las cimbras son construidas con perfiles de acero, segn los requerimientos de
la forma de la seccin de la excavacin, es decir, en forma de bal, herradura o
incluso circulares, siendo recomendable que stos sean de alma llena. Hay dos
tipos de cimbras, las denominadas rgidas y lasdeslizantes o fluyentes. Las
primeras usan comnmente perfiles como la W, H, e I, conformadas por dos o tres
segmentos que son unidos por platinas y pernos con tuerca. Las segundas usan
perfiles como las V y , conformadas usualmente por tres segmentos que se
deslizan entre s, sujetados y ajustados con uniones de tornillo. (5)
Figura N 10-Cimbras Metlicas
40

Energa (2004)
1.3.8. Rumbo:
Como ya se ha mencionado, la definicin del rumbo es el ngulo, respecto al
norte, que forma la lnea de interseccin del estrato con un plano horizontal.
La forma ms clsica de medir es buscar un plano representativo del estrato y medir
con la brjula del gelogo. Lo normal es que esta brjula tiene una tapa que se
coloca junto al plano del estrato y que la parte que contiene la brjula se puede
colocar horizontalmente
1.3.9. Buzamiento:
El buzamiento es la inclinacin que muestra el estrato respecto a un plano
horizontal. La manera de medir el buzamiento es la siguiente: Se busca un plano de
estrato y se coloca el clinmetro con la parte de arriba o con la parte de abajo, segn
la situacin, paralelo al plano del estrato. Es importante de medir la mxima
inclinacin, que es la inclinacin perpendicular al rumbo. Por esta razn
normalmente primero se determina el rumbo. Si uno tiene ayuda y una tabla recta,
tambin se puede colocar la tabla sobre el plano y medir a lo largo de la tabla.
41
1.3.10. Dip y Dip Direction:

El tipo de notacin ms fcil y ms eficiente. Solo dos nmeros permiten la
descripcin y definicin de cualquier plano. El primer nmero (ejemplo: 320/...) es la
direccin de inclinacin (dip direction), el valor azimutal en grados () hacia donde
el plano se inclina. Un plano con inclinacin hacia al norte entonces tiene 0 hacia
al este corresponde a 90; hacia al sur 180; hacia oeste= 270. Entonces el primer
nmero (la direccin de inclinacin) puede llegar hasta 360.
El manteo (inclinacin) siempre es el ngulo pequeo entre la horizontal y el
plano geolgico y es perpendicular al dip direction. Nunca puede ser superior de
90.
Este tipo de notacin es fcil y rpido por tener solo dos nmeros. Es muy
recomendable usar este tipo de notacin. No hay tantos errores a gracias de una
definicin fcil y nica.
1.3.11. Mtodo de elementos finitos:
Un elemento finito es parte de una estructura cuyo comportamiento local
reproduce el comportamiento global del problema. El mtodo de los elementos
finitos es una forma de obtener una solucin numrica a un problema especfico.
El mtodo de elementos finitos consiste en cortar la estructura en partes
(elementos) cuyo comportamiento se describe en forma simplificada. stos
elementos son reconectados a travs de puntos clave (nodos), los nodos y
elementos pueden ser varios cientos o miles lo que hace necesario el uso de
computadoras para su solucin.
Una de las ventajas de este mtodo es su facilidad de implementacin en un
programa computacional, que a su vez es una condicin bsica para su utilizacin
ya que para el tratamiento de un problema en particular debe efectuarse un nmero
muy elevado de operaciones para resolver sistemas algebraicos del orden de
cientos o miles de ecuaciones. No obstante, esta cantidad no es una limitacin con
las computadoras estndar de hoy. (9)
42
1.3.12. Software Dips.

Software que interpreta la informacin recopilada, mediante el mapeo por lnea
de detalle y mapeo por celdas. Se encarga de procesar los datos estructurales de
las caractersticas geomecnicas del macizo rocoso; con ello determinar, sistemas
de familias principales, fallas y los representar mediante polos. Un detalle
importante es que nos indicar las condiciones (favorables o desfavorables) de la
excavacin respecto a la o las familias de discontinuidades principales.
1.3.13. Software Phase2.
Software que analiza los clculos tenso-deformacionales del macizo rocoso,
mediante modelos matemticos (matriciales) como son los elementos de contorno
y los elementos finitos. El programa nos representa todas las condiciones
geomecnicas del macizo y determina la estabilidad de este, con el manejo de
etapas de operatividad y factores de seguridad respectivos.
Las modelaciones mediante el uso del software Phase2, estn basadas en el
mtodo de loes elementos finitos lo que nos permite tener un alto grado de
confiabilidad en los resultados adems, nos permite determinar la estabilidad del
macizo rocoso, en relacin con los abiertos mximos, factores de seguridad
respectivos y dimensionamiento del tipo de sostenimiento.
Efectuar la implementacin del sostenimiento en una excavacin subterrnea,
tan solo con la experiencia emprica que cuente el personal en esta actividad
ocasionara defectos o sobre dimensionamiento del sostenimiento, hacer uso del
phase2 constituye una herramienta informtica que permite el mejor conocimiento
del comportamiento del material rocoso alrededor de la excavacin. (7)
1.4.
ENUNCIADO DEL PROBLEMA.

Cul es el sostenimiento adecuado, en labores lineales convencionales en
roca tipo II y III presentes en la Unidad Minera San Antonio III-Snchez Carrin?
43
1.5.
FORMULACIN DE LA HIPTESIS.
El sostenimiento adecuado, determinado mediante el mtodo emprico y

numrico, para roca del tipo II (Granito) en labores lineales son pernos
cementados puntuales u ocasionales de 5 pies de longitud y para roca del tipo
III (Granito) se requiere pernos cementados de 5 pies de longitud, espaciados
sistemticamente 1.20 m x 1.20 m.
1.6.
OBJETIVOS.
1.6.1. Objetivo General:

Determinar el sostenimiento adecuado para las labores lineales convencionales
en tipos de roca II y III en la Unidad Minera San Antonio III (Granito), mediante
mtodos empricos (RMR, RQD y Q) y numricos (simulacin en software Dips y
Phase2).
1.6.2. Objetivos especficos:
Obtener un modelo geomecnico de las labores de la mina.
Simular el comportamiento mecnico de los tipos de roca presentes en la unidad,

ante una excavacin
Definir las direcciones de las familias de discontinuidades ms importantes en la

zona.
Aplicar los mtodos empricos y numricos de la geomecnica para determinar

un tipo de sostenimiento.
Determinar aberturas mximas y tiempos de soporte para cada tipo de roca.
44
CAPITULO II
2. MATERIALES Y METODOS
2.1. Material de Estudio
2.1.1. Universo o Poblacin
Roca de las labores convencionales lineales de la Unidad Minera San Antonio III.
2.1.2. Muestra.
Roca del tipo II y III, de la Unidad Minera San Antonio III (Caliza y Granito)
2.1.3. Caractersticas del Material de Estudio.
Las labores convencionales lineales en estudio, denominadas segn sus tres
ltimos nmeros de su coordenada norte, son: Labor 730, Labor 790 y Labor 810;
los cuales comparten el mismo diseo como:
- Ancho: 2.1 metros
- Alto: 2.1 metros
- Longitud: variable de labor en labor (Plano N1)
- Densidad: 2.7 TM/m3
- Tipo de roca: II y III
2.1.4. Equipos e Instrumentos.
Martillo de Gelogo.
Martillo Schmith
Flexmetro.
Brjula.
Protactor.
Computadora Personal.
45
2.1.5. Software.
Phase 2 5.0
Dips 5.1
Unwedge 3.0
Microsoft Excel 2013
Autocad 2012
Microsoft Word 2013
2.2. Mtodos y Procedimientos.
2.2.1. Mtodo.
La metodologa para el proceso de desarrollo del proyecto es descrita
mediante el flujograma de procesos que se representa a continuacin:
FLUJOGRAMA DE LA METODOLOGA
Etapa 1: inicio
Etapa 2: Recopilacin de Datos e

Informacin
Etapa 3: Seleccin y preparacin del equipo,

para el mapeo geomecnico de las labores.
Etapa 4: determinacin de las caractersticas de la roca

presente en las labores necesarias para la clasificacin RMR
Etapa 5: Procesamiento de datos obtenidos, para

adquirir clasificacin geomecnica segn RMR, RQD y Q.
Etapa 6: Eleccin del tipo de sostenimiento

segn bacos de RMR y Q.
46
Etapa 7: Simulacin de estabilidad en

software Dips, Phase2 y Unwedge.
Etapa 8: resultados (Determinar el

sostenimiento adecuado.)
Fin
2.2.2. Procedimiento.
Actividades a realizar:
a.- Recopilacin de datos e informacin: dentro de los datos a estudiar tenemos,
planos topogrficos superficiales y labores subterrneas, datos geolgicos, estudios
de Over-Coring Realizados en la Zona.
b.- Seleccin de los instrumentos para mapeo geomecnico, como: brjula, pico de
gelogo, flexmetro, lapicero de punta de titanio y tablas geomecnicas.
c.- Mapeo Geomecnico Prctico, identificando las caractersticas de la roca
presente de las labores lineales abiertas segn requerimiento del RMR como:
Resistencia a la compresin Uniaxial, RQD (%), espaciamiento, condicin de juntas,
presencia de agua subterrnea, direccin de la abertura y direccin de las
principales familias de juntas.
d.- Procesamiento de los datos obtenidos en el mapeo geomecnico, para la
valoracin y anlisis del tipo de roca segn RMR y Q de Barton.
e.- Eleccin del tipo de sostenimiento segn bacos de RMR y Q de Barton.
f.- Eleccin del tipo de sostenimiento por el mtodo numrico con la ayuda del
software Dips, Phase2 y Unwedge (simulacin en dichos software).
g.- Contrastacin de recomendaciones y eleccin de los elementos necesarios para
la estabilidad de las labores en estudio.
47
h.- conclusiones: se concluye que el tipo de sostenimiento adecuado para la roca

tipo II son pernos cementados puntuales de 5 pie. De longitud y para el tipo III es
pernos cementados de 5 pie espaciados sistemticamente 1.20x1.20 m.
48
CAPITULO III
3. RESULTADOS Y DISCUCIONES
3.1. RESULTADOS.
3.1.1.
Mapeo Geomecnico Prctico, Obtencin de Valoracin RMR y Q y

obtencin de recomendacin segn baco de Q de Barton.
Para el mapeo geomecnico, se procedi de la siguiente manera: En cada labor,

se identific dominios estructurales ms resaltantes y usando los siguientes
equipos.
Brjula: para determinar la orientacin de las discontinuidades (Buzamiento y
direccin de buzamiento)
Flexmetro: para determinar el espaciamiento entre fracturas, persistencia y
longitud de cada dominio estructural.
Martillo Schmith: Se tomaron 10 datos (rebotes) por cada dominio estructural y
luego con los bacos, propios del martillo Schmith, se determin la resistencia
a la compresin para cada dominio.
Martillo de Gelogo: para golpear la roca y determinar con cuantos golpes se
rompe la roca y correlacionar para la valoracin RMR.
Se valoraron las caractersticas de la roca presente de las labores lineales
abiertas segn requerimiento del RMR como: Resistencia a la compresin Uniaxial,
RQD (%), espaciamiento, condicin de juntas, presencia de agua subterrnea,
direccin de la abertura y direccin de las principales familias de juntas.
Posteriormente se ha procesado los resultados, obteniendo valores de RMR y Q
para cada dominio estructural presente en cada labor, para luego obtener la
recomendacin segn el baco de Q de Barton para el sostenimiento; as como
Spam mximo y mnimo y sus respectivos tiempos de autosoporte.
49
Figura N 11 Abaco de Span y Tiempo de Autosoporte
Fuente: Hernn J.-Introduccin a la Ingeniera de Tneles (2004)
50
Figura N 12 Abaco de Eleccin de Sostenimiento con Valoracin Q
DISEO DE SOSTENIMIENTO EN LABORES MINERAS SUBTERRANEAS

SPM
LUZ
____
ESR
TIPO DE ROCA SEGUN INDICE G.S.I. (modificado)

T/MP
T/P
IF/P
IF/R
IF/B
MF/B
F/B
LF/B
IF/MP
MF/MP
MF/P
MF/R
F/R
LF/R
M/R
F/MP
F/P
LF/P
8
EXCAVACION NO
E
D
Q=
RMR=
m
1.
5
X
5
1.
DE
O
PE
RN
1.
N
O
PE
R
A
PE
R
IM
C
PERNO OCACIONAL
0m
1.
SIN SOPORTE O
U
A
1.
0
m
y
R
D
SH
N
C
R
IM O
O
(f
D
)(
B
A
E
R
1
1.
1.
A
0
0m 5 c
a
m
1. X
)
5m 1.
0
m
o
C
y
U
A SH
D
R (f )
PE
O
(1
RN
a
0
1.
c
O
5m m
DE
)
1.
0
X
1.
0
PE
m
RN
y
SH
O
DE
(f)
(5
1.
0
cm
X
)
1.
0
m
Y
SH
(5
cm
PE
)
RN
O
DE
1.
0
X
1.
0
m
CO
PE
N
R
M
N
AL
O
D
LA
E
1.
2
X
1.
2
m
RECOMENDABLE
0.01
0.1
10
15
25
45
65
ESR=1.6(Lab. Perm.)
=2.0(Lab. Vert.)
=3.0(Lab. Temp.)
SH(f) = SHOTCRETE CON
FIBRA DE REFUERZO
Indice Q = RQD/Jn * Jr/Ja * Jw/SRF

Indice RMR = 9 LnQ + 44
100
85
LONGITUD DE PERNOS
labor menor 2.5 m= 1.2m
labor entre 2.5m y 3.5m =1.5m
Indice GSI = RMR (seco) -5

(RELACIONES EMPIRICAS APROX.)

labor mayor de 5.5m = 3.0m
Fuente: Hernn J.-Introduccin a la Ingeniera de Tneles (2004)
Los resultados de cada labor se muestran a continuacin:
3.1.2.1.
Labor 730. ( Ver Plano 1, de ubicacin)

51
Tabla N 7 Familia de Fracturas Labor 730

Distancia
Parmetros
Descripcin
fractura 1
Fam. 1
Fam. 2
Fam. 1
Fam. 2
Fam. 3
Fam. 1
Fam. 2
Fam. 3
25
142
76
350
36
95
89
183
83
245
24
55
85
232
76
305
14
91
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
18 m.
3.1.2.1.1. Dominio 1 ( Ver Plano 1, de ubicacin)

Tabla N 8 Valoracin RMR Dom 1 Lab. 730
DOM 1: 0-19 m.
PARAMETRO
VALOR SEGN RMR
12
R.COMPRE.UNIAX (Mpa)
Disc/mt lineal 25
RQD (%)
3
5
4
6
3
4
5
15
-5
18.4 %
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION APERTURA
DE
RUGOSIDAD
JUNTAS
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
CORRECCION POR BUZAMIENTO
52
Observaciones
OBSERVACIONES
dom3
dom3
dom4
dom4
dom4
dom6
dom6
dom6
RMR
Clasifiacin
Q
Mximo abierto
Sost. Recomendado
Span max (m.)
Tiempo Auto soporte (Hr)
Span min (m.)
52
III A
2.43
2.28
Perno de
1.2x1.2m. De
espaciamiento y
1.2 m de long.
11
55
2.5
1000

DOM 2: 19-29 m.
PARAMETRO
VALOR SEGN RMR OBSERVACIONES
12
Disc/mt lineal
27
RQD (%)
11.04 Mpa
3
5
2
6
3
4
5
15
-2
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION
DE
JUNTAS
APERTURA
RUGOSIDAD
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
53
53
III A
2.72
2.39
RMR
Clasifiacin
Q
Mximo abierto
Sost. Recomendado
Span max (m.)
Span min (m.)
3.1.2.1.3.
Perno de
1.2x1.2m. De
espaciamiento y
1.2 m de long.
9
20
2
35
Dominio 3 ( Ver Plano 1, de ubicacin)

RMR
Clasifiacin
Q
Mximo abierto
Sost. Recomendado
Span max (m.)
Span min (m.)
58
III A
4.74
2.98
Pernos
puntuales
16
300
2.9
5000
DOM 3: 29-
PARAMETRO
VALOR
SEGN RMR
12
Disc/mt lineal 10
RQD (%)
73.6 Mpa
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION APERTURA
DE
RUGOSIDAD
JUNTAS
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
13
8
2
1
3
1
5
15
-2
54
OBSERVACIONES
Figura N 32 Eleccin del Sostenimiento de la Lab. 730
RMR=58
RMR=53

SPM
DISEO DE SOSTENIMIENTO EN
LABORES MINERAS SUBTERRANEAS
TIPO DE ROCA SEGUN SPM
INDICE G.S.I. (modificado)
LUZ
____
LUZESR
____
ESR
INDICE G.S.I.
T/PTIPO DE ROCA SEGUN
IF/P
IF/R(modificado)
T/MP
T/MP
T/P
IF/MP
MF/MP
IF/P
IF/MP
MF/MP
IF/B
MF/B
MF/P
IF/R
F/MP
MF/P
MF/R
IF/B
F/P
MF/R
F/R
MF/B
LF/P
F/R
F/MP
F/P
LF/P
F/B
F/B
LF/R
LF/R
LF/B
M/R
LF/B
M/R
8
EXCAVACION NO
PE
R
N
B C OPE
R I DR
A M EN
aB
1O
1.RA .0 DE
0m a X 1
1
o1.0 .0.0 X
C m m
P
U
1
A o y .0
O ER
DC S m
NP
C
RU H
IM O E
O A (f y
R
BO C DE
A D ) ( SH
R I N1O
1
1R
AM .
.0O 5 c(f)
a B 0 DXE
mA
(
1.RA
1. m)15
5m 11. .0
0m
a 0 X
cm
o1. m 1
)
C5m y .0
U
A o SHm
D C (f y
R
)
PE
OUA (1SH
RN
a D 0 (f
1R
)(
OPE
.5O cm
DR
ma )10
EN
1.
c
1O.
5m m
0D
)
XE
11..
0
0
PE
mX
RN
y1.0
SHm
OPE
DRE
(f)y
N
(5SH
1O.
0D
c(m
f)
XE
)(5
11..
00
cm
X
m
)
1.
Y
0S
Hm
(5Y
c
S
PE
mH
)(5
RN
cm
OPE
)
DR
EN
1O.
0D
XE
11. .0
0 X
m
C1O
.0
PE
Nm
R
MC
N P
AOLN
OE
D RN
LAM
E
AL
1O
.2 D
LA
XE 1
1. .2
2 X
m
1.
2
m
PE
RN
OPE
DR
EN
1O
.5D
XE
11. .5
5 X
m
1.
5
m
RECOMENDABLE
NO
EXCAVACION
RECOMENDABLE
5
5
SIN SOPORTE O
PERNO OCACIONAL
SIN SOPORTE O
PERNO OCACIONAL
Dom 1 y 2
Dom 3
IM
Q=
Q=
RMR=
RMR=
0.01
0.0115
15
ESR=1.6(Lab.
Perm.)
=2.0(Lab. Vert.)
ESR=1.6(Lab.
Perm.)
=3.0(Lab.
Temp.)
=2.0(Lab.
Vert.)
SH(f)
= SHOTCRETE
CON
=3.0(Lab. Temp.)
FIBRA DE REFUERZO
FIBRA DE REFUERZO
0.1
0.1 25
25
1
1
45
45* Jw/SRF
Indice Q = RQD/Jn * Jr/Ja
(RELACIONES
EMPIRICAS
APROX.)
Indice GSI
= RMR (seco)
-5
10
10 65
65
LONGITUD DE PERNOS

LONGITUD
DE PERNOS
55
100
100
85
85
3.1.2.2.

Descripcin
Parmetros
Fam. 1
Fam. 1
Fam. 2
Fam. 3
Fam. 4
Distancia
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
observaciones
62
65
88
151
85
140
79
152
21
349
dom 1
dom2
dom2
dom2
dom2

PARAMETRO
VALOR SEGN RMR
OBSERVACIONES
Disc/mt lineal 18
RQD (%)
8
5
4
4
3
5
3
15
-2
44.16 Mpa
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION APERTURA
DE
RUGOSIDAD
JUNTAS
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
56
RMR
Clasifiacin
Q
Mximo abierto
52
III A
2.43
2.28
Sost. Recomendado
Span max (m.)
Span min (m.)
Perno de 1.2x1.2m. De
espaciamiento y 1.2 m
de long.
11
55
2.5
1000

PARAMETRO
VALOR
SEGN RMR
12
Disc/mt lineal
RQD (%)
84.64 Mpa
17
8
4
1
3
2
5
15
-5
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION
DE
JUNTAS
APERTURA
RUGOSIDAD
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
57
OBSERVACIONES
RMR
Clasifiacin
Q
Mximo abierto
Sost. Recomendado
Span max (m.)
Span min (m.)
62
II B
7.39
3.56
Pernos
Puntuales
16
300
3
8000

PARAMETRO
VALOR SEGN RMR
Disc/mt lineal 0
RQD (%)
8
5
4
6
5
2
5
15
-5
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION APERTURA
DE
RUGOSIDAD
JUNTAS
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
RMR
Clasifiacin
Q
Mximo abierto
Sost. Recomendado
Span max (m.)
Span min (m.)
52
III A
2.43
2.28
espaciamiento y 1.2 m
de long.
7.8
8
1.8
90
58

PARAMETRO
VALOR
SEGN RMR
OBSERVACIONES
12
Disc/mt lineal 10
RQD (%)
73.6 Mpa
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION APERTURA
DE
RUGOSIDAD
JUNTAS
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
RMR
Clasifiacin
Q
Mximo abierto
Sost. Recomendado
Span max (m.)
Span min (m.)
13
8
2
6
3
4
5
15
-5
63
II B
8.26
3.72
Pernos
puntuales
16
300
3
8000
59
Dom 2 y 4
Dom 1 y 3

SPM
LUZ
____
ESR

T/MP
T/P
IF/P
IF/R
IF/B
MF/B
F/B
LF/B
IF/MP
MF/MP
MF/P
MF/R
F/R
LF/R
M/R
F/MP
F/P
LF/P
8
EXCAVACION NO
O
N
m
1.
5
X
1.
5
DE
O
RN
R
Q=
RMR=
Dom 2 y 4
A
R
PE
IM
C
PERNO OCACIONAL
1.
0m
Dom 1 y 3
SIN SOPORTE O
PE
1.
0
X
1.
o
0
C
m
PE
U
y
A
O
R
D
SH
N
C
R
IM O
O
(f
D
)(
B
A
E
R
1
1.
1.
A
0
0m 5 c
a
m
1. X
)
5m 1.
0
m
o
C
y
U
A SH
D
R (f)
PE
O
(1
RN
a
0
1.
c
O
5m m
DE
)
1.
0
X
1.
0
PE
m
RN
y
SH
O
DE
(f )
(5
1.
0
cm
X
)
1.
0
m
Y
SH
(5
cm
PE
)
RN
O
DE
1.
0
X
1.
0
m
CO
PE
N
R
M
N
AL
O
D
LA
E
1.
2
X
1.
2
m
RECOMENDABLE
0.01
0.1
10
15
25
45
65
ESR=1.6(Lab. Perm.)
=2.0(Lab. Vert.)
=3.0(Lab. Temp.)
FIBRA DE REFUERZO

LONGITUD DE PERNOS


60
100
85
3.1.2.3.

Descripcin
Fam. 1
Fam. 2
Fam. 3
Fam. 1
Fam. 2
Fam. 3
falla menor
DIRECCION DE LAS PRINCIPALES DISCONTINUIDADES

Parmetros
Distancia
observaciones
dip
87
dip direction
150
dom1
dip
83
dip direction
242
dom1
dip
30
dip direction
110
dom1
dip
56
dip direction
201
dom2
dip
31
dip direction
61
dom2
dip
78
dip direction
155
dom2
dip
62
dip direction
4
38 m.
potencia 4 ctm

PARAMETRO
VALOR SEGN RMR
Disc/mt lineal 8
RQD (%)
17
8
4
0
3
2
5
15
-5
80.96 %
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION APERTURA
DE
RUGOSIDAD
JUNTAS
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
61
OBSERVACIONES
RMR
Clasifiacin
Q
Mximo abierto
T. Autosostenimiento
56
III A
3.79
2.73
Sost. Recomendado
Pernos
puntuales
Span max (m.)

Span min (m.)
15
200
2.8
3800

VALOR
SEGN RMR
PARAMETRO
15
Disc/mt lineal
RQD (%)
80.96 %
17
8
4
0
3
2
5
15
-5
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION
DE
JUNTAS
APERTURA
RUGOSIDAD
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
RMR
Clasifiacin
Q
Mximo abierto
T. Autosostenimiento
Sost. Recomendado
Span max (m.)
Span min (m.)
64
II B
9.23
3.89
Pernos
puntuales
16
300
3
8000
62
OBSERVACIONES
Dom 2
Dom 1

SPM
LUZ
____
ESR

T/MP
T/P
IF/P
IF/R
IF/B
MF/B
F/B
LF/B
IF/MP
MF/MP
MF/P
MF/R
F/R
LF/R
M/R
F/MP
F/P
LF/P
8
EXCAVACION NO
E
D
m
1.
5
X
1.
5
DE
O
RN
1.
O
N
R
Q=
RMR=
Dom 2
A
R
PE
IM
C
PERNO OCACIONAL
0m
Dom 1
SIN SOPORTE O
PE
1.
0
X
1.
o
0
C
m
PE
U
y
A
O
R
D
SH
N
C
R
IM O
O
(f
D
)(
B
A
E
R
1
1.
1.
A
0
0m 5 c
a
m
1. X
)
5m 1.
0
m
o
C
y
U
A SH
D
R (f)
PE
O
(1
RN
a
0
1.
c
O
5m m
DE
)
1.
0
X
1.
0
PE
m
RN
y
SH
O
DE
(f)
(5
1.
0
cm
X
)
1.
0
m
Y
SH
(5
cm
PE
)
RN
O
DE
1.
0
X
1.
0
m
CO
PE
N
R
M
N
AL
O
D
LA
E
1.
2
X
1.
2
m
RECOMENDABLE
0.01
0.1
10
15
25
45
65
ESR=1.6(Lab. Perm.)
=2.0(Lab. Vert.)
=3.0(Lab. Temp.)
FIBRA DE REFUERZO

LONGITUD DE PERNOS


63
100
85
3.1.3.
3.1.3.1.
3.1.3.2.
3.1.3.3.
3.1.4.
Resumen de RMR
Labor 730
DOMINIO
VALORACION RMR
CLASIFICACION
52
IIIA
53
IIIA
58
IIIA
DOMINIO
VALORACION RMR
CLASIFICACION
52
IIIA
62
IIB
52
IIIA
63
IIB
DOMINIO
VALORACION RMR
CLASIFICACION
56
IIIA
64
IIB
Labor 790
Labor 810
Obtencin de la recomendacin de sostenimiento por el mtodo

numrico.
Con los datos obtenidos anteriormente, procedemos a la simulacin, primero en

Dips determinando un diagrama de Rossete, para analizar cmo est la direccin
de la labor respecto a las familias de discontinuidades en cada dominio estructural,
de cada labor.
Luego simulamos en Phase2 el sostenimiento adecuado para cada tipo de roca
y as poder tener un factor de seguridad mayor a 1.5 en cada labor.
64
Por ltimo simulamos en Unwedge, los posibles bloques que pueden existir en las
labores, de acuerdo a las familias predominantes.
3.1.4.1.
Labor 730
3.1.4.1.1. Dominio 1 ( Ver Figura 23, de ubicacin)

Figura N 13 Diagrama Rossete-Simulacin Phase2-Simulacin UnWedge-Dom1
Lab. 730
Simulacin Phase2
Diagrama de Rosette
Anlisis de Presencia de Cuas
65

Lab. 730
Simulacin Phase2
Diagrama de Rosette
66

Lab. 730
Simulacin Phase2
Diagrama de Rosette
67
3.1.4.2.
Labor 790
3.1.3.2.1 Dominio 1 ( Ver Figura 24, de ubicacin)

Lab. 790
Diagrama de Rosette

68
Simulacin en Phase2

Lab. 790
Simulacin en Phase2
Diagrama de Rosette
69

Lab. 790
Diagrama de Rosette
Simulacin en Phase2

70

Lab. 790
Simulacin en Phase2
Diagrama de Rosette
3.1.3.3
Labor 810

Lab. 810
Diagrama de Rosette
71
Simulacin en Phase2

Lab. 810
Diagrama de Rosette
Simulacin en Phase2
72
Resumen de la simulacin:
Dominio Labor 730
F.S.
73
Sostenimiento Recomendado
Dom 1
espaciamiento y 1.2 m de long.
Dom 2
Dom 3
Pernos puntuales
Dominio Labor 790
F.S.
Dom 1
Dom 2
1.57
Pernos puntuales
Dom 3
Dom 4
1.57-2.35
Pernos puntuales
Dominio Labor 810
F.S.
Dom 1
Dom 2
3.2.
1.57-2.35
Discusin
74
Pernos puntuales
Contrastacin de recomendacin entre mtodo emprico y numrico.

De acuerdo al factor de seguridad obtenido, despus de simular en el Phase2
cada dominio estructural, la excavacin queda estable en un margen mayor a
1.5 que es lo mnimo que se exige para poder tener un ambiente de trabajo
seguro.
El mtodo emprico, nos sirve de apoyo para las simulaciones.
Comparando el mtodo tradicional de seleccin de sostenimiento, que se realiza
a travs de los bacos, y el mtodo numrico de elementos finitos realizado en
los software mencionados; se puede notar que las simulaciones presentan
considerables ventajas, debido al anlisis en macro y considera variables
importantes como son la direccin de los esfuerzos principales existentes en la
zona
75
CAPITULO IV
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
4.1.
CONCLUSIONES
Segn las simulaciones realizadas, el sostenimiento adecuado para roca del

tipo II en labores lineales son pernos cementados puntuales u ocasionales de 5
pies de longitud y para roca del tipo III se requiere pernos cementados de 5 pies
de longitud, espaciados sistemticamente 1.20 m x 1.20 m.
Aseguramos un factor de seguridad mayor a 1.5, lo cual concluimos que las
labores (2.1m x 2.1m en forma de herradura, presentes en la zona de estudio)
sern estables.
4.2.
RECOMENDACIONES
Realizar un mapeo geomecnico, en cada labor nueva y simular cada situacin

para tener la seguridad que trabajamos en condiciones seguras.
Se recomienda siempre realizar las simulaciones, de acuerdo a los esfuerzos
principales presentes en la zona.
Realizar una zonificacin en tres dimensiones de la zona de estudio, de las
caractersticas geomecnicas presentes en el rea.
76
CAPITULO V
5.1 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1. Balln, J., Cabanillas, J., (2009) Sostenimiento Segn El Estado Tensional De La

Construccin De La Cmara De Control. Per
2. Cueva, C., (1999) Mecnica de Rocas. Per
3. Gonzles de Vallejo, L. (2002) Ingeniera Geolgica. Espaa: Madrid.
4. Geomecnica Latina S.A. (2006) Resultado de Mediciones de Esfuerzos
Tectnicos In-Situ Cordillera Andina, Sector Batolito de Pataz, Mina Papagayo,
Veta Jimena Compaa Minera Poderosa. Per.
5. Sociedad Nacional de Minera Petrleo y Energa (2004) Manual de
Geomecnica aplicada a la prevencin de accidentes por cada de rocas. Per
6. Hernn, J. (2004). Introduccin a la Ingeniera de Tneles. Quito-Ecuador.
7. Ortiz, J. (2003). Aplicaciones industriales del mtodo de los elementos finitos.
Trujillo-Per.
8. Nerio, R. (1994). Excavacin y Sostenimiento de Tneles en Roca.
9. Vallejo, C. (2003). Curso terico prctico de Geomecnica y Sostenimiento.
Mxico
10.
Brojam-Das (2001). Fundamentos de Ingeniera Geotcnica. Mxico
11.
Engineering Rock Mechanics, Hudson, J. & Harrison, J., 1997, Pergamon.
12.
Diseo de explotaciones e infraestructuras Mineras Subterrneas Escuela
Tcnica Superior de Ingenieros de Mina, Universidad Politcnica de Madrid, 2001
ANEXOS
77
ANEXO I
DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO.
1. Aspectos generales.
1.1.
Ubicacin.
La unidad minera se encuentra ubicada en el distrito de Cochorco, Provincia

Snchez Carrin, Departamento de La Libertad, a una altitud promedio de
aproximadamente 1500 m.s.n.m. en las siguientes coordenadas (UTMPSAD56) y cubre una extensin de 687.52 Has.
Este
Norte
Vrtice
205,150.74 9,145,247.84 1
206,088.52 9,142,005.88 2
206,143.01 9,141,313.56 3
204,149.17 9,141,156.65 4
203,835.34 9,145,144.32 5
2. Planos topogrficos.
78
Para empezar el estudio es necesario ubicarnos en el espacio y para eso

tenemos que agenciarnos de planos topogrficos tanto superficiales como de las
labores subterrneas en donde se realizar el estudio.
Figura N 22 Plano Topogrfico Superficial
79
80
Lab. 810
Lab. 790
Lab. 730
81
Ascentadas
sobre
Calizas y
Granito
Figura N 23 Plano Topogrfico Labor 730
82
3. Geologa.
3.1. Geologa Regional.
La zona est ubicada en el cuadrngulo de Pataz 16 h, dentro de sta se
puede apreciar la unidad minera se asienta sobre los siguientes horizontes.
Complejo Maran (Pe-cma).
Formacin Pucar (Trji-p).
Grupo Mitu (Ps-mi)
Grupo Copacabana (Pi-co)
83
Figura N 26 Plano de Geologa Regional
I.
Complejo Maran.
La base de la columna estratigrfica de la regin est formada por un complejo
metamrfico al cual se da el nombre del Complejo del Maran. Las rocas del
complejo afloran a lo largo del ro Maran sobre un ancho aproximado de 15 Km.
El profundo corte del valle del Maran permite la observacin de un grosor mximo
de ms de 2 Km. En ste complejo metamrfico se distinguen tres unidades, pero
no se ha podido descubrir las relaciones estratigrficas entre ellas. Lo cierto es que
la unidad inferior consiste en mica-esquistos, sobre la cual aflora una filita negra y
localmente una meta-andesita verdosa. Las relaciones entre stas dos ltimas
quedan desconocidas, pero la presencia de intercalaciones esquistosas dentro de
la meta-andesita, sugiere que estratigrficamente sta viene entre el mica-esquisto
y la filita. Por lo tanto, el orden supuesto de las unidades del Complejo del Maran
es:
Filita negra
Meta-andesita verdosa
Mica-esquisto gris verdoso
84
II.
Formacin Pucar.
En el cuadrngulo de Pataz aflora una unidad de calizas que, a base de litologa,

edad y posicin estratigrfica, se correlaciona con el grupo Pucar de MacLaughlin
(1924), que tiene un desarrollo amplio en los Andes centrales.
El grupo Pucar se encuentra en tres lugares del cuadrngulo de Pataz. El

aflora-
miento ms extenso forma la parte alta del lado occidental del valle del
Maran, entre el ro Chusgn y los alrededores de Molino Viejo. Otra exposicin

de dichas calizas se encuentra en la margen oriental del Maran, cerca de
Calemar, formando parte de una faja extensa del grupo. El tercer afloramiento
tambin se halla en la margen oriental del Maran, al Sur del anterior, entre las
localidades de Vijos y Chagual.
Se ha estimado la siguiente seccin en la pared septentrional de la quebrada

Condormarca, cerca de Calemar.
Caliza gris y negra, bituminosa, bien estratificada en capas delgadas y con

pequeos lentes de slice negro.............................................
320 m.
Discordancia
Caliza gris clara, en bancos gruesos, en partes silicificada y con abundante
ndulos de slice blanco....................................................... 140 m.
Sin embargo, 5 Km. al Sur de sta seccin, el grupo Pucar est representado
por solamente 12 m. de conglomerado basal y 45 m. de caliza. Ms al Sur todava,
donde la quebrada Yalen desemboca en el ro Maran, cerca de Llautobamba, el
grupo Pucar no est tan completo y el grosor total no pasa de los 300 m. Siguiendo
el afloramiento hacia el Norte el grosor disminuye hasta que las calizas desaparecen
completamente.
85
Como se nota en la seccin de la quebrada Condormarca, el grupo Pucar

consiste de dos litologas distintas. La inferior se caracteriza por su estratificacin
maciza, su color gris claro y el contenido de slice blanco. La unidad superior es
tpicamente una caliza negra y ftida, en capas delgadas y con intercalaciones de
lutita negra. La slice no es tan abundante y ocurre como lentes delgados y oscuros
en los planos de estratificacin. Es difcil distinguir esta unidad de la formacin
Pariatambo del Albiano, porque ambas se componen de calizas y lutitas
bituminosas en capas delgadas. Para distinguirlas es necesario recurrir a un
estudio de los fsiles.
En algunas partes de los afloramientos del grupo se encuentra solamente la

unidad inferior de calizas macizas, la caliza bituminosa ha sido erosionada antes
de la deposicin del Cretceo inferior.
Las relaciones estratigrficas del grupo Pucar son las siguentes: yace
directamente encima del grupo Mitu con discordancia paralela; sin embargo, como
se ha mencionado, hay una ligera discordancia angular entre los dos grupos en la
vecindad de Llautobamba. A corta distancia al norte de Llaupuy, en la ribera del ro
Maran, el grupo Pucar descansa directamente encima del Precambriano.
El contacto superior de las calizas con las areniscas del Cretceo inferior, es
generalmente una discordancia ligeramente angular. Esta relacin se aprecia muy
bien en la quebrada Condormarca, donde se nota claramente que hay ngulos
hasta de 20 entre el Cretceo y las calizas subyacentes. El nico sitio donde el
grupo Pucar no est cubierto por el Cretceo inferior es el valle del ro Chusgn,
cerca de la hacienda Marcabal, donde las calizas yacen debajo de conglomerados
de la formacin Rosa del Cretceo medio, con discordancia angular.
III.
Grupo Mitu.
86
En algunas reas del cuadrngulo aflora una formacin paleozoica de areniscas

y conglomerados de un color rojo oscuro que se ha correlacionado con la formacin
Mitu (MacLaughlin, 1924) de los Andes centrales, formacin que posteriormente fue
elevado a la categora de grupo por Newell, Chronic, y Roberts (1949). El grupo
aflora desde el ro Chusgn en el Norte, hasta los alrededores de Sartimbamba, en
el Sur. Otros afloramientos ms restringidos de la misma unidad se encuentran entre
las localidades de Vijus y Chagual, en la quebrada Condormarca y en el valle del
ro Chusgn.
En el cuadrngulo de Pataz el grupo Mitu no alcanza el desarrollo formidable que

tiene en los Andes centrales, en lugar de cientos o miles de metros de grosor de
capas rojas y derrames volcnicos, afloran en promedio 200 m. de areniscas y
conglomerados. En la quebrada Condormarca se ha estimado la siguiente seccin
del grupo Mitu:
Arenisca, limolita y conglomerado, rojo oscuros bien estratificados en capas

delgadas a medianas........................................
....70-80 m.
Conglomerado macizo, rojo oscuro, compuesto de elementos gruesos, por

intemperismo da un color casi negro..........................................
15 m.
El conglomerado basal del grupo se compone de elementos subredondeados de

caliza presumiblemente de la formacin Copacabana, arenisca parda, andesita
rosada y roca metamrfica, en una matriz de arenisca arcsica. Cerca de
Angasllanche el grupo Mitu alcanza un mayor desarrollo y llega a un grosor
aproximado de 180 m., aunque en ste lugar no se encuentra un conglomerado
basal comparable al de la quebrada Condormarca, la litologa general del grupo es
la misma, con areniscas y conglomerados de un color rojo oscuro. Los
conglomerados Mitu se distinguen fcilmente de los del grupo Ambo por su color
rojizo y su menor grado de compactacin. Los cantos de andesita roja o morada son
bastante comunes en el conglomerado; sin embargo, no hay ningn sitio en todo el
87
cuadrngulo donde se observan derrames volcnicos, o sills intercalados con los

clsticos.
El grupo Mitu sobreyace a unidades tan diferentes como la formacin

Copacabana, el grupo Ambo y el basamento precambriano. El afloramiento ms
Noroccidental del grupo yace sobre calizas de la formacin Copacabana con una
pequea discordancia paralela, pero entre Vijus y Chagual, y entre el ro Chusgn
y Llautobamba, las capas rojas se sobreponen directamente encima del grupo
Ambo, con discordancia paralela.
En el centro del cuadrngulo, por ejemplo alrededor de Sartimbamba, el grupo

Mitu yace sobre el Precambriano con discordancia angular bien marcada. Esta
misma relacin se encuentra cerca de Santa Elena en el valle Chusgn. Es evidente
que el grupo Mitu traslapa a formaciones ms antiguas hacia el Oeste y Suroeste,
este hecho se nota muy bien si se considera una lnea NE-SO entre Calemar en el
valle del Maran, y la hacienda Santa Rosa en el valle del Chusgn.
En casi todos los afloramientos el contacto superior del grupo Mitu es una suave
discordancia paralela con las calizas trisicas suprayacentes. En la quebrada
Condormarca se ve que dichas calizas tienen el mismo buzamiento que el Grupo
Mitu, pero el contacto es una superficie ligeramente erosionada. Sin embargo, en
los afloramientos al Oeste del ro Maran, existe una suave discordancia angular
entre las calizas mesozoicas y las capas permianas, debido a que el grupo Mitu est
plegado con direccin WNW-ESE, mientras que las calizas trisicas tienen un
rumbo entre NW-SE y N-S. Ms al Oeste todava, en el valle del Chusgn, el Mitu
est cubierto por clsticos rojizos de la formacin Rosa del Cretceo.
IV.
Grupo Copacabana.
88
En la quebrada de Condomarca, al SE de Calemar, hay dos afloramientos

restringidos de caliza que se han correlacionado con el grupo Copacabana a base
de litologa, posicin estratigrfica y paleontologa.
La secuencia de la quebrada Condormarca consiste aproximadamente de 150
m. de caliza griscea, localmente arenosa, estratificada en capas delgadas entre
las cuales son comunes las intercalaciones de lutitas negras y limolitas. La caliza
es de grano fino a mediano y localmente contiene fragmentos triturados de fsiles.
La caliza arenosa contiene granos redondeados de cuarzo que alcanza ms de 1
mm. de dimetro, en algunas capas los granos clsticos parecen flotar en la matrz
calcrea. Aunque las rocas del grupo Copacabana tienen un color gris claro cuando
estn frescos, por el intemperismo cambian a un tono ms oscuro hasta casi negro.
En ninguno de los afloramientos se ha observado la base del grupo, pero se supone
que las calizas yacen sobre el grupo Ambo, aunque es posible que localmente
descansen directamente encima del Precambriano.
El contacto superior del grupo Copacabana es una pequea discordancia encima

de la cual se encuentran los sedimentos clsticos del grupo Mitu. (Fuente Carta
Geolgica Nacional-Hoja 16h-Pataz)
3.2.
Geologa Local.
La zona de estudio se encuentra alojada en los siguientes tipos de roca segn

estudios geolgicos hechos anteriormente.
El yacimiento es un tipo Skarn caracterizado por presencia de oro (Au) y plata

(Ag) de diferentes leyes. Este est depositado entre mantos de lutitas,
conglomerados y caliza, adems de la presencia de granito que permitieron la
mineralizacin de la zona.
Figura N 27 Cortes al Plano Geolgico Local
89
90
Fuente: Estudios Geolgicos Ing. Bilmer Gamarra.
91
ANEXO II
OTROS
Figura N 28 Medicin de Dip y Dip Direction
92
Figura N 29 Medicin de Altura de Labor
Figura N 30 Golpes de Picota
93
Figura N 31 Medicin de Dominio Estructural
94

Determinación del sostenimiento adecuado en labores lineales convencionales en roca tipo II y III

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Determinación del sostenimiento adecuado en labores lineales convencionales en roca tipo II y III

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Universidad Nacional de

DETERMINACIN DEL SOSTENIMIENTO ADECUADO EN LABORES

Br. FIGUEROA DIAZ, Marino Jhuda

A mis padres Fernando y Doris

FIGUEROA DIAZ MARINO JHUDA

A mis padres Wilson y Roco, mis hermanos y amigos,

CHIMOVEN CENTURION JUBER WILSON

1.3.7.1.2. Pernos de varilla cementados o con resina.............................................................. 32

3.1.2.3.Labor 810. ( Ver Plano 1, de ubicacin) .................................................................... 61

Figura N 22 Plano Topogrfico Superficial.76

1.3. MARCO TERICO.

comportamiento mecnico de una medio rocoso, cualquiera que sea la escala

1.3.2. Modelo Geomecnico.

rocoso frente a procesos de desestabilizacin por efecto de la construccin de la

1.3.5. Caracterizacin Geomecnica del macizo rocoso.

Presentada por el ingeniero Bieniawski en 1973 y modificada sucesivamente en

Figura 1. baco de Resistencia de Rebotes de Martillo Schmith

Fuente: Nerio, R. Excavacin y Sostenimiento de Tneles en Roca

1.3.5.1.2. El RQD (Rock Quality Designation)

El valor de RMR encontrado debe ser corregido tomando en cuenta como se

Si la excavacin avanza cruzando en forma ms o menos perpendicular al

Si la excavacin avanza cruzando en forma ms o menos perpendicular al

Si la excavacin avanza cruzando en forma ms o menos paralela al sistema

En general, si el sistema principal de discontinuidades se presenta con bajo

1.3.5.2. Rock Tunnelling Quality Index-Sistema Q

RQD (Rock Quality Designation)

Jn: ndice de diaclasado (N de familias de discontinuidades)

Jr: ndice de rugosidad de las discontinuidades.

Ja: ndice de alteracin de las discontinuidades.

Jw: factor de reduccin por presencia de agua

SRF: factor de reduccin por tensiones.

RQD/Jn: Representa crudamente el tamao de los bloques presentes.

Amasivo, sin o con pocas fisuras

C. un sistema de fisuras + una aislada

D. dos sistemas de fisuras

E. dos sistemas de fisuras + una 6

G. tres sistemas de fisuras + una 12

fisuracin intensa, etc.

usar: (2.0x Jn)

J. roca triturada, terregal

a. contacto en las paredes.

espaciamiento medio del

sistema de juntas es > a

E. rugosas e irregulares, planas

2. Jr=0.5 se puede usar

para fisuras de friccin

despus de un cizalleo de 10cm.

condicin de que estas

J. zona que contiene minerales 1.0

estn orientadas para la

arcillosos de espesor suficiente (nominal) resistencia mnima.

H. zona arenosa, de grava o roca (nominal)

a. contacto en las paredes de

B. paredes inalteradas, solo con 2.0

C. paredes ligeramente alteradas

con recubrimiento de minerales 3.0

talco, yeso y grafito. Pequeas

agua en las fisuras

ocasional de los rellenos

en roca competente con juntas

D. gran infiltracin a presin alta,

lavado importante de los rellenos. 0.2E.