Final de Teora General del Derecho

1-Introduccion: Presentacin del tema: Norma Jurdica

2-Que es Norma Juridica? (Concepto general)
3- La importancia del uso del lenguaje
4- Norma Jurdica segn: Von Wright, Austin, Kelsen, Cossio, Hart,
Olivercrona y Bobbio

2) Qu es Norma Juridica? (Concepto general)

Las normas en general, son enunciados que no informan sobre aspectos
de la realidad (por ejemplo: la mesa es oscura, el sol es brillante) sino
que prescriben conductas, por ejemplo: Prohibido pisar el csped. De
los primeros enunciados podemos afirmar su verdad o falsedad, no as
de los segundos, ya que no dicen cmo son las cosas o los hechos, sino
cmo deben o deberan ser las conductas humanas con alcance general,
imponiendo acciones o prohibindolas.
Las normas jurdicas son las reglas de conducta, sancionadas por el
Estado a travs de sus rganos legislativos, con un procedimiento
legalmente previsto, y que contienen sancin en caso de
incumplimiento. Son aplicables an cuando el sujeto obligado las
desconozca, ya que son heterogneas, ajenas a la voluntad de aqul al
que van dirigidas, y se suponen conocidas a partir de su publicacin en
el Boletn Oficial. Si no fueran sancionadas de acuerdo a los
procedimientos legales, las normas jurdicas no seran vlidas. Una
norma vlida puede caer en desuso y no ser cumplida por la poblacin, y
no sancionarse su incumplimiento (El ejemplo mas claro es el de vidrio
polarizado, La ley nacional de Trnsito N 23.449, en su reglamentacin,
explica que el parabrisas puede tener hasta un 25% de transmitancia
luminosa, y el resto de los cristales hasta el 30%. As es como los autos
salen de fbrica, pero luego la gente les hace poner los films que los
oscurecen). En ese caso a pesar de ser una norma jurdica vlida se dice
que no se halla vigente. Las normas jurdicas tienden a lograr un orden
social justo, por lo cual en general no se oponen a las dems normas,
sino que las complementan acompandolas de una sancin efectiva
ante su incumplimiento.
En Argentina, debido al sistema federal de organizacin estatal, entre las
normas jurdicas hay una jerarqua, que comienza con una nica norma,
la ms importante y madre de todas las leyes que es la Constitucin
Nacional, a la que todas las dems deben obedecerle, a riesgo, en caso
contrario, de ser declaradas inconstitucionales.
Las Constituciones Provinciales, no pueden ser tampoco incompatibles
con la Constitucin Nacional, y a su vez las leyes nacionales, tampoco
pueden contradecirla, ni las leyes provinciales a la Constituciones
Provinciales. La jerarqua prosigue en orden descendente con los

decretos reglamentarios del Poder Ejecutivo, las ordenanzas generales

dictadas por los municipios, los edictos policiales, los reglamentos del
mximo Tribunal de Justicia, y las Acordadas Generales de las Cmaras
de Apelaciones, siendo cada vez ms numerosas las normas jurdicas, a
medida que descendemos en la jerarqua.

Norma
Fundamental

Norma
Hipottica
Fundamental

Norma General

Norma
Derivada

Norma
Individual

3- La importancia del uso del lenguaje

El lenguaje se usa muy frecuentemente para trasmitir informacin
acerca del mundo; pero no es esta, obviamente, su nica funcin por
que con la palabrase puede: ordenar, amenzar, advertir, suplicar, pedir,
intruir, exigir, preguntar, saludar, elogiar, bromear, etc.
Informativo: describir ciertos estados de cosas, expresar una
proposicin. Predican verdad o falsedad (Ej: Kelsen es el autor de la teora
pura del derecho)
Expresivo: Expresar emociones o provocarlas ( Y ella muri ; Te
quiero)
Interrogativo: requiere informacin del interlocutor (Cmo estas? ;
Cuando lo compraste?)
Operativo: en determinadas condiciones, implica realizar la accin a
que esas palabras se refieren (Los declaro marido y mujer ; Te apuesto
$100 que maana llueve)
PRESCRIPTIVO O DIRECTIVO: Se da cuando mediante el lenguaje el
que habla se propone dirigir el comportamiento del otro. Inducirlo a que
adopte un determinado curso de accin, se logre o no el propsito.
Las oraciones directivas se puede predicar que es justa o injusta,
conveniente o inconveniente, oportuna o inoportuna, racional o
arbitraria, eficaz o ineficaz, pero no que es verdadera o falsa, puesto
estos ltimos atributos implican una relacin entre una asercin sobre
un estado de cosas y la realidad, y las directivas no estn destinadas a
dar informacin respecto de la realidad.
El usar el verbo de la oracin en modo imperativo es un buen recurso
para expresar la intencin de dirigir el comportamiento del destinatario,
para que una oracin exprese una directiva. Puede formularse una
directiva mediante una oracin en indicativo (por ejemplo le conviene
estudiar) o una proposicin asertiva mediante una oracin en modo
imperativo ( para encender el televisor, presione el botn de la
izquierda
Tambin se suele indicar que la oracin expresa una directiva usando
determinadas palabras que se llaman DEONTICAS, como: Obligatoriopermitido-prohibido o MODALES: necesario-posible- imposible;

pero aqu tampoco el uso estas palabras es condicin necesaria o

suficiente para que la oracin exprese una directiva
Las PRESCRIPCIONES estn caracterizadas por unas superioridad del
sujeto emisor respecto del destinatario. En un sentido amplio, esa
superioridad puede ser fsica (por tener posibilidad de infligir dao) o
moral. Un ejemplo de orden basada en la superioridad fsica es la del
asaltante con relacin a su vctima. Un caso de orden basada en la
superioridad moral, es el de un predicador religioso respecto de los
feligreses. Un caso que frecuentan ambas es el de los padres sobre sus
hijos.
El emisor no supedita el cumplimiento de la prescripcin a la voluntad
del destinatario. Si el destinatario explica su desobediencia a una
prescripcin diciendo no quise hacerlo desafa a su autoridad.
La palabra prescripcin tiene una denotacin ms amplia, ya que
tambin se refiere a especies de enunciados que no son rdenes: los
permisos o autorizaciones
Los permisos son muy difciles de caracterizar, se pueden dudar que sea
directivas, pues no estn destinados estrictamente a influir en la
conducta de los dems. Algunos filsofos los consideran como
derogatios de rdenes, otros como una promesa. De cualquier modo, los
permisos tienen relacin con las rdenes. Para que se diga que alguien
dio permiso para realizar cierta conducta tiene que tener capacidad para
ordenar su opuesta, es decir, para prohibir la conducta en cuestin.
Cuando alguien permite algo es porque ese algo est prohibido o hay
una expectativa de que se lo prohba. No toda prescripcin es una
norma ni toda norma es una prescripcin.
4- Norma Jurdica segn: Von Wrigther
Hasta ahora hemos dado por supuesto el conocimiento de lo que es una
norma y en general se la ha identificado con el uso directivo y
prescriptivo del lenguaje.
Como sinnimos parciales de la palabra norma suelen utilizar los
trminos ley, ordenanza, modelo, etc., aludiendo a
comportamientos generales similares o uniformes.
Von Wrigther era un filosofo finlands que a partir d los aos 60 analizo
la norma en su produccin literaria Norma y accin en lugar de dar
una definicin de norma hace una tipologa de los diversos uso de esta

palabra. Una tipologa es similar a una clasificacin pero en un sentido

ms dbil.
Comienza por sealar distintos uso de la palabra ley:
*Las leyes de la naturaleza: Son hiptesis acerca de regularidades
existentes en los fenmenos naturales y son tpicamente descriptivas,
esto es que, pueden ser verdaderas o falsas. Como ejemplo: la lluvia
siempre viene de arriba para abajo; la lluvia siempre viene de abajo para
arriba (falso); los cuerpos tienden a caer por gravedad.
*Las leyes del estado: Leyes que indican rdenes y mandatos que
deben ser seguido por la ciudadana, su finalidad es influenciar la
conducta, cuando son desobedecidas la autoridad que las respalda rata
de corregir esa conducta. Son tpicamente prescriptivas. No pueden
decirse que estas leyes sean verdaderas o falsas. Si una persona fuma
en un lugar en donde est prohibido fumar, eso no significa que la
prohibicin sea falsa, sino que esa persona est infringiendo la ley y
puede ser obligado a apagar el cigarrillo o a soportar otra sancin.
*Las leyes de la lgica (y de las matemticas): Pueden decirse que
son prescriptivas en tanto establecen las reglas de los razonamientos
correctos pero en un sentido distinto en que se llama prescriptivas a las
leyes del estado, Tambin puede decirse que describen los
razonamientos correctos, pero no de un modo que podra ser refutado
por las observaciones empricas, de manera que sera una descripcin
diferente de la que tipifican las leyes de la naturaleza. Von Wrihter dice
que se acomodan mejor con el tipo de normas que rigen los juegos y las
llama determinativas.
De los tres tipos de leyes el primero esta constituidos claramente por
proposiciones (enunciados susceptibles de ser verdadero o falso) y es
ajeno al uso del trmino norma como sinnimo. Las otras dos pueden ser
formuladas como normas, aunque no agotan una clasificacin.
Von Writher distingue tres tipos de normas principales y tres
secundarias:
NORMAS PRINCIPALES
Reglas definitorias o determinativas: Definen o determinan una
actividad (Ej.las de los juegos, las de la gramtica). Su falta de

seguimiento no produce ninguna sancin sino que implica que uno no

esta jugando ese juego . Harts hace hincapi en que el derecho no solo
esta constituido por normas seguidas de sancin (prescriptivas) sino
tambin por reglas de este tipo: quien promulga una ley sin estar
autorizadopara ello no promulga ninguna ley.
Directivas o Reglas Tcnicas: Indican un medio para alcanzar
determinado fin (Ej. Instrucciones de uso). No estn destinadas a dirigir
la voluntad del destinatario sino que lo que indica esta condicionando
esa voluntad
Proposicin anankastica: proposicin descriptiva que dice que el medio
es condicin necesaria del fin
Prescripciones: Dimanan de una autoridad normativa y se dirigen a
uno o varios sujetos con el fin de que adopten cierta conducta, Para dar
efectividad a su voluntad dice Von Wright la autoridad aade una
sancin, o amenaza, o castigo a la norma. Para Kelsen es la amenza de
sancin lo que caracteriza a la prescripcin, de modo que una norma
que carece de la posibilidad de aplicar una sancin por su
incumplimiento no es una norma jurdica.
Elementos
- Autoridad normativa
- Sujeto normativo
La autoridad promulga la norma para dar a conocer la voluntad
Para que sea efectiva, le aade la sancin
En adicin a estos tres tipo Von Wriht habla de tres grupos
menores de particular importancia
NORMAS SECUNDARIAS
Normas Ideales: Estees un tipo especial de directiva y difcilmente
pueda llamarse norma en el mismo sentido en que se ha denominado
asi todos los ejemplos visto hasta ahora. Establecen un patrn o modelo
de la especie dentro de una clase. Mencionan las virtudes
caractersticas. Asi determinan como ser un buen
Costumbres: Son prescripciones annimas por cuanto ordenan
determinados modos de conducta cuyo incumplimiento es sancionado
mediante actitudes de rechazo por parte de la comunidad. Pero tambin
tienen el carcter de reglas, en tanto no solo su seguimiento determina

al sujeto como perteneciente a una cierta comunidad, sino que adems

define a esta comunidad como caracterizada por poseer dicha
costumbres.
Normas morales: Establecen deberes u obligaciones morales, algunas
de las cuales participan a la vez de caractersticas determinativas y
prescriptivas y otras se asemejan a las instrucciones, ya que sealan los
medios para una finalidad moral. (Ej: Cumplir una promesa, honrar a los
padres)
Hay dos grandes interpretaciones filosficas que nos podemos encontrar
sobre la norma morales:
Teolgica: Emana de una autoridad sper emprica siendo as
prescripciones
Teleolgica: Especie de regla tcnica que indica el camino para
determinado fin. Respecto a cual es el fin a que estn conectadas las
reglas morales, hay principalmente dos corrientes:
Cules?
Para el eudemonismo: la felicidad del individuo
Para el Utilitarismo: el bienestar de la sociedad
Otras concepciones las califican como autnomas: deontologismo
Es evidente que las normas jurdicas que son prescripciones ocupan un
lugar especial en el orden jurdico, sea porque la mayor parte de las
normas jurdicas responden a esta especie, sea porque su presencia
define a un sistema como jurdico, o sea por cualquier otra razn.
Esto nos lleva a analizar con un poco mas de cuidado las normas
prescriptivas, el lgico finlands enumera los siguientes elementos de
las prescripciones: 1) carcter; 2) contenido; 3) Condicin de aplicacin;
4) Autoridad; 5) Sujeto; 6) Ocasin; 7) Promulgacin y 8) Sancin.
Los tres primeros Von Wright los llama ncleo normativo dado que se
trata de una estructura lgica que las prescripciones tienen en comn
con otras normas.
Los siguientes tres los denomina como componentes distintivo de la
prescipcion, ya que no se encuentran necesariamente en las dems
normas
Y los dos ltimos elementos sirven para definir una prescripcin sin que
se pueda decir que son componentes de ella

Elementos
NUCLEO NORMATIVO: Estructura lgica que las prescripciones tienen
en comn con otras normas (Aunque Von Wriht no lo dice expresamente,
se entiende que se refiere a otras norma de accin, ya que este nucleo
no es la estructura lgica de las reglas ideales)
Compuesto por:
1) CARCTER Esta en funcin de que la norma se de para que algo
DEBA, NO DEBA, O PUEDA ser hecho.
Cuando la norma se da para que algo DEBA HACERSE ES UNA
OBLIGACION (Pagar impuestos)
Cuando se formula para que algo NO DEBA HACERSE, ES UNA
PROHIBICION (Prohibido fumar en ambientes cerrados)
Cuando una norma tiende a que ALGO PUEDA HACERSE su carcter
es PERMISIVO (C.N Art. 23 Toda persona tiene derecho al
trabajo, a la libre eleccin de su trabajo)
Operadores denticos, que deben ser distinguidos de los que aparecen
en las proposiciones
2) CONTENIDO Es lo que una norma declara PROHIBIDO
OBLIGATORIO O PERMITIDO son ACCIONES O ACTIVIDADES
(Fumar, matar, rer, pagar, etc.)
Para Von Wrighter LA NOCION DE ACCION ESTA RELACIONADA CON
UN CAMBIO EN EL MUNDO. Actuar es provocar o efectuar un cambio,
es interferir en el curso de la naturaleza.
Los cambios atribuidos a los seres humanos son ACCIONES, y pueden
provocar una sucesin indefinida de cambios en la realidad, de los
cuales no puede tener la ms mnima idea, es por eso que identifica
como RESULTADO, cuando el cambio tuvo una INTENCION y como
CONSECUENCIA, cuando son provocados por el individuo de manera NO
Intencional. El resultado tiene una relacin intrnseca y lgica entre la
accin y el resultado. En cambio la relacin entre accin y consecuencia
es extrnseca y casual.
Las acciones pueden ser positivas o negativas, la primera es si el
cambio se produce por una intencin activa del agente (movimiento
corporal) y la segunda, si hay una abstencin de actuar teniendo la
capacidad de hacerlo

Las omisiones siempre estn relacionadas con determinada accin.

Siempre hay una omisin de (Algo)
Tampoco hay omisin en todos los casos en el que el individuo no hace
algo, la capacidad restrictiva est dada por la capacidad de actuar que
tiene el sujeto. Para Von Wrighter omitir es no ejecutar determinada
accin, pudindolo hacer.
As como las acciones se relacionan lgicamente con los sucesos las
ACTIVIDADES se relacionan con los procesos (estos se extienden en un
periodo): importancia relativa
Los penalistas hacen una crtica a la nocin de concepto de accin de V
W. Accin voluntaria difiere de la accin intencional, puede tener o no
resultado
Otra crtica de juristas. Omisiones: no cuando tena capacidad de
Ejecutar la accin, sino que DEBIA hacerlo
3) CONDICION DE APLICACIN: Es la circunstancia que tiene que
darse para que exista una oportunidad de realizar el contenido de una
norma
As, las normas se clasifican en
- Categricas solo supone las condiciones para que haya oportunidad
de realizar su contenido (Cierre la ventana)
- Hipotticas: aparte de las condiciones de aplicacin que permiten
una oportunidad para la realizaron de su contenido, PREVEN condiciones
adicionales que no se infieren de su contenido (Si llueve, cierre la
ventana)
Para que una norma sea hipottica, debe establecer condiciones NO
para la realizacin de la accin sino para que ESA REALIZACION PUEDA
CALIFICARSE DE prohibida permitida u ordenada
Los tres elementos siguientes son COMPONENTES DISTINTIVOS de
las prescripciones que no se encuentran necesariamente en las dems
normas
4) AUTORIDAD Es el agente que la emite o dicta la norma. Por su
autoridad se clasifican en:
Teonomas : cuando emanan de un agente supra emprico DIOS

Positivas: cuando son dictadas por un ser humano

Heternomas: un agente da a otro
Autnomas: el agente se da a s mismo, coincidencia de la autoridad
con el sujeto normativo
5) SUJETO NORMATIVO: Agente destinatario de ellas. Puede
clasificarse en:
Particulares: se dirigen a uno o varios agentes determinados
Generales: a una clase de agentes indeterminados por medio de una
descripcin
Por su sujeto pueden ser de dos tipos.
Conjuntivamente generales: se dirigen a Todos los miembros de una
clase
Disyuntivamente generales: a uno o varios individuos indeterminados
de una cierta clase
6) LA OCASIN Es la localizacin espacial o temporal en que debe
cumplirse el contenido de la prescripcin
Particulares: establece una ocasin determinada (Abr hoy el negocio a
las 16:30)
Conjuntivamente general: cuando se menciona una clase de
situaciones en Todas las cuales debe o puede realizarse el contenido
(Cierre la puerta todas las noches)
Disyuntivamente general: su contenido debe realizarse en alguna de
una clase de ocasiones (Puedes pagarlo en cualquier da de la semana)
CUANDO UNA NORMA ES GENERAL TANTO RESPECTO DEL SUJETO
NORMATIVO COMO DE LA OCASION VON W LAS LLAMA
EMINENTEMNETE GENERAL
Los dos ltimos elementos sirven para definir una prescripcin sin que
se pueda decir que son componentes de ella
7) PROMULGACION Formulacin de la prescripcin. Consiste en
expresarla mediante un sistema de smbolos para que el destinatario
pueda conocerla
8) SANCION Es la amenaza de un dao que la autoridad normativa
puede agregar a la prescripcin para el caso de incumplimiento

4- Norma Jurdica segn: Austin

Para Jhon Austin las Norma jurdica son mandatos generales formulados
por el soberano a sus sbditos, a los cuales le aade una sancin ante
su incumplimiento. El elemento que distingue a los mandatos que son
jurdicos de los otros es que tiene su origen en la voluntad del soberano
4- Norma Jurdica como juicios de deber ser segn: KELSEN
Kelsen distingue dos tipos de juicios:

En primer lugar: Los Juicios de SER que son enunciados descriptivos

susceptibles de Verdad o falsedad
En segundo lugar: Los Juicios de DEBER SER, que son directivos, y
no pueden predicarse verdad o falsedad.
Los Juicios de deber ser sirven para interpretar ya que constituyen su
sentido en los actos de voluntad. O sea, en los actos cuya intencin se
dirige a la accin de otra persona
Kelsen niega que haya una voluntad real detrs de la norma, rechaza la
identificacin de Austin entre normas y mandatos. Y en sustitucin de la
voluntad, que para Kelsen es caractersticas de los mandatos seala otra
propiedad que diferencia a las normas de los mandatos u rdenes es:
Que es LA VALIDEZ que segn K es la existencia especifica de las
normas, constituye su fuerza obligatoria, cualidad que las ordenes no
tenan
Las normas son juicios de deber ser que expresan el sentido objetivo de
un acto de voluntad mientras que las rdenes son la expresin de la
intencin subjetiva de quien las formulas
Que un juicio de deber ser sea una norma valida depende de que quien
lo formule est autorizado a hacerlo por otra norma que a su vez sea
valida
La estructura de las normas jurdicas
Las normas constituyen tcnicas de motivacin social o sea
instrumentos para inducir a los hombres a comportarse de determinada
manera.
Kelsen distingue dos tipos
Motivacin Directa: indican directamente la conducta deseable. Se
pretende motivar solamente por la autoridad o la racionalidad de la
propia norma Ej., Normas morales

Las sanciones o premios no estn previstos por las propias normas

Motivacin Indirecta: Se motiva estableciendo una sancin para la
conducta indeseable y un premio para la deseable.
Las normas jurdicas prevn sanciones aplicables por los hombres hacia
los hombres (a diferencia de las religiosas)
La sancin jurdica, segn Kelsen, constituye un acto coercitivo de fuerza
actual o potencial consistente en la privacin de algn bien (Ej: la vida,
la propiedad, la libertad, etc) ejercida por un individuo autorizado al
efecto y como consecuencia de una conducta.
La norma jurdica es la que prescribe una sancin jurdica segn Kelsen.
El contenido es un acto coercitivo que est caracterizado como debido,
que priva de un Bien
El Carcter es que califica tal contenido es segn K deber ser
Para Kelsen, una norma jurdica (primaria) es una norma que
tiene como contenido un acto coercitivo que est calificado
como debido
Para Kelsen, en cuanto a las condiciones de aplicacin hay dos tipos de
normas:
Categricas: la ejecucin del acto coercitivo no estar supeditada a
ninguna condicin (Juan Prez 8 aos de prisin) son principalmente
sentencias jurdicas
Hipotticas: la ejecucin del acto coercitivo est supeditada a una
condicin. Las leyes son generalmente normas hipotticas.
Tambin las clasifica de particulares (Sentencias) y generales (leyes)
En su teora las normas jurdicas tienen como destinatarios a los
funcionarios encargados de disponer su ejecucin o de ejecutarlas.
Distingue tambin entre normas jurdicas:
Primarias: prescriben en ciertas condiciones o no, la privacin de de
los bienes de un individuo por medio de la fuerza. Son la normas
jurdicas Genuinas, el orden jurdico est integrado solamente por ellas
Secundarias: Son meros derivados lgicos de las normas primarias y
sus enunciados tienen sentido para una explicacin ms clara del
derecho
SOLO DE LAS NORMAS PRIMARIAS HIPOTETICAS PUEDEN
DERIVARSE normas secundarias

Significado distinto del operador DEBER para cada uno de los tipos de
Norma:
En las primarias: simple deber ser
En las secundarias: deber jurdico
Si la norma primaria es dado A debe ser P, la secundaria ser debe
ser no A
si alguien mata debe aplicarse prisin; la norma secundaria ser: se
debe no matar
Las normas que no disponen sanciones
Una norma con carcter de Deber y cuyo contenido no es un acto
coercitivo solo es norma jurdica si constituye una norma secundaria que
deriva de alguna norma primaria
Para Kelsen estos enunciados son partes de normas genuinas en cuya
consecuencia figura SIEMPRE UNA SANCION
Las nicas autnomas son las normas penales y algunas civiles cuyo
contenido es un acto de ejecucin forzosa de bienes
Distincin entre: Norma Jurdica y Proposicin normativa
La proposicin normativa, es un enunciado que describe una o varias
normas jurdicas y son Susceptibles de ser verdaderas o falsas
La norma Jurdica: Es el objeto de estudio de la ciencia del Derecho, que
para describirlo formula proposiciones normativas
Ej: Una norma jurdica a dice: si alguien mata deber ser castigado con
prisin de 8 a 25 aos Una proposicin: la norma A pertenece al
derecho argentino
Criticas a Kelsen:
Las crticas hacia Kelsen respeto respecto a la estructura de las normas
jurdicas han sido diversas:
Raz: Para l la sancin no es elemento suficiente para distinguir a las
normas jurdicas de las que no lo son
Hart:
Propone otro sistema. Habla de normas primarias y secundarias (la
norma primaria de Hart es la norma secundaria de Kelsen). Hart critica a

Kelsen que el esquema que l propone no recoge la estructura de una

gran cantidad de normas que integran los sistemas jurdicos. Hay
normas jurdicas que se refieren a la forma para celebrar contratos,
matrimonios, testamentos, etc. Esas normas no tienen por funcin
imponer obligaciones sino acordar a las particulares facilidades para
concretar sus deseos.
Hart sugiere que las normas que confieren potestades constituyen reglas
para la creacin de las normas que imponen deberes.
Critica aquellas posturas que ven a la nulidad como una sancin: una
sancin supone que la conducta a la que se imputa es indeseable y
merece ser desalentada. Pero el derecho no pretende desalentar, ni
suprimir, ni considerar indeseable, por ejemplo, las conductas de hacer
testamento sin testigos o hacer una compraventa sin escritura pblica;
simplemente, no reconoce sus efectos jurdicos.

Hart clasifica a las normas en primarias y secundarias:

a) Normas primarias: son las reglas que prescriben a los individuos
realizar ciertos actos, lo quieran o no; imponen, en cierto sentido,
obligaciones, puesto que tienen fuerza compulsiva. Estas reglas no slo
se dirigen a los funcionarios, prescribindoles la aplicacin de sanciones,
sino que, principalmente, se dirigen a los sbditos, indicndoles
conductas que se consideran deseables. Son reglas primarias puesto
que las dems reglas las reglas secundarias- se refieren a ellas
(ejemplo de este tipo de reglas son las que integran un cdigo penal).
b) Reglas secundarias: son reglas que no se ocupan directamente de lo
que los individuos deben o no hacer, sino de las reglas primarias. Hart
distingue 3 tipos de reglas secundarias:
I. Reglas de reconocimiento: son las reglas que sirven para identificar
qu normas forman parte de un sistema jurdico y cules no. Establecen
criterios de identificacin del derecho. Una regla de reconocimiento
simple sera, por ejemplo: Son derecho en este pas todas las reglas
dictadas por el legislador A o por quien l autorice.
II. Reglas de cambio: permiten dinamizar el ordenamiento jurdico
indicando procedimientos para que las reglas primarias cambien en el
sistema. Estas reglas son las que confieren potestades a los funcionarios
y a los particulares para, en ciertas condiciones, crear reglas primarias
de las cuales surjan derechos y obligaciones. Un ejemplo sera el artculo
67 de nuestra Constitucin, que da competencia al Congreso para dictar
diversos cdigos.

III. Reglas de adjudicacin: son las reglas que dan competencia a

ciertos individuos los jueces- para establecer si en una ocasin
particular se ha infringido o no una regla primaria. Estas reglas son las
que indican las condiciones para que alguien sea juez, el procedimiento
que debe seguirse para adoptar una decisin judicial y el alcance que
tiene el carcter constitutivo de las decisiones judiciales.
Este enfoque de Hart permite advertir que no es posible distinguir una
norma jurdica de otras clases de normas por su contenido o estructura,
considerando a la norma en forma aislada, sino por su pertenencia a un
sistema jurdico. En vez de definir sistema jurdico como un sistema
integrado por normas jurdicas, hay que definir norma jurdica como
una norma que pertenece a un sistema jurdico. Otra diferencia.
Si se suprime la nulidad como consecuencia de una norma que
establece cierto procedimiento, no tendra sentido, ni se podra
constituir como norma

EXISTENCIA DE LA NORMA JURIDICA

Alf Ross:
una norma jurdica existe, o sea est vigente en un determinado lugar,
cuando se puede decir con probabilidad que los jueces la usarn como
fundamento de sus resoluciones. Lo decisivo es que sea probable que
forme parte del razonamiento de los jueces de un mbito determinado.
Kelsen critica esto diciendo que aqu hay un problema de circularidad: si
para definir norma jurdica vigente se recurre al concepto de juez,
resulta que para definir juez no hay ms remedio que volver a las
normas jurdicas puesto que no se es juez por poseer cualidades
naturales sino por estar autorizado a realizar ciertos actos por
determinadas normas. Para Kelsen, la aplicacin judicial de las normas
jurdicas determina su eficacia. Una norma es eficaz si es obedecida por
los sbditos o, en caso de desobediencia, aplicada por los jueces. Pero
Kelsen sostiene que la eficacia de una norma jurdica es irrelevante
respecto a su existencia. Puede existir una norma jurdica que sea
ineficaz, y puede haber normas eficaces que no existan como
integrantes de un sistema jurdico. Para que sea verdad, segn Kelsen,
que existe una norma jurdica, tiene que ser positiva.
La condicin decisiva en la teora de Kelsen para que una norma exista

es que sea vlida. Para este autor, la validez constituye la existencia

especfica de las normas jurdicas.
En la teora de Kelsen, una norma es vlida, o sea existe como tal,
cuando tiene fuerza obligatoria, cuando debe ser lo que ella dispone.
Esta fuerza obligatoria deriva, para Kelsen, de la norma fundamental que
los juristas presuponen en forma hipottica, sin que tal presuposicin
implique una adhesin ideolgica al sistema.
Kelsen tambin habla de normas derivadas y normas no derivadas. Las
normas derivadas son aquellas que son dictadas conforme a una norma
superior (ejemplo: el cdigo civil). Las no derivadas no derivan de
ninguna otra norma. Existen dos criterios de pertenencia para las
normas derivadas:
1.Criterio de legalidad: una norma debe cumplir con un
procedimiento, un rgano y un contenido. Kelsen asegura que basta
cumplir con el rgano para pertenecer al sistema jurdico.
2. Criterio de deducibilidad: una norma pertenece al sistema cuando
el acto de dictarla est permitido por una norma superior. Kelsen llama a
esto cadena de validez.
(Concepcin Realista)
KELSEN: Una norma es eficaz si es obedecida por los sbditos o aplicada
por los jueces en caso de desobediencia
Para que exista debe ser positiva
LA CONDICION DECISIVA ES QUE SEA VALIDA
Que es cuando tiene fuerza obligatoria, que deriva de la Norma
Fundamental
Es decir, existen en cuanto pertenecen a un sistema jurdico valido
- Norma Juridica segn Carlos Cossio:
La considera un juicio disyuntivo (desunir): Fija una doble o mltiple
posibilidad como solucin a su planteamiento.
Dice que no son rdenes ni juicios hipotticos.
Para Cossio la estructura de la norma jurdica correcta es una sola
expresin que contempla tanto la transgresin y aplicacin de la
sancin, como la formacin del deber jurdico o la prestacin. La
expresin sinttica de la norma cossiana es:
- Dado H debe ser P o Dado no-P debe ser S

Esto es: Dado el antecedente (H), debe ser la prestacin (P), o dada la
no prestacin (no-P) debe ser la sancin (S).
La norma jurdica est compuesta por un ENDONORMA y un PERINORMA.
Estos unidos por una "o", que constituye para Cossio la estructura
completa de la norma jurdica. Esta "o" es la resultante de quela
estructura normativa en Cossio tenga el carcter de un juicio disyuntivo.
Norma Jurdica segn: Bobbio
Bobbio asume explcitamente que el mejor modo de abordar el derecho
es como conjunto de normas o reglas de conducta. La civilizacin, la
humanidad, se caracteriza por ordenamientos regulativos.Estudiar una
civilizacin desde el punto de vista normativo implica observar cules
acciones fueron prohibidas, permitidas u obligadas.
La diversidad
El mundo normativo es inmenso y mltiple. Pero las normas jurdicas son
solo una parte de la experiencia normativa. Existen preceptos morales,
religiosos, sociales, de costumbre, de etiqueta, normas de buena
educacin o buenas maneras, etc.
Todos los individuos pertenecen a diversos grupos sociales y lo que
define a cada uno de ellos son normas.
Medios-Fines
Lo que caracteriza a las normas, segn Bobbio, es la relacin mediosfines, esquema que da origen a normas del tipo Si quieres obtener A,
debes hacer B.
Y son reglas de conducta tanto los diez mandamientos como las
prescripciones del mdico, los artculos de una constitucin, las reglas
del ajedrez o del bridge, tanto como las del derecho internacional, las de
la gramtica, las de una liturgia religiosa (recordar Weber).
Justicia, Validez y Eficacia
Tres problemas frente a las normas:
Justicia: referencia a los valores
Validez: existencia en cuanto regla, lo que depende de tres juicios:

A) si eman del poder legtimo para dictarla, lo que se deriva del norma
fundamental del sistema
B) si no ha sido abrogada, o derogada
C) si no es incompatible con otras normas del sistema, en particular con
normas de grada superior
Eficacia: si las personas la acatan o no.
Las normas como proposiciones prescriptivas
El punto de vista que asume Bobbio es, el mismo lo reconoce, formal.Se
pregunta: qu tipo de proposiciones son las normas? La estudia en su
estructura lgico-lingstica.
Advierte que ste no es el nico modo sino que puede mirarse desde
otros ngulos: el moral, el sociolgico, el econmico, etc.
Las proposiciones son enunciados, un cdigo es un conjunto de
proposiciones
Para Bobbio las normas son proposiciones prescriptivas. Por proposicin
entiende Bobbio un conjunto de palabras que tienen en un significado
derivado de su complejo
La forma ms comn de una proposicin es aquella que se llama
juicio: que es una proposicin unida por un sujeto y un predicado
unidos por una cpula (S es P).
Pero hay proposiciones que no son juicios: las interrogaciones por
ejemplo
Enunciado es la forma gramatical y lingstica en que un significado es
expresado, pero un mismo significado puede ser expresado en formas
diversas.
Las funciones de las proposiciones pueden ser diversas: informar,
interrogar, mandar u ordenar, etc.
Caractersticas de las proposiciones prescriptivas
Advierte Bobbio que una de los esfuerzos de los lgicos y filsofos ha
sido el de distinguir entre proposiciones descriptivas y prescriptivas.
La primera es la de la funcin: transmitir conocimiento / modificar la
conducta (an si admite que la influencia de la informacin en la
conducta existe, aunque sea indirecta)
Algunos, sin embargo, pretendieron reducirlas a un solo tipo. l rechaza
este tipo de pretensin y sostiene que son proposiciones de status
distinto

Una segunda diferencia es la aceptacin del destinatario: en la

primera es una actitud mental (la cree) en la segunda una actitud
exterior (la sigue, la cumple, hace o no hace una determinada cosa,
aquella que es ordenada).
Cree Bobbio que esta diferencia es irreductible que las proposiciones
normativas no se pueden reducir a las informativas.
Norma Juridica segn: Olivecrona
Las normas son publicadas o promulgadas porque van dirigidas a influir
la conducta de las personas. Para eso la norma, el enunciado
prescriptivo tiene que provocar en la psiquis o en la mente de las
personas, una pauta de comportamiento.
Para ello hace falta que el individuo tenga ciertas ideas abstractas sobre
las acciones (por ejemplo la idea de conducir un automvil en la ruta).
Tambin hace falta que el destinario crea que quien emite la orden tiene
el poder para hacerla cumplir, aunque est equivocado.
Las rdenes y su fuerza sugestiva
Para Olivecrona, contrariamente a lo que piensa Hart, no hay
circularidad en decir que el concepto de derecho se explica por el de
orden como imperativo.
Y una orden no acta, como piensa Kelsen por la amenaza de privacin
de un bien, es decir por un clculo racional, sino por la fuerza
sugestiva del lenguaje imperativo: El deber ser acta directamente.
Elementos
Ideatum o contenido ideacional: es la idea abstracta de la conducta
que se persigue obtener con la norma, independientemente del
enunciado prescriptivo concreto (que puede estar mejor o peor
expresado).
El ideatum tiene dos partes:
Requisitum (lo que las personas/sbditos hacen y es lo que dispara la
aplicacin de la norma)
Agendum (lo que debe observar el juez para aplicar la norma, que es
un conjunto muy extenso de condiciones, excepciones, otras reglas,
reglas procesales, etc.)
Ias normas no son consejos prcticos, ni morales, son rdenes, por eso
el imperativo como tal es incondicionado.

Olivecrona, como Bobbio, a diferencia de Austin y Kelsen, no piensa que

son imperativos slo los que van seguidos de amenazas.
Hart tambin opina que una orden puede cumplirse slo por respeto a la
autoridad.
Olivecrona cree que el error consiste en no advertir el poder sugestivo
de las rdenes, un factor no explorado de la influencia del lenguaje
sobre la conducta (algo que explor mucho la escuela escandinava).
Imperantum: es la fuerza (psico-sociolgica) que produce la
emergencia de la obligacin en esos niveles. Y no est dado en la mera
enunciacin lingstica o su forma. De hecho, las meras palabras, no
constituyen una orden.
Ahora bien: qu es el Imperantum?
Dice Olivecrona que no es lo mismo en el derecho consuetudinario, en el
promulgado y en el judicial.
Tendemos a imaginar a una orden como algo que se da entre dos
personas presentes. Pero una orden puede ser algo impersonal, dado
para millones de destinatarios y puede, incluso, no existir un imperator
en el sentido de persona o personas fsicas concretas.
El Imperantum, justamente, es el tono y la actitud del que habla, incluso
en algunos lenguajes el imperativo no se diferencia del infinitivo (abrir
puerta!).
Se dirige a su parte volitiva, no a la intelectual
Hay una diferencia entre una orden y un imperativo independiente (lo
que es propiamente una regla jurdica).
Una orden es una relacin personal entre dos individuos o un grupo
pequeo, personal, cara a cara.
Un imperativo independiente es lo que se utiliza fuera de esas relaciones
(recordar la escritura, los ausentes, etc.).
Aunque un imperativo presume un Imperator este no necesariamente
existe en el sentido fsico que poda estar presente en la teora de
Austin.
El derecho natural clsico presuma ese imperator, ese imperator era
Dios, pues de l emanaban las normas, esto mostraba tambin su
carcter de incondicionadas (y de algn modo, agrego, la
innecesariedad de sanciones terrestres).
Las teoras subsiguientes se lo atribuyeron al soberano sea este el Rey
o el Pueblo, que fungieron como sustitutos funcionales dentro de la
misma idea.