1

UNIDAD 1
FUNDAMENTACIN DE LA DECISIN JUDICIAL
Objetivo: Reconocer que el deber de motivar las decisiones es un mandato
constitucional que no solo garantiza el debido proceso, sino que adems es una
exigencia que est en funcin de los recursos.
BREVE HISTORIA DEL DEBER DE MOTIVAR LAS DECISIONES JUDICIALES:
En la doctrina actual, la motivacin de las decisiones judiciales, est
ampliamente influenciada por la Revolucin Francesa de 1789, poca en la que
se gest un cambio de mentalidad que consiste en la exaltacin del valor de la
ley como producto de la voluntad soberana del pueblo y la necesidad de que los
jueces se ajusten en sus decisiones a los dictados legales.
El proceso histrico de la motivacin, tiene tres grandes fases o perodos
histricos:

1: ROMA CLSICA de la Edad Antigua hasta el inicio de la Edad Media.

No requera de fundamentacin expresa, porque el fundamento y valor de la

sentencia vena ya respaldado por el prestigio social y la autoridad del rgano
decisor, as como por su vinculacin al estamento sacerdotal, que implicaba la
conexin directa con Dios, o hablar en su nombre, lo cual haca infalible la
decisin.

2. A partir del siglo XVIII (desde la Revolucin Francesa).

El deber de motivar las decisiones judiciales va tomando cuerpo en la mayora

de las legislaciones europeas; aunque con grandes diferencias entre los pases
y entre las distintas ramas jurdicas.
3. FRANCIA: En 1790, se instaura la obligacin de motivar.
Segn Chaid Perelman, se subdivide en tres fases: el perodo de la escuela de
la exgesis, que termina alrededor de 1880; el de la escuela funcional y
sociolgica, que llega hasta 1945; y el perodo influido por el proceso de
Nuremberg, que se caracteriza por una concepcin tpica del razonamiento
judicial.

Perodo actual, dominado por las corrientes discursivas y racionales que

pretenden conciliar la legalidad y la racionalidad.

ESPAA: Se generaliz el deber de motivar las sentencias en el siglo XIX, por

distintas razones, la poltica porque un rgimen liberal tiende a que los actos de
los rganos del Estado sean un mandato justificado y razonado y no una
imposicin; la socio-jurdica, dar un testimonio pblico de la aplicacin del
derecho vigente; la tcnico-jurdico, hacer viables las impugnaciones ante los
superiores, en especial para el recurso extraordinario de casacin.
COLOMBIA, La Constitucin de 1886, en su artculo 161, sealaba la necesidad de
que toda providencia judicial fuera motivada, regla que se excluy

inexplicablemente de la Carta Poltica de 1991 y en compensacin pas a ser

parte de la Ley Estatutaria de Administracin de Justicia 1 en su artculo 55:
Las sentencias judiciales debern referirse a todos los hechos y
asuntos planteados en el proceso por los sujetos procesales. La
parte
resolutiva de las sentencias estar precedida de las siguientes
palabras:
Administrando justicia en nombre de la Repblica y por
autoridad de la ley. La pulcritud del lenguaje, la claridad, la
precisin y la concrecin de los hechos materia de los debates y
de las pruebas que los respaldan, que los Magistrados y jueces
hagan en las providencias judiciales, se tendrn en cuenta como
factores esenciales en la evaluacin del factor cualitativo de la
calificacin de sus servicios.
RAZONES DEL DEBER DE MOTIVAR LAS DECISIONES JUDICIALES
La decisin judicial supone la eleccin entre diversas alternativas, lo que
significa que existen varias decisiones que podran ser tomadas en el mismo caso.
Por ello, el Juez debe mostrar cual es el camino (mtodo) recorrido para arribar
a una decisin entre las muchas posibles y as facilitar el rastreo sobre cuales
fueron sus motivaciones para elegir la decisin que finalmente gan su adhesin,
la cual espera sea igualmente acogida por todos quienes por ella sean
concernidos.
En ese proceso de decisin, el Juez puede construir un conjunto de decisiones
probables y puede acontecer que en su construccin, haya sido destruida la
mejor respuesta; o tambin, que al presentar ese elenco de decisiones
probables, involuntariamente haya excluido del conjunto la decisin acertada. Lo
anterior pone de presente que no basta tener una pluralidad de opciones
decisorias para asegurar anteladamente el acierto; pues lo ideal sera agotar el
inventario de opciones decisorias posibles para un caso y, entre ellas, buscar la
jerarqua en funcin de la razonabilidad y aceptabilidad de las premisas, del
arsenal lgico empleado y de la decisin.
Cuando el Juez opta por una eleccin, puede estar dejando de considerar otras
opciones posibles, por inadvertencia o porque deliberadamente fueron excluidas
en atencin a las consecuencias o incomodidades que pudieran ofrecerle (ya sea
por la complejidad del asunto, las limitaciones en su argumentacin, el
compromiso o el desgaste poltico), lo cual merece reproche y descalificacin,
pero que puede quedar impune si no se emiten siquiera seales del camino
seguido por el juez para arribar a la decisin.
La primera decisin que toma el Juez, se da desde el mismo momento en que
delimita un repertorio de soluciones posibles, pues est decidiendo que son esas,
y no otras, las alternativas de eleccin.
Posterior se presentar el momento de la decisin judicial cuando el juez elija
entre las diversas alternativas a que l mismo ha limitado el campo, lo cual debe
quedar reflejado en la decisin, cuya funcin central es mostrar el recorrido;
1

Ley 270 de 1996

slo si ello se hace evidente, se podrn ver las fisuras que presenta el proceso
que lleva a la decisin.
La exigencia de la motivacin tiene como funcin igualmente importante, no slo
buscar el acierto, sino tambin intentar demostrar que el juez tiene el genuino
propsito de proscribir el arbitrio y excluir la posibilidad de acertar sin
comprender o por pura casualidad.
ASPECTOS A RESALTAR

Entre las diferentes alternativas de decisin que tiene el Juez, debe

escoger la mas adecuada, buscando la jerarqua en funcin de la
razonabilidad y aceptabilidad de las premisas, del arsenal lgico empleado
y de la decisin.

La funcin central de la motivacin, es mostrar el recorrido; pues slo si

ello se hace evidente, se podrn ver las fisuras que presenta el proceso
que lleva a la decisin.

Otra funcin igualmente importante de la motivacin, no slo es buscar el

acierto, sino tambin intentar demostrar que el juez tiene el genuino
propsito de proscribir el arbitrio y excluir la posibilidad de acertar sin
comprender o por pura casualidad.

JUSTIFICAR Y MOTIVAR

La motivacin de las sentencias debe entenderse tambin en el sentido de

justificacin de las mismas, con el convencimiento de que tal justificacin
es la garanta de justicia o la garanta de la justicia de una decisin.

La palabra justificacin, debe ser entendida no solo como las razones simples de
la decisin sino como las razones mismas que encarnan la justicia. En la
expresin justificar estn implcitas las razones de justicia que llevaron a tomar
una decisin y no solo las razones legales o de consecuencias de la decisin.
Un fundamentacin copiada, incoherente, no necesariamente lleva a una
decisin injusta, pero en esta caso, el dispositivo del fallo estara fracturado
con respecto a la motivacin, caso en el cual la sentencia recibir la aprobacin
del observador en tanto haya acertado en la solucin pero errado en la
motivacin y, por la misma razn es frecuente que se confirmen sentencias en
segunda instancia y en casacin pero por motivos ajenos a los expresados por el
juzgado o tribunal de origen, en lo que se conoce como voto particular, con
aclaracin o disidencia de voto, el cual permite a algn componente del tribunal
apartarse de las motivaciones, aunque comparta plenamente las conclusiones
del fallo.
ASPECTOS A RESALTAR

La justificacin es la garanta de justicia o la garanta de la justicia de una

decisin, porque se aproxima ms a dar razones de justicia para la
decisin y no solo razones construidas desde el derecho positivo.
Decisin justa
Una
decisin
puede

estar Una

Decisin injusta
decisin
puede

estar

desastrosamente motivada y ser al adecuadamente justificada pero ser

mismo tiempo justa, lo cual no totalmente injusta en su dispositivo.
pasa de tomarse como un error.

MOTIVACIN EN FUNCIN DE LA IMPUGNACIN

Obedece al principio de lealtad procesal, porque para impugnar una decisin, es
necesario que las partes puedan seguir el rastro argumentativo dejado por el
juez, a fin de poder identificar el sustento lgico de sus conclusiones, por ello no
puede el juez fallar verdad sabida y buena fe guardada, sino que debe existir en
la decisin un anlisis riguroso de la pretensin, de los hechos y su prueba, de las
excepciones, de las alegaciones de las partes y del marco normativo aplicable al
caso.
Los recursos realizan el principio de impugnacin, en virtud del cual el ciudadano
no queda desprotegido ante el poder del juez, sino que puede protestar las
decisiones usando los instrumentos procesales creados para ello.
En virtud de los artculos 3 y 40 de la Constitucin, es inherente al sistema
democrtico que todo poder debe tener el control, si no, degenera en
arbitrariedad, abuso y despotismo.
En nuestro sistema democrtico, el juez ejerce un poder que es limitado y
controlado de varias maneras; entre ellas:

La posibilidad de las partes para impugnar las decisiones por l tomadas,

lo cual implica que la decisin cuente con la participacin de todos los
sujetos procesales.
La sujecin al principio de legalidad, cuyo grado y forma como el juez
adhiere a este principio, es expuesto a travs de la motivacin.

La utilizacin de los recursos y, a veces, el mismo silencio de las partes van

consolidando la legitimidad de las decisiones judiciales, en la medida en que los
destinatarios del dictum del juez han tenido posibilidad de participar en su
produccin, particularmente mediante la introduccin de correctivos y controles,
entre otros, alegatos y recursos.
El artculo 90 de la Constitucin colombiana establece que el Estado es
responsable patrimonialmente por los daos antijurdicos que le sean imputables
por la accin u omisin de las autoridades pblicas; la misma norma consagra el
derecho de repeticin del Estado para recobrar de los funcionarios culpables lo
que hubiere tenido que pagar a la vctima.
El artculo 65 de la Ley 270 de 1996 regul de modo especfico la responsabilidad
de los jueces, y el artculo 70 ibdem exonera de responsabilidad al Estado,
mediante una especie de presuncin de culpa exclusiva de la vctima, cuando
esta no ejerci los recursos que la ley.
ASPECTOS A RESALTAR

La motivacin de las decisiones posibilita la eficacia en la interposicin de

los recursos, pues slo si el recurrente puede rastrear el camino seguido

por el juez, podr edificar exitosamente la censura contra el fallo, y estos

a su vez dan mas legitimidad al fallo.
LA LGICA DEDUCTIVA Y LA ARGUMENTACIN
El sistema lgico deductivo (silogismos), es una herramienta valiosa pero
insuficiente en la argumentacin. La seleccin del enunciado normativo general,
la discusin sobre su validez y su jerarqua dentro de las fuentes, la fijacin de
su verdadero sentido y la construccin del enunciado emprico a partir de
datos de la realidad que se dice fueron probados en el proceso, lleva consigo la
necesidad de argumentar.
LA ARGUMENTACIN JUDICIAL
Segn Manuel Atienza, hay cuatro enfoques del Derecho:
1. El derecho como norma, -normativismo-;
2. El derecho como hecho, realidad social, comportamiento humano, -los
realismos-;
3. El derecho como valor, enfoque valorativo-deontolgico, y
4. El derecho como argumentacin.

UNIDAD 2
DESTINATARIOS DE LA SENTENCIA
Objetivo: Llegar al convencimiento de que la sentencia entendida como
herramienta de comunicacin se escribe simultneamente para muchas personas
y tiene trascendencia en diversos auditorios, con el objeto de utilizar en ellas un
tono ms fluido, menos rebuscado y con menos pirotecnia retrica artificiosa,
porque estos dificultan el proceso de comunicacin.
PARA QUIN SE ESCRIBE LA SENTENCIA?
En un evento hipottico de ser escrita para diversos auditorios o un auditorio
universal, impondra al autor de la sentencia una exigencia adicional a los
requisitos tcnicos, la cual sera el afn de establecer una comunicacin general
con la sociedad entera, porque cuando en las sentencias se usa un mayor
volumen de contenidos supuestamente tcnicos, lenguajes esotricos y
extravagantes, y se sofistica la comunicacin se genera una exclusin de un
nmero mayor de personas o se marginan auditorios enteros, que llevan a la
incomunicacin total y contribuyen a la deslegitimacin, por incomprensin, de
la funcin judicial.
ASPECTO A RESALTAR
Entre mas claro sea el lenguaje utilizado, mayor ser el nmero de personas y el
grado de comprensin que de ella se obtenga.
DISCUSIN PBLICA DE LAS SENTENCIAS JUDICIALES
Las sentencias tienen como destinatario potencial a la sociedad entera y su
discusin pblica ocurre cuando se produce una que por su novedad, por el

derecho comprometido o por los sujetos a quienes cubre el efecto de sus

determinaciones toma una dimensin trascendente que, en ocasiones, su propio
autor no alcanza a columbrar.
Sin embargo se ha considerado por algunos, que cualquier reparo o discusin
contra la sentencia, aun el puramente acadmico, se constituye en una especie
de insubordinacin contra sus determinaciones.
Para el autor, la discusin pblica de las sentencias judiciales de todo orden es
un saludable, y constituye un ejercicio de participacin democrtica y un acto de
responsabilidad democrtica. La discusin pblica de los problemas pblicos es
un derecho y un imperativo que expresa la vitalidad poltica de una sociedad.