Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Lavinculacinaprocesoylaformalprisin|ElAlegato
PORTADA
ACADEMICO
OPINION
NOTICIAS
ACERCA DE NOSOTROS
DEPORTES
INTERNACIONAL
CDIGO DE TICA
APOYA A EL ALEGATO
PUBLICIDAD
Buscar...
AVISO LEGAL
ARCHIVES
julio2015
alegatomx|mayo5,2015
junio2015
mayo2015
META
Haydiferenciasentreelautodeformalprisinyelautodevinculacinaproceso,ambosconfundamentoenel
artculo19delaConstitucinFederal?Aunquehedichoqueelderechoesiurisdictioloquedicenlosjueces,
alresolverlascontroversias,nopuedoignorarquealgunosjuecesnohanencontradodiferenciaentreelautode
Acceder
formalprisinyeldevinculacinaproceso.Claro..,nohaypeorciegoqueelquenoquierever!Yesciertoque
setratadedosautostotalydiametralmentedistintos,ningunodeloscualesencuentrasugnesisenalgunaotra
legislacinfueradeMxico.
Nodejadepreocuparque,conmsdeseisaosdeexperiencia,enmuchasaudienciasnohayamsdiferencia
entreelprocesoanterioryelprocesoacusatorioquelapresenciadeunJueznerviosoensimismadoqueseva
aprendiendo de memoria una norma sin contenido de derecho ajeno al conflicto que procura dominar a las
partesporqueeselquemandaqueescucha,sabiendoqueyatienelasrespuestasmsbienpendientedelas
formas.Muchosyatienenpreparadoloquedebenresolverporescrito.Otros,esperanqueelMinisterioPblico
les siga pasando la averiguacin previa para, sobre ella, copiar el auto de vinculacin. En la mayora como
siempre,ungrupodesecretariosproyectistaspreparanlalargadecisinfinal,llenadeagregadosnormativosy
jurisprudencialesajenosaltemaquesehaderesolver.
Hace unos aos escrib sobre la audiencia de vinculacin a proceso. 1 Para analizar el tema desde el Cdigo
Nacionalpodemosempezarconlasdiferenciasmssencillas.Mientraselautodeformalprisineselproductode
lalecturasosegadadelJuez,frutodeunaaveriguacinprevia,eldevinculacinesproductodelaescuchaoral
delaimputacin,suanlisisprobatorioyjurdico.Eldeformalprisinexigeanalizarlatotalinvestigacinqueha
realizadoelrganoacusador,mientrasquelavinculacinpuedeserdeunainvestigacinqueapenasseinicia.
La formal prisin cierra la investigacin mientras que la vinculacin la abre. Por ende, es posible que el Juez
requieradelas72horasqueleotorgalaConstitucinFederalparaelestudiodelosautos,mientrasque,parala
Vinculacin,elJueznorequieredemsplazoqueelpropioenquedurelaaudienciaporqueenellaseenterade
todoloqueexisteenesemomentoprocesal.
El prrafo que antecede nos permite comprender que nicamente en Mxico, la averiguacin previa fue una
fasededesahogodepruebaconvalorprobatorio,enlaqueprevalecaelconceptoinquisitoriodefeministerial.
SeimpedaelcuestionamientoporpartedelJuezporque,todaslasactuacionessehabanrealizadoconesefe
y,slosiladefensaexiga,enlainstruccin,eldesahogodemediosdeprueba,elJuezpodaconfrontarunau
otraconlafinalidaddecambiarsucriterioenlasentencia.Laconfianzaenlaaccinministerialpermitiqueel
autodeformalprisinterminarasiendocopiadelaaveriguacinyantesaladelasentenciacondenatoria.Porel
contrario,vistodesdeelprocesoacusatorio,lainvestigacinpreliminarnoofrecemsqueunlistadodemedios
depruebapendientesdeserdesahogadosporelJuez,loquedebehacersecuando,cuestionadasporlaspartes,
stassedesahoganenpresenciadelosJuecesllamadosadictarsentencia.
Nodejemospasarlodichosinunareflexincrtica.Siloshechossedefinenenrazndelosmediosdeprueba,
esclaroquelaaveriguacinprevia,productodelainvestigacindelMinisterioPblicolecolocacomounaparte
principalalrededordelacualgiraelprocesoalqueeljuezseadhiere.ElJuezes,enelautodeformalprisin,un
sujeto pasivo si no puede cuestionar la prueba que ha producido el Ministerio Pblico, peor an si no puede
ordenarsudesahogoparapercatarsedelcontenidodelamisma.Porelcontrario,elprocesoacusatoriodesdela
primeraintervencincuestionaeldatodepruebaantelaspartesque,alavez,tienenderechodecontradecirsus
contenidosprobatoriosencualquieradelasaudienciasanteelJuez.ElJuezes,porende,unsujetoactivo,crtico
del dato de prueba, y, por ende, puede no solo conocerlo sino exigir su contradiccin y permitir no solo su
desahogosino,adems,eldesahogodeaquellapruebaquelapongaenentredicho.
http://elalegato.com/lavinculacionaprocesoylaformalprision/
1/3
2/7/2015
Lavinculacinaprocesoylaformalprisin|ElAlegato
Ciertoesque,aldictarelautodeformalprisinelJueznohaenfrentadonilacontradiccindelaprueba,nila
inmediacindelimputado.Porende,todalapruebaesverazsalvoquesedemostraralocontrario,demostracin
que queda nicamente en la astucia del abogado defensor. Por el contrario, el de vinculacin se ordena con
datosdeprueba,quepodrannuncallegarapruebay,conlatotalpresenciadelimputadoenaudiencia,quien,
consuabogado,puedeoponerseycontradecirlosdatosdepruebaylosargumentosacusatoriosdelMinisterio
Pblico. La consignacin por delito grave, sin detenido, obligaba al Juez ordenar de oficio la aprehensin del
imputado, mientras que, para la vinculacin, procede la citacin del imputado salvo que el Ministerio Pblico
soliciteyjustifiquelasrazonesparasuaprehensin,mismaqueigualmentepuedeserrechazadaporelJuezde
Control. El auto de formal prisin admiti un proceso mixto inquisitivo y el de vinculacin asume el acusatorio y
oral.
Con la formal prisin el Juez, adems de analizar el hecho acusado a la luz de las pruebas, procurando
corroborar la calificacin jurdica que le da el Ministerio Pblico con la vinculacin, el juez puede exigir al
MinisterioPblicolaexposicindelhecho,elanlisisverbaltantodelojurdicocomoprobatorio,corroborndoloo
no con lo que exponga el abogado defensor el auto de vinculacin. Lgico es que, con la formal prisin, la
situacinjurdicaylamedidacautelarsedanenunsoloauto,esdecir,elautoimplicalaprivacindelalibertad,
mientrasque,conlavinculacinaprocesonoseordenaningunamedidacautelary,deexigirse,debeordenarse
unautodeprisinpreventivaquepuedeapelarsedeformaaisladaaldevinculacin.
Conlaformalprisinelcasoseencaminanecesariamenteajuicio,estoes,aunacondenay/oaunaabsolutoria,
mientrasque,conlavinculacinaproceso,steseabreamecanismosalternativosdesolucindecontroversias,
comolaconciliacin,lamediacinylosacuerdosreparatoriosy/oamecanismosalternativosdeterminacindel
proceso como el proceso abreviado y la suspensin condicional del proceso. Si despus de la vinculacin
procedieraeljuicio,seraentoncesnecesarioenfrentarlaetapadecierre,laetapaintermediaconunaaudiencia
depreparacinaljuiciooraly,lgicamente,laaudienciadejuiciooralqueexigeeldesahogoanteelTribunalde
losdatosdepruebaquefueronofrecidosporelMinisterioPblicoyquesirvieronparasustentar,temporalmente,
eseautodevinculacin.
Esimportanteconocerquelaaveriguacinpreviaylaetapadeinvestigacin,ambasenmanosdelMinisterio
Pblicotieneny/otuvieronenambaslegislacioneselmismoobjetivo,estoes,realizarunapreviainvestigacin
paraencaminaronolacausahaciaeljuicio.Nosesabeenqumomentoy,porinterpretacindequinMxico
convirtiesaaveriguacinpreviaenundesahogoformaldemediosdeprueba,convalorprobatorio,sobreelcual
elJuezslopodadarle,quiz,unavaloracindistintaaladelagentedelMinisterioPblicoqueconsign,msno
podaponerenentredicho.Tampocoseconocequindioelnombredeformalprisin,pues,desdeelderecho
comparado,ladecisinjurisdiccionalqueformalizalasituacinjurdicadelimputadonoimplica,nuncaen
proteccindelprincipiodeinocencia,eldeunamedidacautelarprivativadelibertad.
Elqueconcibilaaveriguacinpreviacontrarioalateoradelproceso,comounaetapadedesahogode
pruebasconvalorprobatorioadmitiendoesafaseyesepoderenelrganoacusador,igualmenteimpulsla
existenciadeunexpedientequecontenamediosdeprueba,porquelapruebaladesahogabaelMinisterio
Pblico.Desgraciadamente,esamentalidaddeunMinisterioPblicoqueesjuezypartenosehasuperadocon
elconceptodecarpetadeinvestigacin.Hoy,muchascarpetasdeinvestigacinsonclarasaveriguaciones
previas.Enelsistemaacusatoriolainvestigacinpreliminardebeproducirdatosdepruebaquesecontengan,
comoreferenciaaundeterminadomediodeconviccin(Cfr:art.261),enregistrosy/oarchivosquenoson,
necesariamente,documentosoactas.Unoficialdeinvestigaciny/ounagentedelMinisterioPblicopueden
manejarsuinvestigacinenunchip,sinnecesidaddeproducirpapel.
Porqunosaferramosalerror?Sisuperamoslaprisinpreventivacomonicamedidacautelarsiselograuna
culturadelalibertadsiseadmiteelprincipiodeinocenciasientendemoselartculo19delaConstitucinPoltica
cuandodisponeconlafuerzadeunalibertadqueesderechohumano,queelMinisterioPblicoslopodr
solicitaraljuezlaprisinpreventivacuandootrasmedidascautelaresnoseansuficientesparagarantizarla
comparecenciadelimputadoeneljuicio,eldesarrollodelainvestigacin,laproteccindelavctima,delos
testigosodelacomunidad()sielJuezaprenderesolverdesdelapersona,sujetodederechos,esposible
obtenerunarespuestamenosrepresiva,mscoherente,sintantoformalismo,quenovealadetencincomoun
malnecesario.Poreso,hemosdesuperarelmiedoalalibertad.Hayquequitarleimportanciasociolgicaal
derechopenal.Elderechopenalnopuedesermsexpresindepoderydeposicionamientopoltico.
Lasdiferenciasmsdifcilessonlasrelacionadasconlamentalidadpersonalylaculturarepresiva.Noessencillo
pensarenlapersonahumanadesdeunaciudadenconflicto.EnMxicoessntomadeeficacialaprisin
preventivayelnmerodecondenasespreferiblelaaprehensindelimputadoparainiciaraudienciacon
detenido,noasenlibertad,y,porende,debesoportarlaaudienciaymuchasveceselprocesoprivadode
libertad.Poreso,esmenoscomnlacitacinquelaaprehensin.Pero,elCdigoNacionalhadispuestoqueen
loscasosdedetencinporflagrancia,cuandosetratededelitosquenomerezcanprisinpreventivaoficiosayel
MinisterioPblicodeterminequenosolicitarprisinpreventivacomomedidacautelar,podrdisponerlalibertad
delimputado(Cfr:art.140).
LaflagranciahapermitidoalMinisterioPblicoyalgunosoficialesdepolicainventarmodosymodelosde
flagranciaparacomprobarlacomociertaenuncasoconcreto.Paraoficialesasy/oagentesdelMinisterioPblico
http://elalegato.com/lavinculacionaprocesoylaformalprision/
2/3
2/7/2015
Lavinculacinaprocesoylaformalprisin|ElAlegato
viciados,pierdeprioridadladetencinporcasourgenteporquelaflagranciasepuedeconstruir.Siestohasido
as,esigualmenteposiblequelasevidenciasy/odatosdepruebasesiembrenydenfrutos.Sinembargo,conel
CdigoNacionalseexigequeenloscasosdeflagrancia,elMinisterioPblicodeberexaminarlascondiciones
enlasqueserealizladetencininmediatamentedespusdequelapersonaseapuestaasudisposicin.Sila
detencinnofuerealizadaconformealoprevistoenlaConstitucinyenesteCdigo,dispondrlalibertad
inmediatadelapersona(Cfr:art.149).
Dr.JosDanielHidalgoMurillo.
CentrodeInvestigacionesJurdicas.UniversidadAutnomadeChiapas
1HIDALGOMURILLO,JosDaniel.LaAudienciadeVinculacinaProceso.EditorialFloresEditores,Mxico,
2012.
Sitegustoestearticulo,puedesseguirrecibiendoinformacinentucorreoelectronico,suscribeteanuestro
boletin:
[mc4wp_form]
(SiguienteNota)ElJuicioOralnoessoloel
(NotaPrevia)
JuicioOral
NOTAS RELACIONADAS
RESUELVE CORTE PRIMER
CASO DE BULLYING; ORDENA A
ESCUELA INDEMNIZAR A NIO
DE 7 AOS
LA EXCLUSIN DE PRUEBA
MATERIAL.
Enunaentregaanteriorhablede
laimportanciadelacadenade
custodia,endonde
LEER MAS
Erroresparalacoadyuvanciaen
elCNPP
DelaRedaccin:Este15de
Mayo,apropuestadelMinistro
ArturoZaldvarLelode
LEER MAS
2015:ElAlegato
http://elalegato.com/lavinculacionaprocesoylaformalprision/
3/3