UNADM

LICENCIATURA EN MATEMTICAS
Anlisis matemtico II
Aproximacin de funciones continas.
Actividad 1: Prctica y aplicacin

Alumno: Claudio Ramn Rodrguez Mondragn.

Matrcula: AL13503064

CALIFICACIN 80/100
Anlisis matemtico II

Mi archivo calificado en el primer intento es:

https://www.dropbox.com/s/xr0g2j3hupm2fwh/MAMT2_U1_A1_CLRM-CALIFICADO.pdf?dl=0
Actividad 1: Prctica y aplicacin.

Podemos probar la convergencia o divergencia, analizando por sumas parciales

Definicin:
A partir de una sucesin

an

de nmeros reales dada formamos una nueva sucesin

donde:
s 1=a 1

s 2=a 1+ a2
s 3=a1+ a2 +a3

s n=a1+ a2 +a3 + a4 + + an

Los nmeros
El sumando

sn
an

( i ) n+1 n
nN

se llaman sumas parciales de la serie

an

es el n-esimo trmino o trmino general de la serie.

sn ,

Para:

an
an = n+1 n
Entonces, las sumas parciales son:

s 1=a 1= 1+ 1 1= 21
s 2=s1 +a 2= 21+ 2+1 2= 31
s 3=s2 +a 3= 31+ 3+1 3= 41=21=1
s 4 =s 3 +a 4=1+ 4 +1 1= 51
s 5=s 4 +a5 =51+ 5+1 5= 61

Entonces:
s n=s n1 +an= ( n1 )+ 11+ n+1 n=

n1+ n+1 n= n+11

Por lo que:
s n=s n1 +an= n+11
Entonces:

lim s n=lim n+11=

Por lo tanto el lmite no existe.

n+1 n diverge .

nN

( ii )

n
n+1
n

nN

s 1=a 1=

1+1 1
= 21
1

s 2=s1 +a 2= 21+

2+12
3
2
= 21+ =
2
2
2

3
2
+ 1
2
2
3
2
3+1 3
=
s 3=s2 +a 3= + 1+
2
2
3
3
2 1
+
6
2 3
3
2 1
4+1 4 5 3 2 5
= + +
s 4 =s 3 +a 4= + +
6 2 3
4
4
6
2 6

s 5=s 4 +a5 =

( 5 6)

5 + 3 + 2 5 + 5+15 = 5 + 2 + 1 3+ 2 5 =
4

20

Entonces:
No se pueden agrupar o reducir, pues la suma se hace ms explosiva en cada suma parcial,
pero observamos que aparece un solo trmino con signo negativo, y puede que cerca del
infinito, converja a un lmite.
Aplicando otro criterio:
Entonces:

s 10=
n=1

n+1 n
=0.877868
n

s 20=
n=1

n+1 n
=0.96404
n

s 100 =
n=1

s 200 =
n=1

s 500 =
n=1

s 1000 =

n+1 n
=1.084341
n
n+ 1 n
=1.113416
n
n+ 1 n
=1.1393178
n

n+1 n =1.15239722
n

n=1

s 5000 =

n+1 n =1.169868

n=1

s 10000=
n=1

n+1 n
=1.1740098
n

Por consiguiente, las sumas parciales crecen, conforme crece

una conclusin an.
Aplicando otro criterio:
Aplicando criterio de Cauchy:
Si:

lim n |an|<1 entonces a n converge .

n=1

lim n |an|>1 entonces a n diverge

n=1

lim |an|=1 entonces an no se puede concluir

n

Para:

n=1

pero no se puede llegar a

n entonces a = n+1 n
n+1
n
n
n
n=1

Sustituyendo en

lim

|
n

lim n |an|

tenemos:

| |(

)|
1

n+1 n =lim n+1 n n =

n

Aplicando logaritmo del lmite:

| (|(

lim ln

n+1 n
n

) |)|
1
n

lim

=e

|( ) (|(
1
ln
n

n+1 n
n

)|)|

Por lo cual:

lim

ln

(|(

n+1 n
n
n

)|)

Hasta este punto, al aplicar el lmite, tenemos formas indeterminadas como

entonces, tenemos que aplicar regla de LHopital para lmites indeterminados:
Evaluando las derivadas particulares en el denominador y en el numerador:

(
|
(
(

d
ln
dn

n+1 n
n

d
(n )
dn

)|))

d
( ln| n+1 n|ln| n|)
dn
1
1
=
=

1
2 n n+1 n

Reduciendo:
2 n+1 n 2 n+1+ n
=
2 n n+ 1
2 n3 +n
Entonces:

lim

ln

(|(

n+1 n
n
n

)|)

=e

lim

2 n +1+ n
3
2 n + n

Aplicando el valor absoluto:

0
0

lim

2 n +1+ n
2 n +n
3

Aplicando el lmite infinito:

2
lim

n 1
n
+ 3+ 3
3
n n
n

n3 n
2 3+ 3
n n

Reduciendo:
2
lim
n

1 1
1
+ 3+ 2
2
n n
n
1
2 1+ 2
n

Entonces:
e

2 0 +0+ 0
2 1+0

=e 2 =e 0=1

Por lo que:

| |(

n+1 n =lim n+1 n

lim |an|=lim
n
n
n

)|
1
n

Entonces:
lim

|a |=1no es concluyente
n

Por lo que concluimos que la serie no se puede determinar si diverge o converge.

Comprobando:
Si tomamos como funcin a:

f ( n )=

n+1 n
n

1
n

Tenemos que se muestra una asntota horizontal:

lim |an|=1
n

Buscando otro criterio:

Transformando el trmino

an :

Para:

n entonces a = n+1 n
n+1
n
n
n
n=1

Racionalizando el numerador: Donde:

1
n+1 n n+1+ n = ( n+1 )( n ) =
n
n+1+ n n ( n+1+ n ) n ( n+1+ n )
Ahora analicemos:

n+1 n =

n=1

n(
n =1

1
n+1+ n )

Donde ahora:
an =

1
n ( n+1+ n )

Aplicando el lmite para:

lim an= lim

Metiendo

1
n ( n+1+ n )
al radical. Entonces:

lim

1
1
= lim 2
=lim
n ( n+1+ n ) n n ( n+1+ n ) n

( n

( n+1 ) + n2 ( n ) )

Entonces, ahora:
lim

1
= lim
n ( n+1+ n ) n

( n +n 2+ n3 )
3

Donde los mximos grados para

es

n2

Aplicamos el criterio de comparacin por paso al lmite para:

n=1

n=1

n2

n y
n+1

Entonces:
1

( n +n2 + n3 )

n3

lim

1
n3

=lim

( n3 +n2 + n3 )

Resolviendo el lmite:

lim

n3
n3

( n3 +n2 + n3 )

=lim

n3

1
1
1+ +1
n

Aplicando el lmite:
lim

1
1
1
=
=
1+1 2
1
1+ +1
n

El resultado de aplicar el lmite es

Analizando por p-series:

1
0,
2

si p>1
n1p entonces {converge
diverge si p 1
n=1

Entonces: Y como:

n=1

3
2

donde p>1 entonces converge

Por lo tanto:

n+1 n tembienconverge simultnemante que

nN

n=1

n2

Por lo tanto, por el criterio de lmite asinttico:

n con verge
n+1
n

nN

n
( iii ) ( n1 )

nN

Calculando las sumas parciales:

1

s 1=a 1=( 11 ) =0
1

s 2=s1 +a 2=0+ ( 21 ) =32 2

2

s 3=s2 +a 3=32 2+ ( 31 ) =3 9+3 32 2+5

3

s 4 =s 3 +a 4=3 9+3 32 2+5+ ( 41 ) =3 9+ 3 314 2+ 22

3

5
n
s 5=s 4 +a5 =3 9+3 314 2+22+ ( 51 ) = ( n1 )
3

n=1

Al parecer, las sumas parciales van creciendo sin medida, pero observamos que aparecen
trminos con signo positivo y negativo, y tal vez cerca del infinito se cancelen y converjan a un
lmite, por tal apliquemos otro criterio para analizar:
Aplicando criterio de Cauchy:

si : lim n |an|< 1entonces an converge .

n

n=1

Para:

( n n1 ) entonces an =( n n1 )

n=1

lim n |an|

Sustituyendo en

lim
n

tenemos:

|( ( n1) )|=lim |( n 1 ) |=lim |n 1|

n

1
n

n
n

1
n

Aplicando el lmite y el valor absoluto:

1
n

lim n lim 1=

Tenemos que aplicar logaritmo del lmite al primer trmino, Entonces:

1
n

( )
1

lim n =e

lim ln n n

=e

lim

( 1n )ln n=e lim lnnn

Tenemos una expresin

1
d
( ln n )
dn
n 1
= =
d
1 n
(n )
dn
Entonces:
e

lim

ln n
n

=e

lim

1
n

Aplicando el lmite:
e

lim

1
n

=e 0=1

Entonces, regresando a:

0
o
0

entonces, aplicamos la regla de LHopital:

lim n n lim 1=11=0

Por lo tanto:
lim n an=0< 1

Entonces:
n

( n n1 ) converge

nN

( iv )

( (2 n ) ! ) 3

nN

6n

2 ( n! )

Analizando por el criterio de LAmbert:

L=lim
n

| |
an +1
an

Tenemos que:
Si:

L>1 a n diverge
n=1

L=1 an es no concluyente
n=1

L>1 a n converge
n=1

Calculando los elementos:

an =

( ( 2 n ) ! )3
6n

2 ( n !)

an +1=

( ( 2 ( n+1 ) ) ! )

26 (n+ 1) ( ( n+1 ) ! )

=
6

( ( 2 n+2 ) ! )3
( ( 2 n+2 ) ! )3
=
6
6
26 n+6 ( ( n+1 ) ! ) 26 n ( 26 ) ( ( n+1 ) ! )

Reduciendo las factoriales:

( 2 n+2 ) !=( 2 n+2 ) ( 2 n+21 ) !=( 2n+ 2 )( 2 n+1 ) != ( 2n+ 2 )( 2 n+1 ) ( 2 n+ 11 ) != (2 n+2 )( 2 n+1 ) ( 2n ) !

( n+1 ) != ( n+1 ) ( n+11 ) != ( n+1 )( n ) !

( ( 2n+ 2 ) ! )3
( (2 n+2 )( 2 n+1 ) ( 2n ) ! )3
= 6n 6
6
6
26 n ( 26 ) ( ( n+1 ) ! )
2 ( 2 ) ( ( n+1 ) ( n ) ! )
Sustituyendo en:

( ( 2 n+2 ) ( 2 n+1 )( 2 n ) ! )
6
6n 6
an +1
2 ( 2 ) ( ( n+1 ) ( n ) ! )
L=lim
=lim
=
3
n an
n
(( 2 n) ! )

| |

|(
|(

6
6n
2 ( n !)

( ( 2 n+2 ) ( 2 n+1 )( 2 n ) ! )
lim
6
n
26 n ( 26 ) ( ( n+1 ) ( n ) ! )

lim

)(

( 2 n+2 )3 ( 2n+1 )3 ( ( 2 n ) ! )

6
6
26 n ( 2 6 ) ( n+1 ) ( n ! )

( 2 n+2 ) ( 2 n+1 )
1

lim
64 n
( n+ 1 )6

26 n ( n ! )6

( ( 2 n ) ! )3

)(

)|

26 n ( n ! )6

( ( 2 n ) ! )3

)|

Donde:

| ||

an +1 (2 n+2 )3 ( 2 n+1 )3
=
6
an
64 ( n+1 )

Entonces, eliminando y reduciendo los factoriales:

( 2 n+2 ) ( 2 n+ 1 )
1
L= lim
64 n
( n+1 )6

Como tenemos polinomios y limite al infinito, desarrollamos estos y aplicamos el valor absoluto
y el lmite infinito directamente:

( 2 n+2 ) ( 2 n+ 1 )
1
L= lim
=
64 n
( n+1 )6

1
64 n6 +288 n5 +528 n4 +504 n3+ 264 n2 +72 n+8
lim
6
5
4
3
2
64 n
n +6 n +15 n + 20 n +15 n + 6 n+1

Aplicando el lmite infinito:

( 64 n 6+ 288 n5+ 528 n4 +504 n3 +264 n2 +72n+ 8 )

n6
( n 6+6 n5 +15 n4 +20 n 3+15 n 2+6 n+1 )
n6

1
lim
64 n

1 64 ( 1 ) +0+0 +0
=1
64
1+0+0+ 0

L=

Entonces:
Analizando por el criterio de LAmbert:
L=lim
n

| |

an +1
=1
an

Por lo tanto:

( (2 n ) ! ) 3

nN

26 n ( n! )

no es concluyente .

Tomando otro criterio:

Podemos introducir el criterio de Raabe:

L=lim n 1
n

a n+1
an

Tenemos que:
Si:

L>1 a n con verge

n=1

L=1 an es no concluyente
n=1

L>1 a n di verge
n=1

Entonces:
Tomando del intento anterior:

| ||

an +1 (2 n+2 )3 ( 2 n+1 )3
=
6
an
64 ( n+1 )

Entonces:

||

a n+1
( 2 n+2 )3 ( 2n+1 )3
= 1
6
an
64 ( n+1 )

Reduciendo y desarrollando:

6
5
4
3
2
64 n +288 n +528n +504 n +264 n +72n+8
=
64 ( n6 +6 n5 +15 n4 +20 n 3+15 n 2+6 n+1 )

6
5
4
3
2
64 n +288 n +528 n +504 n +264 n + 72n+8
1
=
64 n 6+ 384 n5 +960 n4 +12 8 0 n3 +960 n2 +381 n+64

Reduciendo:

12 n2 +18 n+7
3
2
8 n +24 n +24 n+ 8

Entonces:

||

2
a n+1
12 n +18 n+7
= 3
2
an
8 n +24 n +24 n+8

Aplicando el criterio de Raabe:

L=lim n 1
n

Sustituyendo:

a n+1
an

L=lim n
n

| |

12 n +18 n+7
12 n +18 n +7 n
= lim
3
2
3
2
8 n +24 n +24 n+8 n 8 n +24 n +24 n+8

Aplicando el lmite:

||

( 12 n3 +18 n2 +7 n )

18 7
+
n n2
n
lim
=lim
3
2
24 24 8
n ( 8 n +24 n +24 n+8 )
n
8+ + 2 + 3
n n n
n3
3

12+

Donde:

L=lim n 1
n

|| |

a n+1 12 3
=
= L>1 entonces converge
an
8
2

Por lo tanto:

nN

( (2 n ) ! ) 3
26 n ( n! )

es convergente

Demostracin:
Se consideran las series:

n=0

n=0

an y la serie b n
Absolutamente convergentes, entonces las sumas son:

n=0

n=0

A= an y adems: B= bn
Entonces, el producto de ambas es:

( )( )

P=( A )( B )=

n=0

an

n=0

bn =

n=0

cn

Donde:
n

c n= an bnk para n=0,1,2,3,4

n=0

Entonces, tenemos que:

c n=a0 bn +a1 bn1 +a 2 b n2+ a3 bn3 ++a n1 b 1+ an b0

Ahora, la

nsima

suma de esta serie es:

Pn=a0 Bn + a1 Bn1 +a2 B n2+ a3 Bn 3 ++ an1 B1 + an B0

Donde las

'
n

B s

son los

trminos de la suma de

B= b n
n=0

Cuando acotamos, tenemos:

Pn ( a1+a2 +a3 +a4 ++an1 +an ) B ( A )( B )
Como las sumas de:
Pn

Estn acotadas por:

( A ) (B )
La serie de trminos positivos, es convergente, entonces, reescribimos:

| pn|=|a0||bn|+|a1||bn1|+|a2||bn2|+|a3||b n3|+ +|a n1||b1|+|a n||b0|

Y entonces:

| pn|=|a1 bn + a2 b n1+a3 bn2 + an 1 b2 +a n b 1|

Entonces:

|a1 b n+ a2 b n1+ a3 bn2 + a n1 b2 +an b 1||a1||bn|+|a2||bn 1|+|a3||b n2|++|a n1||b2|+|an||b1|=p

Entonces, observamos dos series, una acotada mayor que otra:

La serie convergente:

pn
Es mayorante o cota superior de la serie:

|p n|
Lo que demuestra que el producto de Cauchy de dos series absolutamente convergentes, es
necesariamente absolutamente convergente.
QED.

( i ) (1 )n
nN

1
n + (1 )n

Analizando por el criterio de LAmbert:

L=lim
n

| |
an +1
an

Tenemos que:
Si:

L>1 a n diverge
n=1

L=1 an es no concluyente
n=1

L<1 a n converge
n=1

Entonces:

lim
n

| |

an+1
= lim
an
n

(1 )(n +1)

1
( n+1 ) + (1 )( n+1 )

( )

(1 ) n

1
( n ) + (1 )(n )

Desarrollando y reduciendo:

lim

(( ) ( ) ( ) )
)
(( ) ( ) )
1
n+1 + 1 ( n) 1 (1 )

(1 )(n ) (1 )(1 )
(1

( n)

1
( )
n + 1 n

Aplicando el valor absoluto:

lim
n

n + (1 )

( n+ 1 ) (1 )

Multiplicando tanto el numerador como el denominador por

n
n + (1 )n
(1 )n
n (1 )
+
1+
n
n n
n
lim
= lim
= lim

n ( n+1 ) ( 1 )
n ( n+1 )
(1 ) n n+1
(1 )n

n
n
n
n
n

( )

Aplicando los lmites para cada elemento de la expresin:

lim 1=1

lim
n

(1 )n
=0 para >0
n

n
lim 1 para n par
(1 )
para evaluar : lim para =0 entonces : n
n n
lim 1 para n impar
n

lim

(1 )n
= para <0 el limite no existe
n

n+1 ln ( lim (
lim
=e
n
n

( )

n+1
n

))

=e

( ( ))=e

ln lim

n +1
n

ln ( 1)

=e0=1

Entonces:
lim

( )

n+1
=1 para R
n

Entonces evaluando para cuando los limites pueden existir:

Para

=0

lim
n

n + (1 )

( n+ 1 ) (1 )

=lim
n

1+ (1 )

1(1 )

Multiplicando tanto el numerador como el denominador por

n

1 (1 )
+
n
n
lim
n
n 1
(1 )

n
n
Aplicando el lmite:
0+0
=no existe .
00
Para

>0

lim
n

=0 >0

n + (1 )

( n+ 1 ) (1 )

1
n

Multiplicando tanto el numerador como el denominador por

1
n

n
n + (1 )n
(1 )n
n (1 )
+
1+
n
n n
n
lim
=
lim
=
lim

n ( n+1 ) ( 1 )
n ( n+1 )
(1 )n n n+1 (1 )n


n
n
n
n
n

( )

Entonces aplicando los lmites:

1+ 0
=1
10
Por lo tanto por este mtodo no se puede concluir.
Sin embargo podemos deducir que puede haber una convergencia, pero no absoluta para:
1

(1 )n
>0

nN
n + (1 )n
Entonces:

(1 )n
n=1

1
es no concluyente
n
n + (1 )

Teniendo otro punto de vista:

Analizando a:

|a n|=

1
para >0
n + (1 )n

Entonces, se puede aproximar a la serie:

1
1
ala serie
n
n + (1 )
n

Entonces, converge absolutamente, para

si p>1
n1p entonces {converge
diverge si p 1
n=1

Si analizamos para:

> 1 por el criterio de p-series:

0< 1

Obtenemos una igualdad, y establecemos otra serie parecida:

Introducimos una serie

bn

para poder usar criterio de comparacin.

(1 )
1
(1 )
= +b n
n
n
n + (1 )
n

Donde, si usamos los valores absolutos:

1
1
= + bn
n
n + (1 ) n

Entonces:
bn =

1
1
= 2
n
n (n + (1 ) ) (n + (1 )n n )

Donde la serie a analizar ser:

1
n2
Por ser serie armnica, y se puede analizar por p-series
Donde:
bn

1
n2

Si analizamos por Leibinz:

n 1

(1 )n
converge para > 0
n

Ahora:

n12 converge para > 12

n 1

Y comparando los lmites:

Entonces la serie:

1
1
converge si >
n
2
n + (1 )

(1 )n

n=1

Entonces, establecemos que:

1
1
< 1 converge pero no absolutamente
2
n

n + (1 )
1
diverge
2

(1 )n
n=1

( ii )

>1 converge absolutamente

(1 )n+1

nN

1 3 5 ( 2 n1 )
2 4 6 ( 2 n )

Analizando por el criterio de LAmbert:

L=lim

| |
an +1
an

Tenemos que:
Si:

L>1 a n diverge
n=1

L=1 an es no concluyente
n=1

L<1 a n converge
n=1

Entonces:

| |

an+1
lim
= lim
n a n
n

(1 )

( n+1 ) +1

1 3 5 ( 2 n1 ) ( 2 ( n+1 )1 )
2 4 6 ( 2n ) ( 2 ( n+1 ) )

(1 )

n+1

1 3 5 ( 2 n1 )
2 4 6 ( 2 n )

))

))

Desarrollando y reduciendo:

lim

|
|
|

(1 )

( n+ 2)

1 3 5 ( 2 n1 ) ( 2n+21 )
2 4 6 ( 2n )( 2 n+2 )

(1 )n+ 1

1 3 5 ( 2 n1 )
2 4 6 ( 2n )

))

))

Entonces:

lim

lim

(1 )n (1 )2

1 3 5 ( 2 n1 ) ( 2 n+21 )
2 4 6 ( 2n )( 2 n+2 )
1 3 5 ( 2 n1 )
2 4 6 ( 2n )

))

1 3 5 ( 2n1 ) ( 2n+21 )
(1 )
2 4 6 ( 2n )( 2 n+2 )

))

(1 )n (1 )

( (
( (
n

1 3 5 (2 n1 )
(1 )
2 4 6 ( 2 n )
n

))

))

Cancelando trminos y aplicando el valor absoluto:

lim

1 3 5 ( 2n1 ) ( 2n+ 21 )
2 4 6 ( 2n )( 2 n+2 )

Entonces:

1 3 5 ( 2n1 )
2 4 6 ( 2 n )

1 3 5 ( 2 n1 ) ( 2n+ 1 )
2 4 6 ( 2 n ) ( 2n+2 )
=lim
n
1 3 5 ( 2 n1 )
2 4 6 ( 2 n )

lim
n

2 n+1
2 n+2

Para poder determinar el valor de alfa aplicamos lmite del logaritmo:

e

( (

ln lim

2n +1
2n +2

))

( ) ln lim

=e

2 n+ 1
2 n+ 2

Evaluando:
1
2n 1
2+
+
2 n+1
n n
n
lim
=lim
=lim
2
2 n
n 2 n+2
n 2 n
2+
+
n n
n
Aplicamos el lmite:
lim

2 n+1 2
= =1
2 n+2 2

Entonces:
e

( (

ln lim

2n +1
2n +2

))

( ) ln lim

=e

2 n+ 1
2 n+ 2

)=e ln (1 )=e ( 0)=e0 =1

Entonces:
lim
n

| |

an+1
=1
an

Por lo que la serie no es concluyente, y no existe valor de alfa para el cual converja:

R para la cual (1 )

n +1

n=1

1 3 5 ( 2n1 )
converja
2 4 6 ( 2 n )

Entonces:

(1 )n+1
n=1

1 3 5 ( 2 n1 )
no es concluyente
2 4 6 (2 n )

Entonces, debemos de buscar otra alternativa.

Para usar un criterio llamado Raabe alternativo, para comprobar si existe la convergencia de
una serie, se plantean las siguientes dos hiptesis:
1.- el lmite del cociente es igual a 1:

L=lim
n

| |
an +1
an

Donde, trasformada la serie:

lim

2 n+1
2 n+2

Para poder determinar el valor de alfa aplicamos lmite del logaritmo:

e

( (

ln lim

2n +1
2n +2

))

=e

( ) ln lim

2 n+ 1
2 n+ 2

Evaluando:
1
2n 1
2+
+
2 n+1
n n
n
=lim
=lim
lim
2 n
2
n 2 n+2
n 2 n
+
2+
n n
n
Aplicamos el lmite:
lim

2 n+1 2
= =1
2 n+2 2

Entonces:
e

( (

ln lim

2n +1
2n +2

))

=e

( ) ln lim

2 n+ 1
2 n+ 2

)=e ln (1 )=e ( 0)=e0 =1

Entonces:
L=lim

| |

an +1
=1
an

Cumple la primera hiptesis.

2.- El criterio de Rabee, exista:
El criterio de Raabe:

L=lim n 1
n

a n+1

an

La serie transformada es:

an+1 2n+1
=
an
2 n+2

Entonces:

L=lim n 1
n

| | ( )|

a n+1
2 n+1
=n 1
an
2 n+2

Analizando:
En el denominador del cociente:
2 n+2=0 n=1no aplica ,, pues la serie est definida para n N

para n=0 no aplica , pues la serie est definida para n N

para R no hay reestricciones

Por lo tanto:

L=lim n 1
n

a n+1
en verdad
an

Ahora, si aplicamos el criterio de Raabe en forma alternativa:

Nota: en algunas bibliografas se define el cociente como:

( )

( )

an
a
o tambin como n +1
an +1
an

Entonces:

(| |) (| |) ( )
an
2 n+2
2 n+2
=
=
an +1
2 n+1
2 n+1

Aplicando el valor absoluto, adems que no aparecen trminos negativos:

L
e =lim

2 n+2
2 n+1

=lim

((

2 n+2
2 n+1

))

Ahora:
1
1
2 n+2 2 n+11+2 2 n+1
=
=
+
=1+
2 n+1
2 n+1
2 n+1 2 n+1
2 n+1
Entonces, aplicamos lmites exponenciales:
lim
n

((

2n+2
2n+1

))

((

1
=lim 1+
2 n+1
n

))

(( ((

1
= lim 1+
2 n+1
n

Entonces:
e L =lim

2 n+2
2 n+1

=e 2

Por lo que se comparan bases:

e L =e 2 entonces : L=

Tenemos los casos:

Para:

>1 entoces >2

2
La serie converge absolutamente.
Para:

<1 entoces <2

2
La serie no converge absolutamente.
Para

) )))
n

=( e )

1
2

 =2

No es concluyente.
Para:

para >0 an es decreciente

0< 2 :
para =2 a n no converge
para >2 converge absolutamente

( iii ) (1 )n+1 n
n 2

( ))

1
n1
log
n
n

Para analizar el tipo de convergencia de algunas series, en particular, es recomendable

analizar la serie por varios criterios, pues el anlisis por un solo criterio, puede ser demasiado
laborioso.
Tenemos dos series importantes a comparar:
Usamos el criterio de comparacin del lmite asinttico:
Para:

(1 )n+1 n
n 2

( ))

1
n1
log
n
n

Tenemos las series a comparar:

La serie:

n=2

n=2

an= n

( ))

1
n1
log
n
n

Y la serie:

b n= 1n
n=2

Y realizamos un cambio para introducir una funcin

1
1
x= entonces n=
n
x

f (x)

Entonces, sustituyendo en
Para

an

y para una serie

n
n=2

( ))

1
n1
log
n
n

bn

1
1
an = (xlog ( 1x ) ) y tambinb n=
x
1
x
Tenemos el siguiente lmite:
xlog ( 1x )
1
( xlog ( 1x ) )
an
x
x
lim =lim
=lim
b
1
x
n n
x 0
x0
1
x

Entonces:
xlog ( 1x )
x 0
x2

lim

Evaluando por LHopital, derivando hasta evitar la indeterminacin en el denominador:

log ( e ) log ( e )
(1 ) log ( e )
d
1+
1
(xlog ( 1x ) ) 1
dx
1x
1x
x1
=
=
=
d 2
2x
2x
2x
(x )
dx

log ( e )
d log ( e )
1
dx x1
( x1 )2
log ( e )
=
=
2
d
2
2 ( x 1 )
(2 x )
dx
Evalundolo como logaritmo neperiano:
log ( e )
1
=
2
2 ( x1 ) 2 ( x1 )2
Entonces:
xlog ( 1x )
1
=lim
2
2
x 0
x 0 2 ( x1 )
x

lim

Aplicando el lmite:
lim

x 0

1
1
=
2
2
2 ( x 1 )

Donde:

( x1 )2 < x 2
Entonces, existe una funcin que se aproxima
f ( x )=

( 12 )( x )= 12 x
2

Y por lgica:

() ()

1 1 1
1
=
= 2
n 2 n
2n

Si consideramos:
n+1
z n=(1 ) n

( ))

1
n1
log
n
n

Entonces:

|z n|=n f

() ( )

Por lo tanto la serie

z n=(1 )

Converge absolutamente si:

+2<1 entonces < 1

Por otra parte, si:

+2 0 entonces 2
La serie no converge a cero.
Entonces, analizando para:
1 <2

1
1
1
n
n

= +2
=n
= 2=
2
n
2
2n
2n
2n
n+1

( ))

1
n1
log
n
n

Para estos valores

z n es decreciente, entonces, tenemos que probar su pendiente con la

primera derivada de la misma:

Para:
z n=(1 )n+1 f

( 1n )

En trminos de la funcin:
f ( x )=x ( xlog (1x ) ) para 0< x <1
La derivada es:
f ' ( x )= x 1 ( xlog (1x ) )+

+1

x
1x

Por la continuidad de la funcin, tenemos que:

xlog ( 1x )> 0 para 0< x<1 es creciente

Entonces:
f ' ( x )> 0 para 0< x<1 la pendiente es positiva
Entonces, se reafirma que

es creciente en el sentido estricto en el intervalo (0,1]

Entonces, para este intervalo:

f

( 1n )>f ( n+11 )

Entonces en resumen, por el criterio de Liebniz nos dice que la serie es convergente para:
1 <2
Entonces:

(1 )n+1 n
n=2

Gracias.

( )) {

1
n1
log
n
n

<1 es covergenteabsolutamente
2 es divergrnte
1 <2 es convergente

Referencias
Paulsen, V. (2014). Introduction to real analysis. Houston: Houston University.