JAQUE - Cuaderno Teórico 003

3
'
SUMARIO:
APERTURA LARSEN- NIMZOVICH.
ATAQUE CANAL-SOKOLSKY EN LA
DEFENSA SICILIANA.
SISTEMA GURGUENIDZE EN LA DEFENSA

CARO-KANN.
SISTEMA TAL EN LA DEFENSA INDOBENONI.
EDI A
REVISTA
~AQUE
CUADERNO TEORICO N.o 3

de Editorial Sopen a Argentina. S.A.
Editado po1la Revista ((JAQUE
PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.
EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL, SOPENA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA
A LA REVISTA uJAQUE, DE SAN SEBASTIAN
(ESPAA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAA Y SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ uJAQUE EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
CUADERNOS
TEORICOS
LA PRESENTE EDICION - LIMITADA ES

PROPIEDAD DE LA REVISTA JAQUE
DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS
EDITOR RESPONSABLE:
EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A.
EDITOR-DISTRIBUIDOR:
REVISTA DE AJEDREZ JAQUE,.

Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (Espaa)
Directora: Mercedes Sopena

Asesor Tcnico: Normando l. lvaldi
Asesor Terico: Moiss Studenetzky
IMPRESO EN GRAFICAS GONFER
Apertura Larsen- Nimzovich
Apertura larsen - Nimzovich

l. P3CD.
Historia:
Buceando en el pasado, para investigar los orgenes de la Baby Orang Utan o pequea Orangutn como la
llama.cariosamente el gran maestro internacional Bert Larsen (en contraposicin a la Orang-Utan o apertura Sokolsky l. P4CD); la encontramos, en las
partidas del torneo de Londres 1851, clasificada como apertura irregular. As
la partida Mucklow v. E. S. Kennedy
se desarroll l. P4D, P4D; 2. P3CD, P3R;
3. P3R, C3AR; 4. A2C, P3TD; 5. P4TD,
etc. y la partida Williams v. Wyvill:
l. P3CD, P4AD; 2. P3R, P3R; 3. P4AR,
C3AD; 4. C3AR, P4AR; 5. A2C, C3A;
6. A5C, A2R; 7. AxC, PCxA; 8. P4AD,
0-0; 9. 0-0, etc.
Luego aparece mencionada en The
Chess Player Compendium de Cook,
5~ edicin de 1910 que la denomina
Fianchetto di Donna Opening (Apertura del fianchetto de dama) y pone
como ejemplo, una partida que se jug
entre Spipworth v. Wayte, Glasgow

1876: l. P3CD, P4D; 2. A2C, P3R; 3. P3R,
C3AR; 4. C3AR, A3D; etc.
Con posterioridad se la practica espordicamente. Al decir de algunos tratadistas: es un buen remedio para jugar contra aquellos jugadores que se
defienden con l. ..... , P3CR; es mencionada tambin en el Handbuch des
Schachspiels de P. R. Von Bilguer y
terminado por Van der Lasa y en la
8~ edicin, Berln, Leipzig 1916, revisada por Carl Schlechter, pgina nmero 882, se transcribe una continuacin
aconsejada por W. Steinitz: l. P3CD,
P4R; 2. A2C, C3AD; 3. P3R, P4D; 4. A5C,
A3D; 5. C3AR, D2R; 6. C3AD, C3AR;
7. 0-0, 0-0; donde las negras estn
bien. A partir de 1911 surge en la arena
internacional en forma constante, gracias a los esfuerzos del gran renovador
del ajedrez, Aron Nimzovich, quien hace
de ella un arma temible, que le reporta
victorias contra jugadores de la talla de
Rubinstein, Spielman, Alekhine, Kmoch,
Saemisch, Euwe y otros.
Es as que en 1927, ao en que se edit el agregado al <<Handbuch des
Schachspiels (elaborado por H. Kmoch)
aparece denominado como Ataque indio
de la dama, con las jugadas l. C3AR,
2. P3CD, 3. A2C; etc. (No interesa el
orden de las jugadas sino la estrategia fundamental).
Luego de la muerte de Nimzovich,
l. P3CD poco a poco es dejada de jugar,
y cae en el olvido, hasta que Simagin,
el eterno disconforme, comienza a practicarla, incluyndola en su repertorio.
Su comentario al resumen terico del
torneo de Sochi 1967 es incisivo: Si
l. P3CR es una apertura correcta, porque no puede serlo l. P3CD? Su victoria contra Flesch en dicho torneo, y al-
4
gunas otras por correspondeucia, movieron al dans B. Larsen a practicarla
a partir de 1967, y es as que sus resonantes victorias, hicieron que jugadores
de todo el mundo, la adoptaran: el actual campen mundial, los soviticos
Bronstein, Smyslov y Jolmov, el espaol Belln, los yugoslavos Planinc y
Liuboievic, el americano Benko, etc. Actualmente se encuentra en plena etapa
de efervescencia y no hay certamen en
el cual no se utilice.
Fundamentos y estrategia
La apertura Larsen-Nimzovich, aparece en el presente, como un sistema elstico y fluido, que al mismo tiempo que
tiene vida propia, posee la virtud de
transponer en otras lneas, por lo que el
conductor de las negras debe tener mucho cuidado para no caer en infe rioridad.
Su esencia (como lo expuso A. Nimzovich) es hipermodernista: desarrollo
del alfil dama para vigilar las casillas
centrales y demorar el desenvoh' imiento
de los caballos para ver hacia dnde
deben dirigirse. Las negras tienen varias respuestas, de las cu ales solo l.
P4R, lleva a posiciones propias de la
apertura, las otras, generalmente se
trastrocan en una apertura Bird, en el
sistema dans o Nimzovich de la aper tura Rcti, en el sistema Cataln en el
sistema Rubinstein d e: la ;:pertura ucl
pen dama, en una defensa India del
Rey o en una defensa India de la Dama .
As que muchas veces se ll ega a
l. P3CD no solamente en la primera
jugada, sino a l cabo de diez o doce movidas por lo que al lector no le sorprender que aparezcan en el texto partidas que se iniciaron de distinta manera y por tener ideas inherentes al sistema mencionado, son utilizadas . por e l
comentarista, como ej emplos prcticos.
Cuaderno Terico N9 3 - AJEDREZ

dor en libertad de efectuar su respuesta. Es as que hay una cantidad de
ellas, pero nosotros veremos las que se
han producido en la prctica magistral,
contra l<Js otras el comentarista r ecomienda, segn los lineamientos generales, vistos en las variantes analizadas.
Para un mejor estudio, dividiremos la
primera mov ida negra as:
A): l.
. .. , P4D; la ms antigua
B): l. ..... , P4R; variante moderna.
C): l.
C3AR; sistema indio. Si
se sigue en el fianch etto rey, se denomina variante India del Rey y si es continuado con e l fianchetto de dama se
ll c: mar variante India de la Dama.
D): Respu estas varias, entre los que

podemos mencionar :
Dl)
D::!)
D3)
D4)
Vari a nte simtrica : l. . ... , P 3CD.

Variante inglesa: l ..... , P4AD.
Variante holandesa: l.
.. , P4AR.
Variante polaca : l. . . . .. , P4CD.
Analizaremos a continuacin cada una

de ellos eh forma particular.
* * *
A) l. P3CD, P4D.
Respuestas de las negras

Al no ser l. P3CD, una jugada de
amenaza directa, deja al segundo juga-
Esta movida n atural, ya que ocupa el

centro, lleva la partida a los cau ces de
una apertura Bird, un ataque indio de

la dama, o una apertura de pen dama.
Las blancas tratan de construir una
posicin a base de P3CD, A2C; P3R,
C3AR; C5R, P4AR y A5CD en los dos
primeros casos y su idea sera jugar
P3CD, A2C; P3R, C3AR, P4D; A3D y
C5R en el ltimo de ellos.
Cuando las negras actan en una forma conservadora y no quieren permitir
este tipo de desarrollo, el primer jugador efecta el doble fianchetto llegando a posiciones del sistema cataln.
Todo lo acotado anteriormente, se re~
fleja fielmente en el siguiente diagrama.
C3AR; 3. P3R, P3R; 4. A3D, P4A; 5.
0-0, A2R; 6. P3CD, C3A; 7. A2C, 0-0
(sistema Rubinstein del PD) o de
l. C3AR, P4D; 2. P3CD, C3AR; 3. A2C,
P4A; 4. P3R, etc. (apertura Reti, ataque
Nimzovich).
Por ltimo, para completar la triloga, veremos otra de las posiciones
compartidas.
Posicin que nace luego de l. P3CD,

P4D: 2. A2C, P4AD; 3. P3R, C3AR;
4. A5C -1- , C3A; 5. C3AR, P3R; 6. C5R,
A2D; 7. AxC, AxA; 3. P4AR, o de l. P4AR
(apertura Bird), l. .... . , P4D; 2. C3AR,
C3AR; 3. P3R, P4A: 4. P3CD, P3R; 5.
A2C, C3A; 6. A5C, A2D; 7. AxC,AxA;
8. C5R.
Tambin en el diagrama que veremos a continuacin, se puede llegar por
varios caminos:
(Vase el diagrama siguiente)
Esta posicin surgi de l. P3CD, P4D;

2. A2C, P4AD; 3. P3R, P3R; 4. C3AR,
C3AR; 5. P4D, A2R; 6. A3D, C3A; 7.
0 -0, 0-0; o de l. P4D, P4D; 2. C3AR,
Arribndose, por medio de l. P3CD,

P4D; 2. A2C, C3AR; 3. P3CR, P3R; 4.
A2C, A2R; 5. C3AR, 0-0; 6. 0-0,
P3CD; 7. P4A, A2C; 8. P3R o por l.
C3AR, P4D; 2. P4A, P3R; 3. P3CR,
C3AR; 4. A2C, A2R; 5. 0-0, 0-0; 6.
P3C, P3CD; 7. A2C, A2C; 8. P3R (Siste-
6
ma cataln) o por l. P4AD, CAR; 2.
P3CR, P3R; 3. A2C, P4D; 4. P3C, A2R;
5. C3AR, 0-0; 6. A2C, P3CD; 7. 0-0,
A2C; 8. P3R (apertura Inglesa). Luego
de esta introduccin, pasemos al anlisis de la variante: l. P3CD, P4D.
2. A2C.
Y ahora nos encontramos con varias
jugadas de parte de las negras:
Al):
A2):
A3):
A4):
2.. . .. , P4AD.
2..... . , C3AR.
2.. . . . . , A4A.
2...... , A5C.
Veamos cada una de ellas.
bekistan 1973, tentaron 4. P3CR, pero

luego de 4...... , P4R!; 5. A2C, C3AD;
6. P3D, A3R; 7. 0-0, D2D; 8. P4A,
P5D; 9. P3TD, A6T; 10. P3R, P4TD; 11.
PxP, PAxP; la iniciativa es asumida por
el segundo jugador.
Las negras deben ahora elegir entre la
salida de cada uno de los caballos:
C3AD.
b) 3...... , C3AR.
a) 3..... ,
Cada una de estas movidas llevan a

situaciones particulares que veremos a
continuacin:
a) 3... .. . , C3AD.

Al) 2...... , P4AD.
Las negras pretenden jugar contra
una defensa India de Dama, con los
colores invertidos y amenazan obstruir
la accin del alfil por medio de un
oportuno P5D.
3. P3R.
La jugada exacta, para evitar que el

segundo jugador forme un centro de
peones con 3. . ..... , P3A, seguido
de . . . . P4R. En la 61!- partida del match
Petrosian v. Fischer, Buenos Aires 1971
las blancas jugaron mecnicamente
Se amenaza un rpido P4R; alternati3. C3AR? (es de hacer notar que el orvas de poco valor son:
den verdadero fue l. C3AR, P4D; 2.
1) 3. . .... , A4A; 4. C3AR, C3AR; 5.
P3CD, P4AD; 3. A2C?) y se encontraron
A5C+, CD2D; 6. 0-0, P3TD; 7. A2R
con una partida estratgicamente infe(al ubicar mal el caballo, dado que es
rior, luego de 3.... . , P3A; 4. P4A, P5D;
5. P3D, P4R; 6. P3R, C2R; 7. A2R (pa- ' ms fuerte en 3AD, no hay razn para
desprenderse del alfil), 7...... , P3R;
rece ms efectivo desarrollar el alfil va
8. P4A, A2R; 9. PxP, PxP; 10. P4D,
2CR), 7...... , C(2)3A!; 8. CD2D, A2R;
0-0; 11. C3A, P4CD; 12. PxP, CxP;
9. 0-0, 0-0; 10. P4R, P3TD; 11. C1R,
13. C4D, con mejor juego Cooper v. FreiP4CD; 12. A4C (merece atencin 12.
le, campeonato mundial juvenil, Teesside
P3CR con la idea de C2C y P4AR),
1973.
12...... , AxA; 13. DxA, D1A! con mejor posicin para las negras.
2) 3...... , P3A; 4. P4D! y las blanLas blancas trataron de mejorar el cas controlan el centro.
juego, y es as que en la partida Armazov v. Kaivmov, del campeonato de Uz4. A5C.

Puede jugarse tambin:
1) 4. C3AR y ahora.
la) 4. . . .... , P3TD; 5. P4D!, PxP;
6. PxP! (mejor que 6. CxP, C3A; 7. C2D,
P 3R; 8. A2R, A3D; 9. P4AD, 0-0; con
e quilibrio. Andersson v. Spassky, Gotemburgo 1971), 6.... .. , P3R; 7. A3D,
C3A; 8. 0-0, A2R; 9. P3TD, 0-0; 10.
P4A, P3CD; 11. C3A! con superioridad.
Balmer v. Semokoff, campeonato mund ial juvenil, Teesside 1973. El prematuro
cambio de peones, elimin la tensin
centra( y facilit el desarrollo de las
blancas. Las negras con su intil 4..... ,
P3TD, no pueden jugar A3TD, que es un
sistema para conseguir la igualdad, conocido en la variante Rubinstein de la
defensa India de Dama (l. P4D, C3AR;
2. P4AD, P3R; 3. C3AR, P3CD; 4. P3R,
A2C; 5. A3D, A2R; 6. 0-0, 0-0; 7.
CD2D,P4D;8.P3CD,P4A;9. A2C,C3A;
10. TIA, ,PAxP, A3T!).
7
10. C4A, D2D; 11. D5T+, P3C; 12. D3A,
D2AD (si 12 ...... , 0-0-0; 13. C5T,
desmantelando el flanco rey, ya que no
pue den jugar 13 . .. ... , CR2R, por 14.
DxP); 13. D4C, R2A; 14. P4A, P4TR;
15. .D3A, PxP ; 16. AxC, PxA; 17. 0-0,
P4C; 18. P3A (las blancas comienzan el
ataque a la posicin enemiga, en una accin cuyas jugadas claves son P3A, P5R
y P4TR!), 18 . . ... , TlD; 19. TDIR, C2R;
20. P5R, C4A; 21. PxPD, CxP; 22. D4R,
A2R; 23. P4TR! (y las negras se derrumban), 23 . . .. . . , D2D; 24. PRxP, AxP;
25. PxP!, abandonan, luego de 25 . . ... . ,
A2C?; 26. C5R+, AxC; 27. DxA no hay
resistencia posible. Nimzovich v. Roselli del Turco, Baden Baden 1925.
le) 4...... , A5C (desarrollo del ominoso: alfil a ultranza), 5. P3TR.
lc2) 5....... , A4T; 6. A5C, TIA;

7. P4CR, A3C; 8. P4TR!, A5R; 9. C3A!
(mejor que 9. AxC+, TxA; 10. P3D,
AxC; 11. DxA, P5A! o 9. P3D D4T+
10. C3A, P5D! con complicaci~nes qu~
favorecen a las negras) , 9.... .. , AxC
(si 9... . . . , C3A entonces 10. P5C, C2D;
11. CxA, PxC; 12. C5R!); 10. DxA, P3R;
11. C2R, C2R; 12. P5C, P3TD; 13. AxC,
CxA; 14. D4C, C5C; 15. RlD, P4TD; 16.
P5T, P5A; 17. A3A!
Las negras tienen tres opciones, y la

prctica demostr que eran igualmente
malas.
lcl) 5... .. . , AxC; 6. DxA, P4R; 7.
A5C, D3D; 8. P4R, P5D; 9. C3T, P3A;
Con clara ventaja para las blancas, la

partida Gulko v. Korelov, campeonato
del club Burevestnik, Odessa 1972 continu con 17..... ,TlCR; 18. C4A, P3CR;
19. PxP, PTxP; 20. P3T, C3T; 21. P4CI,
lb) 4 . . .... , C3A; 5. A5C y por transposicin se llega a la variante principal.
8
PxP; 22. PxP, D2D; 23. D4T (la entrada
decisiva), 23 ... ... , AxP; 24. A6A, A2R;
25. D7T!, TIA; 26. A7C, C4A; 27. AxT,
AxA; 28. D8C, C5R; 29. CxPC!, PxC; 30.
T7TR, abandonaron.
Ic3) 5..... , A4A; 6. A5C, D3C; 7. C3A,
TlD; 8. C5R, P5D; 9. AxC+, PxA; IO.
C4T, D2A; 11. C3D, P4R; I2. C(3)xPA,
PxP; I3. PAxP, P5R; I4. TIAR! con ataque Zinser v. Penot, campeonato fran cs, Rosny-sous-Bois I972.
2) 4. P4AR entrando en una variante
de la apertura Bird, en la que las blancas tienen buen juego. Algunos ejemplos:
2a) 4. . . . . . . , C3A; 5. C3AR, A5C;
6. A5C, D3C; 7. AxC, DxA; 8. P3D,
P3CR; 9. 0-0, A2C; IO. CD2D, 0-0;
Il. DlR, AxC; I2. CxA, P5A; I3. C5R! y
la presin blanca se hace molesta. Sinclair v. Brunings, campeonato mundial
juvenil, Teesside I973 .
2b) 4 ...... , A4A; 5. C3AR, C3A; 6.
A5C, P3TD; 7. AxC, PxA; 8. 0-0,
P4TR; 9. P3D, P3R; 10. CD2D, A3D; Il.
DlR, A3C; 12. C5R!, AxC; I3. PxA, C2D;
14. T4A! con ataque. Kuindzi v. Macro sian, semifinal d el XLI campeonato sovitico, Frunze 1973.
I) 4...... , P3TD; 5. AxC+, PxA; o.

P3D (tambin son correctas 6. C3AR entrando en una defensa Nimzoindia con
los colores invertidos o 6. P4AR), 6 ..... ,
C3T!; 7. C3AD, P4R; 8. P4R, P4A; 9.C3A,
C2A; 10. C4TD (ms exacto IO. D2R!),
A3D; 11. D2R, 0-0; I2. 0-0-0, TlR;
13. P4A!, TIC; I4. RIC, D3A; I5. C2D!
(con la idea de cambiar en el centro y
ocupar la casilla 4AD. Si I5. PRxPD?,
PxP; 16. PxP, A2D; I7. C3A, P4TD! y
las negras tienen cierto contrajuego),
15 ...... , CID (correcto era 15 ...... ,
A3R); 16. PRxPD, PxP; 17. PxP, A2C;
18. C3AD!, C2A; 19. P4CR, P5A; 20.
P4TR, P4TD; 21. P5C, DlD; 22. TDIC, rinden. No se puede evitar C(2)4R seguido
de P5T, P6C, P6T; con ataque decisivo.
Las negras no quisieron prolongar la
agona. Larsen v. Domnguez, Las Palmas I972.
2) 4 . .. . . . , P3A y a hora no 5. AxC+,
PxA; 6. P4D, PxP; 7. PxP, P3R; 8. C3AR,
A3D; 9. P4A, C2R; 10. C3A, 0-0; con
posic in incierta, From v. Gallmayer,
Dinamarca 1972, sino 5. P4AD! convulsionado el centro. Si 5...... , P3R; 6.
P4D 1 y la estructura negra tambalea.
3) 4...... , D3C.
4...... , A2D.
Para evitar el pen doblado. Otros

senderos por donde puede transitar el
segundo jugador son:
5. P4TD, P3TD; 6. A2R, C3AR; 7.

C3AR, P3R; 8. 0-0, A2R; 9. P3D, 0-0;
10. CD2D, TlD; 11. C5R (el tpico plan,
las blancas ocupan el puesto avanzado
Aper-tura Larsen- Nimzovich

de 5R y amenazan el avance de peones
P4AR, P4CR), 11 ...... , A2D; 12. DlR,
D2A; 13. P4AR! (otra vez en la Bird y
van ... ) 13 . . . ... , P5D; 14. D3C!, PxP;
15. CxC, AxC; 16. A5R, D3C; 17. C4A,
D2T; 18. P5T!, T1AR; 19. P5A (las negras han ganado un pen, pero su dama
est fuera de juego y sus piezas se estorban mutuamente, en cambio los trebejos blancos, ocupan posiciones agresivas ), 19 ... . . , TD1R; 20. T4A, P3CR; 21.
D5C!, PRxP; 22. D6T, AlD; 23. A2C,
T3R; 24. T4T, TRlR; 25. T1AR, A2R; 26.
TxP!, PxT; 27. D5C+. R1T; 28. DxPA,
RlC; 29. D5C+, abandonan. Belln v.
Padevsky, Olimpada de Skoplie 1972.
9
la iniciativa. Tartakower v. Spielman,
Match Viena 1911.
2) 5...... , C3A; 6. C3AR, P3CR; 7.
P4A!, PxP; 8. PxP, A2C; 9. P3D.
3) 5..... .. , D2A; 6. C3AR, C3A; 7.
P3R; 8. P3D, A2R; 9. D2R, 0-0;
10. CD2D, P3TD; 11. AxC, AxA; 12. C5R!
con iniciativa, Tartakower v. Alapin,
Carlsbad 1911.
0~0,
5... . .. , P3R; 6. 0-0, C3A.
4) 4. . . . . . , D2A; 5. P4AR!
5) 4 .... . . , C3A, entrando en lneas de

la variante b).
5. C3AR.
Es frecuente, en esta posicin jugar

5. P4AR para entrar en esqu emas de la
Bird.. El lector perdonar est a repeticin, pero un buen comentarista debe
sealar todas las posibilidades. Algun os
ejemplos luego de 5. P4AR:
l) 5. . . . ... , P3R; 6. C3AR, C3A: 7.
0-0, A3D; 8. P3D, D2A; 9. D2R,
0-0-0; 10. CD2D, P3TD; 11. AxC,
AxA; )2. P3C, ClR; 13. P4A, P3A; 14.
PxP, PxP; 15. P4R y las blancas tienen
En la partida Andergson v . Tatai, Palma de Ma llorca 1971, las negras probaron desarrollar el caballo rey a 2R, pero,
la maniob ra result lenta y las blancas
poco a poco aumentaron su ventaja:
6... . .. , CR2R; 7. P4A, P3TD; 8. AxC,
AxA (ms natural parece 8 ... . . , CxA);
9. C5R, D2A; 10. P3D, TlD; 11. D2R,
P3A; 12. CxA, CxC; 13. PxP, TxP; 14:
C3A, TlD; 15. C4R, D2A; 16. TD1A, C5C;
17. A3T, P4A; 18. C5C, D3A; 19. AxC,
PxA; 20. P4A, P3T ; 21. C3A, A3D; 22.
P4R!, PxPR; 23. PDxP, AxP; 24. P5R,
D4A; 25 . T7A, 0-0; 26. P3C, D5C; 27.
T4AD, P4CD; 28. T4R, T4D; 29. R1T,
TxP; 30. CxT, abandonan.
7. P3D.
Se ha jugado con xito 7. AxC, AxA;
8. C5R, y ahora las negras eligen entre:
1) 8..... , TIA; 9. P3D, A2R; 10. C2D,
0-0; 11. P4AR!, C2D; 12. D4C, CxC;J3.
10
AxC, A3A; 14. T3A, D2R; 15. TDIA, P4TD

16. T3C!, con fuerte ataque. Fischer v.
Mecking, Interzonal de Palma de Mallorca 1970.
2) 8. . .... , TIA; 9. P3D, A3D; 10.
P4AR, 0-0; 11. C2D, D2R; 12. C2D,
D2R; 13. T3A, C2D; 14. T3T y se insina la embestida de las blancas.
3) 8...... , D2A; 9. P4AR, 0-0-0
(o 9..... , A2R; 10. P3D, 0-0; 11. C2D,
AIR; 12. T3A, C2D; 13. T3C!); 10. P3D,
CIR; 11. C2D, C3D (Grigorian v. Gufeld, URSS 1972); 12. CxA! con ventaja.
D4e, A3A; 15. e(2)3A, A2e; 16. T3T,

P4A; 17. D4T, e3A; 18. ese, P4TR; 19.
exPR, D2R; 20. exA(7e) (las blancas
prefieren seguir el ataque, a ganar la calidad), 20 ...... , Dxe(2e); 21. T3e, ese;
22. D5e, exe; 23. Axe, D2T; 24. P4A,
A2A; 25. DxPA, PxP; 26. PexP, TRIR;
27. D4R, TD1D; 28. P4D, PxP; 29. PxP,
RlA; 30. DxPe, T2R; 31. D4e, abandonaron. Nimzovich v. Saemisch, Carlsbad 1929.
7...... , A2R; 8. eD2D, 0-0.

Euwe recomienda 8..... . , CICD, pero
luego de 9. P4TD!, P3TD; 10. AxA+,
CDxA; 11. P4R, 0-0; 12. P5T las blancas tienen mejor juego. Lein v. Dontschenko, Odessa 1968.
9. Axel>, AxA; 10. e5R.
2) 10...... , TIA; 11. P4AR, e2D; 12.

exe, Dxe; 13. P4R, P3A; 14. D3A, D2A;
15. P4TD!, P3eD; 16. TDID, P3TD; 17.
P5A! con ataque. Nimzovich v. Rubinstein, Semmering 1926.
3) 10 . ..... , e2D; 11. eD3A, TIA; 12.
D2R, exe; 13. exe, AIR; 14. D4e, P4A;
15. D2R, A3A; 16. P4AD, D2R; 17. P4A!
con juego ms libre para las blancas,
segn anlisis de Nirnzovich.
b) 3...... , e3AR.
A esta posicin han arribado una can-'

tidad de partidas, muchas de ellas jugadas por el creador del sistema A. Nimzovich. La expe;riencia demuestra que
las blancas tienen ventaja. Veamos algunas continuaciones.
1) 10...... , D2A; 11. P4AR, A1R (si
11. . . .. . , C2D; 12. D4C, P4A; 13. D3T,
A3A; 14. C(2)3A con dominio del punto
5R); 12. T3A, e2D; 13. T3e !, P3eR; 14.
Demorando la salida del caballo dama,

para no permitir el desarrollo gratuito
del alfil rey rival.
4. e3AR.
Otras posibilidades:
1) 4. P4AR (transponiendo en la apertura Bird), 4...... , P3R; 5. C3AR, y
ahora:
11

la) 5..... , A2R (tratando de desarrollar rpidamente el flanco rey); 6. A5C+,
A2D ( 6. . . . . . . C3A transpone en b)
4. . .... , C3AR) ; 7. A2R (una retirada
muy tpica de la defensa Holandesa o la
defensa India de Dama. El tiempo perdido se compensa por la mala ubicacin
del alfil y la imposibilidad de desarrollarlo rpidamente va 2CD), 7...... , 0-0;
8. 0-0 y las blancas listas para el ataque y si las negras cometen el ms mnimo error pronto quedan perdidas. Un
e jemplo prctico lo tenemos en la partida Canal v. Paoli, Reggio Emilia 1966
que continu con 8.
. ... , P4CD (?)
(prematuro, haba que sacar el caballo
con urgencia); 9. C5R!, P4TD; 10. T3A,
C5R; 11. T3T, P3A; 12. CxA, DxC; 13.
P4T, P5C; 14. A5C, DlA; 15. D5T,
P3T; 16. D6C, RlT; 17. P3D, C3D; 18.
C2D, CxA; 19. TJ AR! (las blancas tienen un ataque imparable), 19. . ... .. ,
C3D; 20. TxP+, PxT; 21. DxPT+, RlC;
22. D6C+, RlT; 23. T3A, P4R; 24. P5A,
a bandonan.
lb) 5...... , C3A; 6. A5C, A2D; 7.
0-0, A2R; 8. P4TD, 0-0; 9. C5R, CxC;
10. PxC, C1R; 11. A3D! (una jugada
aparentemente antiposicional, pero que
se usa modernamente para atacar al monarca adversario), 11. ..... , A3D; 12.
D4C! con superioridad. Liuboievic v.
Zuidema, Skoplie 1972.
Una maniobra que cuenta con las simpatas de Larsen, 4 . ..... , A2D y ahora:
2a) 5. P4TD, P3R; 6. P4AR, A2R; 7.
CR3A, 0-0; 8. 0-0, C3A (partida
Larsen v. Najdorf, Olimpada de Lugano, 1968) y con 9. P3D!, seguido de 10.
CD2D las blancas tienen buenas perspectivas.
2b) 5. D2R, P3R; 6. C3AR, A2R; 7.
0-0, 0-0; 8. AxA, CRxA; 9. P4A, con
posicin pareja.
2c) 5. AxA, CDxA; 6. C3AR, P3R; 7.
P4A, A2R; 8. 0-0 (inferior es 8. PxP,
CxP!; 9. AxP, TlCR!), 8...... , 0-0;
9. D2R, hasta aqu Larsen v. Wade,
Tesside 1972, las negras continuaron con
9. . . ... , P3TD; 10. C3A, D4T; 11. PxP,
PxP; 12. P4D con ventaja, pero es mejor 9.
. .. , TIA, luchando por la igualdad.
4 .... .. , P3R.
2) 4. A5C+.
Alternativas:
1) 4..... , CD2D; 5. P4A, PxP; 6. PxP,
P3CR; 7. A2R, A2C; 8. D2A, P3C ( 8. C3A,
P3C); 9. C3A, A2C; 10. P3D, C1C (si
10 . ..... , TlAD, sigue 11. P4TD); 11.
TDlD, C3A; 12. P3TD, Tl.AD; 13. C2D,
con mejor posicin. Bilek v. Hamman,
Olimpada Skoplie 1972.
2) 4...... , P3CR; 5. A5C+ (o 5. A2R,
A2C; 6. 0-0, 0-0; 7. P3D, C3A; 8.
Cuaderno Terico N9 3 -AJEDREZ
12
C5R, A2D; 9. A3A, D2A; 10. P4.:!J, CxC;
11. PxC, C5R con chances equivalentes.
Darga v. Stein, Las Palmas 1973), 5 . ... . ,
A2D; 6. D2R (interesante es 6. P4TD!),
A2C; 7. AxA, CDxA; 8. P4A, 0-0; 9.
0-0, TIA; 10. TlD, TlR; 11. P3D,
P4R; 12. PxP, CxP; 13 . CD2D con ligera ventaja. Larsen v. Donner, Palma de
Mallorca 1971. Algunos analistas recomiendan 11. PxP, CxP; 12. P4D.
3) 4... ... , C3A; 5. A5C (con variantes parecidas a a) 3 ...... , C3AD), pudiendo optarse por:
3a) 5..... . , P3TD; 6. AxC+, PxA; 7.
P4A!, P3R; 8. C5R, A3D; 9. P4A, D2A;
10. 0-0, entrando en una defensa Nimzoindia con un tiempo extra. Studenetzky v. Ramrez, Torneo de equipos, Ciudad de Chacabuco 1970.
3b) 5 . .. ... , A2D; 6. 0-0, P3R; 7.
P3D, A2R; 8. CD2D, 0-0; 9. AxCD,
AxA; 10. C5R, TIA; 11. P4AR y ahora:
3bl) 11. . . ... , ClR; 12. P4R, PxP; 13.
PxP, C3A; 14. D2R, D2A; 15. TDlD,
TRlD; 16. P4TD, P3CD; 17. P5A!, PxP;
18. PxP, AlA; 19. C4C, CxC; 20. DxC,
RlT; 21. P6A, Nimzovich v . Roselli del
Turco, Semmering 1926.
3b2) 11. C2D; 12. D4C, CxC; 13. AxC
( 13. PxC, puede tomarse en consideracin), 13.
. .. , A3A; 14. T3A, AxA; 15.
PxA, D2A; 16. D5T, P3TR; 17. TD1AR,
P3CR; 18. DxPT, DxP; 19. T6A, D4T;
20. DxD, PxD; 21. C3A, Nimzovich v.
Spielman, Nueva York 1927.
En ambos casos las blancas tienen una
evidente superioridad.
5. C5R.
Una feli3 creacin de A. Nimzovich .

La fijacin de un puesto avanzado en
5R es una de las ideas propias deL sistema y que ya fue practicada en la apertura Bird.
Puede recomendarse tambin:
') 5. A5C+, A2D; 6. P4TD! (a la Larsen), A2R; 7. 0-0, 0-0; 8. C5R!, AxA;
9. PxA, CD2D; 10. P4AR con interesantes perspectivas. Studenetzky v . Beretta, Torneo Copa El Circo, 1972.
2) 5. P4D (entrando en el sistema Rubinstein de la apertura P. Dama), 5..... ,
A2R; 6. A3D, 0-0; 7. 0--0 y ahora:
2a) 7 . . . . .. , CD2D; 8. P4A!, P3CD;
9. C3A, A2C; JO. TlA, TIA; 11. D2R,
TlR; 12. TRlD, AlA; 13. C5R, CxC; 14.
PxC, C2D; 15. P4A, ClC; 16. PxP, PxP;
17. A4A! <;on fuerte posicin . Ehrat v.
Hcnnebcrger, Campeonato Suizo, Lausana 1942.
2b) 7 . . .... , C3A; 3. P3TD, P3TD; 9.
P4A, PAxP; 10. PRxP, P3CD; 11. C3A,
A2C; 12. TlA, TIA; 13. D2R, con buen
juego.
3) 5. P4A. Una movida muy practicada
por Petrosian, pero que el comentarista
cree cludooa, y que slo ha tenido xito
por el desconociminto de los rivales .
Veamos algunas continuaciones:
3a) 5...... , PxP (dbil):
3al) 6. AxP, . A2R; 7. 0-0, O-O; 8.
C5R, CD2D;9. P4A,CxC; 10. PxC,C4D;
11. C3A, CxC; 12. AxC, A2D; 13. D2R,
A3A; 14. T4A' con una buena posicin.
Smyslov v. Huguet, Las Palmas 1972.
3a2) 6. PxP, A2R; 7. C3A, 0-0; 8.
D2A, C3A; 9. P3TD, P3CD; 10. A2R, A2C ;
11. 0-0, TIA; 12. TDlD, D2A; 13.
C5CR!, con las amenazas de C5D o C5C.
Tal v. Kapcngut, Olimpada por equipos, URSS. 1972.
13

:lb) 5... ... , C3AD; 6. PxP, y ahora:
3bl) 6. . . .. . , CxP; 7. A5C, A2D; 8.
0-0, P3TD; 9. A2R, TIA; 10. C3A, C3A;
1.1. TlA, A2R; 12. D~A, 0-0; 13. DlC,
T'3T, con lucha incierta. Smyslov v. Fol'intos, Olimpada de Skoplie 1972.
3b2) 6.... . . , PxP!; 7. A2R (o 7. A5C,
D3C !; 8. C3A, P3TD; 9. A2R, P5D!; 10.
C4T, D1D; 11. PxP, CxP; con ventaja.
Abramov v. Estrin, Semifinal del Campeonato de Mosc 1955), 7... . . . , P5D 1
(mejor que 7... .. , A2R; 8. 0-0, 0-0;
9. P4D, A5C; 10. C3A, T1A; 11. PxP,
AxP; 12. T1A, A2R; 13. C4D. Petrosian
v. Hort, Sarajevo 1972, o 7 ... . .. , P3TD;
8. P4D, PxP; 9. CxP, A5CD; 10. A3A,
A3 D; 11. C2D, 0-0; 12. 0-0, A2A; 13 .
CxC, PxC; 14. D2A, TlR; 15. A4D. Petrosian v. Beliavsky, XLI Campeonato
Sovitico, Mosc 1973. En ambos casos
la tcnica de gran tigre explot la ventaj a posicional); 8. PxP, PxP; 9. A5C,
A4AD ; 10. 0-0, 0-0; 11. D2A, D4D,
con buen juego de las negras, Flohr v .
Estrin, Campeonato de Mosc 1955.
quedar con el par de alfiles, produce a

las negras problemas en su desarrollo,
que su rival aprovecha con exactitud;
10. P4AD, PxP; 11. PxP, A3D; 12. D5T+,
P3C; 13. D6T, AlAR; 14. D3T!, A2R; 15.
C3A, 0-0; 16. P4TD, A3D; 17. P4A,
D2R: 18. P4R, A3A; 19. P4C, P4A; 20.
PCxP, PRxP; 21. P5R, A2A; 22. C5D!,
AxC; 23. PxC, D2D; 24. P6R! Abandonan.
Nimzovich v. Michel, Semmering 1926.
b) 6. P4AR (volviendo a la Bird!),
6.
. . . . , CxC; 7. AxC, C2D; 8. A2C,
P3CD; 9. A3D, A2R; 10. 0-0, A3A; 11.
AxA, DxA; 12. C3A, A2C; 13. P5A!, con
ataque. Smyrnov v. Makarishev, torneo
por equipos, Mosc 1972.
6. P4AR, 0-0; 7. A3D!?
5.. .... , A2R.
Una alternativa es 5.. . ... , CD2D, no

definiendo todava la casilla que ocupar el alfil rey. Las blancas, igualmente tienen buenas chances como se ver
a continuacin (luego de 5..... , CD2D):
a) 6. A5C, P3TD; 7. AxC+, CxA; 8.
CxC, AxC; 9. 0-0, P3A (el deseo de
Una jugada agresiva, que est contra

los cnones clsicos, pero que est justificada por la posicin. Inspirada en una
antigua partida comenzada con la Apertura Bird: Lasker v. Bauer, Amsterdam
1389 (1. P4AR, F4D; 2. C3AR, P4AD; 3.
P3R, C3AR; 4. P3CD, A2R; 5. A2C, 0-0;
6. A3D, CD2D; 7. 0-0, etc.), coloca a
las negras en situacin de tener que protegerse con justeza.
7... . . , P3CD.
Ms en consonancia con la defensa era

7. . .. .. , C5R. La textual invita a u n
14
asalto a la bayoneta, como ocurno en
la partida Kaplan v. Pritchett, Olimpada de Skoplie 1972, que continu:
8. P4CR!, A2C.
Si 8. . . . . . , C5R sigue 9. P5C, P3A;
10. AxC, PxA; 11. PxP, con mejor juego.
A2): 2...... , C3AR

Una slida jugada de desarrollo, invitando al primer jugador para que descubra sus cartas. Las blancas deben ahora marcar el rumbo a seguir.
3. P3R.
9. P5C, C5R; 10. AxC, PxA; 11. D5T!,

C3A.
Inferior sera 11 . . . ... , C2D; 12. C4C!,
si 12. . .... , D lR; 13. C6A+ o 12. . .... ,
P4A; 13. P6C! ganando en ambos casos.
12. C4C, P4R.
Tratando de bloquear la gran diagonal.
13. PxP, AxP; 14. P4TR, A2R; 15. C3A,
P4A; 16. PxP a. p., AxP; 17. CxP!
Insistiendo en el <<f!taq ue dnns (llamado as porque Nimzovich viv i sm

ltimos aos en Dinamarca); podra jugarse 3. C3AR, entrando en lneas de la
apertura Re ti:
Con gran ataque. Si ahora 17. . .... ,

AxA; el juego puede continuar con 18.
C5C, T3A; 19. CxT+, DxC; 20. DxP+.
R1A; 21. T1AR, AxT; 22. P3A! ganando.
17 ..... . , C5D; 18. C(4C)xA+, TxC;
19. CxT+, DxC; 20. AxC, PxA; 21. T1AR,
D2R; 22. 0-0-0, P4T; 23. D5CD, PxP;
24. PxP, DxP+; 25. RlC, P3T; 26. D4A+,
R2T; 27. TDIR, D6T; 28. TIC, TIAD;
29. TxP+, RxT; 30. T7R+, R3A; 31.
D7A mate.
1) 3 . . .... , A4A; 4. P3C, P3R; 5. A2C,

P3TR; 6. P3D, A2R; 7. CD2D, 0-0; 8.
P3R, P3A; 9. 0-0, P4T; 10. P3TD,
CD2D; 11. D2R, C4A; 12. R1T, D3C; 13.
TD1C, con buen juego. Ribli v. Langeweg, Wijk Aan Zee HJ73 .
2) 3 ..... , A5C; 4. P3R (o 4. C5R,
A4A; 5. P3D, CD2D; 6. P3C, CxC; 7.
AxC, C2D; 8. A2CD, P4R; con posicin
incierta. Grig01~ian v. Lein, XL campeonato sovitico, Bak 1972), 4..... , P3R;
5. A2R, A3D; 6. 0-0, CD2D; 7. P4A,
P3A; 8. P4D, 0-0; 9. C3A!, con ventaja, segn anlisis de F. Gheorghiu.
3) 3 ...... , P3CR; 4. P3C, A2C; 5. A2C,
0-0; 6. 0-0, CD2D (mejor que 6..... .,
P4A; 7. P4A, P3R; 8. PxP, CxP; 9. AxA,
RxA; 10. P4D, C3AD; 11. P4R! con superioridad. Keene v. den Ouden, Torneo
Abierto, Estrasburgo 1973); 7. P4A, P3A;
1\ pcrtura Larsen -N imzovich

H. P3D, TlR; 9. CD2D, P4R; 10. PxP,
<'xP ; 11. C4A, D2A; con chances equiva lentes.
3 ..... . , P3R.
De igual valor es el desarrollo del alfil

rey va 2C: 3.
P3CR; 4. P4AR.
A2C; 5. C3AR, 0-0; 6. A2R, P4A; 7.
0-0, y ahora :
1) 7.... .. , C3A; 8. C5R, A2D; 9. P3D,
P3R; 10. C2D, D2A; 11. DlR, ClR; 12
C(2)3A, C3D; 13. CxA, DxC; 14. AxA,
RxA; 15. D3A+, con spera lucha. Belln v. Keenc, Palma de Mallorca 1971.
2) 7....... , P3C; 8. P4TD , C3A; 9.
C5R, A2C; 10. A3AR, T1A; 11. P3D,
C2D; 12. P4D, P3R; 13 . C3T, P3TD; 14.
D2R, C2R; 15. C(3T)4A, C3AR; 16. P5T,
con mejores perspectivas para el primer
jugador. Larsen v . Keene, Palma de Mallorca 1971.
4. C3AR.
O 4. P4AR, entrando en la apertura
Eird, por ejemplo: 4. P4AR, P3CD; 5.
C3AR, A2C; 6. A:m, P4A; 7. 0-0, C3A;
8. C3A, P3TD; 9. P3TD, D2A; 10. C2R,
etc. Larsen v. Waclc, Hastings 1973.
4 . . . ... , A2R.
Ms prudente que 4.
. .. , A3D; que
da mejores c:hances a las blancas, como
lo demostrara Nimzovich en algunas par-
15
tidas del torneo de Francfort 1930. Su
lucha contra Ahues es aleccionadora:
4 . . . . . .. , A3D; 5. P4A, P3A; 6. C3A,
CD2D; 7. D2A, D2R (era preferible
7 ... ... , P3( ; 8. T1A, D2R; 9. C4D, A6T;
10. AxA, DxA; 11. C4TD, y la posesin
de la casilla 5AD dio ventajas a las
blancas, Nimzovich v. Maroczy, Bled,
1931); 8. C4D!, P3TD; 9. A2R, 0-0;
10. 0-0, P4A; 11. C3A, C3C; 12. P4R,
CxPR; 13. CxC, PxC; 14. DxP, P4R; 15.
CxP, TlR; 16. P4A, P3A; 17. A5T.
El caballo est perdido, pero su sacrificio servir para que las huestes blancas se anoten una resonante victoria,
17 . . . . . , TIA; 18. P3D, PxC; 19. PxP,
A2A: 20. TxT+, DxT; 21. TlAR, D1D;
22. A7A+, R1T; 23. P6R!, AxP; 24. AxA,
D4C; 25. T7 A. Las negras se rinden.
O tambin puede combatirse con 5.
P3C! (para entrar e n una variante del
sistema cataln, en el que se considera
que el alfil rey de las negras debe situarse en 2R), 5 ..... . , 0-0 ; 6. A2C,
P4A; 7. P4A. C3A; 8. 0-0, PxP; 9. PxP,
P4R; 10. P3D, TlR; 11. C3A, P3TR; 12.
C5D, AlA; 13. T1CD, A3R: 14. CxC+,
PxC; 15. D2R, A4A; 16. ClR, D2D; 17.
A5D!, con exce lentes perspectivas. Kovacevic v. Lundin, torneo internacional
de Oslo 1973 .
5. P4A, 0-0; 6. P4D.
16
Cuaderno Terico NiJ 3 -AJEDREZ
Puede jugarse tambin 6. P3C, P4A;

7. A2C, C3A; 8. 0-0, P3CD; 9. C3A,
A2C; 10. PxP, CxP; 11. CxC, DxC; 12.
P4D!, DlD; 13. PxP, AxP; 14. C5R, CxC;
15. AxA, TIC; 16. A4R, C2D; 17. P4CD,
A2R; 18. D4T!, con ntida superioridad,
Portisch v. Unzicker, campeonato europeo por equipos, Bath 1973.
Se ha probado 5 .. . ... , CD2D; 6. A2R,

y ahora:
6 . . ... , CD2D; 7. A3D, P3CD; 8. 0-0,

A2C; 9. C3A, P4AD.
Entrando en la variante Rub instein de

la defensa India de Dama, gracias a la
magia de las transposiciones.
10. D2R, C5R?
Correcto era 10 ...... , TIA!
11. PAxP, PRxP; 12. TRID, CxC; 13.
AxC, TIA; 14. TDIA, T2A; 15. PxP, PxP;
16. D2A.
Con mejor juego para las blancas. Larsen v. Rukavina, Interzonal, Leningrado 1973.
A3): 2 ... . .. , A4A
3. P4AR!
1) 6... . .. , P3TR; 7. P3D, A2R; 8. C5R,

CxC; 9. PxC, C2D; 10. A4C, A3C; 11.
0-0, A4C; 12. D3A, D2R; 13. T2A, 0-0;
14. C2D, con posicin aguda. Ostrovskaia
v. Saunina, Olimpada por equipos, Unin
Sovitica 1972.
2) 6 . ... . . , A3D; 7. 0-0, A5CR; 8.
C5R, AxA; 9. DxA, 0-0; 10. P3D, A2R; '
11. P4TD, ClR; 12. C2D, P3AR; 13. CxC,
DxC; 14. D4C, y las blancas estn bien
dispuestas para el medio juego que se
avecina, Agnolin v. Benko, 7 torneo
abierto de Mar del P lata 1974.
6. A2R, P4A; 7. 0-0, 0-0; 8. C5R.
Ya se insina el ataque tpico sobre el

enroque enemigo.
8 . . . . . . , P3TR; 9. P3D, CR2D; 10. CxC,
CxC; 11. C2D, P4CD.
Las negr::~ s buscan contrajuego en el

flanco dama para compensar la presin
adversaria en el otro costado, pero descuidan la ruptura central de las blancas.
Era n ecesario 11. . . ... , C3A.
Marca Larsen. Es factible 3. C3AR seguido del fianchetto rey que lleva a los
dominios de la apertura Zukertort-Reti.
12. P4R!, PxP; 13. PxP, A2T; 14.

AxPCD, C3A; 15. D2R, D3C; 16. R1T,
CxP; 17. CxC, AxC; 18. DxA, DxA.
3..... , C3AR; 4. C3AR, P3R; 5. P3R,

A2R.
Las negras han recuperado el pen

entregado, pero las fuerzas enemigas han

penetrado en su retaguardia. Lo que sigue es una ejecucin en el ms puro
estilo de los cultores de la apertura
L arsen-Nimzovich.
19. P5A!, DSC; 20. P4A, D7D; 21. P:x:P,
PxP; 22. DxP+, R1T; 23. AxP+. Las
negras se rinden. Kovacs v. Gasser, Campeonato de Eslovenia, Yugoslavia 1972.
El alfil del fianchetto se ha sacrificado
en holocausto del triunfo de sus huestes.
17
P4TD; 10. P4TD, P3A; 11. C2D, P4CD;
12. D2R, PxP; 13. TxP, C3C; 14. T2T,
P5T; 15. TR1T, PxP; 16. TxT, CxT; 17.
CxP, C3C; 18. P5A!, PxP; 19. C4D, D2D;
20. A3TR, P3C.
A(): 2...... , ASC
21. AxP!, PxA; 22. T7T!, DxT; 23. CxP,

D2D; 24. CxA+, R2C; 25. D5T!. Las negras abandonan. Keene v. Kovasevic, torneo I B M (II), Amsterdam 1973.
Un salto en la obscuridad, como dir a el genial Tartakower, ante esta aparente excentricidad. Las negras tratan
de estorbar el plan general de su rival.
3. P3TR.
O tambin 3. C3AR, C2D, y ahora
1) 4. P3C?!? (las blancas no temen los
peones doblados, pues calculan que la
pareja de alfiles y el avance del PAR,
l e aseguran posicin preferible), 4.. . . . ,
A xC; 5. PxA, CR3A; 6. P4AR, P3R; 7.
A2C, A2R; 8. 0-0, 0-0; 9. P3D (el
primer jugador ha salido bien de la
apertura y busca sus chances en el flanco rey, mientras las negras harn una
demostracin en el ala dama), 9.... .. ,
2) 4. P3R, C(1)3A; 5. A2R, P3R; 6.

0-0, A3D; 7. P4A, P3A; 8. C4D!, P3A;
8. C4D!, AxA; 9. DxA, P3CR; 10. PxP,
PRxP; 11. P3D, D2R; 12. C2D, 0-0; 13.
TD1R, y las blancas estn bien. Kuzmin
v. Zilberstein, XL Campeonato U.R.S.S.
1972.
3. . .... , A4T; 4. C3AR, C2D.
Las negras no toman el caballo, pues
la columna semiabierta ser una va de
penetracin de las fuerzas adversarias.
5. P3R, P3A; 6. P3D, AxC; 7. DxA,
CR3A; 8. P4CR, P4R; 9. PSC, C1C; 10.
P4TR.
Y las blancas tienen un fuerte ataque.
La partida Planinc v. Hartoch, Wijk Aan
Zee 1973, prosigui:
10. ..... , A5C+; 11. R2R!
18

11 . . .... , C2R; 12. A3TR, A3D; 13.
C2D, C4A; 14. P5T, ClA; 15. P6C!, D2R;
17. TDICR, PAxP; 17. PTxP, P3TR; 18.
D7A+ !, DxD; 19. PxD+, RxP; 20. P4AR,
TIR; 21. A4C, RIC; 22. PxP, AlA; 23.
TxP, C3C; 24. A5A, A2R; 25. P6R.
Y las negras abandonaron.
Las blancas no quieren simplificar y

con esta jugada aseguran el pasaje de la
torre blanca al flanco rey .
Conclusin: A la luz de los anlisis

precedentes, debemos considerar la respuesta l. ..... , P4D; como no del todo
satisfactoria. La ductilidad del esquema
de las blancas y las posiciones restringidas a las que llega el segundo jugador
ha hecho que los ajedrecistas la hayan
dejado de lado y busquen nuevos caminos con l. . . .. , P4R, que veremos en B)
o l. ..... , C3AR, que figura bajo C).
(Continuar)
Ataque Canal- Sokolsky- Defensa Siciliana
19
Defensa Siciliana
Ataque Canal - Sokolsky
l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. A5C+.
en condiciones de enfocar sus bateras

pesadas (torres y dama), sobre el campo
enemigo. Adems de dejar libre la casilla
2R, para poder ubicar su dama a fin de
preparar un centro de peones, con P3AD
y P4D. Otro argumento a su favor es
que el alfil rey de las blancas, que en
muchas variantes de la Defensa Siciliana no tiene una buena ubicacin, aqu
desaparece rpidamente, favoreciendo el
desenvolvimiento de los otros trebejos.
Por ltimo, dado que las negras deben
jugar con exactitud para poder equilibrar, se puede afirmar que tienen un
buen futuro por delante.
Despus del jaque mencionado, las negras pueden tapar de tres maneras:
A): 3...... , A2D.
Este sistema, que data de los aos 1941

t>n adelante, fue jugado en forma continuada por el maestro peruano E. Canal,
Pn Europa Occidental, y por el maestro
sovitico A. P. Sokolsky, quienes en forma independiente, elaboraron la teora,
:;obre la cual se apoya. Como toda jugada que va contra los cnones clsicos,
tuvo sus vaivenes, y durante aos, fue
dPjada de lado por los ajedrecistas; sin
tmbargo, gracias al ingenio de renovadores de la talla de B. Larsen y B. Gurl(uenidze, volvi a su aceptacin popular
y durante 1973 y lo que va de este ao,
ha integrado el arsenal terico de grandes del tablero, como Spassky, Keres,
Hort, Andersson, etc.
Fundamentos: La idea del jaque en
5C, es acelerar el desarrollo del flanco
rey, de manera que en el mnimo de
tiempo posible, el primer jugador est
B): 3. ..... , C2D.

C): 3...... , C3A.
Veamos por separado cada una de ellas.

A): 3...... , A2D.
Cuaderno Terico NP 3 - AJEDREZ
20
La continuacin ms antigua. "!:.as negras invitan a que el alfil se defina, ya
que ahora debe ser cambiado o apoyado
en su misin. Las blancas pueden optar
por :
Al): 4. AxA+.
A2): 4. D2R.
t<A3): 4. P4TD.
Al): 4. AxA+.
Cambiando el alfil, para poder seguir
con algunas de las ideas enunciadas en
la parte de fundamentos.
4 . .. ... , DxA.
2a) 6. TIR, P3R; 7. P3A, A2R; 8. P4D!

2b) 6. TIR, P3CR; 7. P3A, A2C; 8.
P4D, 0-0; 9. P4TD seguido de 10. P5D,
con la idea de jugar un sistema Benoni,
sin el alfil malo:r>.
2c) 6. D2R, P3CR; 7. P3A, A2C; 8.
P4D, P3R; 9. TID!, D2A; 10. C3T.
En todos los casos las blancas tienen
excelente posicin.
Ahora vuelve a bifurcarse el sendero
por donde transitan las blancas. De
acuerdo al estilo del que las conduce,
puede intentarse:
d): 5. 0-0.
2): 5.
P3A:~> .
t<3): 5. P4A!.
d): 5. 0-0.
Ms usual y correcto que la captura

con el caballo, que permite mantener
una persistente iniciativa al primer jugador, como veremos con algunos ejemplos: 4..... . , CxA; y ahora
1) 5. P4D?, CR3A; 6. C3A, PxP; 7. DxP,
P3CR, con equilibrio, de acuerdo con R.
Schwarz en su libro Die Sizilianische
Verteidigung. Sin embargo, el autor de
estas lneas cree que las blancas pudieron mejorar su juego con 7. CxP en lugar de 7. DxP), 7.... . . , P3CR; 8. 0-0,
A2C; 9. A3R, 0-0; 10. P4A, TIA; 11.
D3A, P3TD ; 12. TDID, con juego ms
libre.
2) 5. 0-0!, CR3A; pudiendo seguir
con
Una movida expectante, que trata de

demorar la ubicacin de los peones centrales, hasta ver ,qu tipo de d esarrollo
adoptan las negras.
5.. .. .. , C3AD.
Algunos tericos recomiendan 5. . . . . ,
C3AR como una jugada de ms iniciativa, ya que obliga al primer jugador a
tomar medidas en defensa del pen rey.
A la luz de la prctica moderna, puede
afirmarse que es de igual v a lor a la del
text o, per o ms p eligrosa, deb ido a
21
Ataque Canal - Sokolsky - Defensa Siciliana

la posibilidad de un oportuno avance
del pen rey. Despus de 5.. .. .. , C3AR
las blancas pueden continuar con:
a) 6. D2R, C3A; 7. P3A, P3R; 8. P4D,
PxP; 9. PxP, P4D; 10. P5R, C5R; 11.
CD2D, CxC; 12. AxC, con chances parejas.
A2C; 10. C3AD, 0-0; 11. C2A, TDlD,

con posicin equivalente.
6...... , C3A.
b) 6. P5R?, C4D; 7. PxP, P3R!

e) 6. C3A (inconsecuente con el espr itu de la variante), 6...... , C3A; 7.
P 4D, PxP; 8. CxP, P3CR; 9. TlR, A2C;
10. A5C?, D5C!, con ventaja.
d) 6. TlR, C3A; 7. P3A, P3R.
Disponiendo el primer jugador de varias continuaciones:

d1) 8. P3D, A2R; 9. CD2D, P4D; 1tl.
D 2R, con analogas a una Defensa India
vieja, con los colores invertidos.
d2) 8. P4D, PxP; 9. PxP, P4D; 10. P5R,
C5R; 11. CD2D!, CxC; 12. AxC, arribndose a una posicin con chances parejas.
6. P3A.
Para formar un fuerte centro de peones, al mismo tiempo que impide toda
ma niobra adversaria a base de ..... ,
C 5D. Si 6. TlR, C3A llegaramos por
tra nsposici n a J in e as que a nalizamos en
e l prrafo anterior bajo d).
Tambin podra jt.:garse 6. P4D, PxP;
7. CxP. C3A; 8. TlR, P3CR; 9 P4AD,
D esarrollando el ala r ey, para poner

al monarca en seguridad. Incorrecto es
6. . .... , P4R tratando d e oponerse a los
deseos del primer jugador, dado que la
falta de desenvolvimiento puede ser fatal, por ejemplo: 7. P4D, T1D; 8. P4CD!,
y ahora
a) 8...... , P3CD; 9. P5D, CD2R; 10.
PCxP, PCxP; 11. CD2D, seguido de 12.
T1CD.
b) 8. . .... , PRxP; 9. P5C, C4R; 10.
PxPD, CxC+; 11. DxC.
e) 8 . . . . . . , PxPC; 9. PxPC, r.xPC;
10. C3A, C3AR; 11. D3C, C3A; 12. PxP,
PxP; 13. T1D, C5D; 14. CxC, PxC; 15.
P5R, C5C; 16. C5C, A4A; 17. A3T, P3CD;
18. C6D+, R1A; 19. TxP, con gran ataque (Boleslavsky).
7. P4D!
Un avance que envuelve el sacrificio

de un pen, para tratar de aprovechar
la superioridad central. En su lugar 7.
T1R, no ha dado ninguna ventaja: 7..... ,
P3R; 8. P4D, PxP; 9. PxP, P4D; 10. P5R,
C5R; 11. CD2D, CxC; 12. AxC, A2R; siguiendo 13. T1AD, 0-0; 14. A5C, AxA;
22
15. CxA, P3TR; 16. C3A, TD1A; 17. D2D,

T2A.
b) I3. A5C, 0-0; I4. AxA, DxA; I5.
T3R, TRIA; 16. T3A, D2D. Basman v.
Benko, Hastings I973/74.
En ambos casos las negras alcanzaron
fcilmente la igualdad.
P6C; 14. D3C, D2A; I5. A3R, TIA; I6.

P5A!, con fuerte ataque, Vorotnikov v.
Osnos, Campeonato de Leningrado de
1971.
7...... , CxPR.
La mejor manera de refutar un presente, es aceptarlo, dice un viejo aforismo, y las negras se disponen a comprobar su sabidura. En verdad que hay
poco para elegir ; si 7. . .... . , PxP; 8.
PxP, P4D; 9. P5R, C5R; 10. CIR! y la
amenaza Il. P3A es desagradable. En
la partida Fedorov v. Saichik, Copa de
la U.R.S.S., Mosc I973/74 se jug 9..... ,
CICR (en lugar de 9... ... , C5R), pero
despus de 10. P3TD, P3R; 11. P4CD,
P3TD; I2. CD2D, CR2R; I3. C3C, CIA;
14. C5C, P3T; 15. C3T, P3CD; I6. C4A,
P3C; I7. D3D, la ventaja de espacio es
evidente.
8. P5D, CIC.
Las otras retiradas del caballo no son

mejores; analicmoslas:
1) 8 ...... , C4R, y ahora
la) 9. TlR, CxC+; IO. DxC, C3A; 11.
P4A, RlD; 12. P4CD!, PxP; I3. P3TD,
lb) 9. CxC, PxC; 10. TlR, C3A; 11.

TxP, P3R; 12. P4AD! con superioridad.
2) 8. ..... , ClD; 9. TlR, C3AR; 10.
A5C, esta posicin se present frecuentemente en la prctica magistral, con
un gran porcentaje de victorias a favor
del primer jugador. Veamos algunas continuaciones:
2a) IO . ..... , P3R; 11. AxC, PxA; 12.
CD2D, A2C; 13. PxP, PxP; 14. C4R, C2A;
15. P4CD!, P3C; 16. PxP, PDxP; 17. D3C,
0 -0; 18. TDlD, DlA; 19. C6D y las
blancas tienen ventaja. Una partida Ubilava v. Babadzanov, Torneo por equipos,
U. R. S. S. 1972, continu con: 19
CxC; 20. TxC, P5A; 21. D5C, TR~.
T6A, D2D; 23. DxPA, TDlD; 24. TRxP!,
DxT(6R); 25. DxD, TxD; 26. TxT+, R2A;
27. R1A, T2R; _28. C4D, AlA; 29. P4C,
T2D; 30. R2R, A4A ; 31. R3D, AxC; 32.
PxA, R3R; 33. T6A+, R2R; 34. P4TD,
T2C; 35. P4T, P3TR; 36. P3A, P3T; 37.
R3A, R2A; 38. P5TR, R2R; 39. P5D R2A40. R3D, R2R; 41. P5T, PxP; 42. TxPT:
T6C+; 43. R4R, T5C+; 44. R5A T4C
45. T7T+, RlA; 46. RxP y las ~egra~
abandonaron.
22:
2b) 10 .. .... , P4R; 11. AxC, PxA; 12.

D3D, TICR; I3. CD2D, D6T; 14. P3CR,
Ataque Canal- Sokolsky- Defensa Siciliana

A2R 15. C4A (las negras mantienen el
ped extra, pero su P?sicin se va deteriorando jugada tras Jugada), 15 ...
P4C; 16. C3R, P5A; 17. D2R, C2C; 18.
P4CD!, A1D; 19. P4T y las blancas poseen una posicin estratgicamente, ganadora. Para que el lector sepa c~mo
sta se transform en victoria, segmremos la partida Hug v. Szabo, campeonato europeo por equipos, Bath 1973:
19 ...... , A3C; 20. PxP, T1AD; 21. D1A,
D4T; 22. C2D (ahora son las blancas las
que ganan material!), 22 ...... , P4A;
23 . C(3)xP, P5A; 24. CxA, PxC; 25. T7T,
T2A; 26. D2R, D3C; 27. C3A, R2D; 28.
P4A!, P3A; 29. C4D, CID; 30. TxT+,
RxT; 31. T1T, PxP; 32. PTxP, D5C; 3~.
T7T+, R1C; 34. D2T, PxC; 35. P5A.,
P6D; 36. T8T+, R2A; 37. D7T+ Y las
negras se rindieron.
9. T1R, C3A; 10. A5C!
23
10...... , C3T; 11. P4A!

Malich slo sugiere 11. C3T, 0-0-0;
12. P4CD, PxP; 13. PxP, R1C, con po.sicin incierta. La textual brinda la meJor
casilla al caballo dama, al mismo tiempo
que apuntala el pen dama.
11 . . . . .. , P3TR.
Despus de 11. ..... , C2A; 1~. C3A,
P3R; 13. PxP, PxP; 14. AxC! (meJOr que
14. C5D, CDxC; 15. PxC, P4R y las negras estn bien, Ivkov v. Mecking, Vrsac
1971), 14. . . . .. , PxA; 15. C5D,. CxC;
16. DxC, P4R; 17. P4CD!, con rec1a acometida.
12. AxC, PxA; 13. C3A, P4T; 14. C4TR,
0-0-0.
Segn . Florin en el lnformad?r
n9 16/1973, la nica manera que teman
las negras para poder sobrevivir era
14 ...... , D5C; 15. DxD, PxD; 16. C5A,
R2D; 17. T4R, T4T; 18. C3C!, aunq~e el
primer jugador mantiene las meJores
perspectivas.
15. P3TR!
Mucho m s fuerte que 10. C3T, que

permite abrigar a las negras esperanzas
de salvacin . Si 1O... . , P3CR; 11. A 5C,
A2C; 12. D2R, C3T; 13. TDlD, C2~; 14.
C4A, y ahora las negras deb1eran Jugar:
segn anlisis de Mahch: 14 .. . .. , 0-0,
15. DxPR, DxD; 16. TxD, CRxP!;. 17. T7D,
P3A, con equilibrio, en ca~bw en la
partida Csom v. Mal,ich, VrnJacka Bana
1972, respondieron debllmente c?n 14. :
R 1A; 15. C3R, y las blancas estan meJOr.
Impidiendo la idea antes mencionada.

15 ... , ., C2A; 16. D3A, A3T; 17. TD1D,
TDlC; 18. C4R, ClR; 19. P3TD, C2C; 20.
C3C, P4A; 21. C(3)xPA.
24
Cuaderno Terico N!' 3 - AJEDREZ
Se ha restablecido el equilibrio material, pero las blancas mantienen una

fuerte presin sobre el pen retrasado
de 2R.
Si 6. D2R, D3A; 7. P3D, P5A; 8. CD2D,

PxP, con paridad.
21. ... . , CxC; 22. CxC, A4C; 23. P4CD,

P3C; 24. PxP, PCxP; 25. TlC, R2A.
O 6...... , C3A; 7. 0-0, P3R; 8. TlR,

A2R; 9. CD2D, 0-0, con chances recprocas.
Para oponer las torres en la columna

caballo dama, pero las blancas no dan
tregua.
26. D3A, D5T; 27. CxPR, TlR; 28. C6A,
TRlC; 29. TxT, TxT; 30. D7C, D7A; 31.
DxP+, T2R; 32. CxT, DxT+; 33. R2T,
D5R; 34. C6A+ y las negras se rindieron. Makarishev v. Pinter, Zalaergerszeg
1973.
6 . . . ... , P3R.
7. 0-0, A2R; 8. D2R, 0-0; 9. P4D,

C3A; 10. T1D, PxP; 11. PxP, P4D; 12.
P5R, C1R.
Y siguiendo luego con .. ... , C2A las
negras tienen un juego confortable.
3): 5. P4A!
2): 5. P3A
Una continuacin desterrada de la

prctica magistral, que no da ventaja
alguna.
5. . .... , C3AR.
Opciones:
a) 5. ... . , P4D?; 6. PxP, DxP; 7. P4D,
P3R; 8. 0 - 0, C3AD; 9. A3R, TlD; 10.
D4T, C3A; 11. P4A, D4T ; 12. C5R!, ganando.
b) 5. . .... , C3AD, entrando en lneas
ya estudiadas.
6. P3D.
La vieja idea de Soko lsky. Una vez

cambiados los alfiles que corren por casillas blancas, hay q ue ubicar los peones en casillas de ese color.
5...... , P4R.
El ltimo grito de la moda. Se bloquea

el centro, para evitar un futuro P4D .
Otras mov idas son:
1) 5.
. .. . , D5C?; una excursin desafortunada de la dama, para recolectar
peones. La fortuna nunca acompaa a
esta reina, sus seguidores pierden en pocas jugadas. Despus de 6. 0-0, DxPR;
7. P4D, PxP; las blancas disponen de
dos respuestas igualmente fuertes:
25
A taque Canal - Sokolsky - Defensa Siciliana

la) 8. TlR, D3A; 9. CxP, DxP; 10. C3T,
DlA; 11. A4A, D2D; 12. C(3)5C, P4R;
13. AxP!, PxA; 14. TxP+, A2R; I5. T5D,
D lA (no es posible 15. . .. . . , DxT por
el jaque doble); I6. C5A, RlA; I7. CxA,
RxC; 18. T5R+ y las negras abandonaron . Browne v. Quinteros, Wijk Aan Zee
1974.
lb) 8. CxP, C3AR; 9. C3AD, D5C; 10.
D 4T+, D2D; 11. CR5C, C3A; 12. A5C (o
12. C5D, TIA; 13. A5C!, con fuerte acom etida), 12 ...... , P3TD; I3. C5D, TIA;
14. C6C, D5C; I5. CxT, DxA; I6. C(5)7T,
D4TD; 17. DxD, CxD; 18. TRlA, P3R;
19. P4CD, C3A; 20. CxC, PxC; 21. P5C!
R2D; 22. PxPT, A2R; 23. C6C+, R2A;
24. TDlC, y las negras abandonaron. Hort
v. Rajcovic, Sarajevo 1972.
2) 5....... , C3AR; 6. C3A, D5C; 7.
0 -0, CxP; 8. D3C! con superioridad.
3) 5...... , P3CR; 6. P4D y ahora
3a) 6.. .. . . , PxP; 6. CxP, A2C; 7. A3R,
C3AR; 8. P3A, 0-0; 9. C3A, C3A; 11.
0 -0, TRIA; 12. P3CD, ClR; I3. TlA,
C2A; 14. CR2R, DlR; 15. D2D, TD1C;
16. C5C, con posicin equivalente, Kapengut v. Mujin, XL campeonato sovitico Bak 1972. Pero las blancas podan
h aber jugado I6. TR1D (en lugar de 16.
C5C ) y si 16 ....... , P4CD; 17. PxP,
CxP; 18. C5D!
3b) 6. . .. .. , A2C; 7. 0-0, C3AR; 8.
C3A, PxP; 9. CxP, C3A; 10. C2A, 0-0;
11. P3CD, P3TD; 12. P4TD, TRIA ; 13.
A2D, P3R, con igualdad, Kapengut v.
Grigorian, XL campeonato sovitico, Bak 1972.
4) 5 ... . .. , C3AD.
(Vase el diagrama stgutente)
Junto con 5. . .... , P4R lo ms empleado en la actualidad. El plan de las

blancas es el mismo que para los casos
de 5...... , P3CR que vimos bajo 3) en
este mismo prrafo. Si el primer jugador demora el avance del pen dama,
las negras pueden equilibrar con ms
facilidad.
4a) 6. 0-0, C4R!?; 7. P3D, P3R; 8.

C3A, CR2R; 9. ClR, P3CR; 10. Pi<lA,
C(4)3A; Il. C3A, A2C; I2 . A3R, C5D;
I3. AxC, PxA; 14. C2R, P4R; 15. P4CD,
0-0, con una mnima ventaja para las
blancas. Gufeld v. Rashkovsky, XL cax:npeonato sovitico, Bak I972.
4b) 6. C3A, C4R; 7. P3D! (si 7. 0-0,
sigue 7. . .. . . , D5C!), 7...... , P3CR;
8. CxC, PxC; 9. A3R, P3R; 10. D4T! con
mejor final, segn notas de Hecht en
el <nformador N<? I6/73.
4c) 6. P4D (lo ms enrgico), 6. . . ... ,
PxP; 7. CxP, y ahora:
4c1) 7..... . , C3A; 8. C3AD, P3R; 9.
A3R, A2R; 10. P3A, 0-0; 11. 0-0,
C4R; 12. P3CD, con analogas del sistema
Maroczy.
4c2) 7...... , P3CR; 8. C3AD, A2C;
9. A3R.
Una posicin, que merece un diagrama. Las negras deben elegir su camino,
y hasta ahora no se sabe con exactitud
cul es el verdadero. Para ilustracin del
lector daremos algunos ejemplos y que
sea l quien arriesgue la opinin.
4c2I) 9 . . .. . . , 9... . .. , C3T; 10. P3A,
P4A; 11. 0-0, PxP; 12. D2D, C2A; 13.
CxP, 0-0; 14. TD1D, con iniciativa,
Ney v. Spassky, Talln I973.
26

.. 11 . ..... , TD1A (mejor que 11 ..... . ,
ClR; 12. D2D, C2A; 13. CR2R); 12. P3CD,
TRlD; 13. D2D, P3R! 14. TDlD (mejor
14. TRlD), P4D; 15. PRxP, PxP ; 16. P5A,
C1R; 17. CR2R, P5D; con buen contrajuego. Torre v. Micheli, Madonna di
Campillo 1973.
6. C3A, C3AD.
4c22) 9 .. .. .. , C3T; 10. P3A, P4A; 11.

D2D, C2A; 12. PxP, PxP; 13. P4A, AxC;
14. AxA, D3R+; 15. R2A, T1CR; 16.
P3CD, D3C; 17. P3C, C3T; 18. TDlR,
C5C+; 19. R2R, D4T; 20. R3D, C5C+ y
las blancas abandonaron. Minie v. Stein,
Zagreb 1972.
4c23) 9...... , C3T; 10. P3A, P4A; 11.
D2D, C2A; 12. PxP, PxP; 13. P4A, AxC;
14. AxA, D3R+; 15. RlD, T 1CR; 16. C5D,
R2D; 17. TlR, D3C; 18. P3CR, TDlR; 19.
A3A, C(2) lD; 20. P4CD, C3R; 21. R2A,
D2A; 22. TDlD, C2A; 23. P5C, CID; 24.
CxP! y las negras abandonaron. Hort v.
Jansson, Olimpada de Skoplie 1972.
4c24) 9 ...... , C3A; 10. P3A, 0-0;
11. 0-0.
Reservndose la posterior ubicacin

del otro caballo, que podr salir al campo de batalla va 3AR, 2R o 3TR segn
lo requieran las circunstancias. La posicin que se ha producido, es de un bloqueo total en el centro, y har que las
acciones se trasladen a los flancos: no
habiendo una regla fija para saber dnde atacar primero, y depender de la
intuicin y habilidad del jugador encon trar el verdadero camino.
7. P3D.
Mejor que el . inmediato enroque. Al

dejar va libre al alfil dama, las blancas
estn en condiciones de castigar cualquier desliz rival. Un buen e jemplo de
ello lo tenemos en la partida Schmid
v. Andersson de la Olimpada de Niza
1974, que sigui con 7. 0-0, CR2R; 8.
P3D (ms preciso 8. C5D, para impedir
el desarrollo del alfil por el fianchetto;
pero las negras equilibran con 8. . .. . . ,
CxC; 9. PAxC, C5C! Una sugerencia del

autor es 8. P3TD seguido de 9. C5D!),
B...... , P3CR; 9. C5D, A2C; 10. A2D,
0-0; 11. TIC, TDIC; 12. P4CD, CxC,
con excelente juego para las negras.
7 ..... , P3CR.
Una de las respuestas al plan del primer jugador. Decir que es la mejor, no
es posible, ya que todas las movidas de
las negras tienen sus argumentos a favor y en contra. Una breve resea de
cada una de ellas ilustrar mejor al lector sobre el tema.
27
TD7D, R1A; 42. T7A+, RlC; 43. T7C+,

R1T; 44. T(7C)7A, TlR; 45. T7T+, R1C;
46. TD7C+, R1A; 47. TxP, TxP; 48. P4T,
T2R; 49. TxT, RxT; 41. P5T, TxP; 51.
P6T, T5TR; 52. R3C, T8T; 53. T7C+,
R1A; 54. T7D, RlR; 55. T7T, y las negras
abandonaron. J. Szmetan v. de la Vega,
Campeonato argentino, Caseros 1974.
2) 7 . . .. . . , CR2R.
1) 7..... , C3A; 8. A5C, A2R; 9. AxC,

AxA; 10. C5D, AlD ; 11. 0-0, 0-0; 12.
P3TD, C2R; 13. CxC, AxC (las negras
han tratado de simplificar, para anular
los peligros ; pero h an desembocado en
una posicin en la que las blancas estn
superior por tener Caballo bueno contra alfil malo); 14. C2D, AlD; 15.
P4CD, PxP; 16. PxP, A3C; 17. D3C,
TRIR; 18. D4T, DxD; 9. TxD, P3C; 20.
P3C, TDlA; 21. R2C, R2C; 22 . P4C.
Pudiendo las blancas optar por:

2a) 8. P3TD (preparando la clsica
irrupcin en el flanco dama), 8. . ... . ,
P3TR (evitando una molesta incursin
del alfil); 9. T1CD, P4TD; 10. 0-0,
P3CR; 11. P4CD!, PTxP; 12. C5D, CxC;
13. PAxC, C5D; 14. CxC, PRxC; 15. PxP
con superioridad para las blancas, Keres
v. Grigorian, XLI campeonato sovitico,
Mosc 1973.
(Restriccin), 22 .... . . , T3R; 23. C1C,

A5D; 24. C3T, P3TD; 25. P5CD!, TlTD;
26 . C2A, A4A; 27. PxP, PxP; 28. TR1TD,
T3A; 29. C3R, T1CD; 30. T(1)2T, AxC;
:1 1. PxA, T8C; 32. TxP, T8D; 33. P5C,
T:IR; 34. T2AR, TxP; 35. T7T, R1C; 36.
'I'BT+ , R2C; 37. T7T, R1C; 38. T(2)xP,
'l'xP; 39. T7C+, RlA; 40. TxPT, R1C; 41.
2b) 8. C5D, CxC; 9. PAxC, C5C; 10.

0-0, A2R; 11. P3TD, C3T; 12. C2D,
0-0; 13. C4A, P4A; 14. A2D, con ventaja para el primer jugador, Unzicker v.
Stein, Kislovodsk 1972.
8. C5D.
Otra idea correcta es preparar el avance de los peones del ala dama y recin
despus efectuar el salto de caballo. Algunos ejemplos:
28
Cuaderno Terico N9 3- AJEDREZ
1) 8. P3TD, A2C; 9. T1CD, CR2R; 10.

P4CD, P3C; 11. A5C, P3A! (mejor que
11. ... .. , 0~0; 12. AxC, CxA; 13. 0-0
con ventaja, segn Gheorghiu); 12. A2D,
C5D con equilibrio. Torre v. Gheorghiu,
Mlaga 1973.
importancia a esta movida y seguir con

su desarrollo.
2) 8. P3TD, A2C; 9. T1CD, CR2R; 10.

P4CD, P3C; 11. 0-0, 0-0; 12. C5D,
CxC; 13. PAxC, C5D; 14. CxC, PxC; 15.
A2D, TD1A; 16. D3C, T2A con partida
incierta, Spassky v. R. Byrne, 6~ partida
del match, San Juan de Puerto Rico 1974.
8...... , CD2R; 9. 0-0, exe.

En la partida Keres v. Panno, torneo
Interzonal, Petrpolis 1973, las negras
demoraron el cambio de caballos y quedaron en inferioridad: 9...... , A2C; 10.
T1CD, CxC; 11. PAxC, C2R; 12. P4CD,
P3C; 13. PxP, PCxP; 14. D3C, 0-0;
15. D7C, etc.
10. PAxe, A2e; 11. P4TD, e2R; 12.
e2D, 0-0; 13. e4A, P4A; 14. P4A!
Y las blancas tienen la supremaca en
el juego. Stoica v. Ghitescu, campeonato
rumano, Bucarest 1972.
A2): 4. D2R
4 .... .. , e3AD.
De acuerdo a lo enunciado precedentemente. Inferiores son:

1) 4. ..... , P3TD?; 5. AxA+. Dx:A;
6. 0-0, C3A; 7. TlD!, P3CR; 8. P4D,
PxP; 9. CxP, A2C; 10. A3R, C3A; 11.
P3AR, 0-0; 12. P4AD! Rossolimo v.
Szabados, Venecia 1949.
2) 4..... . , AxA+; 5. DxA, D2D; 6.
D2R, C3AR; 7. 0-0, P3R; 8. P4D, Px:P;
9. CxP, C3A; 10. TlD, CxC; 11. TxC,
D3A; 12. T4A, D2D; 13. C3A, TIA; 14.
TxT+, DxT; 15. A4A. Rossolimo v. Kramer, Amsterdam 1950.
En ambos casos las blancns ti enen mejores perspectivas.
5. 0-0, e3A; 6. T1D.
Parece mejor 6. P3A, que cumple con

la doble misin de apoyar un futuro P4D
e impedir el salto del caballo negro a 5D.
6 . . . . .. , P3R; 7. e3A.
Browne, en el <nformador N<? 12/

1972, indica que si las blancas jugaran
en este momento 7. P3A, seguira 7 ..... ,
P3TD; 8. A4T, P4D; 9. P5R?, CxPR!, con
ventaja.
7.... . . , e5D!; 8. exe, PxC; 9. AxA+,
DxA; 10. ese, CxP!
Una idea de Rossolimo para mantener

b posicin latente. La mejor poltica de
parte de las n egras debe sE'r no darle
29

Y la posicin es equilibrada. La partida Browne v. Cosulich, del torneo de
V enecia 1971, que hemos tomado como
m odelo, prosigui con:
11. CxP(4)D.
Si en su lugar se hubiera movido lo
a parente de 11. DxC, DxC; 12. DxPD,
D 7R!; 13. TIA, A2R; 14. DxPC, R2D!;
con un fuerte ataque del segundo jugador.
11..... , C3A; 12. P4AD, P4D; 13. P3D,
A 2R; 14. A4A, 0-0; 15. A5R, TD1A;
16. TD1A, TR1D; 17. P3CD, P3TD; 18.
C3A, P4CD; 19. A2C, D2C; 20. C5R, P4TD;
21. D3A, AlA; 22. A4D, A6T; 23. T1C,
D 1C; 24. D3R, A3D y la partida se declar tablas.
La mejor y ms lgica respuesta. Se

ha probado el desenvolvimiento del otro
caballo, pero la prctica demostr que
no era enteramente correcto, como se
ver:
1) 4..... . , C3AR; 5. P5R (prematuro), 5. . .... , PxP; 6. CxP, AxA; 7. PxA,
D4D!; 8. C3AR, D5R+; 9. D2R, DxP;
10. C3A, P3R; 11. 0-0, CD2D; 12. C5R,
CxC; 13. DxC, TlD; 14. TxP, con una
mnima ventaja. Larsen v. Geller, nterzonal Sousse 1967.
2) 4. . .... , C3AR; 5. P3D, P3R; 6.
0-0, A2R; 7. P5R, PxP; 8. CxP, P3TD
(correcto era 8 ...... , O-O); 9. AxA+,
DxA; 10. CxC, DxC; 11. C2D, 0-0; 12.
C4A, C4D; 13. P5T!, con superioridad.
Larsen v. Bednarski, La Habana 1967.
5. 0-0, C3A
A3): 4. P4TD
Si las negras tratan de sacar su alfil

rey va 2C, moviendo 5 .... . . , P3CR; las
blancas con 6. P3A!, seguido de 7. P4D
mantienen la ventaja de salida.
6. P3D.
Opciones:
1) 6. AxC, AxA; 7. P5R, PxP; 8. CxP,
TlA.
2) 6. TlR, P3CR; 7. P5R, PxP; 8. CxP,.
CxC; 9. TxC, D2A.
3) 6. TlR, P3R; 7. P3A, P3TD; 8. AlA,
A2R; 9. P4D, PxP; 10. PxP, P4D; 11.
P5R, C5R; Siaperas v. Robatsch, Olimpada de Skoplie 1972.
En todos los casos, las negras tienen
juego satisfactorio.
Una idea del maestro sovitico B. Gurguenidze, favorita de Larsen, inspirada
en otras aperturas y defensas, como en
la Bogoindia: l. P4D, C3AR; 2. P4AD,
P 3R; 3. C3AR, A5C+; 4. A2D, P4TD o
en la Holandesa: l. P4D, P4AR; 2. P4AD,
P 3R; 3. P3CR, A5C+; 4. A2D, P4TD!
L as blancas defienden el alfil y proyectan un futuro P5T, comprimiendo el
flanco dama rival.
4 . . .... , C3AD.
6...... , P3CR; 7. CD2D, A2C; 8. C4A,

0-0; 9. T1R, P3TD; 10. AxC, AxA; 11.
P5T, C2D; 12. A5C, P3A; 13. A2D, P4D,
con chances equivalentes. Larsen v. Olafsson, Dundee 1967.
B): 3...... , C2D
La respuesta moderna, contra el jaque

en 5C. Las negras pretenden evitar la
30
Cuaderno Terico N9 3 - AJEDREZ:
simplificacin, obtener la pareja de alfiles y disputar palmo a palmo, la iniciativa a su contrincante.

4. P4D.
guiendo las blancas con 5. DxP, C3A;

y ahora:
1) 6. 0-0, P3TD (mejor 6.. ... , P3R);
7. AxC+, AxA; 8. A5C, P3T; 9. AxC,
PCxA; 10. C3A, P3R; 11. C2D, A3A; 12.
TRlR, P4CD? (correcto era 12. . ... . ,
A2R); 13. P4TD, TlCR; 14. PxP, PxP;
15. TxT, DxT; 16. C5D!, AxC; 17. PxA,
con ventaja, Schmidt v. Petkovic, Campeonato de Letonia, Riga 1970.
En un antiguo libro sobre la defensa

Siciliana se recomendaba 4. 0-0, C3A;
5.D2R,P3CR;6.P3A,A2C;7.P4D,P3R;
8. TlD, D2A; 9. C3T con superioridad
para el primer jugador. Sin embargo luego de la sencilla 5..... , P3TD; 6. AxC+,
2) 6. A5C!, siguiendo con
DxA las negras pueden igualar con fa2a) 6...... , P3CR?; 7. AxC+, AxA;
cilidad.
Interesante es 4. P3A, C3A; 5. D2R, , 8. AxC!
P3TD; 6. A4T, P4CD; 1. A2A, P4R; 8.
2b) 6 . ..... , D4T+; 7. C3A, P3TD; 8..
0-0, A2R; 9. P4D, 0-0; 10. CD2D,
P4CD!, DlD; 9. AxCR, PCxA; 10. AxC+,
TlR, entrando en posiciones anlogas a
AxA; 11. C5D, Lilienthal v. Kotov, XII
las de la apertura Ruy Lpez. La parcampeonato sovitico 1940.
tida Siaperas v. Tatai, Siegen 1970, con2c) 6...... , P3R; 7. C3A, A2R; 8.
tinu con 11. PxPR, PxP; 12. TlD, D2A;
0-0-0!
(ms enrgico que 8. 0-0,
13. ClA, y ahora en lugar de 13. . .. .. ,
P3TD; 9. AxC+. AxA; con posibilidades
AlA; Ivkov recomienda 13 .. . ... , P3TR,
de poder igualar), P3TD; 9. AxC+, AxA.
con cmoda igualdad.
4 ...... , C3A!
Segn Radulov y Minev, en un artculo aparecido en Shajmatia Misl, diciembre 1973, la mejor respuesta; opinin compartida por el comentarista. Se
ha jugado 4. ... .. , PxP, pero las blancas
mantienen cmodamente la iniciativa; si-
10. P5R!, PxP; 11. CxP, A3A; 12. CxA!,

PxC; 13. AxC, AxA; 14. D5A (la superioridad de las blancas es evidente. Su oponente no puede enrocar, lo que permite
un bonito remate), 14. . .. . . , DlA; 15.
C4R, A2R; Hl. C6D+, AxC; 17. TxA,
0-0; 18. DxPA, DxD; 19. TxD, P4S;
20. TlD, R2C; 21. T3D, TRIA; 22. TxT,
31
A taque Canal- Sokolsky- Defensa Siciliana

6. DxP.
TxT; 23. T3TD, y las negras abandonaron. Gurguenidze v. Gufeld, Tiflis

1969.
Tambin se ha probado 4 . .. . . , P3TD;
5. AxC+, AxA; 6. C3A, D4T; 7. PxP,
DxPA; 8. A3R, D4TD; 9. D5D!, D2A; 10.
0 -0-0, C3A; 11. D3C, P4CD; con chances para ambos bandos. Adorian v. Liuboievic, Wijk Aan Zee 1972.
5. C3A.
Peligroso es el nervioso ataque 5. P5R,

PAxP; 6. DxP, PxP; 7. CxP, P3TD; 8.
AxC.t., AxA; 9. 0-0, P3CR; 10. C3AD,
A3R; 11. D4CD, C4D; 12. D4T+, P4C;
13. CxPC, A2D; 14. C6D-I-, PxC; 15. CxA,
DxC; 16. D4D! y las negras abandonar on. Makarishev v. Grnberg, Torneo
juvenil, Zalaegerszeg 1973. Sin embargo,
despus d e la respuesta correcta 5. . .. . ,
D4T+; 6. C3A, C4D; el segundo jugador
consigue un buen contrajuego.
5. . . ... , PxP.
Otra movida posible es 5.. . . . . , P3TD;

6. AxC+, CxA (si 6... . .. , AxA; 7. PxP,
D4T; 8. 0-0, DxPA; 9. A3R, con superioridad); 7. 0-0, P3R; 8. PxP (u
8. A5C, D3C; 9. TlR, PxP; 10. CxP, C4R,
y la posicin tiende al equilibrio), 8......,
CxP; 9. A5C, D3C; 10. T1CD, A2D, con
complicaciones. Keres v ... Liuboievic, Petrpolis 1973.
Una posicin de donde arrancan todas

las tentativas negras por igualar.
6 . . ... . , P4R.
Alternativas:
1) 6. . ... . , P3CR; 7. A5C, A2C; 8.
0-0-0, 0-0; 9. P5R, PxP; 10. CxP,
D4T;11. CxC, AxC; 12. AxC, ARxA; 13.
DxA, AxC; 14. PxA, TD1D; 15. DxPR,
TxT + ; 16. TxT, DxA, con chances recprocas. Radulov v. Liuboievic, Balcaniada, Brassov 1973.
2) 6. . ... , P3TD; 7. AxC, AxA; 8.A5C,
P3TR; 9. AxC, PCxA; 10. C5D, T1CR;
11. 0-0-0, TxP; 12. TR1C, TxT; 13.
TxT, A3A, con equilibrio.
7. D3D, P3TR; 8. A3R, P3TD; 9. A4AD,
P4CD; 10. A5D, TD1C; 11. P4TD, CxA;
12. CxC, C3A; 13. CxC+ , DxC; 14. PxP,
TxPC; 15. 0-0, A2R; 16. P3CD, 0-0;
17. P4A.
Con buenas perspectivas para las blancas.

C): 3.. ... . , C3A.
(Vase e! diagrama siguiente)
4. 0-0, A2D.
Tambin es correcto 4. . . . . . , A5C; 5.

P3TR, AxC ; 6. DxA, P3TD con igualdad.
32
Ms arriesgado es la retirada del alfil

a 4TR, ya que las blancas pueden sacar
buena partida con 6. P3D, P3TD; 7.
AxC+, PxA; 8. P3CD (Bukic).
13. CxPD+, R2R; 14. TxC, RxC; 15. TlR,

C3A; 16. P4TD, DlA; 17. P4D, P5A; 18.
A5C, D3A; 19. AxC, y las negras abandonaron. Gheorghiu v. Kavalek, Las
Palmas 1973.
5. TIR.
(Vase el dlagrama sigulente)
5..... , P3TD; 6. AlA, A5C; 7. P3D,

AxC; 8. DxA, P3CR; 9. P3A, A2C; 10.
C2D, P3R; 11. C4A, CR2R!
Y las negras consiguen la ansiada
igualdad. En cambio no es conveniente
jugar 11 .. ... . , P4CD?'; 12. P5R!, CxPR;
Conclusin: Despus de llegar al fin

de los anlisis dedicados a esta lnea, se
puede afirmar que la misma da interesantes posibilidades de lucha al primer
jugador, pero el conductor de las negras
puede conseguir la paridad, utilizando
3...... , C3A, que se estudia bajo C). o
3...... , C2D, que se ve en B), en ese
orden de mritos. La prctica en los
prximos torneos dir la ltima palabra.
Sistema Gurguenidze- Defensa Caro-Kann
33
Defensa Caro - Kann

Sistema Gurguenidze
l. P4R, P3AD; 2. P4D, P4D; 3. C3AD,
P3CR.
mundo )) , Belgrado 1970, Ciocaltea, y algunos de los jvenes maestros blgaros.

Luego de esta pequea disquisicin histrica, veamos sus ideas.
Fundamentos
La jugada 3..... , P3CR, obliga al primer jugador, a decidirse rpidamente,
acerca de los planes estratgicos a seguir. La futura amenaza de ..... , PxP
seguido de un ataque al pen dama de
las blancas, o la jugada . ... . , A5CR,
desarrollando el Ominoso alfil dama, si
las blancas sacan rpidamente su CR,
hacen que stas vean limitada la cantid~.d de movidas que podran efectuar en
su tercera jugada.
Esta jugada ideada por el maestro

georgiano B. Gurguenidze, coloca a las
blancas en la dudosa disyuntiva de revisar sus conceptos, sobre el tratamiento
de la Defensa Caro-Kann.
Hbrido resultado en esta astuta defensa del llamado sistema moderno contra el pen rey (1. P4R, P3CR), mezcla,
que al decir de a lgunos a jedrecistas, es
diablica y ofrece buenas perspectivas,
para que las negras puedan luchar sin
desmedro por la iniciativa.
El lector notar que aunque se inicia
como una Caro-Kann, puede llegarse a
ella partiendo de una defensa del fianchetto rey l. P4R, P3CR; 2. P4D, P4D;
3. C3AD, P3CR. Gurguenidze comenz a
aplicarla entre los aos 1967-68, y pronto tuvo varios seguidores. Petrosian,
quien sorprendi a Fischer en ocasin
del match U.R.S.S. contra el resto del
Por el lado de las negras, stas se preparan para jugar planes a base de C3TR4A, para no entorpecer la influencia del
alfil fianchettado, al mismo tiempo que
esperan jugar . . . .. , P4AD, . . ... , C3AD,
.... . , D3C, etc., si las blancas clausuran
eL centro con un prximo P5R.
Adems, tratarn de mantener expedit a la salida del alfil dama por su va
natural, a fin de que el primer jugador
debilite su flanco rey con P3T, para impedir A5CR. Las blancas tienen tres continuaciones principales que veremos por
separado:
A): 4. P5R.
B): 4. P3TR.
C): 4. A3R.
Algunas otras movidas como 4. C3A,
A2C; 5. P3TR o 4. A3D, A2C; 5. A3R, etc.
revierten en cualquiera de las lneas que
analizaremos.
34
A): 4. P5R.

tro canadiense Suttles, un especialista en
este tipo de posiciones, o 5. . .... , A4A,
y si 6. AxA, PxA; seguido de C2D, y
D2A o D3C, con la idea de enrocar largo,
para aprovechar la columna abierta
de CR.
3) 5. A4AR (tratando de impedir la
salida del caballo rey), 5...... , P4TR
(si 5...... , D3C; 6. P3TD! con ventaja);
6. D2D, C3T seguido de C4AR o A4AR
con ideas similares a las que se siguen
contra 5. P4A.
5...... , P4TR.
Las blancas cierran el centro, con la

idea de lanzar un violento ataque de
peones en el flanco rey, por medio de
un futuro P4AR, para aprovechar lo que
consideran un ala real debilitada en sus
cuadros negros.
4 . ..... , A2C; 5. P4A.
Lo ms agresivo, pero a su vez, da

buenas chances al segundo jugador. Algunas alternativas son:
1) 5. C3A (dbil), A5C (aprovechando
la oportunidad de desprenderse de un
alfil <<malo, por un caballo que puede
jugar un importante rol en las futuras
escaramuzas); 6. P3TR, AxC; 7. DxA,
D3C; 8. D3D, P3R; 9. A2D, P4TR (una
movida tpica, a fin de evitar un posible
P4CR de las blancas); 10. P3CR (se amenazaba ..... , P5T comprimiendo el flanco rey), 10 ...... , C2R; 11. C4T, D2A;
12. A2C, C2D; 13. 0-0, 0-0; 14. A4C,
TRlR; 15. P3C, TDlD; 16. D2R, C4AR;
17. TD1D, P4TD (ahora la ofensiva de
las negras se traslada al flanco dama);
18. A3T, P4CD, con buenas chances para
las negras, Pukshaisky v. Fedorov, Olimpada U.R.S.S., Mosc 1972.
2) 5. A3D. Una jugada que no tiene
confirmacin prctica. Contra ella, puede sugerirse 5. . .... , C3TR seguido de
..... , P3AR, jugando al estilo del maes-
Esencial en el sistema que juegan las

negras, evitando el avance de los peones blancos en el flanco rey, y pretendiendo desarrollar el caballo por 3TR,
ya sea a 4AR o a 5C. Se ha probado
tambin 5. . .. .. , C3TR, y ahora
1) 6. P3CR (si 6. P3TR, sigue 6. . .... ,
P3A), 6...... , P3A; 7: A2C, 0-0; 8.
C3A, A5C; 9. 0-0, D2D; 10. A3R, C3T;
11. D2D, C2A; 12. C2R, TDlD; 13. P3A,
P3C; 14. R1T, A4A; con posicin compleja, en la cual las negras no llevan la
peor parte. Spassky v. Kiarner, Tallin
1973.
2) 6. C3A, P4CD? (esta agresin lateral est condenada al fracaso; es preferible 6. . .. ... , A5C, aprovechando la
oportunidad de desarrollar el alfil); 7.
A3D, 0-0; 8. P3TR, P5C; 9. C2R, A3TD;
10. P4C!, AxA; 11. DxA, C2D; 12. P5A!,
con una fuerte presin sobre el monarca
contrario. Georgieva v. Schadler, Campeonato Femenino, Sofa 1972; las negras jugaron dbilmente y fueron arrolladas por no jugar un oportuno P3R.
6. A3R.
Demorando la salida del caballo rey,

para no permitir A5CR; al mismo tiempo que esperan jugar A2AR, cuando las
negras lleven su caballo a 4AR. Opciones
pueden ser: 1) C3A, y ahora el segundo
jugador puede continuar con:
Sistema Gurguenidze -Defensa Caro-Kann
35
C4A!, con excelente contrajuego. Fischer

v. Petrosian, Match Resto del mundo
contra U.R.S.S., Belgrado 1970.
6. .. ... , C3TR; 7. C3A, A5C; 8. A2R.
la) 6. . . . . , C3TR; 7. A3D, A4A; y

segn Fischer las blancas estn mejor.
Sin embargo, el autor de estas lneas
disiente de la opinin del campen mund ial, pues luego de 8. 0-0, C2D; 9. C4T,
P3R; 10. CxA, PCxC! (una mejora a
10 ... ... , CxC; 11. C2R, AlA; 12. P3A,
P4A; 13. RlT, con mejor posicin. Krogi us v. Bronstein, Tiflis 1966), con una
posicin de doble filo, en la cual las
negras no estn mal.
lb) 6. . . ... , A5C.
lbl) 7. A2R, C3TR; 8. A3R, C4A; 9. A2A,
P3R; 10. P3TR, AxC; 11. AxA, P5T!; 12.
A4C, C2D; 13. AxC, PCxA, con interesantes perspectivas para las negras. Nicolaievsky v. Mamatov, Olimpada Unin
Sovitica, Mosc 1972.
lb2) 7. A3D, C3TR; 8. P3TR, AxC; 9.
2) 6. A3D, C3TR; 7. C3A (no puede de12. AxC, PCxA; 13 . P4CR, PxP a. p.; 14.
CxP, C2D; 15. 0-0-0, D4T; 16. R1C,
0-0-0; con lucha violenta. Gibbs v.
Ciocaltea, Olimpada de Lugano 1968.
2) 6. A3D, C3T; 7. C3A (no puede demorarse ms la salida del caballo), 7......,
A5C; 8. P3TR, AxC; 9. DxA, P3R; 10.
P3CR, C4A; 11. A2D, C2D; 12. 0-0-0,
D4T; etc., con planes similares a los
planteados precedentemente. O tambin
10 . . . ... , C2D; 11. D2A, D3C; 12. C2R,
0-0-0; 13. P3A, P3A!; 14. P3C,
Con 8. P3TR, AxC; 9. DxA, P3R; volvemos a encontrarnos con posiciones parecidas a las vistas anteriormente. La
textual acelera el desarrollo y evita dejar boles en el flanco rey.
8...... , P3R.
La jugada ms lgica : prepara un futuro avance del pen torre rey y evita
un asalto a base de P4CR-P5A! Alguna
vez las negras efectuaban el cambio
8. . ... . , AxC, calculando que el caballo
era ms poderoso que el alfil, pero, al
no haber movido las blancas su pen
torre rey, su rival no encontr debilidades, por lo que 8. . ... , AxC se convirti
en error. Instructiva en este aspecto es la
partida Radulov v. Bohosian, Campeonato blgaro, Sofa 1971, que continu:
9. AxA, P3R; 10. P3CR! (la consecuencia de no haber tenido que jugar P3TR.
Se detiene el golpe D5T de las negras),
10 ...... , C4A; 11. A2A, C2D; 12. D2D,
A3T? (una amenaza en el vaco; el autor
sugiere 12 ... ... , AlA; 13. C2R, P4AD;
14. 0-0-0, D3C; con perspectivas de
contraataque); 13. 0-0-0, P4CD; 14.
P3TR, D4T; 15. P4CR (ms seguro era
Cuaderno Terico N!1 3 - AJEDREZ

15. RlC, P5C; 16. C2R, y el ataque de las
negras queda detenido), 15 ...... , P5C;
16. ClC, PxP; 17. PxP, C2R; 18. A3R,
0-0-0; 19. P3T, P4AD; 20. PDxP,
C3AD; 21. P5C, A2C; 22. TxT+, AxT; 23.
P3A, CxPA; 24. AxC, DxA; 25. PTxP,
CxPC; 26. D4D! (llegando a un final favorable por la escasa movilidad del alfil
negro); 26 ..... , DxD; 27. TxD, C3A; 28 .
TlD, A2C; 29. P4A! (un excelente aprovechamiento de piezas clavadas), 29 ..... ,
C5C; 30. PxP, PxP; 31. C3A, AlA; 32.
CxP, A4A; 33. A4C+, RlC; 34. CxC,
TxT+; 35. RxT, AxC; 36. A7D (reduciendo las huestes enemigas . N o se puede evitar las prdidas materiales), A4A;
37. R2R, R2A; 38. A8R, F3A; 39. PRxP,
R3D; 40. AxP, y las negras abandonaron.
9. D2D.
Opciones:
1) 9. P3TR (dbil), AxC; 10. AxA,
P5T; 11. 0-0, C2D; 12. C2R, C4A; 13.
A2A, D2R; 13. A4C, 0-0-0; 14. AxC,
PCxA!; 15. D2D, R1C, con excelente
contrajuego. Iuburdandze v. Gaprindash vili, Campeonato Femenino U .R.S.S .. Tbilisi 1973. Note el amigo lector la forma
tpica del juego de las negras. Hay motivos que se repiten en casi todas las
partidas y que un buen conocedor de la
variante puede hacer buen uso de ellos,
por ejemplo la toma con el PCR, el oportuno P5T, el enroque largo y el ataque
por la columna abierta.
rece ser mejor 13 .... .. , C2D, seguido

de ..... , P4A.
2b) 13. C5CR, AxA; 14. CxA, P4A; 15.
P3A, PxP; y las negras est;n bien. Comentarios a la partida Radulov v. Arnauclov, Sofa 1971.
9 . .... . , C2D; 10. 0-0-0?
Este es un serio error, que posiblemente ll eve a la prdida de la partida;

era mejor:
1) 10. 0-0, y segn Estrin el juego
puede considerarse equilibrado. El plan
futuro de las negras ser muy parecido
a los ejemplos vistos anteriormente, es
decir enroque largo, y ataque en el flanco rey, o un prximo P4AD, para contra<tacar en el flanco dama.
2) 10. P3CR, C4AR; 11. A2A, P4CD;
2) 9. P3CR.
12. P3TR, AxC; 13. AxA, y ahora las
negras pueden elegir entre 2a) 13 ...... ,
C3C; 14. P4TD, C5A; 15. DlA, AlA; 16.
PxP, PxP;' 17. CxPC, D3C; 18. C3T, CxC;
19. PxC, CxPD; 20. AlD, A4A; 21. TlCD,
Para evitar ..... , P5T, pudiendo seD4T+, con buen juego. Zinn v. Ciocalguirse con 9...... , C4A; 10. A2A, P5T;
tea, Lugano 1968.
11. TlCR, PxP; 12. PxP, AlA; y ahora
2a) 13. 1J2D, P4A; 14. PxP, C2D; 15.
2b) 13 .. . . .. , AlA (si 13 ..... . , P5T;
14. P4CR, C6C; 15. T1CR, con ventaja);
P4C, P4T; 16. C5CD, PxP; 17. DxP, D4T;
con un juego complicado. Las blan14. C2R, C3C; 15. P3C, P3T; 16. R1A,
A2R; 17. R2C, y ahora el segundo jugacas. mantienen la ventaja material y no
dor deber mover 17. . .. , D2A con el
es seguro que el segundo jugador tenga
una efectiva compensacin por ella. Proplan de P4AD en lugar de 17 ....... ,
danov v. Grigorov, Bulgaria 1972. PaP5T?; 18. P4CR, C2C; 19. A3R, con ven-
37

taja blanca. Radulov v. Velikov, Sofa
l!l71.
10. . .... , P4CD; 11. P3TR, AxC; 12.
1\xA, P5T!
extico giro A1AR-2C-1AR-5C-6A revela las complejidades del ajedrez actual.

22. PxA, D2R; 23. A3R, P5C!; 24. D1R,
P6C; 25. PAxP, PxP; 26. AlA, TxP.
Y por ensima vez este movimiendo
seala el desequilibrio de la posicin.
Las negras estabilizan el flanco rey para
lograr un fuerte ataque en el ala contraria .
13. A2A, AlA!
El alfil vuelve a su casilla de origen,
en busca de nuevos rumbos, hacia el
campo de batalla: en este caso, el flanco
d ama rival.
14. C2R, C4AR; 15. RIC, C3C; 16. A4C,
C5A; 17. DIR, P4T!
Un original mtodo de ataque, digno
d el ajedrez moderno. El rey en el centro
se siente completamente seguro, mientras
a taca en ambos flancos, debido a la inoperancia de las fuerzas blancas y a la
inmovilidad de la cadena de peones.
18. AxC, PCxA; 19. CIC, A5C; 20. D2R,
P5T; 21. C3A, A6A!!
Una posicin que merece un diagrama.

Las negras sacrifican el a lfil, que ha
s1do uno de los hroes del juego. Su
26 . . ... , PxP+; 27. RlT, D2C; 28. C2D,

TlCD puede jugarse, segn Estrn, pero
la textual es <::ontundente.
27. T2D, D2T. Y las blancas abandonaron: Honfi v. Gurguenidze, Kislodovosk 1968.
B) : 4. P3TR.
Para impedir el desenvolvimiento del
alfil v a 5CR.
4. . .. . . , A2C; 5. C3A.
38
El nudo gordiano de esta sub\'ariante;
hasta el momento se conocen dos movidas principales efectuadas por los maestros: t<Bl): 5. ..... , PxP, favorita del
gran maestro argentino Hctor Decio
Rossetto, y
6. CxP, C2D.
B2): 5... . .. , C3A, la jugada moderna, puesta en prctica en el ltimo Campeonato de la liga menor de la Unin
Sovitica, Tbilisi 1973.
Bl): 5. ..... , PxP.
Este abandono del centro, tpico de la
defensa Caro-Kann, es ejecutado aqu
para poder completar el desarrollo de
las fuerzas negras con . . ... , CD2D y
C(1)3A, con rasgos semejantes a otros
sistemas de la defensa.
Se ha probado tambin:
1) 5...... , P4CD!? (una idea del creador del sistema); 6. P3T, y ahora:
la) 6. . ... . , PxP; 7. CxP, C3A; 8.
CxC+, PxC; 9. A3D, 0-0; 10. 0-0,
A3R; 11. P4TD, y las blancas estn muy
bien; la mayora de peones en el flanco
dama y la agilidad de sus piezas le otorgan clara ventaja. Vitolfisch v. Gurguenidze, Olimpada de la U.R.S.S., Mosc
1972.
lb) 6 . . .... , P3TD; 7. A3D, C3TR; 8.
0-0, PxP; 8. CxP, C4A; 9. P3A, C2D
con una posicin a lo Suttles que puede agradar a los devotos de este sistema.
Esta recomendacin del comentarista necesitara confirmacin prctica. Habra
algn voluntario?
2) 5. . .... , C3TR; 6. A3D, 0-0; 7.
0-0, TxP; 8. CxP, C4A; 9. P3A, C2D
(impresiona mejor 9. . . .... , C3D; 10.
CxC, DxC; y luego .. . . . , C2D o 9..... ,
C3D; 10. C3C, C2D; 11. A5C, P3A, con
la idea de ..... , C2A) ; 1O. A5CR, C3C;
11. TlR, C4D; 12. D2D, P3TR; 13. A4AR,
CxA; 14. DxC, P3C; 15. C5R, A2C; 16.
A4A, con un juego ms libre para las
blan,cas. Grinfeld v. Zatulovskaia, Campeonato Femenino de la Unin Sovitica, Tiflis 1973.
Alternativas:
1) 6.. . .. . , A4A (para definir la ubicacin del caballo dama blanco), 7. C3C,
C3A (aprovechando la coyuntura de 8.
CxA, D4T; 9. P3A, DxC, con un juego
aceptable); 8. P3A, A3R (una sugerencia puede ser 8. . . . . . , 0-0, y si 9.
CxA, PxC para aprovechar la columna
CR); 9. C5C, A4D (y luego de tantas
vueltas, el alfil ha llegado a buen puerto); 10. P4AD, P3TR; 11. PxA, PxC; 12.
D3C, D3C; 13. DxD, PxD; 14. PxP, CxP
(el desarrollo armonioso de las piezas
negras compensa la dbil estructura de
los peones de ese bando); 15. AxP, CxP;
16. 0-0-0, P4R; 17. RlC, 0 - 0, y la
partida se declar tablas. Levy v . De
Greiff, X Memorial Capablanca, Cienfuegos 1973. Haciendo un balance de la
posicin se observa que a pesar de los
peones aislados, el hecho de disponer de
clumna abiertas y un poderoso caballo
en 5D podra dar preferencia a las negras. Se podra seguir 18. TlA, C4D; 19.
P3T, P4CD! o 18. AxC, AxA; 19. C4R,
A2C; 20. C6D, TR1D!, con buenas chaoces en ambos casos. Una variante para
volver a analizar ms profundamente. A
modo de antecedente histrico, habra
que aclarar que esta manera de desarrollar el alfil dama negro la recomendaba Tartakower en la variante normal::

l. P4R, P3AD; 2. P4D, P4D; 3. C3AD,
PxP; 4. CxP, A4A; 5. C3C, C3AR!; 6.
P3AD, A3R; etc.
2) 6 ...... , C3A; 7. CxC+, PxC (si
7...... , AxC; 8. A6T, con ventaja); 8.
A4AD, 0-0; 9. 0-0, TlR; 10. A3C,
C2D; 11. P4A, P3C; 12. A4AR, A2C; 13.
D2A, P4AR; 14. P4TD, P4A; 15. P5D,
P4TD; 16. TDlR, D3A; 17. T2R!, TxT;
18. DxT, P3T; 19. TlR, P4CR; 20. A7A!
con superioridad. Liuboievic contra Andersson, Wijk aan Zee 1973. Las blancas
poseen la mayora de peones en el flanco dama, un pen central libre y mayor
movilidad de las piezas.
7. A4AD, CR3A.
Esta forma de aligeramiento hace recordar a la variante normal: l. P4R,
P3AD; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, PxP; 4.
CxP, C2D; 5. C3AR, C(l)3A.
8. CxC+.
Lo ms usual, pero no quiere decir
que sea lo mejor. Sugerimos al lector
8. C(4)5C, 8. C3C, u 8. C3A, con el objeto
de obstaculizar el desarrollo de las negras, que posiblemente tendran que jugar a base de un posible P3C seguido
de A2C y P4AD.
8...... , CxC; 9. 0-0, 0-0; 10. T1R.
39
momento el libre movimiento de la dama, que debe quedarse para defender

el pen rey. Anodina result en cambio
10. A4A, A4A; 11. TlR (ahora no resulta
peligroso), 11. ..... , A5R; 12. P3A, A4D;
13. A3D, AxC (el alfil dama de las negras ha cumplido su misin, fue canjeado por el peligroso caballo rey enemigo); 14. DxA, D4D; 15. D2R, P3R; 16.
A5R, TRlR; 17. A4AD, D2D; 18. D3A,
C4D; 19. A3CR, D2R; 20. TDlD, TDID, y
la partida se encamina rpidamente a la
nulidad. Garca v. Rossetto, Torneo en
Homenaje a la Bandera, Rosario 1974.
10...... , P3C.
Opciones:
1) 10 . . .. . . , D2A; 11. A3C, C4D; li!.
P3A, A4A; 13. A5C, TRlR; 14. A4T!, con
ntida supremaca. Ghizdavu v. Buza,
Campeonato rumano, Bucarest 1970.
2) 10 ...... , A4A, y ahora:
2a) 11. A4A, A5R (una maniobra tpica de Rossetto, que equilibra el juego);
12. C5R, A4D; 13. AlAR, P4CD; 14.
P3AD, C2D; 15. C3D, TlR; 16. D2D, D3C;
17. A6T, AlT; 18. A4A, TDlD, con paridad. Parma v . Rossetto, IX Memorial
Capablanca, Cienfuegos 1974.
2b) 11. P3A, D2A (parece mejor 11. ..... ,
A5R, como en el apartado 2a); 12. A3C,
P4TD; 13. P4TD, TDlD; 14. D2R, TRlR;
15. P4CR!, AlA; 16. C5R, C4D; 17. D3A,
A3R; 18. C3D!, con mejor posicin. Ghizdavu v. Arnaudov, Albena 1971.
11. A5C, A2C; 12. D2R, P3R; 13. C5R,
D3D.
Si 13 ...... , DxP sigue 14. TD1D con
la idea de 15. AxC, y luego C7D!
14. A3C, P3TR; 15. A4TR, TDlD; 16.
TD1D, D2A; 17. P4AR, TD1R; 18. D2A,
C2D; 19. D3C, A3A.
Si 19. . .... , R2T sigue 20. P3A, amenazando 21. A2A.
Lo ms enrgico. La torre se ubica en

la columna semiabierta, e impide por el
20. CxC, AxA; 21. DxA, DxC; 22. DxP,

D3D.
40
Cuaderno Terico NI! 3 - AJEDREZ

6. PSR.
Alternativas:
1) 6. A3D, PxP; 7. CxP, y ahora
la) 7...... , CD2D; 8. D2R, 0-0; 9.
0-0, CxC(?); 10. DxC!, C3A; 11. D4T,
con ataque. Grinberg v . Lopep, Primer
Torneo Abierto Ciudad de San Isidro
1974.
lb) 7...... , CxC; 8. AxC, C2D; 9.
0-0, 0-0; 10. P3A, P4AD; 11. A2A,
PxP; 12. CxPD, P4R, y la posicin puede
estimarse pareja. Bronstein v. Zhemkovsky, torneo de la liga menor Tibilisi
1973.
23. T4R!
Decisivo: la amenaza 24. P5A! para el
pasaje de la torre al flanco rey no tiene
levante.
23. . .... , P4AD; 24. PSA! , y las negras abandonaron. Ghizdavu v. Spiridonov, match Rumania v. Bulgaria, 1972.
B2): 5...... , e3A.
2) 6. PxP, PxP; 7. A3D, C3A; 8. 0-0,

C-0; etc., con equilibrio.
6... ... , e5R; 7. exe.
O tambin 7. A3D, pero no entraa

r::1.ayores preocupaciones para el segundo
iugador. La partida Lukin v . Zhemkovsky, Copa U.R.S.S., Mosc 1973, continu
con 7 . ..... , CxC; 8. PxC, P4AD; 9. PxP,
0-0; 10. 0-0, D4T; 11. A3R, DxP3A;
12. A4D, D4T; 13. P3A, C2D, y las negras
han salvado las dificultades de la apertura.
7...... , Pxe; 8. ese, P4AD!
El ltimo grito de 'la moda. Las negras

mantienen la tensin central y obligan
a una definicin. El primer jugador dispone de tres caminos: apoyar el pen
con una pieza (en este caso el alfil),
c:~rnhicn:, o avanzar el pen rey.
La clave de la defensa. Se jug en dos

partidas de los ltimos torneos de la
Siste-m a Gurguenidze -Defensa Caro-Kann

Unin Sovitica, y las blancas no lograron sacar ventaja:
a) 9. PxP, D4T+; 10. A2D, DxPA; 11.
A3A, C3A; 12. CxPR, D3C; 13. A4A,
0-0; 14. 0-0, AxPR; 15. AxA, CxA;
16. A3C, A3R; 17. D2R, AxA; 18. PTxA,
TD1D; 19. TR1D, C3A; 20. P3A, P4TD,
y tablas. Dvoretzky v. Silberstein, campeonato de la liga menor U.R.S.S., Tbilisi 1973.
b) 9. A4AD, 0-0; 10. P6R, P4A; 11.
P5D, P4CD; 12. C7 A, D3C; 13. A2R, C3A!;
14. P4TD (si 14. PxC, AxP; 15. C5C,
TD1D); 14 ...... , PxP; 15. P4TR, C5D!?,
con grandes complicaciones. Timoshenko
v. Bronstein, Copa de la Unin Sovitica,
Mosc 1973.
C) : 4. A3R.
Antes de continuar debemos mencionar una novedosa movida: 4. A4AR; si

ahora las negras juegan mecnicamente
4 . . . . . . . , A2C; sigue 5. PxP, PxP; 6.
C5C, C3TD; 7. D2R, A3R; 8. C3AR,
P3T; 9. C5R!, D1A; 10. P4A, C3A; 11.
TlA, PxP; 12. CxPAD, con superioridad,
Baranov v. Iutkin, torneo de candidatos
a maestros, U.R.S.S. 1974. Es preferible
4 ...... , P3TD.
4...... , A2C; 5. P3A.
Inferiores son 1) 5. P5R, P4TR!; 6.
A3D, C3TR; 7. P4A, A4A; 8. C3A, P3R;
9. A2A, AlA; 10. P3TD, C2D; 11. C4TR,
41
P4CD; 12. 0-0, A2R; 13. CxA, CxC;

14. D2R, P4TD; Blatny v. Drimer; Memorial Reti, Praga 1968 (comprese el
agrupado A).
2) 5. C3A, C3TR; 6. P3TR, P3A; 7. D2D,
C2A; 8. A2R, 0-0; con juego complejo.
5...... , D3C.
Quizs sea mejor 5..... , PxP; 6. PxP,
C3A; 7. C3A, 0-0; 8. D2D, C5C; 9. A5C,
P4AD; 10. PxP, C3AD; 11. P3TR, C(5)4R.
Hennings v. Zinn, Memorial Lasker, Berln 1968.
6. P3TD, PxP; 7. PxP, P4R; 8. C3A,
PxP; 9. CxP, D4T; 10. D2D, C2D; 11.
0-0-0, C4R; 12. RlC, A5C; 13. C3C,
D2A; 14. A2R, AxA; 15. DxA, P3C; 16.
A4A, C3A; 17. C4D, CR2D; 18. C3A.
Hasta aqu la partida Ozvath v. Podgaetz, Torneo Internacional de Tiflis,

1972. El terico polaco Adamski, recomienda: 18 ...... , 0-0-0!, con buenas
chances para lograr el equilibrio.
Conclusin: El sistema Gurguenidze
se presenta como perfectamente jugable,
aunque las negras deben maniobar con
exactitud para no caer en posiciones indefendibles. Las blancas deben optar por
B) oC), dado que A) ofrece buenas perspectivas para el segundo jugador.
Es un buen arma para luchar por el
triunfo, as que puede ser recomendada
su prctica asidua.
42
Defensa lndobenoni
Sistema Tal - Variante Taimanov
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D,
P3R; 4. C3AD, PxP; 5. PxP, P3D; 6.
P4R, P3CR; 7. P4A, A2C; 8. A5C+.
Una interesante maniobra para estorbar el normal desarrollo de las negras,

atribuida a Taimanov, quien sorprendi
a Trifunovic en el match U.R.S.S. v. Yugoslavia 1957, ocasionndole una aplast:;nte derrota.
Desde entonces mucha agua pas por
el molino. Esta posicin fue analizada
profundamente, y se encontraron maniobras para ambos bandos, que ofreceremos en el presente trabajo:
8...... , CR2D.
La movida usual. Las otras cubiertas

al jaque en 5CD son
1)' 8....... , A2D (inferior): 9. P5R,
PxP; 9...... , AxA; 10. PxC, AxPA; 11.
CxA, D4T+; 12. C3A!, o si 9..... , C4T;

10. C3A, 0-0; 11. AxA, DxA; 12. 0-0,
y la superioridad de las blancas es evidente.
10. PxP, C4T; 11. C3A, 0-0; 12. AxA,
CxA; 13. P4CR!, CxPR; 14. PxC, C::x;,C +;
15. DxC, TlR+; 16. RlD, D5T; 17. P6T,
A1T; 18. A4A, D3A; 19. T1AR, y las negras no tienen compensacin por la :figura sacrificada. Partida Waismann v.
Stein, Odesa 1958, o tambin 11. ..... ,
AxA; 12. CxA, 0-0; 13. 0-0, D2D; como en la partida O'Kelly v. Diez delCorral,"Madrid 195.7.
2) 8...... , CD2D!? Una novedad, que
importa el sacrificio de material para
mantener la iniciativa, puede seguirse
con:
2a) 9. C3A, 0-0; 10. 0-0, P3TD;
11. A3D, T1R; 12. P4TD, y las negras obtuvieron supremaca en el juego con
12...... , P5A!; 13. A2A, C4A; 14. P5R,
C5C; 15. P3T, C3T; 16. A3R, C2D; 17.
Sistema Tal- Variante Taimanov- Defensa Indobenoni

P4CR, PDxP; 18. PxP, CxPR; 19. CxC,
TxC; 20. A4D, T4C; 21. AxA, CxPC! con
fuerte ataque. Reshevsky v . Tal, 'forneo
de ajedrez rpido, Belgrado 1970.
2b) 9. P5R!, PxP; 10. PxP, C4T (si
10... .. . , D2R; 11. D2R); 11. P6R, PxP;
12. PxP, 0-0.
43
con chances recprocas. Si . esta investigacin es correcta, sera la rehabilitacin de la jugada 8... . .. , CD2D.
9. A3D.
Una vez que se ha producido la congestin en el flanco real negro, el alfil

se retira para evitar la reaccin a base
de ..... , P3TD seguido de . .... , P4CD.
Alternativas:
1) 9. P4TD, y ahora:
Esta entrega de pieza fue imaginada

por Tal cuando jug su partida con Reshevsky, anteriormente mencionada. Dado que el nico aporte a este mtodo
defensivo descansan en sus anlisis debido a la falta de material prctico,
ofrecemos aquello para conocimientos
del lector.
2bl) 13. PxC, AxC+; 14. PxA, D5T+;
15. R2D (si 15. P3C sigue 15. . ..... ,
D5R+ seguido de 16 ...... , DxT), 15 ...... ,
AxP ; 16. A x A, T7A+ (Ojanen analiza
tambin 16 . . ... . , D1D ; 17. R2A, T7A;
y las blancas t ratan de escaparse con
18. R3C) ; 17. C2R, TlD; 18. R2A, D5R+;
19 . R3C, Tx C; y las negras tienen una
fu erte presin por la pieza sacrificada.
2b2) 13. D5D, D2R (parece buena tambin 13 . ... . . , D3A) ; 14. AxC, AxA;
15. DxA, AxC+; 16. PxA, D5T+, y las
negras recuperan el material con ventaja.
2b3) 13. C3A! (sugerencia de I. Nei),
TxC!; 14. DxT (si 14. PxT, D5T+ seguido de C4R con peligrosa iniciativa),
14. . .... , AxC+ ; 15. PxA (o 15. DxA,
D5T+ ), 15 ...... , C4R ; 16. D4R, D3A,
la) 9.. . .. . , D5T+; 10. P3C, D2R; 11.

C3A, 0-0; 12. 0-0, C3T; 13. TlR, C5C;
14. AlA, P3C; 15. A4A, A2C, con problemas para los dos bandos.
lb) 9... . .. , 0-0; 10. C3A (inferior
es 10. CR2R? por 10 . . . . . , C3T; 11. oLo,
C5C; 12. A3R, C3AR; 13. P3T, P3TD;
14. A4A?, CxPR; 15. CxC, T1R; con una
posicin ganadora. Ustinov v. Jolmov,
Ashkhabad 1961) , 10 . . .. . .. , C3T; 11.
0-0, C5C; 12. A3R, C3AR! y falla 13.
P5R, por 13. . . ... , C5C. Con la dcimo
segunda jugada, las negras fuerzan el
aparente centro mvil. En cambio en la
partida Doroshkievich v. Gorshikov,
Campeonato de Leningrado 1973 el segundo jugador, eligi un plan pasivo con
12 .. ... , P3TD; 13. A2R, P3CD; 14. P3TR,
C3AR; 15. A4AD, CxPR; 16. CxC, TlR;
17. C5R (destrozando la idea que animaba el juego negro), 17 ...... , PxC; 18.
P6D, PxP; 19. TxPA, A3R; 20. D3C, RlT;
21. AxA, con ventaja.
2) 9. C3A, 0-0; 10. 0-0, P3TD; 11.
A3D, P4CD; 12. DlR, TlR, con chances
r ecprocas.
9.... . . , 0-0.
Lo ms simple es generalmente lo mejor. Opciones para el segundo jugador

pueden ser:
1) 9..... . , D5T+; 10. P3C, D2R; 11.
C3A, 0--0; 12. 0--0, y ahora:
la) 12. . .. . . , C3AR; 13. P5R!
lb) 12 ... .. . , C3C; 13. TlR, A5C; 14.
AlA! , C3T ; 15. P3TR, AxC; 16. DxA,
44
11. 0-0, C2A.
C5C; 17. DlD . Sliwa v . Gromek, Campeonato Polaco 1960.

le) 12 ...... , C3T 13. TlR, C2A; 14.
AlA, P3C; 15. P4TD, P3TD; 16. P5R,
A2C; 17. C5CR, Sliwa v. Prez, Marianske Lazn 1961.
En todos los casos las blancas tienen
mejores perspectivas.
2) 9 . . . ... , P3TD; 10. P4TD, D4T; 11.
A2D, D3C; 12. C3A, 0-0; 13. D2A, TlR;
14. RlD (despus de 14. A4A, A5D! tienen buenas chances las negras), 14. . ... ,
C3AR; 15. P3T, CD2D; 16. T1R, D2A; con
paridad. Gromek v. Polugaievsky, Marianske Lazne 1961.
10. C3A.
Y ahora las negras pueden elegir entre varios mtodos, de los cuales los ms
importantes son:
A) 10...... , C3T.
B) 10 . .... . , C3AR.
A: 10...... , C3T.
Las negras procuran preparar el contrajuego en el flanco dama; Hartston, en

su excelente monografa sobre la defensa Indo-Benoni, la considera ... la ms
ambiciosa, pero menos conveniente de
las posibilidades negras . . . En nuestra
opinin, es una buena jugada, pero las
negras deben estar atentas a una posible
ruptura central P5R seguido de P6D.
Opciones:
1) 11. . ... . , T!R; 12. C2D, C5C!; 13 .
A1C, C3AR; 14. P3TD, C3T; 15. P3T!,
con mejor juego, segn Taimanov.
2) 11. . . ... , C5C, pudiendo elegir las
blancas entre:
2a) 12. A1C, TIC; 13. P3TD, C3T;
14. P4TD (si 14. A3D se puede ensayar:
14 . .... , P4CD!; 15. CxP, P5A!), 14 . .... ,
C5C; 15. R1T, P31'D; 16. P5T, P4CD; 17.
PxP a. p ., DxPC; 18. A3R, TlR; 19. P5A,
D2A; 20. D2D, T2C; 21. P4CR, C4R; 22.
CxC, y la partida fue declarada tablas.
Spassky v. Rashkovsky, Memorial Chigorin, Sochi 1973. La posicin parece
defendible para las negras.
2b) 12. A2R, P3C; 13. P3TD? (una jugada intil, era preferible 13. A3R seguido de C2D), 13 .... . . , C3T; 14. C2D
(indispensable era 14. A3R o 14. RlT),
14 ...... , A5D+; 15. R1T, C2A; 16. P4TD,
C3A; 1-7. C5C, C~C; 18. PxC, TlR (tocando el centro blanco que de mvil se
ha transformado en rgido, debido a la
mala estrategia del primer jugador); 19.
C3C? (entrando en cambios favorables
a las negras; indispensable era 19. A3A),
19 ...... , CxPR; 20. CxA, PxC; 21. T4T,
D5T!; 22. R1C, P6D!; 23. AxP, A5C, y
las blancas abandonaron. La prdida de
material es inevitable. Farag v. Honfi,
Campeonato Hngaro 1973.
Sistema Tal- Variante Taimanov- Defensa Indobenoni

3) 11. . .... , C3C (esta concentracin
de fuerzas en el ala dama no condice con
las ideas de la defensa, en la cual es casi
imprescindible movilizar los peones del
flanco dama); 12. A3R, T1R; 13. A2AR,
P5A; 14. A2A, C5C; 15. AlC, A5C; 16.
P3TD, C3T; 17. P3T!, con ventaja. Antoshin v. Gusev, Mosc 1962.
4) 11. . . . .. , TlC (una interesante novedad, sugerida por Hartston); 12. C2D
y ahora:
4a) 12 ....... , A5D+; 13. RlT, C3A
(con la idea de C5CR y D5T); 14. C3A!,
C5CR? (era correcto 14. . .... , AxC;
15. PxA, P4CD, con juego complejo);
15. AxC!, AxC; 16. PxA, PxA; 17. P4A,
TlR; 18. P5R, T5C (mejor 18 . . .. . , P4TD
para movilizar el alfil va 3T); 19. P3TR,
C3T; 20. D3D, P4T; 21. A3T, T5T; 22.
D3C, A2D; 23. TRlR!, C4A; 24. P4C, C5T.
25. C5C, PxP; 26. C4R, PxP; 27. CxP,

TxA; 28. DxT, D2A; 29. TxT, AxT; 30.
T1R, A2D; 31. CxA, DxC (la posicin es
netamente favorable a las blancas, no
solamente por la calidad extra sino por la
fuerza de los peones centrales); 32. D7R,
DxD; 33. TxD, P6A; 34. RlC, RlA; 35.
TxP, P4A; 36. P5A, P5A; 37. P6A, y las
negras abandonaron. Winston v. Browne,
Open E. UU., 1972.
4b) 12...... , P4CD!; 13. CxP, P5A!;
14. AxP, TxC; 15. AxT, D3C+, con buen
contrajuego para las negras.
45
12. C2D.
1) 12. D2A, TlC; 13. P3CD, P4CD;

14. A2C, P5A; 15. PxP, PxP; 16. AxP,
CxP; 17. AxC, D3C+; 18. T2A, DxA;
con rpida nulidad.
2) 12. R1T, P3TD; 13. P4TD, TIC;
14. P5T, P4CD; 15. PxP a. p., TxP; 16.
C2D, C3A; 17. D3A, C4C; 18. C4A, C5D;
19. D2A, T5C, con mejor juego para las
negras. Gastonyi v. Forintos, Gyula 1965.
3) 12. P4TD, pudiendo las negras seguir con:
3a) 12 . ..... , C3T; 13. A3R!, C5C; 14.
A2R, TlR; 15. A2A, P3TD; 16. RlT, D2A;
17. C2D, C3AR; 18. A3C, A2D; 19. A3A,
P4TR; 20 . P5R!, con complicacion es favorables a las blancas. Portisch v. S.
Garca, Madrid 1973.
3b) 12 ..... , P3TD; 14. TlR, TlR (mejor 13. . . . .. , TlC); 14. P5R, PxP; 15.
P6D, C3R; 16. C5D, AlA; 17. PxP, P3A;
18. A4AD, RlT; 19. PxP, AxP?; 20. P7A
y las negras abandonaron. Uddenfeldt v.
Knight, Olimpada de Niza 1974.
3c) 12 ...... , TlC; 13. C2D, P3TD; 14.
C4A, ClR; 15. D3A, D2A; 16. P5T, P4CD;
con contrajuego.
12 . ..... , C3A.
Lo mejor es 12 ...... , T1C; 13. P4TD,

P3TD; 14. C4A, C1R; etc., comprese el
apartado 3c) del comentario anterior. En
cambio es inferior 12. . .... , P4CD?; 13.
CxP, CxC; 14. AxC, TIC; 15. A3D, AxP;
46
16. AxA, TxA; 17. C4A!, con ventaja
(Evans).
13. P3TR, TlR.
14. D3A.
Esta transposicin hubiera tenido un
justo castigo de haber jugado bien las
negras. Correcto era 14. P4TD, T1C; 15.
C4A! con gran ventaja.
14..... . , TIC?
Con 14 ..... , CRxPD; 15. PxC, A5D+;
16. R1 T, T6R, las negras ganan un pen.
con la textual, llegamos a la variante
normal en la que el pri.rper jugador tiene ventaja.
15. P4TD, C3T; 16. C4A, C5CD; 17.
AlC, P3TD; 18. P5T, AlA; 19. P5A!, A2R;
20. PxP, PAxP; 21. P5R!, PxP; 22. P6D,
AxP; 23. CxA, DxC; 24. C4R, y las negras abandonaron. Taimanov v. Trifunovic, Match Unin Sovitica v. Yugoslavia 1957.
B): 10...... , C3AR.
La defensa moderna, tratando de entrar en la variante de los cuatro peones

de la Defensa India del Rey.
11. 0-0, P3TD; 12. P4TD, A5C.
El quid de la cuestin. Las negras movilizan su alfil dama para tratar de cambiarlo por el activo caballo rey enemigo.
13. P3TR, AxC; 14. DxA, CD2D; 15.

A2D.
Puede moverse el alfil a 3R, pero no
entraara peligro para el segundo jugador, por ejemplo: 15. A3R, y ahora:
1) 15 ...... , D2A; 16. P5T, TRlR; 17.
R1T, P5A; 18. A2A (Farago v. Tringov).
Vrnjacska Banja 1971), 18 ...... , C4A!,
con equilibrio.
2) 15 . . . .. . , TlR; 16. A2A, D4T; 17.
R1T, D5C!; 18. P5T, P4CD; 19. TRlCD,
P5A!, con una cmoda posicin. Kluger
v. Tringov, Sofa 1962.
15 .. . ... , T1R.
2) 15. . ... , T1R; 16. A2AR, D4T; 17.
TD1R, T2R, con paridad.
16. A4A, C3C!; 17. P3CD, CxA; 18.
PxC, C2D; 19. TDlR, D4T; 20. D3D, D2A;
21. R1T, T1AR; 22. ClD, TDlR.
Con chances equivalentes. Una partida
Williams v . Mecking, XXI Olimpada,
Niza 1974, se encamin rpidamente a la
nulidad despus de
23. A3A, AxA; 24. DxA, P3A; 25. C2A,
T2R; 26. T3R. Tablas.
Conclusin: A pesar de su aspecto terrible, la variante Taimanov ha pasado
ya sus das de gloria, y no atemoriza a
las negras, que pueden elegir entre el
apartado 2) y 4) de la sub-variante
A): 10. . .... , C3T o tambin puede
jugarse B) 10. . .... , C3AR, segn el
temperamento del ajedrecista.
Sistema Tal- Variante normal- Defensa Indobenoni
47
Sistema Tal - Variante Normal con la movida

9 ... Tl R de las negras
Luego de 1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A:
3.P5D,P3R;4.C3AD,PxP;5.PxP,P3D,
6. P4R, P3CR; 7. C3A, A2C; 8. A2R,
0-0; 9. 0-0.
Uno de los mejores mtodos para luchar por la iniciativa es:
9...... , TlR.
guirse con 10. . ' C3T, 0 10 '

A 5C, como respuestas ms efectiv~s. La
movida 10. D2A, defiende el PR, sm tapar la salida del alfil dama, que en la
mayora de los casos va hacia 4AR, atacando la debilidad negra de 3D. Pero, en
su contra, debe indicarse que la dama,
es fcilmente atacable (con el cabal~o de
3T) y que en algunos casos deJa l~de
fenso el alfil de 2R. Todas esas consideraciones dan lugar a que no sea tan
usada como la del texto. Veamos ahora
algunos ejemplos :
1) 10 ... . .. , C3T.
La utilidad de esta movida queda evidenciada por las siguientes ventaJas:

a) Ataca el pen rey, lo que obl_ig~ ~1
primer jugador a defenderlo, mmlmlzando as sus respuestas.
b) Frena el futuro avance del centro
blanco, que tendra que preparar muy
bien la jugada P5R.
e) Deja libre la casilla lAR, ya sea
para la dama (luego de D2R y DlA) o
alguna otra pieza menor (alfll a lAR o
el caballo dama a lAR).
10. C2D.
Lo ms comn, introducido por P etrosian en su partida con L. Schmid, Zurich 1961. Otra jugada digna de consideracin es 10. D2A, a lo que puede se-
pudiendo las blancas optar por:

la) ll . p 3TD, C2A (no con:riene mezclar dos ideas, por ejemplo, Sl 11. .. . . . ,
A5C; 12. A4AR, C4T; 13. A5CR, P3A; 14.
A2D, P4A; 15. P3T, PxP; 16. PxA, PxC;
17. AxP, C3A; 18. P5C, con ventaja. Hort
v . Nicevsky, Skoplie 1968) Y ahora
lal) 12. TlD, A5C; 13 . A5CR, P3TR;
14. A4T, P4CR; 15. A3C, C4T; 16. P~T,
CxA; 17. PxC, A2D. Klasup v. Tal, R1ga
1959.
48
la2) 12. C2D, P3TD; 13. P4TD, TlC;

14. P5T, A2D; 15. C4A, C4C. Vukovic v.
Matulovic, Campeonato yugoslavo 1960.
la3) 12. A5CR, P3TR; 13. A4AR, P4CD.
Kotz v. Jodos, Campeonato Sovitico,
1962.
la4) 12. TlR, TIC (Boleslavsky recomienda 12. . ... . , P4CD; 13. AxPC, CxA;
14. CxC, CxPD; 15. TlD, A3TD!; 16.
CxPD, DxC; 17. TxC, D2R, con buen
juego con el pen sacrificado. Tambin
es satisfactorio 12 ...... , D2R; 13. A5CR,
P3TR; 14. A4T, P4CR; 15. A3C, C4T; 16.
TDlD, CxA; 17. PTxC, P5C; 18. C4TR,
D4C, con complicaciones. Korchnoi v.
Bilek, Sousse 1967); 13. A4AR, C4T.
En todos los casos las negras tienen
posicin satisfactoria.
lb) 11. TlR, C5CD, con las probables
retiradas de la dama:
lbl) 12. D3C, A5C (mejor que 12 ..... ,
P3C; 13. P3TD, C3T; 14. A5CD, T2R; 15.
P3T, ClR; 16. A4AR, P3A; 17. A6A, con
ventaja. Pachman v. Soos, Titovo-Uzice,
1966); 13. P3TD, AxC; 14. PxA (si 14.
AxA, sigue 14 ...... , C6D! o 14. PxC,
AxPR; 15. A5CD, T2R), 14 .. .... , C3T;
15. DxP, C2A; 16. D3C, C4T; 17. P4A,
D5T, con mejor juego. Kozma v. Polugaievsky, Kislovdosk 1972.
lb2) 12. DlC, A5C;.13. A3R (inferior'
es 13. P3TD, AxC; 14. AxA, C(5)xPD o
13. A4AR, C4T; 14. A3R, P4A; 15. P3TR,
AxC; 16. AxA, P5A; 17. A2D, A4R; 18.
C2R, D5T. Cruz v. Stein, Mar del Plata
1965), 13 ...... , AxC; 14. AxA, P5A; 15.
A2R, TlAD; 16. P3TD, C3T; 17. P3A,
C2D; con juego vivaz para ambos bandos.
Tambin las negras pueden responder
a 11. TlR con 11. ..... , A5C; 12. A5C,
P3T; 13. A4T, P4CR, etc., con equilibrio,
en cambio es .insuficiente 11. ..... , C2A;
12. A4AR!
le) 11. A4AR, C5CD; 12. DIC.
Y ahora:
lcl) 12. . .... , C4T; 13. A5CR, P3A;

14. A3R, P4A; 15. P3TD!, PxP; 16. C5CR,
C6D; 17. AxC(4T), PxA; 18. CRxPR,

P5A; 19. DlD, A4A; 20. D3A, con complicaciones. Portisch v. Adamsky, Zonal
Raach 1969.
lc2) 12 ...... , D2R; 13. TlR!, con ventaja. En cambio es dbil 13. C2D? por
13 ....... , CRxPD; 14. PxC, A4A; 15.
DlD, AxC; 16. PxA, CxPD; 17. A5CD,
CxA; 18. AxT, TxA!, con supremaca de
las negras. Donner v. Robatsch, Beverwijk 1962.
lc3) 12 ...... , CxPR!; 13. CxC, A4A;
14. CR2D, CxPD; 15. A3C (o 15. A5CR,
D2D; 16. A3A, P3TR; 17. A4T, C5C; 18.
P3TD, C3A, y segn Euwe, las negras
tienen compensacin por el material sacrificado), 15 ....... , C5C!; 16. P3TD,
C3AD; 17. A3D, P5A!; 18. CxPA, P4D!;
19. C(4A)6D, PxC; 20. CxT, PxA!; 21.
CxA, RxC, y las negras tienen un fuerte pen pasado por la calidad de menos.
La posicin es incierta.
1d) 11. A5CR, P3TR; 12. A4T, P4CR;
13. A3C, C5CD!; 14. DlC, CxPR!; 15. CxC,
A4A; 16. CR2D, CxPD ; 17. A3A, P5C; 18.
A2R, D2R; 19. P3A, C6R! con ventaja
negra (anlisis de Suetin).
le) 11. C2D, C2A; 12. TlR, P3TD; 12.
P4TD, T1CD; 14. P5T, A2D; 15. C4A,
A4C, con igualdad.
2) 10 ...... , A5C.
49

A): 10.
2a) 11. A4AR, P3TD; 12. P4TD, D2A;

13. TRIR, CD2D; 14. P5T (si 14. P3TR,
AxC; 15. AxA, T2R! seguido de T1AR
y ClR, en cambio es inferior 15. . .... ,
P5A. Najdorf v. R. Garca, Mar del Plata 1965), 14... . .. , T2R; 15. C2D, AxA;
16. TxA, T1AR; 17. C4A, CIR; 18. C4T,
A5D; 19. TDlR, P3A, con chances recprocas. Donner v. Enklaar, Wijk Aan Zee
1973.
2b) 11. P3TR, AxC; 12. AxA, P3TD;
13. A4A, D2A; pudiendo las blancas elegir entre:
2bl) 14. P4TD, CD2D; 15. TDlA, TDlC;
16. A2R, P5A; 17. TRIR, P4CD; 18. PxP,
PxP; con equilibrio. Brond v. Planinc,
Mar del Plata 1971.
2b2) 14. P4CR, P3TR; 15. A3C, CD2D;
16. A2C, P5A; 17. P4A, C4A; 18. P5R,
PxP; 19. PxP, TxP; 20. AxT, DxA, con
compensacin por la calidad sacrificada.
Janosevic v. Reshevsky, Netanya 1971.
Las negras tienen ahora dos sistemas
interesantes para poder luchar en buenas condiciones:
A): 10. . .... , C3T. El sistema predilecto de Tal.
B): 10 . ..... , CD2D. La movida moderna.
Veamos cada una de ellas por separado:
. . .. .,
C3T .
Una de las rplicas ms activas con

la que Tal obtuvo sealados xitos. Gligoric, Gurguenidze, Keres, Suetin, son
algunos de los grandes maestros derrotados por el genial letn. El caballo en
3T inicia un viaje a 2A, para movilizar
la mayora negra en el flanco dama, al
mismo tiempo que deja la casilla 2D
para el otro caballo y disponer as de un
futuro P4A.
Al: 11. TlR.
A2: 11. P4A.
A3: 11. P3A ..
Analicemos cada uno de ellos:

Al: 11. TlR.
50
Una jugala que estuvo de moda hasta

1970, pero que hoy no inspira respeto
a ningn partidario de la defensa Indobenoni.
Debemos mencionar, antes de seguir
adelante, algunas movidas no muy usuales :
1) 11. AxC, PxA; las blancas se han
desprendido del par de alfiles y han
abierto la columna CD, a la torre adversaria. En compensacin, las blancas poseen una mejor estructura de peones, y
un fuerte caballo en 4A; posibles continuaciones pueden ser:
la) 12. P3A, A2D; 13. P4TD, TlC; 14.
C4A, C4T; 15. P4CR, A5D+; 16. R2C,
T5C y las negras tienen un fuerte ataque, Kraidman v . Kanko, Olimpada estudiantil, 1955.
lb) 12. TIR (ms lgico que 12. P3A.
No se debilita la estructura de peones),
12 ...... , TIC; 13. C4A, T5C; 14. D3D,
C5C; I5. A4A, A5D; I6. T2R (defendiendo todos los puntos atacables), 16 . . .. . . ,
D3A; 17. A3C, C4R; 18. AxC, AxA; 19.
P3TD, TxC (las negras sacrifican calidad, para poder atacar, si la torre retrocede, el primer jugador, terminaba su
desarrollo, obteniendo una cmoda ventaja posicional); 20. DxT, D5T; 21. P3CR,
D4T; 22. T2D, y las blancas estn bien,
aunque luego perdieron la partida, Rebizzo v . Emma, Campeonato Metropolitano (final) Bs. As., 1974.
2) 11. T1C (Gligoric), 11. ... . . , A2D;
12. TlR, TIC; 13. P3CD, P4CD; 14. A2C,
C2A; 15. D2A, D2R; 16. C1D, A3T! con
fuerte posicin de las negras, Gligoric v.
Tal, Torneo de Candidatos, Belgrado
1959.
3) Il. RlT, movida que por transposicin lleva a cualquiera de las tres variantes principales.
2) Il. ..... , A2D; I2. AlA, C5CR; 13.

C3A, C4R; 14. A4AR, A5C; 15. ADxC,
AxA; 16. AxC, PxA; 17. P3TR, Ax C ; 18.
DxA, TIC; 19. P3CD, con clara superioridad, Bisguier v . Sherwin, Campeonato
EE. UU. 1960.
11 ...... C2A.
A lternativas:
1) 11. ..... , TlC; I2. P3TR, A2D; 13.
AlA, P4CD(?); 14. P4TD! con ventaja
para las blancas, Jolmov v. Prez, La
Habana 1965.
12. P4TD.
Si I2. D2A, P4CD!; 13. CxPC, CRxPD!
12... . .. , P3C.
Tambin es bueno I2 ...... . , P3TD;
I3. P4A, TIC; 14. P5T, A2D; I5. A3A,
A4C; I6. CIA, AxC; 17. TxA, C2D; 18.
P3CR, P4CD; 19. PxlP a .p ., TxPC; 20.
D2A, D1C; Andersen v . Matulovic. La
Habana 1966.
13. D2A.
O 13. P3T, TIC; 14. AlA, P3TD; 15.
C4A, P4CD ; 16. PTxP, PTxP; 17. C5T,
A2D; con equilibrio.
13 ... . . . . , C3T.
En cierto momento, Tal haba popularizado la agresiva movida 13 . . ... , C5C;
pero luego se encontr el antdoto adecuado, por ejemplo:
1) 13 .... .. . , C5C; 14. P3TR, CxPA;
15. RxC, D5T+; 16. RlA, A5D; 17. CID,
DxPT!; la. A3A, D7T; 19. C3R, P4A; 20.
C(2)4A, PxP; 21. AxP, A3T; 22. A3A,
T4R; 23 . T3T, TDlR; 24. A2D, CxP; 25.

AxC+, TxA; 26. R2R, AxC; 27. TxA,
AxC + y las blancas abandonaron, Gurguenidze v. Tal, Campeonato de la Unin
Sovitica 1957.
2) 13 ...... , C5C; 14. AxC!, AxA; 15.
C4A, D3A; 16. A3R, A2D; 17. D2D y las
blancas tienen la iniciativa, Hort v. Pribyl, Luhacovice 1971.
51
12. A3A.
Si 12. P4TD las negras juegan tranquilamente 12..... , P3C; 13. A3A, TIC;
entrando por transposicin en la variante del texto.
12...... , TIC.
14. P3A, C5CD; 15. D1C, A3TD.

Con buen juego para las negras, anlisis de Boleslavsky.
A2: 11. P4A
Con la jugada del texto las blancas desean jugar A3A para preparar el avance
del pen rey. Si el lector observa el diagrama, notar, que se llega a una posicin tpica de la variante de los 4 peones de la defensa India del Rey.
11 ...... , C2A.
Tambin se ha probado:
1) 11. .... . , A2D; 12. A3A, D2A; 13.
C4A, P4CD; 14. CxPD, DxC; 15. P5R,
D3C; 16. PxC, AxP; 17. RlT, TDlD; 18.
P4TD, C5C! con una posicin complicada, Westerinen v. Tringov, Tel Aviv
1964.
2) 11. . . ... , TlC; 12. T1R, C2A; 13.

P4TD, P3C; 14. TlCD, P3TD; 15. D2A,
P4CD con equilibrio.
Tratando de realizar la idea bsica del

sistema: movilizar la mayora de peones
del flanco dama. Adems de la textual
el segundo jugador, puede elegir entre:
1) 12 ...... , C2D; 13. P4TD, TIC; 14.
C4A, C3C; 15. C5T, P4A; 16. PxP, AxP;
17. A2D, D3A; con buenas perspectivas
para las negras, Steinmeyer v. Evans,
Campeonato EE. UU.; 1963/64.
2) 12 ...... , P3C; y ahora los senderos de las blancas se bifurcan hacia,
2a) 13. P5R, PxP; 14. P6D, DxPD; 15.
AxT, CxA.
2b) 13. C4A, A3TD; 14. D3C, P4CD;
15. CxPD, DxC; 16. P5R, D3C!
2c) 13. P4TD, TlCD; 14. TlR, P4TR;
15. P3TR, A3TD; 16. A2R, AxA; 17. TxA,
P5T!; 18. C3A, C4T!
En todos los casos, el juego de las
negras es satisfactorio.
13. C4A, P4CD; 14. C5T.
No produce ninguna ventaja 14. CxPD,
DxC; 15. P5R, DlD; 16. PxC, DxPA; con
equilibrio.
14.. .... , A2D; 15. P5R, PxP.
52
En la partida Polugaievsky v. Evans,

Olimpada de La Habana 1966, las negras continuaron con la jugada inferior
16...... , CRxP; 16. CxC, CxC; 17. DxC,
DxC; 18. DxPD, A4A; 19. DxPA y quedaron perdidas rpidamente. La del texto es una mejora preconizada por el
mismo Evans.
1) Protege el pen rey y libera al caballo dama de la defensa, para que ste
pueda ocupar una posicin agresiva en
4AD.
2) Proyecta jugar P4TD para restringir los movimientos del ala dama rival
y trata de mover A4AR o P4A, para condenar al rival a un rol pasivo.
La mejor defensa consiste en jugar
rpidamente ... .. , C2D, para responder
a C4A con C4R eliminando el amenazante caballo.
16. PxP, TxP; 17. A4A, T4A!

Lgicamente si 17 ...... , TlR; 18. C6A
es bueno para las blancas.
18. A3C, P5C.
Ahora las negras tienen clara superioridad, dos partidas magistrales ratifican esta opinin:
1) 19. C4T, CRxP; 20. CxP, A4C; 21.
T1R, AxP; 22. TIC, A6A; 23. C(5A)7C,
D3A; 24. C6D, AxT; 25. CxA, AxA; 26.
AxC, CxC; y las blancas abandonaron.
Zinser v. Evans, Venecia 1967.
2) 19. C6A, AxC; 20. PxA, PxC; 21.
DxD, TxD; 22. AxC, T1AD; 23. A5TD,
PxP; 24. TDID, ClR; 25. T8D, A5D+; 26.
RlT, TxT; 27. AxT, P5:A; 28. TlD, TxA;
29. PxT, P6A; y las blancas se rindieron,
Soos v. Matulovic, Skoplie 1967.
A3): 11. P3A.
Una movida recomendada por Gligoric, que cumple una doble misin:
11...... , C2A.
Tal ha jugado varias veces 11. ..... ,
C2D con xito. Inspirada en el comentario anterior, parece correcta, aunque
la experiencia es escasa.
11. . .. .. . , C2D y las blancas eligen
entre:
1) 12. C5C, AlA; 13. P4TD, C2A; 14.
CxC, DxC; 15. P5T, A2C; 16. RIT, T1CD
o 12. C5C, C3C; 13. P4TD, D2R; 14. C4A,
CxC; 15. AxC, ClC! con equilibrio.
2) 12. C4A, C4R bifurcndose con:
2a) 13. A4A, CxC; 14. AxC, C2A; 15.
D2D, P3TD; 16. P4TD, TlCD; 17. P5T,
P4CD; 18. PxP a. p., TxP; 19. T5T, T5C!;
20. T4T?, AxC! y las blancas abandonaron, Bertok v. Tal, Bled 1961.
2b) 13. C3R, P4A; 14. P4A, C2A; 15.
PxP, PxP; 16. A5T, D3A; 17. C5C, A2D;
18. P4TD, T5R ; con chances equivalentes Donner v. Van Baarle, Leeuwarden
1969.
3) 12. RlT, C2A; 13. P4TD, P3C; 14.
C4A, C4R; 15. C3R, P3A; 16. P4A, C2A;
17. A2D, P3TD; 18. A3D, TIC; y los recursos de las negras, no son de desdear,
Gerusel v. Van Baarle, Amsterdam 1969.
12. P4TD.
(Vase ez diagrama siguie11teJ
Las negras deben prepararse a contrarrestar la amenaza C4A. Ellas pueden

elegir entre: a) 12...... , C2D para seguir con ..... , C4R y
53
lb) 13 .... . . , P4A; 14. C4A, A5P+;

15. RIT, D3A; 16. PxP, PxP; 17. T3T,
P3C; I8. A5T, T2R; con igualdad, Mecking v. Sumiacher, Mar del Plata I971.
2) I3. C4A.
Para presionar sobre la debilidad enen.iga de 3D y dar va libre al alfil dama.
13 . . . ... , C4R; I4. C3R, las negras deben
elegir ahora entre dos caminos a seguir:
mover uno o dos pasos el pen alfil rey:
b) 12. . .... , P3C. Con la idea de

. , A3TD para cambiar el alfil por el
caballo blanco de 4AD y movilizar los
peones del flanco dama .
a)
12 ...... , C2D.
Matulovic, que es uno de los mejores

conocedores de la lnea, prob en este
momento I2 . ..... , P3TD con la idea de
efectuar rpidamente ..... , P4CD .
Su partida con Ogaard (blancas ), del
torne o de Helsinki 1972 continu con
I3. RlT, TIC; I4. P5T, A2D; 15. C4A,
C4C; 16. CxC, AxC; 17. A5C, P3T; IB.
A2D, D2R; 19. A3A, C4T; 20. D2D, P4A
con una confortable posicin para las
negras. En cambio, inferior es el giro
I2 ...... , C4T? por 13. P4A!, A5D+; 14.
R1T, C3A (mejor I4 . . . ... , C2C); 15.
A3A, P4TR ; I6. P5A, R2C; 17. C2R, A6R;
18. T3T! con ntida supremaca Holm v.
Castro, Siegen I970.
13. RlT.
Opciones:
1) 13. P4A, continundose con:
la) 13 ...... , C3A (para entrar en una
lnea que le da buenas posibilidades a
pesar de perder un tiempo) 14. A3A,
P3C; 15. C4A, A3TD; 16. D3C, AxC; I7.
DxA, TIC; I8. C5C, CxC; 19. PxC,
CxPR!; 20 . AxC, A5D+; con paridad
Zheliandinov v. Adamski, La Habana
1967.
2a) 14 ...... , P3A; 15. P4A (mejor que

15. A2D, TlC; I6. TIC, A2D; I7. P4CD,
PxP; I8. TxP, C3TD; I9. T1C, C4A; 20.
D2A, D2R; con buena posicin, tercera
partida match, Uhlmann v. Portisch, Budapest I962 .
15 ...... , C2A, seguido de P5AR y las
blancas estn bien.
2b) I4 . .... , P4A; I5. P4A, C2A; 16.
PxP, C3TR!; I7. PxP, A5D!; I8. PxP+,
RIT; I9. T3A, C5C; 20. D3D, D5T!; 21.
P3T, CxC; 22. TxC, DxPA; con iniciativ a, Toth v . Matulov ic, Budapest I972.
13 .. . . . . , P3C.
Las n egras intentan sacar el alfil va
3T, antes d e romper las hostilidades en
el flanco rey con ..... , P4A; luego de
una cuidadosa preparacin. l inmediato avance del pen 13. . .... , P4A; es
contestado con 14. PxP, PxP; 15. C4A,
C4R; 16. A4A con ventaja.
14. C4A, C4R; 15. C3R, TIC.
54
El comienzo de un mtodo defensivo,

popularizado por el hngaro Adorian, en
lugar de lo comn 15. . ... . . , P4A; 16.
P4A, C2A; 17. PxP, PxP; 18. A3D, D3A;
19. D2A, C3TR; 20. A2D, seguido de
TD1C y P4CD (Suetin).
16. A2D.
Segn Boleslavsky, la mejor movida,
preparando el golpe P4CD. Los blgaros recomiendan en cambio 16. D2A. En
la partida Babev v. Prodanov, semifinal
del campeonato blgaro 1974 se prosigui con 16 ... .. . , P3TD; 17. P4A, C2D;
18. C4A, C3A; 19. A3A, P4CD; 20. CxPD,
DxC; 21. P5R y ahora las negras deban
continuar con 21. . . ... , D1D.
Asimismo, se ha probado el inmediato
avance de los peones centrales con 16.
P4A, C2D; pudiendo continuarse con:
1) 17. P5R, PxP; 18. P5A, C3i\!; 19.
PxP, PTxP; 20. P6D, C3R; 21. C(3R)fiD,
CxC; 22. CxC, C5D; 23. C7R+, TxC!; 23.
PxT, DxP.
2) 17. C4A, C3A; 18. P5R, PxP; 19.
P6D, C3R; 20. PxP, C2D; 21. C5D, CxPR;
22. C7R+, TxC; 23 . PxT, DxP; 24. D6D,
DxD; 25. CxD, A2D; Platonov v. S:won,
XXXIX Campeonato Sovitico 1971.
En ambos casos las negras tienen dos
peones por la calidad sacrificada y uh
libre juego de piezas.
16...... , P4CR; 17. P3CR, C3C.
Y segn Boleslavsky las negras estn
bien.
b) 12...... , P3C.
13. C4A.
Otras movidas:
1) 13. P5T, P4CD! (ms fuerte que
13 ...... , PxP; 14. C3C, A3TD; 15. AxA,
CxA; 16. CxP o 13 ...... , TIC; 14. PxP,
PxP; 15. C5C, C4T); 14. CxPC, CRxPD;
15. PxC (15. CxC, CxC; 16. C4A, P4D!;
17. PxP, A5D+; 18. R1T, CxP con ven-
taja), 15 ...... , A3TD; 16. C3A, AxC;

17. AxA, A5D+; 18. RlT, CxA; 19. C4A,
C5C; con ventaja, Despotovic v. Janosevic, Vrnjacka Banja 1970.
2) 13. TIC , C4T; 14. C4A, P4A; 15.
P4A, A5D+; 16. RlT, AxC; 17. PxA,
TxP; 18 . C2D, TxA; 19. DxT, CxPD; con
compensacin suficiente por la calidad
entregada, Taimanov v. Langeweg, Wijk
Aan Zee 1970.
3) 13. RlT, TIC; 14. C4A, A3TD; 15.
A5C, P3TH; 16. A2D (o 16. A4T, D2D;
17. P3CD, C4T; 18. T1A, C5A), 16.
AxC; 17. AxA, p;nD; 18. D2R, D1A; con
chances parejas. Bukic v. Planinc, campeonato yugoslavo !970.
. .. , A3TD; 14. A5C.
Para impedir la maniobra de caballo
3AR-2D-4R, al ti empo que trata de debilit<Jr el flunco rey. Se ha jugado tambin:
J) 14. C3T"~, CRxPD; 15. AxA, CxC;
16. l3D, CxPT; 17. A5CD, P5A!; con
ventaja decisiva, de acuerdo a indicaciones de Janosevic.
2) 14. A4A, C4T; 15. A3R, P4A; 16.
C2D, P5A!; y el segundo jugador tiene
una cmoda posicin, Kchouk v. Forintos, Olimpada de La Habana 1966.
3) 14. T1C, AxC; 15. AxA, C2D; 16.
A2D, P3TD; 17. P4CD, PxP; 18. TxP,
D2R; 19. RlT, TRIAD; 20. D2R, P4CD;

21. PxP, AxC, con una posicin complicada, no desfavorable para las negras.
4) 14. RlT, TIC; 15. A5C, P3TR; 16.
A4T, D2D; 17. D2D, P4CR; 18. A3C, AxC;
19. AxA, P3T; y no se puede evitar el
contraataque nivelador 20. . .... ,P4CD.
14...... , P3TR.
55
P4D; 28. DxC, PxA; 29. PxP y al mismo

tiempo, las blancas abandonaron, Enklaar v. Szabo, torneo IBM, Amsterdam
1972. La amenaza 29 . .. ... , D2R; con
inmediata prdida de material no tiene
levante. Una buena ilustracin de las
posibilidades tcticas de la defensa Indobenoni.
le) 15. P3CD (recomendacin de los
tericos yugoslavos), 15...... , C5C! (receta del comentarista); 16. PxC, AxC6A;
17. TIA, A5D+ o 16. D2D, AxC5A; 17.
PxA, A5D+ con ventaja.
2) 14...... , TIC; siguiendo con:
Lo mejor. Es necesario desviar el alfil,

pidindole explicaciones inmediatamente. A pesar de ello, algunos maestros
han experimentado otras movidas, para
salir de la rutina, que dando resultados
prcticos, no han ga nado el favor de los
analistas. Algunas de ellas:
1) 14 ...... , D2D con la idea temtica
de conseguir un rpido avance del pen
caballo dama y desclavar el caballo. Se
puede continuar con:
la) 15. D2D, AxC; 16. AxA, P3TD; 17.
D3D, C4T; 18. RIT, DlA! seguido de
..... , T1C y ..... , P4CD.
lb) 15. RIT, TIC!; 16. D2D (mejor 16.
D2R), 16 ..... . , AxC; 17. AxA, P3TD;
18. A3D, P4CD; 19. PxP, PxP; 20. P4CD
(una jugada que hace caer a las blancas
en un pozo sin salida.
Era preferible 20. T7T, conservando la
ventaja de salida), 20 ...... , P5A; 21.
A2A, TlT; 22. A3R? (el error definitivo.
Era indispensable 22. TxT), 22 ...... ,
TxT; 23. TxT, CRxPD!; 24. PxC, AxC;
25. DxA, CxP; 26. D4D, CxA; 27. A4R,
2a) 15. D2D, AxC; 16. AxA, P3TD; 17.

A2R (17 . D4A, P4CD; 18. PxP, PxP; 19.
A2T, P5C; 20. cm, P6C!; 21. AIC, C4C
con superioridad), 17 ... ... , P4CD; 18.
PxP, PxP; 19. R1T, P5C; 20. cm, D2R
(con la idea de .... , CRxPD); 21. A4AD,
T1 T y las negras obtienen la iniciativa,
Saidy v. Campos Lpez, San Antonio
1972. Obsrvese, que cuando las negras
pueden jugar ..... , P4CD, la partida se
torna muy fcil para ellas.
2b) 15. P3CD (sugerencia de Saidy),
15 .... . .. , D2D; 16. D2D, C4T; 17. P4CR,
A5D+; 18. RlT, C2C; seguido de
... . . , P4A . Por transposicin se ha llegado a una partida Gligoric v. Planinc,
Liubliana 1969; que la teora considera
favorabl e a las blancas luego de 19. A3R.
Sin embargo, un equipo en el cual se
encontraba este comentarista, cree que
siguiendo con 19 ..... , AxC5A; 20. A4A,
AxA; 21. DxA, P4A, las negras pueden
luchar de igual a igual, por ejemplo 22.
PCxP, CxPA! o 22. D1C, RIT buscando
contrajuego en la columna caballo rey.
15. A3R!
El signo de admiracin pertenece a

Boleslavsky y Euwe. En un artculo aparecido en la revista Ajedrez, de agosto
de 1972, el autor de estas lneas, haba
sugerido 15. A2D, pero hoy da se considera superada. As es el vaivn de la
56

17 ...... , D2R; 18. TDlD, C2D; la posicin ofrece chances para los dos bandos.
17 ..... , AxC; 18. AxA, P3T; 19. P4CD,
P4CD; 20. A2R!
Si 20. PTxP, PTxP; 21. A2R, P5A! y
las negras se apoderan de la iniciativa.
20 ...... , P5A; 21. P5T, T2R!
teora. Veamos las retiradas posibles del

alfil:
1) 15. A2D, AxC; 16. AxA, P3TD; con
las probables continuaciones:
la) 17. TlC, TIC; 18. P4CD, P4CD!
lb) 17. RlT, C2D; 18. TlCD, TlC ; 19.
D2R, DlA!; 20. P4CD, P4CD!, Gligoric v.
Matanovic, Belgrado 1969.
le) 17. D2R, DlA!; 18. RlT, TlC; 9.
TDlR, P4CD!
Con chances equivalentes en todos los
casos.
2) 15. A4T, D2D; 16. D2D, AxC; 17.
AxA, P3TD; 18. D3D, C4T; 19 . TRlD,
P4CR!; 20. A2A, C5A; 21. DlA, C3C con
equilibrio (Boleslavsky).
3) 15. A4A, AxC; 16. AxA, C4T; 17.
A2D, D2R; con paridad.
15 ...... , D2D.
Una trasposicin, que pudo tener consecuencias. Deba efectuarse el cambio
15 ...... , AxC; 16. AxA, P3T; 17. D2D,
R2T; 18. TDlC y recin ahora 18 ...... ,
D2D, llegndose a la misma posicin que
en el texto.
16. D2D!, R2T; 17. TD1C.
A qu las b lancas yerran el camino y
permiten a las negras llegar la variante
normal. La jugada correcta era segn
Filipowicz, 17. P3CD, pero luego de
Mejorando los modelos conocidos:

1) 21. ..... , D2R; 22. A4D, DlA; 23 .
AlD 1, C2D; 24. AxA, CxA; 25. A2A y las
blancas estn mejor. Reshevsky v. R.
Garca, Buenos Aires 1970.
2) 21. .... . , ClC; 22. A4D, AxA+; 23.
DxA, P4AR; 24 . AlD, D2CR con igualdad Ree v. Evans, Amsterdam 1971.
22. TDlR.
Era de considerar 22. AlD seguido de
23. A2A.
22. : .... , DlR; 23. A4D, D1T!; 24. TlD,
C(2)1R; 25. D2A, C2D; 26. AxA, AxA;
27. P4A, P4A; 28. A3A.
Si 28. P5R, sigue 28 .... . .. , PxP; 29.
P6D, T3R con vent aja.
28 ...... , PxP; 29. AxP, DlR; 30. P5A,
PxP; 31. AxP+, CxA; 32. TxC, D3C!; 33.
TDlAR, T1AR!; 34. D2A, TxT; 35. DxT,
DxD; 36. TxD, R3C!; 37. T3A, C3A; 38.

T3C+, R2A; 39. T3A, R3C; 40. T3C+,
R2A; 41. T3A, T4R.
Y las blancas abandonaron, Holm v.
Filipowicz, Olimpada de Skoplie 1972.
B): 10.
.. ... ,
CD2D>>.
57
11. P4TD.
La mejor jugada en esta posicin. Evita un rpido avance del pen caballo
dama rival, mantiene la expectativa esperando el plan de las negras y amenaza
comprimir el ala dama por medio de
un futuro P5T. Alternativas de menos
valor son:
1) 11. D2A, C4T! (la jugada de Fischer, que abri nuevos horizontes); 12.
AxC (parece mejor que 12. P4A, A5D+;
13. R1 T, D5T con iniciativa), 12. . .... ,
PxA; 13. C4A, C4R; 14. C3R, D5T. Spassky v. Fischer, tercera partida del match
1972. Las blancas deben jugar ahora 15.
P3A, con equilibrio.
2) 11. P3A, P3TD; 12. P4TD, D2A; p.

D3C, C4R; 14. P5T, T1CD; 15. ClD, C4T;
16. C4A, P4A; 17. PxP, AxPA; con ventaja para el segundo jugador. Tukmakov
v. Tal, XXXVII campeonato sovitico,
Mosc 1969.
Movida empleada por Tolush y Ragasin, en los primeros tiempos de esta defensa, y que volvi a emplearse despus
de la famosa partida Gligoric v . Fischer, Palma de Mallorca 1970. Su idea
es controlar el punto 4R, preparar el
avance de los peones del ala dama y poder ubicar el caballo en 4AD o en el
flanco rey, especia lmente en 3CR. Antes
de seguir con los anlisis sobre esta jugada daremos un repaso a otras continuaciones que tiene el segundo jugador
en su dcima jugada.
1) 10 ...... , P3C; 11. P3A! (mejor que
11. TlR, A3TD; 12. AA, CxA; 13. P4TD,
C2D), 11. ..... , A3TD; 12. AxA, CxA;
13. C4A, D2D; 14. P4TD, C2A; 15. A4A,
AlA; 16. P4CR, TRlD; 17. T2A, CRlR;
18. T(2)2D, A2C; 19. P5R, P4CD; 20.
CxPD, AxP; 21. AxA, CxC; 22. AxC,
DxA; 23. PxP, C3R ; 24. C4R, D5A; 25.
PxC. D6R+; 26. R2C, y las negras abandonaron. Ogaard v. Thomas, Olimpada
de Niza 1974.
2) 10 . .. ... , P3TD; 11. P4TD, P3C; 12.
P4A, T2T; 13. A3A, con ventaja de espacio.
11 . . . ... , C4R!
Esta movida la emple Fischer en Palma de Mallorca 1970. Anteriormente la

jugada obligada era 11. ..... , P3TD, a
la cual las blancas podan responder de
distinta manera, por ejemplo:
1) 12. P5T, P4CD; 13. PxP a. p., CxPC;
14. P3A, D2A; 15. C4A, CR2D; 16. A2D,
CxC; 17. AxC, C3C; 18. P3CD, hasta
aqu la partida Gligoric v. Minie, Za-
58
greb 1970. De acuerdo con Gligoric, las

negras podan igualar con 18 ... . . , CxA;
19. PxC, TlCD!
2) 12. TlR, P4CR (para llevar el caballo dama a 3CR. Inferior parece ser
12...... , T1C; 13. AlA, C4R; 14. P4A);
13. AlA, C4R; 14. C3A, CxC+; 15. DxC,
C2D, con chances parejas.
3) 12. P3A, C4R; 13. RlT, P4CR, con
equilibrio (Euwe) .
4) 12. P4A!
Entrando en la varinte de los cuatro

peones de la Defensa India del Rey.
12. . .... , P5A! Ahora las blancas eligen entre:
4a) I3. CxP, CxPR; 14. CxC, TxC; 15.
A3D, T5D; I6. A3R, TxPD, con ventaja.
Zvectovic v. Suetin, Skoplie 1969.
4b) I3. AxP, C4A; I4. D2A, D2A; I5.
A3D, A2D; 16. RlT, TDIA; 17. P5T, C5C!
con amplia compensacin por el pen
sacrificado. Colusi v. Grinberg, Campeonato Argentino, Caseros I974.
4c) I3. A3A, D2A; 14. RlT, TIC; 15.
P5T, P4CD; I6. PxP a. p., CxPC; 17. T3T
(Grigorian v. Lutikov, Perm 1971), 17 ..... ,
P4TR, con la idea de apoyar un futuro
A5C o C5C, adems de poder efectuar
maniobras a base de ..... , A3T.
4d) 13. P5R, PxP; 14. CxP, C3C; 15.

PxP, C5C!; I6. C6D, AxP; 17. CxT, D5T;
I8. P3T, D6C, con posicin complicada,
segn Gligoric.
5) 12. D2A.
Las negras pueden elegir entre
5a) 12 ...... , P3C; 13. P4A, TIC; 14.
RlT (Euwe).
5b) 12 ...... , TIC; 13. P3T, D2A; 14.
P4A, P5A!; 15. CxPA, P4CD; 16. PxP,
PxP; 17. C3R, P5C; con mejor posicin.
Purdy v. Hartoch, Siegen 1970.
5c) 12. . .... , C4R; 13. CID? (mejor
13. P3TR con la idea de P4AR), P4CR;
14. P3TR, C3C; 15. C3R, C5A (la posicin es digna de estudio. Las negras han
instalado un poderoso corcel en 5AR, y
controlan los importantes puntos 4R y
5D); 16. TlR, CxA+; 17. TxC, P3C; 18.
T1C, T2T; 19. P3CD, T(2)2R (una manera tpica de doblar las torres, inspirada en las antiguas partidas de Ragozin); 20. P3A, C4T; 21. A2C, A5D; 22.
R2T, P4AR!; 23. D4A, AxA; 24. TxA,
T4R; 25. T2AR, P5C! (la casilla 5TR para la dama); 26. PAxP, PxP; 27. P3C,
PxP; 28. DlA, T4C; 29. C5A, AxC; 30.
TxA, CxP; 31. TxT+, DxT; 32. DxPTR,
C4T; 33. D2C, DxD; 34. RxD, C5A+; 35.
R3A, C6D; 36. TIC, P4CD; 37. PxP, PxP;
38. TlT, C4R+; 39. R3R, T1A; 40. T6T,
T3A; 41. T6C, P4TR; 42. TxPC, P5T; 43.
P4C, P5A; 44. R4D, P6T; 45. T5T, P7T;
46 . TlT, T3C, y las blancas abandonaron.
Najdorf v. Pilnik, Torneo Joker, Buenos Aires 1973.
5d) 12 . . . ... , C4T!?
(Inspirada en la partida Spassky v.

Fischer, tercera del match 1972); 13.
AxC, PxA; 14. ClD, C4R; I5. C3R, D5T;
I6. T3T, A2D! (mejor que I6. . ..... ,
C5C; 17. CxC, PxC; 18. C4A! con superioridad); 17. P4A, C5C; 18. CxC, PxC;
19. C4A, D2R; 20. P5R! (si 20. TlR,
P4CD), PxP; 21. PxP, AxPR; 22. CxA,
Sistema Tal - Variante normal - Defensa Indobenoni
59
que las blancas jueguen P3CR, con lo que

la jugada P4A pierde toda efectividad.
13. AxC, PxA; 14. CID.
DxC; 23. DxP, TD1A; 24. D2AR, P4A; 25.

P3T, T5A; 26. A4A, D2C? (las negras
quedaban mejor con 26 .... . . , DxPD!;
27. D4T, T3A!); 27. PxP, PxP; 28. T3R,
T1AR; 29. P3CR, P4TR; 30. D2D, D5D;
31. DxD, TxD; 32. T5R, TxPT (32 ...... ,
A1C o 32 .... .. , P5T); 33. T5C+, R2T;
34. TxP+, R2C; 34. TxP+, R2C; 35.
T5C+, R2T; 36. R2C, T3A ; 37. T1R y las
negras abandonaron, Gligoric v. Browne,
San Antonio 1972.
12. D2A, C4T.
Esta posicwn est considerada la crtica en esta variante. Dos partidas Gligoric v. Kavalek, Skoplie 1972, y Gligoric v. Taimanov, Interzonal de Leningrado 1973, amn de numerosos anlisis de
los especialistas, han aportado su granito de arena a las fascinantes alternativas
para uno y otro bando.
14... ... , P3C.
Marca Fischer' La otra alternativa,

tambin es idea del actual campen mundial: 12. . .... , P4CR, y ahora
1) 13. C3A, CxC+; 14. AxC, C2D; 15.
A4C, C4R; 16. AxA, TxA.
2) 13. C4A, CxC; 14. AxC, C5C!; 15.
C2R, P3TD; 16. T3T, D2R; 17. T3CR!,
P3TR; 18. P4A, DxPR. Najdorf v. Ree,
Wijk Aan Zee 1971.
3) 13. P3CD, P5C; 14. A2C, C4T. Gligoric v. Goichberg, Sparks 1971.
En todos los casos, el juego de las negras es satisfactorio. La jugada P4CR, estabiliza el C4R y evita durante cierto
tiempo el golpe P4A de las blancas, que
deben prepararlo con mucho cuidado. Al
mismo tiempo las negras obtienen el dominio de la casilla 5AR, para instalar
a veces una pieza o conseguir con ello
La novedad de Taimanov, considerada

como un buen refuerzo para las negras.
Otras movidas son:
60
1) 14...... , C3C, con la idea de C5T.
2) 14...... , A2D seguido de 15 .. ... ,
D2R.
3) 14. . .... , D5T (siguiendo los rastros del campen); 15. C3R, C5C; 16.
CxC, PxC; 17. C4A, D3A; 18. A2D, D3C;
19. A3A, AxA; 20. PxA, hasta aqu Gligoric v. Kavalek, Skoplie 1972. Las negras deben jugar 20 ...... , A2D seguido
de 21. ..... , P4CD, con buena defensa.
15. T3T!
Mejor que 15. C3R, A3TD; 16. C(2)4A,
CxC; 17. CxC, AxC; 18. DxA, A5D!, con
juego complejo.
15 .. . ... , P4A.
Impidiendo la colocacin de la torre
en 3TR, debido a la amenaza P5A, seguido de A5C.
16. PxP, A3TD; 17. C4R.
Unica para mantener el control de la
lucha. Si 17. T1R, C5A!, ganando.
17 ...... , AxT; 18. RxA, C2A; 19. T3C,
RIT.

zev, demostr que las negras podan defenderse con xito. Vemoslo:
1) 21. ..... , C4R?; 22. P4A, y las tres
figuras blancas valen ms que las dos
torres.
2) 21. ..... , R1A; 22. A6T+, CxA (si
22 ..... , R2R; 23. D6A+, R2D; 24.DxC+,
T2R; 25 . C6A+, ganando); 23. D8T+, y
ahora
2a) 23 ... . . . , R2R; 24. DxP+, C2A;
25. P6A+, R2D; 26. DxC+, R1A; 27.
CxP+!, DxC; 28 . DxT+, R2C; 29. D6R,
T1D; 30. C3R, con ventaja decisiva.
2b) 23 . . .... , C1C; 24. P6A, D2D; 25.
C5C, T2R; 26 . PxT+, RxP (si 26 ...... ,
DxP; 27. C6R+, R2A; 28. D7C+, RlR;
29 . DxC+, ganando); 27. u,c +, R1D;
28. DxC+, D1R; 29. C6R +, ga :~ando.
3) 21. ..... , R1C!; 22. CGA + , R1A; 23.
CxP +, R1C; 24 . D3C+, RxC ; 25. D6C+,
R1T; 26. P6A, T8R+ ; 27. RxT, D1CR;.
28 . DxP+, D2T; y las negns logran sobrevivir.
20. P6A, AlA; 21. A2D, D2D; 22. A3A,
A3T; 23. C3R, TICR!
La mejor defensa . Perda 23. . ... _. ,
A xC, por 24. T7C, D4A; 25 . C5C! o 23 ......,
TxC; 24. DxT, T 1R; 25. D4T, AxC; 26.
DxPT, A3T; 27 . DxA!, CxD; 28. P7A+ ,
T4R; 29 . P8A= D+, C1C; 30. TxC mate.
24. T7C!, TxT; 25. PxT+, AxP; 26.
C6A, AxC; 27. AxA+, RIC; 28. D4R!,
TIR; 29. D4AR, RlA!; 30. C5A.
Perdiendo la ltima oportunidad . Debera jugarse 30. P3T, y las blancas conservaban la iniciativa.
30 ...... , D2C.
Amenazando 31. ..... , D3T +; 32. R1C,
T8R mate.
La segunda cns1s de la partida. En

el diagrama los analistas su girieron 20.
TxA, RxT ; 21. D3A+, con ataque ganador, pero el estudio que hizo l. Zait-
31. A7C+, RlC; 32. A2A, D3T+; 33. RIC,

D6D; 34. P3T, T7R; 35. C3C, DxPD; 36.
CxT, D8D+; 37. R2T, DxC; 38. D3C+,
RlA; 39. D7C+, R2R; 40. D6A+, RlR;
41. D5A, CID; 42. DxP(7T), DxPA; 43.
Sistema Tal - Variante normal- Defensa Indobenoni

DxP+, C2A; 44. D4C, R1D; 45. D6R,
D5A+; 46. R1C, R2A.
Y tablas. Gligoric v. Taimanov, torneo
lnterzonal, Leningrado 1973.
Conclusiones: El sistema defensivo a
base de 9 . .. . .. , TIR, se presenta como
un buen antdoto contra la variante normal en la defensa Indobenoni. Tanto la
continuacin A): 10.... . . , C3T como la
B): 10.. . ... , CD2D, son perfectamente
jugables y dan buenas chances prcticas
al segundo jugador. En A) el lector no
debe olvidar de movilizar rpidamente
s u flanco dama, para contrabalancear la
iniciativa blanca en el costado opuesto,
y tiene que controlar el avance P5R del
primer jugador. Para palear esta pre-
61
ponderancia central, debe estar dispuesto a sacrificar calidad por dos peones
(vase partida Platohov v. Savon, Campeonato Sovitico 1970) .
Las blancas deben jugar posicionalmente, y no entrar en mtodos violentos, que a la larga favorecen al conductor de las negras.
Ms complejo resulta B), en donde todava no est dicha la ltima palabra.
Mejorado para ambos bandos el esquema
utilizado en la famosa partida Spassky
v. Fischer, 1972, parecera ser que las
negras pueden capear el temporal, pero
esto est sujeto a confirmacin prctica.
Queda ahora en manos del lector que
la bondad de estos anlisis tenga su confirmacin en la arena magistral.
GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Tericos
JAQUE se complace en comunicar a sus suscriptores la inminente edicin -EXCLUSIVAMENTE
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUNDO- de los prestigiosos CUADERNOS TEORJCOS
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia
de la cristalizacin de las conversaciones mantenidas en Buenos Aires entre Jos directores de ambas
publicaciones . Quedando excluidos los suscriptores
en Argentina, por razones obvias.
Para aquellos que desconozcan el alcance y carasterst ica s de esta co lecc in, diremos que se trata de una publicacin de carcter mensual (hasta
el momento con 54 nmeros editados). dedicada
a la actualizacin de los conocimientos sobre aperturas. Cada nmero trata varias lneas tericas en
notacin DESCRIPTIVA y lengua espao la . Formato:
15,5 x 22 cm.
Como consecuencia de tener que afrontar la magna labor de editar 54 nmeros sucesivamente, calculamos que la coleccin completa estar en condiciones de venta hacia finales de febrero o pri.meros de marzo, al precio de 250,- Ptas. el ejemplar suelto, cabiendo la posibi lidad de estudiar un
precio especial para CLUBS , FEDERACIONES y BIBLIOTECAS ESCOLARES. siempre que sean colecciones completas.
Al margen de estos 54 nmeros existentes en
la actua lidad, JAQUE ed itar mensualmente los
suces ivos que vayan sa liendo.
Seguidamente ofrecemos e l temario que abarca
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas4le
pedido a partir de este momento.
CUADERNO N. 1: Sistema Breyer de la Defensa
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy Lpez. Variante del cambio en la Defensa Grnfeld. Sistema
Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 2: Ataque Indio de Rey en la
Apertura Reti. Sistema Najdorf - Opocensky en la
Defensa Sici 1iana (2. parte). Sistema Hbner de la
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia.
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la
Defensa Francesa.
CUADERNO N. 3: Apertura Larsen - Nimzowitch.
Ataque Cana l - Sokolsky en la Defensa Siciliana.
Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro - Kann.
Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni.
CUADERNO N. 4: Gambito del Volga . Variante
del Dragn en la Defensa Siciliana. Apertura Larsen - Nimzowitch (2. parte). Variante del Cambio
en la apertura Espaola.
CUADERNO N. 5: Gambito del Volga (2. parte).
Variante del Dragn acelerado en la Defensa Siciliana . Ataque yugoslavo en la Defensa India de
Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusin).
CUADERNO N. 6: Aperturas abiertas (Defensa
Philidor y Apertura de l Centro). Variante Dragn
acelerado en la Defensa Siciliana (2. oarte). Gambito de l Valga aceptado (conclusin). Variante Mo
derna en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N. 7: El Gambito Goring en la Apertura Escocesa. Variante del Dragn acelerado en
la Defensa Siciliana (conclusin). Defensa India de
Dama.
CUADERNO N. 8: Defensa India de Dama (conclusin). Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa

Sici li ana . Variante Winawer en la Defensa Francesa.
Variante de l Fianchetto en la Dele ~? Jndo-Benoni.
Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
Apertura Espaola.
CUADERNO N. 9: Variante Winawer en la Defensa Francesa (2. parte). Variante del Fianchetto
en la Defensa Indo - Benoni (conclusin). Ataque
Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letn .
CUADERNO N. 10: Variante Winawer en la Defensa Francesa (3 parte). Variante Hngara en la
Defensa Siciliana. Variante Panno en la Defensa
Indi a de Rey. Variante Merano en la Defensa SemiEslava. Gambito letn (2. parte).
CUADERNO N. 11: Gamb ito Letn (3 . parte). Defensa Scl iemann en la Apertura Espao la. Variante
Estocolmo en la Defensa Grnfeld. Variante Taimanov en la Defensa Siciliana . Variante Winawer en
la Defensa Francesa (4. parte) .
CUADERNO N. 12: Variante Moderna en la Defensa Alekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti.
Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2. parte). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.
parte).
CUADERNO N. 13: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (1. parte). Variante Rubinstein en
la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la Defensa Alekhine (2. parte). Variante Clsica en la
Defensa Petroff (1. parte).
CUADERNO N. 14: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (2. parte). Variante Gotemburgo en
la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 15: Variante Clsica en la Defensa Petroff (conclusin). Sistema Scheveningen en
la Defensa Siciliana. Sistema Averbach en la Defensa Moderna (conclusin). Variante Mackenzie en
la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espaola. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
(conclusin). Variante del Cambio en la Defensa
Eslava.
CUADERNO N. 16: Sistema Scheveningen en la
Defensa Siciliana (conclusin). Variante Nimzowltch
en la Defensa Caro - Kann. Sistema Spassky en
la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistema
Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante
Arcngel en la Apertura Espaola.
CUADERNO N. 17: Variante Arcngel en la Apertura Espaola (conclusin). Variante Nimzowitch en
la Defensa Caro-Kann (2. parte) . Variante Byrne en
el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey.
Sistema Santasiere en la Apertura Reti. Ataque Velim irovic en la Defensa Siciliana .
CUADERNO N. 18: Sistema Ruso en la Defensa
Grnfe ld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzowitch en la Defensa Caro-Kann (conclusin). Ataque
Ve l imirovic en la Defensa Siciliana (conclusin) .
Ataque Marshall en la Apertura Espaola.
CUADERNO N. 19: Ataque Marshall en la Apertura Espaola (2. parte). Sistema Ruso en la Defensa Grnfeld (2. parte). Sistema Lasker-Piinlk en la
Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.
CUADERNO N. 20: Gambito Blackmar (2. parte).

Sistema Ruso en la Defensa Grnfeld (conclusin).
Variante de los cuatro peones en la Defensa Alekhine. Ataque Marshall en la Apertura Espaola (3.
parte}. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 21: Ataque Marshall en la Apertura Espaol a (conclusin). Ataque Nimzowitch en la
Defensa Siciliana (conclusin). Sistema Clsico en
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3.' parte) .
CUADERNO N. 22: Variante Antigua de la Defensa Philidor . Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar
(conclusin). Ataque Richter- Rauser (sistema Averbach) en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 23: Sistema O'Kelly en la Defensa Siciliana. Sistema Richter - Veresov. Variante Winawer en la Defensa Francesa (6. parte).
CUADERNO N. 24: Defensa Tarrasch (conclusin).
Variante de los cuatro peones en la Defensa India
de Rey. Gambito del ala en la Defensa Siciliana .
Variante Winawer en la Defensa Francesa (7. parte)
CUADERNO N. 25: Variante Winawer de la Defensa Francesa (conclusin). Variante Alapin en la
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa . Variante de
los cuatro peones en la Defensa India de Rey
(2 ' parte).
CUADERNO N. 26: Variante de los cuatro peones
en la Defensa India de Rey (conclusin). Variante
Polugaievsky en el Sistema Najdorf- Opocensky de
la Defensa .Siciliana. Gambito de Rey rehusado. Sistemas Neoindios en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N. 27: Contragambito Falkbeer. Va riante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 28: Variante Paulsen Antigua en
la Defensa Siciliana (2. parte). Defensa From en
la Apertura Espaola. Sistemas Neoindios en la
Apertura Inglesa (conclusin). Variante Rubinstein
en la Defensa Nimzoindia.
CUADERNO N. 29: Nuevas proposiciones y actualizacin de viejas ideas en la Defensa Holandesa.
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2.'
parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana (3. parte).
CUADERNO N. 30: Apertura Bird. Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana (conclusin).
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (3.
parte).
CUADERNO N. 31: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (4. parte). Ataque Siciliano en la
Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa
Francesa. Apertura Bird (2. parte).
CUADERNO N. 32: Apertura Bird (3. parte). Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Espaola. Variante de los cuatro caballos en la Defensa Siciliana. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia
(5. parte).
CUADERNO N. 33: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (conclusin). Variante Najdorf-Opocensky en la Defensa Siciliana. Variante India en
la Defensa Caro-Kann. Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola (2. parte).
CUADERNO N. 34: Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola (3 . parte). Variante Clsica
de la Defensa Grnfeld. Variante Dragn en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 35: Variante Dragn en la Defensa Siciliana (2. parte). Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola (conclusin). Variante Clsica
en la Defensa Grnfeld (2 . parte).
CUADERNO N. 36: Variante Marshall en la Defensa Escandinava. Variante Clsica en la Defensa
Grnfeld (conclusin). Sistema Tartakower en la
Defensa Ortodoxa (1. parte).
CUADERNO N. 37: Variante Paulsen de la Apertura Vienesa. Variante Dragn de la Defensa Sici1iana (conclusin). Sistema Tartakower de la Defensa Ortodoxa (conclusin). Ataque Austraco en la
Defensa Pire (1.' parte) .
CUADERNO N. 38: Ataque Austriaco en la Defensa Pire (2. parte). Variante Simtrica en la Apertura Inglesa. Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 39: Ataque Austraco en la Defensa Pire (3. parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
Defensa Semi-Tarrasch (2 . parte). Sistema Cerrado
en la Defensa Siciliana (2. parte).
CUADERNO N. 40: Defensa Semi-Tarrasch (conclusin). Defensa lndo-Benoni Rehusada (conclusin). Ataque Austraco en la Defensa Pire (4. parte). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.
parte).
CUADERNO N. 41: Ataque Austraco en la Defensa Pire [conclusin). Variante del cambio en la Defensa Grnfeld (Sistemas Modernos). Contraataque
Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
Alekhine (Miscelneas).
CUADERNO N. 42: Sistema Cerrado de la Defensa Siciliana [conclusin). Sistema Averbach en la
Defensa India de Rey Gambitos Belln y Mikenas
en la Apertura Inglesa. Defensa Alekhine (Miscel
neas-conc 1us i n).
CUADERNO N. 43: Defensa Balogh en el Gambito
de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 44: Variante Rubinstein-Nimzowitch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa [conclusin). Apertura Pen
de Dama.
CUADERNO N. 45: Defensa Inglesa en el Gambito de Dama. Apertura Pen de Dama (2. parte).
Variante Clsica del Gambito Budapest.
CUADERNO N. 46: Variante Nimzowitch-Rubinstein en la Defensa Siciliana (conclusin). Variante
Clsica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Pen
Dama (conclusin).
CUADERNO N. 47: Variante Lasker-Pi lnik en la
Defensa Siciliana. Gambito Escocs. Defensa ~enoni
Clsica.
CUADERNO N. 48: Defensa Benoni Clsica (conolusin). Defensa Owen (1, ... , P3CD) . Gambito Escocs [conclusin). Variante Lasker-Pilnik en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 49: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana (conclusin). Variante del Cambio
en la Apertura Espaola. Defensa Owen 1 . .. . P3CD
[conclusin). Sistemas anti Merano en la Defensa
Semi-Eslava.
CUADERNO N. 50: Variante Leningrado en la Defensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Apertura Espaola. Sistemas anti-Merano en la Defensa
Semi-Eslava (conclusin). Variante Nimzowitch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 51: Variante Nimzowitch en la De
fensa Francesa (conclusin). Sistema Scheveningen
en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 52: Variante Leningrado en la Defensa Nimzoindia (conclusin). Variante del Cambio
Diferida en la Apertura Espao la. Sistema Scheveningen en la Defensa Sic i liana (conclusin) . Defensa Bogoindia.
CUADERNO N. 53: Variante Checoslovaca en la
Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann . Defensa Bogoindia (conclusin) .
CUADERNO N. 54: Variante Normal en el Gambito Letn. Defensa Siciliana (Miscelneas). Variante
Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Variante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2. parte)
Artculos, Ancdotas, Informacin.
Tratados Tericos.
Traducciones del Ruso, Ingls, Francs
Torneos en directo.
Material de Ajedrez.
Suscripciones a revistas extranjeras.
Distribuidora de l ibros de ajedrez nacionales y extran jeros

(Chess Player, Informador Ajedrecstico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Tericos, Batsford Ltd., Hugo Murs ia
Editare, British Chess, Magazine , etc .)

JAQUE - Cuaderno Teórico 003

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

JAQUE - Cuaderno Teórico 003

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

3

APERTURA LARSEN- NIMZOVICH.

SISTEMA GURGUENIDZE EN LA DEFENSA

SISTEMA TAL EN LA DEFENSA INDOBENONI.

CUADERNO TEORICO N.o 3

Editado po1la Revista ((JAQUE

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL, SOPENA

LA PRESENTE EDICION - LIMITADA ES

EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A.

REVISTA DE AJEDREZ JAQUE,.

Directora: Mercedes Sopena

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Apertura Larsen- Nimzovich

Apertura larsen - Nimzovich

entre Spipworth v. Wayte, Glasgow

Cuaderno Terico N9 3 - AJEDREZ

C3AR; sistema indio. Si

D): Respu estas varias, entre los que

Vari a nte simtrica : l. . ... , P 3CD.

Analizaremos a continuacin cada una

Respuestas de las negras

Esta movida n atural, ya que ocupa el

Apertura Larsen- Nimzovich

una apertura Bird, un ataque indio de

Posicin que nace luego de l. P3CD,

Esta posicin surgi de l. P3CD, P4D;

Arribndose, por medio de l. P3CD,

Cuaderno Terico N9 3 - AJEDREZ

Veamos cada una de ellas.

bekistan 1973, tentaron 4. P3CR, pero

Cada una de estas movidas llevan a

La jugada exacta, para evitar que el

Apertura Larsen- Nimzovich

le) 4...... , A5C (desarrollo del ominoso: alfil a ultranza), 5. P3TR.

lc2) 5....... , A4T; 6. A5C, TIA;

Las negras tienen tres opciones, y la

Con clara ventaja para las blancas, la

lb) 4 . . .... , C3A; 5. A5C y por transposicin se llega a la variante principal.

Cuaderno Terico N9 3 - AJEDREZ

I) 4...... , P3TD; 5. AxC+, PxA; o.

Para evitar el pen doblado. Otros

5. P4TD, P3TD; 6. A2R, C3AR; 7.

Aper-tura Larsen- Nimzovich

5... . .. , P3R; 6. 0-0, C3A.

5) 4 .... . . , C3A, entrando en lneas de

Es frecuente, en esta posicin jugar

Cuaderno Terico N9 3 - AJEDREZ

AxC, A3A; 14. T3A, D2R; 15. TDIA, P4TD

D4e, A3A; 15. e(2)3A, A2e; 16. T3T,

7...... , A2R; 8. eD2D, 0-0.

2) 10...... , TIA; 11. P4AR, e2D; 12.

A esta posicin han arribado una can-'

Demorando la salida del caballo dama,

Apertura Larsen- Nimzovich

Cuaderno Terico N9 3 -AJEDREZ

Una feli3 creacin de A. Nimzovich .

Apertura Larsen- Nimzovich

quedar con el par de alfiles, produce a

5.. .... , A2R.

Una alternativa es 5.. . ... , CD2D, no

Una jugada agresiva, que est contra

Ms en consonancia con la defensa era

Cuaderno Terico N9 3 - AJEDREZ