Sie sind auf Seite 1von 12

DERECHO PROCESAL CIVIL

UADE PINAMAR 2015

TRABAJO PRCTICO SOBRE: EXCEPCIONES PROCESALES

El trabajo puede hacerse grupo o en forma individual


Se entrega impreso en clase del mircoles 3 de junio/15
Se revisa en clase y se ven las dudas

Consignas:
Lea los siguientes casos y explique si opondra o no alguna excepcin
procesal como abogado de la parte demandada y en su caso, cul.
Fundamente en normativa procesal CPCCBA - y en su caso, de
corresponder, analice tambin a la luz del nuevo cdigo unificado.

CASO 1: El Sr. Fernndez fue demandado en 1980 en una accin de


paternidad por ser presuntamente el padre del actor RS. En ese
momento de la ciencia mdica el estudio que se realizaron las partes y
que constituy la prueba principal dio como respuesta que no exista
certeza y el juez rechaz la demanda. En el ao 2015 el mismo actor
volvi a iniciar la misma demanda de reconocimiento de paternidad
alegando que la ciencia mdica ha avanzado. Ud. representa al
demandado. (Se debe leer previamente la nota doctrinaria que se
acompaa al final)

CASO 2: El Sr. T inicia demanda por cobro de pesos a la Sra. Z , quien


haba iniciado una demanda de consignacin de las sumas reclamadas
porque en su momento el Sr. T no quiso recibrselas. Ud. representa a la
Sra. Z. quien le trajo la demanda de cobro.
1

CASO 3: El actor se presenta a iniciar un juicio de desalojo mediante


apoderado. Ud. revisa todos los papeles que le enviaron a su cliente
locatario demanda, documentacin y poder y advierte que el poder
ha sido otorgado al profesional para representar a su mandante ante los
tribunales del trabajo, procesos de mediacin y el fuero penal.

CASO 4: La Sra. RB alquil su departamento a los Sres. J. y G. Hacia el


fin del contrato falleci y su nica hermana CB inici el juicio de
desalojo para pedir la restitucin de dicho bien a los locatarios. La
seora CB no ha iniciado an la sucesin de su hermana RB Los
locatarios requieren sus servicios profesionales.

CASO 5: Los hermanos H y O fueron embestidos como peatones y


sufrieron lesiones en marzo de 2012. Hicieron denuncia penal por
lesiones y proceso de mediacin que dur treinta das y se cerr sin
acuerdo. Finalmente iniciaron la demanda de daos y perjuicios contra
el Sr. Z propietario y conductor del rodado embistente , quien lo
contrata a Ud. como abogado para que lo defienda en la litis.

CASO 6: La Srta. MB tiene un contrato de suministro con el Sr. KL,


celebrado en instrumento privado. En el mismo el Sr. KL constituy
domicilio especial en un inmueble de Capital Federal para todos los
efectos derivados de dicho contrato. Su domicilio real es en San Isidro,
Pcia. De Buenos Aires. A raz de supuestos incumplimientos a las
obligaciones all asumidas, recibi demanda por cumplimiento en el
inmueble de Capital Federal, donde le dejaron la misma pegada a la
puerta. El Sr. KL lo contrata como abogado a Ud. (Se debe leer
previamente jurisprudencia adjunta al final)

CASO 7: Su cliente ha recibido una demanda por daos y perjuicios. La


liquidacin de daos inserta en un punto de la demanda arroja un total
de $ 100.000 por los tres tipos de daos reclamados: moral, lucro
cesante y dao emergente. Ahora bien, cuando en otro punto se explica

cada uno y se fundamenta su existencia y monto,


$100.000 sino $ 300.000.-

ellos no suman

CASO 8: Su cliente le cuenta que ha tomado conocimiento indirecto


que un ex socio suyo le haba iniciado el ao pasado una demanda por
cobro de pesos pero que luego se arrepinti y antes de notificarlo
desisti de dicho proceso. Le cuenta tambin que estuvieron
conversando hace unos meses sobre el conflicto que mantenan y
finalmente no se pusieron de acuerdo. Hace unos das el ex socio inici
otra demanda similar a la anterior y esta vez s se la notific. Ud. debe
contestarla. (Leer previamente fragmento de fallo al final)

CASO 9: El Sr. V.R. le cuenta que el ao pasado concurri a una


mediacin con otro colega , citado por la persona a quien haba
atropellado en la va pblica con su auto. En dicha mediacin llegaron a
un acuerdo sobre monto de los daos en el cual el requirente
manifestaba que una vez percibidas las sumas acordadas nada mas
tena que reclamar por el accidente ocurrido. Das atrs recibi copias de
una demanda por dao moral por el mismo accidente y se la entrega a
Ud. para que lo defienda.
----O----FRAGMENTO nota doctrinaria para caso 1:
La revisin de la cosa juzgada en las sentencias de filiacin
por IVANA INS COLAZO -

8 de Junio de 2010 -

www.saij.jus.gov.ar

I.- INTRODUCCION:
A los fines de determinar la entidad de la cosa juzgada en las
sentencias de filiacin, es necesario analizar una serie de conceptos,
valores y principios fundamentales, para as poder dilucidar si es
inmutable la cosa juzgada en lo que atae a la materia de filiacin. Aqu
entran en juego una tensin de valores constitucionales, por un lado la
seguridad de la cosa juzgada frente a la justicia o no de mantener una
resolucin que lesiona derechos fundamentales.

La Cosa Juzgada puede definirse, en general, como "la inmutabilidad o


irrevocabilidad que adquieren los efectos de la sentencia definitiva
cuando contra ella no procede ningn recurso (ordinario o
extraordinario) susceptible de modificarla, o ha sido consentida por las
partes" (1).
Los Juristas nos dicen que la "Cosa Juzgada" es la decisin jurdica,
que adquiere la condicin de inmutabilidad. Para los procesalistas es
cuando ya no caben recursos o impugnaciones y entonces decimos que
ha adquirido firmeza (2).
Existe cosa juzgada en sentido formal cuando, no obstante ser firme e
irrevocable la sentencia dentro del proceso en el cual se dict, carece
del atributo de la indiscutibilidad en un proceso ulterior. Existe cosa
juzgada en sentido material cuando, a la firmeza e irrevocabilidad de la
sentencia, se agrega el imperativo de que, en cualquier otro proceso, se
juzgue de un modo contrario u opuesto a lo decidido por aqulla,
siempre que subsistan las circunstancias de hecho existentes al tiempo
de la decisin (3). Luego de definida a la Cosa Juzgada, es necesario
analizar la inmutabilidad de la misma a luz de los principios
constitucionales. Partimos de que cosa juzgada tiene su fundamento
constitucional en el derecho de la propiedad y el principio de la
seguridad jurdica. En cuanto al derecho a la propiedad, atento a que "el
derecho reconocido por una sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada constituye un bien que se incorpora al patrimonio del
beneficiario del pronunciamiento, y del cual no puede ser privado sin
mengua del precepto constitucional que asegura la inviolabilidad de la
propiedad", (art. 17 CN)(4). El principio de la seguridad jurdica se nutre
de las sentencias vlidas e inmutables, "basada en la imposibilidad de
que un proceso ulterior altere el contenido de lo resuelto (5).
Luego de lo expuesto, cabe preguntarse en esta instancia, si el
derecho a la propiedad y el principio de la seguridad sobre el que se
asienta la inmutabilidad de la cosa juzgada, pueden ceder frente a otros
valores y principios que se podran aplicar a la materia filiatoria?
II.- ANALISIS DE FALLO: Para responder al interrogante formulado,
analizar dos fallos, que citar a continuacin:
1).- SCBA de fecha 27 de AGOSTO de 2008, en causa C.
85.363, "F., S. B contra G., G. D - Filiacin.- El Tribunal de Familia N
2 de San Isidro dict sentencia haciendo lugar a la demanda de filiacin
4

presentada por S. B. F. en representacin de su hija menor de edad,


basada en la negativa del demandado a someterse a la prueba gentica,
aplicando la presuncin del art. 4 de la ley 23.511 y por existencia de
suficientes indicios que constituyen la veracidad de la paternidad
reclamada.
Contra dicho pronunciamiento se alza el demandado mediante los
recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley. La Suprema
Corte de Justicia, por mayora de fundamentos, rechaz el recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el demandado.
El demandado no ha planteado una negativa fundada a someterse a
la prueba biolgica y no ha expresado razn alguna para justificar su
reticencia. "Las constancias de la causa ensean, sin hesitacin, que la
paternidad adjudicada al demandado se asienta sobre bases presuntas:
la paternidad adjudicada como consecuencia de la negativa del
demandado a someterse a la prueba biolgica y la conducta procesal
reticente y maliciosa asumida durante el curso de las actuaciones.", todo
ello a la luz de las consecuencias jurdicas que impone el art. 4 de ley
23.511 (ley de creacin del Banco de Datos Genticos).
La norma del art. 4 de la ley 23.511 y la presuncin derivada de la
negativa al sometimiento de la prueba biolgica por parte del
demandado (sindicado como padre de la nia), solucionan solo un tema
menor, relativo a las consecuencias materiales de la falta de
reconocimiento de la paternidad atribuida, pero no contribuyen a brindar
cabal solucin al problema de base que el proceso filiatorio evidencia
ante la sociedad, esto es, la cuestin vinculada con la verdadera
identidad de origen del nio. La paternidad atribuida de esta forma se
asemeja ms a una sancin procesal, que a la efectiva actuacin de la
justicia en su misin de brindar tutela al personalsimo derecho del
menor a conocer su verdadera identidad.
Del voto del Dr. Pettigiani surge que es necesario disponer
complementariamente la posibilidad de que la medida probatoria
ofrecida y frustrada en la instancia de origen, pueda ser efectiva y
proporcionadamente llevada a la prctica, atendiendo a la finalidad
perseguida con su realizacin. Es por ello que propone disponer, atento
la concreta pretensin trada por la madre de la menor, una medida
complementaria acorde con la naturaleza de los derechos afectados y a
la medida de sus requerimientos, tendiente a la concreta determinacin
de la verdadera identidad de origen de la nia consistentes en la
5

efectiva realizacin - eventualmente compulsiva - de la prueba biolgica


centrada en los test de ADN y HLA sobre la persona del demandado.
Lo que se destaca del fallo expuesto, es que expresa que la decisin
recada en esta causa har cosa juzgada material, aunque este ltimo
carcter quedar sujeto a condicin resolutoria, pues llegada a la edad
de dieciocho aos, podr la menor en ejercicio de su derecho
personalsimo, de inherencia personal, (que quedar sin efecto al
fallecimiento de ste), manifestar expresamente su voluntad de
continuar las presentes actuaciones y al efecto simultneamente
requerir la realizacin efectiva de la prueba biolgica sobre material
gentico que se extraiga del demandado, quien deber someterse a
dicha prueba con el fin de determinarse si la paternidad ficta conferida
en este fallo se condice o no con la realidad biolgica del vnculo as
establecido. Debiendo tal requerimiento tramitar ante el Tribunal de
origen y para el supuesto que de que el demandado actualice su
negativa de someterse al examen sealado, y persista en su actual
reticencia, deber hacrselo comparecer mediante el auxilio de la fuerza
pblica para su realizacin, con la presencia de funcionarios judiciales y
la eventual asistencia letrada del demandado.

"El resultado que arroje la prueba, de ser positivo (es decir, de


confirmar la paternidad del demandado), no producir efecto
modificatorio alguno respecto del estado actual de la causa, salvo la
declaracin de que la paternidad ficta ha adquirido el carcter de
biolgicamente comprobada (art. 554, Cd. Civil). En caso contrario,
operar el cumplimiento de la condicin, resolvindose la paternidad
atribuida y los efectos generados en consecuencia, debiendo atenderse
a las especificidades propias del rgimen familiar.
Se ha determinado la filiacin ficta de la menor, pudiendo sta llegada
a la mayora de edad, conformarse con aquella determinacin a efectos
de adquirir firmeza en sus derechos, y tratndose de una prerrogativa de
ndole personalsima, cuyo ejercicio le compete con exclusividad, cabe
reconocerle la posibilidad de patentizar en cualquier momento a partir
del arribo a aqulla situacin, su voluntad de no ejercer la opcin
conferida. A tal efecto, deber as declararlo expresamente ante el juez
competente, que deber labrar acta circunstanciada de dicha
declaracin bajo pena de nulidad. Tal manifestacin dejar firme la
atribucin de paternidad ficta que se hace en la presente sentencia,
6

cayendo la condicin resolutoria impuesta y confiriendo a aqulla el


carcter de acto puro y simple." Luego de lo expuesto, cabe decir que
surge palmario el efecto que se le otorga a la sentencia de filiacin, en
este caso de "COSA JUZGADA MATERIAL", y que quedar sujeto a
condicin resolutoria, atento a que de resultar positivo el resultado que
arroje la prueba biolgica, no va a producir efecto modificatorio respecto
del estado actual de la causa y en caso de que d resultado negativo la
prueba biolgica, operar el cumplimiento de la condicin resolutoria,
resolvindose la paternidad atribuida con todos los efectos que conlleva.
Surge palmario del fallo que de surgir un conflicto entre los derechos
del demandado y el derecho de la nia de conocer su verdadera
identidad, debe prevalecer este ltimo. Sin dudas, en el proceso de
filiacin, el derecho a la identidad juega un rol predominante, el que
integra el derecho a conocer los orgenes, el derecho a conocer la
verdad (sociolgica, cultural y social), a tener filiacin, el derecho a
relacionarse con la familia de origen, etc.
Existe una responsabilidad social de garantizar al nio el derecho a
conocer su origen, que moldea las aspiraciones de la justicia del caso, la
que ya no se satisface ni a la cual le basta con llegar a una verdad
jurdica de acuerdo con las pruebas aportadas por los litigantes, sino que
va ms all al buscar la verdad objetiva: la existencia o no de nexo filial
(conf. Grosman, Cecilia y Arianna, Carlos, "Los efectos de la negativa a
los exmenes biolgicos en los juicios de filiacin paterna
extramatrimonial", "La Ley").

Hay que destacar que el Estado Argentino ha asumido el deber social


de garantizar el emplazamiento filiatorio de los habitantes de esta
Nacin (Cfr. arts. 1, 14 bis, 33, 75 inc. 22 y 23, y concs. Constitucin
nacional; 2, 3, 4, 5, 7, 8, 18, 41, 44 y concs. Convencin sobre los
Derechos del Nio; arts. XVII y concs. de la Declaracin Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre; 6, 16, 29 y concs. de la Declaracin
Universal de los Derechos Humanos; 3, 17, 18, 19, 32 y concs. de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Pacto de San Jos de
Costa Rica-; 16, 23, 24, 26 y concs. del Pacto Internacional por los
Derechos Civiles y Polticos; 10 y concs. del Pacto Internacional por los
derechos Econmicos, Sociales y Culturales; 253, 255 y concs. Cdigo
Civil; 1, 2, 3, 5, 11 y concs. ley 26.061; 1, 4 y concs. ley 23.511; 1, 12,
15, 36 y concs. Constitucin provincial; etc.).
7

Adems de los intereses y deberes estatales mencionados, se


encuentra el propio inters del nio que reclama la actuacin
jurisdiccional en la determinacin de la concreta identidad de origen
desconocida.
La Convencin sobre los Derechos del nio (1989), en su art. 3 y conc.
"establece el inters superior del nio". En la nueva ley 26.061 de
Proteccin Integral de los Derechos de las nias, nios y adolescentes
(2005), el principio de sustentacin de los derechos es el "inters
superior del nio", segn el art. 1 de la ley, definido en su art. 3 como
".la mxima satisfaccin integral y simultnea de los derechos y
garantas reconocidos en esta ley". Lo puntualiza el mismo artculo,
cuando se refiere a aquello cubierto por el deber de respeto: La
condicin de sujeto de derechos de todo nio y adolescente, el derecho
a ser odo y a que su opinin sea tenida en consideracin entre otros.
Est dispuesto que cuando existen conflictos entre los derechos e
intereses de nios, nias y adolescentes, frente a otros derechos e
intereses igualmente legtimos, prevalecern los primeros.
Por ltimo, cabe expresar que en el fallo analizado la inmutabilidad de
la cosa juzgada cedi ante la justicia de determinar la verdadera
identidad de la nia. A lo que hay que agregar que en los juicios de
filiacin hay un inters social en la averiguacin de la verdad que no se
encuentra slo al servicio del inters privado, pues a la comunidad le
interesa asegurar la responsabilidad procreacional y el derecho del nio
a obtener su emplazamiento filial, que constituye un derecho de la
personalidad.
()
III.- CONCLUSION:
Luego de lo expuesto, podemos decir que nos encontramos ante el
principio de inmutabilidad relativa de la cosa juzgada, es as que la
jurisprudencia fue admitiendo diferentes causales que habilitan la
revisin. Compartimos el criterio doctrinario que prevee que dicha
revisin debe ser una verdadera novedad respecto del proceso donde se
dict la sentencia que se impugna . "Sin perjuicio de esta admisin el
criterio es estricto, no admitindose para los casos en que se invoquen
vicios de la voluntad procesal, errores de juzgamiento o agravios que
debieron subordinarse o corregirme por medio de los recursos
procesales pertinentes". Luego de analizados los fallos citados, y ante el
8

interrogante planteado en la introduccin acerca de si el derecho a la


propiedad y el principio de la seguridad sobre el que se asienta la
inmutabilidad de la cosa juzgada, pueden ceder frente a otros valores y
principios aplicables a la materia filiatoria?, podemos aseverar que nos
encontramos, frente a una clara oposicin entre dos valores
constitucionalmente protegidos: por una lado, el principio de
inmutabilidad de la cosa juzgada, que se fundamenta en el derecho a la
propiedad y el principio de seguridad jurdica, como un valor deseable
en el mundo del derecho, y por el otro lado, el principio de justicia que
en materia de filiacin se plasmara mencionando como ejemplo el
derecho a conocer la propia identidad, con todos los derechos que el
mismo integra. Si aplicamos el primer derecho a rajatabla estaramos
vulnerando el segundo.
Al analizar los fallos hemos visto que se admite la revisin de la cosa
juzgada, cuando se trate de dar cumplimiento al principio de afianzar la
justicia.
Cabe atribuir al valor de las pruebas genticas y al avance de las
mismas, un motivo suficiente para habilitar la revisin de la sentencia
firme en un proceso de filiacin, atento a que cerrar la puerta a la
revisin sera incompatible con la necesidad de asegurar la verdad
objetiva, irrenunciable en los procesos de familia.
Para finalizar queremos decir que no se puede subordinar la verdad
biolgica a una verdad aparente, ms an cuando sta priva a una
persona de conocer su propia identidad vulnerando principios
fundamentales, consagrados en la Convencin Internacional de los
derechos del nio con jerarqua superior a las leyes.

JURISPRUDENCIA PARA CASO 6

Si bien el traslado de la demanda debe ser notificado en el domicilio real


si el instrumento privado en el cual se constituy el domicilio an no ha
sido reconocido, este principio reconoce una excepcin cuando la firma
al pie de este instrumento fue puesta en presencia de un escribano
pblico y registrada en el libro de requerimientos respectivo, en cuyo
9

caso est bien dirigida la cdula de notificacin del traslado de la


demanda al domicilio de eleccin indicado en el contrato.( Cmara
Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, sala II
21/04/1998 Tarag S.R.L. c. El Guinchero S.C.A. LA LEY 1998-E ,
281 AR/JUR/301/1998)

Lo que verdaderamente ata a las partes en materia de eleccin de


domicilio, es la fijacin de la competencia judicial, y, por lo tanto, si no
se altera sta, un contratante -si el domicilio ha sido elegido en su solo
inters- puede sustituir el indicado hacindolo saber fehacientemente al
otro, y si no lo hace y contina por lo tanto atado al elegido, la otra parte
puede vlidamente practicar all las notificaciones o intimaciones
necesarias. (Por mayora de fundamentos). Suprema Corte de Justicia de
la Provincia de Buenos Aires 08/03/1983 Di Mauro, Alberto c. Olivera,
Pedro I. AR/JUR/1671/1983

El establecimiento en un contrato -en el caso, prendario- de un domicilio


especial importa la renuncia de quien lo eligi al derecho de ser
notificado en su domicilio real y ante sus jueces naturales, ello en virtud
de lo previsto en el artculo 102 del Cdigo Civil. Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, sala K Crculo de Inversores S.A. de Ahorro para
Fines Determinados c. Noya, Enrique A. y otro 15/12/2005 DJ
10/05/2006 , 116 AR/JUR/7417/2005

(Domicilio constituido en instrumento privado.) Cambio. De conformidad


con lo dispuesto en el art. 101 del Cdigo Civil, las personas en los
contratos pueden elegir un domicilio especial para la ejecucin de sus
obligaciones. Este domicilio tiene una gran importancia prctica, porque
les asegura, o intenta asegurar, a los contratantes, la posibilidad de
hacer efectivas las acciones judiciales del caso, sin necesidad de
indagaciones ulteriores sobre el domicilio ordinario de la contraparte. Si
bien en principio es inmutable, puede ser cambiado, pero para ello es
necesario el cumplimiento de diversos requisitos. No puede ser
modificado unilateralmente, ya que todo cambio debe ser consentido
por ambos interesados. Para que el cambio unilateral produzca el efecto
10

de que sean notificadas en otro domicilio todas las cuestiones que se


susciten como consecuencia del contrato, se requiere que exista una
notificacin idnea a la contraparte. Dicho acto debe dirigirse al
domicilio ordinario del contrario, porque el cambio del domicilio de
eleccin no es un efecto normal del distracto sino de la libre decisin de
quien efecta ese cambio. El domicilio de eleccin constituye una
clusula del contrato y participa de la estabilidad de su rgimen. Aunque
se trate de un instrumento privado, ello no le quita validez al domicilio
convencional, en la medida que el contrato ha sido reconocido por
ambas partes, siendo vlida la notificacin del traslado de la demanda
en l cumplida (CNCiv., sala G, 22/3/1989, C. 044028).
Fragmento fallo para caso 8:
Los arts. 304, 306 y concs. del C.P.C. prevn el desistimiento del
derecho y el desistimiento del proceso, -o de la accin, de la instancia o,
tambin denominado por Palacio, desistimiento de la pretensin(Palacio Lino, tercera edicin actualizada por Carlos Camps y Alberto
Tessone "Derecho Procesal Civil" T. V p. 496). En efecto, y cindome a
la segunda clase de desistimiento, cabe recordar, siguiendo al autor
citado que "el desistimiento de la pretensin es el acto mediante el cual
el actor declara su voluntad de poner fin al proceso pendiente, sin que
ste avance, por lo tanto, hasta el pronunciamiento de la sentencia
definitiva" (aut. cit. T. V p. 496 n 766). Se acota que "el desistimiento de
la accin constituye una manifestacin de la voluntad de las partes, en
el sentido de no continuar con el proceso, de abandonarlo y que trae
como consecuencia la desaparicin del objeto o pretensin, en la que
aqul se fundaba" (Fajre Jos en Highton Elena I. - Aren Beatriz A.
"Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin" T.5 p.579). El art. 304
del C.P.C. prev dos directivas esenciales segn se trate de desistimiento
bilateral o unilateral. En el primer caso "en cualquier estado de la causa
anterior a la sentencia, las partes, de comn acuerdo, podrn desistir del
proceso manifestndolo por escrito al juez quien, sin ms trmite, lo
declarar extinguido y ordenar el archivo de las actuaciones". En el
segundo supuesto -esto es, el desistimiento unilateral del proceso, que
es el aqu en juzgamiento- "cuando el actor desistiera del proceso
despus de notificada la demanda, deber requerirse la conformidad del
demandado, a quien se dar traslado notificndosele personalmente o
por cdula, bajo apercibimiento de tenerlo por conforme en caso de
silencio. Si mediare oposicin, el desistimiento carecer de eficacia y
proseguir el trmite de la causa". Se desprende entonces que en la
11

hiptesis de desistimiento unilateral del proceso tiene marcada


significacin la oportunidad en la que se lo formula y la conducta de la
contraria: el realizado antes de la notificacin de la demanda no requiere
de conformidad de la contraparte; en cambio el efectuado despus de
notificada la demanda slo es procedente si medi notificacin y
asentimiento de la demandada. En tal sentido el texto legal no ofrece
dudas y la doctrina y jurisprudencia se pronunciaron de ese mismo modo
(Highton Elena I. - Aren Beatriz A. "Cdigo Procesal Civil y Comercial de
la Nacin" cit. T. 5). Se acota que el recaudo ineludible de la conformidad
del "desistimiento de la pretensin una vez notificada la demanda se
explica fcilmente si se tiene presente que en tanto ese acto no impide
la renovacin de aqulla en un ulterior proceso, es razonable suponer
que el demandado, ya en conocimiento de la demanda a raz de su
notificacin, puede tener inters en que el proceso contine hasta
obtener una sentencia final que dirima el conflicto y, eventualmente, lo
favorezca. Autorizndolo, asimismo, a valerse de la excepcin de cosa
juzgada" (Palacio Lino, tercera edicin actualizada por Carlos Camps y
Alberto Tessone "Derecho Procesal Civil" cit. T. V p. 501). De este modo,
una vez que el demandado prest su conformidad o acept el
desistimiento (en el caso: de la accin de peticin de herencia del actor)
la cuestin qued concluida y no es susceptible de revocacin,
retractacin o arrepentimiento.

12

Das könnte Ihnen auch gefallen