Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ASESOR/A
Abog. DIONEE LOAYZA MUOZ ROSAS
JURADO EVALUADOR
ii
AGRADECIMIENTO
Por....
iii
AGRADECIMIENTO
Por .....
Por.....
iv
DEDICATORIA
A mis hijos.....:
RESUMEN
vi
ABSTRACT
The overall research aimed to determine the quality of judgments of first and second
instance on Aggravated Robbery as regulatory parameters, doctrine and case law, in
file N. 23965-2005-0-1801-JR-PE-91, Judicial District of Lima, Lima. 2013. Is
quantitative
qualitative
descriptive
exploratory
level
transactional
design,
vii
NDICE GENERAL
Pg.
Cartula ............................................................................................................ i
Jurado evaluador .............................................................................................. ii
Agradecimiento................................................................................................ iii-iv
Dedicatoria ....................................................................................................... v
Resumen........................................................................................................... vi
Abstract ............................................................................................................ vii
ndice general ................................................................................................... viii-x
ndice de cuadros ............................................................................................. xi
I. INTRODUCCIN ...................................................................................... 1-6
II. REVISIN DE LA LITERATURA ........................................................ 7-135
2.1. Antecedentes ............................................................................................ 7-10
2.2. Bases Tericas .......................................................................................... 11-130
2.2.1. El Derecho penal y el ejercicio del ius puniendi.................................... 11
2.2.2. Principios relacionados con el Proceso Penal ........................................ 11-36
2.2.2.1. Principio de legalidad ......................................................................... 11-13
2.2.2.2. Principio de presuncin de inocencia ................................................. 13-15
2.2.2.3. Principio de interpretacin restrictiva y prohibicin de la analoga 15-16
2.2.2.4. Principio de irretroactividad de la ley penal ....................................... 16-17
2.2.2.5. Principio del debido proceso............................................................... 17-19
2.2.2.6. Principio de Juez natural ..................................................................... 19-20
2.2.2.7. Principio de motivacin ...................................................................... 20-21
2.2.2.8. Principio de pluralidad de instancia .................................................... 21-22
2.2.2.9. Principio del derecho de defensa ........................................................ 23-24
2.2.2.10. Principio de contradiccin ................................................................ 25-26
2.2.2.11. Principio del derecho a la prueba ...................................................... 26-27
2.2.2.12. Principio de lesividad........................................................................ 27-29
2.2.2.13. Principio de culpabilidad penal......................................................... 29-30
2.2.2.14. Principio de proporcionalidad de la pena ......................................... 30-31
2.2.2.15. Principio acusatorio .......................................................................... 31-34
2.2.2.16. Principio de correlacin entre acusacin y sentencia ....................... 34-36
viii
ix
NDICE DE CUADROS
Pg.
Resultados parciales de la sentencia de primera instancia ........................ 139-149
Cuadro N 1. Calidad de la parte expositiva .................................................... 139-141
Cuadro N 2. Calidad de la parte considerativa ............................................... 142-146
Cuadro N 3. Calidad de la parte resolutiva .................................................... 147-149
Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia ........................ 150-159
Cuadro N 4. Calidad de la parte expositiva .................................................... 150-152
Cuadro N 5. Calidad de la parte considerativa ............................................... 153-156
Cuadro N 6. Calidad de la parte resolutiva .................................................... 157-159
Resultados consolidados de las sentencias en estudio ................................. 160-163
Cuadro N 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia ................................... 160-161
Cuadro N 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia .................................. 162-163
xi
I
INTRODUCCIN
Las implicancias prcticas de los resultados, complementan los hallazgos que revelan
las encuestas de opinin y otras investigaciones que involucran el quehacer
jurisdiccional, porque en conjunto son referentes para disear polticas de Estado en
temas jurisdiccionales entre ellos la dosificacin sistemtica de la carga procesal y
seleccin del personal; tambin para disear y ejecutar programas de sensibilizacin,
actualizacin y capacitacin peridicas dirigidos a los integrantes de los rganos
jurisdiccionales, porque desde la perspectiva del estudio los jueces tienen en sus
manos un instrumento eficaz para revertir la imagen del Poder Judicial esta es: la
sentencia, y su calidad es una tarea permanente que requiere especial atencin.
II
REVISIN DE LA LITERATURA
2.1. Antecedentes
10
A lo expuesto, Caro (2007), agrega: el ius puniendi, adems de ser el poder punitivo
que posee el Estado; es tambin un monopolio de ste, cuyo ejercicio es capaz de
limitar o restringir, en menor o mayor medida, el derecho fundamental a la libertad
personal.
correspondiendo
imponer
cualquier
castigo
al
Estado,
quien
11
El principio de legalidad exige que por ley se establezcan los delitos as como
la delimitacin previa y clara de las conductas prohibidas. Como tal, garantiza
la prohibicin de la aplicacin retroactiva de la ley penal (lexpraevia), la
prohibicin de la aplicacin de otro derecho que no sea el escrito (lexscripta),
la prohibicin de la analoga (lexstricta) y de clusulas legales indeterminadas
(lexcerta) (Per. Tribunal Constitucional, exp.0010-2002-AI/TC).
constitucional
de
Como
principio
previamente
en
una
norma
jurdica
(Per.
Tribunal
Constitucional, exp.08377-2005-PHC/TC).
Este principio del derecho procesal est referido el inciso 3 del art. 139 de la
Constitucin Poltica del Per de 1993, la que establece: Ninguna persona puede ser
desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento
distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de
12
13
14
De igual modo, el artculo II del Nuevo Cdigo Procesal Penal establece 1.Toda
persona imputada de la comisin de un hecho punible es considerada inocente, y
debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado
su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos
efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y
actuada con las debidas garantas procesales. En caso de duda sobre la
responsabilidad penal debe resolverse a favor del imputado. 2. Hasta antes de la
sentencia firme, ningn funcionario o autoridad pblica puede presentar a una
persona como culpable o brindar informacin en tal sentido.
Este principio consiste en que la intervencin punitiva estatal debe ceirse solo a los
establecido en la ley, prohibiendo que esta intervencin se origine de la mera
arbitrariedad del Juzgador o de sus interpretaciones, de lo contrario se dejara puerta
abierta a la arbitrariedad del Juzgador y a que este se irrogara los poderes paralelos a
lo que la ley le faculta, correspondiendo al legislador el ejercicio de esta
determinacin de facultades (Muoz, 2003).
Muoz (2003) respecto, desde el punto, sostiene que desde una interpretacin
teleolgica del principio de intervencin legalizada es admisible la tesis de la
15
16
Snchez (2004) expresa que se trata de un principio general del Derecho que inspira
la labor jurisdiccional de un Estado, que comprende todo el conjunto de derechos y
garantas que rodean al proceso y la actuacin de los sujetos procesales y que est
presente en cada uno de los actos en que se descompone el proceso e incluso antes de
su inicio est presente tambin en los procedimientos judiciales especiales y acciones
de garanta.
As tambin, San Martn (2006) seala que el debido proceso es una clusula de
carcter general y residual o subsidiario ya que constitucionaliza todas las garantas
17
() el derecho de toda persona a ser oda con las debidas garantas y dentro
de un plazo razonable por un Juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley en la sustanciacin de
cualquier acusacin penal en su contra o para la determinacin de sus
derechos de carcter civil, laboral, fiscal u otro cualquiera (Costa Rica. Corte
Interamericana de Derechos Humanos, OC-9/87).
Asimismo, para la citada Corte, el debido proceso, abarca las "condiciones que deben
cumplirse para asegurar la adecuada defensa de aqullos cuyos derechos u
obligaciones estn bajo consideracin judicial (Costa Rica. Corte Interamericana de
Derechos Humanos, 1987, OC-9/87); a efectos de que las personas estn en
condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier tipo de acto del
Estado que pueda afectarlos; constituyendo un lmite infranqueable a la
discrecionalidad del poder pblico, en cualquier materia (Costa Rica. Corte
Interamericana de Derechos Humanos, OC 16/99).
18
La constitucin Poltica del Per, en su art. 139, inc. 3 establece como un principio y
derecho de la administracin de justicia la observancia del debido proceso.
Este derecho supone dos exigencias: En primer lugar, que quien juzgue sea un
Juez o un rgano que tenga potestad jurisdiccional garantizndose, as, la
interdiccin de ser enjuiciado por un Juez excepcional, o por una comisin
especial creada ex profesamente para desarrollar funciones jurisdiccionales, o
que dicho juzgamiento pueda realizarse por comisin o delegacin o que
cualquiera de los poderes pblicos pueda avocarse el conocimiento de un
asunto que debe ser ventilado ante rgano jurisdiccional. En segundo lugar,
que la jurisdiccin y competencia del Juez sean predeterminadas por la ley,
por lo que la asignacin de competencia judicial necesariamente debe haberse
establecido con anterioridad al inicio del proceso, garantizndose as que
nadie pueda ser juzgado por un Juez ex post facto o por un Juez ad hoc (Per.
Tribunal Constitucional, exp.290-2002-HC/TC, exp.1013-2002-HC/TC).
19
Este principio tiene su fundamento constitucional en el segundo prrafo del inc. 3 del
art. 139 de la Constitucin Poltica del Per que establece: Ninguna persona puede
ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por rganos
jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto,
cualquiera sea su denominacin.
20
Ahora bien, el referido Tribunal ha sostenido que dicho derecho no garantiza una
determinada extensin de la motivacin o que se tenga que pronunciarse
expresamente sobre cada uno de los aspectos controvertidos o alegados por la
defensa, ni se excluye que se pueda presentar la figura de la motivacin por remisin
(Per. Tribunal Constitucional, exp.3361/2007/PHC/TC).
21
La doble instancia tiene como objeto la erradicacin de un acto procesal viciado por
error o defecto, dando origen a un cuestionamiento ante un rgano revisor, ante el
posible agravio que el acto viciado ocasiona a las partes o a los terceros legitimados
(Vescovi, 1988).
22
23
el
derecho
de
defensa es un
derecho
que
atraviesa
Este principio y derecho est ligado al derecho de defensa contenido en el inc. 14 del
art. 139 de la Constitucin Poltica la que establece: El principio de no ser privado
del derecho de defensa en ningn estado del proceso. Toda persona ser informada
inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detencin, Tiene
derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su eleccin y a ser
asesorada por ste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.
24
Este derecho tiene como finalidad ser el instrumento tcnico para garantizar la exacta
aplicacin del Derecho objetivo en el caso concreto, como instrumento de control al
servicio de las partes; y el segundo lugar, respecto del respeto de los derechos que
garantizan una contradiccin, tales como el derecho de audiencia o defensa de las
partes (Montero, 2001).
El derecho de defensa garantiza, entre otras cosas, que una persona sometida
a una investigacin, (), tenga la oportunidad de contradecir y argumentar en
defensa de tales derechos e intereses. Se conculca, por tanto, cuando los
titulares de derechos e intereses legtimos se ven imposibilitados de ejercer
los medios legales suficientes para su defensa, o cuando (), se establezcan
condiciones para la presentacin de los argumentos de defensa (Per.
Tribunal Constitucional, exp.3741-2004-AA/TC).
25
26
6712-2005-HC/TC y 862-2008-PHC/TC).
Segn Polaino (2004), hay dos formas esenciales de lesividad de un bien jurdico con
relevancia tpica, estas son la lesin y la puesta en peligro, siendo as que, estamos
ante una lesin cuando existe una real incidencia de afectacin negativa sobre el bien
jurdico, mediante la destruccin o grave menoscabo el mismo, pudiendo ser esta
definitiva (como el bien jurdico vida en el homicidio consumado) o susceptible de
reparacin efectiva (desplazamiento de un bien patrimonial); y, la puesta en peligro
supone el sometimiento del bien jurdico a una situacin de grave riesgo concreto e
inminente o en determinadas hiptesis, con una magnitud de desvaloracin
determinada por la norma.
27
El principio de Lesividad sirve adems para delimitar del control penal el riesgo
permitido, que son actividades socialmente permitidas o adecuadas por la sociedad
(ej. Conducir, hacer puenting, paracaidismo, boxeo, lucha libre, etc.), de las
actividades de riesgo que sobrepasan los niveles sociales de aceptabilidad o
adecuacin (Polaino, 2004).
28
29
El citado principio tiene su sustento normativo en el artculo VII del Cdigo Penal, el
que establece: La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda
proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.
30
realiza una ponderacin entre los beneficios que cabe esperar de la proteccin penal
desde la perspectiva del bien jurdico y los costes que necesariamente se derivan
tanto de la prohibicin como de la sancin penal desde la perspectiva de los derechos
fundamentales afectados por ambas.
Este principio exige una ponderacin entre el medio y el fin elegidos, de forma que si
preponderan los perjuicios generados por la medida, sta no debe adoptarse, siendo
un juicio eminentemente valorativo acerca de la relacin de adecuacin en la que se
encuentran el fin y el medio (Lopera, 2006).
Este principio se encuentra contenido en el art. VIII del Cdigo Penal, el que
prescribe: La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma
no rige en caso de reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. La medida de
seguridad slo puede ser ordenada por intereses pblicos predominantes.
31
Una cuarta nota esencial del principio acusatorio, como considera Gimeno (2002) es
la prohibicin de la reforma peyorativa, es decir, que el Juez revisor que conoce un
caso en concreto, no puede agravar ms a un apelante de lo que ya lo estaba por la
resolucin o sentencia recurrida, salvo que la apelado impugne tambin
independientemente la sentencia o se adhiera a la apelacin ya iniciada, tambin
implica que el Juez de segunda instancia est vinculado por los limites objetivos y
subjetivos de la impugnacin, que de rebasarse afectara irrazonablemente el derecho
de defensa (San Martn, 2006).
32
33
Asimismo, el antes citado autor considera que este principio surge de los mandatos
constitucionales establecidos en: a) el derecho fundamental de defensa en juicio (art.
139, inc. 14 de la Constitucin Poltica del Per), que impide vlidamente que el Juez
resuelva sobre algo que no ha sido objeto de contradiccin; b) el derecho a ser
informado de la acusacin (art. 139 inc. 15 de la Constitucin), que es previo al
34
35
Este principio tiene su sustento normativo en el inciso 1 del artculo 285-A del
Cdigo de Procedimientos Penales, el que prescribe: La sentencia condenatoria no
podr sobrepasar el hecho y las circunstancias fijadas en la acusacin y materia del
auto de enjuiciamiento o, en su caso, en la acusacin complementaria a que hace
referencia el artculo 283.
Asimismo, el artculo 397 del Nuevo Cdigo Procesal Penal establece: Correlacin
entre acusacin y sentencia.- 1. La sentencia no podr tener por acreditados hechos u
otras circunstancias que los descritos en la acusacin y, en su caso, en la acusacin
ampliatoria, salvo cuando favorezcan al imputado. 2. En la condena, no se podr
modificar la calificacin jurdica del hecho objeto de la acusacin o su ampliatoria,
salvo que el Juez Penal haya dado cumplimiento al numeral 1) del artculo 374. 3. El
Juez Penal no podr aplicar pena ms grave que la requerida por el Fiscal, salvo que
se solicite una por debajo del mnimo legal sin causa justificada de atenuacin.
2.2.3. El proceso
2.2.3.1. Definicin
El proceso etimolgicamente, se remonta a la voz latina proceder, que proviene
de la unin de pro que significa para adelante, y de ceder, que a su vez quiere
decir caer, caminar. Cuando se considera violado el derecho o se acude al estado en
demanda de proteccin o restablecimiento del mismo (Garca, 1982).
Tambin se dice que, es el conjunto de actos dirigidos a ese fin: la resolucin del
conflicto (composicin del litigio, satisfaccin de pretensiones); en ltimo trmino es
un instrumento para cumplir los objetivos del estado: imponer a los particulares una
conducta jurdica adecuada al derecho, y, a la vez brindar a estos la tutela jurdica
36
(Rosas, 2005).
Para que se impongan penas (siempre que estn legalmente previstas: nulla poena
sine previa lege penale), han de darse unos comportamientos que se estimen
criminales (esto es, que se consideren infracciones penales, tipificadas como delitos o
faltas) y que puedan ser fctica y jurdicamente atribuidos a persona o personas
concretas que aparezcan como protagonistas en distinto grado de esos
comportamientos. Pero es necesario, adems, que concurran (o que no concurran)
ciertos elementos y circunstancias de los que se hace depender la efectiva imposicin
de penas, su mayor o menor gravedad o la sustitucin de esas penas por otro tipo de
respuesta a la conducta criminal (Garca, 2005).
37
El proceso como garanta Constitucional, tiene que ser eficaz, respetando los
Derechos fundamentales de toda persona como es el Derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, el Derecho a la defensa, el Derecho al debido proceso, el
principio de la gratuidad de la enseanza y otros inherentes a la persona. Esta
necesidad de que el estado vele por el respeto y la proteccin de los derechos
fundamentales del imputado obliga a que se definan en la constitucin, en tanto la
ley fundamental que fija las condiciones mnimas de actuacin pblica y privada, los
lmites del ejercicio del poder estatal (Gmez, 1996).
38
39
40
Su tramitacin, adems de las que resulten pertinentes del C de PP; est sujeta a las
disposiciones del Decreto Legislativo N 124, emitida por el Ejecutivo, con ley
autoritativa del congreso orientada a conceder facultades a los jueces penales para
hacerse cargo de investigar y juzgar a su vez, recurriendo supletoriamente a las
normas del Cdigo de Procedimientos Penales en cuanto le sea compatible a su
propsito. En el cual se investiga y juzga en caso de delitos simples taxativamente
previstos en el art. 2 del citado decreto legislativo.
41
Cabe anotar que la diferenciacin exacta de las etapas citadas se observan mejor en
el caso del proceso penal ordinario, en el cual al Juez penal le corresponde la
investigacin, mientras que a la sala penal le corresponde el juzgamiento. Lo cual no
es observable en el proceso penal sumario, en el cual tanto la etapa de la instruccin
como del juzgamiento queda a cargo del juez penal, quien adems de hacerse cargo
de la instruccin tambin sentencia, quedando la labor revisora para la Sala Penal
quien interviene al formularle los medios impugnatorios contra las sentencias
emitidas por los jueces penales.
De ah, que se diga que el conjunto de debates orales, slo se presenta en caso de
procesos tramitados en la Va Sumaria, en el cual la Sala Penal es la que llevar cabo
42
Esta actividad tiene como base la acusacin del fiscal, el eje central es el debate oral,
pblico, contradictorio y continuo, orientados a obtener la sentencia. Para que el
juzgamiento sea acertado, se requiere: conocimiento exhaustivo del contenido del
proceso, conocimiento del derecho aplicable al caso y descubrir la verdad o falsedad
o error sobre el contenido de la acusacin.
43
Cabe anotar en sta parte del trabajo, que al emitirse la Ley N 27553 el 13 de
noviembre del 2001, haba la posibilidad de establecer un plazo mayor, en forma
extraordinaria, en casos penales denominados complejos, en caso de concurso de
hechos, pluralidad de procesados o agraviados, al comprender organizaciones
criminales, correspondiendo al Juez disponerlo por resolucin, igualmente motivada,
hasta por ocho meses adicionales e improrrogables.
Los plazos, no necesariamente son obligatorios, pues en cada uno de los procesos
referidos la posibilidad de no ampliarlos o pasar a la siguiente etapa ha dependido del
cumplimiento de todas las diligencias ordenadas realizar en el auto apertorio.
44
45
hurto simple,
46
En cambio en los procesos penales sumarios, como quiera que en ste tipo de
proceso existe unificacin de las etapas de la instruccin y juzgamiento, en primer
lugar el Fiscal Provincial formaliza la denuncia, participa del proceso, ya sea
ofreciendo medios de prueba o impulsando el proceso, solicitando ampliacin de
los plazos, pero al trmino de los plazos, el Juez le remite los actuados y el Fiscal
Provincial, es tambin quien emite la acusacin, si a su juicio hubieran evidencias
para la responsabilidad penal. Emitida la sentencia, el fiscal provincial, puede
impugnar, mediante el recurso de apelacin, si fuera una sentencia absolutoria con
lo cual concluye su participacin. Continuando a nivel de Sala Penal Superior, es el
Fiscal Superior quien dictamina antes de que se emita la sentencia de vista.
El Cdigo Procesal Penal de 1991, considera los casos de abstencin del ius puniendi
por parte del Ministerio Publico. Esta situacin excepcional sobresee la acusacin
por razones de oportunidad, y contribuye tambin a una efectiva reinsercin del
imputado.
47
Finalmente para lograr esta finalidad del proceso penal se persiguen tres cuestiones:
La declaracin de certeza: Mediante el cual a un hecho concreto se
confrontar la norma penal aplicable, y si no se ha desvanecido la existencia
del delito y quien es el responsable de la conducta delictuosa. Esto se llega a
determinar en la culminacin del proceso penal.
La verdad concreta: Conocida tambin como verdad material, verdad
histrica o verdad real, que implica alcanzar el dominio cognoscitivo de la
totalidad del objeto de la investigacin y juzgamiento. Esa es la finalidad,
aunque muchas veces ello no ocurra.
La individualizacin del delincuente: En el proceso penal, al denunciarse la
existencia de un delito deber necesariamente consignarse quien o quienes
son los presuntos autores o responsables (Rosas, 2007, p. 235-237).
48
Por su parte, Gmez (1996), refiere que el objeto del proceso penal se caracteriza
por su relacin con el derecho de accin, en tanto en cuanto, iniciado el proceso por
el Fiscal o por la parte agraviada, se proporciona al juez el hecho que debe ser
investigado por revestir los caracteres de delito. Tambin se caracteriza el proceso
penal por su inmutabilidad, dado que no es posible cambiarlo ni eliminarlo ni aun a
pedido de las partes; tambin se caracteriza por su indisponibilidad pues el proceso
considera el hecho desde todos los puntos de vista jurdicos posibles.
Devis (2002), siguiendo a Carneluti (1996), afirma que la prueba para el Juez es el
cerco de luz que le sirve para alumbrarse en la oscuridad que es el proceso, siendo
que, la relacin de la prueba con el Juzgador es el corazn del problema del
pensamiento del Juez y del juicio, no del proceso, puesto que la prueba no es tanto el
engranaje bsico para el proceso.
49
50
prueba, sino en los hechos que pretende ser acreditaros o verificados con ellos, a
efectos de encontrar la verdad jurdica y objetiva sobre los hechos ocurridos
(Bustamante, 2001).
51
Sin embargo, como afirma Quijano (1997), este sistema no implica una libertad para
el absurdo o la arbitrariedad del Juzgador, puesto que exige que el Juzgador valore
los medios de prueba sobre bases reales y objetivas, que se abstenga de tener en
cuenta conocimientos personales que no se deduzcan del material probatorio
aportado al proceso o procedimiento y que motive adecuadamente sus decisiones
(Bustamante, 2001).
Ahora bien, el Nuevo Cdigo Procesal Penal, establece en su artculo 393, inciso 2:
Normas para la deliberacin y votacin.- (...) 2. El Juez Penal para la apreciacin de
las pruebas proceder primero a examinarlas individualmente y luego conjuntamente
con las dems. La valoracin probatoria respetar las reglas de la sana crtica,
especialmente conforme a los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y
los conocimientos cientficos.
52
53
54
En primer lugar, el Juez debe comprobar que la prueba incorporada al juicio tenga
todos los requisitos formales y materiales para alcanzar su finalidad, es decir, para
demostrar o verificar la certeza y veracidad del hecho controvertido (Talavera, 2009).
55
con el mismo no podr ser tenido en cuenta, o bien perder parte de su eficacia
probatoria en el momento del examen global de todas las pruebas (Talavera, 2009).
56
57
Para Climento (2005), consiste que tambin se requiere en esta etapa una labor de
induccin de un hecho a partir de uno u otro hechos previamente afirmados como
probados, determinndose las consecuencias perjudiciales derivadas de esa falta de
probanza en funcin de la aplicacin del principio de la carga de la prueba (Talavera,
2009).
58
Adems de la lgica, siendo que los hechos analizados en las sentencias son hechos
humanos generalmente o se relacionan con la vida de seres humanos, es necesario
que el Juez pueda recurrir tambin a los conocimientos sicolgicos y sociolgicos,
porque los principios que debe aplicar ya que forman parte del conocimiento de la
59
2.2.4.7.1. Atestado
En el atestado Policial y formalizacin de la denuncia se debe incriminar al presunto
autor o autores, con el cargo o cargos que se les incrimina (Villavicencio, p. 73).
contiene
las
siguientes
diligencia,
dos
60
Por registrar antecedentes policiales por hechos similares, robos agravados conforme
se acredita con la hoja de antecedentes.
Por no haber demostrado ejercer labor alguna o tener trabajo fijo, lo que permitir
presumir que el robo sea su medio de vida.
2.2.4.7.2. Instructiva
2.2.4.7.2.1. Nocin
La toma de la declaracin instructiva es una diligencia procesal sustancial cuya
finalidad es garantizar el ejercicio efectivo del derecho de defensa, pues durante ella
el justiciable toma conocimientos de los actos que se le imputan y de los hechos que
sustentan (Villavicencio, p. 342).
2.2.4.7.3. Preventiva
2.2.4.7.3.1. Nocin
En la prxis jurisdiccional y el lenguaje jurdico se denomina as, a la declaracin
sobre los hechos que vierte el sujeto agraviado ante el juzgador. Segn Villavicencio,
61
la sindicacin del agraviado debe cumplir con los requisitos de verosimilitud, esto es
que las afirmaciones del agraviado debe cumplir concurrir corroboraciones
perifricas de carcter objetivo; y la persistencia en la incriminacin, es decir que
este debe ser prolongada en el tiempo, sin ambigedades ni contradicciones
(Villavicencio, p. 485).
2.2.4.7.4. Testimonial
2.2.4.7.4.1. Nocin
La fuente de prueba en la prueba testimonial es el testigo y su manifestacin, la
prueba. Testigo es quien da fe a un hecho, de una cosa. En principio, hay que precisar
que toda persona es hbil para prestar su testimonio. La manifestacin del testigo
debe referirse al hecho delictuoso y las circunstancias en que se cometi; de ninguna
manera podr emitir juicios, opiniones, conceptos o pareceres personales, sino que
debe limitarse a manifestar los sucedido en el hecho acerca del cual testimonio
(Coaguila, Tasaico, 2004).
2.2.4.7.4.3. Regulacin
Los Testigos sern presentados por su nombre, apellido, nacionalidad, edad, religin,
estado civil, domicilio, su relacin con el inculpado, con la parte agraviada, o
cualquier persona interesada en el proceso, y se le invitara a expresar oportunamente
los hechos con el juez instructor considere pertinente; en caso de que no se cumpla
con dichos requisitos las testificales carecen de mrito probatorio. Art. 138. CPP
62
2.2.4.7.5. Pericia
2.2.4.7.5.1 Concepto
Pericia es el medio probatorio con el cual se intenta obtener para el proceso, un
dictamen fundado en especiales conocimientos cientficos, tcnico o artsticos, til
para el descubrimiento o valoracin de un elemento de prueba (Villalta, 2004).
2.2.4.7.5.3. Regulacin
El Juez instructor nombrar peritos, cuando en la instruccin sea necesario conocer
y apreciar algn hecho importante que requiera conocimientos especiales. Este
nombramiento se comunicar al inculpado, al Ministerio Pblico y a la parte Civil
(Juristas Editores, 2006).
63
2.2.5. La sentencia
2.2.5.1. Etimologa
En su sentido antigu derivado de la etimologa de la palabra sentencia, encontramos
que esta proviene del latn "sententia" y sta a su vez de "sentiens, sentientis",
participio activo de "sentire" que significa sentir, es decir, el criterio formado por el
Juez que pudo percibir de un hecho puesto a su conocimiento (Omeba, 2000).
2.2.5.2. Definiciones
La sentencia es por su naturaleza, un acto jurdico pblico o estatal, porque se ejecuta
por el Juez, un funcionario pblico que forma parte de la administracin de justicia
del Estado (Rocco, 2001), adems porque la facultad de sentenciar es la funcin
esencial de la jurisdiccin (Rojina, 1993).
64
En tal sentido, esta postura plantea que la sentencia es una operacin humana, de
sentido profundamente crtico, pero en la cual la funcin ms importante incumbe al
Juez como hombre y como sujeto de voliciones, tratndose por lo tanto, de una
sustitucin de la antigua logicidad de carcter puramente deductivo, argumentativo,
conclusional, por una logicidad de carcter positivo, determinativo, definitorio
(Rojina, 1993).
Esta definicin se sustenta en que el Estado manifiesta su voluntad para con los
ciudadanos en el ejercicio de la funcin legislativa, por lo que no cabe otra voluntad
en contra de ella, sino que la sentencia contiene dicha voluntad traducida en forma
concreta por obra del Juez (Devis, 2002).
En esa misma lnea, San Martn (2006), siguiendo a De la Oliva (1993), define a la
sentencia como la resolucin judicial que, tras el juicio oral, pblico y contradictorio,
resuelve sobre el objeto del proceso y bien absuelve a la persona acusada o declarar,
65
Al respecto, agrega Bacigalupo (1999) que la sentencia penal tiene por finalidad
aclarar si el hecho delictivo investigado existi, si fue cometido por el encartado o
tuvo en l alguna participacin, para lo cual, se realiza el anlisis de su conducta de
acuerdo con la teora del delito como un instrumento conceptual para lograr la
aplicacin racional de la ley penal a un caso concreto, as como la teora de la pena y
la reparacin civil para determinar sus consecuencias jurdicas.
Ahora, desde el punto de vista de su naturaleza jurdica, San Martn (2006) la define
como un juicio lgico y una conviccin psicolgica, cuanto una declaracin de
ciencia y de voluntad del Juez, puesto que el Juez en la sentencia no solo refleja una
simple operacin lgica (silogismo judicial), sino tambin en su conviccin personal
e ntima, formada por la confluencia de hechos aportados al proceso, y otras varias
circunstancias (impresiones, conductas, ambientes, fuerzas sociales, etc.), para que,
despus de realizar un juicio de hecho y de derecho, dicta el fallo como conclusin
entre la relacin de aquellos dos juicios.
66
crticamente a las razones o alegaciones expuestas por cada parte. Se precisa, que el
discurso debe cumplir las exigencias emanadas de cada una de las finalidades para
que de esta manera el intrprete de la sentencia pueda encontrar los elementos
esenciales que le permitan valorar el grado de cumplimiento de la obligacin de
motivacin que grava a todo Juez (Colomer, 2003).
67
viene delimitado por unos lmites internos (relativos a los elementos usados en el
razonamiento de justificacin) y por unos lmites externos (el discurso no podr
incluir proposiciones que estn ms all de los confines de la actividad
jurisdiccional). Es fundamental considerar que la motivacin tiene como lmite la
decisin, de modo que no ser propiamente motivacin cualquier razonamiento
contenido en el discurso que no est dirigido a justificar la decisin adoptada. La
estrecha relacin entre justificacin y fallo permite, desde el punto de vista
metodolgico, conocer los lmites de la actividad de motivacin mediante el estudio
de los lmites del concreto discurso justificativo redactado por el Juez en relacin con
un concreto fallo. Por su parte, la labor del intrprete de la sentencia ser comprobar
si la concreta justificacin formulada por el Juez se ha realizado con respeto de los
lmites que en cada orden jurisdiccional se fijan en la motivacin (Colomer, 2003).
68
69
Siguiendo a De la Oliva (2001), San Martn (2006) establece que la exigencia de una
motivacin puntual se expresa en tres supuestos:
a) cuando la prueba es indiciaria, en que debe darse suficiente razn del
enlace apreciado.
b) cuando se debe emitir un pronunciamiento preciso acerca de la ilicitud
o de la irregularidad de determinadas pruebas, en cuyo caso ha de
explicar porque ha atribuido o rechazado atribuir valor a unos
determinados elementos probatorios; y,
c) cuando se debe atribuir o no valor a determinados elementos
probatorios, en aquellos casos en que la fuerza probatoria de unos
medios de prueba se ven contradichos por otros elementos probatorios.
Sostiene que en esta parte, tampoco puede hacer uso de conceptos
jurdicos que predetermine en fallo, puesto que tales conceptos solo se
lograran con un anlisis considerativo jurdico (p. 727-728).
70
El citado autor considera que dicha motivacin comienza con la exposicin de los
fundamentos dogmticos y legales de la calificacin de los hechos probados, en
consecuencia: a) Se debe abordar la subsuncin de los hechos en el tipo penal
propuesto en la acusacin o en la defensa. Si el resultado de esta operacin
enjuiciadora no conduce a la absolucin por falta de tipicidad positiva o negativa
o de otros factores; b) se debe proceder a consignar los fundamentos jurdicos del
grado de participacin en el hecho y si se trata o no de un tipo de imperfecta
ejecucin; su omisin acarrea la nulidad de la sentencia; c) se debe analizar la
presencia de eximentes de la responsabilidad penal en orden a la imputacin personal
o culpabilidad; d) si se concluye que el acusado es un sujeto responsable penalmente,
se debe tomar en consideracin todos los aspectos vinculados a la determinacin de
la pena, de las eximentes incompletas y atenuantes especiales, hasta las agravantes y
atenuantes genricas, en caso de hecho concurrido; e) se debe incorporar los
fundamentos doctrinales y legales de la calificacin de los hechos que se hubiere
estimado probados con relacin a la responsabilidad civil en que hubieran incurrido
el acusado y el tercero civil (San Martin, 2006).
71
Esta motivacin ha sido acogida por el art. 394, inciso 3 del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, el que establece: La motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los
hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoracin de la
prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento que la justifique.
Bajo este criterio, importa el Juez detallar de manera explcita o implcita, pero de
manera que pueda constatarse: a) el procedimiento de valoracin probatoria; en el
cual constan la situacin de legitimidad de las pruebas, la enumeracin de las
pruebas consideradas; la confrontacin individual de cada elemento probatorio; la
valoracin conjunta y, b) el criterio de decisin judicial, siendo que, conforme al
sistema del criterio razonado, el Juzgador tiene libertad para establecer el mtodo o
teora valorativa adoptada para su valoracin, siempre y cuando exprese los
requisitos mnimos de una adecuada motivacin legal (Talavera, 2009).
72
73
().
74
4. Parte resolutiva
5. Cierre
(Revista Jurdica, Hunuco, N 7, 2005, p.93-95) (Chanam, 2009).
75
2.2.5.11.1.1. Encabezamiento
Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos bsicos formales de
ubicacin del expediente y la resolucin, as como del procesado, en la cual se
detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el nmero de orden de la resolucin; c)
Indicacin del delito y del agraviado, as como las generales de ley del acusado, vale
decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre y sus datos
personales, tales como su edad, estado civil, profesin, etc.; d) la mencin del rgano
jurisdiccional que expide la sentencia; e) el nombre del magistrado ponente o
76
Director de Debates y de los dems jueces (San Martn, 2006) (Talavera, 2011).
2.2.5.11.1.2. Asunto
Es el planteamiento del problema a resolver con toda la claridad que sea posible,
siendo que, si el problema tiene varias aristas, aspectos, componentes o
imputaciones, se formularan tantos planteamientos como decisiones vayan a
formularse (Per. AMAG, 2008).
El objeto del proceso est contenido en la acusacin fiscal, que es el acto procesal
realizado por el Ministerio Pblico, el cual tiene como efecto la apertura de la etapa
del juzgamiento y la actividad decisoria (San Martn, 2006).
77
78
Para San Martn (2006), siguiendo a Cortez (2001), la parte considerativa contiene la
construccin lgica de la sentencia, la que sirve para determinar si el acusado es o no
responsable penal, si su conducta merece pena o no, imponiendo al Juez un doble
juicio: histrico, tendente a establecer si un determinado hecho o conjunto de hechos
ha existido o no con anterioridad al proceso; y jurdico, que tienden a concluir si el
hecho que histricamente sucedi puede ser calificado como delito y merece pena
(San Martn, 2006).
79
Por otro lado, Couture (1958) nos dice que la sana crtica est integrada por reglas
del correcto entendimiento humano, contingentes y variables, con relacin a la
80
experiencia del tiempo y lugar, pero que son estables y permanentes en cuanto a los
principios lgicos en que debe apoyarse la sentencia.
As tambin, nos dice que el valor jurdico de toda prueba depende, en definitiva, del
grado de verdad proporcionado por la concordancia que (desde el doble punto de
vista de su posibilidad y de su existencia) debe mediar entre la fuente y el objeto
probatorio o, finalmente que consisten en la aplicacin de la lgica y la experiencia
(Couture, 1958).
Al respecto, Falcn (1990) nos dice que en resumen, la sana crtica constituye un
mtodo cientfico, compuesto por nueve reglas destinadas a la actividad operativa del
Juez que en sntesis dicen: a) Solamente se prueban los hechos alegados en tiempo y
forma; b) Los hechos por probar deben ser controvertidos; c) Corresponde aplicar
primero las reglas de la prueba tasada, sean tales o provengan de la prueba legal; d)
Es necesario ordenar los medios de prueba en una graduacin esttica que nos
presente los que son ms fiables que otros y tiene que ser ms certeros: documental,
informativa, confesional, pericial, testimonial; e) En funcin de los hechos de la
causa hay que buscar por medio de la faz dinmica de la prueba, los medios idneos
correspondientes a cada hecho; f) Para poder tener la comprensin final del conflicto,
hay que examinar los medios en su conjunto y coordinarlos con los hechos a fin de
obtener una solucin nica; g) Cuando los restantes elementos no sean suficientes
81
hay que aplicar las presunciones; h) Como ltima va para determinar los hechos,
resultarn tiles las reglas de la carga de la prueba; i) Finalmente habr que narrar el
desarrollo de la investigacin y de las conclusiones sobre el conflicto de modo tal
que el relato demuestre que se ha adquirido la certeza en virtud de un procedimiento
racional controlable, donde tambin se podr utilizar como elemento corroborante la
conducta de las partes en el proceso.
Segn el autor, las reglas y principios bsicos del juicio lgico son:
82
83
En consecuencia, se hace un uso epistmico, es decir que las pruebas cientficas estn
dirigidas a aportar al Juez elementos de conocimiento de los hechos que se sustraen a
la ciencia comn de que dispone, por lo que se refiere a la valoracin de las pruebas,
la adopcin de la perspectiva racionalista que aqu se sigue no implica la negacin de
la libertad y de la discrecionalidad en la valoracin del Juez, que representa el ncleo
del principio de la libre conviccin, pero implica que el Juez efecte sus valoraciones
segn una discrecionalidad guiada por las reglas de la ciencia, de la lgica y de la
argumentacin racional. Por decirlo as, el principio de la libre conviccin ha
liberado al Juez de las reglas de la prueba legal, pero no lo ha desvinculado de las
reglas de la razn (De Santo, 1992).
As, por ejemplo, es muy posible que una prueba del ADN sea el nico elemento de
prueba para decidir sobre la identificacin de un sujeto, dado que esta prueba alcanza
valores de probabilidad del orden del 98 o 99%, sin embargo, tambin existen
pruebas cientficas estadsticas muy bajas, del orden del 1 o 2%, ciertamente, por s
solos, estos datos no son suficientes para demostrar un nexo de causalidad especfica
entre un hecho ilcito y el dao provocado a un sujeto, y es bastante dudoso que
puedan dotar a la prueba de un nexo de causalidad general (en casos en los que un
nexo de esta naturaleza es objeto de prueba), de esta forma, resulta evidente que, si
84
85
nutren de la vida en sociedad, aflorando por el proceso inductivo del Juez que los
aplica; 3 No nacen ni fenecen con los hechos, sino que se prolongan ms all de los
mismos, y van a tener validez para otros nuevos; 4 Son razones inductivas
acreditadas en la regularidad o normalidad de la vida, y, por lo mismo, implican una
regla, susceptible de ser utilizada por el Juez para un hecho similar; 5 Las mximas
carecen de universalidad. Estn restringidas al medio fsico en que acta el Juez,
puesto que ellas nacen de las relaciones de la vida y comprenden todo lo que el Juez
tenga como experiencia propia.
La experiencia tambin viene del modo comn y normal del desarrollo de los
sucesos, como ellos acostumbran a ocurrir, de manera que si se sostuviera que hay
una variacin en estos sucesos, habra que probarlo, por ejemplo, la experiencia
indica que la gente no lee la mente de otro; si ello fuese alegado en algn caso,
debera probarse, de esta manera el curso natural de las cosas que el Juez aprecia est
ayudado por las reglas de la carga de la prueba, tampoco el Juez necesita un
psiclogo permanente para advertir si un testigo manifiestamente miente, por lo que
la experiencia judicial le permite, a travs del interrogatorio y en funcin de los
dems elementos colectados en el proceso, determinar la contradiccin, la falta de
voluntad para declarar, el ocultamiento, etc. (Devis, 2002).
Asimismo, Devis (2002) informa un conjunto de reglas para orientar el criterio del
Juzgador directamente (cuando son de conocimiento general y no requieren, por lo
tanto, que se les explique, ni que se dictamine si tiene aplicacin al caso concreto) o
indirectamente a travs de las explicaciones que le den los expertos o peritos que
conceptan sobre los hechos del proceso (cuando se requieren conocimientos
86
especiales), es decir, esas reglas o mximas, le sirven al Juez para rechazar las
afirmaciones del testigo, o la confesin de la parte, o lo relatado en un documento, o
las conclusiones que se pretende obtener de los indicios, cuando advierte que hay
contradiccin con ellas, ya porque las conozca y sean comunes, o porque se las
suministre el perito tcnico.
Los fundamentos de derecho debern contener con precisin las razones legales,
jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar jurdicamente los hechos y
sus circunstancias (interpretacin legal, jurisprudencial y doctrinal), as como para
fundar su decisin (Talavera, 2011).
87
Para efectos del derecho penal, la norma rectora del comportamiento delictual es el
tipo penal, que, a decir de Plascencia (2004), tomando la idea de Islas (1970),
define al tipo penal en dos sentidos, en primer lugar como la figura elaborada por el
legislador, descriptiva de una clase de eventos antisociales, con un contenido
necesario y suficiente para garantizar la proteccin de uno o ms bienes jurdicos, y
en segundo lugar, desde el punto de vista funcional el tipo es una clase de
subconjuntos, necesarios y suficientes, que garantizan al bien jurdico.
Segn la teora revisada, para determinar la tipicidad objetiva del tipo pena aplicable,
se sugiere la comprobacin de los siguientes elementos, estos son:
88
A. El verbo rector
El verbo rector es la conducta que se quiere sancionar con el tipo penal, y con ella es
posible establecer de la tentativa o el concurso de delitos, implica adems la lnea
tpica que gua el tipo penal (Plascencia, 2004).
B. Los sujetos
Se refiere al sujeto activo, es decir, el sujeto que realiza la accin tpica y el sujeto
pasivo, quien es el sujeto que sufre la accin tpica (Plascencia, 2004).
C. Bien jurdico
El Derecho Penal desarrolla su finalidad ltima de mantenimiento del sistema social
a travs de la tutela de los presupuestos imprescindibles para una existencia en
comn que concretan una serie de condiciones valiosas, los llamados bienes jurdicos
(Plascencia, 2004).
D. Elementos normativos
Los elementos normativos son aquellos que requieren valoracin por parte del
intrprete o del Juez que ha de aplicar la ley, esta valoracin puede proceder de
diversas esferas y tener por base tanto a lo radicado en el mundo fsico como
perteneciente al mundo psquico (Plascencia, 2004).
89
descripcin efectuada en la ley, sino que se ve obligado a realizar otra para concretar
ms de cerca la situacin del hecho. Aqu cabe distinguir: elementos puramente
cognoscitivos, en los que los tribunales valoran de acuerdo con datos empricos, y
elementos del tipo valorativos o necesitados de valoracin, en que el tribunal adopta
una actitud valorativa emocional (Plascencia, 2004).
E. Elementos descriptivos
Los elementos descriptivos estn formados por procesos que suceden en el mundo
real, u objetos que en l se encuentran, pero que difieren de los elementos objetivos,
los subjetivos y los normativos, por lo que en virtud de que pueden pertenecer al
mundo fsico y al psquico (Plascencia, 2004).
90
Cuando el resultado se produce como una consecuencia directa del riesgo y no por
causas ajenas a la accin riesgosa misma, ste criterio sirve para resolver los
llamados "procesos causales irregulares", o en el caso de confluencia de riesgos,
negando, por ejemplo, la imputacin a ttulo de imprudencia de la muerte cuando el
herido fallece a consecuencia de otro accidente cuando es transportado al hospital o
por imprudencia de un tercero, o un mal tratamiento mdico (Fontan, 1998).
91
Por ejemplo, si una persona fallece por infarto al tener noticias de que un familiar
suyo ha sido atropellado, en ste caso el mbito de proteccin de la norma vedara tal
posibilidad, porque la norma del Cdigo de circulacin concretamente infringida por
el conductor imprudente est para proteger la vida de las personas que en un
momento determinado participan o estn en inmediata relacin con el trfico
automovilstico (pasajeros, peatones), no para proteger la vida de sus allegados o
parientes que a lo mejor se encuentran lejos del lugar del accidente (Fontan, 1998).
D. El principio de confianza
Este criterio funciona en el mbito de la responsabilidad un acto imprudente para
delimitar el alcance y los lmites del deber de cuidado en relacin a la actuacin de
terceras personas, fundamentndose en que la accin imprudente no puede imputarse
a una persona cuando esta imprudencia ha sido determinada por el actuar imprudente
de un tercero, negndose la imputacin objetiva del resultado si el resultado se ha
producido por causas ajenas a la conducta imprudente del autor; por ejemplo, quien
circula por una carretera, cuidar que su vehculo tenga luces atrs; confa que todos
lo harn, sin embargo, impacta contra un vehculo sin luces reglamentarias o
estacionado sin seales de peligro, causando la muerte de sus ocupantes
(Villavicencio, 2010).
E. Imputacin a la vctima
Cancio (1999) considera a este criterio, al igual que el principio de confianza niega la
imputacin de la conducta si es que la vctima con su comportamiento, contribuye de
manera decisiva a la realizacin del riesgo no permitido, y este no se realiza en el
92
F. Confluencia de riesgos
Este criterio se aplica solo en los supuestos donde en el resultado tpico concurren
otros riesgos al que desencaden el resultado, o que comparten el desencadenamiento
compartido de los mismos, debiendo determinarse la existencia de un riesgo
relevante atribuible a ttulo de imprudencia al autor como otros riesgos tambin
atribuibles a la vctima o a terceros (concurrencia de culpas), pudiendo hablarse en
estos casos de autora accesoria de autor y vctima (Villavicencio, 2010).
93
debe afirmar una disminucin del injusto en el lado del autor, es decir, como el
resultado se produjo a medias entre el autor y la vctima, entonces debe reducirse
la responsabilidad penal del agente.
94
95
Sus presupuestos son: a) la agresin ilegtima (un ataque actual o inminente de una
persona a la persona o derechos ajenos); b) la actualidad de la agresin (La agresin
es actual mientras se est desarrollando); c) la inminencia de la agresin (es decir, la
decisin irrevocable del agresor de dar comienzo a la agresin, es equivalente a la
actualidad); d) la racionalidad del medio empleado (el medio defensivo, que no es el
instrumento empleado, sino la conducta defensiva usada, es racionalmente necesaria
para impedir o repelar la agresin); e) la falta de provocacin suficiente (la exigencia
de que el que se defiende haya obrado conociendo las circunstancias de la agresin
ilegtima de la que era objeto y con intencin de defenderse), pudiendo estar ausente
este requisito en los casos de: i) provocacin desde el punto de vista objetivo,
provoca la agresin incitando maliciosamente al tercero a agredirlo para as cobijarse
en la justificacin, y ii) desde el punto de vista subjetivo: pretexto de legtima
defensa, es el que voluntariamente se coloca en situacin de agredido (ej. el ladrn o
el amante de la adultera, que sorprendidos son agredidos) (Zaffaroni, 2002).
96
Sin embargo, esta causa tiene excesos no permitidos, ellos son: a) cuando se lesiona
97
Una parte de la teora sostiene que a una orden dada dentro del marco de la
competencia del superior jerrquico debe reconocerse una "presuncin de juricidad",
y, otro sector estima que una orden es adecuada a derecho inclusive cuando las
condiciones jurdicas de su juricidad no estn dadas, pero el superior jerrquico las
ha tenido errneamente por existentes previa comprobacin de acuerdo al deber
(Zaffaroni, 2002).
98
99
100
As, se tendrn en cuenta la edad, la fuerza, la cultura, etc., del sujeto en concreto,
pero no sus caractersticas patolgicas, p., ej., neurosis, que dan lugar a un miedo
patolgico que el hombre normal superar (Plascencia, 2004).
Nuestro Cdigo Penal, establece de manera negativa las circunstancias en las cuales
es posible negar la culpabilidad penal, as; Conforme al art. 14 del acotado, se
establece el error de tipo y error de prohibicin, prescribiendo: El error sobre un
elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es
invencible, excluye la responsabilidad o la agravacin. Si fuere vencible, la
101
infraccin ser castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal en la ley.
El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infraccin penal,
excluye la responsabilidad. Si el error fuere vencible se atenuar la pena.
As tambin, el art. 20 del Cdigo Penal establece tambin de manera negativa las
causales que niegan la culpabilidad, prescribiendo as: Est exento de
responsabilidad penal: 1. El que por anomala psquica, grave alteracin de la
conciencia o por sufrir alteraciones en la percepcin, que afectan gravemente su
concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carcter delictuoso de
su acto o para determinarse segn esta comprensin; 2. El menor de 18 aos; (); 5.
El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una
amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho
antijurdico para alejar el peligro de s mismo o de una persona con quien tiene
estrecha vinculacin.
No procede esta exencin si al agente pudo exigrsele que aceptase o soportase el
peligro en atencin a las circunstancias; especialmente, si caus el peligro o estuviese
obligado por una particular relacin jurdica; () 7. El que obra compelido por
miedo insuperable de un mal igual o mayor; ().
102
resocializador
al
que
debe
sometrselo,
as
conceptuada
la
103
En esta etapa se debe identificar la pena concreta dentro del espacio y lmite
prefijado por la pena bsica en la etapa precedente, se realiza en funcin a la
presencia de circunstancias legalmente relevantes y que estn presentes en el caso
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
104
agravante por la ley (... un tercio por encima del mximo legal fijado para el delito
cometido). Ser hasta este nuevo mximo legal la pena bsica y dentro de la cual el
Juez deber determinar la pena concreta (Per. Corte Suprema, Acuerdo Plenario 12008/CJ-116).
105
(mviles, etc.); c) la evaluacin para los riesgos para otros bienes (las consecuencias
extra tpicas previsibles); d) La evaluacin del injusto (ex post), conforme a la
intensidad de vulneracin o peligro; y, finalmente, e) la imputacin subjetiva, en
relacin a la intencin y grados de conocimiento.
As, por la vinculacin con la gravedad del hecho punible, siguiendo a Bramont
(2003), la Corte Suprema considera que este criterio hace referencia a la cuanta del
injusto, es decir al grado de antijuridicidad, de contrariedad de la conducta con el
derecho, con el orden jurdico, siendo estas circunstancias la naturaleza de la accin;
los medios empleados; la importancia de los deberes infringidos; la extensin de
dao o peligro causado; y, las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin (Per.
Corte Suprema, A.V. 19 2001).
106
Es una circunstancia relacionada con la magnitud del injusto, pero que toma en
cuenta tambin la condicin personal y social del agente, resultando coherente que la
realizacin del delito con infraccin de deberes especiales propicie un efecto
agravante, en la medida que el desvalor del injusto es mayor, pues trasciende a la
mera afectacin o puesta en peligro del bien jurdico, esto es, el agente compromete,
tambin, obligaciones especiales de orden funcional, profesional o familiar que tiene
que observar (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
Asimismo, por su vinculacin con la personalidad del autor, este criterio busca medir
la capacidad para delinquir del agente, deducida de factores que hayan actuado de
manera de no quitarle al sujeto su capacidad para dominarse a s mismo y superar el
ambiente, segn ello no se pretende averiguar si el agente podra o no cometer en el
futuro ulteriores delitos, sino que debe analizarse el grado de maldad que el agente
demostr en la perpetracin del delito que trata de castigarse, siendo estos criterios
los mviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; la edad, educacin,
costumbres, situacin econmica y medio social; la conducta anterior y posterior al
hecho; la reparacin espontnea que hubiera hecho del dao; la confesin sincera
antes de haber sido descubierto; y, los dems antecedentes, condiciones personales y
circunstancias que conduzcan al conocimiento de la personalidad del infractor (Per.
Corte Suprema, A.V. 19 2001).
107
Segn este criterio, la motivacin y los fines que determinan, inducen o guan la
accin delictiva del agente, influyen, de modo determinante, en la mayor o menor
intensidad de su culpabilidad, esto es, tales circunstancias coadyuvan a medir el
grado de reproche que cabe formular al autor del delito, su naturaleza subjetiva es
preminente y se expresa en lo ftil, altruista o egosta del mvil o finalidad, as
citando a Cornejo (1936) establece: Para la aplicacin de las penas lo que debe
evaluarse es el motivo psicolgico en cuanto se relaciona con los fines sociales, y es
tanto ms ilcito en cuanto ms se opone a los sentimientos bsicos de la piedad, de
la solidaridad, de la cultura, en suma (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
108
las
autoridades
para
confesar.
Este
ltimo
muestra
Asimismo, dicho criterio se diferencia del criterio del artculo 136 del Cdigo de
Procedimientos Penales (confesin sincera), puesto que equivale esta slo equivale a
una auto denuncia, teniendo menor eficacia procesal y probatoria (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).
2.2.5.11.2.2.4.11.
Los
dems
antecedentes,
condiciones
personales
109
As tambin, lo dispuesto por el art. VII del Cdigo Penal (Responsabilidad penal),
que establece: La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda
proscrita toda forma de responsabilidad objetiva; y,
El art. VIII del Cdigo penal (Principio de proporcionalidad) que establece: La pena
no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no rige en caso de
reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. La medida de seguridad slo
puede ser ordenada por intereses pblicos predominantes.
110
El dao, como define Garca (2009) siguiendo a Glvez (1990) es definido como la
lesin a un inters patrimonial o extra patrimonial que recae sobre determinados
111
112
patrimonial del deudor para afrontar ese valor, por otro lado, implica, igualmente, un
apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por los daos causados no
vara con arreglo a la culpabilidad del autor (Nez, 1981).
Asimismo, la jurisprudencia ha establecido que: () para la cuantificacin de la
reparacin civil se tendr en cuenta la gravedad del dao ocasionado as como las
posibilidades econmicas del demandado () (Per. Corte Superior, exp. 20081252 - La Libertad).
En esa misma lnea, la Corte Suprema ha establecido que: En cuento al monto de la
reparacin civil, () la misma se encuentra prudencialmente graduada, tomando en
cuenta adems las posibilidades econmicas de la procesada, quien es ama de casa,
() (Per, Corte Suprema, R. N. N 007 2004 Cono Norte).
As como que: Al momento de fijarse la reparacin civil se debe valorar la escasa
educacin del acto, el medio social en que se desenvuelve, los reducidos ingresos
econmicos que percibe () (Per. Corte Suprema, R. N. N 2126 2002
Ucayali).
Para citar un ejemplo en el caso de las figuras culposas (en accidentes de trnsito) se
expone: (...) si la imprudencia slo hubiere concurrido en la produccin del dao, la
indemnizacin ser reducida por el Juez, segn las circunstancias, conforme lo
previsto por el art. 1973 del Cdigo Civil, as como por el Decreto Supremo N 0332001-MTC - Reglamento Nacional de Trnsito, que en su art. 276, establece que el
hecho de que el peatn haya incurrido en graves violaciones a las normas de trnsito
(como cruzar la calzada en lugar prohibido; pasar por delante de un vehculo
113
A. Orden
114
B. Fortaleza
Consiste en que la decisiones debe estar basadas de acuerdo a los cnones
constitucionales y de la teora estndar de la argumentacin jurdica, en buenas
razones que las fundamenten jurdicamente (Per. AMAG, 2008).
Consiste en la fuerza que tienen razones oportunas y suficientes para denotar con sus
fundamentos la razn adoptada, siendo por el contrario una resoluciones insuficientes
por exceso cuando las razones sobran (son inoportunas) o son redundante, y por falta
razones, aqu el problema tambin se puede presentar cuando faltan razones (Per.
AMAG, 2008).
C. Razonabilidad
Requiere que tanto la justificacin de la sentencia, los fundamentos de derecho y los
fundamentos de hecho de la decisin sean fruto de una aplicacin racional del
sistema de fuentes del ordenamiento jurdico; es decir, que en lo jurdico, que la
norma seleccionada sea vigente, vlida y adecuada a las circunstancias del caso; que
tal norma haya sido correctamente aplicada y que la interpretacin que se le haya
otorgado de acuerdo a los criterios jurdicamente aceptados; y, que la motivacin
respete los derechos fundamentales; finalmente, que la conexin entre los hechos y
las normas sea adecuada y sirva para justificar la decisin (Colomer, 2003).
115
D. Coherencia
Es un presupuesto de la motivacin que va de la mano y en conexin inescindible
con la racionalidad, es decir, se refiere a la necesaria coherencia en sentido interno
que debe existir en los fundamentos de la parte considerativa del fallo, y en un
sentido externo, la coherencia debe entenderse como la logicidad entre motivacin y
fallo, y entre la motivacin y otras resoluciones ajenas a la propia sentencia
(Colomer, 2003).
Es la necesidad lgica que tiene toda argumentacin debe guardar consistencia entro
los diversos argumentos empleados, de tal manera que unos no contradigan a otros
(Per. AMAG, 2008).
116
E. Motivacin expresa
Consiste en que cuando se emite una sentencia, el Juzgador debe hacer expresas las
razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, siendo este requisito
indispensable para poder apelar, en el sentido de tener las razones del sentido del
fallo y poder controlar las decisiones del Juez (Colomer, 2003).
F. Motivacin clara
Consiste en que cuando se emite una sentencia, el Juzgador no solo debe expresas
todas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, sino que, adems, estas
razones deben ser claras, en el sentido de poder entender el sentido del fallo, as las
partes puedan conozcan que es lo que se va a impugnar pues de otra forma el derecho
a la defensa (Colomer, 2003).
G. La motivacin lgica
Consiste en que la motivacin desarrollada no debe contradecirse entre s, y con la
realidad conocida, debiendo respetarse el principio de no contradiccin por el cual
se encuentra prohibida la afirmacin y negacin, a la vez, de un hecho, de un
fundamento jurdico, etc.; Igualmente, se debe respetar el principio de tercio
excluido que seala que entre dos cosas contradictorias no cabe trmino medio, es
decir, si reconocemos que una proposicin es verdadera, la negacin de dicha
proposicin es falsa, en ese sentido, no caben trminos medios (Colomer, 2003).
Clara, lgica y jurdica, as, ha sealado que este derecho implica que
cualquier decisin cuente con un razonamiento que no sea aparente o
117
de
su
derecho
(Per.
Tribunal
Constitucional,
exp.0791/2002/HC/TC).
los
conocimientos
cientficos
(Per.
Tribunal
Constitucional,
exp.04228/2005/HC/TC).
118
119
120
aartculo 122 del Cdigo Procesal Civil, el que prescribe: Contenido y suscripcin
de las resoluciones.- Las resoluciones contienen: 1. La indicacin del lugar y fecha
en que se expiden; 2. El nmero de orden que les corresponde dentro del expediente
o del cuaderno en que se expiden; 3. La mencin sucesiva de los puntos sobre los que
versa la resolucin con las consideraciones, en orden numrico correlativo, de los
fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la
cita de la norma o normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado; 4.
La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, (); 7. La suscripcin del
Juez y del Auxiliar jurisdiccional respectivo () La sentencia exigir en su
redaccin la separacin de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva ().
Ahora bien, el artculo 394 del Nuevo Cdigo Procesal Penal del 2004 establece de
manera ms certera los requisitos de la sentencia: 1. La mencin del Juzgado Penal,
el lugar y fecha en la que se ha dictado, el nombre de los jueces y las partes, y los
datos personales del acusado; 2. La enunciacin de los hechos y circunstancias objeto
de la acusacin, las pretensiones penales y civiles introducidas en el juicio, y la
pretensin de la defensa del acusado; 3. La motivacin clara, lgica y completa de
cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la
valoracin de la prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento que la
justifique; 4. Los fundamentos de derecho, con precisin de las razones legales,
jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar jurdicamente los hechos y
121
sus circunstancias, y para fundar el fallo; 5. La parte resolutiva, con mencin expresa
y clara de la condena o absolucin de cada uno de los acusados por cada uno de los
delitos que la acusacin les haya atribuido. Contendr adems, cuando corresponda
el pronunciamiento relativo a las costas y lo que proceda acerca del destino de las
piezas de conviccin, instrumentos o efectos del delito; 6. La firma del Juez o
Jueces.
122
2.2.5.12.1.2.4. Agravios
123
Son la manifestacin concreta de los motivos de inconformidad, es decir que son los
razonamientos que relacionados con los hechos debatidos demuestran una violacin
legal al procedimiento o bien una inexacta interpretacin de la ley o de los propios
hechos materia de la litis (Vescovi, 1988).
124
125
126
Robo Agravado
1.
En casa Habitada.
2.
3.
A mano armada.
4.
5.
127
vctima.
2.
econmica.
4.
cultural de la nacin.
La pena ser de cadena perpetua cuando el agente actu en calidad de
integrante de una organizacin delictiva o banda, o si como
consecuencia del hecho se produce la muerte de la vctima o se le
causa lesiones graves a su integridad fsica o mental (Jurista Editores,
2011).
128
2.2.6.7. Agravantes
Los delitos contra el patrimonio estn recogidos bajo la denominacin genrica de
delitos contra la propiedad, pero no debe entenderse en un sentido estricto, pues estos
delitos tambin se refieren a la posesin y a otros derechos reales y obligaciones. Por
eso, es preferible el trmino ms amplio de delitos contra el patrimonio, aunque no
todas las figuras recogidas en este Ttulo se dirigen exclusivamente contra el
patrimonio. Junto a los intereses patrimoniales vienen en juego otros como la vida, la
libertad, etc. (Juristas Editores, 2011).
2.2.6.8. La pena
La pena que est prevista para este delito est contemplada en el Art. 189 que a la
129
130
131
132
133
134
Sana crtica.
135
III
METODOLOGA
136
3.4. Fuente de recoleccin de datos. Ha sido el expediente judicial N 23695-20050-1801-JR-PE-91, perteneciente a la 3 Sala Penal de la ciudad de Lima, del Distrito
Judicial de Lima, seleccionado de acuerdo a la tcnica por conveniencia, que es un
muestreo no probabilstico; porque se elige en funcin a la experiencia y comodidad
del investigador (Casal, 2003).
137
138
IV
RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro N 1
CALIDAD DE LA PARTE EXPOSITIVA CON NFASIS EN LA INTRODUCCIN Y LA POSTURA DE LAS PARTES DE LA SENTENCIA
DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE ROBO AGRAVADO, EXPEDIENTE N 23695-2005-0-1801-JR-PE-91, DISTRITO JUDICIAL DE
LIMA, LIMA.
SUB
DIMENS
IN
PARMETROS
EVIDENCIA EMPRICA
CALIFICACIN Y
CALIFICACIN Y RANGOS DE
RANGOS DE
CALIFICACIN DE LA
CALIFICACIN DE LAS
DIMENSIN: PARTE
SUBDIMENSIONES
EXPOSITIVA
Muy Baja Med Alta Muy
baja
iana
Alta
1
Introduc
cin
1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia,
indica el nmero del expediente, el
N de orden que le corresponde
dentro del expediente, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces/
en los casos que correspondiera la
reserva de la identidad por tratarse
de menores de edad. etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: Qu
plantea? Qu imputacin? Cul es
el problema sobre lo que se
decidir?. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin del
acusado: Evidencia individualizacin
del acusado con sus datos
personales:
nombres, apellidos,
edad/ en algunos casos sobrenombre
139
Muy
baja
Baja
Medi
ana
Alta
Muy
Alta
[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6]
[7- 8]
[9-10]
cincuentiseis; emitida que fue la acusacin escrita del seor Fiscal Superior de fojas ciento setentisite a
ciento setentinueve, ciento ochentiuno, ciento ochentitres, emitindose el correspondiente auto superior de
enjuiciamiento a fojas ciento ochenticuatro el mismo que fuera aclarado en Juicio Oral a fojas doscientos
ocho, llevndose a cabo el mismo conforme aparece de las actas que preceden, y oda la acusacin oral del
Ministerio Publico, as como los alegatos de la defensa, habiendo sido entregadas las conclusiones
respectivas, fueron formuladas, discutidas y votadas las cuestiones de hecho, quedando la causa expedita
para emitir sentencia; y
Postura
de las
partes
o apodo. Si cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la
vista un proceso regular, sin vicios
procesales, sin nulidades, que se ha
agotado los plazos, las etapas,
advierte constatacin, aseguramiento
de las formalidades del proceso, que
ha llegado el momento de sentenciar/
En los casos que correspondiera:
aclaraciones
modificaciones
o
aclaraciones de nombres y otras;
medidas provisionales
adoptadas
durante el proceso, cuestiones de
competencia o nulidades resueltas,
otros.. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple
1.
Evidencia
los
hechos
y
circunstancias objeto de la acusacin.
No cumple
2. Evidencia la calificacin jurdica
del fiscal. No cumple
3. Evidencia la formulacin de las
pretensiones penales y civiles del
fiscal /y de la parte civil, en los casos
que correspondiera que se hayan
constituido en parte civil. No cumple
4. Evidencia la pretensin de la
defensa del acusado. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
140
Fuente. Sentencia de Primera Instancia, Expediente N 23695-2005-0-1801-JR-PE-91, perteneciente al 38 Juzgado Penal de Lima, del Distrito Judicial de Lima.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes fueron identificados en el texto completo de la parte expositiva.
LECTURA. El cuadro N1 revela que la parte expositiva de la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de mediana calidad.
Lo que se deriva de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que se ubican en el rango de: muy alta y muy baja calidad,
respectivamente. En el caso de la introduccin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 5: el encabezamiento evidencia; evidencia el
asunto; evidencia la individualizacin del acusado; evidencia aspectos del proceso; y evidencia claridad. Respecto de la postura de las
partes, de los 5 parmetros no se cumpli ninguno: evidencia los hechos y circunstancias objeto de la acusacin; evidencia la calificacin
jurdica del fiscal; evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal y de la parte civil, en los casos que
correspondiera que se hayan constituido en parte civil; evidencia la pretensin de la defensa del acusado; y la claridad.
141
Cuadro N 2
CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON NFASIS EN LA MOTIVACIN DE LOS HECHOS, EL DERECHO, LA PENA Y LA
REPARACIN CIVIL DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE ROBO AGRAVADO, EXPEDIENTE N 23695-2005-01801-JR-PE-91, DISTRITO JUDICIAL DE LIMA, LIMA.
SUB
DIMENSI
N
Motivacin
de los
hechos
EVIDENCIA EMPRICA
PARMETROS
142
CALIFICACIN Y RANGOS
DE CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES
CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
CONSIDERATIVA
Muy
baja
Baja
Media
na
Alta
Muy
Alta
Muy
baja
Baja
Medi
ana
[1 -4]
[5- 8]
Alta
Muy alta
[17 -20]
Motivacin
del derecho
cual y ante la sindicacin de esta, los efectivos del mencionado servicio procedieron a
su intervencin, no obstante a la tenaz resistencia opuesta por el acusado, siendo que
al efectuar el registro correspondiente se le encontr la casaca y el juego de llaves
arrebatados a la agraviada, as como un juego de aretes y diversos objetos punzo
cortantes, por lo que procedieron a su conduccin a la delegacin policial del sector;
CUARTO: Que el acusado Jos Luis Cox Loli a lo largo del presente proceso ha
venido negando su participacin en los hechos que se le imputan, sealado
inicialmente a nivel policial que el da de los mismos tan solo observo que un sujeto
desconocido corra portando una casaca, la misma que arrojo al jardn de un parque,
para posteriormente indicar que no fue a una jardn si no a la pista, versin que vuelve
a variar en su declaracin instructiva al sealar que el referido sujeto es un conocido
del lugar apodado Dedia y que arrojo la casaca a un jardn, por lo que procedi a
recogerla, siendo que al avanzar unas cuadras fue intervenido por miembros del
servicio de serenazgo, en virtud a la sindicacin que efectuaba la agraviada en su
contra, asimismo tambin refiri inicialmente que su presencia en dicho lugar
obedeca a que laboraba muy cerca del mismo en un taller de planchado y pintura de
automviles, para posteriormente indicar que su presencia obedeca a que en esos
precisos momentos se encontraba consumiendo marihuana y pasta bsica de
cocana en grandes cantidades, la misma que le haba sido regalada por un sujeto del
lugar conocido como Chicho, siendo que a nivel de juicio oral sealo que dicha
droga la compro al momento de su refrigerio, es decir instantes previos a su
intervencin; QUINTO: Que por su parte la agraviada Melchor Rosado en su
manifestacin policial obrante a fojas siete, ha narrado coherentemente la
participacin del acusado, sindicndolo como el sujeto que el da de los hechos en
circunstancias que se diriga a recoger a su menor hijo del colegio, le arrebato
violentamente su casaca la cual contena la especies descritas anteriormente,
habindola para ello cogido por la espalada y arrojado contra el pavimento, siendo
que al dirigirse a solicitar ayuda al servicio de serenazgo, logro divisar al acusado,
motivo por el cual solicito a dichos agentes que procedieran a su intervencin,
encontrando en su poder de este su casaca y juego de llaves, por lo que fue
conducido a la delegacin policial del sector; SEXTO: Que de acuerdo a lo expuesto
se desprende que la responsabilidad penal del acusado Cox Loli no solo se
encuentra acreditada por la sindicacin coherente efectuada por la agraviada, si no
tambin por que en un evidente propsito por querer evadir su participacin y
responsabilidad penal, el precipitado acusado ha venido brindando versiones
contradictorias con respecto a los presentes a hechos, como las acotadas en el
considerando cuarto de la presente resolucin, a las cuales se deber sumar el hecho
de que el acusado sealo haber sido agredido por los efectivos policiales al momento
de su intervencin, no obstante a que del sumario del respectivo atestado policial se
desprende que el acusado opuso tenaz resistencia a la misma, hecho que ha sido
reconocido por el precipitado en su manifestacin policial, asimismo se desprende del
referido atestado policial que el acusado al momento de su intervencin y con el fin de
evitar la misma se autolesiono; por otro lado se tiene que el referido consumo de
143
15
X
Motivacin
de la pena
marihuana y pasta bsica de cocana sealado por el acusado Cox Loli momentos
previos a su intervencin, ha quedado desvirtuado con los exmenes periciales
Toxicolgico-Sarro y Dosaje Etlico obrantes a fojas cincuenticinco y cincuentiseis
respectivamente, los mismos que resultaron negativos para dichas sustancias,
aunado al hecho que en cuanto al oficio de planchado y puntura de vehculos
realizado por el acusado en un taller cercano al lugar de su intervencin; dichas
actividades a lo largo del presente proceso no han sido acreditadas, por lo que su
presencia en el lugar de los hechos carecen de explicacin lgica y coherente, siendo
lo real que fue intervenido en plena va publica en posesin de los objetos robados a
la agraviada, por lo que los argumentos esgrimidos por el acusado Cox Loli as como
su negativa en firmar su manifestacin policial, no obstante haber contado con la
presencia del representante del Ministerio Publico, debern ser tomados como meros
medios de defensa por tratar de abstraerse de toda responsabilidad penal, y
finalmente es de acotar que el citado acusado no solo fue intervenido en posesin de
las especies robadas a la agraviada sino tambin en posesin de diversos objetos
punzo cortantes, entre los cuales se hallaba un cuchillo; SETIMO: Que en virtud del
anlisis probatorio precedente el Colegiado Juzgador se ha formado conviccin
positiva respecto a la materialidad del delito incriminado al acusado Cox Loli, por lo
que para efectos de la determinacin de la pena a imponer se tendr en cuenta
adems de la forma y circunstancia en que se produjeron los hechos, las condiciones
personales del acusado, el mismo que conforme al certificado obrante a fojas ciento
noventitres registra anotaciones; sus carencias sociales; asimismo se tendr en
cuenta el El Principio de Proporcionalidad y Racionalidad de la Pena que rige
nuestro sistema penal, consagrado en el numeral Octavo del Titulo Preliminar del
Cdigo Penal, a efectos de que la decisin Jurisdiccional guarde congruencia con la
finalidad que nuestro sistema le asigna a la pena, esto a la relacin a la
responsabilidad del agente por el hecho, la trascendencia de los bienes jurdicos
involucrados y el grado de afectacin de los mismos con la conducta ilcita asumida
por el acusado; OCTAVO: Que para la fijacin del monto de la reparacin civil se tiene
en cuenta no solo el desmedro patrimonial, sino tambin la afectacin psicolgica
ejercida contra la victima durante la perpetracin del latrocinio, de tal modo que el
monto de la reparacin civil satisfaga los fines resarcitorios que le son propios
conforme lo previsto en el numeral noventidos del Cdigo Penal; NOVENO: Que
habindose acreditado la participacin y responsabilidad penal del acusado conforme
a los considerandos precedentes resultan adems de las normas antes glosadas, lo
dispuesto en los numerales once, doce, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarentiseis,
noventidos, noventitres, articulo ciento ochenta y ocho, incisos tercero y cuarto del
primer prrafo del articulo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal en concordancia
con los artculos doscientos ochentitres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de
Procedimientos Penales; Por tales fundamentos la TERCERA SALA PENAL PARA
PROCESOS CON REOS EN CARCEL DE LIMA, apreciando los hechos y la prueba
con criterio de conciencia que la ley faculta, e impartiendo justicia a nombre de la
Nacin,
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple
1.
Las
razones
evidencian
la
individualizacin de la pena de acuerdo con
los parmetros legales previstos en el
artculo 45 del Cdigo Penal del Cdigo
Penal
(Carencias
sociales,
cultura,
costumbres, intereses de la vctima, de su
familia o de las personas que de ella
dependen) y del artculo 46 del Cdigo
Penal (Naturaleza de la accin, medios
empleados, importancia de los deberes
infringidos, extensin del dao o peligro
causados, circunstancias de tiempo, lugar,
modo y ocasin; mviles y fines; la unidad
o pluralidad de agentes; edad, educacin,
situacin econmica y medio social;
reparacin espontnea que hubiere hecho
del dao; la confesin sincera antes de
haber sido descubierto; y las condiciones
personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente; la habitualidad
del agente al delito; reincidencia) . (Con
razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lgicas y completa). Si
cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad
con
la lesividad.
(Con razones,
normativas,
jurisprudenciales
y
doctrinarias, lgicas y completas, cmo y
cul es el dao o la amenaza que ha sufrido
el bien jurdico protegido). Si cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad
con
la culpabilidad. (Con razones,
normativas,
jurisprudenciales
y
doctrinarias, lgicas y completas). No
cumple
4. Las razones evidencian la apreciacin
efectuada por el Juzgador, respecto de las
144
Motivacin
de la
reparacin
civil
Fuente. Sentencia de Primera Instancia, Expediente N 23695-2005-0-1801-JR-PE-91, perteneciente al 38 Juzgado Penal de Lima, del Distrito Judicial de Lima.
145
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la motivacin de los hechos, del derecho, de la pena y la reparacin civil fueron identificados en el texto de la parte
considerativa.
LECTURA. El cuadro N 2, revela que la parte considerativa de la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de alta calidad.
Lo que se deriva de la calidad de la motivacin de los hechos, la motivacin del derecho, la motivacin de la pena, y la motivacin
de la reparacin civil, que se ubican en el rango de: muy alta, baja, alta y alta calidad, respectivamente. En el caso de la motivacin de
los hechos, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 5: las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las
razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencia
aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y evidencia claridad. Respecto de la motivacin del derecho,
de los 5 parmetros se cumplieron 2: las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad; y evidencia claridad; mas no as 3: las
razones evidencian la determinacin de la tipicidad; las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad; y las razones evidencian
el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin. En cuanto a la motivacin de la pena; de los 5
parmetros se cumplieron 4: las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en el
artculo 45 del Cdigo Penal y del artculo 46 del Cdigo Penal; las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad; las razones
evidencian la apreciacin efectuada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado; y evidencia claridad; mas no as 1: las
razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. Finalmente, respecto de la motivacin de la reparacin civil, de los 5
parmetros se cumplieron 4: las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las razones
evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones evidencian los actos realizados por el
autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; y la claridad; ms no as 1: las razones evidencian
que el monto se ha fijado prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los
fines reparadores.
146
Cuadro N 3
CALIDAD DE LA PARTE RESOLUTIVA CON NFASIS EN EL PRINCIPIO DE CORRELACIN Y LA DESCRIPCIN DE LA
DECISIN DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE ROBO AGRAVADO, EXPEDIENTE N 23695-2005-0-1801-JR-PE-91,
DISTRITO JUDICIAL DE LIMA, LIMA.
SUB
DIMENSI
N
PARMETROS
EVIDENCIA EMPRICA
CALIFICACIN Y
RANGOS DE
CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES
CALIFICACIN Y RANGOS
DE CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
RESOLUTIVA
Aplicacin
del
Principio
de
Correlaci
n
FALLA: CONDENANDO A JOSE LUIS COX LOLI, como autor del delito contra el
Patrimonio Robo Agravado, en agravio de Clementina Melchor Rosado; y como tal se le
impone SEIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, la misma que
computada desde el diecisis de noviembre del dos mil cinco vencer el quince de
noviembre del dos mil once; FIJARON: en la suma de DOSCIENTOS NUEVOS SOLES por
concepto de reparacin civil que deber abonar sentenciados a favor de la agraviada, sin
perjuicio de devolver el monto de lo robado, MANDARON: Que consentida o ejecutoriada
que sea la presente sentencia que se cursen boletines y testimonios correspondientes,
archivndose en forma definitiva los de materia con conocimiento del Juez de la causa.-
147
Baja
Medi
ana
Alta
[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8
Muy alta
[9-10]
Descripci
n de la
decisin
Fuente. Sentencia de Primera Instancia, Expediente N 23695-2005-0-1801-JR-PE-91, perteneciente al 38 Juzgado Penal de Lima, del Distrito Judicial de Lima.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin fueron identificados en el texto completo de la
parte resolutiva.
148
LECTURA. El cuadro N 3 revela que la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de muy alta
calidad. Lo que se deriva de la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin, que se ubican en el
rango de: alta y muy alta calidad, respectivamente. En el caso de la aplicacin del principio de correlacin, de los 5 parmetros previstos
se cumplieron 4: el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos y la
calificacin jurdica prevista en la acusacin del fiscal; el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca)
con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia
(relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado; y evidencia claridad; mas no as 1: el contenido del pronunciamiento
evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. Respecto de la descripcin de la
decisin, de los 5 parmetros se cumplieron 5: el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad
del(os) sentenciado(s); el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; el
contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil; el contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s); y la claridad.
149
Cuadro N 4
CALIDAD DE LA PARTE EXPOSITIVA CON NFASIS EN LA INTRODUCCIN Y LA POSTURA DE LAS PARTES DE LA SENTENCIA
DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE ROBO AGRAVADO, EXPEDIENTE N 23695-2005-0-1801-JR-PE-91, DISTRITO JUDICIAL DE
LIMA, LIMA.
SUB
DIMENS
IN
Introduc
cin
PARMETROS
EVIDENCIA EMPRICA
1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia,
indica el nmero del expediente, el
Nde orden que le corresponde dentro
del expediente, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces/
en los casos que correspondiera la
reserva de la identidad por tratarse de
menores de edad. etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: Cul es el
problema sobre lo que se decidir? el
objeto de la impugnacin. No cumple
3. Evidencia la individualizacin del
acusado: Evidencia individualizacin
del acusado con sus datos personales:
nombres, apellidos, edad/ en algunos
casos sobrenombre o apodo. No
cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la
vista un proceso regular, sin vicios
procesales, sin nulidades, que se ha
agotado los plazos en segunda
instancia, se advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades
150
CALIFICACIN Y
CALIFICACIN Y RANGOS
RANGOS DE
DE CALIFICACIN DE LA
CALIFICACIN DE LAS
DIMENSIN: PARTE
SUBDIMENSIONES
EXPOSITIVA
Muy
baja
Baja
Medi
ana
Alta
Muy
Alta
Muy
baja
Baja
Medi Alt
ana
a
Muy
Alta
[1 - 2]
[3 - 4]
[5 - 6] [7- 8
[9-10]
Postura
de las
partes
Fuente: Sentencia de Segunda Instancia, Expediente N 23695-2005-0-1801-JR-PE-91, perteneciente al 38 Juzgado Penal de Lima, del Distrito Judicial de Lima.
Nota: El cumplimiento de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes fueron identificados en el texto completo de la de la parte expositiva.
151
LECTURA. El cuadro N4 revela que la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de baja calidad. Lo
que se deriva de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que se ubican en el rango de: baja y muy baja calidad,
respectivamente. En el caso de la introduccin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 2: el encabezamiento evidencia; y evidencia
claridad; ms no as 3: evidencia el asunto; evidencia la individualizacin del acusado; evidencia aspectos del proceso. Respecto de la
postura de las partes, de los 5 parmetros no se cumpli ninguno: evidencia el objeto de la impugnacin; evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin; evidencia la formulacin de las pretensin (es) del impugnante(s);
evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria; y evidencia claridad.
152
Cuadro N 5
*ver objetivo especfico N 5 - * otros casos consultar con su tutor
CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON NFASIS EN LA MOTIVACIN DE LOS HECHOS, DEL DERECHO Y LA PENA DE
LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE ROBO AGRAVADO, EXPEDIENTE N 23695-2005-0-1801-JR-PE-91, DISTRITO
JUDICIAL DE LIMA, LIMA.
SUB
DIMENSI
N
Motivacin
de los
hechos
EVIDENCIA EMPRICA
PARMETROS
CONSIDERANDO adems: Primero: Que, el marco de la pretensin 1. Las razones evidencian la seleccin de
los hechos probados o improbadas.
impugnatoria por el que la presente causa viene a conocimiento de este
(Elemento imprescindible, expuestos en
Supremo Tribunal, esta constituido por el recurso de nulidad interpuesto por la forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes
con los
Fiscal Superior y el encausado Jose Luis Cox Loli contra la sentencia del
alegados por las partes, en funcin de los
catorce de mayo de dos mil siete que obra a fojas doscientos cincuenta y dos, hechos relevantes que sustentan la
pretensin(es).Si cumple
que condena a este ultimo a seis aos de pena privativa de libertad por el
2. Las razones evidencian la fiabilidad de
delito contra elpatrimonio-robo agravado-,en perjuicio de Clementina Melchor las pruebas. (Se realiza el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de los
Rosado; Segundo: Que, el suceso histrico objeto del proceso estriba en que
medios probatorios si la prueba practicada
siendo aproximadamente el medio dia del diecisis de noviembre de dos mil se puede considerar fuente de conocimiento
de los hechos, se ha verificado los
cinco, cuando la agraviada transitaba por inmediaciones del Jiron Santa Ana y
requisitos requeridos para su validez).Si
Avenida San martin- San Miquel, fue interceptada por el encausado Cox Loli, cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la
quien cogindola del cuello y empujarla al piso, le arrebato su casaca, en la
valoracin
conjunta.
(El
contenido
cual se encontraba su monedero que contena doscientos nuevos soles,y un evidencia completitud en la valoracin, y
no valoracin unilateral de la pruebas, el
juego de llaves, para luego darse a la fuga;Tercero: Que, la fiscal superior
rgano jurisdiccional examina todos los
cuestiona el quantum de la pena impuesta al sentenciado, precisando que en posibles resultados probatorios, interpreta
la prueba, para saber su significado). Si
el caso sub judice no concurren circunstancias que permitan atenuar la pena
cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las
153
CALIFICACIN Y RANGOS
DE CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES
CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
CONSIDERATIVA
Muy
baja
Baja
Media
na
Alta
Muy
Alta
Muy
baja
10
Baja
Median
a
[1 -4] [5- 8]
[9-12]
Alta
Muy alta
Motivacin
de la pena
por debajo del mnimo legal, por lo que solicita se le incremente. Por su parte, reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma
el procesado seala que la sindicacin de la agraviada fue sin presencia fiscal;
conviccin respecto del valor del medio
Cuarto: que, a manera de introduccin es menester referir que de conformidad probatorio para dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple
con lo dispuesto por el inciso dos del articulo trescientos de la norma adjetiva
5. Evidencia claridad: el contenido del
penal, el pronunciamiento de esta Corte Suprema solo se circunscribir en los lenguaje no excede ni abusa del uso de
tampoco
de
lenguas
estrictos mbitos de la pretensin impugnada; y de acuerdo al inciso tercero de tecnicismos,
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
este mismo articulado si el recurso de nulidad es interpuesto por el ministerio retricos. Se asegura de no anular, o perder
publico, se puede modificar la pena o medida de seguridad, aumentndola o de vista que su objetivo es, que el receptor
disminuyndola, cuando esta no corresponda a las circunstancias de la decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple
comisin del delito; por lo que en el caso sub judice solo corresponde
1.
Las
razones
evidencian
la
pronunciarnos por la pena impuesta al sentenciado;Quinto: que, en este individualizacin de la pena de acuerdo con
contexto, el argumento exculpatorio esgrimido por el procesado Cox Loli es los parmetros legales previstos en el
artculo 45 del Cdigo Penal del Cdigo
repetitivo a lo que sealo en el juicio oral, lo que fue debidamente apreciado y Penal
(Carencias
sociales,
cultura,
desvirtuado por la recurrida en su considerando sexto- argumento que costumbres, intereses de la vctima, de su
familia o de las personas que de ella
comparte este colegiado-, por lo que estima este Supremo Tribunal que se ha dependen) y del artculo 46 del Cdigo
procedido correctamente al concluir por su responsabilidad penal; a lo que se Penal (Naturaleza de la accin, medios
empleados, importancia de los deberes
debe agregar,que en poder del encausado se encontr parte de los bienes infringidos, extensin del dao o peligro
sustrados a la agraviada-casaca y llavero- tal como refiere esta ver fojas causados, circunstancias de tiempo, lugar,
modo y ocasin; mviles y fines; la unidad
siete- y el procesado en todo el decurso del proceso, asi mismo se hallo un o pluralidad de agentes; edad, educacin,
cuchillo de acero entre otros objetos contundentes- ver fojas trece-; y que la situacin econmica y medio social;
reparacin espontnea que hubiere hecho
inasistencia de la citada agraviada al juicio oral se debi por temor, toda vez del dao; la confesin sincera antes de
que en su declaracin de fojas siete seala haber sido presionada por el haber sido descubierto; y las condiciones
personales y circunstancias que lleven al
encausado para que desista de efectuar la denuncia;Sexto: Que, la pena conocimiento del agente; la habitualidad
impuesta al procesado Cox Loli no representa la magnitud de los hechos del agente al delito; reincidencia) . (Con
razones, normativas, jurisprudenciales y
ilcitos investigados, y el dao causado a la victima, maososxime sino se doctrinarias, lgicas y completa). Si
aprecia en autos que existan circunstancias atenuantes genrica ni especifica cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad
que permita disminuir la pena por debajo del minimo legal, como con
la lesividad.
(Con razones,
jurisprudenciales
y
equvocamente lo hizo la Sala Penal Superior, tanto mas si el encausado neg normativas,
doctrinarias, lgicas y completas, cmo y
haber cometido el ilcito penal que se le imputa, por lo que estando a sus cul es el dao o la amenaza que ha sufrido
154
20
condiciones personales establecidas en los artculos cuarenta y cinco y el bien jurdico protegido). Si cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad
cuarenta y seis del Codigo Penal, y atendiendo al principio de proporcionalidad
con la culpabilidad. (Con razones,
jurisprudenciales
y
concretade la pena y la finalidad preventiva de esta, previstas en los articulos normativas,
doctrinarias, lgicas y completas). Si
ocho y nueve del Titulo Preliminar del Codigo Penal, corresponde incrementar
cumple
la pena hasta los limites minimos del tipo penal de robo agravado previsto en el 4. Las razones evidencian la apreciacin
efectuada por el Juzgador, respecto de las
articulociento ochenta y nueve del codigo acotado. Por estas consideraciones
declaraciones del acusado. (Las razones
evidencian cmo, con qu se ha destruido
los argumentos del acusado). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple
Fuente. Sentencia de Segunda Instancia, Expediente N 23695-2005-0-1801-JR-PE-91, perteneciente al 38 Juzgado Penal de Lima, del Distrito Judicial de Lima.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la motivacin de los hechos y la motivacin de la pena, fueron identificados en el texto de la parte considerativa.
155
LECTURA. El cuadro N 5, revela que la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de muy alta
calidad. Lo que se deriva de la calidad de la motivacin de los hechos y la motivacin de la pena, que se ubican en el rango de: muy
alta y muy alta calidad, respectivamente. En el caso de la motivacin de los hechos, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 5: las
razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones
evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia; y evidencia claridad. En cuanto a la motivacin de la pena, de los 5 parmetros se cumplieron 5: las razones evidencian la
individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en el artculo 45 del Cdigo Penal y del artculo 46 del
Cdigo Penal; las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad;
las razones evidencian la apreciacin efectuada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado; y la claridad.
156
Cuadro N 6
CALIDAD DE LA PARTE RESOLUTIVA CON NFASIS EN EL PRINCIPIO DE CORRELACIN Y LA DESCRIPCIN DE LA
DECISIN DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE ROBO AGRAVADO, EXPEDIENTE N 23695-2005-0-1801-JR-PE-91,
DISTRITO JUDICIAL DE LIMA, LIMA.
SUB
DIMENSI
N
Aplicacin
de la
Principio de
Correlacin
PARMETROS
EVIDENCIA EMPRICA
157
CALIFICACIN Y
RANGOS DE
CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES
CALIFICACIN Y RANGOS
DE CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
RESOLUTIVA
Muy
baja
Baja
Medi
ana
Alta
Muy
Alta
Muy
baja
Baja Medi
ana
Alta
Muy
alta
[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6]
[7- 8]
[9-10]
X
9
Descripcin
de la
decisin
Fuente. Sentencia de Segunda Instancia, Expediente N 23695-2005-0-1801-JR-PE-91, perteneciente al 38 Juzgado Penal de Lima, del Distrito Judicial de Lima.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin fueron identificados en el texto de la parte
resolutiva.
158
LECTURA. El cuadro N6 revela que la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de muy alta calidad.
Lo que se deriva de la calidad de la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, que se ubican en el rango
de: alta y muy alta calidad, respectivamente. En el caso de la aplicacin del principio de correlacin, de los 5 parmetros previstos se
cumplieron 4: el contenido del pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones impugnadas; el contenido del
pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones impugnatorias; el contenido del pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia; y evidencia claridad;
mas no as 1: el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente. En el caso de la descripcin de la decisin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 5: el contenido del
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara del delito atribuido al sentenciado; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la
reparacin civil; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad de la agraviada; y la claridad.
159
Cuadro N 7
CALIDAD DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA SOBRE ROBO AGRAVADO, EXPEDIENTE N 23695-2005-0-1801-JR-PE-91,
DISTRITO JUDICIAL DE LIMA, LIMA.
CALIFICACION
VARIABLE
EN
ESTUDIO
DIMENSIN
DE LA
VARIABLE
SUBDIMENSIN
DE LA
VARIABLE
RANGOS - SUBDIMENSIN
Muy
baja
Baja
Mediana
Alta
Muy
Alta
Introduccin
Parte
expositiva
CALIDAD DE
LA SENTENCIA
DE PRIMERA
INSTANCIA
Postura de
las partes
Motivacin
del derecho
Motivacin
de los hechos
Parte
considerativa
DIMENSIN
X
X
15
RANGOS DE
CALIFICACIN
DE LA
DIMENSIN
Muy
baja
Baja
Mediana
Alta
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
Motivacin de la
pena
[9 - 12]
Mediana
Motivacin de la
reparacin civil
[5 - 8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
160
RANGOS DE CALIFICACIN DE LA
VARIABLE
(CALIDAD DE LA SENTENCIA)
30
Muy alta
[33 - 40]
Parte
resolutiva
Aplicacin del
Principio de
correlacin
Descripcin de la
decisin
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
Fuente. Sentencia de Primera Instancia, Expediente N 23695-2005-0-1801-JR-PE-91, perteneciente al 38 Juzgado Penal de Lima, del Distrito Judicial de Lima.
LECTURA. El cuadro N 7 revela que la Calidad de la Sentencia de Primera Instancia sobre Robo Agravado, del expediente N
23695-2005-0-1801-JR-PE-91, del Distrito Judicial de Lima, Lima, se ubica en el rango de alta calidad. Lo que se deriva de la calidad de
la parte expositiva, considerativa y resolutiva que se ubican en el rango de: mediana, alta, y muy alta calidad respectivamente. Donde la
calidad de la parte expositiva, proviene de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes que se ubican en el rango de: muy
alta y muy baja calidad, respectivamente. De, la calidad de la parte considerativa, donde la calidad de la motivacin de los hechos, la
motivacin del derecho, la motivacin de la pena y la motivacin de la reparacin civil, se ubican en el rango de: muy alta, baja, alta
y alta calidad, respectivamente. Y, de la calidad de la parte resolutiva, donde la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin
de la decisin, se ubican en el rango de: alta y muy alta calidad, respectivamente.
161
Cuadro N 8
CALIDAD DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE ROBO AGRAVADO, EXPEDIENTE N 23695-2005-0-1801-JR-PE-91,
DISTRITO JUDICIAL DE LIMA, LIMA.
CALIFICACION
VARIABLE
EN
ESTUDIO
DIMENSIN
DE LA
VARIABLE
SUBDIMENSIN
DE LA
VARIABLE
RANGOS - SUBDIMENSIN
Muy
baja
Baja
Mediana
Alta
Muy
Alta
Introduccin
Parte expositiva
CALIDAD DE
LA SENTENCIA
DE SEGUNDA
Parte
INSTANCIA
considerativa
Postura de
las partes
Motivacin
de los hechos
X
3
X
2
10
X
Motivacin
De la pena
DIMENSIN
RANGOS DE
CALIFICACIN
DE LA
DIMENSIN
RANGOS DE CALIFICACIN DE LA
VARIABLE
(CALIDAD DE LA SENTENCIA)
Muy
baja
Baja
Median
a
Alta
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9-12]
Mediana
[5 - 8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
19
X
162
31
Muy alta
[33 - 40]
Parte resolutiva
Aplicacin del
principio de
correlacin
Descripcin de la
decisin
X
X
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
Fuente. Sentencia de Segunda Instancia, Expediente N 23695-2005-0-1801-JR-PE-91, perteneciente al 38 Juzgado Penal de Lima, del Distrito Judicial de Lima.
LECTURA. El cuadro N 8 revela que la Calidad de la Sentencia de Segunda Instancia sobre Robo Agravado, del expediente N
23695-2005-0-1801-JR-PE-91, del Distrito Judicial de Lima, Lima, se ubica en el rango de alta calidad. Lo que se deriva de la calidad de
la parte expositiva, considerativa y resolutiva que se ubican en el rango de: baja, muy alta y muy alta calidad, respectivamente. Donde la
calidad de la parte expositiva, proviene de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes que se ubican en el rango de: baja y
muy baja calidad, respectivamente. De, la calidad de la parte considerativa, donde la calidad de la motivacin de los hechos y la
motivacin de la pena, se ubican en el rango de: muy alta y muy alta calidad, respectivamente. Y, de la calidad de la parte resolutiva,
donde la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin, se ubican en el rango de: alta y muy alta calidad,
respectivamente.
163
Dnde:
164
165
Respecto a las causas probables, para ste hallazgo se pueden atribuir al contexto en
que ha sido elaborado, esto comprende la premura del tiempo, los recursos humanos
y materiales existentes en el momento de sentenciar, el estado anmico de los jueces,
en cuanto a predisposicin; otras obligaciones que hayan requerido la atencin de los
jueces, o quizs se trata de un estilo adoptado en la sala que la elabor.
166
167
Tambin se aproximan a los alcances del marco legal, que tambin reconoce al
principio de motivacin, lo que est implcito en el numeral 285 del Cdigo de
Procedimientos Penales, cuando establece: la sentencia condenatoria deber
contener () la apreciacin de las declaraciones de los testigos o de las otras
pruebas en que se funda la culpabilidad () (Gmez, G. 2010, p. 421). Mientras
que, en el Nuevo Cdigo Procesal Penal, est explcito; tal es as, que en los incisos 3
y 4, del artculo 394 est escrito: La sentencia contendr () 3. La motivacin clara,
lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por
probadas o improbadas, y la valoracin de la prueba que la sustenta, con indicacin
del razonamiento que lo justifique. 4. Los fundamentos de derecho, con precisin de
las razones legales, jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar
jurdicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo. Similar
regulacin se identifica en el texto del numeral 12 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial (LOPJ) en el cual se lee: Todas las resoluciones con exclusin de las de
mero trmite, son motivadas bajo responsabilidad, con expresin de los fundamentos
en que se sustentan. Esta disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de
segunda instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproduccin de los
fundamentos de la resolucin recurrida no constituye motivacin suficiente
(Gmez, G. 2010, p. 885-886).
168
mientras que del otro lado, el hecho de contrastar o responder crticamente con
razones a las posiciones de ambas partes; agregando, que el discurso debe asegurar
que las partes puedan encontrar los elementos esenciales que le permitan valorar el
grado de cumplimiento de la obligacin de motivar que sujeta a todo a juez.
169
sexto
170
171
172
Al cierre de sta parte del anlisis se puede decir, que en cuanto a su forma la
sentencia de primera instancia, se aproxima a las exigencias previstas en los
parmetros normativos, doctrinarios, y jurisprudenciales pertinentes, sobre todo
cuando se trata del contenido de la parte considerativa y resolutiva, porque en ambos
rubros hay tendencia a sujetarse a estos criterios, mientras que en lo que respecta a la
parte expositiva, hay tendencia a no explicitar aspectos relevantes como son los
hechos, la posicin exacta de las partes, en relacin a los hechos, pero expuestos por
el Juzgador; en cambio apenas se describe los aspectos procesales; es decir, como si
la intencin en sta parte expositiva es iniciar prontamente la motivacin, cuando lo
ideal podra ser: presentar coherente y claramente los hechos investigados, la
posicin que las partes han adoptado al respecto; asegurndose de tener en frente un
proceso regular, en el cual no hay vicios, sino por el contrario un proceso regular, un
debido proceso, como afirma Bustamante (2001); de tal forma que la lectura de la
sentencia permita tomar conocimiento de lo hecho y actuado en el proceso.
173
que: () hay normatividad que regula la exigencia de la motivacin, que todos los
jueces conocen en qu consiste la motivacin de la sentencia; asimismo respecto de
la claridad, afirman que la sentencia debe ser accesible al pblico, cualquiera que
sea sus clase, a travs de un lenguaje claro y asequible a cualquier nivel cultural, y
que esto solo se expresa a travs de la correcta motivacin de la resolucin judicial.
174
175
fuentes autorizadas por Colomer (2003), Talavera (2011), quienes indican que en la
sentencia debe evidenciarse cmo es, que los hechos imputados estn acreditados,
aplicando para ello una apreciacin de verosimilitud, lo que permite al Juez
comprobar el hecho. Asimismo en cuanto, a la pena se puede afirmar que es
conforme expone la normatividad, prevista en el artculo 12 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial, en el sentido que la Sala Suprema ha evidenciado una argumentacin
propia, no se ha limitado a la exposicin del juzgador de origen, es decir se trata de
una motivacin suficiente, que a decir de Len (2008) refleja orden, fortaleza,
razonabilidad, y coherencia; todo ello orientado a sustentar el por qu corresponde
incrementar la pena impuesta en primera instancia, por cuanto la determinacin de la
pena se trata de un procedimiento tcnico y valorativo de individualizacin de
sanciones penales que tiene por funcin, identificar y decidir la calidad e intensidad
de las consecuencias jurdicas que corresponden aplicar al autor o partcipe de un
delito (Per. Corte Suprema, Acuerdo Plenario nmero 1-2008/CJ-116).
176
177
178
V
CONCLUSIONES
Sobre la sentencia de primera instancia: expedida por La Tercera Sala Penal para
procesos con reos en crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima de fecha 14 de
mayo del 2007, donde se condena a Jos Luis Cox Loli por el delito de robo
agravado, en agravio de Clementina Melchor Rosado y se le impone seis aos de
pena privativa de la libertad y al pago de doscientos nuevos soles, por concepto de
reparacin civil.
179
180
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
las
Ciencias
Sociales.
Recuperado
de:
www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm
Balbuena, P., Daz, L., Tena, F. (2008). Los Principios fundamentales del Proceso
Penal. Santo Domingo: FINJUS.
Binder, A. (1999). Introduccin al Derecho Procesal Penal. Buenos Aires:
DEPALMA.
Burgos, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del XXI (ltimas
Reformas).
Recuperado
de:
http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?id=16&embedded=t
rue
Burgos, V. (2002). El Proceso Penal Peruano. Una investigacin sobre su
constitucionalidad. (Tesis para doctorado). Universidad Nacional de San Marcos.
Lima.
Bustamante, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un proceso justo.
Lima: Ara.
Cabanellas, G. (1998). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.
Actualizada, corregida y aumentada. (25ta edicin). Buenos Aires: Editorial Heliasta.
181
183
Jurdica.
(2012).
Diccionario
Jurdico
On
Line.
Recuperado
de:
http://www.lexjurdica.com/diccionario.php
Linares, J. (2001). Enfoque Epistemolgico de la Teora Estndar de la
Argumentacin
Jurdica.
Recuperado
de:
http://www.justiciayderecho.org/revista2/articulos/ENFOQUE%20EPISTEMOLOGI
CO%20Juan%20Linares.pdf
Lopera, G. (2006). Principio de proporcionalidad. Lima: Palestra.
Mazariegos, J. (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos Absolutos de Anulacin
Formal Como Procedencia Del Recurso de Apelacin Especial en el Proceso Penal
Guatemalteco. (Tesis para titulacin). Guatemala: Universidad de San Carlos de
Guatemala.
Meja J. Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de
desarrollo.
Recuperado
de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_20
04/a15.pdf
Monroy, J. (1996). Introduccin al Proceso Civil. Tomo I. Colombia: Temis.
184
para
la
Justicia
en
Mxico.
Recuperado
de:
http://realidadjuridica.uabc.mx/realidad/resena-libroblanco.html
Omeba. (2000). Diccionario Jurdico. Tomo III. Barcelona: Nava.
Psara, L. (2003). Cmo sentencian los jueces del D. F. en materia penal. Mxico:
Centro de Investigaciones, Docencia y Economa.
Pea Cabrera, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General. Vol. I (3ra
Edicin). Lima: Grijley.
Per. Academia de la Magistratura. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones
Judiciales. Lima: VLA & CAR.
Per. Corte Superior. Sentencia recada en el exp.6534 - 97 Lima.
Per. Corte Superior. Sentencia recada en el exp. 2008 1252-15-1601- La
Libertad.
Per. Corte Suprema, Casacin recada en el exp. 583-93-Piura.
Per. Corte Suprema. Sentencia recada en el exp.3755-99-Lima.
Per. Corte Suprema. Sentencia recada en A.V. 19 2001.
Per. Corte Suprema. Acuerdo Plenario nmero 1-2008/CJ-116.
185
186
Judicial.
(2013).
Diccionario
Jurdico.
Recuperado
de:
http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp
Polaino, M. (2004). Derecho Penal: Modernas Bases Dogmticas. Lima: GRIJLEY.
187
188
189
A
N
E
X
O
S
190
Anexo N 01
CUADRO DE OPERACIONALIZACIN DE LA VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIA (1RA.SENTENCIA)
OBJETO DE
ESTUDIO
VARIABLE
DIMENSIONES
SUB DIMENSIONES
Introduccin
S
PARTE
EXPOSITIVA
E
N
CALIDAD
T
E
DE
N
LA
C
I
SENTENCIA
PARTE
CONSIDERATIVA
Motivacin de los
hechos
PARMETROS (INDICADORES)
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero del expediente, el N de orden que le
corresponde dentro del expediente, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces/ en los casos que correspondiera la reserva
de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: Qu plantea? Qu imputacin? Cul es el problema sobre lo que se decidir. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin del acusado: Evidencia individualizacin del acusado con sus datos personales: nombres,
apellidos, edad/ en algunos casos sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones modificaciones o aclaraciones de nombres y otras;
medidas provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de competencia o nulidades resueltas, otros.. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Evidencia los hechos y circunstancias objeto de la acusacin. Si cumple/No cumple
2. Evidencia la calificacin jurdica del fiscal. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil, en los casos que correspondiera que se
hayan constituido en parte civil. Si cumple/No cumple
4. Evidencia la pretensin de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que
sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no
valoracin unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta la prueba,
para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
191
Motivacin
derecho
Motivacin
de
la
pena
Motivacin
de la
reparacin civil
del
1. Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad. (Adecuacin del comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad (positiva y negativa)(Con razones normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la
antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cmo se ha determinado lo contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin. (Evidencia precisin de
las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas, lgicas y completas, que sirven para calificar jurdicamente los hechos y sus
circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en el artculo 45 del
Cdigo Penal del Cdigo Penal ( Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que
de ella dependen) y del artculo 46 del Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados, importancia de los deberes
infringidos, extensin del dao o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; mviles y fines; la unidad o
pluralidad de agentes; edad, educacin, situacin econmica y medio social; reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la
confesin sincera antes de haber sido descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del
agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y
completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y
completas, cmo y cul es el dao o la amenaza que ha sufrido el bien jurdico protegido). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas
y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian la apreciacin efectuada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado. (Las razones
evidencian cmo, con qu se ha destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho
punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intencin). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se ha fijado prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
192
1. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos y la calificacin
jurdica prevista en la acusacin del fiscal. Si cumple/No cumple
2. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas
por el fiscal y la parte civil (ste ltimo, en los casos que se hubiera constituido como parte civil). Si cumple/No cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado.
Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento sentencia). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
Aplicacin del
Principio de
correlacin
PARTE
RESOLUTIVA
Descripcin
decisin
de
la
1. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No cumple
2. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No
cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, ste ltimo en los casos que
correspondiera) y la reparacin civil. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple/No
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
193
VARIABLE
DIMENSIONES
SUB DIMENSIONES
Introduccin
PARTE
EXPOSITIVA
CALIDAD
E
N
DE
T
E
LA
N
C
SENTENCIA
I
A
PARTE
CONSIDERATIV
A
PARMETROS (INDICADORES)
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero del expediente, el N de orden que le
corresponde dentro del expediente, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces/ en los casos que correspondiera la reserva
de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: Cul es el problema sobre lo que se decidir? el objeto de la impugnacin . Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin del acusado: Evidencia individualizacin del acusado con sus datos personales: nombres,
apellidos, edad/ en algunos casos sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
nulidades, que se ha agotado los plazos en segunda instancia, se advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de sentencia. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Evidencia el objeto de la impugnacin: El contenido explicita los extremos impugnados. Si cumple/No cumple
2. Evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin. ( Precisa en qu se ha basado el
impugnante). Si cumple/No cumple.
3. Evidencia la formulacin de las pretensin(es) del impugnante(s). Si cumple/No cumple.
4. Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (Dependiendo de quin apele, si fue el
sentenciado, buscar la del fiscal y de la parte civil, en los casos que correspondiera). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que
sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no
valoracin unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta la prueba,
para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
194
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
Motivacin de la pena
PARTE
RESOLUTIVA
1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en el artculo 45 del
Cdigo Penal del Cdigo Penal ( Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que
de ella dependen) y del artculo 46 del Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados, importancia de los deberes
infringidos, extensin del dao o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; mviles y fines; la unidad o
pluralidad de agentes; edad, educacin, situacin econmica y medio social; reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la
confesin sincera antes de haber sido descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del
agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y
completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y
completas, cmo y cul es el dao o la amenaza que ha sufrido el bien jurdico protegido). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y
completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian la apreciacin efectuada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado. (Las razones
evidencian cmo, con qu se ha destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El contenido del pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones impugnadas (Evidencia completitud). Si
cumple/No cumple
Aplicacin del Principio de 2. El contenido del pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones impugnatorias. (No se extralimita,
excepto en los casos igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple
correlacin
3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al
debate, en segunda instancia (Es decir, todas y nicamente las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o las excepciones
indicadas de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento sentencia). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
Descripcin de la decisin
1. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No cumple
2. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No
cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, ste ltimo en los casos que
correspondiera) y la reparacin civil. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple/No
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
195
196
Anexo N 02
Cuadro N 1
Calificacin de cada uno de los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales
Parmetros
Calificacin
Si cumple
No se cumple en el contenido de la
sentencia
No cumple
Fundamentos:
Para asegurar la objetividad de la medicin, a cada sub dimensin se le ha
asignado cinco parmetros (criterios o indicadores), extrados indistintamente
de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia.
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin
Si cumple
No cumple
197
Cuadro N 2
Calificacin aplicables a las sub dimensiones
Cumplimiento de los
parmetros en una sub
dimensin
Si cumple 5 de 5
parmetros
Muy alta
Si cumple 4 de 5
parmetros
Alta
Si cumple 3 de 5
parmetros
Mediana
Si cumple 2 de 5
parmetros
Baja
Muy baja
Fundamentos:
Se procede luego de aplicar el procedimiento establecido en el Cuadro N 1.
Los parmetros cumplidos en cada sub dimensin se reagrupan conforme a la
primera columna.
Dependiendo del nmero de parmetros cumplidos, a este grupo, se le asigna
un valor numrico entre 1 y 5, conforme a la segunda columna. En cualquiera
de los casos solo habr un grupo.
La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al valor numrico
asignado a cada grupo, conforme a la tercera columna.
198
Cuadro N 3
Determinacin de la calidad de una sub dimensin
Evidencia emprica
Dimensin
Nombre de
la
Dimensin
Sub
dimensiones
(Texto tomado de la
sentencia)
Nombre de
la sub
dimensin
N de
parmetros
cumplidos
Rangos de
calificacin de
la dimensin Calificaci
n
Si cumple 5 de 5
parmetros
Muy Alta
Si cumple 4 de 5
parmetros
Alta
Si cumple 3 de 5
parmetros
Mediana
Si cumple 2 de 5
parmetros
Baja
Si cumple slo 1
criterio o
parmetro
Muy baja
Fundamentacin:
199
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la variable cada dimensin
presenta dos sub dimensiones.
En el caso de la Dimensin Parte expositiva, las sub dimensiones son:
introduccin y postura de las partes.
En el caso de la Dimensin Parte resolutiva, las sub dimensiones son:
aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin.
Para determinar la calidad de la dimensin parte expositiva, previamente debe
determinarse la calidad de sus sub dimensiones, es decir de la introduccin
y la postura de las partes. En similar procedimiento para determinar la
calidad de la parte resolutiva, previamente debe determinarse la calidad de
sus sub dimensiones aplicacin del principio de correlacin y descripcin
de la decisin.
Como quiera que, la determinacin de la calidad de una sub dimensin se
orienta por 5 nmeros que son: 1, 2, 3, 4, y 5.
Para determinar la calidad de la dimensin tambin es preciso usar u
orientarse por nmeros.
Esta situacin justifica establecer rangos numricos de tal forma que sirvan,
para orientar la calificacin de la calidad de las dimensiones en estudio.
Los nmeros que componen los rangos numricos de la dimensin, se
determinan en funcin a los nmeros: 1, 2, 3, 4, y 5; es decir los que se han
usado para las sub dimensiones.
El valor mximo se determina sumando el valor mximo de cada sub
dimensin. En el caso concreto ser 10, porque son dos sub dimensiones y
cada sub dimensin tiene como valor mximo el nmero 5.
El valor mnimo siempre ser 1 de conformidad a lo establecido en el Cuadro
N 2.
Lo expuesto se puede observar en el cuadro N 4 y N 5.
200
Cuadro N 4
Determinacin de la calidad de la parte expositiva Sentencia de Primera y
Segunda instancia
Calificacin
De las sub
dimensiones
1
De la introduccin
Rangos de
De
calificacin
de Calificaci
la
n
dimensin la dimensin
Parte
[ 9 - 10 ]
Muy Alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[ 1- 2]
Muy baja
De la postura de
expositiva las partes
= Mediana
= Baja
= Muy baja
201
Ejemplo:
En un caso hipottico se ha consignado la X debajo del N 2 y del N 5,
esto
Cuadro N 5
Determinacin de la calidad de la parte resolutiva Sentencia de Primera y
Segunda instancia
Calificacin
Dimensin
Rangos de
De las sub
De
dimensiones la dimensin calificaci
n de la
1 2 3 4 5
dimensin
Sub dimensiones
Aplicacin
del
Principio de correlacin
Parte
Descripcin
decisin
de
X
9
la
resolutiva
[ 9 - 10 ]
Muy Alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1- 2]
Muy baja
= Mediana
= Muy baja
Baja
202
Calificacin
Fundamentos:
Se procede luego de aplicar las pautas establecidas en el Cuadro N 1.
La calificacin de cada sub dimensin se realiza sobre la base del nmero de
parmetros cumplidos en cada una de las sub dimensiones.
En similar procedimiento para calificar la calidad de la parte expositiva y
resolutiva, es preciso establecer rangos numricos que orientan la calificacin
de la calidad de la parte considerativa.
A lo expuesto se agrega que, a diferencia de las dimensiones expositiva y
resolutiva, en la parte considerativa de los casos en estudio se ha establecido
duplicar los valores numricos, lo cual se aplica al momento de calificar las
sub dimensiones y las dimensiones.
Los fundamentos que sustentan la duplicidad de los valores numricos son: 1)
Entre la parte expositiva, considerativa y la resolutiva; la parte considerativa
es la ms compleja en su elaboracin. 2) Es la parte donde se vierten los
fundamentos que sustentan la decisin contenida en la parte resolutiva y 3)
En el caso en estudio solo presenta dos sub dimensiones; es decir igual que la
parte
expositiva
considerativa;
4)
Por
sta
ltima
203
Cuadro N 6
Calificacin aplicable a la dimensin parte considerativa Sentencia de
Primera y Segunda instancia
Cumplimiento de
Valor numrico
Calificacin de
(referencial)
criterios de
Procedimiento
calidad
evaluacin
Si cumple 5 de 5
parmetros
2x 5
10
Muy alta
Si cumple 4 de 5
parmetros
2x 4
Alta
Si cumple 3 de 5
parmetros
2x 3
Mediana
Si cumple 2 de 5
parmetros
2x2
Baja
Si cumple slo 1
criterio o parmetro
2x 1
Muy baja
204
Cuadro N 7
Determinacin de la calidad de la parte considerativa
Calificacin
Dimensin
Sub
dimensione
s
Parte
Motivacin
de
los
hechos
Rangos de Calificaci
De
calificacin
n
la
de
la
dimensin
dimensin
Motivacin
considerati de la pena
va
14
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9 - 12]
Mediana
[5 - 8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
= Mediana
[5
= Baja
[ 1
Muy
baja
205
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la variable. La variable
presenta tres dimensiones que son parte expositiva, considerativa y resolutiva.
Para determinar la variable, es decir: La calidad de la sentencia; previamente
deber determinarse la calidad de las dimensiones que la conforman; es decir
de la parte expositiva, parte considerativa y parte resolutiva.
Como quiera que, la determinacin de la calidad de cada dimensin antes
citada, se orienta por 5 rangos numricos, establecidos en los Cuadros N 4, 5
y 7; en el caso de la variable, de igual forma debe establecerse los rangos.
El valor mximo se determina sumando el valor mximo de cada dimensin.
En el caso concreto ser 10 de la parte expositiva y resolutiva, mientras que
de la parte considerativa es 20, en suma el valor mximo del rango ser: 40 lo
cual sirve de referente para fijar los 5 niveles de calificacin de calidad de la
variable: Calidad de la sentencia.
Lo expuesto se puede observar en la tablas de resultados 7 y 8 de los
resultados Cuadros consolidados.
206
ANEXO N 03
de
Robo
agravado,
expediente
23695-2005-0-1801-JR-PE-91,
perteneciente al 38 Juzgado Penal con reos en crcel del Distrito Judicial de Lima.
Asimismo como autor, tengo conocimiento de los alcances del Principio de Reserva
y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente trabajo;
as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:
207
Anexo N 04
Sentencia de Primera y Segunda Instancia
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Tercera Sala Penal Para Procesos Con reos en Crcel
EXPEDIENTE N 817-05
SENTENCIA
Lima, catorce de Mayo
del dos mil siete.VISTOS: En Audiencia Pblica la causa penal seguida
contra JOSE LUIS COX LOLI (reo en crcel), por delito contra el
Patrimonio Robo Agravado, en agravio de Clementina Melchor
Rosado; APARECE DE LO ACTUADO: Que a merito Atestado Policial
numero doscientos veinticuatro - VII - DITERPOL - DIVPOLMET - O CSM - SEINCRI de fojas uno a diecinueve, el seor Fiscal Provincial
formalizo la denuncia penal de fojas veinte a veintiuno, decretando el
Juez Penal el Auto de Apertura de Instruccin de fojas veintids a
veintitrs, el mismo que fuera ampliado a fojas ciento ocho; y tramitada
la presente causa conforme al Ordenamiento Jurdico Procesal Penal,
fue elevada con el dictamen fiscal de fojas ciento cincuenta a ciento
cincuentiuno e Informe Final del juez de fojas ciento cincuentitres a
ciento cincuentiseis; emitida que fue la acusacin escrita del seor
Fiscal Superior de fojas ciento setentisite a ciento setentinueve, ciento
ochentiuno, ciento ochentitres, emitindose el correspondiente auto
superior de enjuiciamiento a fojas ciento ochenticuatro el mismo que
fuera aclarado en Juicio Oral a fojas doscientos ocho, llevndose a
cabo el mismo conforme aparece de las actas que preceden, y oda la
acusacin oral del Ministerio Publico, as como los alegatos de la
defensa, habiendo sido entregadas las conclusiones respectivas,
fueron formuladas, discutidas y votadas las cuestiones de hecho,
quedando la causa expedita para emitir sentencia; y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el Derecho Penal tiene como misin especial la
proteccin de los bienes jurdicos, esto es, de aquellos bienes vitales
imprescindibles para la convivencia humana en sociedad que son, por
tanto, merecedores de proteccin a travs del poder coactivo del
Estado representado por la pena publica; de ah que el derecho no crea
los bienes jurdicos, tutelados por la ley en aras de lograr la paz, este
propsito se logra a travs del proceso penal donde el juzgador
determina la aplicacin o no de la sancin correspondiente, bajo el
principio de que la inocencia se presume y la culpabilidad se prueba;
SEGUNDO: Que dentro el marco jurdico de la actividad probatoria y los
principios consagrados tanto en nuestro Derecho Constitucional y
208
209
210
211
212
SS.
VILLA STEIN
RODRIGUEZ TINEO
SANTOS PEA
ROJAS MARAVI
CALDERON CASTILLO
HVRM/hlz
213