Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
*
Corresponding author: Christian-Jrgen Gruber, Mayssengasse 6/1011, A-1170 Wien,
<a0121092@unet.univie.ac.at>
1
Mein besonderer Dank gilt dem Leiter der Papyrussammlung der sterreichischen
Nationalbibliothek, Bernhard Palme, fr die Genehmigung, die drei Stcke zu publizieren,
und ihm und seinen Mitarbeiterinnen fr ihre vielfltige Untersttzung. Thomas Kruse
mchte ich dafr danken, dass er sich Zeit nahm und mit mir meine ersten Entwrfe besprach. Ebenfalls danken mchte ich in dieser Hinsicht Brbel Kramer. Verbleibende Fehler sind allein von mir zu verantworten.
Alle papyrologischen Abkrzungen folgen der Checklist, abrufbar unter <http://papyri.
info/docs/checklist>, die brigen sind der Anne philologique entnommen, deren Abkrzungsverzeichnis unter <http://www.annee-philologique.com/files/sigles_fr.pdf> abrufbar
ist.
136
8,5 x 4,4 cm
12,4 x 19,4 cm
An dieser Stelle sei dem FWF fr die finanzielle Untersttzung im Rahmen des
Projekts Papyrologischer Kommentar zum Hebrerbrief gedankt. Den Kolleginnen und
Kollegen der 35. Papyrologisch-epigraphischen Werkstatt und des papyrologischen
Runden Tisches danke ich fr ihre wertvollen Hinweise.
3
Vgl. Seider, Pal.Gr. III.1, 402403 (vor allem die hnlichkeit der Schrift zwischen
dem dort besprochenen und mit allgemeinen Anmerkungen zum Schriftbild im 1. Jh.
v.Chr. versehenen PSI 1097 [Oxyrhynchos, 5453 v.Chr.] mit II Abb. 108). Fr die Buchstabenformen von , und vgl. H. Harrauer, Handbuch der griechischen Palographie.
Textband (Bibliothek des Buchwesens 20), Stuttgart 2010, 145, 156, 162 u. 169.
Es ist ein weiteres Fragment (5 x 6 cm) mitverglast, welches auf Grund der Beschaffenheit des Papyrus und der Schrift nicht zu den beiden hier publizierten Fragmenten
gehrt. Am oberen Rand scheint eine Ziffer zu stehen (?); darunter sind Reste von 5
Zeilen mit 69 Buchstaben erhalten:
1 ] [
2 ][
3 ] [
4 ] [
5
] [
137
Preise darf gefolgert werden, dass die Liste als eine Abrechnung von
Ausgaben mehrerer, zumindest dreier Tage angesehen werden darf; dafr
spricht auch () in Fr. a, Z. 5. Das Fehlen von Mengenangaben
verbietet eine genaue Berechnung von Stck- oder Gewichtspreisen.
Die Preisangaben sind aber hilfreich fr die zeitliche Einordnung der
Liste. Die Preisangaben folgen nicht der seit 210 v.Chr. blichen Angabe
in Rechendrachmen, sondern sind im Silberstandard gehalten.4 Die Rckkehr von der Rechendrachme zur Rechnung im Silberstandard wurde in
der Regierungszeit Kleopatras VII. ermglicht. Tatschlich ist dann das
Land unter Augustus wieder allgemein zur Rechnung im Silberstandard
bergegangen.5 Der Text kann also in die 2. Hlfte des 1. Jh. v.Chr.
datiert werden. Somit knnte es sich hier um eines der frhesten Beispiele
fr eine Rckkehr zur Rechnung im Silberstandard in einer Ausgabenliste
fr Lebensmittel handeln.6 Die Preise entsprechen berdies etwa den Angaben aus dem 1. Jh. n.Chr.7
Fr. a
1
2
3
4
5
vac.
[Geldbetrag
vac.
vac.
()
vac.
() [
() () [
2 vel
3 pap.
4 pap.
5 / pap., pap.
4
Man vgl. dafr die Tabelle VIII in O. Heichelheim, Wirtschaftliche Schwankungen der
Zeit von Alexander bis Augustus (Beitrge zur Erforschung der wirtschaftlichen Wechsellagen Aufschwung, Krise, Stockung, Heft 3), Jena 1930, 119122.
5
K. Maresch, Bronze und Silber. Papyrologische Beitrge zur Geschichte der Whrung
im ptolemischen und rmischen gypten bis zum 2. Jahrhundert n.Chr. (Pap.Colon. 25),
Opladen 1996, 11. Vgl. auch die Weizenpreise in der ptolemischen Zeit in Abschnitt C
auf S. 181182. Vgl. dazu auch Heichelheim, Schwankungen (o. Anm. 4) 122 (das Ende
der Tabelle VIII).
6
Bei den Strafgeldern zeigt sich bereits zu Beginn, sptestens aber ab Mitte des 1. Jhs.
v.Chr. die Tendenz, wieder im Silberstandard zu rechnen; vgl. Maresch, Bronze und Silber
(o. Anm. 4) 200203.
7
Vgl. H.-J. Drexhage, Preise, Mieten/Pachten, Kosten und Lhne im rmischen gypten bis zum Regierungsantritt Diokletians (Vorarbeiten zu einer Wirtschaftsgeschichte des
rmischen gypten 1), St. Katharinen 1991, 29, 3334, 5558; H.-J. Drexhage,
und im rmischen gypten (1.3. Jh. n.Chr.), MBAH 9, 1990, 2, 88117.
138
139
anderer farbstoffhaltiger Pflanzen im rmischen gypten einem Staatsmonopol unterlag und deswegen von mit derlei Gewchsen bebautem
Land neben der normalen Grundsteuer noch eine zustzliche Abgabe
erhoben wurde9.
bersetzung
als Abgabe ; fr ; fr Eier 1 Obole; fr Safflor-l 1 Drachme ;
gesamt Drachmen
]
]
] () ()
]
] ()
]
] () oder () ?
]
] ()
] () (?) ()
10 pap., = pap.
12 pap.
14 vel pap.
16 pap.
[
[
[ ]
[ ca. 6 ] [
[ ca. 6 ] [
9
140
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
[ ca. 4 ]
() ( (?))
[]
()
[]
()
[ ca. 5 ]
()
[()] ()
() () ()
() ()
[]
()
() ()
()
()
()
() [
[
6 pap., pap. 7, 8, 9 = pap. 7, 14 l. 10 pap. 11 pap., pap.
pap. 12 pap., = pap. 13 pap. 14 pap., pap. 15 = pap. 16,17 ex
corr., pap.
Fr. b Verso
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[ca. 6]
() (?) [
[ca. 6]
() (?) [
[ca. 6]
() (?) [
() [
() [
( (?)) [(?)
[ ] ()
vacat (1,5cm)
()
() [
2, 3, 4 pap.
5 pap.
6, 7, 8 pap.
9 pap.
141
142
143
Rekto, Kol. II
7 [] (): Der Preis hier entsprche bei einem Artabenpreis von 10 Drachmen einer Menge von 2/3 .10 Die Ausgaben
entsprchen weiters dem Bedarf fr eine Person, wenn man SB XVI
12515, Kol. II (Herkunft unbekannt, Mitte bis Ende 1. Jh. v.Chr.) als
Parallele heranzieht. In diesem Beleg variieren die Ausgaben fr eine
Person zwischen 1 und 3 Obolen (vgl. Kol. II 12; 10; 18; 29; 31; 41 mit
BL IX 286 zu Z. 18; 31). Aus dem ersten Jahrhundert v. Chr. gibt es m.W.
keine Belege, die eine Berechnung zulieen.
8 []: Ergnzt nach Fr. 1,1.
13 []: Es knnte sich hier um eine Art der Petersilie () handeln. Man vgl. dazu P.Mil.Vogl. VII 302,185 (Tebtynis, 28.
Oktober 151 n.Chr.) mit und P.Oxy. XVII 2144,25 (Oxyrhynchites, sptes 3. Jh. n.Chr.) mit . Der zeitlich nchste
Beleg ist O.Berenike II 210,2 (Berenike, ca. 5075 n.Chr.), in dem ein
Bndel Petersilie fr eine Obole gekauft wurde. Ansonsten sind noch
anzufhren P.Corn. 35 R,11 (Herkunft unbekannt, 3. Jh. n.Chr.); BGU
XIX 2837,15 (Hermopolis, 9. Januar 582 n.Chr.); SB XX 14205,2
(Herkunft unbekannt, 6. Jh. n.Chr.).
15 (): Aus Tebtynis gibt es eine Abrechnung, die
sowohl die Stckzahl als auch den Preis der Brote angibt, SB XVI
12675,5 (13. Aug. 11. Sept. 100 v.Chr. (?)):
() (fr 19 Brote zu je 15 macht 285). Die Eintrge in dieser
Liste basieren auf Rechendrachmen. Um fr unseren Preis etwas aussagen
zu knnen, muss man von den Rechendrachmen in den Silberstandard
umrechnen. In P.Tebt. I 120,44 werden 4 Drachmen im Silberstandard pro
Artabe (9. Mesore) 1800 Rechendrachmen pro Artabe (16. Mesore; Z. 72)
gegenbergestellt. Chronologisch sind die beiden Eintrge sechs Tage von
einander entfernt. Wenn man das direkt umrechnet, ergibt sich ein Satz
von 450 Rechendrachmen fr eine Drachme im Silberstandard. Das
ergbe fr unseren Text 10 Stck Brot. Ab der Mitte des 1. Jh. v.Chr. gilt,
dass Achziger und Vierziger mit Wertzeichen geprgt wurden und
offenbar zwei Obolen bzw. einen Obolos galten11. Dann erhielt man fr
zwei Obolen in etwa fnf Stck Brot.
10
11
144
7,9 x 11,7 cm
Das Papyrusfragment ist mittelbraun und nur auf der linken Seite fast
vollstndig erhalten. Palographisch ist das Dokument aufgrund der fr
die rmische Zeit charakteristischen kursiven Form des und der Sesselform des sowie der Form des in das spte 3. Jh. n.Chr. zu datieren.13
Die Schrift verluft parallel zu den Fasern; die Rckseite ist unbeschrieben, sodass die beschriftete Seite als Recto identifiziert werden kann, auch
ohne dass eine Kollesis sichtbar wre.14
12
Vgl. P.Lond. I 131 Rekto (S. 166) (Hermopolites, 10. Mai 79), Kol. I 14. In Kol. VIII
179, einem Eintrag vom 21. Phaophi, betrug der Artabenpreis allerdings 21 Drachmen.
Vgl. dazu auch Drexhage, Preise (o. Anm. 7) 34, der allerdings nur Z. 14 bercksichtigt.
Die Umrechnung folgt weiters den Angaben in H.-A. Rupprecht, Kleine Einfhrung in die
Papyruskunde, Darmstadt 1994, 31, wo eine Artabe mit 40 Choinikes angegeben wird.
13
Vgl. Harrauer, Handbuch, Textband (o.Anm. 3) 145.
14
Vgl. E.G. Turner, The Terms Recto and Verso. The Anatomy of the Papyrus Roll
(PapCongr. XV/1 = Pap.Brux. XVI), Brssel 1978, 63.
145
15
146
16
Vgl. T. Kruse, Der Knigliche Schreiber und die Gauverwaltung. Untersuchungen
zur Verwaltungsgeschichte gyptens in der Zeit von Augustus bis Philippus Arabs (30
v.Chr. 245 n.Chr.) II (APF Bh. 11/2), Mnchen/Leipzig 2002, 832, Anm. 66.
147
in Aufruhr versetzten (vgl. Z. 5152).17 Wie aus BGU XIII 2281 (Herakleides-Bezirk [Arsinoites], 188189) ersichtlich, wurden nicht nur eine
Methode, sondern auch Dokumente so genannt, die von lokalen Beamten
an bergeordnete Stellen gesandt wurden, so dass es sich beim mutmalichen Adressaten unseres Dokuments um ein Logisterion auf Gauebene
handeln sollte. Weiters erfhrt man aus BGU XIII 2281, dass die
im Logisterion des Kniglichen Schreibers verfasst wurde. Unser Dokument zeigt zudem, welche Listen und Dokumente der Terminus in
BGU XIII 2231, Kol. III 6 bezeichnen konnte (vgl. Kommentar zu Z. 2).
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [] [()]
[][ (?)]
()
() () [ (?)]
()
()
[(?)] () () [ ()]
[]
[
][]( ) () [
][
1 : Der Terminus bezeichnet in diesem Kontext einen Dokumententyp (vgl. Einleitung), und zwar eine Liste von Steuern, die in der
normalen Hhe eingetrieben werden knnen (vgl. P.Erl. 145 [Herkunft
unbekannt, 2. Jh. n.Chr.]; P.Ryl. II 215 Fr. A,23 mit BL VIII 295 [Thmuis,
2. Jh. n.Chr.]; P.Ross. Georg. V 20 Rekto, 5 [Korphotoi, 222223
n.Chr.]), mit Kruse, Der Knigliche Schreiber [o. Anm. 16] 278 zu
Z. 5), bzw. von Steuerpflichtigen, von denen die Steuern eingetrieben
17
Zur Methode vgl. D. Bonneau, Le fisc et le Nil. Incidences des irrgularits de la
crue du Nil sur la fiscalit foncire dans lgypte grecque et romaine, Paris 1971, 165171
(bes. 169170).
148
149
150
151
Vgl. P.R. Swarney, The Ptolemaic and Roman Idios Logos (Am. Stud. Pap. 8),
Toronto 1970, 114.
152
153
154
Dazu vgl. Kruse, Der Knigliche Schreiber (o. Anm. 16) 10931099, der eine ausfhrliche Diskussion zum Terminus bietet.
155
sterdam 1978, bes. 8490). Es wre dies eine weitere Besttigung der
Theorie, dass die Eklogistai keinem bestimmten Ressort der Zentralverwaltung zugeteilt waren, sondern dem Prfekten direkt unterstanden.
11 ][]( ) (): Die Lesung ist sehr unsicher. Es sollte auf
alle Flle ein Dokumententyp vor () stehen. Falls die Lesung so
richtig ist, handelt es sich um Abrechnungen fr einen Zeitraum von zwei
Monaten. Die Auflsung der Abkrzung kann dabei () wie in
P.Mich. XII 658,7 (Herkunft unbekannt, ca. 185) mit BL VII 116 sein, wo
Heron der Kleine vom Epistrategen zum Trger der Ausgaben der
Gymnasiarchie fr zwei Monate bestimmt wird. Daneben knnte es sich
aber auch um () handeln, wie in P.Fam. Tebt. 15,59 (Arsinoites,
114115), wo berichtet wird, dass vom ehemaligen Prfekten Gaius
Vibius Maximus (103107) eine Zweimonatsfrist fr die bergabe der
Akten und den Wiederaufbau der gesetzt worden
war.
bersetzung
- - Liste der dem Steuersatz gemen in Geld zu zahlenden
Steuern;
Steuerveranlagung der Getreidesteuerschulden;
Liste der dem Steuersatz gemen an den Idios Logos zu
zahlenden Steuern;
Steuerveranlagung ebenfalls (sc. des Idios Logos);
Monatsweise Abrechnung der Geldsteuern von Thoth bis
Mesore (?);
Liste der ber 60jhrigen;
Liste der (steuerbefreiten) Erbpriester;
28. Pauni: Geldsteuern, die dem Ousiakos Logos zugeordnet worden sind;
Steuerveranlagung der Geldsteuern
und des Ousiakos Logos;
Geldsteuern
156
17,1 x 9,2 cm
5. Jh. n.Chr.
Hellbrauner Papyrus guter Qualitt. Die Faserfhrung ist relativ fein, die
Tinte ist gut lesbar. Die Schreibrichtung verluft quer zur Faserung der
Papyrus ist also transversa charta beschrieben. Unter der letzten Zeile ist
ein Freiraum von 1,4 cm. Links und rechts ist die Schrift mit dem Papyrus
weggebrochen; nur in Z. 4 und 5 ist am rechten Rand ein mindestens
1,1 cm breiter Rand erhalten. In Z. 7 ist der Text 2,3 cm vom linken Rand
eingezogen. Z. 1 und 2 sind nur durch ein paar herausragende Fasern und
Z. 3 durch vier Unterlngen sichtbar.
In der rechten unteren Ecke sind mehrere Lcher, vier davon im Text.
Die Form der Buchstaben , und weisen in die byzantinische Zeit, und
das Christogramm in Z. 5 und 8 in das spte 4., wohl aber eher in das 5./6.
Jh. Die Verschreibungen von Omega fr Omikron und Eta fr Iota geben
hier keine Hinweise auf eine nhere zeitliche Einordnung, da die erste
vom 3. Jh. v.Chr. und die zweite zumindest vom 1. Jh. v.Chr. an belegt
ist.25
Es handelt sich um einen Brief, den jemand an eine hhergestellte
Person () geschrieben hat. Darin wird im Rahmen der Steuereintreibung bei einem Grogrundbesitzer () um einen Gehilfen
angesucht. Dieser ist ein Hilfsbeamter der Steuereintreibung,
vielleicht eines , der in der fraglichen Zeit auch fr die
Eintreibung der Grundsteuern zustndig war.26
24
Ich mchte an dieser Stelle vorab P. Arzt-Grabner danken, der mich an Hand dieses
Fragments in die Papyrologie eingefhrt und mir dasselbe zur Publikation berlassen hat.
Des Weiteren sei den Kolleginnen und Kollegen gedankt, die mir im Rahmen der 44.
Papyrologisch-epigraphischen Werkstatt zahlreiche Hinweise gaben.
25
Vgl. BGU I 103 mit BL III 8; IV 3 zu Z. 9 und IX 16 zu Z. 12 (= W.Chr. 134)
(Pinarachthis [?], Oxyrhynchites; 6.7. Jh.) fr phonetische Varianten und Formulierungen. Zur Palographie vgl. auch PSI III 175 (Oxyrhynchos, 20. September 462) (vgl.
dazu auch Harrauer, Handbuch, Textband (o.Anm. 3) 425426.
26
Siehe B. Palme, Das Amt des in gypten (MPER N.S. XX), Wien 1989,
9698 und 102103.
1
2
3
4
5
6
7
8
157
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ] [
[
] [ ] [
]
[
] [
] [ ] [23] [
]
][ ] .
] [] ,
] [] [
.
4 l.
6 pap., l.
7 l. , ,
158
unbekannter Herkunft aus dem 5. bis 6. Jh. und I.Varsovie 98, eine Grabinschrift unbekannter Herkunft aus dem 6. bis 7. Jh., beibringen.27
Die Konstruktion mit Artikel, gefolgt vom Genitiv zur Anzeige eines
Besitzverhltnisses, ohne dabei das Besitzobjekt anzugeben, ist jedoch in
byzantinischer Zeit ungewhnlich. Es ist daher eher von dem Gebrauch
der falschen Endung auszugehen, so dass es sich um eine Verschreibung
fr den Akkusativ von handelt. Der -Titel hatte in dieser Zeit
bereits eine Abwertung durch die Konstitution C.Th. I 1,56 im Jahre 429
erfahren. Der Titel wurde seit diesem Zeitpunkt ehrenhalber an Personen
verliehen.28 Die Trger entstammten der Spitze der provinzialen Gesellschaft in gypten und waren meist Grogrundbesitzer,29 eine Tatsache,
die gut in den Zusammenhang der Steuereintreibung in unserem Text
passt.
5 An dieser Stelle bleibt der Text am linken Rand rtselhaft. Das
Fragment gibt keinen Aufschluss ber die zu lesende Verbalform, sodass
ich auf eine Akzentuierung und eine bersetzung verzichte. Das folgende
macht es allerdings schwierig, auf eine konkrete Verbalform zu
ergnzen. Die Lesung selbst ist nicht sicher. Man knnte ebensogut
], l. lesen.
Die Formulierung mit Infinitiv ist die Einleitung der
Bitte, die als Folge der vorherigen Darstellung gesehen wird. Daher drfte
am verlorenen Anfang von Zeile 6 ein Infinitiv gestanden haben.30
6 ] hier zu ergnzen, wre eine Mglichkeit, die m.E. auch
dem folgenden Adverb [] und dem Akkusativ entsprche. Da es aber gut mglich ist, dass der fehlende Text am linken
Rand etwa die Hlfte des Fragments ausmachen kann, ist dieser Vorschlag
mit Vorsicht zu genieen.31
27
Fr weitere Literatur zu dem Namen siehe A. ajtar, I. Varsovie, 254, Kommentar zu
Z. 45.
28
Zur Entwicklung des Titels und der fortschreitenden Abwertung vgl. R. Scharf,
Comites und comitiva primi ordinis (Akademie der Wissenschaften und der Literatur.
Abhandlungen der Geistes- und Sozialwissenschaftlichen Klasse, 8), Mainz 1994, 3237,
wo die Ausweitung des Titels comes primi ordinis auf weitere Kreise der Bevlkerung im
5. Jh. besprochen wird.
29
Vgl. B. Palme, CPR XXIV, 69.
30
Vgl. H.A. Steen, Les clichs pistolaires dans les lettres sur papyrus grecques,
Classica et Mediaevalia 1 (1938), 146147.
31
Diesen Hinweis erhielt ich whrend der 44. Papyrologisch-epigraphischen Werkstatt.
159
Der hier genannte Gehilfe war auf Grund des Kontextes Gehilfe von
Steuereintreibern, weil er das Steuergetreide abmessen und dann vor Ort
bleiben soll, um die Fllung des Speichers zu beaufsichtigen.32
8 Die Anrede ist zumindest durch ein Vacat von der restlichen
Zeile getrennt, vielleicht aber einfach weit eingerckt oder sogar zentriert.
Auf Grund der Beschaffenheit des Fragments und der Schwierigkeit
festzustellen, wie viel am linken Rand tatschlich fehlt, lsst sich hier
keine genaue Angabe machen. Die Suche nach Texten mit . am
Ende ergab, dass bei keinem Text auch nur ein vacat zwischen Textende
und . zu finden ist. Die diesbezglichen Belege sind alle aus
dem 6. Jahrhundert oder spter.33 Weiters ist anzumerken, dass das in
unserem Text zustzlich noch eine geschlngelte Linie am Ende des
Querstrichs aufweist.34
bersetzung
schick ihn mit ihm zum comes
Herr! Geruhe also
den Gehilfen hierher, damit er unser Getreide vermesse.
irgendwann, bis wir die ffentlichen Steuern voll begleichen.
Herr!
32
Vgl. R. Bagnall, Egypt in Late Antiquity, Princeton (New Jersey) 1993, 158. Zur oben
genannten Ttigkeit vgl. auch A. Jrdens, P.Heid. V, 197.
33
P.Cair. Masp. I 67006 Rekto,7 (Antinoopolis, ca. 567); III 67295, pg. III 35 (Antinoopolis (?), 2. Hlfte 6. Jh.); 67066,7; 67069,16; 67084,4 (Aphrodites Kome, 6. Jh.);
67082,4 (Tanyaithis (?), 6. Jh.); SB XVIII 13598,11 (Oxyrhynchites (?), 6.7. Jh.); P.Iand.
II 22,7 (Oxyrhynchos (?), 619629): hier steht sogar am Zeilenanfang und ist
nicht eingerckt.
34
Vgl. P.NYU I 10,12 (Karanis, Anfang 5. Jh.); P.Princ. II 95,1 (Herkunft unbekannt,
5. Jh.?); CPR IX 34,14 (Temseu Moron [Hermopolites], 5.6. Jh.); 22,5 (Hermopolites,
Ende 5. Anfang 6. Jh.).