Sie sind auf Seite 1von 26

Drei neue Papyrusfragmente zur

Wirtschafts- und Verwaltungsgeschichte gyptens


Christian-Jrgen Gruber*
Abstract: The following three papyrus documents shed some light on the finances of a
Ptolemaic or Roman household and on the financial administration of Egypt in Roman and
Byzantine times. The household account may be one of the first accounts returning to
accounting in the silver standard. The second document is a list most likely to be attributed
to a logistrion on the nome level, and the third is a request for a bothos to facilitate the
tax collection.
Keywords: household management, groceries, financial administration (Roman Egypt),
tax collection (Byzantine Egypt)1
DOI 10.1515/apf-2015-0010

*
Corresponding author: Christian-Jrgen Gruber, Mayssengasse 6/1011, A-1170 Wien,
<a0121092@unet.univie.ac.at>
1

Mein besonderer Dank gilt dem Leiter der Papyrussammlung der sterreichischen
Nationalbibliothek, Bernhard Palme, fr die Genehmigung, die drei Stcke zu publizieren,
und ihm und seinen Mitarbeiterinnen fr ihre vielfltige Untersttzung. Thomas Kruse
mchte ich dafr danken, dass er sich Zeit nahm und mit mir meine ersten Entwrfe besprach. Ebenfalls danken mchte ich in dieser Hinsicht Brbel Kramer. Verbleibende Fehler sind allein von mir zu verantworten.
Alle papyrologischen Abkrzungen folgen der Checklist, abrufbar unter <http://papyri.
info/docs/checklist>, die brigen sind der Anne philologique entnommen, deren Abkrzungsverzeichnis unter <http://www.annee-philologique.com/files/sigles_fr.pdf> abrufbar
ist.

136

Archiv fr Papyrusforschung, 61/1, 2015

1. Die frheste Haushaltsliste ohne Rechendrachmen?2


P.Vindob. inv. G 27.274, Fr. a
P.Vindob. inv. G 27.274, Fr. b

8,5 x 4,4 cm
12,4 x 19,4 cm

2. Hlfte 1. Jh. v.Chr.


Herkunft unbekannt

Hellbrauner Papyrus, bestehend aus zwei Fragmenten. Die Datierung kann


zuerst nur auf Basis palographischer Kriterien durchgefhrt werden. Die
Liste drfte demnach in das 1. Jh. v.Chr. zu datieren sein.3
Die Liste bestand ursprnglich aus mehreren Kolumnen, von denen auf
Fr. a eine und auf Fr. b zwei teilweise erhalten sind. Auf beiden Fragmenten sind Preise fr Lebensmittel oder Gegenstnde, deren Bezeichnungen
zum Teil verloren sind, aufgefhrt. Auf Fr. a befindet sich in Z. 5 die
Abbreviatur fr , womit das Ende eines Abschnitts der Rechnung
erhalten ist. Ob Fr. a einen Teil der auf Fr. b erhaltenen Kol. I oder der
Kol. II darstellt, oder Teil einer weiteren Kolumne war, kann nicht
entschieden werden. Am Verso von Fr. b befinden sich am rechten oberen
Rand Tintenspuren und darunter ein Tintenfleck. Danach folgt eine
Namensliste mit Geldbetrgen (s.u. Fr. b Verso).
Die Liste enthlt Ausgaben fr Lebensmittel und Gebrauchsgegenstnde sowie Zahlungen an einzelne Personen. Die Preise liegen auf
niedrigem Niveau, das auf eine Herkunft aus einem privaten Haushalt
schlieen lsst. Die Zeitrume der Abrechnung sind leider nicht erhalten.
Aus dem dreimaligen Eintrag und zweier unterschiedlicher
2

An dieser Stelle sei dem FWF fr die finanzielle Untersttzung im Rahmen des
Projekts Papyrologischer Kommentar zum Hebrerbrief gedankt. Den Kolleginnen und
Kollegen der 35. Papyrologisch-epigraphischen Werkstatt und des papyrologischen
Runden Tisches danke ich fr ihre wertvollen Hinweise.
3
Vgl. Seider, Pal.Gr. III.1, 402403 (vor allem die hnlichkeit der Schrift zwischen
dem dort besprochenen und mit allgemeinen Anmerkungen zum Schriftbild im 1. Jh.
v.Chr. versehenen PSI 1097 [Oxyrhynchos, 5453 v.Chr.] mit II Abb. 108). Fr die Buchstabenformen von , und vgl. H. Harrauer, Handbuch der griechischen Palographie.
Textband (Bibliothek des Buchwesens 20), Stuttgart 2010, 145, 156, 162 u. 169.
Es ist ein weiteres Fragment (5 x 6 cm) mitverglast, welches auf Grund der Beschaffenheit des Papyrus und der Schrift nicht zu den beiden hier publizierten Fragmenten
gehrt. Am oberen Rand scheint eine Ziffer zu stehen (?); darunter sind Reste von 5
Zeilen mit 69 Buchstaben erhalten:
1 ] [
2 ][
3 ] [
4 ] [
5
] [

Ch.-J. Gruber, Drei neue Papyrusfragmente

137

Preise darf gefolgert werden, dass die Liste als eine Abrechnung von
Ausgaben mehrerer, zumindest dreier Tage angesehen werden darf; dafr
spricht auch () in Fr. a, Z. 5. Das Fehlen von Mengenangaben
verbietet eine genaue Berechnung von Stck- oder Gewichtspreisen.
Die Preisangaben sind aber hilfreich fr die zeitliche Einordnung der
Liste. Die Preisangaben folgen nicht der seit 210 v.Chr. blichen Angabe
in Rechendrachmen, sondern sind im Silberstandard gehalten.4 Die Rckkehr von der Rechendrachme zur Rechnung im Silberstandard wurde in
der Regierungszeit Kleopatras VII. ermglicht. Tatschlich ist dann das
Land unter Augustus wieder allgemein zur Rechnung im Silberstandard
bergegangen.5 Der Text kann also in die 2. Hlfte des 1. Jh. v.Chr.
datiert werden. Somit knnte es sich hier um eines der frhesten Beispiele
fr eine Rckkehr zur Rechnung im Silberstandard in einer Ausgabenliste
fr Lebensmittel handeln.6 Die Preise entsprechen berdies etwa den Angaben aus dem 1. Jh. n.Chr.7
Fr. a
1
2
3
4
5

vac.
[Geldbetrag

vac.

vac.
()
vac.
() [
() () [

2 vel

3 pap.

4 pap.

5 / pap., pap.

4
Man vgl. dafr die Tabelle VIII in O. Heichelheim, Wirtschaftliche Schwankungen der
Zeit von Alexander bis Augustus (Beitrge zur Erforschung der wirtschaftlichen Wechsellagen Aufschwung, Krise, Stockung, Heft 3), Jena 1930, 119122.
5
K. Maresch, Bronze und Silber. Papyrologische Beitrge zur Geschichte der Whrung
im ptolemischen und rmischen gypten bis zum 2. Jahrhundert n.Chr. (Pap.Colon. 25),
Opladen 1996, 11. Vgl. auch die Weizenpreise in der ptolemischen Zeit in Abschnitt C
auf S. 181182. Vgl. dazu auch Heichelheim, Schwankungen (o. Anm. 4) 122 (das Ende
der Tabelle VIII).
6
Bei den Strafgeldern zeigt sich bereits zu Beginn, sptestens aber ab Mitte des 1. Jhs.
v.Chr. die Tendenz, wieder im Silberstandard zu rechnen; vgl. Maresch, Bronze und Silber
(o. Anm. 4) 200203.
7
Vgl. H.-J. Drexhage, Preise, Mieten/Pachten, Kosten und Lhne im rmischen gypten bis zum Regierungsantritt Diokletians (Vorarbeiten zu einer Wirtschaftsgeschichte des
rmischen gypten 1), St. Katharinen 1991, 29, 3334, 5558; H.-J. Drexhage,
und im rmischen gypten (1.3. Jh. n.Chr.), MBAH 9, 1990, 2, 88117.

138

Archiv fr Papyrusforschung, 61/1, 2015

1 : In dem einzigen anderen Beleg, P.Tebt. III.2 860, einer


Ausgabenliste aus Tebtynis von ca. 138 v.Chr., wird in Kol. I, 13 ein
[ erwhnt. Im vorliegenden Text fehlt jedoch eine
Spezifizierung
2 : Sicher zu lesen sind am Anfang und am Ende. Ob oder
zu lesen ist, ist schwer zu entscheiden. Das hngt hauptschlich davon ab,
ob man den zweiten Buchstaben als oder als liest. Man sollte daher
auch Linnenzeug, Werg8 in Betracht ziehen, selbst wenn es
sonst nur einmal in P.Ryl. II 153,30 vom 27. Mrz 169 n.Chr. aus
Hermopolis belegt ist. Fr spricht allerdings, dass eher unverbunden
steht (vgl. Fr. 2, Kol. II 8).
3 : Diese Nebenform von Ei, Samen, eierfrmiger Becher
war bisher in der papyrologischen berlieferung noch nicht attestiert, sie
wird aber von LSJ s.v. mit dem Hinweis, dass es sich um eine alte
poetische Form handelt, angefhrt.
4 : sc. . Vgl. (P.Aberd. 181,11 [Dionysias, 4142 (?) oder 5556 (?)]; P.Oxy. LXXVIII 5164,89 [Oxyrhynchos,
31. Januar oder 29. Juli 25 v.Chr.]). Ohne findet sich das Wort
auch in P.Rev. Kol. XL 10; XLIX 19; LIII 15; 22; LV 8 (Arsinoites, 259
258 v.Chr.); P.Tebt. I 253 descr. (Tebtynis, 20. Juli 96 v.Chr. oder 12. Juli
63 v.Chr.); dort ist entweder der Kontext eindeutig oder das Lemma
davor schon erwhnt. Ebenso werden auch in der lquittung
P.Tebt. III.2 997 (Tebtynis, 210183 v.Chr.) verschiedene Sorten l erwhnt, ohne dass selbst genannt wird. Safflor (= Frberdistel)-l
wird in Dokumenten aus ptolemischer Zeit nur selten erwhnt und findet
sich in den demotischen Papyri gar nicht, dennoch konstatiert Plinius d.
ltere, dass die gypter den Safflor in Form von l und nicht als
Nahrungsmittel hochschtzten, whrend Safflor in Italien unbekannt sei.
Hinzu kommt ein Hinweis darauf, dass die Frauen in gypten die
Safflorstngel als Spinnrocken, d.h. zum Anbringen fr die noch unversponnenen Fasern verwendeten (Plin. nat. XXI 53 [90]). Interessanterweise wird dem Safflor auch eine lindernde Wirkung bei Skorpionstichen
zugeschrieben, und er wurde generell als Hilfe gegen giftige Tiere und
Pilze gebraucht (Plin. nat. XXI 107 [184]). In rmischer Zeit mehren sich
die Belege, und es gab in den Pachtvertrgen Anbauverbote fr Safflor,
der sich zur Frbung eignete, weil der Anbau dieser und vielleicht auch

Siehe Preisigke, Wb, s.v. .

Ch.-J. Gruber, Drei neue Papyrusfragmente

139

anderer farbstoffhaltiger Pflanzen im rmischen gypten einem Staatsmonopol unterlag und deswegen von mit derlei Gewchsen bebautem
Land neben der normalen Grundsteuer noch eine zustzliche Abgabe
erhoben wurde9.
bersetzung
als Abgabe ; fr ; fr Eier 1 Obole; fr Safflor-l 1 Drachme ;
gesamt Drachmen

Fr. b Rekto, Kol. I


1
29
10
11
12
13
14
15
16
17

]
]
] () ()
]
] ()
]
] () oder () ?
]
] ()
] () (?) ()
10 pap., = pap.

12 pap.

14 vel pap.

16 pap.

17 / (?) pap., pap.

Fr. b Rekto, Kol. II


1
2
3
4
5

[
[
[ ]
[ ca. 6 ] [
[ ca. 6 ] [
9

D. Hagedorn, Zum Anbauverbot von , und , ZPE 17 (1975),


89. Zur Produktion und Verwendung von Safflor vgl. D.B. Sandy, The production and use
of vegetable oils in Ptolemaic Egypt (BASP Suppl. 6), Atlanta (Georgia) 1989, 8387. Vgl.
auch M. Schnebel, Die Landwirtschaft im hellenistischen gypten. Erster Band: Der
Betrieb der Landwirtschaft (Mnch. Beitr. 7), Mnchen 1925, 202.

140
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

Archiv fr Papyrusforschung, 61/1, 2015

[ ca. 4 ]
() ( (?))
[]
()
[]
()
[ ca. 5 ]
()
[()] ()

() () ()

() ()
[]
()

() ()

()

()

()
() [
[
6 pap., pap. 7, 8, 9 = pap. 7, 14 l. 10 pap. 11 pap., pap.
pap. 12 pap., = pap. 13 pap. 14 pap., pap. 15 = pap. 16,17 ex
corr., pap.

Fr. b Verso
1
2
3
4
5
6
7
8
9

[ca. 6]
() (?) [
[ca. 6]
() (?) [
[ca. 6]
() (?) [

() [

() [

( (?)) [(?)
[ ] ()
vacat (1,5cm)
()
() [
2, 3, 4 pap.

5 pap.

6, 7, 8 pap.

9 pap.

Ch.-J. Gruber, Drei neue Papyrusfragmente

141

142

Archiv fr Papyrusforschung, 61/1, 2015

Ch.-J. Gruber, Drei neue Papyrusfragmente

143

Rekto, Kol. II
7 [] (): Der Preis hier entsprche bei einem Artabenpreis von 10 Drachmen einer Menge von 2/3 .10 Die Ausgaben
entsprchen weiters dem Bedarf fr eine Person, wenn man SB XVI
12515, Kol. II (Herkunft unbekannt, Mitte bis Ende 1. Jh. v.Chr.) als
Parallele heranzieht. In diesem Beleg variieren die Ausgaben fr eine
Person zwischen 1 und 3 Obolen (vgl. Kol. II 12; 10; 18; 29; 31; 41 mit
BL IX 286 zu Z. 18; 31). Aus dem ersten Jahrhundert v. Chr. gibt es m.W.
keine Belege, die eine Berechnung zulieen.
8 []: Ergnzt nach Fr. 1,1.
13 []: Es knnte sich hier um eine Art der Petersilie () handeln. Man vgl. dazu P.Mil.Vogl. VII 302,185 (Tebtynis, 28.
Oktober 151 n.Chr.) mit und P.Oxy. XVII 2144,25 (Oxyrhynchites, sptes 3. Jh. n.Chr.) mit . Der zeitlich nchste
Beleg ist O.Berenike II 210,2 (Berenike, ca. 5075 n.Chr.), in dem ein
Bndel Petersilie fr eine Obole gekauft wurde. Ansonsten sind noch
anzufhren P.Corn. 35 R,11 (Herkunft unbekannt, 3. Jh. n.Chr.); BGU
XIX 2837,15 (Hermopolis, 9. Januar 582 n.Chr.); SB XX 14205,2
(Herkunft unbekannt, 6. Jh. n.Chr.).
15 (): Aus Tebtynis gibt es eine Abrechnung, die
sowohl die Stckzahl als auch den Preis der Brote angibt, SB XVI
12675,5 (13. Aug. 11. Sept. 100 v.Chr. (?)):
() (fr 19 Brote zu je 15 macht 285). Die Eintrge in dieser
Liste basieren auf Rechendrachmen. Um fr unseren Preis etwas aussagen
zu knnen, muss man von den Rechendrachmen in den Silberstandard
umrechnen. In P.Tebt. I 120,44 werden 4 Drachmen im Silberstandard pro
Artabe (9. Mesore) 1800 Rechendrachmen pro Artabe (16. Mesore; Z. 72)
gegenbergestellt. Chronologisch sind die beiden Eintrge sechs Tage von
einander entfernt. Wenn man das direkt umrechnet, ergibt sich ein Satz
von 450 Rechendrachmen fr eine Drachme im Silberstandard. Das
ergbe fr unseren Text 10 Stck Brot. Ab der Mitte des 1. Jh. v.Chr. gilt,
dass Achziger und Vierziger mit Wertzeichen geprgt wurden und
offenbar zwei Obolen bzw. einen Obolos galten11. Dann erhielt man fr
zwei Obolen in etwa fnf Stck Brot.

10
11

Vgl. Drexhage, Preise (o. Anm. 7) 27.


Maresch, Bronze und Silber (o. Anm. 5) 68.

144

Archiv fr Papyrusforschung, 61/1, 2015

16 Die Ausgabe von einer Obole fr Kse entspricht den Ausgaben in


P.Sarap. 66, Kol. II 8 (Hermopolites, 90133 n.Chr.); 55,39 (Hermopolites, nach 24. Juli 128 n.Chr.); P.Oxy. IV 729,10 (Oxyrhynchos, 17.
Oktober 138 n.Chr.). Die Formulierung in P.Oxy. IV 729,10 besagt zudem, dass es Ksestcke im Wert von 1 Obole gab, i.e. es knnte sich in
unserer Liste um ein Stck Kse im Wert von einer Obole handeln. Wieviel Kse dafr verkauft wurde, kann allerdings nicht entschieden werden.
17 Dieser Preis ist sehr niedrig, und wrde bei einem Artabenpreis von
20 Drachmen auf eine Menge von ca. 1/3 Gemse(samen) zutreffen.12 Wenn man aber BGU IV 1195,12 (Herakleopolites, nach 1211
v.Chr.) zugrundelegt, wo fr 5,5 Artaben Gemsesamen 20,5 Drachmen
verrechnet werden, ergibt sich fr unseren Text ein Menge von ca. 1 4/5
Choinikes Gemse(samen).
Verso
8 [ ] : Vielleicht handelt es sich hier um denselben Namen
wie in Fr. 2 Rekto, Kol. II 12.

2. Liste amtlicher Akten fr einen Eklogistes (?)


P.Vindob. G 25762 Recto
Herkunft unbekannt

7,9 x 11,7 cm

sptes 3. Jh. n.Chr.

Das Papyrusfragment ist mittelbraun und nur auf der linken Seite fast
vollstndig erhalten. Palographisch ist das Dokument aufgrund der fr
die rmische Zeit charakteristischen kursiven Form des und der Sesselform des sowie der Form des in das spte 3. Jh. n.Chr. zu datieren.13
Die Schrift verluft parallel zu den Fasern; die Rckseite ist unbeschrieben, sodass die beschriftete Seite als Recto identifiziert werden kann, auch
ohne dass eine Kollesis sichtbar wre.14
12

Vgl. P.Lond. I 131 Rekto (S. 166) (Hermopolites, 10. Mai 79), Kol. I 14. In Kol. VIII
179, einem Eintrag vom 21. Phaophi, betrug der Artabenpreis allerdings 21 Drachmen.
Vgl. dazu auch Drexhage, Preise (o. Anm. 7) 34, der allerdings nur Z. 14 bercksichtigt.
Die Umrechnung folgt weiters den Angaben in H.-A. Rupprecht, Kleine Einfhrung in die
Papyruskunde, Darmstadt 1994, 31, wo eine Artabe mit 40 Choinikes angegeben wird.
13
Vgl. Harrauer, Handbuch, Textband (o.Anm. 3) 145.
14
Vgl. E.G. Turner, The Terms Recto and Verso. The Anatomy of the Papyrus Roll
(PapCongr. XV/1 = Pap.Brux. XVI), Brssel 1978, 63.

Ch.-J. Gruber, Drei neue Papyrusfragmente

145

Vom Text ist in Z. 6 und 7 jeweils das Zeilenende erhalten. In Z. 10


wurde der Text um 2,1 cm eingezogen, um vielleicht die Fortsetzung in
Z. 11 anzudeuten. Alle drei Zeilen zeigen, dass am rechten und linken
Rand Ergnzungen mit geringer Breite zu suchen sind.
Der Papyrus enthlt eine Liste verschiedener Akten, deren Bezeichnungen allesamt im Nominativ stehen. In Z. 8 befindet sich am Beginn
vermutlich ein Tagesdatum (] ). Die Akten betreffen steuerrechtliche Vorgnge. Es handelt sich um zwei -Listen, drei Listen
ber Steuereinnahmen aus den Getreide- und Geldsteuern, Monatslisten
von Geldsteuern und zwei Listen steuerprivilegierter Personengruppen.
Solche Listen waren in der Verwaltung eines jeden Gaus ntig, um das
Steueraufkommen festzusetzen und zu kontrollieren. Speziell das Tagesdatum in Z. 8 knnte auf eine Liste von in einem Bro eingehenden Dokumenten hindeuten. Man vergleiche hierzu nur die Register des Grapheions
von Tebtynis (P.Mich. V 237 [nach dem 3. Oktober 43]; 238 Rekto [26.
Dezember 46]; 239 [46]; 240 [4647]) und neuerdings auch die eines
Notariats in Narmuthis (P.Narm. I 1 [Ende 1. Jh. v.Chr./Anfang 1. Jh.
n.Chr.]). Der Unterschied zu den Grapheionregistern besteht darin, dass in
unserer Liste vor dem Tagesdatum, das fast das Ende eines Monats bezeichnet, vielleicht der Monatsname geschrieben steht. Auf Grund des
Vergleichs mit den angegebenen Registern lsst sich vermuten, dass nach
dem Tagesdatum in Z. 8 der erste Eintrag des Monats Pauni steht, falls
man die Ergnzung auf den Monatsnamen (] ) akzeptiert. Der
sporadische Eingang von Dokumenten, den ein so sptes Datum
wahrscheinlich macht, weist auf ein Archiv hin, welches sich auf hherer
administrativer Ebene befand als das in Tebtynis oder Narmuthis. Es
knnte sich hierbei vielleicht um ein lokales bzw. regionales Logisterion15
oder sogar um das Gauarchiv handeln.
Ein weiterer Dokumententyp fhrt ebenfalls Listen von Dokumenten
an, die inhaltlich den in unserem Stck erwhnten nahestehen. Es sind an
den jeweiligen Eklogistes gerichtete Begleitschreiben zu den angefhrten
eingesandten Dokumenten. Diese Papyri haben aber andere Bezeichnungen fr die Dokumente. Die Eintrge beginnen im Regelfall mit dem
Titel , gefolgt von der genauen Art der Forderungsliste im
Genitiv.

15

P. Frhlich, Logistrion. propos dune inscription de Kym rcemment publie,


REG 117 (2004) 7475.

146

Archiv fr Papyrusforschung, 61/1, 2015

Als Beispiele dienen die Eingabe an einen Eklogistes P.Sijp. 20


(Dinnis-Onneiton, 160170), die vom Dorfschreiber stammt, und diejenige in SB XXII 15821 (Karanis, 180192), wo ebenfalls der Dorfschreiber
als Verfasser ergnzt ist. Da es sich bei unserem Papyrusfragment um
vllig andere Arten von Dokumenten handelt, drfte die einsendende
Behrde eine andere gewesen sein.
T. Kruse erwhnt weitere Papyri, die ebenfalls Listen eingesandter
Dokumente enthalten.16 In P.Lips. I 123 mit BL I 216 (Mendes, 15. April
136) werden die der eingesandten Amtstagebcher angegeben.
Dabei gibt der Absender, der Stratege des Mendesios, die Zeitrume an,
welche in den jeweiligen von Amtstagebchern abgedeckt werden.
P.Hamb. I 18 (Alexandria (?), 222), ebenfalls ein Versandnachweis, erwhnt wiederum diverse (= ), fr die
jeweils angegeben wird, welche Monate und Tage der Amtsgeschfte sie
abdecken, samt der Angabe der angeklebten Bltter aus dem Bro des
Prfekten. Von den bei Kruse erwhnten Papyri kommt P.Heid. IV 310
(117138) aus Euhemeria unserer Liste von Dokumenten am nchsten,
weil dort sehr unterschiedliche Arten von Dokumenten erwhnt werden,
die allerdings von einem Dorfschreiber verfasst sein drften. Was in
diesen Listen aber fehlt, und das ist der entscheidende Punkt sind
Tagesdaten, von denen zumindest eines in unserem Fragment steht. Die
Art der angefhrten Dokumente entspricht aber in ihrer steuerrechtlichen
Natur eher unserer Liste. Diese Analogie erlaubt leider keinen sicheren
Schluss auf das Logisterion, welches die eingehenden Dokumente registrierte, legt aber nahe, dass es sich um eine Liste von in ein Logisterion
eingehenden Dokumenten und nicht um eine solche fr ein sonstiges
Archiv gehandelt hat.
Die Frage nach der Behrde, welche die Dokumente empfing, ist m.E.
auch aus der Art der erwhnten Dokumente heraus zu klren. Das beste
Indiz geben die Z. 2, 4 und 9 mit der verbindlichen Schtzung des Steueraufkommens, die auf dem vorangegangenen Jahr beruht (). In dem
Edikt des Ti. Iulius Alexander (I.Prose 57B) aus dem Jahr 68 werden die
Eklogistai bezglich der vorgenommenen Steuerveranlagungen zurechtgewiesen. Das Edikt spricht davon, dass die Eklogistai sich mit der
Methode selbst bereicherten, wodurch sie die ganze Provinz

16
Vgl. T. Kruse, Der Knigliche Schreiber und die Gauverwaltung. Untersuchungen
zur Verwaltungsgeschichte gyptens in der Zeit von Augustus bis Philippus Arabs (30
v.Chr. 245 n.Chr.) II (APF Bh. 11/2), Mnchen/Leipzig 2002, 832, Anm. 66.

147

Ch.-J. Gruber, Drei neue Papyrusfragmente

in Aufruhr versetzten (vgl. Z. 5152).17 Wie aus BGU XIII 2281 (Herakleides-Bezirk [Arsinoites], 188189) ersichtlich, wurden nicht nur eine
Methode, sondern auch Dokumente so genannt, die von lokalen Beamten
an bergeordnete Stellen gesandt wurden, so dass es sich beim mutmalichen Adressaten unseres Dokuments um ein Logisterion auf Gauebene
handeln sollte. Weiters erfhrt man aus BGU XIII 2281, dass die
im Logisterion des Kniglichen Schreibers verfasst wurde. Unser Dokument zeigt zudem, welche Listen und Dokumente der Terminus in
BGU XIII 2231, Kol. III 6 bezeichnen konnte (vgl. Kommentar zu Z. 2).

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [] [()]
[][ (?)]
()

() () [ (?)]
()
()
[(?)] () () [ ()]
[]
[
][]( ) () [
][

3 pap. 5 ) pap. pap. 6,7 pap. 8 pap. pap.


11 ][] pap.

1 : Der Terminus bezeichnet in diesem Kontext einen Dokumententyp (vgl. Einleitung), und zwar eine Liste von Steuern, die in der
normalen Hhe eingetrieben werden knnen (vgl. P.Erl. 145 [Herkunft
unbekannt, 2. Jh. n.Chr.]; P.Ryl. II 215 Fr. A,23 mit BL VIII 295 [Thmuis,
2. Jh. n.Chr.]; P.Ross. Georg. V 20 Rekto, 5 [Korphotoi, 222223
n.Chr.]), mit Kruse, Der Knigliche Schreiber [o. Anm. 16] 278 zu
Z. 5), bzw. von Steuerpflichtigen, von denen die Steuern eingetrieben
17
Zur Methode vgl. D. Bonneau, Le fisc et le Nil. Incidences des irrgularits de la
crue du Nil sur la fiscalit foncire dans lgypte grecque et romaine, Paris 1971, 165171
(bes. 169170).

148

Archiv fr Papyrusforschung, 61/1, 2015

werden knnen. Folglich sollte der folgende Ausdruck eine Spezifizierung


angeben wie z.B. in Z. 3, in der das Ressort angegeben wird. Es folgt .
Eine Suche in der DDBDP ergab, dass in allen Belegen, die dem Muster

[ entsprechen, dem Ausdruck eine Form von


folgt (vgl. PSI X 1177 Rekto, 3.9.15.21 [Arsinoites, 2.3. Jh.

Ch.-J. Gruber, Drei neue Papyrusfragmente

149

n.Chr]; P.NYU II 36,4 [Oxyrhynchites, ca. 200 n.Chr.]; P.Ryl. II 209,10


[Arsinoites, frhes 3. Jh. n.Chr.] mit BL VI 123; BGU I 84, Kol. I 17 und
Kol. II 15 [Arsinoites, 242243 n.Chr.] mit BL I 433). Die angefhrten
Listen behandeln entweder Steuerertrge oder Lndereien und geben dabei
an, dass in manchen Fllen die festgesetzte (normale) Steuerhhe
eingetrieben werden kann, so dass der Ausdruck in diesen
Fllen die Steuerkategorie des Landes, dessen Flche angegeben wird,
nher bestimmt.
In unserer Liste wird mit aber nicht die Steuerkategorie einer
Landflche nher bestimmt, sondern ein Dokumententyp bezeichnet, so
dass eine andere Ergnzung folgen muss.
Mglich wre (); dann handelte es sich um eine Liste von
Geldsteuern, die dem normalen Steuersatz unterliegen. Die Ergnzung
entspricht zwar nicht der Z. 3, in der ein genetivus pertinentiae die Zugehrigkeit der Liste zum Ressort des Idios Logos ausdrckt. Die Buchstaben sind jedoch sicher und fhren am ehesten auf () wie
in Z. 5 und 8. Das mit der Schlaufe und dem Abkrzungsstrich hat dann
in der Lcke gestanden.
2 : Wie , so bezeichnet auch hier einen
Dokumententyp (vgl. Einleitung), der im Folgenden nher bestimmt werden soll. Grundstzlich kann das Lemma verbindliche Schtzungen des Steueraufkommens oder von Ausgaben fr Sanierungen bezeichnen.18 In diesen Fllen wird aber entweder das Jahr, auf dem die
Schtzung beruht, angegeben (z.B. P.Leit. 13,14 [Oxyrhynchos, 222223
oder 226227 oder 242243 (?)] mit BL V 48 und VI 163 zu SB VIII
10205; P.Mich. X 594,4 [Philadelphia (Arsinoites), 29. September 28
Oktober 51]) oder aber das konkrete Sanierungsvorhaben, fr welches die
Schtzung vorgenommen wird (z.B. P.Oxy. VI 896, Kol. I 58 [Oxyrhynchos, vor 1. April 316]; P.Wisc. I 32,1617 [Philadelphia (Arsinoites), 26.
April 305]; P.Oxy. XVI 2040,1 [Oxyrhynchos, 566567] mit BL IX 192).
In den genannten Fllen wird damit also eine Schtzung bezeichnet,
aber noch kein Dokumententyp. In der Steuerliste BGU XIII 2281 aus
dem Jahr 188189 aus dem Herakleides-Bezirk aber scheint pas18

Eine weitere Bedeutung des Substantivs ist der prfende Lokalaugenschein,


um etwas sachlich oder rechnerisch festzustellen oder richtigzustellen (vgl. WB I s.v.
; z.B. P.Panop. Beatty 1 Z. 4952, 5051 [Panopolis, 12.13. September 298]; 1
Z. 167179, 169170 [Panopolis, 15. September 298] mit BL X 9; 2 Z. 7679 [Panopolis,
27. Januar 25. Februar 300]).

150

Archiv fr Papyrusforschung, 61/1, 2015

send zu unserem Text einen Dokumententyp zu bezeichnen. In Kol. III,


deren linker und oberer Rand erhalten sind, wird in Z. 3 eine Synopsis
erwhnt, die sich gem Z. 4 auf das gegenwrtige Jahr bezieht, so dass
sich eine Einordnung in die ersten beiden Bedeutungen nicht durchfhren
lsst. In Z. 6 folgt dann eine weitere Bestimmung, die auf das Vorjahr
hinweist: [] [. Der Ausdruck ist zwar
ergnzt, der erhaltene Ausdruck [] aber zeigt bereits, dass die Synopsis aus Z. 3 in dem auf folgenden Ausdruck seinen
Grund hat.19 Es ist daher eine Ergnzung zu erwarten, die auf Akten oder
Unterlagen Bezug nimmt, welche dem kniglichen Schreiber, dem Absender der [ (vgl. Kol. III, 13), von den Lokalbeamten
regelmig bersandt wurden. So wird mit BGU XIII 2281 eine Steuerveranlagung von einem kniglichen Schreiber an eine hhere Instanz, die
m.E. der Eklogistes des Arsinoites ist, geschickt.20 Der Eklogistes eines
Gaus war fr die Steuerveranlagung und die Rechnungsprfung seines
Verwaltungsbezirks zustndig (vgl. I.Prose 57B und die Einleitung).
Wenn er fr die Steuerveranlagung zustndig war, dann ist es zuerst
interessant festzustellen, dass diese vom kniglichen Schreiber fr seinen
Verwaltungsbezirk angefertigt wurde. Diese Liste war dann sichtlich
Grundlage fr den Eklogistes, der die Berechnungen anhand seines umfangreichen Archivs prfte und nach erfolgter Prfung und, falls er sie
guthie, an die betroffenen Ressorts der Zentralverwaltung weiterleitete.
Unsere Liste zeigt zudem, dass nicht nur der knigliche Schreiber,
sondern auch subalterne Beamte fr die Erstellung der Listen (v.a. der
Listen steuerprivilegierter Personengruppen wie derjenigen, die auf Grund
ihres Alters nicht mehr kopfsteuerpflichtig waren [vgl. Kommentar zu
Z. 67]) involviert waren. Die nhere Bestimmung zu in BGU XIII 2281 zeigt dieselbe Struktur wie der Ausdruck in Z. 2.
Es handelt sich hier also um eine Steuerveranlagung, die auf Basis der
Daten des Vorjahres berechnet wird.
Die in unserem Dokument genannten Steuern sind die , die Getreidesteuern. Man sieht am Zeilenende einen senkrechten Strich, der zu
einem Buchstaben mit Unterlnge gehrt. Es scheint noch ein Buchstabe
davor gestanden zu haben, so dass [][] eine denkbare Ergnzung sein knnte; allerdings mte das Wort dann durch Hochsetzung des
Lambda abgekrzt gewesen sein (vgl. P.Tebt. III.1 703,132 [Tebtynis, 210
19
20

Vgl. Mayser, Grammatik II.2 114.


Vgl. Kruse, Der Knigliche Schreiber (o. Anm. 17) 613.

Ch.-J. Gruber, Drei neue Papyrusfragmente

151

v.Chr.]). Eine zweite mgliche Ergnzung, (vgl. BGU I 84 Rekto,


Kol. I 45 [Arsinoites, 242243 n.Chr.]; P.Stras. I 25,8 [Hermopolis, 3.
Jh. n.Chr.]), kann aus dem genannten Grund (dass nmlich vor dem ein
weiterer Buchstabe gestanden habe) ausgeschlossen werden.
3 Die Lesung mit hochgesetztem Lambda ist sicher, so dass zu
() aufzulsen ist wie auch in P.Oxy. XLII 3026 Verso, 2
(Metelites, nach d. 5. Mai 166 n.Chr.); P. Thmouis 1, Kol. 95,12; Kol.
135,7 (Thmuis [Mendesios], 180192 n.Chr.); hnlich P.Oxy. Hels. 11,7
() () (Oxyrhynchos, ca. 4142 n.Chr.); dass der Idios Logos ab
dem 2. Jh. als Verwalter von konfisziertem und produktivem Land auch
regelmige Einnahmen erhielt, darf aus BGU IX 1894,7991 (Theadelphia, 157) geschlossen werden. Die Abgaben waren zwar technisch
gesehen Pachten, wurden aber in den Steuerlisten gefhrt, so dass der
Terminus fr eintreibbare Abgaben auch hier Verwendung
finden konnte.21 Der Genitiv gibt hier die Zugehrigkeit der Liste eintreibbarer Abgaben an und erteilt nicht wie in Z. 1 Auskunft ber die Art der
Steuern.
4 : Danach hat wahrscheinlich nichts mehr gestanden.
5 () (): Es handelt sich um Monatsabrechnungen von
Geldsteuern fr die Monate Thoth bis Mesore (?). Fr die angegebene
Kombination gibt es bis jetzt keine Belege. P.Oxy. L 3569,5 (28. Oktober
26. November 282) aus der Oasis Parva und P.Panop. Beatty 1,64 (12.
September 298) aus Panopolis bezeugen .
Die Ergnzung des Monats mit Mesore ergbe monatliche Abrechnungen
fr den Zeitraum eines Jahres, i.e. zwlf Abrechnungen. Es kann aber
auch der Monat Mecheir da gestanden haben, so dass ein halbes Jahr erfasst wurde. Im Zusammenhang mit der scheint mir die Ergnzung des Monats Mesore wahrscheinlicher, da damit zwlf Monate erfasst
wrden.
6 () : Listen steuerprivilegierter Personengruppen sind
in den anderen erhaltenen Papyri dieser Art bis jetzt nicht angefhrt. Ihre
Erwhnung hier spricht aber fr die Zuordnung unserer Liste zum Ressort
des Eklogistes, der als Kontrollinstanz ein eigenes Archiv unterhielt, mit
dessen Hilfe er die jeweilige Gauverwaltung prfen oder Anfragen des
Prfekten, des Dioiketes oder des Idios Logos beantworten konnte (vgl.
21

Vgl. P.R. Swarney, The Ptolemaic and Roman Idios Logos (Am. Stud. Pap. 8),
Toronto 1970, 114.

152

Archiv fr Papyrusforschung, 61/1, 2015

D. Hagedorn/K. Maresch, P.Bub. II, 56 und 1524 und Kruse, Der


Knigliche Schreiber [o.Anm. 16] 821824).
Zu Listen der berjhrigen, i.e. Personen, die auf Grund der Erreichung
eines gewissen Alters nicht mehr kopfsteuerpflichtig waren, vgl. Stud.Pal.
IV S. 5883,464470.490584 (Ptolemais Euergetis, ca. 78), eine Liste,
die vom Amphodarches erstellt wurde; SB XX 15024 Fr. 2,815(?)
(Tebtynis, 2. Jh.). In beiden Texten werden Personen mit Namen angegeben. Bei anderen Dokumenten wird einfach nur die Zahl der berjhrigen genannt (vgl. BGU II 560, Kol. I 22 [Arsinoites, 2. Jh.]; P.Coll.
Youtie I 20,5.8 [Philadelphia (Arsinoites), 29. Januar 56]; P.Lond. II 259
(S. 36),64 [Philadelphia (?) (Arsinoites), 9495] mit BL V 51 und VII 84;
P.Phil. 1,29 [Arsinoites, nach 4 August 119]; SB XIV 11657 Rekto,12
[Theadelphia (Arsinoites), 138139]).
7 () : Die Erwhnung der Liste der
nach der Liste der berjhrigen weist darauf hin, dass ebenfalls steuerprivilegiert waren. Bei handelt es sich durchweg
um Priester, wobei kein Unterschied darin besteht, ob die Betroffenen mit
oder mit bezeichnet werden. In den sechs
bisher gefundenen Testimonien verteidigen sie Steuerprivilegien, Liturgiebefreiungen oder Landprivilegien oder stellen diese einfach fest.
In dem ltesten Beleg, P.Tebt. II 302 von 7172, verteidigen die des Soknebtynis-Tempels in Tebtynis in einer Eingabe an
den Praefectus Aegypti ihr Privileg, an Stelle des Erhalts von Syntaxis
Staatsland zu bewirtschaften, gegen den Dorfschreiber, der erhhte
Steuern darauf fordert und im Falle der Zahlungsverweigerung das Land
einzuziehen droht (vgl. Z. 1315). Dieses Land haben sie von ihren
Vorfahren geerbt (vgl. Z. 17.2830 mit BL V 147 zu Z. 17).
In einer aus demselben Tempel, P.Tebt. II 298 Rekto
vom 29. Juli 108, werden 50 hinsichtlich ihrer Abstammung geprfte und
anerkannt steuerbefreite (vgl. Z. 1011) namentlich aufgezhlt (zur Bedeutung der Epikrisis fr die Steuerbefreiung in diesem Kontext vgl. Kruse, Der Knigliche Schreiber [Anm. 16] 261).
Aus einem zweiten Tempel im Arsinoites, dem des Soknopaios in
Soknopaiu Nesos, sind zwei weitere Belege erhalten. Das erste Dokument
ist prozessrechtlicher Natur und das zweite wiederum eine
. In SB VI 9066 von 138161 zeigt der Priester Harpagathes
eine Gruppe von seines Tempels (vgl. Kol. I 6) wegen
widerrechtlicher Produktion und Verkaufs von Schluchen und wegen der

Ch.-J. Gruber, Drei neue Papyrusfragmente

153

Eintreibung zu hoher Steuern ber einen Zeitraum von zwei Jahren an


(vgl. Kol. I 712 mit BL VII 201). Damit wird dieser Gruppe unterstellt,
auf Grund ihrer herausragenden Stellung in der Tempelverwaltung mittels
Korruption mehr Einnahmen zu erwirtschaften als ihr zustanden.
Anscheinend ist in P.Lond. II 359 (S. 150) (Soknopaiu Nesos, 146147)
ein Urteil fr einen solchen Fall erhalten.22 Falls die Beschuldigten nicht
beim Prozess erschienen und ihre Aussage machten bzw. das entsprechende Dokument vorlegten, knnte dies zur Folge haben, dass den
Erbpriestern ihre Syntaxis vorenthalten wrde.
Aus demselben Tempel kommt die SB
XXIV 15918 (nach 180), von der nur die Aufstellung der Gegenstnde
und die ersten beiden Namen der Priesterliste erhalten sind. In der Einleitung des wird betont, dass von jedem das
von 12 Drachmen bezahlt wurde (vgl. Z. 3739), wobei der
Terminus in Z. 39 allein, ohne nachfolgendes gebraucht ist (vgl.
dazu auch P.Tebt. II 298 Rekto,10; 29. Juli 108). Danach bricht der Text
ab. Die Erwhnung, dass es sich um Erbpriester handelt, ist aber beim
bisherigen Stand der Belege eher ungewhnlich. Die Priesterlisten aus
Bakchias, SB VI 9319,1820.5152 (Juli August 116); 9320,1314.32
33 (11. August 171); 9337,1213 (171); 9338,1213 (27. August 188), erwhnen nur, dass das von 12 Drachmen gezahlt wurde. Einen
Hinweis darauf geben die Listen von minderjhrigen Priestershnen, die
dann fr Ansuchen um Beschneidung derselben angefhrt wurden wie
P.Oxy. X 1256,8 (Laura, Kynopolites, 17. Mrz 282) und SB XVIII
13129,2829 (Oxyrhynchites, 207208).
P.Aberd. 16 (Arsinoites, ca. 134), ein amtlicher Rundbrief des Marc<i>us Hermogenes an die Strategen und Kniglichen Schreiber der
Heptanomia und des Arsinoites, hat die Liturgiebefreiung von []
[]| [] zum Inhalt. Ob zu diesem
Privileg auch noch ein steuerliches hinzutrat, bleibt offen, da der Papyrus
nach Z. 10 abbricht.
Bloes bezeichnete also genauso wie
Erbpriester, denen zugleich auch Privilegien liturgie- oder steuerrechtlicher Natur zukamen. Eine Liste von Erbpriestern in unserem Dokument,
das sonst nur steuerlich relevante amtliche Akten anfhrt, weist zusammen
22

Vgl. J. Whitehorne, P.Lond. II 359 and Tuscus List of Temple Perquisites, Cd 53


(1978) 321328; vgl. auch BL VII 85 und VIII 177.

154

Archiv fr Papyrusforschung, 61/1, 2015

mit den anderen Belegen fr o auf eine Bedeutung fr


Steuerangelegenheiten (am ehesten wohl die Befreiung von der Kopfsteuer) hin.
8 [] : Die Lesung ist unsicher. Das ist gut lesbar und
entspricht dem in Z. 5. Ebenfalls gut lesbar ist ] am linken Rand des
Papyrus. Die Ergnzung zum Monatsnamen ist daher durchaus
mglich, und das spitze untere Ende, das eher an ein denken lsst,
knnte dann doch auch bei einem schnell geschriebenen vorkommen;
denn die Fortfhrung des nach dem spitzen unteren Ende entspricht dem
in Z. 10. Aus Platzgrnden muss der Monatsname ausgerckt gewesen
sein. Das ist aber in Listen durchaus normal (man vgl. nur die Grapheionregister P.Mich. V 237 und 238 sowie P.Narm. I 1). Vor allem lsst sich
daraus ersehen, dass dies nicht das erste Datum in unserem Text ist, sondern dass in der Partie vor Z. 1 auch schon ein Datum gestanden haben
muss. Unsere Liste war also durch Tagesdaten strukturiert.
(): vgl. dazu BGU III 976,21 (Mendes, 130131 [?]
oder nach 151152 [?] n.Chr.); P.Ross. Georg. III 27,10 (Oxyrhynchos,
ca. 234235 n.Chr.); P.Oxy. XIV 1726, 4 und 6 (Oxyrhynchos, frhes 3.
Jh. n.Chr.). Das Verb bezeichnet denn auch den Vorgang der
Aufnahme von Sachverhalten in einen Vertragstext oder in Akten (vgl.
dazu WB II s.v. und LSJ s.v. ).23
[() (): Die Form des vorletzten Buchstabens entspricht
eher einem Alpha, darf aber auf Grund des vorangehenden Ausdrucks
wohl doch eher als Omikron gelesen werden; dann ergbe sich bei meiner
Ergnzung ein Eintrag der Geldsteuern auf das Konto des procurator
usiacus. Da es sich um Geldsteuern handelt, wird der Eintrag in Steuerakten bezeichnet sein, so dass die restlichen beiden Buchstaben der Zeile
wohl auf derartige Akten verweisen. Es ist keine Bezeichnung eines
Fiskalressorts bekannt, die mit - beginnt. Mit lsst sich aber der
beibringen. Wegen der Lnge des Ausdrucks mssen die
einzelnen Wrter abgekrzt gewesen sein.
910 Die Angabe der der Geldsteuern und der kaiserlichen
Landgter zeigt, dass vielleicht der Eklogistes in diesem Fall auch dem
procurator usiacus zugearbeitet hat (zum procurator usiacus vgl. G.M.
Parassoglou, Imperial Estates in Roman Egypt (Am.Stud.Pap. 18), Am23

Dazu vgl. Kruse, Der Knigliche Schreiber (o. Anm. 16) 10931099, der eine ausfhrliche Diskussion zum Terminus bietet.

Ch.-J. Gruber, Drei neue Papyrusfragmente

155

sterdam 1978, bes. 8490). Es wre dies eine weitere Besttigung der
Theorie, dass die Eklogistai keinem bestimmten Ressort der Zentralverwaltung zugeteilt waren, sondern dem Prfekten direkt unterstanden.
11 ][]( ) (): Die Lesung ist sehr unsicher. Es sollte auf
alle Flle ein Dokumententyp vor () stehen. Falls die Lesung so
richtig ist, handelt es sich um Abrechnungen fr einen Zeitraum von zwei
Monaten. Die Auflsung der Abkrzung kann dabei () wie in
P.Mich. XII 658,7 (Herkunft unbekannt, ca. 185) mit BL VII 116 sein, wo
Heron der Kleine vom Epistrategen zum Trger der Ausgaben der
Gymnasiarchie fr zwei Monate bestimmt wird. Daneben knnte es sich
aber auch um () handeln, wie in P.Fam. Tebt. 15,59 (Arsinoites,
114115), wo berichtet wird, dass vom ehemaligen Prfekten Gaius
Vibius Maximus (103107) eine Zweimonatsfrist fr die bergabe der
Akten und den Wiederaufbau der gesetzt worden
war.
bersetzung
- - Liste der dem Steuersatz gemen in Geld zu zahlenden
Steuern;
Steuerveranlagung der Getreidesteuerschulden;
Liste der dem Steuersatz gemen an den Idios Logos zu
zahlenden Steuern;
Steuerveranlagung ebenfalls (sc. des Idios Logos);
Monatsweise Abrechnung der Geldsteuern von Thoth bis
Mesore (?);
Liste der ber 60jhrigen;
Liste der (steuerbefreiten) Erbpriester;
28. Pauni: Geldsteuern, die dem Ousiakos Logos zugeordnet worden sind;
Steuerveranlagung der Geldsteuern
und des Ousiakos Logos;
Geldsteuern

156

Archiv fr Papyrusforschung, 61/1, 2015

3. Gesuch um einen zur Steuereintreibung


aus dem 5. Jh. n.Chr.24
P.Vindob.inv. G 15542 (V0)
Herkunft unbekannt

17,1 x 9,2 cm

5. Jh. n.Chr.

Hellbrauner Papyrus guter Qualitt. Die Faserfhrung ist relativ fein, die
Tinte ist gut lesbar. Die Schreibrichtung verluft quer zur Faserung der
Papyrus ist also transversa charta beschrieben. Unter der letzten Zeile ist
ein Freiraum von 1,4 cm. Links und rechts ist die Schrift mit dem Papyrus
weggebrochen; nur in Z. 4 und 5 ist am rechten Rand ein mindestens
1,1 cm breiter Rand erhalten. In Z. 7 ist der Text 2,3 cm vom linken Rand
eingezogen. Z. 1 und 2 sind nur durch ein paar herausragende Fasern und
Z. 3 durch vier Unterlngen sichtbar.
In der rechten unteren Ecke sind mehrere Lcher, vier davon im Text.
Die Form der Buchstaben , und weisen in die byzantinische Zeit, und
das Christogramm in Z. 5 und 8 in das spte 4., wohl aber eher in das 5./6.
Jh. Die Verschreibungen von Omega fr Omikron und Eta fr Iota geben
hier keine Hinweise auf eine nhere zeitliche Einordnung, da die erste
vom 3. Jh. v.Chr. und die zweite zumindest vom 1. Jh. v.Chr. an belegt
ist.25
Es handelt sich um einen Brief, den jemand an eine hhergestellte
Person () geschrieben hat. Darin wird im Rahmen der Steuereintreibung bei einem Grogrundbesitzer () um einen Gehilfen
angesucht. Dieser ist ein Hilfsbeamter der Steuereintreibung,
vielleicht eines , der in der fraglichen Zeit auch fr die
Eintreibung der Grundsteuern zustndig war.26

24

Ich mchte an dieser Stelle vorab P. Arzt-Grabner danken, der mich an Hand dieses
Fragments in die Papyrologie eingefhrt und mir dasselbe zur Publikation berlassen hat.
Des Weiteren sei den Kolleginnen und Kollegen gedankt, die mir im Rahmen der 44.
Papyrologisch-epigraphischen Werkstatt zahlreiche Hinweise gaben.
25
Vgl. BGU I 103 mit BL III 8; IV 3 zu Z. 9 und IX 16 zu Z. 12 (= W.Chr. 134)
(Pinarachthis [?], Oxyrhynchites; 6.7. Jh.) fr phonetische Varianten und Formulierungen. Zur Palographie vgl. auch PSI III 175 (Oxyrhynchos, 20. September 462) (vgl.
dazu auch Harrauer, Handbuch, Textband (o.Anm. 3) 425426.
26
Siehe B. Palme, Das Amt des in gypten (MPER N.S. XX), Wien 1989,
9698 und 102103.

Ch.-J. Gruber, Drei neue Papyrusfragmente

1
2
3
4
5
6
7
8

157

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ] [
[
] [ ] [
]
[
] [
] [ ] [23] [
]
][ ] .
] [] ,
] [] [
.
4 l.

6 pap., l.

7 l. , ,

4 : Mglicherweise ist gemeint.


: Die Verbindung von Artikel mit Eigennamen im
Genetiv deutet klassisch immer auf ein Besitzverhltnis hin. Hier knnte
dann wohl oder zu ergnzen sein, i.e. . Fr diesen Namen findet sich eine Hufung im 6. und im 8. Jahrhundert, wenn man die mglichen Varianten des Namens inkludiert. Als
direkte Parallelen fr den Namen lassen sich zum Beispiel SB XII 11230

158

Archiv fr Papyrusforschung, 61/1, 2015

unbekannter Herkunft aus dem 5. bis 6. Jh. und I.Varsovie 98, eine Grabinschrift unbekannter Herkunft aus dem 6. bis 7. Jh., beibringen.27
Die Konstruktion mit Artikel, gefolgt vom Genitiv zur Anzeige eines
Besitzverhltnisses, ohne dabei das Besitzobjekt anzugeben, ist jedoch in
byzantinischer Zeit ungewhnlich. Es ist daher eher von dem Gebrauch
der falschen Endung auszugehen, so dass es sich um eine Verschreibung
fr den Akkusativ von handelt. Der -Titel hatte in dieser Zeit
bereits eine Abwertung durch die Konstitution C.Th. I 1,56 im Jahre 429
erfahren. Der Titel wurde seit diesem Zeitpunkt ehrenhalber an Personen
verliehen.28 Die Trger entstammten der Spitze der provinzialen Gesellschaft in gypten und waren meist Grogrundbesitzer,29 eine Tatsache,
die gut in den Zusammenhang der Steuereintreibung in unserem Text
passt.
5 An dieser Stelle bleibt der Text am linken Rand rtselhaft. Das
Fragment gibt keinen Aufschluss ber die zu lesende Verbalform, sodass
ich auf eine Akzentuierung und eine bersetzung verzichte. Das folgende
macht es allerdings schwierig, auf eine konkrete Verbalform zu
ergnzen. Die Lesung selbst ist nicht sicher. Man knnte ebensogut
], l. lesen.
Die Formulierung mit Infinitiv ist die Einleitung der
Bitte, die als Folge der vorherigen Darstellung gesehen wird. Daher drfte
am verlorenen Anfang von Zeile 6 ein Infinitiv gestanden haben.30
6 ] hier zu ergnzen, wre eine Mglichkeit, die m.E. auch
dem folgenden Adverb [] und dem Akkusativ entsprche. Da es aber gut mglich ist, dass der fehlende Text am linken
Rand etwa die Hlfte des Fragments ausmachen kann, ist dieser Vorschlag
mit Vorsicht zu genieen.31

27
Fr weitere Literatur zu dem Namen siehe A. ajtar, I. Varsovie, 254, Kommentar zu
Z. 45.
28
Zur Entwicklung des Titels und der fortschreitenden Abwertung vgl. R. Scharf,
Comites und comitiva primi ordinis (Akademie der Wissenschaften und der Literatur.
Abhandlungen der Geistes- und Sozialwissenschaftlichen Klasse, 8), Mainz 1994, 3237,
wo die Ausweitung des Titels comes primi ordinis auf weitere Kreise der Bevlkerung im
5. Jh. besprochen wird.
29
Vgl. B. Palme, CPR XXIV, 69.
30
Vgl. H.A. Steen, Les clichs pistolaires dans les lettres sur papyrus grecques,
Classica et Mediaevalia 1 (1938), 146147.
31
Diesen Hinweis erhielt ich whrend der 44. Papyrologisch-epigraphischen Werkstatt.

Ch.-J. Gruber, Drei neue Papyrusfragmente

159

Der hier genannte Gehilfe war auf Grund des Kontextes Gehilfe von
Steuereintreibern, weil er das Steuergetreide abmessen und dann vor Ort
bleiben soll, um die Fllung des Speichers zu beaufsichtigen.32
8 Die Anrede ist zumindest durch ein Vacat von der restlichen
Zeile getrennt, vielleicht aber einfach weit eingerckt oder sogar zentriert.
Auf Grund der Beschaffenheit des Fragments und der Schwierigkeit
festzustellen, wie viel am linken Rand tatschlich fehlt, lsst sich hier
keine genaue Angabe machen. Die Suche nach Texten mit . am
Ende ergab, dass bei keinem Text auch nur ein vacat zwischen Textende
und . zu finden ist. Die diesbezglichen Belege sind alle aus
dem 6. Jahrhundert oder spter.33 Weiters ist anzumerken, dass das in
unserem Text zustzlich noch eine geschlngelte Linie am Ende des
Querstrichs aufweist.34

bersetzung
schick ihn mit ihm zum comes
Herr! Geruhe also
den Gehilfen hierher, damit er unser Getreide vermesse.
irgendwann, bis wir die ffentlichen Steuern voll begleichen.
Herr!

32

Vgl. R. Bagnall, Egypt in Late Antiquity, Princeton (New Jersey) 1993, 158. Zur oben
genannten Ttigkeit vgl. auch A. Jrdens, P.Heid. V, 197.
33
P.Cair. Masp. I 67006 Rekto,7 (Antinoopolis, ca. 567); III 67295, pg. III 35 (Antinoopolis (?), 2. Hlfte 6. Jh.); 67066,7; 67069,16; 67084,4 (Aphrodites Kome, 6. Jh.);
67082,4 (Tanyaithis (?), 6. Jh.); SB XVIII 13598,11 (Oxyrhynchites (?), 6.7. Jh.); P.Iand.
II 22,7 (Oxyrhynchos (?), 619629): hier steht sogar am Zeilenanfang und ist
nicht eingerckt.
34
Vgl. P.NYU I 10,12 (Karanis, Anfang 5. Jh.); P.Princ. II 95,1 (Herkunft unbekannt,
5. Jh.?); CPR IX 34,14 (Temseu Moron [Hermopolites], 5.6. Jh.); 22,5 (Hermopolites,
Ende 5. Anfang 6. Jh.).

Copyright of Archiv fr Papyrusforschung und Verwandte Gebiete is the property of De


Gruyter and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv
without the copyright holder's express written permission. However, users may print,
download, or email articles for individual use.