Sutaj Protihabsburske Povstania

Protihabsbursk stavovsk povstania
a ich vplyv na vvoj pohraninch reginov

Slovenska a Maarska v 17. storo
Habsburg-ellenes rendi felkelsek s ezek
hatsa Szlovkia s Magyarorszg hatrmenti
trsgnek fejldsre a 17. szzadban
tefan utaj (Ed.)
Protihabsbursk stavovsk povstania

a ich vplyv na vvoj pohraninch reginov
Habsburg-ellenes rendi felkelsek s ezek
hatsa Szlovkia s Magyarorszg hatrmenti
trsgnek fejldsre a 17. szzadban
UNIVERSUM
Preov 2008
tefan utaj (Ed.)

Protihabsbursk stavovsk povstania a ich vplyv na vvoj pohraninch reginov
Habsburg-ellenes rendi felkelsek s ezek hatsa Szlovkia s Magyarorszg
hatrmenti trsgnek fejldsre a 17. szzadban
Recenzent: prof. PhDr. Peter vorc, CSc.

Oblka:
stav regionlnych a nrodnostnch tdi Preovskej univerzity

Prca vznikla v rmci rieenia projektu INTERREG IIIA HUSKUA 0502/113 Spolon dejiny a kolektvne identity v pohraninch reginoch (Intenzikcie innosti komisi historikov)
Vydalo vydavatestvo UNIVERSUM, Javorinsk 26, 080 01 Preov,
(www.universum-eu.sk)
Preov 2008
ISBN 978-80-89046-50-8
Obsah
Na vod .............................................................................................................................
Gza Plffy: Pohady na habsbursko-uhorsk vzahy v 16. 17. storo v maarskej

historiograi ...........................................................................................................
12
Peter Knya: K prinm vstupu hornouhorskch slobodnch krovskch

miest do povstania Frantika II. Rkociho (Na prklade Preova,
Bardejova a Sabinova) ............................................................................................
27
Terz Oborni: Sedmohradsk pozadie protihabsburskch aen Gabriela Betlena .....
41
Ivan Mrva: Protihabsbursk povstania a emancipcia nrodnost Uhorska ..................
50
Sndor Gebei: Otec a syn, habsbursk politika Juraja I. a Juraja II. Rkociho .............
63
Balzs Sudr: Paa Iskender a protihabsbursk vpravy Gabriela Betlena ...................
80
Vladimr Sege: Hlavn rty vojenstva v obdob protihabsburskch povstan .............
92
Istvn Czigny: Armda Uhorskho krovstva v protihabsburskom hnut .................
105
Eduard Luk: kolstvo na Slovensku v storo protihabsburskch povstan ..............
116
Jnos Kalmr: Vchova vysokej achty v hornom Uhorsku v 17. storo ...................
128
Milica Bodnrov: Protihabsbursk povstania a vvin konfesionlnych pomerov na

Slovensku v prvej polovici 17. storoia ..................................................................
134
Ildik Landgraf : Postava Frantika II. Rkociho v maarskej stnej historickej

tradcii ....................................................................................................................
143
Klmn Mszros: Hornouhorsk upani poas nrodnooslobodzovacieho

boja Frantika II. Rkociho ....................................................................................
153
Tartalom
Bevezets ...........................................................................................................................
Plffy Gza: A 16 17. szzadi Habsburg-magyar kapcsolatok megtlse

a magyar trtnetrsban ........................................................................................
12
Knya Peter: A fels-magyarorszgi szabad kirlyi vrosok csatlakozsrl

II. Rkczi Ferenc felkelshez (Eperjes, Brtfa s Nagyszeben pldjn) ..........
27
Oborni Terz: Bethlen Gbor Habsburg-ellenes hadjratainak erdlyi httere .............
41
Mrva Ivan: A Habsburg-ellenes hadjratok s a nemzetisgek emancipcija

Magyarorszgon .....................................................................................................
50
Gebei Sndor: Apa s a, I. s II. Rkczi Gyrgy Habsburg politikjrl ..................
63
Sudr Balzs: Iszkender pasa s Bethlen Gbor Habsburg ellenes hadjratai ..............
80
Sege Vladimr: A hadgy legfbb jellemzi a Habsburg-ellenes

felkelsek korban ..................................................................................................
92
Czigny Istvn: A Magyar kirlysg katonasga a Habsburg-ellenes

mozgalmakban .......................................................................................................
105
Luk Eduard: A Habsburg-ellenes felkelsek szzadnak iskolarendszere

a mai Szlovkia terletn .......................................................................................
116
Kalmr Jnos: Fels-magyarorszgi fnemessg nevelse a 17. szzadban .................
128
Bodnrov Milica: A Habsburg-ellenes hadjratok s vallsi viszonyok

alakulsa a 17. szzad els felben a mai Szlovkia terletn ..............................
134
Landgraf Ildik: II. Rkczi Ferenc alakja a magyar trtneti

mondahagyomnyban ............................................................................................
143
Mszros Klmn: Fels-magyarorszg fispnjai a Rkczi-szabadsgharcban .......
153
Contents
Introduction .....................................................................................................................
Gza Plffy: Approaches to Habsburg-Hungarian Relations in 16th and 17th Century

in Hungarian Historiography .................................................................................
12
Peter Knya: On the Reason of Upper-Hungarian Free Royal Towns for Joining
the Uprising of Ferenc II. Rkczi (Examples of Presov,
Sabinov and Bardejov) ...........................................................................................
27
Terz Oborni: The Transylvanian Background of the Anti-Habsburg Campaigns

of Gbor Bethlen ....................................................................................................
41
Ivan Mrva: Anti-Habsburg Rebellions and the Emancipation of Nationalities

in Hungary ..............................................................................................................
50
Sndor Gebei: Father and Son, the Habsburg-policy of Gyrgy I and II of Rkczi ....
63
Balzs Sudar: Pasha Iskender and the Anti-Habsburg Rebellions of Gbor Bethlen ....
80
Vladimr Sege: The Main Features of Military in the Period of the Anti-Habsburg
Rebellions ...............................................................................................................
92
Istvn Czigny: The Military of the Kingdom of Hungary in the Anti-Habsburg

Movements .............................................................................................................
105
Eduard Luk: Educational System on the Territory of Slovakia in the Century

of Anti-Habsburg Rebellions .................................................................................
116
Janos Kalmar: Education of High Nobles in Upper Hungary in 17th Century .............
128
Milica Bodnrov: Anti-Habsburg Rebellions and the Development

of Confessional Relations in Slovakia in the First Half of 17th Century ..............
134
Landgraf Ildik: The Reection of Ferenc II. Rkczi within the Hungarian
Historical Oral Tradition ........................................................................................
143
Klmn Mszros: Lord Lieutenants of Upper Hungary during Ferenc II. Rkczis
War of Independence ..............................................................................................
153
Na vod
V doch 6. 7. februra 2008 sa v Koiciach uskutonila vedeck konferencia
Protihabsbursk stavovsk povstania a ich vplyv na vvoj pohraninch reginov Slovenska
a Maarska v 17. storo. Tto vedeck konferencia bola poslednou v rmci rieenia projektu
Spolon dejiny a kolektvne identity v pohraninch reginoch (Intenzikcia innosti komisi
historikov) podporenho v programe INTERREG III A Program susedstva Maarsk republika Slovensko Ukrajina.
Cieom projektu bolo zintenzvni innos Slovensko-maarskej komisie historikov.
Nositemi projektu boli Centrum socilnych vskumov MAV a stav nrodnostnch a regionlnych tdi Preovskej univerzity.
Zmluva o realizcii projektu bola podpsan v oktbri 2006 a projekt sa zaal okamite riei. U pred podpsanm projektu sa uskutonili prpravn prce a rokovania medzi slovenskou
a maarskou stranou. Pred zaiatkom projektu, ale najm v priebehu rieenia projektu sa podarilo vytvori tvoriv pracovn atmosfru a bezprostredn kontakty medzi spolurieiteskmi
organizciami, ale aj medzi almi spolupracujcimi intitciami (zo slovenskej strany to bol
predovetkm Spoloenskovedn stav SAV v Koiciach a na maarskej strane stav pre vskum etnickch menn Maarskej akadmie vied). Do realizcie projektu sa podarilo zapoji
irok sie vskumnch stavov MAV a SAV a vysokch kl na Slovensku a v Maarsku.
Projekt sa realizoval v troch zkladnch etapch. Hlavnm cieom projektu bola realizcia
troch medzinrodnch vedeckch konferenci, s nimi svisiacich stretnut s vysokokolkmi
a stredokolkmi a vydanm troch zbornkov.
V rmci prvej etapy sa aktivity koordintorov a astnkov projektu orientovali na problematiku nrodnch a regionlnych identt. V doch 8. 10. novembra 2006 sa v Koiciach uskutonila vedeck konferencia Nrodn, regionlne a ttne identity v pohraninch reginoch.
Konferencii bola venovan v mdich vznamn pozornos. Na konferencii sa zastnili lenovia slovensko-maarskej komisie historikov, ktor v rmci implementcie tohto projektu spolu
s organizujcimi intitciami zohrala vznamn lohu. Na podujat sa zastnili predstavitelia
mesta Koice, vznamn osobnosti a predstavitelia kultrnych intitci v Koiciach a iaci
dvoch koickch gymnzi. Zbornk z podujatia sa stal prvou asou novej edcie Slovenskomaarskej komisie historikov STUDIA SLOVACO-HUNGARICA HUNGARICO-SLOVACA.
V druhej etape sa pozornos sstredila na prpravu vedeckej konferencie Konfesie, cirkevn politika a identita po roku 1945 na Slovensku a v Maarsku, ktor sa uskutonila 13. 15.
jna 2007 v Budapeti. Na konferencii odznelo 20 refertov, uskutonili sa aj dva diskusn
bloky o cirkevnch zleitostiach a ich dopadoch na ivot pohraninch reginov Slovenska
a Maarska. Na konferencii sa zastnili vznamn predstavitelia spoloenskho a cirkevnho ivota v Maarsku a na Slovensku (napr. opti kltorov v Pannohalme a v Jasove). Akciu
svojou osobnou asou podporil aj vevyslanec Slovenskej republiky v Maarsku Juraj Miga,
ktor pre astnkov konferencie na pde slovenskho vevyslanectva v Budapeti usporiadal
priatesk posedenie, v rmci ktorho bolo mon prediskutova mnoh odborn otzky a o je
dleit, takto stretnutia pomhaj vytvra priame priatesk vzby, ktor nsledne vysuj
9
Na vod
do bezprostrednej odbornej spoluprce. Zbornk konferencie vyjde v dvojjazynej mutcii aj

vaka podpore, ktor maarsk partneri zskali od maarskej ttnej nadcie na podporu menn Rodn zem v rmci edcie STUDIA SLOVACO-HUNGARICA HUNGARICO-SLOVACA.
Tretia etapa rieenia projektu a tretie podujatie v rmci projektu Spolon dejiny... sa uskutonilo 6. 7. februra 2008 v Koiciach s nzvom Protihabsbursk stavovsk povstania a ich
vplyv na vvoj pohraninch reginov Slovenska a Maarska v 17. storo. Na konferencii sa
tak ako na predchdzajcich konferencich zastnili lenovia Slovensko-maarskej komisie
historikov a pozvan historici zo Slovenska a Maarska, ktor sa zaoberaj danou problematikou. Za vemi vznamn sas celej akcie povaujeme stretnutie historikov so tudentmi
strednch kl v Koiciach, ktor sa uskutonilo na Gymnziu na robrovej ulici.
Protihabsbursk (stavovsk) povstania patria k vznamnm udalostiam 17. a zaiatku 18.
storoia. Vznamnou mierou zasiahli zemie dnenho Slovenska a ovplyvnili jeho vvoj. Pre
stredoeurpsky regin to boli storoia rozsiahlych koniktov, ktor ovplyvnili tri rozhodujce
fenomny:
vzbury uhorskej (maarskej) achty proti rakskemu (habsburgovskmu) centralizmu
spor konfesi (ich nositeov) ako konikt medzi katolicizmom a protestantizmom
vplyv Turkov na udalosti 17. storoia a ich ovldnutie vekej asti Uhorska
To s aj hlavn prvky, ktor sa objavuj v prspevkoch prednesench na konferencii.
Pozorn itate m monos nazrie v predkladanom zbornku nielen do opisu dejov, ktor
poznaili cel 17. a zaiatok 18. storoia, ale aj na to, akm spsobom tieto historick udalosti
interpretuj predstavitelia maarskej a slovenskej historiograe. Veda, ktorej sasou je aj
historiograa, nie je len o zhode, ale aj o rozdielnych pohadoch. Zorn pole autorov je neraz
ovplyvnen nielen zistenmi poznatkami, ale v naom regine aj tm, z ktorej strany hranc sa
na problm autori jednotlivch stat pozeraj. Urite naim cieom nie je dosiahnu jednotn
pohad na spolon, i veda seba plynce dejiny strenej Eurpy. Cieom je vytvra priestor
pre kultivovan diskusiu, tolerovanie rznych nzorov a na zklade predkladanch argumentov
aj postupn zbliovanie stanovsk.
Koick konferencia sa uskutonila za asti slovenskho vevyslanca v Maarskej republike Juraja Migaa, na konferencii sa zastnil generlny riadite sekcie udskch prv a nrodnostnch menn radu vldy SR Marek Lisansk a predstavitelia kultrneho a vedeckho
ivota v Koiciach. Konferenciu otvoril generlny konzul Maarskej republiky v Koiciach
Jnos Szerencss, ktor usporiadal pre astnkov konferencie na pde generlneho konzultu
Maarskej republiky v Koiciach stretnutie slovenskch a maarskch historikov. Tretia publikcia edcie STUDIA SLOVACO-HUNGARICA HUNGARICO-SLOVACA, ktor itateom
predkladme je vsledkom prce tejto konferencie. Okrem 12 refertov odzneli alie vystpenia venovan innosti Slovensko-maarskej komisie historikov a vek pozornos bola venovan prprave slovensko-maarskch uebnch textov. Vsledkom projektu boli nielen uskutonen konferencie. vaka tomuto projektu sa podarilo aktivizova innos slovensko-maarskej
komisie historikov. Rieenie projektu bolo na zaiatku mnohch alch akci, zrodila sa mylienka publikovania paralelnch popularizanch lnkov o tch obdobiach spolonch dejn,
10
Na vod
na ktor maj slovensk a maarsk historici rozdielne nzory. Tto akcia sa u realizovala
v druhom polroku 2007 za pomoci dennkov Sme a j Sz. Druhou nadvzujcou akciou je
zaiatok paralelnch diskusi slovenskch a maarskch historikov pre iriu verejnos o problmovch miestach naich dejn, ktor sa zaala 14. 15. mja 2008 za pomoci Slovenskho
kultrneho intittu v Budapeti a Maarskho kultrneho intittu v Bratislave. Tto akcia
bude pokraova v priebehu roku 2008 a 2009.
Projekt INTERREG III A Spolon dejiny... bol aj na zaiatku projektu Hodina vedy, ktor
bol prijat Agentrou na podporu vedy a vskumu, ktor bude propagova histriu na slovenskch strednch kolch. Za jeden z priamych dopadov meme povaova aj to, e sa problematika spolonch dejn dostala na rokovanie premirov Slovenska a Maarska a sasou
16 bodovho programu Common Past, Common Future in the mirror of common projects
sa stala aj prprava spolonch uebnch textov a koordinciou tohto projektu boli poveren
predsedovia Slovensko-maarskej komisie historikov Lszl Szarka a tefan utaj. Realizcia
a prprava tohto projektu sa stala sasou stretnut Slovensko-maarskej komisie historikov,
najm rokovan v jni 2007 v Budapeti a vo februri 2008 v Koiciach. Prprava spolonch
uebnch textov sa stala sasou rokovan podpredsedov vld Slovenskej republiky Duana
aplovia a Maarskej republiky Ptera Kissa.
Uskutonenm tretej konferencie zrove sa zavila prca na projekte Spolon dejiny a kolektvne identity v pohraninch reginoch (Intenzikcia innosti komisi historikov. Naou
ambciou je poksi sa zska na podporu innosti Slovensko-maarskej komisie historikov
podporu z alch medzinrodnch projektov a zabezpei tak aj kontinuitu vo vydvan edcie
STUDIA SLOVACO-HUNGARICA HUNGARICO-SLOVACA.
11
A 16 17. szzadi Habsburgmagyar kapcsolatok

megtlse a magyar trtnetrsban
Plffy Gza
Historia est magistra vitae tartja a nevezetes monds. A mindennapi let s rgtn hozztehetjk a mindennapi politika ugyanakkor a trtnelem s a mlt alaktja s formlja.
Mindez termszetes folyamat, valjban mr az kor ta. A mltat a politika s a hatalmi elit,
de mg a trsadalom klnbz csoportjai is mindig kihasznltk s kihasznljk sajt aktulis
trekvseik rdekben. Akr mg a mvszetek s a trtnetrs segtsgvel is. Ennek vannak
elnyei s htrnyai, m ktsgtelenl a politizls meghatroz rsze, klnsen Eurpban,
ahol a mlt mg mindig nagyon fontos szerepet jtszik a htkznapi emberek letben s gondolkodsvilgban. Amikor azonban egy aktulis korszak nem csupn hat a trtnetrsra s
nemcsak hasznlja azt, hanem rszben annak segtsgvel sajt ignyeinek megfelelen formlja t ms korszakok vagy meghatroz esemnyek hangslyoznnk szinte teljes trtnett
s ltalnos megtlst, az komoly veszlyekkel jr. A politikai rendszerek s korszakok ugyanis klnsen modern vilgukban viszonylag gyorsan vltoznak, gy a sajt rdekeknek
megfelel trtnelem-talakts elbb-utbb gymond kiderl. Ekkor viszont mr sokkal
nehezebb a szembenzs az vtizedek ta a trtneti kztudatba szinte beleplntlt mtoszokkal s eltletekkel. Mert miknt egy trtnszeldnk rta: az gy szokott lenni, hogy az
emberek sok temonddat forgatnak, addig-addig ismtelgetik, mg vgre is hitelre tallnak.
S nincs knnyebb dolog, mint a fellobbant tzre szraz ft hordani; de annl nehezebb azt
megoltani.1
Br e jelensgre a legtbb plda a modern korszakokbl hozhat, klnsen igaz ez a 16 17.
szzadi Habsburgmagyar viszonyrl, pontosabban a Habsburg Monarchia s a Magyar Kirlysg kapcsolatairl a 19 20. szzadi magyar trtnetrs ltal kialaktott kpre, illetve az ennek alapjn napjaink magyar trtneti kztudatban l elkpzelsekre vonatkozan. De rgtn
hozztehetjk: ez a Habsburgokrl rtekez szlovk trtnetrsra nagyrszt hasonlkppen
igaz. Mindezek rzkeltetsre rdemes hrom-hrom emblematikus, magyar s szlovk pldt
emltennk.
1) Mind a mai napig ersen uralja a magyar kzgondolkodst az a vlekeds, miszerint
a 16 17. szzadban a trk vazallussgban l Erdlyi Fejedelemsg volt a magyar nemzeti fggetlensg bstyja. Ezt jl jelzi az, amit a trtnelem rsbeli rettsgi lektoraknt
nhny vvel ezeltt Magyarorszgon magam is tapasztalhattam. A dikoktl mg ekkor
is azt krte az elzetesen sszelltott, egybknt tbbnyire igen gondos tmutat, hogy
a 16 17. szzadi Erdlyt a magyar fggetlensg bstyjnak nevezzk. Ezt a felfogst ersti a magyar trtnszek eredmnyeire tmaszkod magyar szrmazs, osztrk jsgr,
12
TAKTS Sndor: Thurz Ferenc. In: U: A magyar mult tarljrl. Budapest : Genius, 1926. 76.
A 16 17. szzadi Habsburgmagyar kapcsolatok megtlse a magyar trtnetrsban
Paul Lendvai elmlt vtizedben mintegy fl tucat nyelven megjelent Magyarok trtnete
cm munkja is, amely 16 17. szzadi Erdly-fejezetnek a 20 21. szzad forduljn is
a Magyar szuverenits bstyja alcmet adta.2
2) Maguk a Habsburg-kirlyok rszben mg napjaink magyar trtnetrsban, m mg inkbb a magyar emberek trtneti kztudatban tbbnyire a hdt oszmnokkal kerlnek
egy kategriba. Az egykori kuruc vers sort magv tev Kt pogny kzt trtnelemszemllet hatst az elmlt vtizedekben lt vagy felntt genercik jl ismerik.3 Ennek
szellemben a magyar kirlyi koront legitimen visel Habsburgok az orszg terletnek
jelents rszt fegyveres ervel megszll oszmnokhoz hasonltott hdtkk vltak, akik
ellen a magyarsg az erdlyi fejedelmek vezetsvel folytatta szabadsgharcait, fggetlensgi kzdelmeit s nemzeti felkelseit vagy miknt az 1970 1980-as vektl divatoss vlt orszgegyest mozgalmait. gy a 16 17. szzadi trtnelem napjaink magyar
tlagllampolgra szmra gyakran olyan fggetlensgi harcok sorozataknt l, amelyek
az 1848/49-es szabadsgharc, st akr az 1956-os forradalom elzmnyeinek tekinthetk.
Akik pedig a korabeli magyar politikai elitbl nem lltak ezek mell, azokrl br igen sokan voltak ltalban mg a legmodernebb szakmonogrk sem szlnak. Pldnak okrt
az elmlt vtizedek Bocskai- vagy Rkczi-monogrinak tlnyom rszben kizrlag
azokrl olvashatunk, akik tmogattk Bocskai Istvn s II. Rkczi Ferenc mozgalmt.4
A magyar historiogra fggetlensgi irnyzatnak erssgt jl jelzi, hogy a legfrissebb
angol nyelv Magyarorszg-trtnet 16 17. szzadi fejezete egyenesen a Kzdelem a fggetlensgrt (1547 1711) cmet viseli.5
3) E szemllettel szoros sszefggsben ll, hogy mg napjaink magyar trtnetrsa sem
kpes kibjni a korbbi nemzeti fggetlensgi mtoszok s eltletek rendszerbl. Emiatt
mg mind a mai napig nll magyar kirlyi udvar ltt hangslyozza a 16 17. szzadi
Bcsben, vagy a klt s hadvezr Zrnyi Miklst olyan dolgokkal ruhzza fel, amelyek
t a nemzeti fggetlensgi kzdelem-sorozat egyik legfbb alakjv is teszik. Pldnak
okrt, mint a legjabb trtnetri sszegzsek (elssorban Perjs Gza s R. Vrkonyi
2
3
4
Stronghold of Hungarian Sovereignty LENDVAI, Paul: The Hungarians. A Thousand Years of Victory in
Defeat. Princeton : Princeton University Press, 2003. 106 113.
VRKONYI gnes, R.: Kt pogny kzt. A Rkczi-szabadsgharc trtnete. 4. kiad. Budapest : Mra, 1979
(Kpes trtnelem).
Ritka kivtelnek szmt a Bocskai-felkels kapcsn jabban: DOMINKOVITS Pter: Egy nemzetek lvn....
A Nyugat-Dunntl Bocskai Istvn 1605. vi hadjrata idejn. Budapest, Martin Opitz, 2006; HORN Ildik:
Bocskai Istvn fejedelem erdlyi politikusai. In: A Bocskai Istvn ltal vezetett Habsburg-ellenes rendi
felkels kitrsnek 400. vfordulja alkalmbl rendezett tudomnyos konferencia eladsainak szerkesztett anyaga. Szerk. BALLA Pter et al. Budapest, Krolyi Gspr Reformtus Egyetem, 2006 (Studia
Caroliensia 7. [2006] 1. sz.). 87 104. A Rkczi-szabadsgharc kapcsn lsd jabban Bnkti Imre elemz recenzijt: BNKTI Imre: szrevtelek II. Rkczi Ferenc rgi-j biogrjhoz. In: Szzadok 139.
(2005) 5. sz. 1286 1299, ill. HECKENAST Gusztv: Ki kicsoda a Rkczi-szabadsgharcban? letrajzi
adattr. Sajt al rend. MSZROS Klmn. Budapest : Magyar Tudomnyos Akadmia Trtnettudomnyi
Intzet, 2005 (Histria knyvtr: Adattrak, kronolgik 8.).
The Struggle for Independence (1547 1711) CARTLEDGE, Bryan: The Will to Survey. A History of
Hungary. London : Timewell Press, 2006. 102 128.
13
Plffy Gza
gnes munki) is lltjk: Zrnyi nll magyar nemzeti hadsereget szorgalmazott, a nevezetes tli hadjratot 1664 elejn a bcsi hadvezetstl fggetlenl, sajt kezdemnyezsre hajtotta vgre, st 1663 szn egyenesen Magyarorszg katonai fparancsnoka volt stb.6
4) Ezek utn kvetkezzk hrom hasonl szlovk plda. Jllehet a szlovk trtnetrs a 16
17. szzadi magyarorszgi Habsburg-ellenes mozgalmakat nem rtelmezi magyar nemzeti
fggetlensgi felkelsekknt, ezeket szinte kizrlag a mai terleti hatrok kztt vizsglja miknt ezt pldul Vojtech Dangl 1986-ban megjelent monogrja jelzi.7 A napjaink
llamhatrait visszavett, a kora jkor vonatkozsban vitathat, modern szlovk nemzetllami szemllet ugyanakkor ltalban igaz a Habsburgmagyar kapcsolatok vizsglatra
is. Errl kivlan tanskodik a szlovk fvrosban nemrg megjelent kt tanulmnyktet.
Az egyik Szlovkia s a Habsburg Monarchia 16 17. szzadi kapcsolatait, a msik pedig
nem tveds Szlovkia 1526 s 1918 kztti helyt kvnta elemezni a monarchin bell.8
A 16 17. szzadi Habsburgmagyar kapcsolatok gy vltak a 20. szzad vgre a szlovk
trtnetrsban Habsburgszlovk kapcsolatokk.
5) Hasonlan szinte mindennaposnak nevezhet az elmlt vtizedek szlovk trtnetrsban
az a szemllet, amely a 16 17. szzadban nem Habsburgoszmn vagy magyartrk,
hanem szlovktrk hatrrl beszl. E felfogs szerint a 16. szzadban az oszmn-trk
hdts nem a Habsburg Monarchia meghatroz rszt s vdbstyjt alkot Magyar
Kirlysgot,9 hanem Szlovkit rte.10 Ez az llspont mg abban az esetben is igencsak
vitathat, ha Szlovkia alatt a mai Szlovk Kztrsasg terlett rtjk. Napjaink szlovk
llamnak terlete a kora jkorban ugyanis semmifle politikai, katonai, igazgatsi, gazdasgi vagy etnikai egysget nem alkotott. A bnyavidki s a fels-magyarorszgi fkapitnysgok pedig kutatsaim szerint jelents szlovk lakossguk ellenre a mai szlovk
A teljessg ignye nlkl: nll magyar nemzeti hadseregre van szksg, s ehhez az adgy megreformlsval kell a pnzgyi alapokat megteremteni... vli Perjs Gza szerint Zrnyi. PERJS Gza:
Grf Zrnyi Mikls (16201664). In: A magyar hadtrtnelem vszzadai. Szerk. K IRLY Bla VESZPRMY
Lszl. Budapest : Atlanti Kutat s Kiad Kzalaptvny, 2003. 121; A tli hadjrat ismereteink szerint
az uralkod s a Haditancs engedlye nlkl zajlott. VRKONYI gnes, R.: Eurpai jtktr magyar
politika 16571664. In: Az rtelem btorsga. Tanulmnyok Perjs Gza emlkre. Szerk. H AUSNER Gbor.
Budapest : Argumentum, 2005. 606., ill. A magyar szakirodalomban egyntet a vlemny, hogy a Habsburg kormnyzat nem akarta a tli hadjratot, nem a Haditancs kzponti rendelkezsre, hanem Zrnyi
kezdemnyezsre gyltek ssze a magyar csapatok is. Uo. 606. 98. jegyzet; Lipt kirly a vgveszly
rjban vgre kinevezte Zrnyit Magyarorszg katonai fparancsnoknak. Uo. 604.
7 DANGL, Vojtech: Slovensko vo vre stavovskch povstan. Bratislava : Slovensk pedagogick nakladatestvo,
1986.
8 Slovensko a Habsbursk monarchia v 16 . 17. stor. Ed. BAURK, Jozef. Bratislava : sterreichisches Ostund Sdosteuropa-Institut, Poboka v Bratislave Katedra slovenskch dejn a archvnictva, Filozock
fakulta Univerzity Komenskho v Bratislave, 1995; Slovensko v Habsburskej monarchii 15261918. Ed.
BAURK, Jozef KNYA, Peter. Bratislava : Lana, 2000.
9 Erre jabban rszletesen PLFFY Gza: A Magyar Kirlysg a 16. szzadi Habsburg Monarchiban. In:
Szzadok 141. (2007) 5. sz. 1075 1120.
10 HORVTH, Pavol KOPAN, Vojtech: Turci na Slovensku. Bratislava : Slovensk pedagogick nakladatestvo,
1971; M ATUNK, Michal: ivot a boje na slovensko-tureckom pohrani. Ed. KOPAN, Vojtech. Bratislava :
Tatran, 1983; KOPAN, Vojtech: Tureck nebezpeenstvo a Slovensko. Bratislava, Veda, 1986.
14
llamisg eltrtnetvel semmifle sszefggsben nem llnak, radsul egykori terletk

napjaink Szlovkinl jval nagyobb volt s teljesen ms igazgatsban mkdtt.11
6) Vgl hasonl szemlletben kszlt Szlovkia 2006-ban megjelent kora jkori gazdasgtrtnete is. Ez a kora jkor kutatk szmra nehezen rtelmezhet cme mellett tbbnyire
szintn a Habsburg Monarchihoz csatlakozott Szlovkirl rtekezik, gyakran azonostja
a mai Szlovkia terlett az egykori Magyar Kirlysgval, pedig az elbbi mint kztudott annak csak egy rszt foglalta magban. St, a ktet egybknt j nev, forrsokkal
dolgoz s elismert gazdasgtrtnszei kln fejezetet szentelnek Szlovkia s az eurpai
gazdasg 16. szzadi kapcsolatrendszernek.12
Mind a magyar, mind a szlovk pldk szemlletesen jelzik, hogy a nemzeti fggetlensgi
vagy a modern hatrokat visszavett nemzetllami szemllet, illetve az ezekkel sszefgg
prekoncepcik egy olyan korszak vonatkozsban is amikor Eurpban egyetlen nemzetllam
sem ltezett, csupn dinasztikus, tbbnyire soknemzetisg s sokszn n. sszetett llamok
(ang. composite state, nm. zusammengesetzter Staat) voltak,13 amilyen rszben maga a Magyar
Kirlysg is volt14 mennyire tartsan l. m sem a magyar, sem a szlovk trtnetrsnak nem
szolglhat mentsgl, hogy e szemllet a fggetlensgket nemrg elnyert szlovn vagy horvt
llam trtnszei esetben is gyakori, de az sem, hogy ezt amerikai s angolszsz llamtrtnetek hasonl anakronizmussal gyakran alkalmazzk. St, napjaink hatrainak visszavettse
szabja meg ltalban a burgenlandi trtnszek rsainak nagy rszt is. Noha e vitathat trtnelemfelfogsok ellen minden magyar trtnsz joggal emeli fel szavt, sajt magyar nemzeti
fggetlensgi szemlletnkkel nehezen nznk szembe. Pedig a 21. szzad elejn vlemnyem
szerint eljtt az id mindkt orszgban akr az egyttes s kzs szembenzsre is, amire
pldul kzs konferencik s kutatsi programok knlhatnak lehetsget.
A nemzetllami trtnelemszemllet tovbblse annak ismeretben viszont, hogy az elmlt msfl vszzad magyar trtnetrsnak szinte minden irnyzata magv tudta tenni
a fggetlensgi trtnetfelfogst, mg a dinasztikus llamok korra vonatkozan is, nem csodlkozhatunk. Katolikus trtnetrk ppgy, mint protestnsok, pozitivistk ugyangy, mint
marxistk vagy ppen szellemtrtnszek, st hatrokon innen s tl lk egyarnt, s nem
csupn a Krpt-medencben, hanem napjaink fderatv vagy monarchikus llamaiban lve is.
Az albbiakban ezt a klnleges utat, mondhatnnk egyttal historiograi korkpet s kr-
11 PLFFY, Gza: The Origins and Development of the Border Defence System Against the Ottoman Empire
in Hungary (Up to the Early Eighteenth Century). In: Ottomans, Hungarians, and Habsburgs in Central
Europe: The Military Connes in the Era of the Ottoman Conquest. Ed. DVID, Gza FODOR, Pl. Leiden
BostonKln : Brill, 2000 (The Ottoman Empire and its Heritage, Politics, Society and Economy Vol. 20.).
3 69. passim.
12 Hospodrske dejiny Slovenska 1526 1848. Ed. KOHTOV, Mria VOZR, Jozef. Bratislava : Veda,
2006.
13 A teljessg ignye nlkl (tovbbi irodalommal): ELLIOTT, J[ohn] H[uxtable]: A Europe of Composite
Monarchies. In: Past and Present 117. (1992) 48 71; SASHALMI Endre: A nyugat-eurpai llamfejlds
vzlata (1000 1700). Budapest : Pannonica, 2006 (Pannonica kisknyvtr). 109 119.
14 ENGEL, Pl: The Realm of St. Stephen. A History of Medieval Hungary, 895 1526. London New York : I.
B. Tauris, 2001.
15
Plffy Gza
kpet tekintjk t nhny fbb llomsban, termszetesen a teljessg ignye nlkl, a magyar
nemzeti fggetlensgi szemlletet alkalmazk mintapldinak kiemelsvel.
A hihetetlenl szilrd alapozst a 19. szzad msodik feltl a romantikus polgri trtnetrk teremtettk meg. k hatalmas levltri iratanyagot trtak ugyan fel, de azt sajt koruk
aktulis politikai helyzetnek s nemzeti fggetlensgi ideolgijnak jegyben vlogattk s
rtkeltk. E historikusok tborbl a 16 17. szzad vonatkozsban az irnyzat legfbb
kpviselje, a protestns Thaly Klmn (1839 1909), majd a 19 20. szzad fordulja bcsi kutatsainak egyik vezralakja, a piarista szerzetes Takts Sndor (1860 1932) emelhet
ki. Mg az elbbi Thkly Imre s II. Rkczi Ferenc mozgalmaira vonatkozan sokktetnyi,
mind a mai napig meghatroz forrsanyagot publiklt, addig az utbbi a bcsi kzponti levltrak (elssorban a Haus-, Hof- und Staatsarchiv s a Hofkammerarchiv) anyagnak egyik
legkivlbb ismerje volt. Mindkettjk trtnetszemllett azonban markns politikai meggyzds hatrozta meg. Thaly hossz ideig a Fggetlensgi Prt egyik vezet politikusa volt,
gy trtnetrsban is a magyar nemzeti fggetlensgi eszme dominlt. Emiatt munkiban
gyakran a forrskritika alapvet kvetelmnyeit mellzve rtkelt, vagy legalbbis szelektlt,
st sajt maga hamistotta verseket publiklt egykor kuruc kltemnyekknt.15
Takts Sndor meggyzdses Habsburg-ellenessge kvetkeztben a forrsok tbbsgben a bcsi udvar magyarellenessgt prblta felfedezni. Levltri kutatsainak ksznheten
adatgazdag rsai ugyanakkor a magyar mveldstrtnetet pratlan ismeretanyaggal bvtettk. A 20. szzad els vtizedeiben Takts fknt azon lvezetes stlusban megrt trtneti esszivel vlt a szlesebb nagykznsg soraiban is npszerv, melyek ugyan mindig forrsokra
pltek, de amelyekben romantikus stlusa segtsgvel adott Habsburg-ellenes vlekedsnek
hatrozott hangot.16 Ezekben pedig sajt fenti sorait megismtelve a Habsburg-udvar elnyom s magyarellenes politikjt addig-addig ismtelgette, mg vgre is hitelre talltak. Trtnelmi esszi, letrajzai s tanulmnyai a II. vilghbort kvet vtizedekben radsul amikor a bcsi levltrakban magyarok a 16 17. szzadot alig kutattk a Magyar Kirlysgrl
rtekez trtnszek legfbb forrsaiv vltak. Mr csak azrt is, mert a Habsburg-dinasztia
gymond magyarellenes elnyom politikjt hangslyoz szemllete br ms indttatsbl
kapra jtt a kommunista nacionalizmus fggetlensgi terijnak s nyugatellenessgnek.
Mindezeknek ksznheten hatsa Magyarorszgon mind a mai napig szmottev. Hangslyozand ugyanakkor, hogy mind Thaly s Takts, mind hasonl szemlletben alkot kortrsaik
munkssgt alapjaiban hatrozta meg, hogy gyakran hozzjuk hasonlan elsznt osztrk
nemzeti vagy ppen dinasztikus-birodalmi llspontokat kpvisel osztrk trtnsz-, kzjogsz- vagy ppen politikus-kollgikkal kvntak polemizlni.
A soknemzetisg magyar llam kora jkori trtnete kapcsn a nemzeti fggetlensgi koncepcit azonban nem minden magyar trtnsz vallotta magnak. Az tfogbb jkori
sszegzst nem rt s taln emiatt mltatlanul kevss emlegetett, kivl bcsi forrsfeltr
15 Munkssgnak kritikai jelleg, alapos elemzse: VRKONYI gnes, R.: Thaly Klmn s trtnetrsa.
Budapest : Akadmiai, 1961 (Tudomnytrtneti tanulmnyok 1.).
16 Rszletes bibliogrja: TAKTS Sndor: Mveldstrtneti tanulmnyok a XVI XVII. szzadbl. Szerk.
BENDA Klmn. Budapest, Gondolat, 1961. 377 413.
16
Krolyi rpd (1853 1940) pldul mr sokkal rnyaltabban gondolkozott.17 Mg marknsabb llspontot kpviselt Magyar trtnetben a 20. szzad els felnek egyik legnagyobb
formtum, br a nemzetllami szemlletet klnsen trtnetpolitikai jelleg rsaiban maga
is gyakran kpvisel historikusa, Szekf Gyula (1883 1955). elssorban a Magyar Kirlysg trtnetnek forrsai alapjn, sokesztendnyi bcsi levltri kutatst kveten jutott arra
a vlemnyre, hogy a Habsburgok 16 17. szzadi magyarorszgi berendezkedst nem lehet
sematikusan, kizrlag a magyar fggetlensg aspektusbl eltlni. A magyar trtnelmet az
egykori kzp-eurpai hatalmi viszonyok, azaz nem az 1920 1930-as vek j llamhatrainak
keretben vizsglta, s gy vlte, a Habsburgok a Magyar Kirlysg trkellenes vdelmben
a magyar nagybirtokos arisztokratkkal egytt alapvet szerepet jtszottak.18
St, Szekf volt az a magyar trtnsz, aki mg a magyar nemzeti fggetlensg szimbolikus
alakjt, a msodszorra Kassn eltemetett II. Rkczi Ferencet is kpes volt 1913-ban megjelent
nevezetes munkjban (A szmztt Rkczi) a korbbiaknl rnyaltabban, kritikus jelleggel
is vizsglni.19 Nem vletlenl kvette munkjt nemzeti romantikus kortrsai rszrl azonnal
kemny kritika, st politikai hisztria. Taln nem volt mg magyar trtnsz, akirl ennyi sz
esett a magyar parlamentben, majd vlt nhny vtizeddel ksbb Szekf a Habsburg-prti
polgri trtnelemhamistk legfbb alakjv.20 E vitban azonban ekkor sem a trtneti forrsoknak, hanem az ez idre mr elevenen l eltleteknek s magyar nemzeti illziknak
jutott a fszerep.
Az elbbi minsts mr a magyar nemzeti fggetlensgi koncepci egyik legklnlegesebb
20. szzadi alakjtl, a magyarorszgi tudomnyos szocializmus egyik atyjtl, a kora jkort
forrsok alapjn sohasem kutat Md Aladrtl (1908 1973) szrmazott. A Thaly genercija
megalapozta, majd sokak ltal klnbz irnyokban tovbb ltetett romantikus nacionalista
trtnelemszemlletet nevezetes monogrjban (400 v kzdelem az nll Magyarorszgrt)
amely ht kiadsban sok tzezer pldnyban, st mg cseh nyelven is napvilgot ltott helyzete j, ismt sajt kora politikai ideolgijnak s clkitzseinek megfelel megvilgtsba. E
m a magyar llam s a Habsburgok 1526-tl 1918-ig tart kzs trtnett nem tekintette msnak, mint a magyarsg nemzeti fggetlensgi kzdelmnek a nmet elnyomkkal, az osztrk gyarmatostkkal s az imperialista Habsburgokkal szemben. Ennek a szabadsgharc-sorozatnak a vezralakjai az erdlyi fejedelmek (elssorban Bocskai Istvn, Bethlen Gbor s
Rkczi Ferenc) voltak.21 Az elszr 1943-ban megjelent ktet eredetileg a nmet fasizmus ellen
rdott, majd sokszorosra tdolgozott kiadsaiban az 1950-es vektl ment t a kommunista
propagandnak megfelelen a nmet imperializmus s ezzel egyttal a Habsburgokkal szembeni tmadsba. Szles kr hatst is ekkortl fejtette ki. Radsul elssorban a Habsburgma-
17 K ROLYI rpd. Nhny trtneti tanulmny. Budapest, Magyar Tudomnyos Akadmia, 1930.
18 SZEKF Gyula: Magyar trtnet. III. kt. 2. kiad. Budapest, Magyar Kirlyi Egyetemi Nyomda, 1935
(Reprint: Budapest, Maecenas, 1990). fknt 63 227.
19 SZEKF Gyula: A szmztt Rkczi 1715 1735. Budapest, Magyar Tudomnyos Akadmia, 1913 (Reprint:
Holnap, 1993).
20 MD Aladr: 400 v kzdelem az nll Magyarorszgrt. 7. jav., bv. kiad. Budapest, Szikra, 1954. 4.
21 MD Aladr: 400 v kzdelem az nll Magyarorszgrt. 7. jav., bv. kiad. Budapest, Szikra, 1954.; 400
let boj za nezvislost Maarska. Praha, Sttn nakladatelstv politick literatury, 1955.
17
Plffy Gza
gyar kzs mlt trspontjaira, a Bocskai-felkelsre (1604 1606), Rkczi Ferenc fggetlensgi mozgalmra (1703 1711) s az 1848-49-es szabadsgharcra koncentrlt. E vlsgidszakok
problmit ltette t ngy vszzad egszre. sszessgben teht alapkutatsok nlkl, sajt
kora uralkod ideolgijnak szellemben s a Habsburgmagyar kzs mlt krzisei alapjn,
azaz a szakmaisg alapjait mellzve rtkelte a kora jkori magyar trtnelmet.
Br Md knyvt napjainkban mr ritkn ismeri egyetemi hallgat, hatsa a magyar trtneti kztudatban mind a mai napig igen elevenen l. Ez mg annak ellenre is igaz, hogy
munkjt az 1960-as vek nevezetes magyarorszgi trtnsz-diskurzusa, a Molnr Erik-vita
komolyabb kritikval illette.22 St, Szcs Jen nemzetkzi jelentsg, nagyszabs trtnelmi
esszjben 1983-ban a magyar nemzeti romantikus mtoszokrl mr olyan mersz mondatokat
is paprra vetett, miszerint: az brndok ott kezddnek, hogy a Habsburgok elkerlhetk lettek
volna [...]; ott folytatdnak, hogy a Habsburg-ellenes mozgalmak mlyn valamin nemzeti
abszolutizmus eszmje munklt; vgl azzal kerekednek ki, hogy e mozgalmak a jobbgysgot
valamin szabadsghoz juttattk volna.23 Szakly Ferenc pedig hasonlan npszer Mohcs-ktetben 1975-ben mr az orszgegyest romantikus koncepcit is komoly kritikval illette,
amikor gy vlekedett, hogy Erdlybl nem indult s nem is indulhatott ki olyan mozgalom,
amely a trk kizst clozta, s ha az erdlyi fejedelem ilyenhez csatlakozott, akkor azt csak
a Habsburgok szvetsgeseknt tehette. Tervezni s Magyarorszg egyestst lmodni lehetett
a tndrorszgban is, de onnan kiindulva megvalstani mr nem.24 De a 18. szzad kapcsn hasonlan eurpai keretekben gondolkozott a nemrg elhunyt Szekf-tantvny, Kosry
Domokos (1913 2007) s a Mlyusz-tantvny, H. Balzs va (1915 2006) is.25
A magyar trtnetrst az 1950 1980-as vekben azonban nem ezek, a korabeli dinasztikus llamrendszerekben gondolkod munkk, hanem az llami tudomnypolitika tmogatta s
a trtnelemtanknyveket meghatroz nemzeti fggetlensgi felfogst kpviselk, vagy lega-
22 A vitra rszletesebben, m a teljessg ignye nlkl (tovbbi bsges irodalommal): SZCS, Jen. Nation
und Geschichte. Studien. Budapest, Corvina Kiad, 1981. 13 21; GUNST Pter: A magyar trtnetrs trtnete. 2. jav. kiad. Debrecen, Csokonai, 2000. 259262; ROMSICS, Ignc: Ungarische Geschichtsschreibung
im 20. Jahrhundert. Tendenzen, Autoren, Werke. In: Nationale Geschichtskulturen Bilanz, Ausstrahlung,
Europabezogenheit. Ed. DUCHHARDT, Heinz. Stuttgart, Franz Steiner, 2006 (Akademie der Wissenschaften
und der Literatur, Mainz Abhandlungen der Geistes- und sozialwissenschaftlichen Klasse Bd. 2006/4.).
274 275; GYURGYK Jnos: Ezz lett magyar haztok. A magyar nemzeteszme s nacionalizmus trtnete.
Budapest, Osiris, 2007. 526535; ill. a kora jkor kapcsn jabban ZE Sndor: Diszkriminlt vszzadok: a Molnr Erik-vita s a XVII XVIII. szzadi szabadsgkzdelmeink. In: Bercsnyi Mikls s
kora. Szerk. FLDESI Ferenc CZEGLDI Sndor. Hdmezvsrhely, Polgrmesteri Hivatal,

1998. 100 106.; ZE Sndor: A Molnr Erik-vita s a Mohcs-szindrma. In: Varicik. nnepi tanul-
mnyok M. Kiss Sndor tiszteletre. Szerk. TVS Istvn. Piliscsaba, Pzmny Pter Katolikus Egyetem
Blcsszettudomnyi Kar, 2004. 360 427.
23 SZCS, Jen. Die drei historischen Regionen Europas. 2. Auage. Frankfurt am Main, Neue Kritik, 1994.
8283.
24 SZAKLY Ferenc: A mohcsi csata. Budapest, Akadmiai, 1975 (Sorsdnt Trtnelmi Napok 2.). 126.
25 Pldul KOSRY Domokos: Magyarorszg a XVI XVII. szzadi nemzetkzi politikban. In: U:
A trtnelem veszedelmei. Budapest, Magvet, 1987. 20 62; BALZS, va, H.: Hungary and the Habsburgs,
1765 1800. An Experiment in Enlightened Absolutism. Budapest, Central European University Press,
1997.
18
lbbis azzal nem vitatkoz, illetve esetleges ellenttes ismereteiket s vlemnyeiket nyilvn
vltoz, hogy tudatos meggyzdsbl, megfelelsbl vagy flelembl elhallgatk munki
hatroztk meg. Jllehet e korszak magyar trtnszei gyakran vontk Thalyt s Taktsot kritika al, a Habsburgmagyar kapcsolatokat forrsok alapjn ritkn kutattk, tmavlasztsuk
gy az 1950-es vekhez hasonlan meglehetsen szelektv volt. Ez pedig gyakran hasonl
forrsfeltrssal s tendencizus forrsrtkelssel jrt egytt. Ezt nmagban jl jelzi, hogy
1954 utn a Magyar Orszgos Levltr klnbz gyjtemnyeibl kigyjttettk a Thkly-s
Rkczi-mozgalom iratait.26
gy teht ha ms mdon is, mint korbban, folytatdott az a hagyomny, hogy a Habsburg
magyar kirlyokkal a sajt klpolitikt folytat, trk vazallus erdlyi fejedelmeket igyekeztek lesen szembelltani. Az 1950 1970-es vekben szletett munkk szerint a fejedelmek,
klnsen Bocskai Istvn, Bethlen Gbor s Thkly Imre br tbb ezer fnyi trktatr csapatok segtsgvel a fggetlen Magyarorszgrt kzdttek, mint erre pldul Nagy Lszl
knyvnek cme frappnsan utal: Bethlen Gbor a fggetlen Magyarorszgrt.27 A Habsburg-uralkodk s a Magyar Kirlysgot vezet magyar fpapok s arisztokratk tevkenysgnek megtlsre pedig elssorban a Kt pogny kzt-szemllet nyomta r blyegt, miknt ezt
Vrkonyi gnes ngy kiadst megrt, npszerst sszegzse jelzi.28 Ezt tetemesen erstettk
az ezekben az vtizedekben kszlt trtnelmi regnyek s lmek is. Vgl a magyar kzvlemny szmra szemlletesen jelezte ezt az is, hogy az 1950-es vek msodik felre a budapesti
Hsk Tern ll magyar kirlypanteon Habsburg-uralkodinak (I. Ferdinnd, III. Kroly, Mria Terzia, II. Lipt s Ferenc Jzsef) szobrait Bocskai Istvn, Bethlen Gbor, Thkly Imre,
II. Rkczi Ferenc s Kossuth Lajos alakjaira cserltk ki.29
Az 1970 1980-as vekben fknt Benda Klmn (1913 1994), Makkai Lszl (1914
1989), majd utbb Benczdi Lszl (1929 1986), Pter Katalin (1937 ) s Szakly Ferenc
(1942 1999) kutatsainak ksznheten ez a meglehetsen egyoldal kp jelentsebben enyhlni kezdett.30 Az egyre anakronisztikusabb nemzeti fggetlensgi trtnetszemllet ugya26 M AKSAY Ferenc: A Thkly- s a Rkczi-szabadsgharcok levltrai. Repertrium. Budapest, Magyar
Orszgos Levltr, 1971. 5.
27 NAGY Lszl: Bethlen Gbor a fggetlen Magyarorszgrt. Budapest, Akadmiai, 1969.
28 VRKONYI gnes, R.: Kt pogny kzt. A Rkczi-szabadsgharc trtnete. 4. kiad. Budapest, Mra,
1979.
29 GER, Andrs: Heroes Square Budapest. Hungarys History in Stone and Bronze. Budapest, Corvina,
1990. 30 33.
30 Az emltett szerzktl mintapldaknt csak nhny fontosabb munkjukat idzhetjk: BENDA Klmn:
Habsburg-abszolutizmus s rendi ellenlls a XVI XVII. szzadban. Budapest, Tanknyvkiad, 1975;
BENDA Klmn: A nemzeti hivatstudat nyomban. Trtnelmi, trtnelemelmleti, mveldstrtneti, iskolapolitikai s csngmagyar tanulmnyok, rsok, interjk. Szerk. LUKTS Jnos. Budapest,
Mundus Magyar Egyetemi Kiad, 2004; BENDA Klmn PTER Katalin: Az orszggylsek a kora jkori magyar trtnelemben. Budapest, Magyar Tudomnyos Akadmia Trtnettudomnyi Intzet,
1987; M AKKAI Lszl: A Habsburgok s a magyar rendisg a Bocskai-felkels elestjn. In: Trtnelmi
Szemle 17. (1974) 1 2. sz. 155 188; BENCZDI, Lszl: Maarsk stavovsk nrodn povedomie v 16.17.
storoi. In: Historick asopis 19. (1971) . 4. 549 557; BENCZDI, Lszl: Rendisg, abszolutizmus s
centralizci a XVII. szzad vgi Magyarorszgon. Budapest, Akadmiai Kiad, 1980; PTER Katalin:
Papok s nemesek. Magyar mveldstrtneti tanulmnyok a reformcival kezdd msfl vszzad-
19
Plffy Gza
nis Szcs Jen vagy Szakly Ferenc idzett sorai utn legalbbis tudomnyos sszegzsekben
nehezen volt vltozatlanul fenntarthat. St, az elmlt b msfl vtizedben az 1950 1970-es vek fggetlensgi szemlletnek egyes meghatroz kpviseli (fknt Nagy Lszl s
R. Vrkonyi gnes) is marknsan mdostottk, st olykor megtagadtk korbbi nzeteiket.
gy jabb munkikban mr meghatrozbb az eurpai keretekben, mint a nemzeti romantikus
szemlletben val gondolkods.31
Miknt azonban a bevezetben emltett pldk mutatjk, a valdi megjuls mg csupn
rszben jtt el. A hibs tnyadatok a meghatroz szakmai sszefoglalkban is vltozatlanul
lnek tovbb, mikzben a Magyar Kztrsasg oly rgta vrt, 1989-ben elnyert fggetlensgnek kikiltsval sszefggsben a nemzeti fggetlensgi szemlletnek az olvaskznsg soraiban teljesen rtheten nem nehz hveket toborozni. Ennek az ignynek megfelelve nem
szaktrtnszek vagy ppen dilettns historikusok tollbl akik radsul gyakran tartoznak
politikai csoportosulsok szellemi tborhoz szinte sorozatban ltnak napvilgot a magyar
nemzeti fggetlensgi romantikt tovbbra is grcssen erst sszegzsek; amint ezt Magyarorszgon pldul Nemeskrty Istvn jabb ktetei vagy tbb dilettns Szent Korona-trtnet
jelzi.32
Szlovkiban ugyanakkor a modern llamhatrok visszavettse deformlja napjainkban
is a relisabb trtnelemszemlletet. Szerencsre azonban egyre tbben vannak olyan szlovk
kollgk, akik a Habsburg Monarchihoz tartoz Magyar Kirlysg kereteit a kora jkor kapcsn mr nem krdjelezik meg. A valdi megoldst vlemnyem szerint mgsem az jelenti,
hogy a Magyar Kirlysg szaki terlett, a ksbb gyakran Felvidkknt emlegetett rgit
azonostsk a mai Szlovkival vagy annak terletvel, az egykori Fels-Magyarorszgot pedig
a mai Vchodn Slovensko-val miknt ez jabban egyre gyakoribb. Ezek ugyanis sem terleti,
sem politikai, llamigazgatsi vagy katonai szempontbl nem estek egybe! Hasonl hiba lenne,
ha ma egy trk kollga csupn a mai Trk Kztrsasg terletnek esemnyei s trtneti
folyamatai alapjn vzolna fel az Oszmn Birodalom tbb vszzados histrijt, s ezt trk
nemzeti trtnelemnek nevezn. gy a Habsburg Monarchia s a Magyar Kirlysg 1918. vi
buksig vlemnyem szerint az egyetlen relisabb szemllet s helyesnek tarthat cmads az
lehet, amelyet pldul egy Duan Kov s trsai szerkesztette jabb tanulmnyktet jelez: Die
Habsburgermonarchie und die Slowaken 1849 1867.33
bl. Budapest, Rday Gyjtemny, 1995; SZAKLY Ferenc: Virgkor s hanyatls 1440 1711. Budapest,
Httr Lap- s Knyvkiad, 1990. 2. kiad. Budapest, Histria AlaptvnyHolnap Kiad, 2006; SZAKLY
Ferenc: Gazdasgi s trsadalmi vltozsok a trk hdts rnykban. Budapest, Magyar Tudomnyos
Akadmia Trtnettudomnyi Intzet, 1994; SZAKLY Ferenc: Trk kori trtnelmnk kritikus krdsei.
Elhangzott 1997. februr 7-n. Budapest, Magyar Tudomnyos Akadmia, 1999.
31 NAGY Lszl: A magyarorszgi Habsburg-uralom a trk hdoltsg idejn. In: Hadtrtnelmi Kzlemnyek
105. (1992) 2. sz. 3 29. (sajt munki revzijnak szmbevtelvel); VRKONYI, gnes, R.: Europica
varietas Hungarica varietas 1526. Selected Studies. Budapest, Akadmiai Kiad, 2000.
32 NEMESKRTY Istvn: Mi, magyarok. Trtnelmnk ezerszz ve. 5. jav. kiad. Budapest, Akadmiai, 2006;
NEMESKRTY Istvn: Magyar szzadok. Gondolatforgcsok a nemzet letrajzhoz. Budapest, Szabad Tr,
2006; NMETH Zsolt: A magyar Szent Korona. Szombathely, B.K.L. Kiad, 2007.
33 Die Habsburgermonarchie und die Slowaken 1849 1867. Ed. KOV, Duan SUPPAN, Arnold HRABOVEC,
Emilia. Bratislava, Academic Electronic Press, 2001, ill. hasonlan mr modernebb szemlletben: Politick
20
A nemzeti fggetlensgi vagy a napjaink llamhatrait visszavett trtnelemszemllettel

szemben ugyanakkor sokkal nehezebb feladatnak tnik mind a magyar, mind a szlovk nagykznsg szmra annak megvilgtsa, hogy a kora jkori kzs Habsburgmagyar llamisg
trtnett vagy az osztrk, magyar, horvt s szlovk np kzs histrijt ne a 1920. szzad
nacionalizmusainak szellemben, hanem az egykori dinasztikus llamkeretek s sszetett llamok, azaz a Habsburg Monarchia s a benne elkel helyet elfoglal Magyar Kirlysg politikai
viszonyainak rendszerben vizsgljuk. Amint ezt nhny kivl, Kzp-Eurpt mr vtizedek
ta e keretekben elemz angol, amerikai vagy osztrk kollga (pl. Robert J. W. Evans, Charles
W. Ingrao vagy Thomas Winkelbauer) teszi.34 A mindkt orszgban elevenen l nemzeti narratvk prekoncepcii helyett a jvben teht elssorban a 16 17. szzadi llamkeretek rendszerben val vizsglat s a korszak meghatroz forrsegytteseinek szisztematikus (akr kzs)
feltrsa hozhat szemlletben is meghatroz vltozst. Msknt fogalmazva, hogy ne ksbbi
korok politikai viszonyait s ksbbi llamhatrait vagy mindenkori aktulpolitikai ignyeit vettsk vissza vszzadokkal korbbi idszakokra. Az igazi, kzs szembenzs mltunk olykor
tlnk sok tekintetben fggetlenl bekvetkez, nem mindenben kedvez knyszerplyival
vlemnyem szerint mind Magyarorszgon, mind Szlovkiban ily mdon jhet el.
Irodalomjegyzk
Slovensko a Habsbursk monarchia v 16. 17. stor. Zbornk prspevkov z vedeckho sympzia usporiadanho da 22. novembra 1994 v Bratislave. Ed. BAURK, Jozef. Bratislava,
sterreichisches Ost- und Sdosteuropa-Institut, Poboka v Bratislave Katedra slovenskch dejn a archvnictva, Filozock fakulta Univerzity Komenskho v Bratislave, 1995.
Slovensko v Habsburskej monarchii 15261918. Ed. BAURK, Jozef KNYA, Peter. Bratislava,
Lana, 2000.
Politick zrod novovekej strednej Eurpy. 500. vroie narodenia Ferdinanda I.- zakladatea
habsburskej monarchie. Ed. BAURK, Jozef SLDEK, Kamil. Bratislava, Vydavatestvo
Ivana Vaka v Preove pre Centrum pre eurpsku politiku, 2005.
BALZS, va, H.: Hungary and the Habsburgs, 1765 1800. An Experiment in Enlightened
Absolutism.Budapest, Central European University Press, 1997.
BNKTI Imre: szrevtelek II. Rkczi Ferenc rgi-j biogrjhoz. In: Szzadok 139. (2005)
5. sz. 1286 1299.
BENCZDI, Lszl: Maarsk stavovsk nrodn povedomie v 16. 17. storoi. In: Historick
asopis 19. (1971) . 4, 549 557.
zrod novovekej strednej Eurpy. 500. vroie narodenia Ferdinanda I.- zakladatea habsburskej monarchie.
Ed. BAURK, Jozef SLDEK, Kamil. Bratislava, Vydavatestvo Ivana Vaka v Preove pre Centrum pre
eurpsku politiku, 2005.
34 EVANS, R[obert] J[ohn] W[eston]: The Making of the Habsburg Monarchy 1550 1700. An Interpretation.
OxfordNew York, Oxford University Press Clarendon Press, 1979; INGRAO, W. Charles: The Habsburg
Monarchy 1618 1815. 2nd edition. Cambridge, Cambridge University Press, 2000; WINKELBAUER, Thomas:
Stndefreiheit und Frstenmacht. Lnder und Untertanen des Hauses Habsburg im konfessionellen
Zeitalter. 12. Wien, Ueberreuter, 2003 (sterreichische Geschichte 1522 1699.).
21
Plffy Gza
BENCZDI, Lszl: Rendisg, abszolutizmus s centralizci a XVII. szzad vgi Magyarorszgon.

Budapest, Akadmiai Kiad, 1980 (rtekezsek a trtneti tudomnyok krbl, j sorozat
91.).
BENDA Klmn: Habsburg-abszolutizmus s rendi ellenlls a XVI XVII. szzadban. Budapest,
Tanknyvkiad, 1975 (Trtnelemtudomny trtnelemtants 6.).
BENDA Klmn: A nemzeti hivatstudat nyomban. Trtnelmi, trtnelemelmleti, mveldstrtneti, iskolapolitikai s csngmagyar tanulmnyok, rsok, interjk. Szerk.
LUKTS Jnos. Budapest, Mundus Magyar Egyetemi Kiad, 2004 (Protestns Mvelds
Magyarorszgon 11.).
BENDA Klmn PTER Katalin: Az orszggylsek a kora jkori magyar trtnelemben.
Budapest, Magyar Tudomnyos Akadmia Trtnettudomnyi Intzet, 1987 (Eladsok
a Trtnettudomnyi Intzetben 6.).
CARTLEDGE, Bryan: The Will to Survey. A History of Hungary. London, Timewell Press, 2006.
DOMINKOVITS Pter: Egy nemzetek lvn.... A Nyugat-Dunntl Bocskai Istvn 1605. vi hadjrata idejn. Budapest, Martin Opitz, 2006.
DANGL, Vojtech. Slovensko vo vre stavovskch povstan. Bratislava, Slovensk pedagogick
nakladatestvo, 1986.
ELLIOTT, J[ohn] H[uxtable]: A Europe of Composite Monarchies. In: Past and Present 117.
(1992) 48 71.
ENGEL, Pl: The Realm of St. Stephen. A History of Medieval Hungary, 895 1526. London
New York, I. B. Tauris, 2001.
EVANS, R[obert] J[ohn] W[eston]: The Making of the Habsburg Monarchy 1550 1700. An
Interpretation. OxfordNew York, Oxford University Press Clarendon Press, 1979.
GER, Andrs: Heroes Square Budapest. Hungarys History in Stone and Bronze. Budapest,
Corvina, 1990.
GUNST Pter: A magyar trtnetrs trtnete. 2. jav. kiad. Debrecen, Csokonai, 2000 (Trtnelmi
Kziknyvtr).
GYURGYK Jnos: Ezz lett magyar haztok. A magyar nemzeteszme s nacionalizmus trtnete. Budapest, Osiris, 2007.
HECKENAST Gusztv: Ki kicsoda a Rkczi-szabadsgharcban? letrajzi adattr. Sajt al rend.
MSZROS Klmn. Budapest, Magyar Tudomnyos Akadmia Trtnettudomnyi Intzet,
2005 (Histria knyvtr: Adattrak, kronolgik 8.).
HORN Ildik: Bocskai Istvn fejedelem erdlyi politikusai. In: A Bocskai Istvn ltal vezetett
Habsburg-ellenes rendi felkels kitrsnek 400. vfordulja alkalmbl rendezett tudomnyos konferencia eladsainak szerkesztett anyaga. Szerk. BALLA Pter et al. Budapest,
Krolyi Gspr Reformtus Egyetem, 2006 (Studia Caroliensia 7. [2006] 1. sz.). 87 104.
HORVTH, Pavol KOPAN, Vojtech: Turci na Slovensku. Bratislava, Slovensk pedagogick
nakladatestvo, 1971.
INGRAO, W. Charles: The Habsburg Monarchy 1618 1815. 2nd edition. Cambridge, Cambridge
University Press, 2000 (New Approaches to European History 3.).
K ROLYI rpd. Nhny trtneti tanulmny. Budapest, Magyar Tudomnyos Akadmia, 1930.
Hospodrske dejiny Slovenska 1526 1848. Ed. KOHTOV, Mria VOZR, Jozef. Bratislava,
Veda, 2006.
22
KOPAN, Vojtech: Tureck nebezpeenstvo a Slovensko. Bratislava, Veda, 1986.

KOSRY Domokos: Magyarorszg a XVI XVII. szzadi nemzetkzi politikban. In: U:
A trtnelem veszedelmei. Budapest, Magvet, 1987. 20 62.
Die Habsburgermonarchie und die Slowaken 1849 1867. Ed. KOV, Duan SUPPAN, Arnold
HRABOVEC, Emilia. Bratislava, Academic Electronic Press, 2001.
LENDVAI, Paul: The Hungarians. A Thousand Years of Victory in Defeat. Princeton, Princeton
University Press, 2003.
MAKKAI Lszl: A Habsburgok s a magyar rendisg a Bocskai-felkels elestjn. In:
Trtnelmi Szemle 17. (1974) 1 2. sz. 155 188.
MAKSAY Ferenc: A Thkly- s a Rkczi-szabadsgharcok levltrai. Repertrium. Budapest,
Magyar Orszgos Levltr, 1971 (Levltri leltrak 52.).
MATUNK, Michal: ivot a boje na slovensko-tureckom pohrani. Ed. KOPAN, Vojtech.
Bratislava, Tatran, 1983.
MD Aladr: 400 v kzdelem az nll Magyarorszgrt. 7. jav., bv. kiad. Budapest, Szikra,
1954.
400 let boj za nezvislost Maarska. Praha, Sttn nakladatelstv politick literatury, 1955.
NAGY Lszl: Bethlen Gbor a fggetlen Magyarorszgrt. Budapest, Akadmiai, 1969.
NAGY Lszl: A magyarorszgi Habsburg-uralom a trk hdoltsg idejn. In: Hadtrtnelmi
Kzlemnyek 105. (1992) 2. sz. 3 29.
NEMESKRTY Istvn: Mi, magyarok. Trtnelmnk ezerszz ve. 5. jav. kiad. Budapest,
Akadmiai, 2006.
NEMESKRTY Istvn: Magyar szzadok. Gondolatforgcsok a nemzet letrajzhoz. Budapest,
Szabad Tr, 2006.
NMETH Zsolt: A magyar Szent Korona. Szombathely, B.K.L. Kiad, 2007.
ZE Sndor: Diszkriminlt vszzadok: a Molnr Erik-vita s a XVII XVIII. szzadi szabadsgkzdelmeink. In: Bercsnyi Mikls s kora. Trtnettudomnyi konferencia
Hdmezvsrhelyen, 1993. oktber 89-n a Rkczi-szabadsgharc megindulsnak
290. vfordulja alkalmbl. Szerk. FLDESI Ferenc CZEGLDI Sndor. Hdmezvsrhely,
Polgrmesteri Hivatal, 1998. 100 106.
ZE Sndor: A Molnr Erik-vita s a Mohcs-szindrma. In: Varicik. nnepi tanulmnyok
M. Kiss Sndor tiszteletre. Szerk. TVS Istvn. Piliscsaba, Pzmny Pter Katolikus
Egyetem Blcsszettudomnyi Kar, 2004. 360 427.
PLFFY, Gza: The Origins and Development of the Border Defence System Against the Ottoman
Empire in Hungary (Up to the Early Eighteenth Century). In: Ottomans, Hungarians, and
Habsburgs in Central Europe: The Military Connes in the Era of the Ottoman Conquest.
Ed. DVID, Gza FODOR, Pl. Leiden Boston Kln, Brill, 2000 (The Ottoman Empire
and its Heritage, Politics, Society and Economy Vol. 20.). 3 69.
PLFFY Gza: A Magyar Kirlysg a 16. szzadi Habsburg Monarchiban. In: Szzadok 141.
(2007) 5. sz. 1075 1120.
PERJS Gza: Grf Zrnyi Mikls (1620 1664). In: A magyar hadtrtnelem vszzadai. Szerk.
K IRLY Bla VESZPRMY Lszl. Budapest, Atlanti Kutat s Kiad Kzalaptvny, 2003.
109 122.
23
Plffy Gza
PTER Katalin: Papok s nemesek. Magyar mveldstrtneti tanulmnyok a reformcival kezdd msfl vszzadbl. Budapest, Rday Gyjtemny, 1995 (Rday Gyjtemny
Tanulmnyai 8.).
ROMSICS, Ignc: Ungarische Geschichtsschreibung im 20. Jahrhundert. Tendenzen, Autoren,
Werke. In: Nationale Geschichtskulturen Bilanz, Ausstrahlung, Europabezogenheit.
Beitrge des internationalen Symposions in der Akademie der Wissenschaften und der
Literatur, Mainz, vom 30. September bis 2. Oktober 2004. Ed. DUCHHARDT, Heinz. Stuttgart,
Franz Steiner, 2006 (Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Mainz Abhandlungen
der Geistes- und sozialwissenschaftlichen Klasse Bd. 2006/4.). 195 219.
SASHALMI Endre: A nyugat-eurpai llamfejlds vzlata (1000 1700). Budapest, Pannonica,
2006 (Pannonica kisknyvtr).
SZAKLY Ferenc: A mohcsi csata. Budapest, Akadmiai, 1975 (Sorsdnt Trtnelmi Napok 2.).
SZAKLY Ferenc: Virgkor s hanyatls 1440 1711. Budapest, Httr Lap- s Knyvkiad, 1990.
2. kiad. Budapest, Histria AlaptvnyHolnap Kiad, 2006 (Magyarok Eurpban II.).
SZAKLY Ferenc: Gazdasgi s trsadalmi vltozsok a trk hdts rnykban. Budapest,
Magyar Tudomnyos Akadmia Trtnettudomnyi Intzet, 1994 (Histria knyvtr:
Eladsok a trtnettudomny mhelyeibl 5.).
SZAKLY Ferenc: Trk kori trtnelmnk kritikus krdsei. Elhangzott 1997. februr 7-n.
Budapest, Magyar Tudomnyos Akadmia, 1999 (Szkfoglalk a Magyar Tudomnyos
Akadmin).
SZEKF Gyula: A szmztt Rkczi 1715 1735. Budapest, Magyar Tudomnyos Akadmia,
1913 (Reprint: Holnap, 1993).
SZEKF Gyula: Magyar trtnet. III. kt. 2. kiad. Budapest, Magyar Kirlyi Egyetemi Nyomda,
1935 (Reprint: Budapest, Maecenas, 1990).
SZCS, Jen. Nation und Geschichte. Studien. Budapest, Corvina Kiad, 1981.
SZCS, Jen. Die drei historischen Regionen Europas. 2. Auage. Frankfurt am Main, Neue
Kritik, 1994.
TAKTS Sndor: Thurz Ferenc. In: U: A magyar mult tarljrl. Budapest, Genius, [1926.]
73 81.
TAKTS Sndor: Mveldstrtneti tanulmnyok a XVI XVII. szzadbl. Szerk. BENDA
Klmn. Budapest, Gondolat, 1961.
VRKONYI gnes, R.: Thaly Klmn s trtnetrsa. Budapest, Akadmiai, 1961
(Tudomnytrtneti tanulmnyok 1.).
VRKONYI gnes, R.: Kt pogny kzt. A Rkczi-szabadsgharc trtnete. 4. kiad. Budapest,
Mra, 1979 (Kpes trtnelem).
VRKONYI, gnes, R.: Europica varietas Hungarica varietas 1526. Selected Studies. Budapest,
Akadmiai Kiad, 2000.
VRKONYI gnes, R.: Eurpai jtktr magyar politika 1657 1664. In: Az rtelem btorsga.
Tanulmnyok Perjs Gza emlkre. Szerk. HAUSNER Gbor. Budapest, Argumentum, 2005.
577 617.
WINKELBAUER, Thomas: Stndefreiheit und Frstenmacht. Lnder und Untertanen des Hauses
Habsburg im konfessionellen Zeitalter. 12. Wien, Ueberreuter, 2003 (sterreichische
Geschichte 1522 1699.).
24
Pohady na habsbursko-uhorsk vzahy v 16. 17. storo

v maarskej historiograi
Resum
tdia predstavuje prehad habsbursko-uhorskch vzahov, t. j. kontaktov medzi habsburskou monarchiou a uhorskm krovstvom, prostrednctvom obrazu, ktor o nich vytvorila
maarsk historiograa 19. 20. storoia. Od druhej polovice 19. storoia bolo pre maarskch
historikov prznan chpanie nrodnch dejn v medziach nrodnej nezvislosti. Takto prstup bol aplikovan dokonca aj na obdobie dynastickch ttov, teda aj na obdobie novoveku.
Tto rta bola typick pre katolckych historikov (napr. Sndor Takts), ale tie pre protestantov
(napr. Klmn Thaly), rovnako pre pozitivistov, i marxistov (Aladr Md) alebo historikov ducha. Napriek tomu sa vak tento nzor nestal vhradnm a vdy existovali maarsk historici,
ktor uvaovali v medzinrodnch intencich (napr. Gyula Szekf, Jen Szcs, Ferenc Szakly,
Domokos Kosry at.). Kee po druhej svetovej vojne vedeck politika komunistickho reimu cel desaroia podporovala historick nzory nrodnej nezvislosti, ich vplyv je dodnes
vek, i ke sa historici k nim u len zriedka priklaj. V 80. a 90. rokoch 20. storoia nastalo postupn uvonenie, nsledkom ktorho s v sasnosti nzory ohadom habsbursko-maarskch vzahov ovea mnohostrannejie. Na druhej strane slovensk historiograa dodnes
vnma habsbursk svislosti v 16. a 17. storo z pohadu sasnch ttnych hranc. Takto
postoj vne deformuje relnej historick nzor. Je anachronizmom skma vzah zemia
sasnej Slovenskej republiky ku habsburskej monarchii, kee toto zemie v ranom novoveku nepredstavovalo iadnu samostatn politick, vojensk, administratvnu, hospodrsku i
etnick jednotku. S ohadom na vyie uveden je v budcnosti potrebn za pomoci spolonho systematickho zhromaovania prameov preskma histriu ranonovovekej spolonej
habsbursko-maarskej ttnosti a spolon dejiny rakskeho, maarskho, chorvtskeho a slovenskho nroda v medziach systmu dynastickch hranc a nie v duchu nacionalizmu 19. a 20.
storoia.
Approaches to Habsburg-Hungarian Relations in 16th and 17th Century in

Hungarian Historiography
Summary
The study introduces an overview of Habsburg-Hungarian relations, i. e. connections
between Habsburg Monarchy and The Kingdom of Hungary, as based on the picture created
by the Hungarian historiography of 19th and 20th century. Since the second half of the 19th
century it had been typical for Hungarian historiographers to perceive the history of their nation
in the context of national independence. Such an attitude had been related even to the period of
dynastic states, i. e. to the period of the early Modern Age. This feature can be signicantly felt
in the writings of Catholic historiographers (e. g. Sandor Takats), but also in those of Protestants
(e.g. Kalman Thaly), as well as those of positivists or marxists (e. g. Aladar Mod) or those of
25
Plffy Gza
historians of spirit. Inspite of this fact this approach had not become exclusive there have
always been historiographers, who were able to think in a broader international context (e.g.
Gyula Szekf, Jen Szcs, Ferenc Szakly, Domokos Kosry etc.). As after the World War II
the scientic policy of the Communist regime had been strongly supporting the perception of
the history of the nation in the context of national independence for several decades its inuence
is obvious even today, although today`s historiographers only rarely preposses themselves with
it. Today the scale of standpoints towards Habsburg-Hungarian relations is much more broader
thanks to the liberalization that came during 1980s and 1990s.
On the other hand even till today the Slovak historiography perceives the Habsburg context
in 16th and 17th century from the point of view of contemporary states` borders. Such an
attitude seriously damages any real historical view. It`s an anachronism to observe the relation
of the territory of the contemporary Slovak republic and the Habsburg Monarchy, as the early
Modern Age the territory did not represent any political, military, administrative, economical or
ethnical unit. Paying regards to the above-mentioned, as for the future progress it is neccessary
to observe the history of our common early Modern Age Habsburg-Hungarian statehood and
also the common history of the Austrian, Hungarian, Croatian and Slovak nation on the platform
of dynastic states` borders system and not that of the nationalism of 19th and 20th century.
26
K prinm vstupu hornouhorskch slobodnch

krovskch miest do povstania Frantika II. Rkociho
(Na prklade Preova, Bardejova a Sabinova)
Peter Knya
Slobodn krovsk mest sa do protihabsburskho odboja, ktor od zaiatku 17. storoia
prebiehal v niekokch ozbrojench povstaniach zapjali iba vnimone (najm Koice) alebo pod priamym vojenskm ntlakom. Ich ekonomick ani politick zujmy neboli toton so
zujmami odbojnej asti achty, asou v odboji nemali o zska a snaili sa preto spravidla zachovva vernos panovnkovi. Ak aj boli obsaden povstaleckmi jednotkami, usilovali
sa na ich strane prli neangaova a po ich odchode ochotne prijali panovnkove jednotky.
Najpralivejm zo vetkch cieov protihabsburskch povstan v tomto obdob bola pre slobodn krovsk mest poiadavka garanci slobody vyznania protestantov, avak do druhej
polovice storoia ete vemi nepociovali tlak silnejcej rekatolizcie.
Situcia sa zaala meni a od druhej polovice storoia, v dsledku viacerch prejavov absolutistickej politiky Leopolda I. Okrem zostrenej rekatolizcie pokodzovali mest aj niektor
hospodrske opatrenia panovnka a rast daovho zaaenia. Z viacerch prin sa radikalizovali predovetkm hornouhorsk slobodn krovsk mest,1 ktor u poas udalost nasledujcich po Veelniho sprisahan, vystpili na strane odbojnch stolc a na niektorch miestach
sa dostali do koniktu s habsburskm vojskom.2 V nasledujcich dvoch rokoch utrpeli mest
znan hospodrske kody v dsledku vysokho vpalnho cisrskym veliteom a vydriavania panovnkovch posdok. Zrove dolo pod ochranou vojska ku konkcii evanjelickch
chrmov a kl a napokon i k zkazu innosti protestantskch cirkv na ich zem.3 Reakciou
miest bolo tesnejie primknutie sa k protihabsburskmu tboru a tak v lete 1672 tyri zo iestich hornouhorskch slobodnch krovskch miest podporili kurucov, ktor obsadili severovchodn stolice.4 Niektor z nich sa dokonca brnili aj po odchode povstalcov a odmietli prija
panovnkovo vojsko.
Leopoldov absolutizmus mal v priebehu 70. rokov doslova zniujci dopad na vetky oblasti ivota miest. V dsledku obrovskch sm vpalnho, vydriavania vojska, rastcich dan
a konkci nehnutenost stagnovalo mestsk hospodrstvo, orgny samosprvy sa dostali
pod kontrolu Spiskej komory, rekatolizan opatrenia vylili vinu meanov z mestskch
rd a radov, protestantsk vina obyvatestva bola vystaven neustlej perzekcii a teroru
1
2
3
4
Koice, Preov, Bardejov, Levoa, Sabinov a Kemarok.

Napr. Preovania odmietli vpusti do mesta oddiel cisrskych vojakov, ktorch na predmest napadli zemania a Rkociho husri.
U r. 1671 vysok cirkevn hodnostri s pomocou vojenskch posdok nsilm odali evanjelikom kostoly
a koly, vrtane Kolgia hornouhorskch stavov v Preove.
Preov, Bardejov, Sabinov a Kemarok.
27
Peter Knya
vojska.5 Mest sa preto ete viac zblili s protihabsburskou opozciou, k omu ich viedli nielen
konfesionlne, ale aj hospodrske a politick priny. Po vypuknut povstania Imricha Tkliho
zaala vina meanov hada cestu do jeho tbora a po kratom i dlhom vhan sa k nemu
dobrovone pridala. V nasledujcich rokoch sa prve hornouhorsk mest stali hlavnou ekonomickou a politickou bzou odboja a na konci povstania sa niektor vytrvalo brnili obliehaniu
cisrskych vojsk.6 Napriek tomu Leopoldovi generli (Dnewald, Caprara, Schultz) uzavreli
s mestami kapitulcie za vemi vhodnch podmienok. Skutonos sa vak u vemi skoro
zmenila a udalosti nasledujcich necelch dvoch desaro priviedli hornouhorsk slobodn
krovsk mest op na stranu protihabsburskho odboja. V alej asti sa poksime strune
pribli tieto priny na prklade vvinu troch z nich: Preova, Bardejova a Sabinova.
Obsadenie Preova generlom Schultzom v septembri 1685 prinieslo sce doasn potvrdenie najdleitejch vdobytkov povstania vrtane slobody vyznania, no rovnako aj obrovsk
nann zaaenie a hospodrske kody. Celkovo muselo mesto Schultzovi okrem vpalnho
zaplati 30 000 zlatch a po dva roky vydriava jeho posdku.7
Okrem posdky bola od septembra 1685 umiestnen v Preove poetn via jednotka, zsobovan spoiatku mestom a stolicou, spolu s velitestvom jazdy.8 O jej poetnosti sved skutonos, e krmivo pre kone a proviant pre dragnov a kyrysnkov v Preove, Vekom arii
a Kapuanoch dodvalo 144 obc.9 V jli 1686 nariadil generl Schultz demolovanie mestskho
opevnenia. Mestsk rada tomu zabrnila iba zloenm sumy 5200 zlatch.10 Napriek tomu boli
iastone zboren niektor vee a baty.11
Obsadenie Bardejova vojskom generla Schultza a Barkciho v septembri 1684 sa sce obilo
bez krviprelievania, pre mesto vak znamenalo alie vysok mimoriadne vdaje a materilne
straty. Celkovo stlo obsadenie mestsk pokladnicu 9341 zlatch a 94 denrov.12 Po nespenom
obliehan Preova sa koncom novembra nasahovali do Bardejova alie habsbursk jednotky.
K meanom sa sprvali nepriatesky a spsobili im mnoh kody. Velite posdky dal zaiatkom roku 1685 richtra a radu spolu s niektormi almi meanmi a zemanmi uvzni.13
Sabinov bol po obsaden v septembri 1684 v odlinej situcii ako Preov a Bardejov. Mesto
sa vzdalo bez akchkovek podmienok a pozabjanie Tkliho vojakov malo by akiste vstrahou aj pre odbojnch meanov, e bez podriadenia sa vli generla nemu pota s panovn-
5
6
7
8
9
10
11
12
13
28
Bliie KNYA, P: Preov, Bardejov a Sabinov poas protireformcie a protihabsburskch povstan (1670
1711). Preov 2000.
Preov odolval obliehaniu mnohonsobnej presile vojsk generla Schultza v lete 1685 viac ako sedem
tdov.
ttny archv (alej A) Preov, Poboka Preov, Mag. Preov 1700 1709, B 12: Nedatovan list magistrtu Frantikovi II. Rkocimu.
A Preov, , K 14, s. 5.
Tame, s. 9.
OSzK Budapest, Ktt. Chronicon Eperiessiense, s. 42.
KORABINSKY, J. M.: Geographisch-historisches und Produkten Lexikon von Ungarn. Pressburg 1786,
s. 158.
A Preov, Pob. Bardejov, Mag., Knihy 1814.
Protocollum pastorale Vetustior, s. 87; A Preov, Pob. Bardejov, Mag. Knihy 57.
K prinm vstupu hornouhorskch slobodnch krovskch miest

do povstania Frantika II. Rkociho
kovou milosou.14 Bezprostredne po obsaden muselo mesto zaplati Schultzovi 1000 rskych
toliarov a odovzda viac ako 1000 gbelov penice. Generl zanechal v Sabinove posdku, ktor
v nasledujcich mesiacoch drancovala mestsk majetok a dopala sa nsilnost na obyvatestve.15 Aj v Sabinove sa vina obyvateov k zmene pomerov postavila odmietavo a niektor,
napriek prtomnosti vojska, naalej spolupracovali s povstalcami. Od prchodu habsburskej armdy v septembri 1684 bolo v Sabinove stle umiestnen pomerne poetn vojsko. Na konci
roku 1686 prilo mesto o svoje ak zbrane a strelivo, ke mu Spisk komora nariadila odviez vetky kanny a munciu na hrad Tokaj.16 Nepretrit pobyt posdky a inch vojenskch
jednotiek znamenal pre mesto znan nklady. Celkovo museli Sabinovania poas prvch
tyroch rokov po obsaden Leopoldovm vojskom (1684 1687) zaplati z titulu porci pre
vojsko 12 996 uhorskch zlatch.17 Vojaci miestnej posdky a alch jednotiek dlh i krtky
as pobvajcich v meste pritom bez ohadu na mestsk vsady a jeho chudobu vyadovali od
meanov potraviny a rzne sluby.
Prtomnos vojenskch jednotiek znamenala mimoriadne vek za pre mestsk pokladnicu i samotnch meanov. V novembri 1685 odviedol Preov komore 1400 porci v hodnote
jednej porcie 7 zlatch a 20 denrov, o rok na to, v novembri 1686 stanovila komora pre Preov
1100 porci v tej istej nominlnej hodnote.18 V jeseni toho istho roku mu Spisk komora prikzala odovzda 36 000 zlatch na opravu mestskho opevnenia, pokodenho poas obliehania
a iba nedvno z prkazu generla Schultza iastone zborenho.19
Takisto v Bardejove neboli zriedkav krdee a nsilnosti, ktorm boli vystaven najm
obyvatelia predmest a poddanskch obc.20 Vojsku knieaa Wrttemberskho zaplatilo mesto
po polronom pobyte 1450 zlatch. Vysok sumy predstavovali i vecn dary veliteom mesta,
vojenskm komisrom a generlom, najastejie kouchy a jazdeck kone, v hodnote a 250
zlatch.21 Okrem platenia porci, rznych mench sm a poskytovania materilu boli meania
povinn podiea sa s vlastnmi povozmi na zsobovan armdy, predovetkm na preprave
potravn a muncie. Najvyie poloky tvorili vak porcie, stanoven komorou pre cel stolicu
a jednotliv mest. Iba za rok 1685 muselo mesto zaplati na porcich celkovo 17 000 zlatch
a v nasledujcom roku 8463 zlatch.22 Okrem tchto vysokch sm u koncom roku 1685 poadovala Spisk komora alch 8000 zlatch z titulu splatenia starch dlhov na taxe, kontribcii
a inch poplatkoch.23
14 Po obsaden mesta v septembri 1684 nechal Schultz nemilosrdne popravi kuruckho kapitna a vetkch
vojakov.
15 A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/12: List generlovi Caraffovi.
16 A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/12: Nariadenie Spiskej komory z 2. 11. 1686.
17 A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/12: List generlovi Caraffovi.
18 Chronicon Eperiessiense, s. 40, 42.
19 A Preov, Mag. Preov 1680-89, B-12: List Spiskej komore z 1. 10. 1686.
20 A Preov, Pob. Bardejov, Mag. Knihy 58: Zpisnice mestskej rady 1686 1690.
21 A Preov, Pob. Bardejov, Mag. Knihy 1814, 1816.
22 A Preov, Pob. Bardejov, Mag. Missilles: Vpoet sm, zaplatench mestom vojsku, na daniach a inch
poplatkoch do r. 1690.
23 A Preov, Pob. Bardejov, Mag. Knihy 57.
29
Peter Knya
Bardejov, v ktorom po poiari a obliehan ostalo sotva sto domov,24 nebol schopn z vlastnch prostriedkov poskytn niekokotiscov sumy a musel si poiiava. U v prvch mesiacoch po prchode habsburskho vojska, koncom r. 1684 si magistrt vzal od vdovy po Danielovi
Guthovi piku 6000 zlatch na dedinu Zlat.25 Kee tieto jednorazov prjmy po vyplaten
vetkch povinnost pokladnici dlho nevydrali, zaiatkom marca 1686 dal magistrt za 4000
zlatch do zlohu aliu mestsk poddansk obec Richvald.26
Vysok sumy vymhan komorou a vojskom neboli mest, oslaben vojnovmi udalosami
a obliehanm, z vlastnch zdrojov schopn zhromadi. Nemern poiadavky komory a zimujceho i stleho vojska urchlili krzu mestskho hospodrstva, v krtkom ase viedli k jeho
zrteniu sa a rchlemu rastu zadlenia. Preovsk richtr a sent spolu s Bardejovanmi sa u
zaiatkom janura 1686 saovali panovnkovmu vojenskmu komisrovi v Koiciach generlovi Caprarovi na nerepektovanie amnestie a poruovanie politickch a nboenskch slobd,
ktor im nedvno potvrdil generl Schultz, ako aj na vysok poiadavky komory.27
V Sabinove u v priebehu roku 1685 a 1686 Spisk komora viackrt urgovala zaplatenie
starch nedoplatkov taxy, kontribcie a inch poplatkov.28 K januru 1686 predstavovali nedoplatky taxy 5125 zlatch. Vka nezaplatenej daovej povinnosti mesta voi komore, vojenskmu komisrovi a inm ttnym orgnom bola pritom ovea vyia. Na taxe, cenze a inej dani
predstavovala 3648 zl. 50 denrov a na neodovzdanch naturlich pre vojenskho komisra
11 942 zl. 90 denrov. Popri tom si mesto nesplnilo alie povinnosti, najm dodvky potravn delostrelectvu.29 V dsledku neschopnosti splcania dlhov a novch dan prilo mesto u
v priebehu r. 1686 o poddansk usadlosti v Orkucanoch, ktor krovsk kus skonkoval
a dal do prenjmu tefanovi Sirmajovi.30
Po niekokomesanom zachovan status quo nastali u v roku 1686 prv nsiln zmeny
v zloen orgnov samosprvy a neskr v konfesionlnych pomeroch. U v aprli 1686 nariadila
Preovu Spisk komora urchlen zvolenie novho, katolckeho magistrtu.31 Napriek tomu
nboensk pomery ostvali vemi dlho po obsaden Preova panovnkovm vojskom, a do
zaiatku roku 1687, bez vznamnejch zmien. Jedinm citenejm obmedzenm slobody vyznania evanjelikov a ich prv bol nvrat minoritov v januri 1686, ktor zaujali slovensk evanjelick chrm.32 Nboensk slobodu ukonila a komisia hornouhorskho hlavnho kapitna
grfa tefana kyho zaiatkom roku 1687. Komisia prila do Preova 7. janura 1687. Poas
svojho psobenia v meste skonkovala farsk (nemeck) aj maarsk evanjelick kostol, spo-
25 A Preov, Pob. Bardejov, Mag. Knihy 1816. Bardejov vlastnil 14 poddanskch obc a bol tak jednm z najvch mestskch statkrov.
26 Tame.
27 A Preov, Pob. Preov, Mag. Preov 1680 1689, B-12: List magistrtov Preova a Bardejova generlovi
Caprarovi z janura 1686.
28 A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/12.
29 A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/12: List Spiskej komore z 12. 1. 1686.
30 A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/12: List Spiskej komore zo 6. 3. 1686.
31 A Preov, Pob. Preov, Mag. Preov 1630-99, B-4: List od Spiskej komory zo 4. 4. 1686.
32 Chronicon Eperiessiense, s. 41.
30

lu s farou, kolgiom a budovou starej koly, ktor odovzdala katolckej cirkvi. Evanjelikom pridelila v zmysle opronskch lnkov miesto na Hornom predmest na stavbu novho chrmu
a koly.33 innos komisie vyvolala pobrenie evanjelickch meanov, ktor nov miesto ako
nedstojn odmietli a alej sa schdzali v Haziho dome na Jarkovej ulici.34 Po odat evanjelickch chrmov sa vrtili do mesta jezuiti a op (po prv raz v roku 1673) sa nasahovali do
budovy kolgia a susednho maarskho kostola.
Ke sa v Bardejove v januri 1686 op konali voby richtra, sentu a volenej obce, mali
by aspo do obce zvolen katolcki meania, o sa vak, vzhadom na nedostatok katolkov, nepodarilo a napriek vli komory mal Bardejov naalej evanjelick magistrt. Preto boli
23. marca 1686 nariaden nov voby, v prtomnosti komisra komory, ktor dbal na to, aby
sa do radu richtra a na miesta viacerch sentorov dostali katolci.35 Prv zmenu v konfesionlnych pomeroch znamenal nvrat frantiknov zaiatkom janura 1686. Na zklade panovnkovho nariadenia bol 11. marca 1686 nsilne skonkovan slovensk (kltorn) kostol
a pridelen frantiknom.36 Zvyn kostoly a cirkevn budovy boli skonkovan kyho komisiou zaiatkom janura 1687. Poas svojho psobenia v Bardejove, 25. janura 1687, odala
evanjelikom nemeck (farsk) chrm, ktor po vysvten spolu so kolou odovzdala katolckej
cirkvi. Evanjelikom pridelila miesto na stavbu novho kostola a koly na predmest, na nezastavanej Panskej lke, severne od Dlhho radu.37
V Sabinove innos evanjelickho magistrtu zakzal a Antonio Caraffa, ktor v septembri
1686 nariadil evanjelickch sentorov nahradi katolkmi.38 Radiklna zmena konfesionlnych
pomerov nastala a po prchode komisie tefana kyho, ktor 10. janura 1687 skonkovala
obidva evanjelick kostoly, koly a alie budovy evanjelickho zboru a evanjelickm meanom
urila miesto na stavbu novho chrmu a koly na Hornom predmest veda mestskej brny.39
Represvne opatrenia a nann zdieranie zo strany komory i vojska, ako aj nedisciplinovanos vojakov, vyvolvali odpor meanov voi miestnym orgnom habsburskej moci. Na
jar 1686 sa dostali obchodnci do koniktu s posdkou a v nasledujcich mesiacoch viacer
majetnej meania uli do Poska.40 K eskalcii naptia prispela aj osobnos novho hlavnho
velitea vojska v Hornom Uhorsku generla Antonia Caraffu, nekompromisnho krutho nepriatea povstalcov a protestantov vbec, ktor mal od zaiatku roku 1687 svoje sdlo v Preove. Vo Viedni boli znme postoje Preovanov, rady aj armda sa k nim sprvali nepriatesky
a toto naptie sa stalo jednou z prin zosnovania Preovskho krvavho sdu koncom zimy
1686/1687.41
33 Archv ev. a. v. cirkevnho zboru v Preove: Annales fata et vicissitudines Ecclesiae Evangelicae
Eperiessiensis.
34 Tame.
35 OKA Bardejov, Mag. Knihy 58.
36 A Preov, Pob. Bardejov, Mag. Knihy 58.
37 Archv ev. a. v. cirkevnho zboru v Bardejove: Protocollum Pastorale Vetustior, s. 92.
38 A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/12: List od Spiskej komory z 20. 8. 1685.
39 Archv ev. a. v. cirkevnho zboru v Preove: Status et fatorum Ecclesiae Evangelicae Cibiniensis, s. 72 73.
40 VRKONYI, .: Magyarorszg visszafoglalsa. Budapest 1986, s. 117 118.
41 U v opise obliehania Preova r. 1685 nazva jeho autor mesto dielou reblie, ktor m vavrnov
veniec z nevernosti. Eigentliche Relation der in Ober Ungarn liegenden Statt Eperies, so von Ihro Eccell.
31
Peter Knya
Na zaiatku roku 1687 zaali v Preove udalosti, znme ako Preovsk krvav sd, poas
ktorch dolo k umueniu a drastickej poprave dvadsiatich tyroch osb, zva pochdzajcich z hornouhorskch slobodnch krovskch miest, alebo s nimi in sptch. Medzi nimi
bol preovsk i koick richtr a viacero preovskch sentorov. Dsledkom bolo okrem inho
paralyzovanie opozcie v mestch a urchlenie presadenia vetkch nariaden panovnka a jeho
radov.42
Vznamn zmeny v prvnom postaven krajiny a jej vzahu k habsburskej dynastii priniesol snem, konan v r. 1687 1688 v Preporku, ktor zruil prvo stavov na odpor proti panovnkovi a uznal dedinos uhorskej koruny v habsburskej dynastii. Zrove vrazne oslabil krovsk mest, ke stanovil ich vtedaj poet za konen a priznval im kolektvne iba jedin
hlas. Tento postoj panovnka a vysokej achty bol jednak odplatou za podporu miest Tklimu,
jednak signlom, e obnoven absolutizmus Leopolda I. nerta v budcnosti so zvovanm
ich hospodrskeho a politickho vznamu. Negatvny dopad na ekonomick vvin miest mali
monopoly i zavdzanie ochrannch ciel a dovoznch obmedzen na prelome storo. Zmeny nastali aj v drbe vinohradov, prinajcich obivu vekej asti mestskho obyvatestva. Cestou
konkcie a zlohu zmocnili sa do konca storoia najkvalitnejch vinohradov, patriacich
predtm krovskm mestm a zemanom, prslunci vysokej achty alebo habsbursk generli, o malo vemi ak dopad na ekonomick situciu miest. Pritom sstavne rstol objem
dan, porci pre vojsko i priame poiadavky armdy.43
V priebehu roku 1687 bola vo vetkch hornouhorskch mestch doven retitcia pomerov spred povstania. V nasledujcom obdob sa dostalo hospodrstvo i sprva miest pod
kontrolou komory a skuton moc mali vojensk velitelia a panovnkovi komisri. Pre zvyok
17. a prv roky 18. storoia bola charakteristick prtomnos poetnho panovnkovho vojska.
K stlej posdke, prpadne prechodne v meste sa zdriavajcim jednotkm pribudli kadorone
od jesene do jari zimujce oddiely armdy, bojujcej v protitureckej vojne. Okrem nich mali
v Preove svoje sdlo tby veliteov plukov alebo armdy v celom Hornom Uhorsku. Boli nimi
generli Antonio Caraffa, Octavian Nigrelli, Aspremont a in. Aj v Bardejove bola od konca 80.
rokov umiestnen siln stla vojensk posdka. U zaiatkom roku 1687 bolo na posilnenie jej
vzbroje do mesta privezench 10 novch diel z Medzeva v Abovskej stolici.44 V auguste 1689
nariadil velite habsburskch vojsk v Hornom Uhorsku generl podmaral Ferdinand Gobert
Aspremont opravi pokoden mestsk opevnenie, ktor mala zabezpei stolica.45 Od polovice
80. rokov a do zaiatku 18. storoia sa aj v Sabinove zdriavala pomerne siln (vzhadom na
vekos a monosti mesta) habsbursk posdka, ktor dopali alie menie oddiely a poas
zimnch mesiacov zimujce jednotky.
42
43
44
45
32
Herrn General Valentin Graffen von Schultz den 20 Julii 1685 belgert und den 19 Septembr. Darauff
Abends ungefehr gegen 7. Uhr worden. Wien 1685
Bliie KNYA, P.: Preovsk krvav sd z r. 1687. Preov 2001.
Mest boli vzhadom na neschopnos plati dane nten pozlohova takmer vetky vinohrady. A Preov,
Pob. Preov, Mag. Preov, B-12 Missilles, A Preov, Pob. Bardejov, Mag. Missilles; viacer konkty
zskali komorsk radnci. MOL Budapest , Szepesi Kamarai Levltr, E 706.
A Preov, , K 15, s. 72.
A Preov, Pob. Bardejov, Mag. Missilles: List generla Aspremonta z 1. 8. 1689.

Okrem predpsanch porci a vojenskej dane znamenal permanentn pobyt vojska vek
priame vdavky pre mest a ich obyvatestvo. Poskytovali vojakom rzne vysok sumy, vno,
dobytok, potraviny, krmivo pre kone a remeseln vrobky. Iba v Preove v lete 1697 dodal magistrt generlovi Corbellymu vno v cene 1871 zlatch 52 denrov (38 a pol suda) spolu s drevom a inm materilom.46 Dstojnci a vojaci boli pritom ubytovan v domoch meanov, ktor
ich museli asto stravova, resp. plati im za stravu a poskytova sluby (servicie), chudobnej
meania iba vykonvali servicie.47 Zo sluieb, poadovanch od mesta bolo najastejm poskytnutie povozov a zprahov na prevoz muncie a zsob. V Bardejove popri mench sumch
peaz (okrem porci), potravinch, vne, pive a krmive vyadovali vojaci od meanov remeselncke vrobky, vojensk materil (pun prach, gule)48 a rzne sluby. Vojaci sa neraz dopali krde a nsilnost,49 zmienky o pustoen i rabovan sa nedochovali. Tie v Sabinove
posdke a alm vojakom mesto op dodvalo rzne sumy peaz, potraviny, vno, krmivo
a sluby. Okrem povozov vojensk velitelia a komora od magistrtu neraz iadali remeselnkov
a robotnkov na opravu pokodench hradov a pevnost (Tokaj, Koice).50 Vojaci sa v meste
sprvali nsilncky a arogantne, na o sa Sabinovania spolu s meanmi Preova a Bardejova
viackrt saovali.51
Poas pokraujcej protitureckej vojny ostval Preov stle dleitou modernou pevnosou,
nie prli vzdialenou od tureckho zemia. Vojensk komisri a komora venovali preto vek
pozornos oprave a zdokonaovaniu jeho fortikanho systmu, a to asto na nklady mesta.
V decembri 1687 zaplatilo mesto 36 000 zlatch a v roku 1688 14 569 zlatch 80 denrov na
rekontrukciu opevnenia, pokodenho poas poslednho obliehania.52
Vojaci sa neraz sprvali nsilncky a terorizovali obyvateov. U v roku. 1692 sa mesto saovalo na sprvanie sa vojska a v nasledujcom roku vyplienili vojaci Vek ari a spustoili
preovsk predmestia.53 V roku. 1694 sa na nsilnosti panovnkovho vojska v stolici a mestch
saovala arisk achta.54 Najvou zaou spojenou s pobytom vojska a protitureckou
vojnou bolo odvdzanie porci. Km v roku 1687 stlo Preov vydriavanie posdky 1138 zlatch,55 o rok neskr odviedlo mesto porcie v cene 3250 zlatch56 Zaiatkom roku 1691 bolo
z 280 porci pre vojsko zimujce v troch mestch na zem stolice pre Preov stanovench 175,
teda viac ako pre Bardejov a Sabinov spolu.57 Z 2102 stnych a 1051 konskch porci, odovzdanch troma mestami od novembra 1691 do mja 1692 minimlne polovicu zaplatil Preov.58
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
A Preov, Pob. Preov, Mag. Preov, Knihy 21.

A Preov, Pob. Preov, Mag. Preov 1630-1705, B-2: Nariadenie generla Nigrelliho z 11. 2. 1703.
A Preov, Pob. Bardejov, Mag., Knihy 1816: Hlavn tovn kniha 1682 1704.
A Preov, , K 16: Sanos stolice na sprvanie sa vojakov z r. 1694.
A Preov, K 18, A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/12.
A Preov, K 16.
A Preov, K 21: Kongregan zpisnice 1701 1704, s. 30.
A Preov, K 14, s. 855; K 16: Kongregan zpisnice 1691 1694, s. 253.
A Preov, K 16: Sanos stolice zo 16. 4. 1694.
A Preov, Pob. Preov, Mag. Preov, Knihy 2 A.
A Preov, Pob. Preov, Mag. Preov 1680 1689, B 12.
A Preov, K 14, s. 313.
A Preov, K 19: Kongregan zpisnice 1694 1701, s. 475.
33
Peter Knya
Pritom cena jednej stnej porcie bola uren na 3 rnske zlat 15 denrov a konskej porcie na
3 rnske zlat.
Okrem porci platili mest i pravideln dane, ktor do konca storoia niekokonsobne
vzrstli. V roku. 1687 poadovala komora od Preova 8000 zlatch na snem, v nasledujcom
roku 13 650 zlatch59 Na roky 1699 1700 bola kontribcia pre Preov stanoven od 25 port
v celkovej vke 7542 zlatch 59 denrov, o bolo o tri porty viac ako pre Koice a najviac
spomedzi vetkch iestich slobodnch krovskch miest.60 Pri mimoriadnom zdaovan na
r. 1702 urila Uhorsk komora mestu 15 port, o bolo rovnako ako Koiciam, avak o 8 port
menej ako Levoi a polovica z toho ako vo vekom, bohatom a predchdzajcim povstanm
prli nezasiahnutom Debrecne.61 Hospodrsky vyerpan Preov nebol vak schopn ani po
predaji majetku uhradi tieto povinnosti. K roku 1696 inili nedoplatky mesta na pravidelnch
daniach 12 000 rnskych zlatch, ktor ani po ich znen na polovicu u nevyrovnalo.62 Dlhy
na porcich predstavovali r. 1690 900 zlatch a v roku. 1697 si mestsk pokladnica musela na
vyrovnanie porci poia 2567 zlatch 30 denrov.63
Aj v Bardejove porcie uren pre vojsko, aj ke boli (vzhadom na vekos a ekonomick
potencil) stanoven niie ako pre Preov, predstavovali spolu s taxou, kontribciou a accissou,
najviu za pre mestsk pokladnicu. Iba v rokoch 1687 1688 vynaloilo mesto na porcie
obrovsk sumu 47 160 zlatch a 40 denrov.64 Okrem nej potraviny, npoje, krmivo a sluby pre
vojakov stli mestsk pokladnicu len do konca 80. rokov asi 70 000 zlatch. Vdavky na vojsko
poas 90. rokov mesto odhadovalo na alch skoro 60 000 zlatch. alou nemerne vysokou
polokou, poadovanou ttom, boli pravideln dane. Na taxe, cense a kontribcii do konca 80.
rokov zaplatilo mesto 18 795 zlatch. Po zdanen bardejovskch tokajskch vinc vzrstla tto
suma o alch 2000 zlatch.65 Kontribcia na roky 1699 1700, stanoven od 8 port v celkovej
vke 2434 zlatch 53 denrov, bola o dve porty niia ne pre Kemarok a meniu iastku mal
iba Sabinov.66
Porcie pre vojsko boli od zaiatku pre mal a hospodrsky vyerpan Sabinov nemerne
vysok. U v novembri 1689 odviedol magistrt na priamy prkaz Leopolda 60 stnych porci
pre generla Karafu.67 Od zaiatku novembra 1695 do konca aprla 1696 odovzdalo mesto pre
59 A Preov, Pob. Preov, Mag. Preov, Knihy 2 A.
60 A Preov, Pob.. Preov, Mag. Sabinov 104/12: Suma kontribcie pre 6 slobodnch krovskch miest,
1699 1700.
61 Tto skutonos akiste poukazuje na schudobnenie Preova ku koncu storoia a akceptovanie tohto stavu
komorou. A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov 104/1590-1808: Zdanenie hornouhorskch miest z r. 1702.
62 A Preov, Pob. Preov, Mag. Preov B-3: List Uhorskej komory z 30. X. 1696; Tame, B-4, urgencie
Uhorskej a Spiskej komory z r. 1687, 1695 a 1697.
63 A Preov, Pob. Preov, Mag. Preov, Knihy 21.
66 A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov 104/12: Suma kontribcie pre 6 slobodnch krovskch miest, 1699
1700. Poet port sa nezmenil ani pri zdanen na r. 1702. A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov 104/ 1590
1808.
67 A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/12: Leopoldovo nariadenie z 24. 11. 1689.
34

zimujce jednotky celkom 268 18/30 stnych a 243 20/30 konskch porci.68 Skutone odovzdan porcie asto prevyovali sumu stanoven komorou. V auguste 1699 odovzdal magistrt
kapitnovi stotiny pluku Toledo za 23 dn pobytu v meste 108 stnych porci.69 Kee cena jednej porcie bola vtedy asi 6 zlatch, (resp. stnej 1 libra msa a 2 libry chleba a konskej 6 libier
ovsa a 8 libier sena)70 dosahovali tieto vdaje mesta obrovsk sumy.
Takisto v Sabinove predstavovalo vek za pre zruinovan hospodrstvo nemern daov zaaenie. Celkov vka nezaplatench dan mesta k roku 1693 predstavovala sumu 3648
zlatch 50 denrov.71 Daov za neklesla zrejme ani na prelome storo, rovnako ako nedoplatky mesta. Za roky 1699 1700 bola pre mesto stanoven kontribcia od troch port (bolo to
aleko najmenej spomedzi 6 miest) vo vke 919 zlatch. 3 denre.72 Sabinovania sa spolone
s almi mestami snaili o znenie predpsanch porci a dan. V roku 1694 spolu s Preovanmi a Bardejovanmi tajne napsali sanos vojenskmu komisrovi na dodvanie povozov (potom, ako mali doda 48 kon a 24 povozov)73 pre armdu a r. 1701 vyslali vetky hornouhorsk
slobodn krovsk mest do Viedne svojich delegtov Jakuba Kraya a Imricha Sentmrtoniho,
ktor sa usilovali dosiahnu stanovenie nich dan a inch nannch povinnost.74
Mestsk hospodrstvo, ktor poas povstania a vojny nsledkom naruenia obchodnch vzieb a spustoenia vidieckych hospodrstiev utrpelo znan kody, sa nedokzalo v krtkom
ase regenerova. Magistrty vetkch iestich miest sa usilovali zvi svoje prjmy z mestskch dan a od polovice 90. rokov pravidelne zdaovali zemanov, o vyvolalo pobrenie a odpor achty.75 Zrove si mest na splnenie svojich daovch povinnost museli peniaze poiiava a neskr rozpreda vetky svoje vidiecke majetky, vrtane vinc. Prv preovsk vinohrady
musela mestsk rada zlohova u koncom 80. rokov: v roku 1687 za 6000 zlatch vinohrad
Palota v Tlyi barnovi Klobuickmu, v roku 1688 vinohrad Gyalogos v Tolcsve Jurajovi
Bauerovi a v roku. 1689 tri vinohrady v Tolcsve Michalovi Schirerovi. V roku 1690 dalo mesto
do zlohu za 1886 zlatch meanom Petrovi Julianimu a Petrovi Dubasoviovi majer v obci
Chmiany spolu s vekm mlynom (s 11 kamemi).76 Vinohrad Nyerges v Tlyi zlohoval magistrt za 2520 zlatch meanom Reiterovi a Walssdorfferovi zo sliezskej Vratislavy.77 Ostatn
tokajsk vinice dalo mesto do zlohu v rokoch 1700 1701: tri vinohrady v Zombore barnovi
Klobuickmu za 11 400 rnskych zlatch, vinohrad v Mde istej p. Kronerovej za 500 zlatch
a dva vinohrady v Tlyi preovskmu meanovi Jurajovi Turcsnimu za 1100 zlatch.78
Taktie v Bardejove bol magistrt nten pristpi k vysokm pikm a zlohovaniu
mestskch majetkov, predovetkm svojich poddanskch obc. U v priebehu roku 1687 zlo68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/12: Potvrdenie sabinovskho richtra a rady z 6. 5. 1696.
A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/13.
Tame, Leopoldovo nariadenie z 3. 11. 1693.
A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/13: List od Spiskej komory z 19. 11. 1694.
A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/12: List od Spiskej komory z r. 1699.
A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/13: List od richtra a rady Preova z 8. 4. 1694.
A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/13: List J. Kraya a I. Szentmrtoniho z r. 1702.
75 A Preov, II, 96/1695; K 20, s. 348.
PIESZ, A.: Mesto Preov v rokoch 1681 1781. In: Nov obzory 15. Koice 1973, s. 139.
35
Peter Knya
hovalo mesto ibu (Gabrielovi Kapymu za 2100 zlatch) a Kobyly (Zuzane Sziklayovej za 4000
zl.).79 Do konca 90. rokov dalo do zlohu alie svoje obce: Kuov (za 3500 G. Kapymu),80
Rokytov a Zlat (za 5700 zlatch). Popri nich sa do zlohu dostali aj dve vinice Tlyi (Jakubovi
Krayovi z Kemarku za 2000 zlatch) a mestsk hostinec, v dsledku oho sa mesto pripravilo o znan as prjmov.81 V 90. rokoch dal magistrt do zlohu obce Kobyly (Ladislavovi
Ladomerskmu za 2000 zlatch), Nin Voa (za 3200 zl.) a Vyn Voa (za 3200 zlatch),82
alie dve tokajsk vinice (Nagy a Kis Nyerges L. Sentivnimu za 2000 zlatch) a vetky tri
mestsk mlyny (horn, stredn a doln).83 Celkovo bol Bardejov do konca 17. storoia nten
da do zlohu, resp. prenjmu takmer vetky svoje mimomestsk majetky: 13 poddanskch
dedn, 4 vinice v Tlyi, 3 mlyny a hostinec. Zskal pribline sumu 60 000 zlatch, ktor, ako sa
uvdzalo pri zlohovan, bola z vej asti pouit na vyplatenie porci a nedoplatkov dane.84
V Sabinove stle urgencie komory a hrozba vojenskho zsahu ntili magistrt k vypoiiavaniu vysokch sm a postupnmu zlohovaniu mestskch majetkov. oskoro po ukonen povstania bolo mesto nten da do zlohu za 4000 zlatch sedliacke usadlosti v Jakubovanoch, o po 3 rokoch zopakovalo.85 Kvli nevyrovnaniu daovch nedoplatkov mu v aprli
1689 Spisk komora skonkovala vetky zvyn majetky: 3 mlyny, 2 hostince, 12 pol a 4
lky.86 V aprli 1694 musela da mestsk rada znovu do zlohu (za 1000 zlatch) mestsk hostinec.87 K zhoreniu hospodrskej situcie napomohol aj dlhotrvajci sdny spor o uvanie obce
Jakubovany, na zklade ktorho muselo mesto zaplati Rotovcom 3391 zlatch 50 denrov.88
Priamym dsledkom straty vetkch vinohradov a vidieckych majerov, ako aj vysokch
dan a porci, pohlcujcich znan as mestskch dchodkov, bol rchly hospodrsky padok
miest, ktor koncom storoia prerstol v hlbok krzu. Najvie prjmy, plynce z obchodu
s vnom, po zlohovan vinohradov znane poklesli. Podobne klesali aj dchodky z vidieckych
hospodrstiev, kee aj tie sa dostali sasti do zlohu a vek as rody poskytovali mest
vojsku. Rchly hospodrsky padok sa v Bardejove prejavil aj v celkovom hrne jeho ronch
dchodkov. Km v roku. 1687 predstavovali relne prjmy mesta takmer 15 000 zlatch, v roku
1690 to bolo u iba 10 690 zlatch 4 denre a v roku 1702 klesli a na 5074 zlatch 81 denrov,
teda na tretinu stavu z konca 80. rokov.89
V priebehu roku 1687 sa alej zmenila truktra a obsadenie magistrtov. V Preove bol u
pri vobch zaiatkom roku zvolen katolcky richtr, v nasledujcich mesiacoch boli potom
nahraden evanjelick sentori, popraven Caraffovm sdom (Fleischhakker, Zimmermann,
Weber, Medveck). Od roku 1688 boli sent i volen obec zloen vlune z katolckych me79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
36

A Preov, Pob. Bardejov, Mag. Missilles: Potvrdenie z 2. 3. 1689.
A Preov, Pob. Bardejov, Mag. Missilles: Potvrdenie z 23. 12. 1694.
A Preov, Pob. Bardejov, Mag., Knihy 1816; Missilles.
A Preov, Pob.Bardejov, Mag., Knihy 1816.
A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/12: List z r. 1689.
A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/12: Nariadenie Spiskej komory z 19. 4. 1689.
A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/13: List z 28. IV. 1693.
A Preov, Pob. Mag. Sabinov, 104/13: Viacer protokoly z r. 1689.
A Preov, Pob.Bardejov, Mag., Knihy 1816.

anov. innos orgnov samosprvy sa op dostala pod kontrolu Spiskej komory a voby sa
smeli kona iba v prtomnosti jej komisrov. V Bardejove zskali katolcki meania vinu tie
po vobch roku 1687 a v nasledujcich dvoch rokoch ovldli cel mestsk radu. V roku. 1690
bol v sente u iba jeden evanjelik a takisto volen obec sa od roku 1689 uvdza aj s prvlastkom communitas catholica.90
V Sabinove u v priebehu roku 1687 boli na prkaz komory nahraden vetci evanjelick sentori katolkmi a katolcky magistrt mal Sabinov a do roku 1703. Kad rok dostvalo mesto
panovnkove intrukcie k vobm, v ktorch nariaoval kona ich len v prtomnosti zstupcu
komory, dba o obsadenie vetkch miest v sente a radov katolkmi a pod.91 Vek politick
vznam mal panovnkov mandt zo 6. augusta 1694, v ktorom vyal Sabinov spod prvomoc
tavernka a na zklade preskmania mestskch privilgi ho zaradil medzi mest spravovan
krovskm personlom.92 Ku koncu storoia sa vrazne zhorili vzahy Sabinova s okolitmi
zemanmi, o viedlo k viacerm sdnym a majetkovm sporom, ktor predstavovali pre mesto
alie nemal vdaje.93
Od konca 80. rokov do zaiatku 18. storoia pokraovala v mestch nsiln rekatolizcia
a diskrimincia evanjelikov, a to napriek garancii obmedzenej slobody vyznania snemom v roku 1681 a 1687. Vo vetkch mestch okrem Preova si evanjelici postavili dreven cirkevn
objekty na predmestiach. Kee v Preove odmietli miesto na stavbu predmestskho chrmu,
ktor im v januri 1687 urila kyho komisia, nov u po Caraffovom sde nedostali. Mrne
upozorovali na svoje postavenie u na sneme v roku 1687. Na obranu svojich zkonnch prv
vyslali preto u roku 1687 do Viedne Jna Serediho, ktor sa po niekoko rokov (do roku 1694)
bez spechu pokal dosiahnu pridelenie miesta na stavbu chrmu a koly pre preovskch
evanjelikov vetkch troch nrodnost aj reformovanch.94
V Bardejove si evanjelici v zmysle opronskch lnkov v roku 1689 postavili nov predmestsk kostol na Panskej lke.95 kolu si zaloili na tom istom mieste a v roku 1701.96
Sabinovsk evanjelick cirkev bola u zaiatkom roku 1687 vykzan z vntornho mesta a nemeck evanjelici si vtedy postavili na Hornom predmest dreven chrm, ukonen a zariaden
v roku. 1693.97 Okrem chrmu mali evanjelici na predmest aj dreven kolu.
V Preove katolcky magistrt, vojsko a panovnkovi radnci poas celho obdobia evanjelickch meanov rzne diskriminovali. Zakazovali im zhromaova sa v meste, trestali
as na bohoslubch a dali spli i predmestsk stodolu, v ktorej sa evanjelici schdzali.
Evanjelick kazi sa nesmeli v meste zdriava a museli sa odsahova na vidiek.
V roku 1699 vyhnal richtr z Bardejova evanjelickho farra a poslednho ijceho superintendenta Jakuba Zablera. Po om museli mesto opusti al dvaja kazi. Magistrt s vojskom
90
91
92
93
94
95
96
97
Tame.
A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/12, 13: Viacero listov Leopolda a Spiskej komory.
A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/13: Leopoldov mandt zo 6. VIII. 1694.
A Preov, Pob. Preov, Mag. Sabinov, 104/12, 13.
Annales fata et vicissitudines.
Protocollum Pastorale Vetustior, s. 99.
A Preov, Pob. Bardejov, Mag., Knihy 61: Zpisnice mestskej rady 1701 1704.
Status et fatorum Ecclesiae Evangelicae, s. 73 74.
37
Peter Knya
sstavne znepokojovali predmestsk evanjelick zbor a v mji 1702 na popud krovskho personla Frantika Klobuickho zbrali katolcki sedliaci predmestsk chrm.98
V obdob od potlaenia povstania Imricha Tkliho do zaiatku 18. storoia v dsledku politiky Leopolda I. utrpeli hornouhorsk mest obrovsk materilne kody, zaznamenali vrazn
hospodrsky pokles, znil sa ich politick vplyv, ich samosprva sa dostala pod kontrolu ttu
a protestantsk vina metianstva bola vystaven rekatolizcii a spoloenskej diskrimincii.
Tieto skutonosti mali za nsledok radikalizciu vekej asti ich obyvatestva a boli hlavnmi
prinami ich vstupu do povstania Frantika II. Rkociho.
A fels-magyarorszgi szabad kirlyi vrosok csatlakozsrl

II. Rkczi Ferenc felkelshez
(Eperjes, Brtfa s Nagyszeben pldjn)
Resum
A szabad kirlyi vrosok csak kivtelesen (mint pl. Kassa) vagy kzvetlen katonai nyoms
hatsra csatlakoztak a Habsburg-ellenes harchoz, amely a 17. szzad kezdettl tbb fegyveres
felkelsbl llt. Ezen vrosok gazdasgi s politikai rdekei nem egyeztek a nemessg lzad
rsznek rdekeivel, a harcban val rszvtellel nem volt mit elrnik s gy inkbb igyekeztek
az uralkodhoz hek maradni.
A szzad msodik felben azonban I. Lipt abszolutisztikus politikja kvetkeztben megvltozott a helyzet. A vrosoknak az ersd rekatolizcin kvl rtottak az uralkod gazdasgi rendeletei s a nvekv adk, ami a fels-magyarorszgi szabad kirlyi vrosok radikalizldshoz vezetett. E vrosok mr a Wesselnyi-fle sszeeskvst kvet esemnyek
kapcsn az ellenll vrmegyk oldaln lptek fel s nhny helyen koniktusba kerltek a Habsburg seregekkel. A rkvetkez kt vben a csszri parancsnok ltal kvetelt magas zsarolsi pnz s az uralkod seregeinek eltartsa kvetkeztben a vrosok nagy gazdasgi krokat
szenvedtek. Egyidejleg sor kerlt az evanglikus templomok s iskolk elkobzsra, majd
a protestns egyhz mkdsnek betiltsra is. Vlaszul a vrosok mg kzelebb zrkztak
a Habsburg-ellenes tborhoz s gy 1672 nyarn a hat szabad kirlyi vrosbl ngy tmogatta
a kurucokat, akik elfoglaltk az szakkeleti vrmegyket. Nmelyek radsul a felkelk tvozsa utn is kitartottak s a csszri sereg eltt nem nyitottk meg kapuikat.
A 70-es vek sorn I. Lipt abszolutizmusa minden tren tnkretette a vrosok lett. Az
risi zsarolsi pnzek, a hadsereg eltartsa, a nvekv adk s az ingatlanok elkobzsa kvetkezmnyeknt stagnlt a vrosok gazdlkodsa, az nkormnyzati szervek a szepesi kamara
ellenrzse al kerltek, a rekatolizci rendeletei kizrtk a legtbb polgrt a vrosi tancsokbl s hivatalokbl, a lakossg protestns tbbsge lland ldzsnek s katonai terrornak volt
kitve. gy a vrosok mg kzelebb kerltek az ellenzkhez, nemcsak vallsi, hanem gazdasgi
s politikai okokbl is. Thkly Imre felkelsnek kezdetn a polgrsg nagy rsze csatlakozni
98 Protocollum Pastorale Vetustior, s. 110, 117.
38

kvnt a tborhoz s ezt hosszabb-rvidebb habozs utn meg is tette. gy vltak a kvetkez
vekben a fels-magyarorszgi vrosok az ellenlls legfbb gazdasgi s politikai bzisv s
mg a felkels vgn is kitartan ellenlltak a csszri seregek ostromnak.
Thkly Imre felkelsnek leverstl a 18. szzad kezdetig I. Lipt politikja kvetkeztben a fels-magyarorszgi vrosok risi anyagi krokat szenvedtek, jelents gazdasgi hanyatlson mentek keresztl, cskkent a politikai befolysuk, nkormnyzatuk llami felgyelet
al kerlt s a polgrsg protestns tbbsge rekatolizcinak s trsadalmi diszkrimincinak
lett kitve. Ennek kvetkezmnye volt a lakossg tbbsgnek radikalizldsa s csatlakozsa
a II. Rkczi Ferenc vezette felkelshez.
On the Reason of Upper-Hungarian Free Royal Towns for Joining

the Uprising of Ferenc II. Rkczi
(Examples of Presov, Sabinov and Bardejov)
Summary
Free royal towns only rarely (or under an armed pressure) joined the anti-habsburg rebellions
which were held since the beginning of 17th century within several armed uprisings. Their
economical and political interests were not familiar with those of aristocratic rebels so that the
towns could not see any advantage of joining them. Therefore the towns remained loyal to the
king.
Since the second half of the century the situation started to be different as a consequence of
the absolutistic policy of Leopold I. Besides the sharpening recatholization the towns were being
threatened by certain economical restrictions and extra taxes set by the king. Different reasons
led the upper-hungarian tows towards radicalism. In the period after the Wesselenyi`s conspiracy
free royal towns joined the revolting counties and they got to armed conicts with the Habsburg`
army. Next two years brought serious economical damages to the towns as consequences of
a high hush money set by Habsburg`s army commanders and of the subsidization of royal troops.
At the same time protestant churches and schools were being conscated under the protection
of the royal army and nally all the activities of protestants were prohibited on royal territories.
As a reaction the free royal towns joined closely the anti-habsburg party and so it came, that in
the summer 1672 4 from among 6 free royal towns in Upper Hungary supported kurucs, who
overran the north-eastern counties. Some of them rejected to accept the royal army even after
the departure of rebels.
The absolutism of Leopold I. caused serious damages to the life in towns during the 70s
of the 17th century. The economy of towns stagnated as a consequence of big amounts of
hush money, subsidization of royal troops, increased taxes and realty conscations. The Spi
Chamber overtook the control of towns` self-administration, recatholization excluded many
citizens from the city councils and ofces, the protestant majority of inhabitants had to face
a permanent terror from the side of the army. These confessional, political and economical
reasons led the towns even closer to the anti-habsburg opposition. After the uprising of Imrich
Thkly had bursted out majority of citizens were trying to nd their way to his party and after
39
Peter Knya
a shorter or longer hesitation they joined him voluntarily. For the next years the upper-hungarian
towns became the main economical and political platform of the rebellion and at the end of the
rebellion some of them intensively defended themselves being sieged by the royal army.
In the period from the end of Thkly`s uprising to the begining of the 18th century the
policy of Leopold I. caused huge material damages to the upper-hungarian towns. They
suffered from a signicant economical regress, their political inuence had been decreased,
their self-administration had been overtaken by the state and the protestant majority of citizens
was exposed to recatholization and a social discrimination. Such circumstances caused the
radicalization of the majority of citizens and were the reasons for them to join the uprising of
Ferenc II. Rkczi.
40
Bethlen Gbor Habsburg-ellenes hadjratainak

erdlyi httere
Oborni Terz
Amikor arra a krdsre kerestem vlaszt, hogy vajon milyen elzmnyek, okok, indttatsok
vezettk Bethlen Gbort arra a dntsre, hogy bekapcsoldjon a Habsburgok elleni hborba,
flvetdtt a krds: hogyan is lehet az, hogy egy olyan ember, aki noha tudjuk jl, hogy
kora ifjsgtl kezdve a katonskodsnak szentelte lett a fejedelmi szkbe kerlve minden
erejt a bkessg, az orszgn belli nyugalom megteremtsre fordtotta, aki minden igyekezetvel azon szorgoskodott, hogy orszgt megvja a hadviselstl, gyaraptsa kincstrt, s mind
a kls, mind a bels bktlenkedket lecsillaptsa, most egyszercsak egy nagyon bizonytalan
kimenetel, vrhatan slyos kvetkezmnyekel jr hadakozsba vg bele egy olyan hatalmas
eurpai dinasztia ellen, mint a Habsburgok.1 Ez az ellentmonds magnak a fejedelemnek is
feltnt. Egyik levelben ugyanezt a krdst teszi fl, hiszen ltja, hogy kvlrl nzve flttbb
megvltozott a viselkedse. 1619 szeptemberben a kvetkez mdon fogalmazza meg errl
alkotott gondolatait: Mennyi sok szorgalmatos fradtsgunkkal, kltsgnkkel s bsulssal
s teljes gondviselsnkkel egsz hat esztendk forgsban fejedelemsgnkben igyekeztnk az
mi des haznknak s nemzetsgnknek bkessgt felllatni, megersteni, mltn csudlkozhatik akrki is rajta, az ki mostan ilyen nagy vltozst kezd hallani termszetnkben, hogy
azkik eddig az szent bkessgnek authori s fautori voltunk, most fegyvert fogvn keznkben,
ellenkez dolgokat lttatunk cselekedni, kinek sok rendbli okait, circumstanciit ha el akark
szmllni, igen sok papyrosra val rs kellene hozz...2
A kvetkezkben ksrletet teszek Bethlen szavait klcsnvve , ama bizonyos circumstancik elszmllsra, azaz azoknak az elzmnyeknek az ttekintsre, amelyek
a fejedelmet a hborba trtn belpsre sztnztk, kztk elssorban az ausztriai uralkodhzzal kialakult folyamatos koniktussorozat bemutatsra. A vizsglt idszak a Bethlen
trnrakerlstl (1613. okt. 23.) az 1619. vi hadjratra val kiindulsig (aug. 27.) eltelt hat
esztend.
Az 1614. v tavaszn a Habsburg-orszgok s tartomnyok linzi gylsn Melchior Khlesl
bboros, II. Mtys minisztere Bethlen-ellenes fellpsre hvta fel az ott sszegylt rendeket,
tekintettel arra, hogy az uralkod nem ismerte el Bethlen elz vben megszerzett fejedelemsgt. Pnzt s katonai tmogatst krt az sszegylt rendektl Erdly elfoglalsra, hiszen,
mint lltotta, Bethlen jogtalanul nevezi magt fejedelemnek, mert erszakkal tvoltotta el
a fejedelmi szkbl azt a Bthory Gbort, aki korbban Habsburg-hsgre trt. Ez a Bethlen-
1
2
A korszak esemnytrtnetnek sszefoglalsa: Erdlyi Orszggylsi Emlkek. 7. kt. 1614 1621. Szerk.:
SZILGYI Sndor. Budapest, 1881. 3 105. (Monumenta Comitialia Regni Trassylvaniae) Lsd mg:
Erdly trtnete 1606-tl 1830-ig. Szerk. Makkai Lszl Szsz Zoltn. Budapest, 1986. 658 661.
Bethlen Gbor levele Rvay Pter koronarnek, Debrecen melletti tbor, 1619. szeptember 12. Bethlen
Gbor fejedelem kiadatlan politikai levelei. Kiadta: SZILGYI Sndor. Budapest 1879. 131 132.
41
Oborni Terz
nek szembeni akci valjban rszt kpezte volna egy trkk elleni hadjrat tervnek. Vglis Khlesl javaslata a tmogatst nem kapta meg, de vilgoss vlt a magyar kirlyi kormnyzat llspontja Erdly kzjogi helyzetvel kapcsolatban. Ez az llspont pedig a trgyaland
hat esztend ideje alatt mindvgig vltozatlan maradt. Lnyege teht, hogy Bethlen jogtalanul
kerlt a fejedelmi szkbe, jogtalanul hasznlja ezt a cmet, hiszen Erdly a Magyar Kirlysg
tartomnya, azt mielbb t kell adnia a kirly uralma al, ha ez nem megy bks eszkzkkel,
akkor fegyveres ton-mdon, de a jogignyt foganatostani kell.
Thurz Gyrgy ndor az emltett gylsen gy vlekedett, hogy egy kirobban fegyveres
sszecsapsbl csak a trkk szmra vrhat nyeresg, teht a Bethlennel val bks trgyalst javasolta. Khlesl bboros egybknt egszen hivatalbl val 1618. vi tvozsig Bethlen
dz ellensgeknt lpett fl bcsi kormnykrkben, mg akkor is gy volt ez, ha kzben ltjuk, hogy szemlyes levelezsben volt a fejedelemmel. Levelei azonban nagyrszt vdaskodsbl lltak, mg Bethlen minden diplomciai tehetsgt felvonultatva prblta vele elfogadtatni
a maga igazt.
A msik, fentebb elbukkan szerepl Thurz Gyrgy ndor (1609 1616), akivel Bethlen
Gbornak egszen Thurz 1616. vi hallig csodlatra mltan szeretetteljes s szoros volt
a kapcsolata. Levelezsk olyan mly s szinte bartsgrl tanskodik, hogy nem csoda, hogy
1615-ben Homonnai Gyrgy akirl ksbb mg sz lesz , egyik levelben azt rta a bcsi
udvarba, hogy ha a csszr meghalna, ezek ketten azonnal szvetkeznnek az Ausztriai-hz s
a katolikus religio ellen Magyarorszgon.
Visszatrve a f gondolatmenethez: Mik voltak a tervei, cljai a Magyar Kirlysggal Bethlen
Gbornak a fejedelemsg megszerzse utn? A fejedelmi szkbe kerlse utn a krltte
meglv igen nehz bel- s klpolitikai helyzetben Bethlen semmikppen nem akart katonai
sszecsapst. Korbban szmos eldje mellett szolglt katonaknt, diplomataknt klnfle
tisztsgekben, s pontosan tudta, hogy fejedelemsgt mindkt hatalommal el kell fogadtatnia.
A msik imprium, azaz Bcs beleegyezsre ppen gy r volt szorulva, mint a Portra. Meg
kellett szilrdtania hatalmt bels ellenzkvel szemben is, a korbbi hossz hbor s Bthory
Gbor zaklatott veit hoz idszak utn vgre bkt akart teremteni Erdlyben.
1614. janur 13-n Szebenben kelt, Rvay Pter koronarnek rt levelben a kvetkezket
rja: Emlkezteti Rvayt az Erdly s Magyarorszg kztti rgi j konfdercira, amely nem
volt oly rgen, de amelyre minden rendek megeskdtek mindkt helyen, gy vli, ezt a szvetsget eskvs nlkl is meg kell tartani mindkt orszgrszben hiszen egy nemzetek lvn,
egymshoz igaz szvet kell viselni s a szent bkessget minden ron megrizni, s hogy eszerint cselekedett eddig is, annak tbb bizonytka is van. Amikor a szultn hadai bent voltak Erdlyben, (1613 oktberben, megvlasztsakor) azokkal akarata szerint cselekedhetett volna,
rja, de mg a kirlysg hatrnak szlre sem akart velk menni, nehogy ellensges lpsknt
tnjn fel az ottaniak szmra; sem titokban, sem nyltan felsge birodalmban semmilyen
praktikt, szervezkedst nem folytatott; senkit elcsbtani nem igyekezett felsge hsgrl;
most is nyugalommal eltri a kvetkez atrocitsokat: Dczy Andrs Szatmrbl s Lnyai
Andrs Kllbl folyvst embereket kldzget az erdlyi hatrmenti vrakba s a kapitnyokkal traktlnak, grgetnek adomnyokat is, annak rdekben, hogy ezek (Huszt, Nagybnya,
Tasnd, Kvr) elszakadjanak Erdlytl; nem tudni, hogy szabad akaratukbl teszik-e ezt, vagypedig valami utastst kaptak erre, kri, hogy a csszri-kirlyi tisztek hagyjanak fel a titkos
42
Bethlen Gbor Habsburg-ellenes hadjratainak erdlyi httere
fenyegetsekkel, igretekkel, hiszen ha valami Erdlyhez val volt rgtl fogva, azon nem
kellene kapdosni.3
Folyamatos levelezsben volt a ndorral is, tle remlve, hogy a hatrmenti srldsokat
bks ton meg lehet szntetni. 1614. mjus 28-n Thurz Gyrgy ndornak rt levelben tudatja, hogy a Vradra vagy ms Erdlyhez tartoz vrakba kirlyi hadakat befogadni nem fog,
sem most, sem soha, mert nem akarja magra haragtani a trkket, akiknl a korbbi fejedelmek pldjt kvetve szp szval, knyrgssekkel, adomnyokkal lehet biztostani
az orszg (Erdly) megmaradst, tovbb ismtelten tudatja vele, hogy a szomszdos kirlyi
tisztsgviselk titkon vagy nyltan, haddal igyekeznek az Erdlyhez tartoz vrakat, vrosokat,
terleteket elszakasztani, holott nyilvnval bkektsek vannak Erdly s Magyarorszg
kztt. Sarmasghi Zsigmondot, Kapy Andrst s Dvid dekot kldte a ndorhoz kvetsgbe
mindezek megtrgyalsra.4
Idkzben az erdlyi bels ellenzk szervezkedse is megindult a fejedelem ellen, aminek Habsburg-prton lv szsz vrosok vezeti voltak f mozgati. 1614-ben Benkner Jnos
brassi kirlybr Kornis Zsigmondhoz, Bethlen ellenzknek egyik tagjhoz rott levelbl
mindkt fl akciirl megtudhatjuk a lnyeget: Benkner gy vli, hogy felsge kvetkldse
Bethlenhez csak idhzs volt, melynek clja, hogy Erdlyt kitekerhessk a kezbl, s gy
brja felsge Magyarorszgot, mint rgentn az magyar kirlyok pen az Magyarorszg rszeivel, osztn Bethlennek lett is elfogyatva Erdlyhz is nylhassanak s k providelhassanak, s nagysgodat (mrmint Kornist) vagy gubernatornak vagy fejedelemnek rendelvn;de
ha nem igyekeznek, akkor sem Erdly, sem Magyarorszg dominiuma felsg nem leszen,
mert Bethlen Gbor sem alszik, hanem vigyz jjel-nappal, st a sajt dolgt gy elkttte
(azaz bebiztostotta) a Portn, s jjel-nappal jnnek-mennek a posti Konstantinpolyba, s
hogyha felsge nem vigyz, Bethlen Gbort mg ez esztendben felsgnek akaratja ellen
magyarorszgi kirlysgra viszik be, s gy porba esik a mi dolgunk. Benkner ezutn kzli,
hogy ha kell, az egsz szszsgot fel tudja lltani s azonnal prtot thet felsge a rmai csszr mellett, s a fejedelem ellen, ha Kornis gy rendeli.5
Bethlen tisztban volt a szszok ellensges rzletvel, s azzal, hogy a Habsburg kirlyhoz
hznak, kivl taktikval szerelte le, bktette meg ket, ennek taglalsra azonban itt nincs
md, de annyi bizonyos, hogy oda kellett gyelnie rjuk is.
1614 1615-ben tovbb folytak a trgyalsok Bethlen s a magyar kirly kztt arra vonatkozan, hogy Erdly s a fejedelem sttust, illetve a Magyar Kirlysggal fennll viszonyt meghatrozzk. Bethlen a vgletekig trelmes, mert r van knyszertve. Folyamatosan
panaszolja Thurz Gygynek s ms magyarorszgi tisztsgviselknek is srelmeit, a hatrmenti betseket, a konfderci megsrtst. Forgch Zsigmond fels-magyarorszgi fkapitny hajdi olykor mlyen behatolnak a hatr mg, st trkket tmadnak meg, panaszolja,
s ezek a hajdk hangosan azt kiabljk, hogy a bkessgnek vge, ezzel bizony gyakorta fe3
4
5
Bethlen Gbor levele Rvay Pter koronarnek, Nagyszeben, 1614. janur 13. Uo. 8 10.
Bethlen Gbor levele Thurz Gyrgy ndornak, Dva, 1614. mjus 28. Kiadja: SZILGYI Sndor.
Trtnelmi Tr 1885. 222 224.
Benkner Jnos brassi kirlybr levele Kornis Zsigmondhoz, Brass, 1614. jnius 10. Kiadja: SZILGYI
Sndor. Trtnelmi Tr 1885. 224 226.
43
Oborni Terz
lingerlik a hatrmenti trk vrak katonit, a temesvri past is. Az akcik Szatmrbl, Kllbl, Ecsedrl indulnak ki nagyrszt.6 A trgyalsok menetben az els jelentsebb fordulpont
a ngayszombati egyezmny ltrehozsa.
1615. mjus 6-n kelteztk a nagyszombati egyezmny-nek nevezett megllapods szvegt, amelyet Bethlen mjus 18-n Gyulafehrvron ratiklt. Ezzel magra nzve elfogadta s
kteleznek tartotta az abban foglaltakat. A nagyszombati szerzds elfogadsval s alrsval Bethlen nemcsak kivl politikai rzkrl tett tanbizonysgot, de arrl is, hogy eldei ltal
jrt utat kveti, hiszen tudja, fejedelemsghez mindkt imprium beleegyezse szksgeltetik.
Vilgosan ltja azt a vkony lehetsget, ahol neki szabadsga, azaz szabad mozgstere
van, s hogy valjban egyenslyozni knyszerl. A szerzds maga meglehetsen kevss
ismert mg a Bethlenrl szl szakirodalom szmra is, holott maga a szveg igen terjedelmes,
s a hozz kapcsold iratok is, amelyek meglehetsen nagy szmban maradtak fenn, eleddig nem alkottk komolyabb elemzs trgyt. A fennmaradt dokumentumok sokrt, Erdly
s a kirlysg viszonyt mindkt fl oldalrl bemutat alkotmnyjogi szempont elemzst
tesznek lehetv.7 Ez azonban egy hosszabb tanulmny trgya lehet, itt most csupn nhny
rdekessgre hvnm fl a gyelmet.
Bethlen a szerzds elfogadsval egyrtelmen fejet hajtott a bcsi kormnyzat s a magyar
kirly eltt. A szerzdsben Erdlyt provincinak nevezik, azaz Magyarorszg tartomnynak,
s a kirly beleegyezik, hogy az erdlyiek tovbbiakban is szabadon vlaszthassanak a maguk
szmra dominus-t. Nem fejedelmet teht, ahogyan az szoksban volt,a speyeri egyezmny ta,
a magyar kirly ltal elfogadott mdon. Hogy a bcsi kormnyzat nem tartotta szem eltt az
erdlyi orszggylsen a libera electio-rl, azaz a szabad fejedelemvlasztsrl intzked 1567.
vi trvnycikkelyt, az teljesen rthet, de a II. Miksa csszrral megkttt speyeri szerzdst
is gyelmen kvl hagytk e tekintetben. A megllapodst elkszt iratokban kifejezetten
kerlik Bethlen szmra brmilyen megtisztel cm vagy rang feltntetst, legtbbszr mg
a dominus-t is elhagyjk a neve melll, egyszeren csak Bethlennek rjk. Magban a szerzds szvegben pedig Erdly s Magyarorszg urnak (dominus) nevezik, st kimondjk, hogy
gy is neveztessk ezutn. A megllapods kiemelt pontjai jl ismertek: Bethlen visszakapja
Husztot s Kvrt, cserben elismeri, hogy Erdlyt a magyar kirly engedelmbl brja, de
Buda visszafoglalsa esetn azonnal visszaadja uralmuk al a tartomnyt.
Az udvar rszrl a Bethlen ellenes fellpsek nem szntek meg ezt kveten sem. 1615-ben indult meg a Homonnai Gyrgy nevvel jelzett szervezkeds a fejedelem ellen, amelyet
az Erdlybl szmztt Kendi Istvn s ms fels-magyarorszgi urak is tmogattak. 1615
1616-ban Bethlen szmos levelet vltott Khlesl bborossal Homonnai gyben, Khlesl ugyan
tagadta a Homonnaival val brmifle kzssget, de kiderlt, hogy kzben Pzmnnyal zent
neki, hogy a kirly szvesen veszi szolglatait a tovbbiakban is.
1616. februr 4-n Darczi Ferenc kirlyi tancsosnak, a Szepesi Kamara prefektusnak rt
levelben a fejedelem knytelen megvdeni magt az ltal felhozott vdak ellenben: A kirly
6
7
44
Bethlen Gbor levele Thurz Gyrgy ndornak, Gyulafehrvr, 1614. jlius 14. Kiadja: SZILGYI Sndor.
Trtnelmi Tr 1885. 228 229.
A trgyalsok s a megllapods iratai kiadva: Roderich Gooss: sterreishische Statsvertrge. Frstentum
Siebenbrgen. Wien, 1911. 436 474.
eltt azzal vdoljk, mint rja, hogy nem tartja be a nagyszombati szerzdst, holott ez nem
igaz. Homonnai Gyrgy szervezkedst, s felsge eltt val vdaskodst jl tudja, erre meg
fognak felelni a prgai udvarba kldtt kvetei: Kovacsczy Istvn s a ndorhoz kldtt Csehy
Andrs; oltalmazzon isten, hogy az flsgvel val confederatink ellen valamit akarnnk
indtani, mg csak gondolatjtl is; kinek minden rszben megtartsra teljes tehetsgnk szerint igyekeznk rja Bethlen, de azt is kijelenti, hogy a rosszindulatan, magnclbl szervezkedk ellen fel fog lpni.8
Bethlen mr ebben az vben is folyamatosan tart a kirlysg fell rkez katonai tmadstl
is, elssorban a Homonnai-fle szervezkeds miatt. Rhdey Ferenc vradi kapitnyt lland
vigyzsra szltja fel, szinte hetente rott leveleiben, mert nem tudni, mikor vrhat tmads
a kirlysg rszrl. 1616 februrjban rja Rhdeynek, hogy tudja, Erdlyben Szilvsi Boldizsrt s Kamuthi Farkast is biztatjk a Homonnai-prtiak az meglsre, s akkor Homonnai
bejnne Erdlybe, s az orszgot megvlasztsra knyszertenk. A Portn Ali budai pasa tmogatja Homonnait, aki Lippt, Jent, Lugost, Karnsebest tadst igri nekik s tz vi adt,
ha lehet a fejedelem. A Portn azonban szerencsre nem adnak helyt a szavnak, mert ltjk,
hogy a nmet birodalmbl val s hogy nincs annak birtokban, amit igrget. Bethlen csak
Lippt igri, de remli, hogy Jent s a tbbit meg tudja tartani. A kialakult helyzet a Portn is
nehzsgeket jelent szmra, ahogyan fogalmaz: haznk megmaradsrt s magunk becslletes llapatjnak letnk megtartsval egytt nagyot kelletik prblnunk.9 Valban, csak
gyes manverezkszsgnek ksznheti, hogy Homonnai mesterkedse s a Portn kialakult
nehz helyzet ellenre meg tudta tartani fejedelemsgt.10 Azt az ldozatot azonban meg kellett
hoznia, hogy Lippa vrt tadja a trkknek, ez meg is trtnt 1616. jnius 12-n. Bethlen
tudta, hogy tovbb nem hzhatja az idt, a nagyszombati szerzds a Porta tudomsra jutott,
gy tovbb nem vrhat Lippa s a mellette lv puszta falvak s kastlyok tadsval. Mindezt
azonban gy sikerlt belltania, mint hsgnyilvntst, amelyrt valami jutalmat, viszonzst vr a magyar np. Kzben 1616 jniusban Homonnai egy hajdkapitnya seregvel Erdly
ellen tmadott, de Rhdey Ferenc vradi kapitny ezt sikeresen visszaverte.
Bethlen 1616. jnius 22-n Rhdey Ferencnek rt levelben gy elemzi a helyzetet: minden ez ideig val lnok praktikjok mostan napfnre jtt, semmit immr el nem fedezhetnek,
st, hogy rmai csszr engedelmbl volt, (mrmint Homonnai tmadsa) vilgoson megtetszik instructijnak els articulusbl, amelyben azt rja, hogy a klli kapitnytl krjk el
a mellje rendelt ezer lovast, a kllai kapitny pedig, mint tudnival, a csszr s kirly alattvalja.11 1616 decemberben Homonnai jabb veresget szenvedett Bethlen 12 ezer fnyi seregtl. A fejedelem helyzete ezzel megszilrdult Erdlyben.
Bethlen 1618. jnius vgn rteslt a prgai hrekrl. 1618. jlius 9-n azt rta Rhdey Ferencnek: az csehorszgi motus jkor indttatott felsgek ellen, mert akarnak valami igen
Bethlen Gbor levele Darczy Ferencnek, a Szepesi Kamara prefektusnak, Marosvshely, 1616. februr
4. Bethlen Gbor fejedelem kiadatlan politikai levelei i. m. 39 40.
9 Bethlen Gbor levele Rhdey Ferenc vradi kapitnynak, Udvarhely, 1616. februr 6. Uo. 40 43.
10 Erre vonatkozan lsd Sudr Balzs tanulmnyt a jelen ktetben.
11 Bethlen Gbor levele Rhdey Ferenc vradi kapitnynak, Gyulafehrvr, 1616. jnius 22. Bethlen Gbor
fejedelem kiadatlan politikai levelei i. m. 60.
45
Oborni Terz
nagy dolgot indtani...Ziska tmadsnl szzszorta nagyobb.12 Elhatrozsa azonban mg

messze nem rleldtt meg a csehorszgi hrek hallatn, st a csehek burkolt clzsa arra, hogy
akr a kirlysgukat is megkaphatn, sem lelkestette fel a beavatkozsra. Egyelre a nagyszombati szerzds vgrehajtsval volt elfoglalva, annl is inkbb, mert azt a magyar kirly
mg mindig nem ratiklta, s gy az csak r nzve brt ktelez ervel, holott 1617-ben tovbbi trgyalsokat folytattak Krolyi Mihllyal, a kirly kvetvel Nagykrolyban a szerzds
vgrehajtsrl.
Magyarorszgon ekzben Thurz Gyrgy halla (1618) utn Forgch Zsigmond lett a ndor,
s helyt Dczy Andrs, korbbi szatmri kapitny, Bethlen dz ellensge foglalta el a kassai kapitnyi szkben. Homonnai orszgbr lett, s sznre lpett a politikai letben Esterhzy
Mikls, aki szintn a fejedelem ellenlbasai kz szmtott. gy tnhetett, hogy a fejedelem
ellensgei szaporodtak meg Fels-Magyarorszgon. Voltak azonban nem kis szmban olyan
urak is ebben az orszgrszben, akik Bethlenhez fordultak segtsgrt, klnsen a Pzmny
s Esterhzy ltal kiknyszertett kirlyvlaszts, az erszakos rekatolizcis tevkenysgrl
elhreslt II. Ferdinnd megvlasztsa (1618. mjus 18.) utn.
Ahogy Bethlen Gbor nem csekly szm levelben megfogalmazta: a kiindulshoz mindazok hvsa kzrejtszott, (Thurz Szaniszl s Imre, Szchy Gyrgy, Rkczy Gyrgy), akik
srelmeikben segtsget vrtak a fejedelemtl. Mindez szerencssen tallkozott Bethlen erdlyi fejedelmi cljaival, sajt uralma megerstsnek s biztostsnak vgyval, s mindazon
bktlensgek s tmadsok megelgelsvel, amelyek Erdly hatrait, s az fejedelmi cmt
rtk uralkodsnak ezidig eltelt hat vben. 1619 nyarn azutn felgyorsultak az esemnyek,
a fejdelem ekkor jutott vgs elhatrozsra.
A cseh felkels kitrse utn alapvetn megvltozott a kirlysgbeliek fejedelemhez val
viszonya. 1619. jnius 28-n Przsmrrl Rhdeynek rott levelben Bethlen gy fogalmazott:
Igen hallgatnak mostan, kik mi ellennk voltak a vrmegykben, st Dczy Andrs maga is
segtsget kr Bethlentl a kirly javra, Most igen elfelejtettk az Erdly ellen val practikt;
tudom, ismt elveszik, ha dolgokat complanlhatnk.13
Bethlen azonnal puhatolzni kezdett a Portn, de eladdig, amg meg nem jtt a vlasz semmit sem tett. Miutn azonban augusztus kzepn megrkezett a portai engedly, nem vrt tovbb. Nem krt jabb biztostkokat a fels-magyarorszgi uraktl, magra vllalta a dnts
diumt. 1619. augusztus 18-n Gyulafehrvrrl kulcsfontossg levelet rt Rkczy Gyrgynek:
Jl emlkezik tudom, kegyelmed azokra az dolgokra, amelyekrl nekem Bldi Pltl izent,
(azaz a hadak megindtsra) mely dologhoz jl lehet n elein kedvetlen voltam sok ratiokbl,
kivltkppen tudvn az ausztriai familinak nagy fejedelmekkel val conjunctijt, msodik az
n kicsin llapotom szernt fejedelemsgemnek mostani megersdtt szp csendes bkessges
voltrl is nem keveset gondolkodtam, kellessk-e ilyen fundanemtumos llapotomat bizonytalan remnysgrt kockra vetnem, harmadik izgatott ez is, hogy ilyen dologhoz aki kezdeni
akar mlysges tancsos embernek kvntatk lenni, nagy rtknek, melynek egyikt sem
12 Bethlen Gbor levele Rhdey Ferenc vradi kapitnynak, Gyulafehrvr, 1618. jlius 9. Uo. 101.
13 Bethlen Gbor levele Rhdey Ferenc vradi kapitnynak, Przsmr, 1619. jnius 28. Uo. 117.
46
tudvn magam krl lenni, retteghetek. De ellenben mikoron a magyar nemzetnek nyomorlt
sorsn gondolkodkodm, igaz religinknak lb al tapadtatsra val gonosz intentumukat
mikoron sok fell bizonyosan hallank, igazn mondom, hogy meggyztt nemzetemhez val
igaz affectusom, az igaz istennek igaz tiszteletihez val nagy zlusom, s magamban elvgeztem, hogy az isten tisztessge mellett nemzetnknek szabadsgrt kitmadjak....14 Ebben a levelben a fejedelem tjkoztatja Rkczyt arrl is, hogy a kiindulshoz mifle elkszleteket
tett eddig, amelyeket, tegyk hozz, igen nagy titoktarts vezett, most azonban mr nem kell
titkolni, st, mielbb tudatni kell azokkal az urakkal, akiknek tmogatst remli a Magyar Kirlysgban. Elszt is azt tudatja, hogy a trk csszrt reconcililta, azaz megbklt
s megegyezett vele, amelyrl tegnap kapott rtestst kvettl, aki mg tban van hazafel
a Portrl; a msodik fundamentumot pedig a csehekkel vetette meg, akik az zentk neki,
hogy semmiben magyar nemzettl klnbzni nem akarnak, vlaszul kvett kldte Prgba, s megzente, hogy elindul hadaival.
Most rkeztnk el legelsknt idzett Rvay Pternek rott levl folytatshoz, amelyben
ugyan kevs szval, de a fejedelem maga fogalmazza meg tmadsnak okait: valamennyiszer val frigy ktsnk s annak erstsre diplomk cserlse forgott kzttnk az austriai
hzzal, ugyanakkor mindjrst sokkal bizonyosabb lthat jeleit mutogattk s tapasztaltuk
mi is az frigy ellen mind titkon s mind nyilvn val ellensges practikjoknak: melyet noha
nyilvn tudtunk s megtapasztaltunk, de trssel, hallgatssal istenben s igazsgunkban val
bzssal tltttk idnket. Ezt kveten felsorolja a vallsgyakorlsban esett srelmeket, amellyel kapcsolatban az Erdlyhez kzelebb es vrmegyk urai sokszor megkerestk t, s arra
utaltak, hogyha onnan megsegtettk Erdlyt s a fejedelmet ellensgei ellen, akkor most azt
kvnn a hldatossg, hogy amikor k hitkben srelmet szenvednek, a fejedelem is segtse meg ket; vgezetl kifejti ebben a levelben, hogy a cseh felkels most alkalmat szolgltat
a kitmadsra, aminek pedig j fundamentumot vetett.15
Mindezek utn 1619. augusztus 27-n indtotta el hadait Fels-Magyarorszgra, annak fvrosa, Kassa fel, hogy egy igen bizonytalan kimenetel hborba kapcsoldjon.
sszegzskppen nhny gondolatot tennk hozz az elbbiekben hevenyszetten ttekintett esemnysorhoz. Az erdlyi fejedelmek vonzalma Fels-Magyarorszg irnt nem jkelet,
hiszen a korbbi vtizedekben is egyetlen terjeszkedsi lehetsgknt ez az irny knlkozott
a fejedelemsg szmra. Kassa mint partialis orszggylsek sznhelye s a fels-magyarorszgi rgi fvrosa amgy is volt mr fejedelmi szkhely Bocskai Istvn rvid uralma alatt, de
ezenfell a terlet vallsi megosztottsga, illetve az itt lak hajdk bizonytalan hovatartozsa
miatt az itteni vrmegyk egy rsze amgy is Erdly fel gravitlt- ahogy Szilgyi Sndor
tallan megjegyezte. Msrszrl azonban meg kell jegyezni, hogy a 16 17. szzadban a magyar kirlyok mindig is fenntartottk jogignyket a magyar Szent Koronhoz tartoz Erdlyre
s a Partiumra, s ktelessgknek reztk annak megszerzst. Ennlfogva, ha brmelyik fl
rszre lehetsg mutatkozott rdekei rvnyre juttatsra, nem vlogattak az eszkzkben.
A csszri-kirlyi kormnyzat a Bethlen fejedelmi szkbe kerlse ta eltelt esztendkben fo-
14 Bethlen Gbor levele Rkczy Gyrgynek, Gyulafehrvr, 1619. augusztus 18. Uo. 118 120.
15 Lsd 1. jegyzet.
47
Oborni Terz
lyamatosan hatalmnak megbuktatsra trekedett, ezt maga a fejedelem jl ltta, s br diplomciai eszkzkkel rendkvl gyesen tudta elhrtani az akadlyokat, folyamatosan kszltsgben tartotta hadait a nyugati vgeken, mert brmikor szmtott egy fegyveres tmads lehetsgre Magyarorszg fell. Ezrt, amikor eljtt a bona occasio ideje, azt nem megragadni
csak egy sokkal kevsb nagyratr s kevsb magabiztos, kevsb az uralkodsra termett
embertl lett volna vrhat. Bojti Veres Gsprnak a fejedelemrl rott szavai taln e pillanatban feleltek meg leginkbb az igazsgnak: Gbor viszont kora ifjsgtl kezdve magasabbra
nzett, kesszl, mersz, magabiztos, semmit lehetetlennek nem tart ifj volt.
Sedmohradsk pozadie protihabsburskch aen Gabriela Betlena

Resum
tdia sumarizuje predpoklady a priny, ktor na jese 1619 zapojili sedmohradsk kniea
Gabriela Betlena do 30-ronej vojny vyvolanej povstanm eskch stavov. Predovetkm sa
venuje stretom vojvodu a habsburskho maarskho kra. Betlen zskal titul vojvodu na jese 1613 za masvnej osmanskej podpory, o prekalo viedenskej strednej vlde, kee jeho
predchodca, habsbursk sympatizant Gabriel Btory bol nsilm odstrnen. Proti Betlenovi
boli priebene organizovan vojensk a politick akcie. Predpokladalo sa, e mier medzi zastnenmi stranami zjedn tzv. trnavsk dohoda zo 6. mja 1615. V tejto dohode Betlen uznal,
e Sedmohradsko je sasou uhorskej svtej koruny a patr pod zvrchovanos uhorskho kra. Podpisom trnavskej dohody Betlen preukzal nielen svoj vnimon cit pre politiku, ale
aj to, e kra v stopch svojich predchodcov, kee vo vzahu k Sedmohradsku bola nutn
dohoda oboch impri. Aj po podpise trnavskej dohody pokraovali konikty na hraniciach
Sedmohradska a Uhorskho krovstva. Dokonca Porta predstavila novho kandidta na sedmohradskho vojvodu Juraja Homonnaiho, ktorho proteovala habsbursk strana. Betlenovi
sa len ikovnm politickm manvrovanm podarilo zaehna nebezpeenstvo, ktor hrozilo
poas jeho vldnutia. V roku 1619, hne ako sa dozvedel o vypuknut povstania eskch stavov, poiadal Portu o povolenie vystpi proti habsburskmu panovnkovi so zbraou v ruke.
Potom, ako ho zskal, na vzvu hornouhorskej vysokej achty (Juraja Rkociho, Imricha a Juraja Turza at.) sa pohol so svojm vojskom zo Sedmohradska.
The Transylvanian Background

of the Anti Habsburg Campaigns of Gbor Bethlen
Summary
The study summarizes the preconditions and reason that led Gbor Bethlen to join the events
of 30-years war initiated by the uprising of Czech orders. It focuses especially on the conicts
between Bethlen and the Hungarian Habsburg king. Bethlen became the Duke of Transylvania
in the fall of 1613 massively supported by the Ottomans. This step inhibited the Vienna`s central
48
government, because the ancestor of Bethlen, Gbor Bthory, who sympathized with Habsburgs,
was violently defeated. There were more political and military actions led against Bethlen.
It was supposed that so-called Treaty of Trnava from 5th May 1615 will put an end to this
contradiction. Signing this treaty Bethlen accepted that Transylvania was the part of Hungarian
Saint Crown thus accepting the supremacy of the Hungarian king. The Bethlen`s sign on the
treaty shows his outstanding sense for politics but also the fact that he followed the steps of
his ancestors, because the matters of Transylvania were always the subject of agreements of
both empires. Although the Treaty of Trnava was signed the ghts conituned on the borders
of Transylvania and Hungarian kingdom. Ottomans had even introduced a new candidate for
the Duke Gyrgy Homonnai, who was strongly promoted by the Habsburgs. Bethlen was
able to stand his endangered position only through clever political manoeuvres. In 1619, as
soon as he got an information that the order uprising in Bohemia had bursted out, Bethlen
applied at Ottomans for permission to join anti-habsburg party. After gaining the permission he
had accepted the appeals from the upper-hungarian nobles (Gyrgy Rkczi, Imre and Gyrgy
Thurz etc.) he started moving with his army from Transylvania.
49
Protihabsbursk povstania a emancipcia

nrodnost Uhorska
Ivan Mrva
V protihabsburskch povstaniach v 17. a na poiatku 18. storoia popri nboenskom a politickom motve hrali dleit lohu aj motvy nrodnostn, ktor mali vak prevane protinemeck charakter. Popri snahe eliminova Nemcov resp. cudzincov z dleitch funkci vo
vojenskch, ttnych a cirkevnch orgnoch a nahradi ich umi domceho pvodu najvraznejie do popredia vystupuje snaha Slovkov a Maarov o emancipciu v slobodnch krovskch mestch. Cieom bolo zska zodpovedajce pozcie v mestskej samosprve. Popri
tchto dvoch hlavnch tendencich pozorujeme v obdob protihabsburskch povstan silnejce
prejavy nrodnho uvedomenia, pravda zmiean s uhorskm patriotizmom a protinemeckm
radikalizmom, ktor z dvodov nboenskch, socilnych a politickch latentne prevaj
u obyvatestva Uhorska, no najviac sa prejavuj u privilegovanej achtickej vrstvy.
U poas zpasu o uhorsk korunu medzi Jnom Zposkm a Ferdinandom Habsburskm
prvrenci nrodnho kra asto pouvaj protinemeck hesl a snaia sa vyvola vlasteneck
nlady vetkch obyvateov bez ohadu na spoloensk zaradenie.
V roku 1530 vydal najvy kapitn Zposkho vojska Peter Kostka zo Sedlc vzvu ku
achte a aj k sedliakom Nitrianskej a Tekovskej stolice ako aj celej Matovej zeme na obranu
vlasti, Uhorskho krovstva, proti Nemcom najvm, nepriateom tohto krovstva a kra.1
Pravda popri patriotickch vzvach zmieanch s nacionlnym kontextom na obyvateov poddanskho stavu inkoval Kostkov prsub slobody a na ostatnch hrozba hrdelnm trestom
a konkciou majetku. Je to dkaz, e uhorsko-nemeck antagonizmus, latentne prevajci z dvnych db, sa v prvch decnich 16. storoia a najm v asoch obianskej vojny medzi Jnom Zposkm a Ferdinandom Habsburskm dosiahol vrchol a meme ho pozorova
na mnohch miestach. Ke sa roku 1527 mesto Bardejov priklonilo na stranu Ferdinanda I.
Habsburskho, Zposkho strana to jednoznane charakterizoval ako urku uhorskho nroda a prejav nenvisti k uhorskmu jazyku a nrodu. Bardejovsk nemeck meania dokzali
z podpory Ferdinanda vyai aj to, e im kr roku 1530 udelil prvomoc zamedzi alie
50
Petrus Kozka de Sedlicz supremus capitaneus partium superiorum et consiliarius regiae Majestatis universis et singulis magnicus et egregiis ac nobilibus et alterius universis status et conditione hominibus,
item colonis singulis eiusdem dominorum et nobilium in Nitriensem et Barsiensem comitatibus et inhabitatoribus terre Mathyusfeldii salutem et favorem. Cum autem necessitas regni et maxima vigarum pro defensione hujus regni Hungariae patriae vero contra alemanorum hostes manifestissimos Regis et Regium vos
comuniter et universtaliter consurgere armata manu commitimus igitur vobis et cuilibet virum autoritate
et personae Regiae majestatis domini nostri generosisimi rmissimi quatenus statius, statim visis literis
presentibus absque ulla mora. (Vzva je datovan 25. aprl 1530) Maarsk ttna kninica Seianskeho
(Magyarorszgos Szcheny konyvtr) Odelenie rukopisov, Fol. lat. 3804/IV, s. l33 sasn opis.
Protihabsbursk povstania a emancipcia nrodnost Uhorska
usadzovanie Slovkov a Poliakov v meste, pretoe medzi nimi vznikali ast nedorozumenia
pre rozdielnos rei a nrodnosti.2
Osmansk okupcia junch ast krajiny v nasledujcich rokoch nrodnostn spory vo viacerch smeroch vyostrila, vzhadom na prlev nenemeckho obyvatestva, najm vak maarskej achty z junch a strednch ast krajiny do slobodnch krovskch miest na severe.
Prchod uteencov nadobudol v tyridsiatych rokoch 16. storoia masov charakter. U v roku
1541 vyzval kr mesto Trnavu, aby vetky uvonen byty rezervovali pre potreby uteencov.
Okrem mnostva duchovnch osb, achty a zemianstva boli medzi nimi aj hostia, ktor
sa zhromadili na bratislavskch lkach, ktorch na iados ostrihomskho arcibiskupa Pavla
z Vardy mala Trnava prija. Nval rznorodho maarskho ivlu mesto len nerado prijmalo.
K starm rozporom medzi nemeckm a slovenskm obyvatestvom Trnavy, ktor musel niekokokrt urovnva u kr Matej Korvn, pribudol al prvok. achta sa vehementne doadovala svojich prv. Na sneme v Trnave v roku 1545 prepukol hnev trnavskch Maarov natoko, e sa ozvali hlasy, e najlepie bude Turkom sa podda a tm urobi koniec nemeckmu
panstvu v zemi. Otvorene sa vyhrali mestu Trnave a hrozili pozabja trnavskch Nemcov
a Slovkov.
Nrodnostn diferencie a majetkov spory medzi nrodnosami musel riei Ferdinand
Habsbursk zvltnym privilgiom zo 4. aprla 1551, ktorm vetky tri nrodnosti v meste
zrovnoprvnil. Richtr sa volil striedavo Nemec, Maar a Slovk, zastpenie v rade bolo paritn. Sporn pozemky v meste pririekol cirkvi, ostatn sa mali rozdeli medzi obyvateov
vetkch troch nrodnost, poda potu obvanch domov. Plnenie tohto ustanovenia sa kadorone kontrolovalo. Ferdinandovo privilgium pre Trnavu z roku 1551 je sasne poslednm
zsahom panovnka v nrodnostnch sporoch v prospech nenemeckch nrodnost. V alom
vvoji prebrali lohu zstancov prv nenemeckch nrodnost v mestch stavy a palatn.3
Vzahy medzi Slovkmi a Maarmi boli v tomto obdob ovea pokojnejie najm vzhadom
na nemeck supremciu. To vak neznamen, e medzi obidvomi domcimi nrodnosami obas nedochdzalo k prejavom vzjomnej nevraivosti. Cechov artikule trenianskych krajrov z polovice 16. storoia obsahuj medzi inm aj nariadenie, e v cechovom zhromaden
nikto nesmie hovori po uhersky ( t. j maarsky) pod pokutou tyri denre, ale len po slovensky
alebo moravsky.4 Aj okolnosti odpadnutia ostrihomskho arcibiskupa Pavla z Vrdy od nrodnho kra Jna Zposkho a jeho prechodu na stranu Ferdinanda Habsburskho mohli ma
nrodnostn pohntky, ako to naznauje kronikr Jn Sriemsky.
V svislosti s nsledkami ptnsronej vojny a invziou cisrskych vojsk do Sedmohradska
v prvch rokoch 17. storoia sa zvilo naptie a rozmnoili sa konikty medzi nemeckm
obyvatestvom na jednej strane a Slovkmi a Maarmi na strane druhej. Spoiatku vak dominovali otzky nboensk, vyvolan predovetkm zsahom proti evanjelikom v Koiciach za-
2
3
4
VLACHOVI, J: Nrodnostn boje v mestch na Slovensku v 16. a 17. storo. In: Slovci a ich nrodn
vvin Bratislava 1969, s. 77 78.
Tame, s. 76 77.
Kamn: O zleitostiach a obyajoch stolice Stolice Trenianskej a Svob. a Kr. Mesta Trenna. Podva
HOLUBY J. :. In: Slovensk pohady, ronk 1910, s. 133.
51
Ivan Mrva
iatkom roku 1604 a povestnm zkonnm lnkom slo 22 z roku 1604, obnovujcim vetky
doterajie prvne normy z predchdzajcich db proti bludnm ueniam.
Na elo odboja sa postavil tefan Bokaj, ktor sa s pomocou hesiel o ochrane viery a slobody snail prilka pod svoje zstavy o najviac stpencov, a tak zaisti spech celmu podniku. Popri nboenskom a politickom motve bol od poiatku Bokajovho povstania dleit aj
nrodnostn aspekt. Koick meania odmietli otvori brny Barbianovi de Belgiojosovi, ke
sa po porke pri Dioseku poksil stiahnu zvyky svojich oddielov pod ochranu mestskch
mrov, lebo mali v ivej na pamti odobratie kostolov. Rovnako sa vak obvali vpusti do mesta Bokajovch hajdchov, lebo sa mnoili povesti, e hodlaj pozabja cisrskych a Nemcov.
Ich obavy sa zmenili, ke vyslanec mesta Varanay, rozhodnutm rady poslan k hajdchom
zvestoval, e prili iba kynoi ppeencov.5
O nieo neskr aj tefan Bokaj rozposlal z Koc, ktor si zvolil za svoju rezidenciu, do
vetkch stolc a krovskch miest patriotick proklamcie, vyzvajce vlastencov k zchrane
ozajstnho kresanskho nboenstva a slobody nroda. Bokajove vzvy sa nestretli s vekm
nadenm najm vo vchodoslovenskch mestch zdruench v Pentapolitane. Bokaj ako kalvn a jeho divok hajdsi u evanjelickho obyvatestva prevane nemeckej nrodnosti vyvolvali strach . Naopak, preovsk meania vpustili do mesta zdecimovan jednotky pomocnho
zboru vedenho Jurajom Bastom, ke museli zaiatkom decembra ustpi od Koc. Basta prisbil, e do nboenskch zleitost v meste sa stara nemieni, a to Preovanom stailo.
Pred vypuknutm Bokajovho povstania bola v stredoslovenskch banskch mestch mimoriadne napt situcia medzi oboma hlavnmi nrodnosami. Slovensk as obyvatestva
najm v Banskej Bystrici, Krupine a iastone aj v Kremnici zaujmala u vtedy voi nemeckmu patricitu nepriatesk stanovisko a do Bokajovho odboja vkladala ist ndeje na zlepenie
svojho postavenia. 26. novembra 1604 banskobystrick mestsk rada napomnala obyvatestvo
k vernosti a poslunosti a vyzvala obe nrodnosti, aby drali spolu, navzjom sa nesvrili a Slovci aby pod trestom smrti sa neodvili povsta proti Nemcom.6 Mesto sa napokon za dramatickch okolnost poddalo Bokajovcom, ke predtm vyhorelo a nemeck posdka spolu s komorskmi radnkmi, ktor ho mala brni, odtiato utiekla. Krupinu mali brni vojaci z Heptapolitany, ale ako do potvrdenia odchdzajcim vojakom zaznaila krupinsk mestsk rada
5
6
52
Varanay, sm nepochybne maarskej nrodnosti oznmil: alhier kommen nur die papisten auszurotten.
HARAR, A: Historick vznam protireformcie v Koiciach v roku 1604. Budape 1942, s. 84.
...zur Treu, Gehorsam und Standhaftigkeit, dass sie sich in dieser - Rebellion wie sichs geburt noch ferner
verhalten sollen - , dass eine und die andere Nation - einigsey und eine von der andern (in margine: viel
weniger Ihr Majestt oder Obrigkeit) nicht so schimpich oder spttlich nachrede, und sich die windische
Nation wider die deutsche nicht auehne bei Leibesstraf. (Protoc. 1604/7, . 38).
Po prchode cisrskych vojsk museli vetci meania zloi panovnkovi prsahu po slovensky a po nemecky. Ke cisrsky komisr iadal aj reverz mestsk rada odpovedala, e obania mesta neodpadli od
kra a ani t o sa dali na Bokajovu stranu mu neprisahali a ani mesto neopustili ale urobili to komorsk
radnci potom, o mesto vyhorelo a nemeck vojsko odtiato utieklo, m bolo mesto printen sa vzda
a odprisaha vernos. MARKOV, J.: K djinm zk. l. 13:1608 a. cor. v B. Bystici (1609 1614). In: Pocta
k esdesiatym narodeninm dr. Karla Latovku. Knihova prvnickej fakulty Univerzity Komenskho
v Bratislave. Svzok 45, Bratislava 1936, s. 235 255.
drali sa statone a verne, ale ke pre zradu bezbonch Slovkov sa mesto vzdalo, odtiahli.7
Zsluhou spechu povstania pod vedenm Bokaja sa dostal zpas o emancipciu slovenskho
a maarskho obyvatestva do rozhodujcej fzy. Vzhadom na predchdzajce konikty sa
niet omu divi, e sympatie slovenskho a maarskho obyvatestva boli na strane povstalcov.
Aj preto jednm z bodov krupinskho a koickho povstaleckho snemu sa stala otzka prvneho postavenia obyvatestva domceho pvodu v mestch. Ale 15. zkonn lnok snemovho
zhromadenia v Koiciach o nrodnostnej rovnoprvnosti, ktor bol pojat aj do viedenskej
mierovej zmluvy, vyvolal prudk odpor najm zo strany Heptapolitany. Predstavitelia miest ho
odmietali akceptova. Na pokorunovanom sneme v Bratislave roku 1608 stavy prijali zkon
slo 13, ktor ustanovil, e mestsk rady maj by obsadzovan mixtim et alternatim, sine
ullo religionis discrimine Hungaris, Germanis Bohemis seu Sclavis. Poslen klauzula lnku
pridan pravdepodobne panovnkom po intervencii niektorch mestskch vyslanectiev salvis tamen privilegiis in quorum usu fuerunt permananetibus.
Tm zskali mest prostriedok pomocou ktorho aj naalej odmietali uvdza snemov
uznesenia o rovnoprvnosti do ivota. Najvhodnejie podmienky na zdolanie odporu nemeckho patricitu sa ukzali v Krupine. Mesto bolo stlym sdlom protitureckej posdky, ktor sa
skladala z lenov maarskej a slovenskej nrodnosti a velili jej uhorsk velitelia. V neposlednom
rade tu hrala lohu aj skutonos, e Krupina nepatrila do Zvzu banskch miest, teda do
Heptapolitany.8 Hoci na zaiatkom 17. storoia Slovci boli v Krupine vo vine, na sprvu
mesta nemali vplyv. Nemeck metianstvo nepripustilo zvoli do samosprvnych orgnov ani
jednho Slovka alebo Maara napriek zkonnmu lnku 62. z roku 1563. Nemeck menina
svojvone nakladala s mestskm majetkom a takisto rozhodovala o majetku obanov. Krupinsk
Nemci vykonvali aj sudcovsk moc a kee mesto uvalo prvo mea asto zaujato rozhodovali aj o ivote a smrti svojich spoluobyvateov inej nrodnosti. Hoci Nemcov bolo stle menej,
sluby Boie si odbavovali vo vekom chrme, Slovci len v malej, skromnej modlitebni, ktor
stla za mrmi mesta. Nemeck kaz bol hlavnm farrom a mal dostaton prjmy z mesta,
slovensk bol len slabo platen, nemeckmu farrovi podriaden kazate.9 Krupinsk Nemci sa
nechceli podvoli krajinskm zkonom, ako to u demontrovali v svislosti s lnkom 62 z roku 1563 a neboli ochotn akceptova ani zkon z roku 1608, ktor nariadil, aby v slobodnch
krovskch mestch richtri a radn pni, ako aj in radnci, striedavo a spolone z Maarov, Nemcov a echov alebo Slovkov boli volen, bez rozdielu nboenstva. Zkonn lnok
44 z roku 1609 stanovil sankciu 2 tisc zlatch tm mestm, ktor tento zkon nerepektovali.
7
8
Banskomestsk vojaci dostali od mesta Krupiny Passzetl (potvrdenie), e sa drali aufrichtig un ehrlich,
aber weil die Gottlose Gemein Windischer Nation also schwierig worden, undt die Stadt aufgeben, sind sie
abzogen. MATUNK, M.: Z dejn slobodnho a hlavnho mesta Kremnice. Kremnica 1926, s. 402.
VLACHOVI, J.: c. d., s. 82 83.
O tom, ak vysok bol poet slovenskch vojakov na tomto seku protitureckej obrany sved aj skutonos, e poda zznamov tunajieho evanjelickho kaza roku 1618 pristpilo k veeri Pnovej 12 088
Slovkov a 338 Nemcov. Kee poet Slovkov bval po in roky obvykle asi desakrt ni, pripisuje sa
tento nrast vojsku, ktor tiahlo proti Turkom a v Krupine pristpilo k prijmaniu. SLVIK, J.: Slovensk
povstanie v Krupine roku 1614. In. Slovensk pohady rok 1909, s. 2 3.
Aj v mestskch psomnostiach je medzi nimi znan rozdiel. Nemeck je nazvan Reverendisimus ac claris Dominus Pfarherr, slovensk Reverendissimus Dominus windischer Prediger. SLVIK, J.: c. d. s. 3.
53
Ivan Mrva
Krupinsk Nemci vyslali na krajinsk snem do Bratislavy a k palatnovi Jurajovi Turzovi dvoch
meanov ako vyslancov, Jna Wintera a Abrahma Unverzagta, aby proti spomenutm u vynesenm krajinskm zkonom slvnostne protestovali, lebo s v rozpore so zvykmi, slobodami
a vsadami. Novozvolen palatn im roku 1610 vydal o proteste listinu. Nemci sa spoliehali
na panovnkov dvor, kde v poslednom ase asto nali podporu. Krupinsk Slovci a Maari
sa vak so svojimi konkrtnymi ponosami obrtili na palatna. Urobili tak spolone. Vo svojej
maarskej prosbe sa alovali, e Nemci svojvone nakladaj s mestskm majetkom, e v noci
pobrali vno z mestskej pivnice, predali jeden mestsk dom a peniaze si privlastnili, fundcie a poruenstv pouvaj nie k obecnmu dobru, ale pre svoju potrebu. Chc i alej udra
zvyk, aby sent bol volen len predolm sentom a nie poda krajinskch zkonov, celou obcou. Povimnutiahodn je aj dvansty bod sanosti:10 Ilyen becsletnk vagyon az Nmeth
eltt: hogy azt mondanak: nintsen nktek Magyaroknak s Ttoknak kirllyotok, nem is lszen
soha, nem is rdemlitek, mert rulk vagytok. (Takto nm Nemci nactiutrhaj, kee hovoria,
vy Maari a Slovci nemte kra a ani ho nikdy nebudete ma, nezaslite si ho, lebo ste zradcovia.) Krupinsk Nemci dokonca zvykli poniova Slovkov aj tvrdenm, e Nemec aj keby tri
dni visel na ibenici a odre ho, je ctihodnej ako sto Slovkov. Palatn Turzo 8. janura 1611
napsal richtrovi, prsanm meanom a prsediacim mesta Krupiny, e je proti nim podan
aloba v svislosti s nedodriavanm 44. zkonnho lnku z roku 1609, kee do mestskch
orgnov volili len Nemcov a Maarmi i Slovkmi opovrhovali, o sa trest pokutou 2 tisc
zlatch. Vyzval ich, aby spomedzi seba vyslali tyroch Nemcov, tyroch Maarov a tyroch
Slovkov, s ktormi by cel vec dorieil. Krupinsk sent vzvu ani neodkladal a vyslal splnomocnencov. A tak u 24. janura 1611 palatn v prtomnosti Petra Revaja, strcu koruny a turianskeho upana ako aj Theodosia Sriemskeho, prsediaceho krovskej tabule, vyniesol vrok.
Krupinskm meanom prikzal, aby richtr bol volen vetkmi meanmi spomedzi troch
nrodnost a nie sentom, alej, aby cel obec volila do vonkajej rady 8 Nemcov, 8 Maarov
10 Azrt Nagysgos kegyelmes Urunk, ezek mind az mi panaszink az Nmet Tancsra, melyet im rendszernt
az Nagysgod eleiben szmllni akarunk.
Els panaszunk ez kegyelmes Urunk: hogy az mi rgi Preedecessorintl, az Templomhoz maradtanak.
ugymint: sok szp szntfld, szll, rtek stb. ezeket k mind el adtk s el vesztegettk: ennek a pnzit
hov kltttk, senki nem tudgya. Ad communo bonum nem convertltak.
Msodik: Az vrosnak volt egy szp khza, mely meg rt tobbet ezer forintnl: azt csak hrom szz forinton vesztegettk el magok kztt.
Harmadszor: az Vrasnak pohri, eziist kanalai, n tlak, tnyerok vltanak: ezt is mind el vesztegettk:
nem tudgyuk hova tettk? adgyanak okot rola, hov tettk ? Az orgonra penzt szedett Rozman Pl az
birsgban, s az Tth szentegyhz puletire is pnzt szedett az kozsgben: azt is mga szuiksgre
convertlta...
Kilenczedszer: Oly tkozlk, hogy immr nappal, elttnk nem merik tkozlani: jel settben akartak az
Vras pinczeibl az Vras borat ki vonyatni, ha esziinkben nem vettink voln az kozsg, ki tudgya mennyit
vonattk vlna ki? Egy Isten-flo Matrona hagyot f. 400. hogy az Ispitlt, s az Szentegyhzat ptsk: csak
az Ispitlnak az kerttst sem epttettk meg.... Tizenkettdszor: Ilyen becsiiletiink vagyon az Nmeth
eltt: hogy azt mondanak: nintsen nktek Magyaroknak s Ttoknak kirllyo-tok, nem is lszen soba, nem
is rdernlitek, mert rulk vagytok. Mg azt is mondtk, hogyha az Nmet, harmadnapig figg a/, akasz-tfn, s le vgjak, fel kolhet, tisztessgesb mgis 100 tthnl etc.
Nagysgodnak alazatos szolgai, Korponn lakoz Magyarok s Ttok.
54
a 8 Slovkov, ak by Maari neboli, mal sa tento poet doplni spomedzi Slovkov. Z nich malo
by zvolench es Nemcov, traja Maari a traja Slovci do vntornho sentu a z kadej nrodnosti po jednom pokladnkovi. A kee slovensk kostol bol pre Slovkov mal, vo vom,
doposia nemeckom chrme maj by vdy najprv slovensk a potom nemeck sluby Boie.11
Krupinsk Nemci kapitulovali a znovu volili mestsk vrchnos. Prvm nenemeckm richtrom
sa stal Maar Ladislav Palaty. V nasledujcom roku bol za richtra zvolen Ondrej Piatok,
a tak sa menili richtri zo vetkch troch nrodnost. Udriavanie nrodnostnej rovnoprvnosti
sa v poiatonom tdiu nezaobilo bez komplikci a obet, o om sved podozriv samovrada slovenskho kazatea Cabana a poprava Jna Lacu roku 1614. Nrodnostn rovnoprvnos
zostala vak v platnosti a do zniku nemeckej meniny v Krupine.
Dramatickej a ovea dlh bol priebeh boja o uvedenie zkonnho lnku o nrodnostnej
rovnoprvnosti do ivota v Banskej Bystrici. Zpas slovenskho obyvatestva za zrovnoprvnenie mal v 17. storo kov postavenie v rieen nrodnostnej problematiky v mestch
v Uhorsku. Nemeck metianstvo Banskej Bystrice malo vek oporu v radnkoch Komory,
v alch mestch Pentapolitany a nepochybne jeho inn odpor ovplyvnila aj skutonos, e
na rozdiel od Krupiny v mnohch okolitch obciach prevaovali Nemci.12
Vzhadom na skutonos, e denitvne vyrieenie nrodnostnch vzahov v Banskej
Bystrici sa uskutonilo a po zsahu palatna Pavla Plho roku 1650, bystrick Slovci a Maari vkladali ndeje aj do nasledujcich protihabsburskch povstan. Kremnick komorsk
grf psal roku 1650 Dvorskej komore, e roku 1644 slovensk meania Banskej Bystrice, ako
prv poslali vyslancov k Jurajovi I. Rkocimu, aby sa mu poddali a s nm sa spojili, o museli nasledova aj Nemci a otvorili mu brny. Slovci sa Nemcom vysmievali, a tm hanili aj
cisrsku vsos, ke hovorili, kde je teraz ten nemeck cisr, ktor Nemcov zachrni pred
Rkocim.13
aenia Gabriela Betlena vraznejie neprispeli k posilneniu postavenia slovenskej a maarskej nrodnosti v slobodnch krovskch mestch. Sedmohradsk kniea voi nemeckmu
patricitu banskch miest a radnctvu komr viedol odlin politiku. Na rozdiel od protinemeckho zamerania Bokajovho povstania Betlen sa snail zska pre svoj boj nemeck obyvatestvo banskch oblast. Najm prv obdobie Betlenovej vldy v banskch mestch bolo
vyplnen pozoruhodnm silm skonsolidova pomery a vytvori z banskch miest stly zdroj
prjmov. Najm po snemovch rokovaniach, dejiskom ktorch urobil Betlen v auguste 1620
Bansk Bystricu, a po jeho zvolen za kra, povaovali bansk mest jeho vldu za trval
a snaili sa zska si dveru a sympatie u sedmohradskho knieaa. Kladne tu psobili v tomto
smere aj niektor Betlenove nariadenia, ako zvenie cien striebra pri vmene od banskch
podnikateov a nariadenie Betlenovho hlavnho komornho grfa Jaroslava Zmekala z 13. no-
11 SLVIK, J.: Slovensk povstanie v Krupine roku 1614. In: Slovensk pohady rok 1909, s. 5.
12 O zpase banskobystrickch Slovkov pozri bliie MARKOV, J.: c. d., s. 233 255.
13 die windische Brgerschaft (B. Bystrice) - demRagozischen Vortrab entgegengesandt, demselben zu huldigen, sich verbunden,wordurch die teutsche Nation nachzufolgen gezwungen worden, demselben Thr und Thor erffnet , geschweigen, wie schimpich und spttlich einer und
andere Ihr K. M. mit Worten und Fragen, wo nun jetzo der Teutschen Kaiser wre, dass er kme und die
Teutschen von Ragoczi erlse, traktieret. MARKOV, J.: c. d. s. 235.
55
Ivan Mrva
vembra 1620, poda ktorho sa povolilo aj radnkom banskch komr a podnikov zastova
sa slobodne na banskom podnikan, o sa im za cisrskej sprvy prsne zakazovalo.14
V dobe najvieho vplyvu Gabriela Betlena na zem Uhorska pod kontrolou Habsburgovcov
sa stretvame s oraz astejm kultrnym a neskr aj jazykovm hungarizmom slovenskej
achty. Spoiatku si zanaj meni men a prispsobova maarskmu jazyku. Z roku 1627
pochdza pekn slovensk listina, v ktorej sa dotame: Ja Jn Borni, syn nekdy tefana
Boranskho.15 Otec bol ete Boransk z Borian, syn u Borcsny de Borcsn. Maarsk
i slovensk achtic spolu rebeluj proti Viedni. Hesl o slobode i u nboenskej alebo politickej nezostali bez inku. Slovensk achtic vid v maarsky hovoriacich sedmohradskch
zemanoch a v Sikuloch nositeov slobody. Aj preto miesto Boranskch sa mnoia Borniovci,
miesto Kubnskych Kubniovci, Svatojnskych Sentivniovci, Orechovskch Diiovci,
Novanskch Ujfaluiovci a tak alej.16
Utlmen zpas za emancipciu vzplanul novou silou op a za povstania Juraja I. Rkociho.
Poda hlsenia banskobystrickej komory z roku 1647 povstali slovensk obyvatelia v meste nielen proti magistrtu, ale proti vetkm Nemcom a chceli si nsilm dosiahnu zrovnoprvnenie s Nemcami. Podporovala ich aj achta. Komora poukazovala na nebezpeenstvo, ktor
ustpenm poiadavkm Slovkov hroz vetkmu nemectvu. Vyslovuje obavu, e aj v Levoi,
na Spii a na ostatnch miestach bud Nemci zatlaen a ohroz to aj postavenie nemeckho
radnctva. Hnutie v Banskej Bystrici vyvrcholilo roku 1650. Spor rieil palatn Pavol Pl.
Z tohto boja vychdzaj Slovci vazne, nemeck strana vcelku ani vek odpor nekldla a vyhradila si pre seba len prvo (hospodrsky vemi vznamn) ringovch meanov circularis
praerogativa, navrhova kandidtov na rad richtra a uvanie hlavnho kostola. Dvody
nemeckej strany proti poiadavkm Slovkov sa obmedzili na patetick vyhlsenia so ovinistickm ndychom o zslunom diele Nemcov v banskch oblastiach a mestch a odvolvaj sa
na silu a nenahraditenos nemeckej kultry aj pre Slovkov. Prslunci nemeckho patricitu
a radnctva sa asto uchyovali k neestnm spsobom. Sprvca mediarskeho podniku v liste
palatnovi z 3. janura 1650 oznail Slovkov za vyloench kramrov, pivovarnkov a zlch
remeselnkov, ktor vraj ohrozuj errny mediarsky podnik. Naral pritom na poiadavku
cisra, aby palatn pri rieen sporu dbal na zujem banctva a banskch komr, snaiac sa osoovanm Slovkov dosiahnu zruenie rozhodnutia.17
Boj kurucov bez ohadu na ich slovensk alebo maarsk pvod pod Tkliho vedenm
vypa tragick obdobie od zaiatku 70. rokov 17. storoia. Aj v tomto obdob sa nrodnostn
otzky dostvaj na program da, aj ke hlavnm motvom odboja boli dvody nboensk
a politick. Vo viacerch smeroch meme pozorova ist paralely s Bokajovm odbojom.
Kuruck odboj je predstavovan ako boj proti nsilnckym Nemcom aj v rozkazoch tureckho
14 VLACHOVI, J.: c. d. s. 87.

15 Slovensk nrodn archv Bratislava (alej SNA) Rod Zay z Uhrovca, lit. N fasc. 4, torzo archvu rodu
Borni z Borian.
16 Paralely s dobou Betlenovou poskytuje aj prv polovica 19. storoia, ke osvojenie maariny a splynutie
s maarskm elementom je vlastne znmkou patriotizmu a pokroku, naproti tomu pridriavanie sa slavizmu je regres, zaostalos a v konenom dsledku podvracanie vlasti.
17 VLACHOVI, J.: c. d., s. 88.
56
sultna. Mohamed IV. 19. jla 1681 nariadil sedmohradskmu knieau Michalovi Apamu
vojensky podporova povstalcov. Medzi inm pe: Uhorskmu nrodu Nemci vyplienili vlas,
zaujali vetky hrady a preto tento uhorsk nrod chce pod krdla naej skvostnej moci skloni
svoju hlavu. My vak chceme pomc v dlhotrvajcom smutnom poloen a opustenosti tomuto
nrodu a na jeho iados ho oslobodi od nemeckho jarma.
Nezitn pomoc bohmu uhorskmu nrodu mala by hlavnm motvom rozkazu sultna
sedmohradskmu knieau Apamu, aby vetkmi vojenskmi silami, ktor m k dispozcii,
pomhal kuruckmu odboju.18
Pod dojmom vystupovanho antagonizmu sa nsilie a nenvis kurucov sstreovala asto na domcich Nemcov, navye ak boli aj katolci. V roku 1681 do nemeckej obce Ko vtrhol
Petrci so 400 kurucmi a spolu s Turkami odvliekol 87 ud. Z nich sa vrtilo len 30. Z dedn
na okol Kremnice bolo odvleench mnoho osb, najm det a mldee. Postihnut boli najm
nemeck dediny ako Kuneov. Tkli dal najavo, e to sa deje proti jeho vli. 29. oktbra 1682
z tbora pri Btovciach psal Kremnici, e sa dozvedel, e Turci z dedn a mesta zajali a odviedli mnoho ud a e povauje za svoju kresansk povinnos oslobodi ich. Poiadal, aby mu m
skr poslali radn popis odvleench a on sa obrti so iadosou k Turkom. Za dobr uznva
zrove, aby mesto odvolvajc sa na sultnove athname iadalo od knieaa pomoc a podporu.
o mesto i uinilo 2. novembra.19
Zd sa vak, e Tkli sa pri oslobodzovan odvleench do otroctva vemi neangaoval,
ba dokonca tieto veci sa diali za jeho priamej asistencie. Nasveduj tomu zpisy z Handlovej:
Roku 1682 pritiahol Tkli s vekou silou svojich bojovnkov a priviedol so sebou aj dedinho
nepriatea Turkov. V naej obci zajal 120 ud, ktorch odvliekol so sebou a uvrhol do barbarskho otroctva (Dienstbarkeit). Z nich tyria konvertovali a ptnstich zabili.20
Ko, Handlov, Kuneov mali jedno spolon, boli to nemeck a katolcke obce. Prve na
takto sdla sa sstredili represlie podobnho druhu vo vrcholnej fze Tkliho odboja.
Kuruck vojensk velitelia vak vo viacerch prpadoch nadali slovenskej komunite a podporovali jej emancipan snahy. Levosk kronikr Gapar Hain na jese roku 1682 zaznamenal, e tunaj nemeck evanjelici museli evanjelickm Slovkom uvoni tzv. pitlsky kostol,
lebo t neboli ochotn pouva schtran kostol v kltore. Je treba vak vedie aj to, pe
alej autor kroniky, e sme mali v tejto dobe so slovenskou nrodnosou vea problmov,
kvli mnohm horcim hlavm, ktorm vemi pomhal pn velite. Ten bol vekm nepriateom
nemeckej nrodnosti, Slovkom ale vemi bol naklonen. Tmto veliteom bol Jno Gergej
z Toporca.21 Levoa nebola ojedinelm javom. S podporou emancipanch snh slovenskch
evanjelikov za kuruckho odboja sa stretvame aj v inch mestch. Niektor stolice, ktor vo
svojich kongreganch psomnostiach vlune pouvali len latinsk jazyk, prechdzaj na
maarinu aspo pri styku s povstalcami. Ako prklad uvediem Tekovsk stolicu, ktor vyhotovila na jar 1683 memoril palatnovi Pavlovi Esterhzymu v latinine, ale onedlho vyslala
18 SNA Bratislava, archv rodu Zay z Uhrovca, Thurzovsko-rvayovsk psomnosti. Fasc. LXXXVII, lat.
kpia.
19 MATUNK, M.: Dejiny Kremnice. Kremnica 1926.
20 SNA Bratislava, stredn archv rodu Pl: Armarium V. lad. 7 fasc. 5.
21 HAIN, G.: Locsei Knikja. Levoa 1910 1913, s. 495.
57
Ivan Mrva
k Tklimu tefana Emedyho a Jna Boniho mladieho ako sprostredkovateov s prakticky

identickm memorilom ibae bol preloen do maarskho jazyka.22
Za povstania Frantika II. Rkociho sa v poiatonej fze op dostva do popredia uhorsko- nemeck antagonizmus. Hesl za vlas a slobodu (pro patria et libertate) vyit na
Rkociho zstavch sa mieaj s nacionalistickmi vzvami. asto sa hovor o osloboden
spod cudzieho nemeckho jarma, i u vo veobecne formulovanch prevolaniach povstalcov
alebo vo vzvach adresovanch konkrtnemu prijmateovi.23
V banskej oblasti na strednom Slovensku, kde il znan poet nemeckho obyvatestva,
a to nielen v mestch, ale aj na vidieku, si kuruci ponali obzvl surovo aj voi jednoduchm
bankom, ktorch jedinou chybou bol ich jazyk a nrodnos. V sanosti Zvolenskej stolice,
banskej komory a mesta Bystrice, s vymenovan vetky viny kurucov v Starohorskej doline. Nsledkom krutost, plienenia, drancovania banskch zariaden, muenia i zabjania, sa
tunaj banci rozutekali a neodvili sa dlhiu dobu vrti sa do svojich domovov.24 Nemeckch
meanov Banskej Bystrice zamrazilo pri slovch prvej kuruckej patroly, ktor sa 21. septembra
1703 objavila pred brnami mesta, ke na otzku z akch pohntok bojuj, odpovedali, e ich
cieom je oslobodi krajinu od Nemcov.25 Jn Zweig oznail vo svojich zpiskoch kuruckch veliteov Zbreckho, Hathziho a Lakatoa za obzvl protinemecky naladench.26 Nrodnostn
rozpory a konikty medzi Nemcami a domcimi Uhrami sa prejavovali aj vo vojsku, ktorho
lohou bolo potlai kuruck hnutie. Zaiatkom oktbra sa organizovala vprava cisrskych
vojsk vedench generlom likom a domcej stolinej insurekcie, ktorej velil imon Forg.
Medzi nemeckmi dstojnkmi likovch oddielov a dstojnkmi domcej insurekcie panovalo
vek naptie, o v konenom dsledku znane prispelo k nezdaru celej vpravy.
Vznamn lohu zohral na poiatku povstania aj patriotizmus a ostr uhorsk a sn u
i maarsk nacionalizmus, prejavujci sa nielen vo veobecnom nepriatestve voi Nemcom,
ale aj v intenzvnejom pouvan nrodnho, hlavne vak maarskho jazyka. 20. septembra
1703 odpovedal Ladislav Okaj na latinsky napsan list Alexandra Gciho aj tmito slovami:
al V list napte nie po latinsky, ale po maarsky, pretoe ste roden Uhor (Maar).27
Rovnako nie je bez zaujmavosti, e treniansky zeman Jn ambokrty si robil vo svojom
dennku zznamy v latinine, no odo da l4. februra 1704, ke preiel ku kurucom, zaal si
vies dennk po slovensky.28
22 ttny oblastn archv Nitra, archv Tekovskej stolice, kongregan protokoly, Protocolum congregationale
1676 1686, s. 232 234
23 Frantiek II. Rkoci v liste adresovanom mestu Pukanec 16. decembra 1703 oznamuje, e preto bojuje, aby
obnovil star slobody a zem zbavil cudzieho nemeckho jarma. Preto aj iada, aby obania svojim dielo
prispeli k tomuto boju a dodali jeho vojsku dlh puky nazvan polhky a able. OSZK, Budape, oddelenie rukopisov, Thalyho zbierka, II. zvzok s. 13.
24 MOL, Budape, G-29 fasc. 83/I. s. 17 18.
25 JURKOVICH, E.: II. Rkoczi Ferencz szabadsgharca s Besztercebnya. Bansk Bystrica 1903, s. 62.
26 KPCZI, B. VRKONYI, . (Eds.): Rkoczi tkr I. Budape 1973, s. 207.
27 alia vero Literas suas non stylo Latino verum Ungarico expediat cum et alias Vestram Dominatio nativus Ungarus sit. Oszk, Budape, Thalyho zbierka II. s. 199.
28 Johannis Zsambokrty Dubnicensis ... revolutionis Rakoczyanae kuruck vojna dictae Diarium....(Dennk
Jna ambokrtyho z Dubnice, Rkociovsk prevrat nazvan aj kuruck vojna). TIBRAN, P.: Dennk
58
Poas Rkociho povstania sa vak vzahy medzi Maarmi a Slovkmi skomplikovali a prejavili sa aj v opozinom hnut slovenskch stolc na ele s Turianskou stolicou. Akiste na zemanov zapsobil aj silnejci maarsko-slovensk antagonizmus. Orgny konfedercie zaali
uprednostova maarsk jazyk pred neutrlnou latininou. Cenov a mzdov limitcie odshlasen sentom konfedercie boli vetkm stoliciam rozoslan v maarine, iba Turianska,
Liptovsk a Oravsk si ich kvli neznalosti tejto rei iadali v latinskom jazyku.29 Turianska
slovensk achta spolu so zemianstvom okolitch slovenskch stolc mala zrove viu
nklonnos k Habsburskej dynastii ako maarsk achta pochdzajca z vchodnch ast
Uhorska, i zo Sedmohradska. Niektor pramene naznauj, e opozin iniciatva turianskej
stolinej achty zo zaiatku roku 1707, ktor vyvrcholila tragickmi udalosami na nodskom
sneme v jni toho istho roka mala aj nrodnostn pozadie. Kuruck velite roku 1706 vmietol turianskym stolinm pnom hanliv vetu: Tt nem ember. Opozcia achty v slovenskch stoliciach bola poda nzoru niektorch historikov vyvolan aj obavou z maarskch
snh o samostatn a od Viedne nezvisl Uhorsko a strachom Slovkov o nrodn budcnos
pri nadvlde maarskho etnickho ivlu.30 O rdzej slovenskosti turianskej achty vbec nemono pochybova, ba ani o jej prejavoch slovenskho ctenia. Sta pripomen turianskeho
upana Petra Revaja (1568 1622).31 O svojej materinskej rei psal s vnosou, repektom
a dokonca s hrdosou. V lske ku Slovanstvu zaiel a tak aleko, e on pravdepodobne bol
autorom falonho privilgia Alexandra Macednskeho pre Slovanov. Rvaj patril na zaiatku
17. storoia k poprednm magntom a ako strca uhorskej koruny a krovsk tavernk mal na
dianie v krajine vek vplyv. Nie nhodou bol prtomn pri presadzovan nrodnostnho zkona z roku 1609 do praxe palatnom Turzom roku 1611. Turianska a aj liptovsk achta sa ete
v druhej polovici 19. storoia pozitvne stavala k slovenskm a nrodno-emancipanm snahm, o potvrdzuje aktvna as imona Revaja, Jozefa Justa, Jesenskch, i Sentivniovcov
na Memorandovom zhromaden roku 1861 a aj ich podpora niektorch aktivt Novej koly
slovenskej na prelome 60. a 70. rokov 19. storoia.
Pod dojmom hrozby maarskej supremcie slovensk achta ovea rchlejie opa rady
kuruckch odbojnkov a prechdza do cisrskeho tbora ako maarsk achtick ivel. U
Jna ambokrtyho z ias povstania Frantika Rkocziho II. 1703 1711. Slavn, historick roenka
Zpadoslovenskho kraja I. 1965, s. 35 36.
29 MOL, Budape, G-29, fasc. 67, s. 44.
30 Raksky historik Biedermann v opozinom hnut turianskej achty vid bojovnkov za raksku jednotn
ttnu ideu a v prpade krvavch udalost na nodskom sneme aj prejav nenvisti, ktor od tiscroia medzi
Slovkmi a Maarmi trv.
Bliie pozri: BANIK, A. A.: Jn Baltazr Magin a jeho politick, nrodn a kultrna obrana Slovkov
roku 1728. Sbornk literrno-vednho odboru SSV (Spolku sv. Vojtecha), ronk III. zv. 1 2. Trnava 1936,
s. 268 (pozn.30).
31 Peter Revaj zskal na univerzite v trasburgu titul magistra lozoe a vek rozhad. Napsal rozpravu
o dejinch uhorskej koruny a prcu o dejinch Uhorska (De monarchia et Sacra corona Regni Hungaria
centuriae septem.), ktor vyla dlho po jeho smrti roku 1659 zsluhou jeho vnuka Frantika Ndadyho,
ktor skonil svoj ivot pln premien na popravisku v aprli 1671 . Revajovo dielo je oslavou Slovanov
v Uhorsku, ale aj v ostatnej Eurpe. Slovansk ctenie nadobudol iste aj vaka matke Anne Bakiovej,
ktor pochdzala zo srbskho achtickho rodu, udomcnenho po mohskej porke v Uhorsku.
59
Ivan Mrva
v oktbri 1708 sa Berni saoval v liste Rkocimu, e liptovsk slovensk achta (tt nemesek) u cel paktuje s labancami.32 Pravda, aj vazn postup cisrskych vojsk znane prispel
k zmene jej postoja.
Zverom treba poveda, e protihabsbursk povstania mali vrazn vplyv na emancipciu privilegovanho obyvatestva. V prvom rade vak v slobodnch krovskch mestch,
kde Slovci a Maari zskavaj rovnoprvne postavenie na kor nemeckho obyvatestva.
Predovetkm sa tak dialo za povstan, ktor vypukli na domcej pde, Bokajovo a Tkliho, kee ich vodcovia najdraznejie narbali s nacionalistickmi a patriotickmi heslami.
Nrodno-emancipan pohyby v mestch nie s tak vrazn v prpade Betlenovho odboja
ani za povstania Juraja I. Rkociho, kee v popred boli zujmy Sedmohradska. Povstanie
Imricha Tkliho a najm Frantika II. Rkociho prispeli k doveniu emancipanho procesu
v mestskom prostred, ale aj k zveniu nrodnho sebavedomia a uvedomenia najm u maarsky hovoriacej achty. Zrove sa vak stretvame aj s poiatkami maarsko-slovenskho
antagonizmu a nrodnostnch koniktov, ktor sa vraznejie prejavili za povstania Frantika
II. Rkociho v opozinom hnut organizovanom turianskou achtou. Prejavy maarskej nrodnostnej supremcie sa dostali k slovu aj po Satmrskom mieri. Polemika medzi Michalom
Benikom a Jnom Baltazarom Maginom s vraznm nrodnostnm podtnom, ktor sa zaala roku 1722 akoby predznaila al vvoj slovensko-maarskch vzahov. U Maarov sa prejavuj tendencie vidie v Slovkoch obanov niej kategrie, priom historick reminiscencie
opierajce sa o kciu podrobenia a odpredania krovstva za koa Svtoplukom s od poiatku
dleitm argumentom. Po istom utlmen v nasledujcom obdob osvietenskho absolutizmu
driemajci maarsko-slovensk antagonizmus zaal ova na sklonku 18. storoia.
A Habsburg-ellenes hadjratok s a nemzetisgek

emancipcija Magyarorszgon
Resum
A Habsburg-ellenes hadjratoknak a 17. szzadban s a 18. szzad kezdetn nemcsak vallsi
s politikai indtkai voltak, hanem nemzetisgiek is, amelyeket elssorban nmetellenesknt
jellemezhetnk. Amellett hogy igyekeztek kirekeszteni a nmeteket, illetve idegeneket a katonai, vallsi s llami szervekben betlttt fontos funkcikbl, a szabad kirlyi vrosokban
eltrbe kerlt a szlovkok s a magyarok egyenjogsgra val trekvse. Cljuk a megfelel helyek megszerzse volt a vrosi nkormnyzatokban. E f clok mellett meggyelhetk
a Habsbug-ellenes hadjratok idejben a nvekv nemzeti ntudat megnyilvnulsai, termszetesen a magyar patriotizmussal s a nmetellenes radikalizmussal tvzve, melyek vallsi, trsadalmi s politikai okokbl lappangtak a magyar lakossgban, de legfkppen a kivltsgos
nemessgben. A mr a kzpkorbl ismert magyar-nmet ellentt ersdtt a magyar koronrt
Szapolyai Jnos s Habsburg Ferdinnd kztt vvott harcban. A 17. szzad elejn tovbb nve-
32 THALY, K.: Archivum Rakoczianum VI. Budape 1888, s. 176.
60
kedett a feszltsg, ami jelents mrtkben befolysolta Bocskai Istvn felkelsnek lefolyst
s kimenetelt.
A felkels egyik vvmnya a 13/1608 szm trvny volt, amely elrendelte a vrosi hivatalok megosztst a nmetek, magyarok, csehek vagy szlovkok kztt, s az 1609-ben elfogadott
44-es cikkely, amely ktezer arannyal bntette a trvnyt be nem tart vrosokat. A trvnyek
gyakorlatba val bevezetse tbb vrosban, elssorban Korponn s Besztercebnyn zavargsokhoz vezetett. Itt a szlovkok s magyarok egyttesen jrtak el s panaszaikat magyar
nyelven is benyjtottk. A nem nmet lakossg teljes mrtk emancipcija a szabad kirlyi vrosokban azonban nagyon hossz folyamat volt, amely csak a 18. szzadban rt vget.
A szlovk s magyar polgrsg rdekeit jobban kpviseltk Thkly Imre s II. Rkczi Ferenc
felkelsei, melyek hazai fldrl indultak, mint Bethlen Gbor s I. Rkczi Gyrgy hadjratai,
amelyek inkbb Erdly rdekeit vdtk.
A kt utols Habsburg-ellenes felkels a 17. szzad vgn s a 18. szzad kezdetn hozzjrult az emancipcis folyamat befejezshez a vrosokban, de a nemzeti ntudat ersdshez
is, elssorban a magyar nemessg krben. Emellett mr ekkor rezhetek a magyar-szlovk
ellenttek s nemzetisgi koniktusok amelyek II. Rkczi Ferenc hadjrata idejn a turci
nemessg ltal szervezett ellenzkben lezdtek ki valmint a magyarok nemzeti felsbbrendsgnek els jelei.
Anti-Habsburg Rebellions and the Emancipation

of Nationalities in Hungary
Summary
Besides the religious and political motives, also national motives should be taken into account
when speaking about anti-habsburg rebellions in 17th and at the beginning of the 18th century.
National motives were mostly those of anti-German spirit. There was and obvious struggle to
exclude Germans and foreigners from important ofces within military, state and church boards
and to subsitute such persons with people of the native origin. Except for this struggle the
tendency of Slovaks and Hungarians towards their emancipation in the royal free towns became
stronger. Their aim was to gain a proportional positions within local self-administration. Besides
these two tendencies in the period of anti-habsburg rebellions one can notice the strenghtening
of the national consciousness that was mixed with the Hungarian patriotism and anti-German
radicalism. The latest two features were still obvious in the value scales of people living in
Hungary and they were typical especially for the noble class that had certain religious, social
and political reasons to keep them. The Hungarian-German contradiction, felt as soon as Middle
Ages, had been streghtened during the ghts for the Hungarian throne between Jnos Szapolyai
and Ferdinand of Habsburg. The tension that governed the affairs was even stronger at the
beginning of 17th century and deeply inuenced the process and results of the uprising of Istvn
Bocskai.
One of the positive results of the uprising was the act No. 13/1608 that demanded the alternate
distribution of city ofces among Germans, Hungarians, Czechs and Slovaks. Legal article 44
61
Ivan Mrva
from 1609 had set a ne of two thousand of goldens for those towns which did not pay respect
to this law. When bringing this law into life there were more towns hit by riots (Krupina,
Bansk Bystrica). During the riots Slovaks and Hungarians were following the same line and
commonly handed their complaints also in Hungarian language. However the full emancipation
of non-German population in the free royal towns was a long-term process that lasted till the
end of the 18th century. It was signicantly supported by the uprisings of Imre Thkly and
Ferenc II. Rkczi which bursted out in its homeland and not the uprisings of Gbor Bethlen
and Gyrgy I. Rkczi which followed the interests of Transylvania.
The last two uprisings at the end of 17th and the beginning of the 18th century contributed
to the culmination of the proces of emancipation within the towns but also to the rise of the
national self-condence and consciousness in the Hungarian noble class. At the same time this
period gave birth to the Hungarian-Slovak contradiction and the national conicts that were
manifested by the opposition movement of the nobles of Turiec during the uprising of Ferenc II.
Rkczi. The national supremacy of Hungarians appeared for the rst time in this period.
62
Apa s a, I. s II. Rkczi Gyrgy

Habsburg politikjrl
Gebei Sndor
A tudomnyos vitals tematikja: a 17. szzadi Habsburg-ellenes rendi kzdelmek. Tudom, hogy a magyar s a szlovk trtnetrsban is ez a szfordulat gykeresedett meg, de nem
rtana ennek a terminus technicusnak pontosabb rtelmezst elvgezni. Krdezem: valban
Habsburg-ellenes kzdelmek zajlottak a Magyar Kirlysg terletn a 17. szzadban? Nem inkbb kirlyellenes mozgalmakrl kellene beszlnnk? Legalbb hrom okbl az utbbi mellett
teszem le a voksom. Elszr is, ha nemzetkzi aspektusbl vizsglom a Habsburg-ellenessget, kijelenthetjk, hogy a Habsburg Birodalom minden egyes orszgban ms s ms volt az
uralkod dinasztihoz a viszony. Termszetesen, idben s trben hol harmonikus, hol ellensges. Ebbl kvetkezen, a messze ltalnos rvny Habsburg-ellenessg kittel mindenkor
pontostsra szorul. Msodszor pedig ezt a historiograi sztereotpit azrt sem tartom adekvtnak, mert a Habsburg-ellenessg, mint fogalom, azt felttelezi, hogy az orszg egysgesen,
osztatlanul fegyverrel kvnta rvnyesteni a kirly ellenben az ellenlls jogt. Errl pedig
sz nincs! Pldul a Dunntl katolikus nemessge aulikussgt szinte mindvgig megrizte,
mondjuk a fels-magyarorszgi nemessggel sszevetve. (Mondandnk szempontjbl most
nem klnsen rdekes az, hogy a fels-magyarorszgiak knyszer vagy nem knyszer hatsa
alatt cselekedtek, vltogattk prtllsukat!) Harmadszor pedig azrt hangslyoznm a kirlyellenessget s nem Habsburgokkal val szembenllst a 17. szzadban, mert a Magyar Kirlysg orszgaiban (Magyarorszg, Erdlyi Fejedelemsg) a Cseh Kirlysg Csehorszg,
Morvaorszg, Szilziai Hercegsg) orszgaihoz hasonlan kln-kln sem igaz az egysges
szembeforduls a kirllyal.
gy vlem, hogy a Magyarorszgon kibontakoz 17. szzadi megmozdulsok a magyar
kirly s orszga kztti koniktusokra vezethetek vissza. Ezeket a fegyveres belhborba
torkoll ellentteket a Magyar Kirlysg Erdlyi Fejedelemsge, a magyar kirlytl elismert
ltbl fakadan is generlta. Magyarzatknt hozztesszk: az erdlyi fejedelmek a magyarorszgi rendi, vallsi srelmek protektoraknt azrt lp(het)tek fel, mert az Erdlyi Fejedelemsg
Magyarorszgra kiterjed garancilis ereje rvnyesthet volt. Ez a garancilis er (az n
szhasznlatom G. S.) az Oszmn Birodalom Duna-medencei jelenltn nyugodott. Nem volt
ez mskppen I. s II. Rkczi Gyrgy fejedelmek esetben sem, habr lnyeges eltrsekre is
rmutathatunk.
I. Rkczi Gyrgy erdlyi fejedelem legalbb ktszer komoly koniktusba sodrdott a magyar kirllyal. Az 1630-as vek elejn II. Ferdinnddal (1619 1637), az 1640-es vek derekn
III. Ferdinnddal (1637 1657).
Bethlen Gbor fejedelem halla (1629) utn orszggylsi dnts szletett az Erdlyi Fejedelemsgnek 1622-ben tengedett ht vrmegye sorsrl. Eszerint az 1630. vi XLVI. trvnycikk rtelmben a nhai Bethlen Gbor erdlyi fejedelem rszrl, az 1619-ik vtl
kezdve az hallig elfoglalt, elvett, eladott, ideiglenes joggal truhzott, megvltott birtokok
63
Gebei Sndor
eredeti tulajdonosaiknak (egyhziaknak, vilgiaknak egyarnt) visszaadsra kerlnek. Ha valaki vonakodna a trvny betartstl, gy a ndor feladata volt a trvnynek rvnyt szerezni
(1., 2. ). Elszr peres eljrs keretben kellett tletet hirdetni a vitatott birtok sorsrl, majd
az tlet megszletse utn kvetkezett a vgrehajts foganatostsa.1 Ez a trvny kifejezetten
Eszterhzy Mikls ndor kezre jtszott, hiszen szemlyesen is rintett volt az gyben. Az
1622-es nikolsburgi bke tbbek kztt az igen gazdag Munkcsot (a munkcsi uradalmat),
az egykori Eszterhzy-birtokot Bethlen Gbornak s rkseinek, illetve utdainak juttatta,
de olyan felttellel, hogy Bethlen halla utn 300 ezer aranyrt kivlthat.2 Eszterhzy ndor
termszetesen gy gondolta, hogy ttt az igazsg rja. Vgre eljtt az a pillanat, amikor visszaszerezhet az rtkes csaldi vagyon.
Bethlen Gbor egybknt fejedelmi utdjnak a felesgt, Brandenburgi Katalint jellte,
kormnyznak pedig ccst, Bethlen Istvnt rendelte. Amikor a fejedelem halla bekvetkezett, az zvegy s a kormnyz gyorsfutrt kldtek Bcsbe azzal a felhvssal, hogy a ht vrmegye visszacsatolsrl megkezddhetnek a trgyalsok. A kirlyi jogar al tartozs ellen
a hajdk hevesen tiltakoztak, tovbbra is Erdlytl vrtk kivltsgaik megrzst. Mivel a fejedelemasszony s a kormnyz nem kpviselte a hajdk gyt, a kormnyz ambicizus a,
ifj. Bethlen Istvn s annak sgora, Zlyomi Dvid llt ki a hajdk mellett. St, csapataikkal
gyztes csathoz segtettk a hajdkat 1630. szeptember 9-n Tokajnl. Az odaveznyelt kirlyi
katonasgot sikerlt megfutamtaniuk. Az eddig halogat taktikt folytat Rkczi Gyrgy is
az elgedetlenkedket prtfogolta a kirlyi akarat ellenben, radsul Bethlen Istvn kormnyz kezdemnyezte Rkczi Gyrgy Erdlybe val behvst, erdlyi fejedelemm vlasztst.
Erdlyben zavaros llapotok uralkodtak. Nemcsak azrt, mert a hitt (vallst) cserl, rekatolizlt fejedelemasszony elvesztette a npszersgt, hanem attl lehetett tartani, hogy kedvese, Csky Istvn rvn a kirly kezre jtssza Erdlyt. Rkczi mgtt felsorakoztak a hajdk, de az ifj. Bethlen Istvn ltal mozgstott trkk is. Ez a krlmny dntnek bizonyult
Rkczi hatalomra kerlsben. A trk a nevre killtott okmnnyal ismerte el Erdly urnak
a fels-magyarorszgi nagybirtokost. 1630. december 1-n lett Erdly fejedelme Rkczi Gyrgy, Brandenburgi Katalin vgleg elhagyta Erdlyt, idsebb Bethlen Istvn pedig birtokaira
hzdott vissza.
Eszterhzy ndor mindent elkvetett, hogy Rkczi s a hajdk pozciinak a megszilrdulst megakadlyozza. Katonai ervel prblta cljt elrni, serege viszont 1631. mrcius 15-n
Rakamaznl veresget szenvedett. A kudarc ellenre Eszterhzy igen haragudott Bcsre, de
Pzmny rsekre is, mert a hta mgtt trgyalsokat folytattak Rkczival. gy is hiszik ezek
mr, hogy n csak vz vagyok. fakadt ki srtdtten a ndor.3 Eszterhzy ndor klnben
tkletesen tltta a kassai trgyalsok lnyegt: az erdlyiek minden kvnsgok csak az ln,
hogy Rkczy Erdlyben s a maga jszgban maradhasson bkvel s abban csszr urunk
ne bntassa, s legyen meg az Erdllyel val confoederatio s amaz tkozott amnesztia is, az ki
minden gonoszsgnak magva.4
1
2
3
4
64
Corpus Juris Hungarici Magyar Trvnytr. 1608 1657. Budapest, 1900. 303.
SZALAY Lszl: Galntai Eszterhzy Mikls, Magyarorszg ndora. I. k. Pest, 1863. 263, 287.
SZILGYI Sndor: I. Rkczy Gyrgy, 1593 1648. Budapest, 1893. 197.
Ua. 195.
Apa s a, I. s II. Rkczi Gyrgy Habsburg politikjrl
Pzmny rsek fszerepet jtszott az 1631-es kassai bkessg megszletsben. Hatsra

II. Ferdinnd magyar kirly elismerte I. Rkczi Gyrgy erdlyi fejedelemsgt (princeps) az
1631. prilis 3-n alrt kassai egyezmny 1. cikkelyben: Quoad d[omi]ni principis personam, teneatur d[ominus] princeps,.5 A magyar kirly ltal is legitimlt erdlyi fejedelem
nneplyesen megfogadta, hogy a kirlyra fegyvert nem emel a jvben, a trkt sem fogja
ellensgeskedsre biztatni. A ndor s a fejedelem hatskri koniktust a kassai bke (pax)
Rkczi javra rendezte. Konkrtan: a fejedelem jogot nyert a kirlytl arra, hogy a fejedelem
s kirly kztti nzeteltrseket a jvben kzvetlenl a ndor kiiktatsval rendezzk
a Bcsbe kldtt erdlyi kvetek ltal.6 Itt megerstette jonnan II. Ferdinnd kirly a hajdk
kivltsgait, eddigi kirlyellenes fegyveres harcukat megbocstotta, ltalnos amnesztiban rszestette ket.7 A Bocskai-fle kivltsgols rvnyben maradt.
Ezt a kassai egyezsget az 1633. szeptember 28-i eperjesi megllapods lnyegileg nem rintette.8 A kisebb mdostsok a Rkczi-csald vagyoni helyzett javtotta pl. Munkcs, Md,
nod kzpont uradalmak jogi llsnak rendezsvel. (Pldul a munkcsi uradalom 140 teleplsre vonatkoz 1645. vi sszersa 2364 jobbgytelket, 41 erdt, tbb mint 9 ezer jobbgyot, zsellrt, szolglt vett szmba. A Borsod vrmegyei nodbl 21, ms vrmegykbe es
teleplsek tbbek kztt Sajkeresztr, (Tisza)Szederkny, (Tisza)Luc, (Fzes)Abony, Kl,
Debr, Pard, Gyngys, stb. gazdasgi tevkenysgt irnytottk Rkczi gazdatisztjei.)9
A magyar belpolitika kt prominens szemlyisge, Eszterhzy ndor s Rkczi erdlyi
fejedelem kztti feszlt viszony a ksbbiekben sem olddott. Rkczi bizalmatlansgt s
gyanakvst Eszterhzy kvzi-kirlyellenessge sem tudta feledtetni. Amikor III. Ferdinnd
kirly (1637 1657) a magyar s a Magyarorszgon szolglatot teljest alattvalinak parancsban tiltotta meg a trkk elleni akcikat nyilvn a Bethlen-i idk megismtldst kikerlend , Eszterhzy ndor tiltakozsul lemondott a vlasztott tisztsgrl. Miutn a kirly
ezt nem fogadta el, a ndor a kirlyi akarattal dacolva, egy trkellenes egysg kiformlsba
kezdett.10 Tervhez a dunntli (Batthyny dm, Ndasdy Ferenc, Erddy Gyrgy, Forgch
dm, Wesselnyi Ferenc) s a horvtorszgi furak (Zrnyi Mikls) megnyersn tl I. Rkczi Gyrgyre is szksge volt. Egyni srelmeit feledve vagy ltszlag feladva az orszg
sorsrt aggd fr, tbb levlben is srgette az sszefogst a hatalmban is, a vagyonban
is ltvnyosan megersdtt kinti benti (erdlyi fejedelem leggazdagabb magyarorszgi
fr) Rkczival. A trkk Lengyelorszg s Erdly ellen kszldnek, ne legynk magunk
az magunk nemzete veszedelmnek okai rta Eszterhzy Rkczinak 1640. februr 25-n
Semptrl.11 Hogy mit vlaszolt Rkczi a ndor felszltsra, azt nem ismerjk, de az Eszterhzy levl margjra kerlt Rkczi megjegyzs igen rulkod: Isten bizonysgom, nladnl
5
6
7
8
9
10
11
Erdlyi Orszggylsi Emlkek IX. k. (Szerk.: Szilgyi Sndor) Budapest, 1883. 256. (a tovbbiakban: EOE)
EOE IX. 258.
EOE IX. 258.
Magyar Trtnelmi Tr (MTT) 1861. 252 259.
SZILGYI: I. Rkczy Gyrgy, 408.
PTER Katalin: Esterhzy Mikls. Budapest, 1985. 114 115.
Pzmny, Lippay s Eszterhzy levelezse I. Rkczy Gyrggyel. (Kzli: Beke Antal) Budapest, 1882.
(a tovbbiakban: Beke, 1882.) 80.
65
Gebei Sndor
hazmat s nemzetemet s annak szabadsgt inkbb rtem, s megmaradst kvnom, de bizony

uram csak hijban rott levl, mert innen le nem csal. Istent segtsgl hvom, trdben s jrmodban nem ejtesz.12
B egy vvel a fentiek szellemben 1641. jnius 18-n Hnybl kopogtatott ismtelt
ajnlatval Eszterhzy: messzebb kllene nznnk, s ily nyilvn val ellensgnek (trknek
G. S.) nem kllene ennyire hinni, hanem in omnem eventum kzleni kellene egymssal tancsunkat,13 Rkczi szoksos szljegyzete a ndori, st a burkolt kirlyi csszri politika
kmletlen elmarasztalsrl tanskodik: Bizony mrges tancs s rs! Rmai csszr felsgnek mirt nem ad ilyen tancsot? Hiszen ltja: ez mostani hatalmas vronts (a harminc
ves hbor G. S.) rsz szernt csak az felsge szemlyt s kls javt nzik, 14
Egy 1642. augusztus 3-n keltezett levl ugyancsak azt igazolja, hogy a ndor mg ekkor
sem tett le Rkczi bizalmnak elnyersrl. Trtnelmi prhuzamokra utalva bizonytani igyekszik az sszefogs szksgessgt. A vezet magyar politikusi szerepbe magt belekpzel
Eszterhzy rmai pldval hozakodott el. Livius Salinator s Claudius Nero consulok hallos
ellensgek voltak, de amikor a kztrsasg veszlybe kerlt, kezet csaptak, s flre tehettk
egymshoz val idegensgeket, hogy hasznosabban szolglhassanak az kznsges jnak s
hazjokat megtarthassk, mirt nem mi, kik keresztynek vagyunk, , ne tehetnnk le (az ellensgeskedst G. S.), hamis idegensg volt volna, avagy volna is kztnk. [] Ppistasgomba
se tkzzk kelme az fejedelem meg, mert ha majd hatszz esztendeig nagy kiterjedt hatrival
dicssgesen tartottk ezt az hazt s nemzetsget az ppistk meg, mirt nem szolglhatunk
most is az ppistasgban az kzjnak, az minthogy n sem kvnok azoktl degenerlnom. 15
Eszterhzy Rkczi viszonya tovbbra is ellensges maradt, st mg inkbb elmrgesedett
1644 1645-ben. Az erdlyi fejedelem ahogyan azt I. Rkczi Gyrgy 1644. februr 17-i kiltvnyban hrl adta az orszg s a nemzet szabadsgrt fogott fegyvert III. Ferdinnd
kirly ellen, mert csak ezen az ton lehetsges az orszg srelmeinek az orvoslst kiknyszerteni a magyar kirlytl. A Magyarorszgon kialakult helyzetrt a szemly szerint a ndort is
elmarasztalta Rkczi. Az palatinus authoritsa (Eszterhzy tekintlye G. S.) elvtetett, annyira, hogy annak az tisztnek csak az neve maradott rajta; az orszg javra s megmaradsra
nzend jkat ha sollicitlja is, haszontalan, st megtiltatunk tle.16 Ebben a kirly fejedelem kzdelemben Eszterhzy ndor egyrtelmen az uralkod mellett trt lndzst, a ndor s
a fejedelem viaskodsa, illetve katoniknak s diplomatiknak az sszetzse a csaldi szint
ellensgeskedst messze meghaladta.
A hadakozs ellenre amelynek Eszterhzy aktv rszese volt a ndor felhatalmazva
rezte magt arra, hogy a kirly s a fejedelem koniktusban kzvettsen. Megbzottai a puhatolz trgyalsokon eleve teljesthetetlen kvetelsekkel lptek fel. A ndor azt kvnta,
hogy valami az keznknl vagyon azt remittlnnk (visszaadnnk - G. S.), de mg azt is
elterjesztettk, hogy a ht vrmegyt se ltnkig, se annl tovbb ne brja Rkczi feje12
13
14
15
16
66
Beke, 1882. 80. oldal 2. lbjegyzete.

Beke, 1882. 89.
Beke, 1882. 89. oldal 1. lbjegyzete
Beke, 1882. 93 94.
Kzli PTER Katalin: Esterhzy Mikls, 179.
delem.17 Ms szavakkal: ez az ultimtumszer javaslat az 1631-es kassai, az 1633-as eperjesi

egyezmnyek hatlytalantst clozta meg. Rkczi magtl a trgyalsoktl nem zrkzott
el, de merben ms alapokon kzeltett a problmk megoldshoz. Javasolta, hogy a kirly
hvjon ssze orszggylst, mert leginkbb a vallsi srelmek gbekiltak. Igaz, hogy a protestns hitrl vannak orszggylsi vgzsek hangoztatta , de a szabad vallsgyakorlatrl
s a templomokrl nincs. Pldul, a templomfoglals bnre nincs hatrozat, nincs bntets
kiszabsa, nincs a bntets mrtke megllaptva. Erre a bntnyre haladktalanul trvnyt
kell hozni s az egsz Magyarorszg lenne kteles annak megtartsra.18
Egybknt a magyarorszgiak viselkedst s magatartst mlysgesen eltlte. Felesgnek, Lorntffy Zsuzsannnak pldul 1644. jlius 31-n Tokajbl ekkppen idzte fel
a Bocskai-idszakot. Akkor a trk tmogatta Bocskait s a magyarorszgi nagyurak mellette voltak, lm most, amikor se a trkk, se a svdek nincsenek mellette s a magyarok
sszefogsra lenne szksg, hiba. A magyarorszgiak llhatatlanok s megbzhatatlanok.
A magyarorszgi vitzl rend mg az rdghz is elszegdik, csak zessen neki valaki,
a religira, szabadsgra semmit se tekint.19 Finak Gyrgynek mg sttebbre festette
a Magyarorszgon megtapasztaltakat: az igaz magyar oly szk, mint az fekete hatty.20 Termszetesen az igaztalan magyarok kztt a legnagyobb Rkczi felfogsban Eszterhzy ndor. Az hiti ellen cselekv palatinus kivallotta, hogy hrom ok miatt vllalkozott a harcra kzlte I. Rkczi Gyrgy felesgvel 1644. jlius 1-n Nagysrosrl: els:
nagy bizonnyal hitte, az magyarorszgiak elllanak mindjrt melllnk; msik: Erdlyben is
lesznek ellenzink s kivlkpen ha harcra megyen az dolog, ; harmadik: az trk sem fog
semmi segtsget adni neknk; 21
Akarjuk, nem akarjuk, mgis be kell ltnunk, hogy a harmincves hbor esemnyeihez az
Erdlyi Fejedelemsg (Rkczi) Kirlyi Magyarorszg (Eszterhzy) ellensgeskedse csak
marginlisan kapcsoldott. Ahelyett, hogy I. Rkczi Gyrgy a svdekkel kttt szerzdse
rtelmben gyors s hatkony segtsget nyjtott volna a Morvaorszgon keresztl vonul, az
als-ausztriai vrosokat, vrakat (Krems, Stammersdorf, Korneuburg) is elfoglal svdeknek
s a Lennart Torstenson tbornok ltal javasolt pozsonyi seregegyestsre koncentrlt volna,
a svd gyzelmeket a magyar srelmek korriglst clz trgyalsok, egyezkedsek megindtsra hasznlta fel. Politikai alapelvhez most is h maradt: a biztos sikert, mgha minimlis
is, meg kell ragadni, kockzatot vllalni nem szabad a nagy sikerrel kecsegtet, de bizonytalan
eredmnyekrt. Szavaival lve: knnyebb az vagyont mindenkor ersteni, mintsem az elvesztettet elllatni;22
III. Ferdinnd csszr s magyar kirly bkehajlandsgt magyar vonatkozsban bizonyra felgyorstotta Eszterhzy ndor 1645. szeptember 11-i halla. Eurpai dimenziban pedig
IV. Vasa (Waza) Ulszl lengyel kirly msodik hzassga hatott srgeten a francikkal s
17
18
19
20
21
22
Monumenta Hungariae Historica. Diplomataria (MHHD) XXIV. Budapest, 1875. 177.

MHHD XXIV. 177 178.
MHHD XXIV. 214.
MHHD XXIV. 169.
MHHD XXIV. 193 194.
MHHD XXIV. 288.
67
Gebei Sndor
a svdekkel val bkessgre. A varsi udvar politikai kurzusvltsrl rulkod hzassgkts

a lengyel kirly Habsburg Ceclia Renta halla utn egy francia hercegkisasszonyt, Ludwika
Maria de Neverst vezette az oltr el 1645-ben kedveztlenl rintette Bcset, hiszen a Lengyel-Litvn Nemesi Kztrsasg csatlakoztatsa a francia svd oldalhoz, kivdhetetlen lpsnek bizonyult volna.
A vesztfliai bkektshez vezet trgyalsok rdemi nyitnyra 1645. december 1-n kerlt
sor Mnsterben. A mellkfronton, Linzben mr december 13-n megszletett III. Ferdinnd
s I. Rkczi Gyrgy meghatalmazottai kztt az egyezsg, a veszlyes svd erdlyi koalci
hatstalantsa megtrtnt. (A svdek hadszati kezdemnyezse Csehorszgban, Als-Ausztriban megroppant, habr ebben a fparancsnok szemlynek a vltozsa is szerepet jtszhatott. 1645. december 15-n Torstenson svd generlis egszsgnek megromlsra hivatkozva
Carl Gustaf Wrangelnek adta t a parancsnoksgot.) III. Ferdinnd kirly I. Rkczi Gyrgy
erdlyi fejedelemsgt megillet jogokon tlmenen az istenes fejedelem magyarorszgi
protestnsok feletti protektorsgt is elismerte. St, nem zrkzott el a Rkczi-csald jabb
anyagi gyarapodstl sem.23
23 Corpus Juris Hungarici Magyar Trvnytr. 1608 1657. 443 447. (a linzi bke becikkelyezse) 1647/
XX. tc.: Tovbb a karok s rendek tudjk azt, hogy a csszri s kirlyi szent felsg a minapban, midn
nagysgos Rkczy Gyrgy fejedelemmel a bke helyrelltsa s llandstsa irnt vgzett, a nevezett
fejedelem rnak a vele s prthveivel val egyessg s megllapods rtelmben, az orszgnak a Tiszn tl s innen fekv ht egsz vrmegyjt, gymint Szatmrt a hasonnev vrral, Szabolcsot, Ugocst,
Bereget, Zemplnt, Borsodot (kivve Szendrt, de az ott fellltott harmincad jvedelmei a nevezett fejedelem ri maradnak) s Abaj vrmegyt Kassa vrosval, azok sszes rgi hatraival s szleivel, gy
a Tiszn kvl, mint azon bell szedett sclis bevtelekkel s jvedelmekkel egytt az oklevlben krlirt
joghatsggal a fejedelem r letfogytig tengedte, mg pedig a kvetkez felttelek alatt:
1. Hogy a fejedelem rnak tengedett, elbb emltett ht vrmegyben, a katolikus valls szabad gyakorlst s az egyhzi joghatsgot bkessgesen megengedjk s az tovbb is fnnlljon.
[]
6. Azokat a fekvjszgokat, a melyek magszakads cmn hramlanak Magyarorszg szent koronjra; hasonlkpen azoknak a fekvjszgait is, a kiket az orszg rendes bri az orszg kztrvnyei
rtelmben rks htlensg bnben marasztaltak el, vagy azokat, a melyek brmely ms trvnyes
cmen hramlanak jog szerint a koronra: a fejedelem r adomnyozhassa, felsge jvhagysval,
rdemes szemlyeknek; a mely adomnyoknak a megerstst felsge meg fogja engedni s felsgnek a cancellrijban is ingyen fogjk elintzni.
7. Az emltett vrmegyk fispnjai, a vgvidkek s hajdk kapitnyai s vrnagyjai is, a vrosok s
kivltsgolt mezvrosok bri s tancsosai, gy a jelenlegiek mint az ezutniak, a kik a fejedelem rnak eskt tesznek, az orszg tadsra kitztt hatridben felsgnek is fognak, az biztosai jelenltben, klnsen ezekre a pontokra eskdni, hogy a fejedelem ltben sem fognak senki parancsra
s krsre csszri s kirlyi felsge s utdai, a trvnyes kirlyok s Magyarorszg, valamint
ennek h alattvali ellen valami ellensgeskedst tanstani, s hogy, mbr felsge a trkkel kttt
bkt a megllaptott hatridig meg akarja tartani, mgis, ha a trk hbor kitrne, a fejedelem rnak tengedett emltett megykben lev orszglakosok, valamint katonk s hatrrk, ebben a hborban pen olyan hven s elszntan tartozzanak felsgnek s utdainak, Magyarorszg trvnyes
kirlyainak szolglni, mint Magyarorszgnak a tbbi vrmegyi. Vgre, hogy a nevezett fejedelem r
halla esetre, az albb irt mdon azonnal s tnyleg az felsge s utdjai, Magyarorszg trvnyes kirlyai irnt tartoz teljes engedelmessgre s az orszg egysgbe fognak visszatrni s hogy
68
I. Rkczi Gyrgy erdlyi fejedelem nylt, konfrontatv Habsburg-ellenessgt = kirlyellenessgt nem, de egy kzvetett Habsburg-ellenessget igenis rktett a ra, II. Rkczi
Gyrgy fejedelemre. A lengyel koronrl van itt sz! Amikor IV. Ulszl lengyel kirly 1648-ban meghalt, a Rzeczpospolita az 1573 ta szoksos interregnum idszakt lte. Ilyenkor az
interrex = gnieznoi prmsrsek kezbe ment t az llamfi hatalom. Legfontosabb feladata
a kirlyvlaszts s a kirlykoronzs lebonyoltsa volt. Ekkor, ebben a kirlynlkli peridusban zajlott a kirlyjell orszggylsen (konwokacyjny sejm) a kirlyjelltek bemutatkozsa, vetlkedse.
A gyermektelen IV. Ulszl utn az osztrk hz Liptja, a moszka cr (Alekszej Mihajlovics), a brandenburgus (Frigyes Vilmos vlasztfejedelem), IV. Ulszl ccsei Jnos Kzmr, Kroly Ferdinnd , a Vasa-csalddal rokon, Flp Vilmos neuburgi herceg jelentkeztek a lengyel koronrt. De biztatjk vala az fejedelmet, I. Rkczi Gyrgyt is.24
A Rkczi-prtot Janussius Radcivil litvniai herceg vezette, aki tulajdonkppen a vallsi
disszidenseket (= a katolikus vallstl eltvolodkat, teht a protestnsokat) fogta ssze.25
A klvinistk (I. Rkczi Gyrgy Janusz Radziwi) egyttmkdsre alaptott tervek krtyavrknt omlottak ssze nemcsak I. Rkczi Gyrgy 1648 szn bekvetkezett halla, hanem a Hmelnyickij-fle kozkfelkels miatt is. Hmelnyickij kozkhetman fenyeget hadserege
a tatrokkal szvetkezve kb. 100 ezres hadserege minden politikai jtszmnl ersebbnek
bizonyult. Hmelnyickij annak ellenre, hogy a Rkczi kat (Gyrgyt s Zsigmondot) is hi-
a trkknek, brmi rgy vagy szn alatt, egyltaln semmit sem fognak az orszg emltett rszeibl
tengedni vagy tadni.
[]
10. Ennek kvetkeztben a karok s rendek azt hajtvn, hogy e rszben elgsges biztostkuk legyen,
hatrozzk, hogy a feljebb emltett vrmegyk s mindazok, a melyek az emltett mdon a nevezett
fejedelem r kezre mentek t, az halla esetre, sszes hatraikkal s mesgyikkel, valamint a scalis
bevtelekkel s jvedelmekkel egytt, sszessgkben s egyenkint, a csszri s kirlyi felsgnek s
utdainak, Magyarorszg trvnyes kirlyainak a teljes hatalma al s Magyarorszg egysgbe tartozzanak s legyenek ktelesek visszatrni, mg pedig az t vrmegye azonnal s tnyleg, a msik kett
pedig az albb irt kijelents rtelmben s hogy az orszgnak elbb emltett rszeibl egyltaln semmit
se merjenek a trkknek, brmi rgy vagy szn alatt, tengedni s ne legyen szabad ezt megtennik;
st, a kik ennek a hatrozatnak ellene szeglnek, legott rks htlensg vtkbe is essenek.
[]
12. Mindazonltal vilgosan kijelentvn azt, hogy a fejedelem rnak a ai a fljebb rintett egyessg vagy
szent felsgnek oklevele rtelmben, Szatmr- s Szabolcs megyknek a birtokban ltk fogytig
bent maradhassanak ugy, a mint kztk a fejedelem rendelkezett; halluk utn pedig mindaddig, a mg
Erdly fejedelmei az utdjaik kzl lesznek, tarthassk meg Szatmr vrt az fekvsgeivel, nevezetesen pedig Szatmr s Nmethi mezvrosokkal s azokat az ugyancsak Szatmr vrhoz tartoz
fekvjszgokat, a melyeket msok zlogban tartanak, szabadsgukban ll majd kivltani s azokat
amaz sszeg erejig (a melyet e fekvjszgokrt lezettek) azoknak hagyni, a kiknek akarjk.
24 TEMBERSKI St.: Annales 1647 1656 (Wyda: W. Czermak) In: Scriptores rerum Polonicarum. XIV.
Krakw, 1897. 92 93., KEMNY Jnos mvei. (A szveggondozs s a jegyzetek V. Windisch va munkja) Budapest, 1980.295.
25 KEMNY Jnos mvei, 295 296., MHHD XXIV. 366.
69
Gebei Sndor
tegette, Jnos Kzmr tmogatsrl dnttt.26 A lengyel-litvn orszggyls a kozk veszly

leszerelse fejben IV. Ulszl idsebb ccst vlasztotta s koronzta meg kirlynak.
Ez a Bthori Istvn idszakra emlkeztet kirlyi program az erdlyi fejedelmekben
szellemi rksgknt fennmaradt. I. Rkczi Gyrgyt kzelrl ksrtette meg a lengyel korona, a, II. Rkczi Gyrgy pedig konkrt diplomciai s katonai lpseket is tett a lengyel trn
megszerzsrt. Ennek az ideje 1656-ban rkezett el, amikor X. Kroly Gusztv svd kirly
lengyel-ellenes koalciba szltotta az erdlyi fejedelmet. szak oroszlnja osztozkodst knlt II. Rkczi Gyrgynek ppgy, mint Frigyes Vilmos brandenburgi vlasztnak, a litvniai
Radziwi-hznak, Hmelnyickij kozkhetmannak. A Rzeczpospolita teljes felosztsra meg is
szlettek a diplomciai okmnyok.
A Labiauban (Labiawaban) 1656. november 10/20-n megkttt paktum Brandenburgnak juttatta a Porosz Hercegsget. Felette Frigyes Vilmos brandenburgi vlasztfejedelem s
trvnyes egyenesgi leszrmazottai teljes szuverenitst (die vllige Souverainitt) kaptak,
a jvben hbri kapcsolatra nem knyszerthetek. A svd kirly a brandenburgi vlaszttl,
mint Poroszorszg szuvern uralkodjtl, hercegtl 3500 gyalogost s 1500 lovast alkudott
ki a lengyel hborhoz.27 A titkos, ngy pontbl ll kiegszts az annektland terleteket
sorolta fel: Svdorszg magnak sznta Pomernit Kasubival egytt, az egsz Livnit, Kurlandot Szemigallival, Szamogitit (mud-ot = Zsemajtijt). Brandenburg pedig a bkekts
utn Nagy-Lengyelorszg ngy vajdasgt Posennel (= Pozna-nal), vagy azok nagy rszt
kebelezheti be.28
Ugyanilyen tpus engedmnyeket tett X. Kroly Gusztv Erdlynek is. II. Rkczi Gyrgy
fejedelem az 1656. december 7-n Radnton alrt szerzdsben vllalta a lengyelorszgi hadakozst a lengyel korona s kis-lengyelorszgi terletek bekebelezse fejben. Lengyelorszg-Litvnia immr t rszesed fl (Svdorszg, Brandenburg, Erdly, Zaporozsjei Had, Litvnia)
kztt oszlott meg.29 A svd kirly Rkczinak, a majdani lengyel kirlynak, a kirlysghoz
mlt orszgnagysgot kanyartott ki Lengyelorszgbl. A Nyugati-Bug foly vonalt, mint
kzs svdlengyel hatrt elismerte, Podlasiet (a Narew folyig) s Mazvit is hajland volt
26 A kirlyvlaszts rszleteirl: Trtnelmi Tr 1887. 655., Trtnelmi Tr 1889. 332 334; GEBEI
Sndor: II. Rkczi Gyrgy klpolitikja (1648 1657) Budapest, 2004. 25 26; 34 40., OCHMANSTANISZEWSKA S.: Sejm koronacyjny Jana Kazimierza w 1649 r. Warszawa, 1985; C . .
. .: . , 1995.
27 PUFENDORF, Samuel: Sieben Bchern von denen Thaten Carl Gustavs Knigs in Schweden. Drittes
Buch. Nrnberg, MDCXCVII. 188; PUFENDORF, Samuel: De rebus gestis Friderici Wilhelmi Magni,
Electoris Brandenburgici, commentariorum. Berolini, MDCLXXXXV. 349 354.
28 Pufendorf: von denen Thaten Carl Gustavs, Drittes Buch, 189; U: De rebus gestis Friderici Wilhelmi, 354
356.
29 SZILGYI Sndor (Szerkesztette): Erdly s az szakkeleti hbor. Levelek s okiratok. II. k. Budapest,
1891. 190 196., (a tovbbiakban: Erdly); GRONDSKI, Samuel: Historia belli Cosacco-Polonic., anno
MDCLXXVI. Pestini, 1789. 358. (a tovbbiakban: Historia belli); VELICSKO (Wieliczko), Samuil:
Letopisz szobityij v Jugozapadnoj Rossziji v XVII veke. Kijev, 1848. 273 274. (a tovbbiakban: Letopisz);
PAVLISCSEV N. I.: Szocsinyenyija II. Polszkaja anarchija pri Jane Kazimire i vojna za Ukrainu. Csaszty
II. SPb., 1878. 199; SZILGYI Sndor: Els szvetkezs Lengyelorszg felosztsra 1656-ban. In:
Budapesti Szemle, 1875. 8. k. 326; SZILGYI Sndor Radziwi orszgt nem emlti. SZILGYI Sndor:
II. Rkczy Gyrgy Budapest, 1891. 170. stb.
70
Rkczi Lengyelorszgba tengedni.30 Radziwi fejedelem rdekt kpviselve X. Kroly

Gusztv kikttte, hogy Rkczi tiszteletben tartja a litvn herceg szuverenitst, szuvern
llamt, amely a szlucki fejedelemsgbl, a novogrudoki vajdasgbl, ill. a fr magnbirtokaibl llt (nostra sententia est, ut exceptis ducatu Slucensi et palatinatu Nowogrodensi...jure habeantur).31 Radziwi kijellt orszga a mai Belorussziban, a Pripjaty foly s a Nyeman foly
fels szakasza kztti erds, lpos, mocsaras vidket foglalta magba.
Nagyon jl rrzett X. Kroly Gusztv az erdlyi fejedelem gyenge pontjra. A lengyel koront reprezentlni kpes Kis-Lengyelorszg, Mazvival, Podlasieval egytt, mr egy olyan
terlet-komplexumot alkotott, amelyrt Rkczi hajland volt a trk fenyegetsrl megfeledkezni, hajland volt Svdorszg ellensgeivel harcba bocstkozni. Pedig nagy nyoms nehezedett II. Rkczi Gyrgyre tbb oldalrl is. Felesge, az ura kedvrt katolikus hitrl lemond
Bthori Zsa s (lengyel) anysa igyekezett lebeszlni a veszlyes koalciktsrl. A magyar
rsek s kancellr a csszr nevben vta Rkczit a lengyelorszgi hborba val beavatkozstl.32 Bizalmas tancsadja, Rhdei Ferenc a mramarosi fispn az utols pillanatig prblkozott a lehetetlennel. Nem szabad a lengyel hborba belesodrdni, lltotta. Sok egyb mellett
a legnyomsabb rve az volt, hogy Erdly a hrom csszr (nmet, trk, orosz) kzl kettnek
kzvetlen szomszdja, azok torkban helyezkedik el, knnyen lenyelhetik az orszgot. A nmet s trk csszr a fejedelem lengyelorszgi bevonulst nem fogja ttlenl nzni. Inkbb
a haza megrzsre, az esetleges kudarc okozta knnyekre gondoljon a fejedelem, mieltt vgzetes tettekbe kezdene. Quaerere Regna minus, parta tueri, plus est. sszegezte vlemnyt
a fispn.33 A fejedelem anyja, Lorntffy Zsuzsanna, aki egybknt sem ura, sem a politizlsba nem rtotta magt, most kivtelesen menyvel s nszasszonyval egyetrtett. Profetikus
szavakkal jvendlte meg a hbor kimenetelt. az ppistasgnak valami ereje leszen, mind
megindtjk, ki nyilvn, ki praktikval; tudvn k, nagy rsze leromlana Babillonnak, ha Lengyelorszgban ppista kirly nem lenne, kivlkpen igy fegyverrel vennk meg.34
II. Rkczi Gyrgy fejedelem viszont mr a kirlyi titulusokon gondolkodott. X. Kroly
Gusztv tlcn knlta a vlasztsi lehetsgeket. Nevezze magt Rkczi akr Kis-Lengyelorszg, akr Kelet-Lengyelorszg, akr Inneni-Lengyelorszg, akr Halics kirlynak, brmelyik
varici elfogadhat.35 A svd kirly ravaszsga abban rejlett, hogy Rkczi hadt minl hamarabb, mr a tlen, amikor az utak felfagytak s jrhatak, circa Lovitium (Lowicznl, Varstl nyugatra, Erdlytl legalbb 700 km-nyire!) vagy ms helyen (alio in loco) a svd haddal
egyesteni akarta.36 Az Erdlyben tartzkod svd kvetek azt jelentettk kirlyuknak, hogy az
30 PUFENDORF: von denen Thaten Carl Gustavs, Drittes Buch, 226 227; Szilgyi: Erdly II. 184.
31 PUFENDORF: von denen Thaten Carl Gustavs, Drittes Buch, 226; Szilgyi: Erdly II. 185186.
32 SZILGYI: Erdly II. 197; der Rmische Kayser durch Erzbischoff und Cantzler schrifftlich, und dan
endtlich per expressum internuncium den Frsten von solcher confoederation ab und dass Er sich in das
Polnische wesen nicht immisciren mchte, ermahnen lassen. Ua. 198.
33 GRONDSKI: Historia belli, 364 367.
34 MHHD XXIV. 510 511.
35 PUFENDORF: von denen Thaten Carl Gustavs, Drittes Buch 226; SZILGYI: Erdly II. 185; WALEWSKI,
Anton: Historya wyzwolenia Polski za panowania Jana Kazimierza (1655 1660) t. II. Krakw, 1868. 4 5.
36 SZILGYI: Erdly II. 184.
71
Gebei Sndor
Erdlyi Fejedelemsg 20 ezer, Moldva, Havasalfld egyttesen 6 ezer, az erdlyiekhez csatlakoz

kozkok 15 ezer katonja fog Lengyelorszg hatrra felvonulni 1656 Karcsonyra.37
Az idpontban tvedtek a svd diplomatk, II. Rkczi Gyrgy csak 1657. janur 18-n
indtotta meg a hadait Viskrl a lengyel hatr fel.38 Hihetetlen erfesztsek rn sikerlt tkelnie a Rkczi-hadnak a Krptokon, janur 30-n Rkczi az els jelents lengyel vrosba,
Skoleba rkezett. Stryjbl csupa j hrrel szolglt az otthoniaknak a gyzelemben egy pillanatig
sem ktelked fejedelem. Anyjnak postzott levelben tbbek kztt ezt rta: A Lengyelsg hozznk elg hajol, szvesen mutatjk lenni magokat; gy hrlik, folytatdik a sikerek
szmbavtele hogy Sambor, Premisle (Przemyl) vrosokat, oltalmazni nem akarjk, Ilvt
(Lwowot) is megadnk, az hova Kemny Jnos uramat holnap bocstjuk 3 ezer lval. Jerzy Lubomirski koronamarsall ngy lengyel fembert kldtt hozznk tractra Krakbl.39
A biztos gyzelem tudatt erstette Rkcziban az is, hogy 1657. februr 22-n Przemyl s
Jarosaw kztti tborban megjelent III. Ferdinnd csszr s kirly kldttsge, amely a lengyel kirly s a lengyel nagy rendek nevben jrt el. Szelepcsnyi Gyrgy nyitrai pspk,
magyar kancellr, Rkczi Lszl (a fejedelem unokabtyja), Homonnai Gyrgy, Rvai Dniel,
Barkczi Istvn, Fejrpataky Kristf az utols lengyel ajnlatot kzvettettk Rkczinak.
A hadjrat flbeszaktsrt, a svdekkel kttt szvetsg felbontsrt II. Rkczi Gyrgy a,
Ferenc, Jnos Kzmr halla utn lengyel kirly lesz, addig pedig krnyezetvel egytt Krakkban ljen. Anyagi haszonknt az erdlyi fejedelem a lengyel kirlyi birtoknak szmt Szepessg (Lublval) mellett a krakki vajdasgot is elknyvelheti. Erdly gazdasgi kivltsgokat
kap, a Rzeczpospolita egsz terletn vmmentesen kereskedhet.40
A kzvettk prblkozsai eredmnytelenek maradtak, mert a svd ajnlatok sokkal csbtbbak voltak. Nem morzskkal, hanem kirlyi cmmel s orszgnyi terlettel zetett Svdorszg. Rkczi mrcius 28-n fnyes klssgek kztt vonult be a krakki kirlyi vrba,
a Wawelbe, hivatalosan tvette a vrost Paul Wrtz svd tbornoktl.41 J kt ht mlva X. K-
37 SZILGYI: Erdly II. 190; Megjegyzsknt idekvnkozik az a tny, hogy Zllner, Erich: Ausztria trtnete. Budapest, 1998. cm munkjban hiba kerestk az erdlyi-kozk, az erdlyi-svd szvetsgktsek
nyomait.
38 MTT 1855. 228., MTT 1871. 38 39; SZILGYI: Erdly II. 352; GEBEI: II. Rkczi Gyrgy klpolitikja,
190; KRMN Gbor: Bellum iustum-rvelsek II. Rkczi Gyrgy hboriban. In: Szzadok 2006/4.
949 954, 958 960. A hbor rszletei: KUBALA, Ludwik: Wojna szwecka w roku 1655 i 1656. Lww,
1913., U: Wojna brandenburska i najazd Rakoczego w roku 1656 i 1657. Lww, 1916; Polska w okresie
drugiej wojny pnocnej 1655 1660. t. I-III. Warszawa, 1957.
39 MHHD XXIV. 512.
40 MHHD XXIV. 514; Erdlyi Trtnelmi Adatok (Szerkesztette: Szab Kroly) IV. k. Kolozsvr, 1862. 229;
SZILGYI: Erdly II. 273 274; GRONDSKI: Historia belli, 391.
41 1657. mrcius 29-n Rkczi az anyjnak cmzett levelt ekkppen kezdi: Ide is tegnap rkeztnk bkvel; szp hely, szebb nem lehet, sok bcsletes, embersg tud frendek vannak benne s j [svd] had;
de bizony nem sok, alig lehet negyedflezer ember. Valban hasznlt nekik bejvetelnk; mert nem lehetett
volna sokig tartaniok. MHHD XXIV. 515; Pierre Noyers, a lengyel kirlyn titkrnak az 1657. mrcius 23-i levelben a svdek nehz helyzetrl tudst. Rkczy rkezse nlkl a svd kirly elveszett
volna, nem annyira a mi [lengyel] ernk, mint sajt gyengesge ltal. Vgre is csak az ltal tarthatja fenn
magt, hogy jobb rendet tart, mint nlunk van. Idzi SZILGYI Sndor: Egykor levelek II. Rkczy
Gyrgy lengyel hadjratrl. In: Rajzok s tanulmnyok. Msodik ktet. Budapest, 1875. 33.
72
roly Gusztv svd kirly s II. Rkczi Gyrgy erdlyi fejedelem hadai egyesltek mielwnl.42 Az erdlyi fejedelem gy gondolta, hogy a seregek egyestsvel elrte legfontosabb cljt, a lengyelek kiltstalan hadakozsa rvid idn vget r. Minden a vrakozsokkal szemben
alakult. X. Kroly Gusztv az egyestett hadat a Lublin trsgben gylekez lengyellitvn
had bekertsre s megsemmistsre parancsolta. Erltetett menetben kzeltettek Lublinhoz, de hiba, a lengyelek egrutat nyertek. A hadi fegyelemhez nem szokott magyarok, vlachok, kozkok a vdtelen falvakon s lakin tltttk ki bosszjukat, elszeretettel fosztogattk
a templomokat s a kolostorokat. Ilyen krlmnyek kztt tvolodtak el egyre inkbb Kis-Lengyelorszgtl Litvnia fel, a Nyugati-Bug foly menti Breszthez.
A breszti zsoldos vdk kapitulcija a gyztesek szmra a Rzeczpospolita felosztsnak
a tervt visszaigazolta, de a Jnos Kzmrhoz hsges alakulatok sztverse nem valsult meg.
X. Kroly Gusztv mr Breszt bevtelekor tudta, hogy alapveten semmi nem vltozott meg
1655-hz kpest az erdlyi-kozk, az erdlyi-svd egyttmkds dacra. Mikzben Rkczi
fnyes gyzelemknt lte meg Krakk s Breszt bevtelt, krlbell ekkorra vlt vglegess a lengyel kirlyi s a magyarcseh kirlyi, osztrk fhercegi megbzottak trgyalsain az
a szvegtervezet, amely 1657. mjus 27-n Bcsben vd- s dacszvetsgg formldott ki.
I. Lipt kirly s Jnos Kzmr kirly elhatroztk, hogy orszgaik s kirlysgaik biztonsga rdekben, a lengyelorszgi bke helyrelltsrt (pro restauranda pace in Polonia)
egyestik eriket anlkl, hogy a mnsteri s az osnabrcki bktl elllnnak (a pace monasteriensi et osnabrugensi recedere). 12 ezres sajt felszerelssel elltott sereg vonul a lengyel kirly s a kztrsasg tmogatsra az uralkodk ltal konkretizlt idben s helyre. A seglyhad
felszerelsnek kiegsztsre a lengyel kirly 500 ezer rajnai forintot zet, a lengyelorszgi
hadakozs kltsgeihez vente 300 ezer rajnai forinttal jrul hozz. Tli szllst biztostanak
a Szilzibl rkez seglyhadnak. I. Lipt kikttte azt is, hogy a hadi helyzettl fggen
a lengyel vrak s erssgek ktelesek befogadni katonit, st biztonsguk fokozsra kt ksbb megnevezett vrosban sajt garnizonok lteslhetnek. A szvetsgi szerzdshez ms,
svdellenes orszg, plusz a svdbart Brandenburg is csatlakozhatott. Hasonl jelleg trgyalsokat a tbbi nmet fejedelmekkel is szksges kezdemnyezni.43
Ezt a megllapodst mg egy olyan konvencival is kiegsztettk, ahol a katonai tmogats
fejben adott garancikat vettk sorra. I. Lipt kirly ragaszkodott ahhoz, hogy katoni Poznaban s Krakkban llomsozzanak mindaddig, amg a Rzeczpospolita vllalsai nem teljeslnek. I. Liptnak az anyagi biztonsgot a wieliczkai s a bochniai sbnyk haszna jelentette.
A separata conventio 14. pontja az rvnyessg hatridejt a szvetsg szrl-szra val beteljeslsig tolta ki.44 rdekessgknt emltsk meg, hogy a lengyel fmegbzott, Bogusaw
Leszczyski nneplyes fogadalmt a szerzdshez mellkeltk, mert Leszczyski kincstrnok
Jnos Kzmr kirly s a lengyel szentorok nevvel kijelentette: Jnos Kzmr halla utn
a Habsburg-hzbl (ex domo Augustissima Austriaca) azt a szemlyt, akit a Magyar kirly
42 MHHD XXIV. 517., MTT 1855. 231.
43 Haus-, Hof- und Staatsarchv (HHuStArchv), Bcs, Urkundenreihe, Repertorium I., XIV/1., Bd. 11;
Traktaty polsko-austriackie, 38 43.
44 HHuStarchv, Bcs, Urkundenreihe, Repertorium I., XIV/1., Bd. 11; Iraktaty polskoaustriackie, 44 45.,
46 49.
73
Gebei Sndor
a Kztrsasgnak ajnl (a Sermo Rege Hungariae Reipublicae commendabitur), a szabad kirlyvlasztskor kirlyjelltnek elterjesztik s a tbbi jellttel szemben t rszestik elnyben.45
1657 mjus utols napjaiban mg javban folyt a Szilziban gylekeztetett hadak feltltse, mert a szilziai toborzsok nehzkesen haladtak. Inkbb kudarcrl kellene beszlni, hiszen
a protestns tartomny frlakossga szvesebben szegdtt a svdekhez, mint a cseh-magyar
kirlyhoz. Kiegszt als- s fels-ausztriai toborzsokkal sikerlt a gyalogsg ltszmt kb.
16 ezerre, a lovassgt 6 ezerre nvelni. Ebbl a kontingensbl kzel 5 ezer gyalogos a szilziai erssgekben (Glogau, Liegnitz, Neisse, Schweidnitz, Jagerndorf, Oppeln, Troppau stb.)
szolglt, de a Lengyelorszgba sznt er nagysga a szerzdsileg kikttt 12 ezres kvtt gy
is meghaladta.46 Egyelre viszont a seglyhad Szilzibl nem mozdult ki. Jnos Kzmr tbbszri srgetsre a neissei fhadiszlls mindig ugyanazt a vlaszt ismtelte: I. Lipt parancsa
nlkl a lengyel hatr tlpse tilos. Vajon mirt ksett a kirlyi utasts?
Minden valsznsg szerint azrt, mert I. Lipt kivrta a Dnia hadba lpsre adott svd
vlaszt. X. Kroly Gusztv mr Breszt kapitulcija (mjus 23.) eltt kt- hrom nappal rteslt
a kellemetlen hrrl, a Brma elleni dn tmadsrl. A kapitulci msnapjn tartott haditancson Rkczi nemcsak Dnia hborba lpsrl, hanem a svd kirly Dnia elleni vonulsrl
is rteslt. A mr kt ve lengyel fldn harcol kirly a fejedelem megrtsre apelllt s azzal
biztatta, hogy a dn villmhadjrat utn megint egyestik hadaikat. Rkczi mellett Stenbock
tbornagyot nhny ezer embervel viszont htrahagyta.
Rkczi fejedelem hatrozatlansgra, tancstalansgra s dntskptelensgre jellemz,
hogy a Rkczi-had a hatrozott cllal nyugat fel masroz svd sereget a Bug foly mentn
vgig kvette, majd Vars rtelmetlen felprdlsban47 vett rszt. Jnius 13-n, amikor X.
45 Traktaty polskoaustriackie, 50 52.

46 JERUSALEM, Edmund: Die Teilnahme sterreichs am ersten nordischen Kriege bis zu Vertragen von
Wehlau und Bromberg. 1655 1657. Wien, 1908. 14. (a tovbbiakban: Die Teilnahme sterreichs);
A Szilziban sszpontostott katonai er kimutatsbl: - Zserela do isztoriji Ukrajni-Ruszi. (Matyeriali
do isztoriji ukrajnszkoj kozaccsini) t. XII. Lviv, 1911. 464., 469 470.
Lovassg
Gyalogsg
Hatzfeld lovassga:
165 f
Hatzfeld gyalogsga:
1664 f
Garnier
840
Demers
2359
Piccolomini
1009
Conti
2592
Spork
849
Badeni
1317
Stb.
sszesen:
6214 f
13.565 f
47 MTT 1855. 232; Kochowski megvetssel rt a magyarok tnykedseirl, a varsi elvrosok felgyjtsrl,
a kirlyi palota kirablsrl, a templomok elpuszttsrl. KOCHOWSKI, Wezpazjan: Lata Potopu, 1655
1657. (Pod red.: Kersten, Adam) Warszawa, 1966. 290 291. (A krnika eredeti cme: Annalium Poloniae
Climacteris secundi, regnante Ioanne Casimiro. I III. Cracoviae, MDCLVI MDCLVII.); Wieliczko szrny kpet fest a varsi puszttsrl. Azt rja, hogy Rkczi Varsban kirtotta az egsz slachtt, papsgot,
vrosiakat, csak egy kevs szegny ember s a nk maradtak letben. Mindezt azrt, mert Lubomirski
Erdlyben grasszl. Velicsko (Wieliczko): Letopisz, 279; Valban, Lubomirski parancsbl lengyel lovasok trtek be Rkczi orszgba, elssorban a Rkczi birtokokat Munkcstl Szatmrig gettk fel.
Az egetest Munkaczon elkezdven circiter 300 falut elegetett nagy kegyetlenseggel, sok vrt ntet kivaltkeppen Beregszazban. Tkletesen sikerlt a bossz, a kb. kt htig (jnius kzeptl jlius els napjaiig)
74
Kroly Gusztv csapatai Thorn (Toru) fel fordultak, a Rkczi-had sorsa vgkpp megpecsteldtt. Tudniillik, ezen a napon lptk t a magyarcseh kirly seglyhadnak els egysgei
a lengyel hatrt, 18-n Melchior Hatzfeld fparancsnok mr az j fhadiszllsra, a lengyel
hatr menti Tarnovitzba kszldtt.
Hatzfeldk (Spork, Montecuccoli, Souches, Weidlinger parancsnok-helyettesek) krzvnyeikkel orszg-vilg tudtra adtk, hogy a seglyhadak Lengyelorszg megsegtsre s vdelmre rkeztek, a svd, erdlyi, kozk hadak Lengyelorszgbl val kizsre. Magyarorszg,
Csehorszg kirlya, Ausztria fhercege a svd kirly lengyelorszgi kegyetlenkedst nem
trhette tovbb, a vesztfliai bke veszlyeztetst nem nzhette ttlenl hangoztatja I. Lipt
univerzlja. X. Kroly Gusztv hbors elkpzelseit mi sem bizonytja jobban, mint az, hogy
a mainzi (katolikus) s a szsz (protestns) elektorok ltal kzvettett megbklst a svd uralkod visszautastotta, st Szilzia elszaktsn mesterkedett. Amikor pedig Rkczival szvetkezett, a hbor lngjt (die Krieges Flammen) Szilzibl mg kzelebb, Magyarorszg
fel irnytotta, a magyar kirly orszgra tmadst ksztett el (anzufallen). A hbor gyors
befejezse rdekben a magyarcseh kirly s a lengyel kirly fegyvereiket egyestettk.48
tart portyzs okait Lubomirski egy kiltvnyban trta fel az erdlyiek eltt. Egyrszt a Rkczi-katonk
lengyelorszgi puszttst akarta demonstrlni az otthon maradknak, msrszt pedig a fejedelem hborjnak az igazsgtalansgt igazolni Rkczi lengyelorszgi krzvnyeivel szemben. Rkczi fejedelem
arra hivatkozik kzli a Lubomirski-fle kiltvny , hogy a fegyverfogsra a lengyelek knyszertettk,
mert azok behvtk a kirlysgba, azutn htrahagyatott. Igaz, hogy Rkczi sok lengyel ltal a kirlysgra hvattatvn ismeri el az univerzl , nincs ebben semmi klns, mert a lengyeleknek szabados, azaz jogukban ll kirlynak felkrni brkit. s mint az adk s vevk kztt val r dolgban is
szokott a dolog lenni, elkezddtt az alkudozs. Ilyenkor az a szoks, ha a felek nem tudnak megegyezni
a vtelrban, bksen elksznnek egymstl, harag nlkl tvoznak. Ehelyett, Rkczi fegyverrel trt
a lengyelekre, s a lengyelek ellensge mell, a svdekhez vitte hadait. Nem talkodott Rkczi a hazjokbl proscribltatott, a lengyel prtt rinusokkal* lepaktlni a korona megszerzse rdekben,
holott jl tudn maga is, hogy a koronhoz vezet t hosszadalmas, a szmra** elksztett lehetett
volna. Erdly szenvedse csak ezutn kezddik jsolta Lubomirski rsa , mert az Trk Vaskapu fell
es az Tatar Moldova fell znli el majd ezt az orszgot. SZALRDI Jnos: Siralmas magyar krnikja.
(Sajt al rendezte, a bevezet tanulmnyt s a jegyzeteket rta Szakly Ferenc) Budapest, 1980. 358 363;
KRAUS, Georg: Siebenbrgische Chronik des Schssburger Stadtschreibers, 1608 1665. In: Fontes rerum Austriacarum. Bd. III. Theil I. Wien, 1862. 274 278; Barcsay kos tjkoztatja a fejedelemnek
a lengyel invasiorl SZILGYI: Erdly II. 421 422.
rinus* Rkczinak l kapcsolatai voltak a lengyel arinusokkal=unitriusokkal. Hrszerzi s
diplomati kztt szp szmmal bukkannak fel a lengyel reformci hvei. Samuel Grondski trtnetr mellett Stanisaw Lubieniecki (ifjabb) a legismertebb. Az arinusok akadmijn, Rakowban tanul,
majd Franciaorszgban s Hollandiban peregrinl Lubieniecki, a potop idejn Zborban lt, s innen kldzgette heti rendszeressggel jelentseit Rkczinak SZILGYI: Erdly II. 33 67.
a a szmra** a lengyel szejm 1654-ben hlbl, annak az erdlyi katonai segtsg elismersekppen,
amelyet Rkczi 1653-ban nyjtott Jnos Kzmr kirly hadjratakor, ngy szemlynek lengyel nemessget adomnyozott. II. Rkczi Gyrgy a, Rakoczy Franciszek, Komeni (Koemeni) Jan (Kemny
Jnos), Petki Stefan (Petki Istvn), Redei (Rhedey) Franciszek (Rhdey Ferenc) kapott indegentust.
Materiay genealogiczne, nobilitacje, indygenaty w zbiorach Archiwum Gwnego Akt Dawnych w Warszawie. (Opracowanie katalogu: Wajs, Anna) Warszawa, 1995. 99., 65., 93., 93.
48 HHuStArchv, Bcs, Polonica 70 I., cs. 36., f. 7 8; Pontostanunk kell Oborni Terz kzlst, aki III.
Ferdinnd s Jnos Kzmr szvetsgktse alapjn vezette le a katonai egyttmkdst. Az 1656. de-
75
Gebei Sndor
II. Rkczi Gyrgy remnytelen helyzett felismerve nuralmt elvesztette, a szvetsgeseit tkozta. Amikor az ellensg erre kapott, haj s evez nlkl a tengeren hagyjk (ihn
[Rkczit] sine navi et remis in mari verlassen wolten).49 II. Rkczi Gyrgy a svd s a kozk
fegyverekre gy tekintett, mint a korona megszerzsnek eszkzre. A lengyelektl a hatalmas katonai flny tudatban a behdolst, de egy j alapokra helyezett, kirly s nemessg
(= trsadalom) kiegyezst is remlte. lymdon a korona kirdemelt, nem pedig megszerzett
lesz. Tervnek zloga X. Kroly Gusztv volt. Krtyavrknt omlottak ssze a mersz lmok!
A meneklsen kellett gondolkodni immr. Egy 1657. jnius 29-n Lengyelorszgbl Bcsbe rott jelentsben az olvashat, hogy Rkczi Gyrgy mind az t lengyel hadvezrnek bkektst ajnlott: cum litteris ad quinque campi Duces... ad profatum Czarneskium (Czarniecki), Pototzkium (Potocki), Lubomirskium (Lubomirski), Sappiam (Sapieha) et Gonczewskium (Gonsewski)... ad pacis tractatus amice inuitat, ... A megbkls s a rgi bartsg
ellenszolgltatsaknt a koronrl val lemondst, , a megszllva tartott vrak visszaadst,
seregnek hazarendelst knlta fel.50 Mikes Mihly, a katolikus erdlyi kancellr megegyezst srget prblkozsait a lengyelek mereven visszautastottk, Rkczi felttelek nlkli
kapitulcijra szmtottak.
A Szilzibl Krakkhoz elretr Lipt-i egysgek mozgsi irnybl Rkczi megrthette: a hazamenekls tjt elvgtk. Ez a j flvvel ezeltt kb. 40 ezres koalcis had totlisan
demoralizldott, a sorst nem kerlhette el. 1657. jlius 22-n az ukrajnai Czarny Ostrownl
(Csornij Osztrov a Dli-Bug fels folysnl) Rkczi Gyrgy alig egy napos trakta utn kapitullt a lengyelek eltt. Tulajdonkppen a szabad elvonuls fejben a lengyelek valamennyi kvetelsre igent mondott. A fejedelem megkvette a lengyel kirlyt s a nemesi kztrsasgot,
nneplyesen lemondott a lengyel koronrl. Svdorszggal s a Zaporozsjei Haddal rvnyes
ligjt azonnali hatllyal felbontotta s beleegyezett abba, hogy szksg esetn Svdorszg ellen Lengyelorszggal s Dnival szvetkezik. Vllalta azt is, hogy risi jvttelt, 1,2 milli
lengyel aranyat (distribuet duodecim centera millia oreanum Polonicalium) zet a gyzteseknek, a krmi knnak s vezreinek tisztessges ajndkot nyjt t. Krakki s breszti helyrsgeinek visszarendelse mellett a foglyok szabadon bocstsra s a lengyelorszgi egyhzi
ingsgok visszaszolgltatsra is ktelezte magt. Nem tiltakozott az Erdlyben menedkes
lengyel vallsi ldzttek kitoloncolst kvetel lengyel felttel ellen sem.51 A kis szaki hbor ezen epizdja az erdlyiek szmra tragdija jlius 31-n teljeslt be, amikor Kemny Jnos Trimbolnnl (lengyell Trembowla, ma Terebovlja Ukrajnban, Ternopoltl
dlre) a megmaradt sereggel egytt tatr fogsgba esett.52
cember 1-i szerzds hatlyt vesztette III. Ferdinnd hallval, a katonai segtsgnyjts jabb mdozatait ismtelten vgigtrgyaltk Bcsben. 1657 mjusban szletett meg I. Lipt kirly s Jnos Kzmr
azon egyezsge, amely tbb mint 10 ezer katont irnytott Lengyelorszgba II. Rkczi Gyrgy ellen.
Lsd OBORNI Terz: Az Erdlyi Fejedelemsg hadtrtnete. In: A magyar hadtrtnelem vszzadai.
(Szerkesztette: Kirly Bla Veszprmy Lszl) Budapest, 2003. 105.
49 Szilgyi: Erdly II. 309.
50 HHuStArchv, Bcs, Polonica 69 I., cs. 36., f. 59.
51 HHuStArchv, Bcs, Polonica 69 I., cs. 36., f. 107 108; MHHD XXIII. Budapest, 1874. 552 559., Zserela
XII. 501 506; GRONDSKI: Historia belli 421 422., SZALRDI: Siralmas magyar krnikja. 372 373.
stb.
76
II. Rkczi Gyrgy 1656 1657-es politizlsa apja politikjval ellenttben mind az
Oszmn Birodalom, mind a Magyar Kirlysg, s ezen keresztl a Habsburg Birodalom rdekeit
egyarnt srtette. A sztambuli femberek titkos mrgket a lengyel vltozsok elfogadtatsra a Portra rkezett svd kvetre egyenesen rtmadtak: Micsoda bartsgot vrhat mi
tlnk az sveciai kirly, ki minket meg nem tallvn idejn, az mi bartunkat, az lengyel kirlyt
orszgbl kizte, orszgt elpuszttotta, azzal nem elgedett, hanem a Porta ad-zet szolgjt (tudniillik Nagysgodat) Porthoz val ktelessge melll elvonta, maga gonosz cselekedetiben trss csinlta. Soha azt mi el nem szenvedhetjk, nem is akarjuk, hogy az [erdlyi] fejedelem Lengyelorszgot magv tevn, erejben nevekedjk, ernknek rjok kell fordulni.53
Rkczi vgy lmainak llamszerzdss val formlsa kitrsi alternatvt knlt az Erdlyi Fejedelemsgnek. m a valsg ell kitrni nem lehetett, a nagyhatalmak akcirdiuszbl
kikerlni lehetetlen volt. Az Erdlyi Fejedelemsgre a szultn s a magyar kirly egyarnt ignyt
formlt. A szultn a Szulejmn-i hagyomny alapjn ragaszkodott a Magyar Kirlysgbl kiszaktott orszghoz, a kirly pedig az 1570-es speyeri egyezmny utn is a Magyar Kirlysgbl
ideiglenesen kivlt orszgrszknt tekintett Erdlyre. A Duna-medencben rivalizl nagyhatalmak rdeke csupn ahhoz fzdtt, nehogy a szomszdos nagyhatalom tlzottan megersdjn. Az Erdlyi Fejedelemsg nagyhatalmaktl val fggetlenedsi trekvse egyik nagyhatalom
szmra sem volt elfogadhat. Jellemz, hogy az egybknt ellensges viszonyban lv uralkodk (magyar kirly trk szultn) a legkritikusabb idszakban, 1657-ben egymst segtettk.
A kt Rkczi Gyrgy, apa s a politikai gyakorlata g s fld ton haladt. Az reg
Rkczi mindenek eltt Erdly biztonsgt szem eltt tartva, labilis kockzatokat soha nem
vllalva, pldul szerette volna elnyerni a lengyel koront, de kizrlag a lengyel fractio segtsgvel. Mit tapasztalunk az ifj Rkczinl? Minden, szmra nem elfogadhat vlemnyt
flresprt, a koalcis partnereinek (a svdeknek, a kozkoknak) a politikai motivciit sem
trva fel kell mlysgig, fegyverrel indult Lengyelorszgba a koronrt. Nem elnyerni, hanem
megszerezni akarta azt!
Igenis II. Rkczi Gyrgyt thrthatatlan felelssg terheli az erdlyi hadi potencil elvesztegetsrt, de sokkal nagyobb azrt,54 mert tvedst nem ismerte el. Fejedelmi cmhez
makacsul ragaszkodva mg az orszgt sem sajnlta felldozni.55 Kprl Mehmed nagyvezr
52 Erdlyi Trtnelmi Adatok IV. 243 248; KEMNY Jnos mvei, 313 321; KRAUS: Siebenbrgische
Chronik, 291 295; SZALRDI: Siralmas magyar krnikja, 377 382. stb.
53 SZILGYI: Erdly II. 366.
54 A kortrsak is megblyegeztk Rkczit a feleltlen hadjrata miatt. Lsd errl: GEBEI: II. Rkczi
Gyrgy klpolitikja, 235 236; II. Rkczi Gyrgy diplomciai mulasztsairl, koalciktseinek megalapozatlansgrl hajlamos megfeledkezni mg a legjabb szakirodalom is. Szab Pter trtnsz kollga errl pldul gy vlekedik: Az elfogult s az eltletekkel terhes forrsokbl s a ksbbi akr
a legfrissebb szakmunkkbl nagyon nehz kihmozni II. Rkczi Gyrgy valsgos politikai arculatt.
Egy biztos: A lengyel hadjrat esetben nehz az nfej Rkczi-kp megfestsbe kezdeni. A csald
politikai vgyai, a nemzetkzi helyzet tbb-kevsb indokoltt tettk Rkczi Gyrgy lpst. SZAB
Pter: Az erdlyi fejedelemsg. Budapest, 1997. 96.
55 GEBEI Sndor: Sorsfordt vek az Erdlyi Fejedelemsg trtnetben, 1657 1660. In: Trtnelmi
sorsfordulk (Szerkesztette: Kal Ferenc) Eger, 1999. 48 57., B. SZAB Jnos: II. Rkczi Gyrgy 1658.
vi trk hborja. In: Hadtrtnelmi Kzlemnyek 2001/2 3.
77
Gebei Sndor
1658-ban a kvetkezkppen rtkelte az erdlyi viszonyokat I. Lipt magyar kirlynak Bcsbe kldtt levelben. A bartsgra s a kt fl birodalmra nzve szksges, hogy a gonosz
ember [II. Rkczi Gyrgy] brmi mdon is megsemmisttessk s elpusztuljon, ami ltal remlhet, hogy nemcsak a cselszvny s zavar lesz kzlnk eltvoltva, hanem a kztnk lev
bartsg s j viszony alapja is mindinkbb ersebb lesz s meg nem zavartatik.56
Otec a syn, habsbursk politika Juraja I. a II. Rkociho

Resum
V vode tdie autor pecikuje termny, ktor pouva pri danej tme. Navrhuje, aby sa
namiesto zauvanho vrazu protihabsbursk feudlne povstania zaal pouva termn
protikrovsk feudlne povstania. Vznam termnu protihabsbursk vyvolva dojem, e
cel Uhorsko jednotne vystpilo proti uhorskmu krovi z habsburskej dynastie. Nie je to vak
pravda, kee naprklad zadunajsk katolcka achta zostala krovi vern.
Niekoko prkladov anti-rojalizmu existuje v prpade sedmohradskch vojvodov Juraja
I. a Juraja II. Rkociho. V roku 1631 sa star Rkoci dostal do koniktu s Ferdinandom III.
Habsburskm, najprv kvli uznaniu uvania titulu sedmohradskho vojvodu a neskr v rokoch
1644 1645 kvli nboenskej slobode v Sedmohradsku. V oboch prpadoch jeho vojsk spene odolali cisrskym oddielom.
Jeho syn sedmohradsk vojvoda Juraj II. exportoval anti-rojalizmus na medzinrodn
scnu. Aby zskal posk korunu spojil sa s protestantskou svetovou vemocou so vdskom,
ktor bojovalo proti koalcii dvoch katolckych krov proti poskmu Jnovi Kazimrovi
Vasovi a maarskmu Leopoldovi I. Habsburskmu. Rkoci mlad utrpel v Posku v 1657 zdrvujcu porku a Leopold I. odovzdal jeho a cel Sedmohradsko Osmanskej ri, ktorej zujmy
boli tie pokoden. Takto bol v rokoch 1658 1660 Osmanmi vykorenen Rkociho anti-rojalizmus.
Father and Son, the Habsburg-policy of Gyrgy I and II of Rkczi

Summary
The author will start with the specication of the terms to be used on his topic. His proposal
is that instead of the traditional expression anti-Habsburg feudal uprisings anti-royal feudal
uprisings should be employed. The concept of anti-Habsburg would imply that Hungary
uniformly turned against the Hungarian king from the Habsburg dynasty. It is, however, not
the case, since, for example, the Catholic nobility in Transdanubia (Pannonia) always remained
loyal to the king.
56 Trk magyar oklevltr, 1533 1789. (Gyjttte s fordtotta: Karcson Imre) Bp., 1914. 228 229.
78
There are several examples for the anti-royalism of the Transylvanian princes, Gyrgy
Rkczi. I and II. In 1631, the elder Rkczi entered in conict with Ferdinand III of Habsburg,
rst because of making him acknowledge his holding the title Prince of Transylvania
(princeps Transylvaniae) and later, in 1644 1645, because of achieving religious freedom in
Transylvania. His armed resistance was successful in both cases.
His son, the Transylvanian prince, Gyrgy II exported anti-royalism on the international
scene. To obtain the Polish crown, he allied with the Protestant world-power, Sweden which led
to the coalition of the two Catholic kings, the Polish John Casimir Vasa and the Hungarian king
Leopold I Habsburg. The younger Rkczi suffered total defeat in Poland in 1657 and Leopold
I gave him and his country, Transylvania over to the Ottoman Empire whose interests were also
hurt by the Turks. Thus Rkczis anti-royalism was in fact retaliated by the Turks between
1658 and 60.
79
Iszkender pasa s Bethlen Gbor Habsburg

ellenes hadjratai
Sudr Balzs
A trk hdts kvetkeztben sszezsugorodott terlet Magyar Kirlysg keleti terletei, a fels-magyarorszgi vrmegyk igen knyes s klnleges helyzetben voltak. A kirlysg
mellett sok szllal ktdtek az Erdlyi Fejedelemsghez is, s gyakran vltak a kt llam kztti
koniktusok elszenvediv, affle hatrmezsgyv. A nyugat fel tekint erdlyi politika els
trekvsei szksgkppen mindig ennek a terletnek a megszerzsre irnyultak, de innen indultak ki a fejedelemsg elfoglalst clz Habsburg akcik is, s gyakran itt kszldtek az
erdlyi trnkvetelk hogy azutn szmos jeles, ppen e terleten jelentsebb birtokokkal
rendelkez szemly vljon fejedelemm (Bthoryak, Bocskai, Rkcziak, Homonnaiak).
A magyar trtnetrs ez ideig elssorban s alapveten ebben a kontextusban, a Szent Istvn-i Magyarorszg gondolatkrn bell vizsglta-vizsglja a Habsburg-erdlyi koniktusokat. Nem felejthetjk el azonban, hogy Erdly az Oszmn Birodalom klpolitikjt tekintve ugyancsak rvid przon tartott vazallusllama volt. A szultnt nem a kzpkori magyar llam, hanem aktulis birodalma rdekelte, s ezrt egszen ms sszefggsrendszerben
(is) szemllte Erdlyt. A fejedelemsg ugyanis a romn vajdasgokkal egytt egy politikailag
egyms ellen kijtszhat, egymst sakkban tart vazallusllam-rendszert alkotott. Havasalfld
s Moldva az Oszmn Birodalom kzpontjnak lelmiszer-elltsa szempontjbl rendkvl
fontos terletnek szmtott, radsul rajtuk keresztl vezetett az t a szintn alvetett Krmi
Knsgba, tovbb Moldva szaki hatra kpezte az oszmn lengyel hatrt is.1 Isztambulbl
nzve teht rendkvl fontos volt a lengyel(kozk)krmi tatrmoldvaierdlyihavasalfldi
sszefggsrendszer is.
Persze nem volt elhanyagolhat a msik, erdlyitrkmagyarHabsburg kapcsolati kr
sem. A trk vazallus Erdlyi Fejedelemsg s a Habsburg uralkodk kormnyozta Magyar
Kirlysg sszetzsei ugyanis kzelrl rintettk az Oszmn Birodalmat is. Az erdlyi sikerek
az rdekszfrjukat terjesztettk ki, a kudarcok pedig rdekeiket srtettk. Radsul a koniktusok knnyen kiterjedhettek, s a kt nagyhatalom sszecsapsnak okv vlhattak, s ez
korntsem szolglta mindig a trkk rdekeit. Ezrt azutn beren rkdtek e terlet felett,
s ahogy Bethlen rta egyik levelben, a szultn jobban tisztban volt a Magyar Kirlysg s Erdly hatrval, mint maga a fejedelem.2 Vlemnyem szerint az egri pask egyik legfontosabb
feladata 1596-tl ppen e terlet szemmel tartsa volt.
1
2
80
EMECEN Feridun M.: Az oszmn llam sztyeppei hatrai s a moldvai kijr. Aetas 18(2003):2, 21 29;
PAPP Sndor: Keresztny vazallusok az Oszmn Birodalom szak-nyugati hatrainl (Diplomatikai vizsglat a romn vajdk szultni ahdnmi krl). Aetas 17 (2002): 1, 67 96.
az trk csszr szintn gy tudja Erdlynek Magyarorszgban val hatrit, mint szinte mi magunk...
Bethlen Gbor Thurz Gyrgynek. 1613. november 8. Bethlen Gbor levelei. 1 3. Kzli Szilgyi Sndor.
Trtnelmi Tr 1885, 214.
Iszkender pasa s Bethlen Gbor Habsburg ellenes hadjratai
Ha teht az erdlyi fejedelem a hatrokon tlra mutat akcit kvnt indtani, minden esetben el kellett nyernie a Porta jindulatt, ez pedig mindenekeltt a trk femberekkel kialaktott kapcsolatain mlott. Trtnettudomnyunk eddig kevss vetett szmot azzal a tnnyel,
hogy a fejedelmek szksgkppen az oszmn belpolitikai let nem csekly sly szerepli
is voltak. Ismeretsgeik, elktelezettsgeik, s azon rdekcsoportok sorsa, amelyekhez a szultni
udvarban tartoztak, roppant meghatrozak voltak Erdly sorsa szempontjbl. Jelen tanulmnyomban e krdskr jelentsgt rzkeltetend egyetlen kapcsolat, Iszkender pasa s Bethlen
Gbor viszonynak fordulpontjait, lehetsgeit kvnom rviden bemutatni.
Iszkender pasa a magyar trtnetrsban ltalban egyetlen esemny, Bethlen trnra ltetse kapcsn bukkan fel, pedig e kapcsolat jval hosszabb, s idnknt igencsak meghatroz volt
a fejedelemsg egsz trtnete szempontjbl.
Amikor Bethlen mint kzismert 1612-ben elmeneklt Erdlybl, Tirjk Haszan pashoz futott, aki Buda kormnyzjaknt az egsz magyarorszgi vgvidk irnytja, egyttal
a szultni tancs tagja, vezr volt.3 Tirjk vgigharcolta a tizent ves hbort, tisztban volt
Erdly jelentsgvel s a Bthory Gbor alatt felgylt feszltsgek veszlyeivel is. Minden
bizonnyal j lehetsget ltott az oszmnok mellett elktelezett st ami kevsb ismert: egy
idben oszmn zetst hz4 erdlyi fr trnra segtsben: ezzel az hatkre is jelentsen
megntt volna mind a trsgben, mind a Portn. S br bkltet kvetsget kldtt Bthoryhoz, egyttal elkezdte az j fejedelem elfogadtatsnak elksztst is a szultni tancsban.5
E munka a gyakorlatban minden bizonnyal vtizedek ta bizalmas emberre s helyettesre,
Iszkender bgre hrult, aki 1612 szeptembere ta a szultn krnyezetben tartzkodott, ugyanis
ksrte be II. Mtys Andrea Negroni vezette kvetsgt a Portra.6 s valban volt az, aki
tet al hozta Bethlen s Naszh pasa nagyvezr tallkozjt, s utbb a szultn el is bejuttatja
a trnkvetelt. Fradozsait tbbszrsen is siker koronzta: Bethlen a Porta fejedelemjelltje
Tirjk Haszan pasa letrajza: GVAY Antal: A budai pask. Strauss, Bcs, 1841, 20; DVID Gza: A DlDunntl kzigazgatsa a trk korban. Zalai Mzeum 4, 1992, 58 59; Kanizsa ostromnak krnikja:
SUDR Balzs: Kanizsa 1601. vi ostroma trk szemmel. Hadtrtnelmi Kzlemnyek 119 (2006): 4,
1025 1058.
s Jemiscsi [Haszan pasa nagyvezrsge] idejben elmeneklt [Erdlybl], Belgrdba jtt, s Jemiscsi 120
akcse [zetssel] mteferrikv tette. PEEV, brahim: Trh-i Peev. I II. Matbaa- Amire, stanbul,
1864 1866. II. 350; Bethlen 1611. szeptember 13-n kelt, Ahmed pasnak cmzett levelben csszri
zetst kri. VERESS Endre: Bethlen ifjkori levelei. Erdlyi Mzeum 1914: 6, 324; Ugyanekkor lett
mteferrika Kamuty Farkas is, aki mg 1618-ban (!) is a zetsgrt lobbyzik. BORSOS Tams: Vsrhelytl
a Fnyes Portig. Emlkiratok, levelek. S. a. r. Kocziny Lszl. Bukarest, 1972, 93, 98.
Pernyi Gbor jelentse szerint szeptember 24-n rkezett a budai pasa kvete Szebenbe. Erdlyi orszgygylsi emlkek. VI. (1608 1614) Szerk. Szilgyi Sndor. MTA, Budapest, 1880, 257. Tirjk Haszan portai
manverezsre: Relatio Andrea Nigroni a sua Majestate Constantinopolim missi. A. 1612. In: Kovachich
Mrton Gyrgy: Scriptores rerum Hungaricarum minores. I. Typis Regiae Universitatis, Buda, 1798, 245
276. (no33), 271.
Andrea Negroni jlius 24-n rkezett Budn, majd szeptember 7-n jutott Isztambulba. Relatio Andrea
Nigroni a sua Majestate Constantinopolim missi. A. 1612. In: Kovachich Mrton Gyrgy: Scriptores rerum
Hungaricarum minores. I. Typis Regiae Universitatis, Buda, 1798, (no33), 246 249; PEEV, brahim:
Trh-i Peev. Matbaa- Amire, stanbul, 1864 1866, II. 350.
81
Sudr Balzs
lett, t magt pedig kanizsai pasv, s a Bethlen mell rendelt seregek vezetjv, szerdrjv
neveztk ki.7 gy a kt ember egyszerre, egymsnak ksznheten emelkedett a korbbinl jval magasabb rangra s hatalomba.
Kapcsolatuk hamarosan mg szorosabb vlt, 1613 mjusban ugyanis az erdlyi nagyr
szmra a lehet legrosszabb idpontban elhunyt Tirjk Haszan budai pasa.8 gy Bethlen egyik legfontosabb trk tmasza a magyarorszgi vgvidken az jdonslt kanizsai beglerbg,
Iszkender lett. Msfell gy ltszik, a Porta ettl kezdve Iszkendert tekintette a Bethlen-gy intzjnek, szakrtjnek, s egyttal felelsnek is. Nagy kockzat lehetett ez a nagypolitikban
taln kevsb jratos pasa szmra. Ha prtfogoltja bevlik, azon sokat nyerhet, de ha nem,
akkor veszthet is mint ltni fogjuk, mindkt esetre volt plda.
Az 1613-ban az szi erdlyi bevonuls mindkettejk szmra nagy elrlpst jelentett.
Bethlen fejedelem lett, Iszkender pedig a sikeres lebonyolts jutalmakppen megkapta a korbbinl lnyegesen jelentsebb boszniai pasasgot.9 A jv Bethlen viselkedsn mlott: megadja-e a Portnak fejedelemsge rt, tadja-e Lippa s Jen vrt? Tudjuk, ezt mr tbben
is felajnlottk, de korbban sem tartottk be, s ez nem okozott klnsebb bonyodalmakat.10
Most azonban egy komoly ellenlbas is feltnt a sznen, Kdizde Ali korbbi s jvend
budai pasa. Ali Tirjk Haszan megrgztt ellensge volt: a tizent ves hbor idejn bkt
akart s kttt, Haszan a harcot folytatta volna.11 Mg Haszan Naszh pasa krhez tartozott,
Kdizde Ali Kujudzsu Murd pasa veje volt. (Mindketten az oszmn dntshozk legszkebb
krhez tartoztak, s a nagyvezri posztot is elnyertk.)12 Bethlen Gbor teht a szvetsges
Iszkenderrel egytt a politikai ellenfelet, Ali past is megrklte.
PEEV, brahim: Trh-i Peev. Matbaa- Amire, stanbul, 1864 1866, II. 350.
Hallnak dtumt Gvay tvesen adja meg (1841, 20.). 1613. jlius 1-jn Nakks Haszan pasa mr halottknt beszl rla. (Magyar Orszgos Levltr E196, Archivum Familiae Thurz, Fasc. 76. no 16.) Az adatrt
Simon vnak tartozom ksznettel.
9 Christoforo Valier velencei bailo jelentse szerint 1613. december 6-a eltt neveztk ki. Oklevltr Bethlen
Gbor diplomcziai sszekttetsei trtnethez. A Velenczei llami levltrban Mircse Jnos ltal eszkzlt msolatokbl. Szerk. vry Lipt. Akadmia, Budapest, 1886, 469. Pcsre val visszatrsrl:
MOLNR Antal: Jezsuitk a hdolt Pcsett (1612 1686). In: Pcs a trkkorban. Szerk. Szakly Ferenc.
Pcs, 1999. (Tanulmnyok Pcs trtnetbl 7.), 204.
10 1608. december 15-n pldul az Isztambulbl visszatr Maximilian Brandstetter Habsburg kvet
Belgrdban tallkozik az erdlyi fejedelem kldttvel, aki ppen Jen s Lippa gyben kvnt trgyalni
a budai pasval. BRANDSTETTER Maximilian: Utazs Konstantinpolyba 1608 1609. Ford.: Tth L.
Bla. Budapest, 2001, 101.
11 Kdizde Ali s apja, Hbil efendi mr 1603-ban is jelents szerepet vittek az akkor mg sikertelen bketrgyalsok sorn. 1606-ban k bbskodnak a zsitvatoroki bknl, s ksbb ennek megjtsainl is. Ezzel
szemben Tirjk Haszan a harcot folytatta volna, szemlyi titkra az ellenttrl vilgosan r knikjban.
MTA Knyvtra, Keleti Gyjtemny, Trk o. 216, 94a b. Az ellenttek a tovbbiakban is lesek maradtak. letrajzhoz: GVAY Antal: A budai pask. Strauss, Bcs, 1841, 22. Meglehetsen egyoldal belltsban: TAKTS Sndor: A trk hdoltsg korbl. (Rajzok a trk vilgbl. IV) Budapest, 1928, 503
528.
12 Kettejk viszonyt jl jellemzi hogy 1607-ben Naszh pasa nagyvezr megprblta kivgeztetni Murd
past, akit csak a szultn kzbenjrsa mentett meg. UZUNARILI, smail Hakk: Osmanl Tarihi. III/2.
Ankara, 1995, 363 367.
7
8
82
Ali 1614-ben elkezdte kvetelni az gretek betartst. Ezt szorgalmazta maga Iszkender is,
hiszen sajt pozciit csak gy tarthatta meg. Bethlen mr-mr tadta Lippt, amikor egy vratlan portai fordulat trajzolta az erviszonyokat. A bels prtharcok eredmnyekppen Naszh
pasa nagyvezrt kivgeztk (1614. szeptember 27.), s radsul rvidesen, 1614. oktber 17-n
ismt Kdizde Alit tettk budai pasv.13 A zrzavar arra elegend volt, hogy Bethlen kvete,
Tholdalagi Mihly az j nagyvezr (kz Mehmed pasa) parancsval megmentse Lippt,
st mg annak a lehetsge is felmerlt, hogy Iszkendert eltetessk lb all. (Tholdalagi nagy
bnatra azonban a fejedelem erre mgsem adott parancsot.)14 Az eset mindenesetre mutatja,
hogy Iszkender ppgy jelents mrtkben fggtt Bethlentl, mint fordtva.
Ali pasa budai kinevezsvel az erdlyi fejedelem kutyaszortba kerlt. Az j budai beglerbg mr-mr tervszeren puszttotta az elhunyt Haszan pasa hatalmi bzist, lltlag mg
Iszkendert is brtnbe vettette.15 Nem lehetetlen, hogy az hatsra tvoltottk el a hdoltsgbl a past s egy msik jeles s egy a magyarorszgi viszonyokban ugyancsak jrtas fembert, Szarhos Ibrahim egri beglerbget is: 1615-ben illetve 1616-ban mindkettjket a lengyel
frontra veznyeltk.16
Ali pasa vgl 1615-ben lendlt akciba Bethlen ellen: a szultni udvarban igyekezett elfogadtatni a maga fejedelemjelltjt, Homonnai-Drugeth Gyrgyt,17 akit radsul Bcsbl is
tmogattak.18 A fels-magyarorszgi arisztokrata 1616 tavaszn valban el is kezdett sereget
gyjteni.19 Csakhogy 1615 vgn jult ervel fellngoltak a harcok a moldvai hatron, s a lengyelek ellen rendelt szerdr, a kevssel korbban elmozdtott Szarhos Ibrahim pasa kudarcot
vallott. Az j helyzetben a szultn szmra a nmikppen engedetlen, de legalbb nem ellensges Bethlen Gbor megleckztetse mr nem volt olyan srget feladat. 1616 mrciusnak
kzepn az erdlyi fejedelmet hsgt bizonytand s a szksg okn is a lengyel hadjratra kldtk, amelynek szerdrjv ppen Iszkendert neveztk ki, aki egyttal jra megkapta
a boszniai tartomnyt is.20 A magyar vgek biztostsa cljbl pedig a szultn 1616 prilisban
13 Naszh pasa kivgzsre: SZILGYI Sndor: Tholdalagi Mihly vknyve 1613 15-bl.Trtnelmi Tr
1881, 8. Kdizde kinevezsre: GVAY Antal: A budai pask. Strauss, Bcs, 1841, 22.
14 SZILGYI Sndor: Tholdalagi Mihly vknyve 1613 15-bl.Trtnelmi Tr 1881, 9.
15 Egy Gyngysrl keltezett jelents szerint Kdizde Ali a gazdag trkket sarcolta. Iszkendert s az egri
past elfogatta, s minden vagyonukat elvtette. 1615. szeptember 22. TAKTS Sndor: A trk hdoltsg
korbl. (Rajzok a trk vilgbl. IV) Budapest, 1928, 524 525. A pasa elleni elgedetlensgre: Pathay
Istvn Veszprmbl keltezett levele 1615. jnius 29-rl. TAKTS Sndor: A trk hdoltsg korbl.
(Rajzok a trk vilgbl. IV) Budapest, 1928, 524.
16 Szarhos Ibrahim letre: SUDR Balzs: Ki volt Jakovli Haszan pasa? In: Pcsi Szemle 9, 2006: 1;
TAKTS Sndor: A trk hdoltsg korbl. (Rajzok a trk vilgbl. IV) Budapest, 1928, 531 542.
17 1615. IX. 5. SZILGYI Sndor: Bethlen Gbor s a Porta. Trtnelmi Tr 1881, 593640.; 1882, 598 599,
602 603.
18 Szilgyi, Homonnai, 1881.
19 1616. mjus 17-n Ali Bethlen Gbornak Homonnay sereggyjtsrl. EOE VII, 345. 1616. mjus 18-n Ali
pasa Thurz Gyrgynek mr Homonnai leszerelsnek szksgessgrl r. SZILGYI Sndor: Adatok
a Homonnai-fle mozgalom trtnethez, 1616. Trtnelmi Tr 1881, 408 409.
20 A helyzet elemzse Tholdalaginak adott instukcikban, 1613. jnius. 10. Iszkendert valamivel mrcius
15 eltt neveztk ki, s ekkor mr tudott Bethlen kirendelse is. Bethlen Gbor levelei. 13. Kzli Szilgyi
Sndor. Trtnelmi Tr 1885, 434 435.
83
Sudr Balzs
Ali pasnak kereken megtiltotta Homonnai tmogatst, st ppen ellene, Bethlen vdelmre
rendelte ki.21
gy Iszkender s Bethlen pozcii nmikpp ersdtek, Kdizde Ali pasa s Homonnai-Drugeth Gyrgy prosa pedig vesztett erejbl. A helyzet azonban tovbbra is igen veszlyes
s kplkeny maradt. Homonnai hadai nem oszlottak szt, Ali pasa pedig sszevonta csapatait,
s jnius kzepn Szolnokra vonult a szultni parancs rtelmben. A kirlysgi magyar uraknak s Thurz Gyrgy ndornak is tbbszr megrta, hogy clja a hajdk s Homonnai fken
tartsa, de a cmzettek ktelkedtek szndkai tisztasgban, arra szmtottak, hogy alkalomadtn rgi prtfogoltja mell ll, s gyzelem esetn minden bizonnyal el tudja rni vdence portai megerstst is.22 Ebben a helyzetben Bethlen aligha vonulhatott Moldvba, ezzel viszont
megint csak sajt portai hitelt rontotta.
A helyzetet Iszkender pasa prblta egy gyes hzssal menteni. Neki elemi rdeke volt
Bethlen megmentse, hiszen buksa az portai pozciit is ersen gyengtette volna, vdence
rossz viselkedse gy is sok gondot okozott neki. 1616 tavaszn ezrt a Temeskzben gyjttte ssze csapatait, s Bethlennek megzente, hogy a legrvidebb ton, Erdlyen keresztl
kvn a frontra vonulni.23 Ezzel tbb legyet is ttt volna egy csapsra: tvol tartja Homonnait,
biztostja Bethlen hatalmt, s egyttal magval tudja vinni a vonakod fejedelmet a lengyel
hadjratra is. Nem mellesleg pedig beveheti Lippt s Jent: ezzel Bethlent a Porta szemben
ismt feddhetetlenn teszi. Ha Bethlen ellenllna, gy maga jrhat el engedetlen vdence
gyben s ezzel sajt pozciit legalbb rszben megmentheti.
Csakhogy ezt a megoldst a fejedelem a legkevsb sem kvnta, belpolitikailag ugyanis
katasztrfhoz vezethetett volna, nem is beszlve arrl a puszttsrl, amit az tvonul hadak
jelentettek volna. Radsul Iszkender terve csak abban az esetben jelentett volna szmra biztonsgot, ha tadja Lippt, ennek hinyban portai prtfogja is elllt volna mellle. Bethlen
teht igen nehz helyzetben volt. Az Al-Dunnl komoly trk had gylekezett, elvben a lengyelek ellen, de ktsgtelenl Erdlyben is bevetheten. Az ellensges rzelm, br Isztambulbl
megrendszablyozott budai pasa seregvel s az egri hadakkal Szolnokhoz kzeledett. Homonnai-Drugeth Gyrgy pedig Fels-Magyarorszgon vrakozott ugrsra kszen. Radsul a fejedelem kvett, Balassi Ferencet Lippa tadsig visszatartottk a Portn.
Az oszmn gyekben oly tjkozott fejedelemnek ez esetben teht nem sok lehetsge maradt:
villmgyorsan t kellett adnia Lippt a trkknek (Dek Mehmed temesvri pasnak), mg oly-
21 Mrcius 26. utn, prilis elejn. SZILGYI Sndor: Bethlen Gbor s a Porta. Trtnelmi Tr 1881, 606
607.
22 Thurz Gyrgy 1616. jnius 20-n kelt levelben mr arrl r, hogy a budai s az egri pasa Szolnoknl ll.
SZILGYI Sndor: Adatok a Homonnai-fle mozgalom trtnethez, 1616. Trtnelmi Tr 1881, 420. Ali
szndkainak ktessgre: Thurz Gyrgy Alinak, jlius 2. SZILGYI Sndor: Adatok a Homonnai-fle
mozgalom trtnethez, 1616. Trtnelmi Tr 1881, 427 428.
23 Iszkender mjus 5-n rja ezt a fejedelemnek. Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i
rii Romnet. Ed. Andrei Veress. IX. Bucureti, 1937, 81 82. Iszkender mjus 9-n indult Bosznibl
(Bethlen Gbor fejedelem kiadatlan politikai levelei. Kiad. Szilgyi Sndor. Budapest 1879, 53.) s 24-n
a Szermsgbe rkezett (Trk magyarkori llamokmnytr. I. S. a. r. Szildy ron Szilgyi Sndor.
Pest, 1868, 147.), de a sereg msik rsze kzben mr gylekezett a Temeskzben. Documente privitoare la
istoria Ardealului, Moldovei i rii Romnet. Ed. Andrei Veress. IX. Bucureti, 1937, 81 82.
84
an ron is, hogy sajt maga foglalta el a vrat (jnius 14.). A sietsgre jellemz, hogy mg az erssg bevtele eltt (jnius 10-n) rtestette a trk vezetket Lippa tadsrl.24 Nem ktsges,
s ezt az erdlyi gyekben is gyakorlott politikusknt gyorsan felismerhette, hogy trnon maradsa csak napokon mlott. Tettvel mindenesetre kihzta a mregfogt Ali pasa vdaskodsainak,
s btran Homonnai ellen fordulhatott, tudvn, hogy immr Iszkender teljes mellszlessggel ll
mgtte. Radsul a helyzetet kihasznlva mg azt is elrte, hogy a trk hadak ezt kveten
vgl a szokott ton, a Duna mellett vonuljanak a lengyel frontra. St, azt is megtehette, hogy
maga elksett a hadjratrl, s augusztus elejn a dnt tkzetben csak Trk Istvn vett rszt
egy kisebb csapattal.25 Minthogy Iszkender gyztt a lengyelek ellenben, mindketten alaposan
megerstettk pozciikat. Radsul az v decemberben a f rivlis, Kdizde Ali elhunyt.26
Nem elkpzelhetetlen, hogy a sikereket kihasznlva egy idre maga Iszkender is elnyerte a budai
pasasgot,27 ezzel nagyot lpve a rangltrn s megerstve Bethlent pozcijban.
1617-ben azutn ismt hathatsan egyttmkdtek. Iszkendert jra a lengyel frontra veznyeltk, de nem lvn elg ers, az tkzetet kerlte, Bethlen viszont diplomciai kpessgeit
vetette latba, hogy a kt fl kztt megegyezs jjjn ltre.28 A fejedelem gy lltotta be a tevkenysgt, mintha megmentette volna a csekly haddal rkez, eleve eslytelen past, ms forrsok azonban gy tudtk, hogy a trkk jelents erkkel vonultak fel.29 Tny, hogy Iszkender
nem sietett csatt vllalni a lengyelek ellen, s minden bizonnyal sokat legalbbis idnyerst
jelentett szmra Bethlen kzvetti munkja. A megegyezs vgl szeptember 22-n jtt
ltre Jarusnl, a Dnyeszter mellett.30
24 Tholdalagi Mihlyt mr 10-n a budai pashoz kldte. Kvetutastsa: Trk magyarkori llamokmnytr.
I. S. a. r. Szildy ron Szilgyi Sndor. Pest, 1868, 149 162. Jlius 3-n a Portra is kvetsg indult
a megszerzett zszlkkal. Erdlyi orszggylsi emlkek. VII. (1614 1621) Szerk. Szilgyi Sndor. MTA,
Budapest, 1881, 54.
25 Szepsi Laczk Mt krnikja. Erdlyi trtnelmi adatok. III. S. a. r. Mik Imre Szab Kroly. Kolozsvr,
1862, 161162., Bethlen Gbor krniksai. Krnikk, emlkiratok, naplk a nagy fejedelemrl. Szerk.
Makkai Lszl. Gondolat,Budapest, 1980, 97 98.
26 GVAY Antal: A budai pask. Strauss, Bcs, 1841, 22.
27 E minsgben Gvay listjn nem szerepel, de szerinte 1616 vgtl 1617 kzepig Bekir egri pasa felgyeli
Budt a kinevezett Sz Mehmed helyett. GVAY Antal: A budai pask. Strauss, Bcs, 1841, 24. Bethlen
Gbor 1616. szeptemberben nagyon bizakodott benne, hogy prtfogjt nevezik ki Budra Bethlen Gbor
fejedelem kiadatlan politikai levelei. Kiad. Szilgyi Sndor. Budapest 1879, 72.). A birodalom kzponti irattrait sajnos sokszor pontatlanul felhasznl trtnetr, Abdlkdir efendi tud a kinevezsrl. Topular
ktibi Abdlkdir (Kadr) Efendi tarihi. (Metin ve Tahll) I II. Haz. Ziya Ylmazer. Ankara, 2003, 647.
28 Szepsi Laczk Mt krnikja, Erdlyi trtnelmi adatok. III. S. a. r. Mik Imre Szab Kroly. Kolozsvr,
1862, 168 169.; KRAUS Georg: Erdlyi krnika 1608 1665. S. a. r. Vogel Sndor. magyar Barti
Trsasg, Budapest, 1994, 102; Bethlen Gbor krniksai. Krnikk, emlkiratok, naplk a nagy fejedelemrl. Szerk. Makkai Lszl. Gondolat, Budapest, 1980, 170; Bethlen megegyezstervezete: Documente,
Bogdan, 1895, 427 428, 431 433.
29 Moldvban haddal val menetelemmel a lengyel hadtl Szkender past Isten ltal megszabadtottam
s megbkltettem, kit a lengyelek bizony megvakaroztanak volna, azmely kevesedmagval vala, ha n
mellje nem megyek. (Bethlen porta kvetnek. Bethlen Gbor fejedelem kiadatlan politikai levelei. Kiad.
Szilgyi Sndor. Budapest 1879, 441.)
30 Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romnet. Ed. Andrei Veress. IX. Bucureti,
1937, 431 433.
85
Sudr Balzs
Bethlen tovbbra sem igyekezett rszt venni a trk hadjratokban, amit nyilvn sokan srelmeztek a Portn, s minden bizonnyal maga Iszkender is neheztelt rte. Radsul tovbbra
sem teljestette fejedelemm ttelnek egyik felttelt: nem adta t Jen vrt. 1618-ban egyre
feszltebb vlt a helyzet, amit 1619-ben csak tetztek a jeniek portyirl egyre srbben rkez hrek. (Amelyek terjesztsben oroszlnrsze volt a Bethlennel annyira ellensges Kdizde
Ali budai pasa apjnak, Hbil efendinek, a belgrdi muftinak.)31 Bethlen ezrt folyamatosan
attl tartott, hogy az Iszkenderrel Moldvban felvonul hadak brmikor ellene fordulhatnak.
Ez a gyanja csak ersdtt 1619 tavaszn, amikor a meglehetsen nyltan ellene politizl
Gaspar Gratiani vajdt ppen Iszkender vitte be a moldvai trnra.32 A portai gyviv, Borsos
Tams sokig puhatoldzott a krdsben, s br kezdetben meg volt gyzdve az gy veszlytelensgrl, ksbb r kellett dbbennie, hogy Iszkender s Gratiani a portai vezetk tudtval
kszldnek.33
1619 nyarn azutn egy csapsra megvltoztak a viszonyok, amikor megrkezett a szultni
udvarba Mik Ferenc erdlyi fkvet, aki a Habsburgok elleni hadbaszllsrl s a cseh szvetsgrl trgyalt. A nagyszabs terv lttn az oszmn vezetk flretettk Jen krdst, hiszen
az erdlyi fejedelem most mr nem nhny vrat, hanem egy egsz orszgot ajnlott nekik,34 gy
Bethlen egy idre el is nyerte a Porta tmogatst. Az v szn azonban tmadsba lendltek
a Habsburg diplomatk is, akik elssorban a sejhliszlmot, Eszad efendit, s a szultn tantjt, hodzsjt, mer efendit krnykeztk meg. Az oszmn vezet krkben egyre ersdtek
a ktked hangok, a bke felrgst sokan hibnak minstettk, s nem kvntak jra hborba
keveredni Magyarorszgon. Radsul felmerlt annak a krdse is, hogy ki fog az jonnan elfoglalt terletek felett uralkodni. A trkk vilgosan megmondtk: nem rdekk, hogy a magyar
terletek egy kzben egyesljenek.35 A nehzsgeket csak slyosbtotta, hogy 1619. december 24-n j nagyvezr kerlt az oszmn politikai vezets lre, Ali pasa, akit a Habsburg kvetek mr
korbban maguk mell lltottak, s aki meglehetsen szkeptikus volt Bethlennel kapcsolatban.36
1620-ban ahelyett, hogy tmogatta volna nyugati irny trekvseiben, ismt a lengyel frontra
veznyelte.37 A fejedelem persze lektttsgre hivatkozva most is kibjt a ktelezettsg all.
31 BORSOS Tams: Vsrhelytl a Fnyes Portig. Emlkiratok, levelek. S. a. r. Kocziny Lszl. Bukarest,
1972, 188, 234 240, 243.
32 Trk magyarkori llamokmnytr. I. S. a. r. Szildy ron Szilgyi Sndor. Pest, 1868, 234; BORSOS
Tams: Vsrhelytl a Fnyes Portig. Emlkiratok, levelek. S. a. r. Kocziny Lszl. Bukarest, 1972, 226,
256, 392; PEEV, brahim: Trh-i Peev. I II. Matbaa- Amire, stanbul, 1864 1866, II. 372 374.
33 BORSOS Tams: Vsrhelytl a Fnyes Portig. Emlkiratok, levelek. S. a. r. Kocziny Lszl. Bukarest,
1972, 390 393.
34 Hiszen jl ltja nagysga [a nagyvezr], hogy az n uram [Bethlen Gbor] nem egy vrat, kettt d
az hatalmas csszrnak, hanem nagy ers derk orszgot. rvel Borsos Tams 1619 novemberben
Isztambulban. BORSOS Tams: Vsrhelytl a Fnyes Portig. Emlkiratok, levelek. S. a. r. Kocziny
Lszl. Bukarest, 1972, 369.
35 Bethlen Gbor, ha Isten adja, legyen magyarorszgi korons kirly btor, de Erdlyt mi Magyarorszghoz
soha nem engedjk, hogy brja. A mufti (?) levele. Idzi: RUGONFALVI Kis Istvn: Bethlen Gbor erdlyi fejedelem. Budapest, 1923, 63.
36 UZUNARILI, smail Hakk: Osmanl Tarihi. III/2. Ankara, 1995, 373 374.; BORSOS Tams: Vsrhelytl
a Fnyes Portig. Emlkiratok, levelek. S. a. r. Kocziny Lszl. Bukarest, 1972, 379 380, 388.
37 Bethlen levele 1620. VII. 20. Hurmuzaki, XV/II, 868.
86
Bethlent valsznleg az mentette meg, hogy 1620 szeptemberben Gaspar Gratiani moldvai vajda nyltan fellzadt a Porta ellen, s lengyel csapatokat hvott be gy pillanatnyilag
jval nagyobb veszlyt jelentett, mint az erdlyi fejedelem. Iszkendernek az elszakadflben
lv Moldvt kellett visszaszereznie s ezttal valban nagy gyzelmet aratott a lengyelek
felett Csecsornl (oktber 5 6.).38
Bethlen teht nem kapott trk segtsget,39 amiben nem kis rsze lehetett az irnyban ellensges rzelmeket tpll budai pasnak, Karakas Mehmednek, aki Vc elfoglalsval (1620.
november 4.) igencsak nehz helyzetbe hozta a fejedelmet.40 A kudarcot azonban Bethlen s
diplomcija gyesen hasznlta ki, Karakas s prtfogi httrbe szorultak, s a Porta tmogatst grt a fejedelemnek.41 1621 janurjban Bethlen Istvn Iszkender pasval egytt mr
az akkermanni tborban szemllte meg a kijellt seglyhadakat.42 gy tnik, a kt politikus
tmeneti elhidegls utn jra kzs akcira kszldtt. Ebbl azonban mr nem lett semmi:
Iszkender hamarosan, 1621 elejn elhunyt. Hallval az erdlyi gyek egyik legjobb ismerje,
egy Bethlenvel szorosan sszefond plyj vezet tvozott az oszmn politikai let sznpadrl. Azt, hogy Bethlen vgig retteget szerelmes bartjtl, jl mutatja az a mondat, melyben hallrl emlkezett meg: [Az r] m most is legnagyobb ellensgemet, Szkender past
kitrltte az letbl.43
Tanulmnyom egy sok tekintetben egymsra utalt erdlyi s oszmn politikus-pros kzs
trtnetnek vzlatt mutatta be, annak elnyeivel s buktatival egytt. Zrskppen csak
egyetlen gondolatot szeretnk felvetni: Iszkender eddig kevss ismert szrmazsnak gyt.
A trk forrsok hallgatnak rla, gy valszn, hogy alacsony sorbl emelkedett meglehetsen
magasra. A jl rteslt szsz trtnetr, Georg Kraus azonban gy tudta, hogy pcsi magyar volt, s egy anekdott is elmeslt ezzel kapcsolatban. Amikor Pchi Simon kvetsgben jrt
Iszkendernl, lltlag a pasa e szavakkal fogadta: Pchi Simon, te pcsi magyar vagy. Szletsem szerint n is magyar volnk, a te fldid.44 Mshol gy fogalmazott a krniks: magyarnak szletett s pcsi szrmazs volt.45 Ezen lltsokat rszint megersti Bethlen egyik
levele is, mely szerint Naszh pasa nagyvezrrel folytatott trgyalsai sorn maga Iszkender
tolmcsolt neki.46 Mindezek alapjn knnyen lehet, hogy az erdlyi Bethlen Gbor egyik legje-
38 Documente, Bogdan, 1895, 501 508.; PEEV, brahim: Trh-i Peev. III. Matbaa- Amire, stanbul,
1864 1866, II. 372 374.
39 Br mr V. 20-n krt. Kronolgia.
40 A Habsburgok mr 1620 elejn felajnlottk a Bethlen kezben lv Vcot Karakas Mehmed pasnak.
Mehmed viselkedse mr ekkor ellenrzseket vltott ki a portn. BORSOS Tams: Vsrhelytl a Fnyes
Portig. Emlkiratok, levelek. S. a. r. Kocziny Lszl. Bukarest, 1972, 381 382.
41 Tholdalagi, Bethlen Gbor krniksai. Krnikk, emlkiratok, naplk a nagy fejedelemrl. Szerk. Makkai
Lszl. Gondolat, Budapest, 1980, 144 145.
42 Bethlen. Gbor fejedelem kiadatlan politikai levelei. Kiad. Szilgyi Sndor. Budapest 1879, 242.
43 Bethlen Gbor fejedelem kiadatlan politikai levelei. Kiad. Szilgyi Sndor. Budapest 1879, 250.
44 KRAUS Georg: Erdlyi krnika 1608 1665. S. a. r. Vogel Sndor. magyar Barti Trsasg, Budapest,
1994, 93.
45 KRAUS Georg: Erdlyi krnika 1608 1665. S. a. r. Vogel Sndor. magyar Barti Trsasg, Budapest,
1994, 87.
46 Bethlen Gbor levelei. 1 3. Kzli Szilgyi Sndor. Trtnelmi Tr 1885, 210.
87
Sudr Balzs
lentsebb portai prtfogja a szintn magyar szrmazs Dek Mehmed s a beszdes nev
Madzsarogli Ali pasa mellett egy pcsi magyarnak szletett oszmn fember volt. Ennek
ismeretben klnleges, br nehzsgektl korntsem mentes, sszessgben mgis eredmnyes
politikai egyttmkdsk taln mg rthetbb vlik. Mindezek ugyanakkor ltalnossgban
arra is gyelmeztetnek, hogy a trk vazallus erdlyi fejedelmek 17. szzadi Habsburg-ellenes
mozgalmait nehezen rthetjk meg az oszmn belpolitika, valamint a romn vajdasgok s
a hdoltsgi hatalmi viszonyok alapos ismerete nlkl.
Irodalom
Bethlen Gbor krniksai. Krnikk, emlkiratok, naplk a nagy fejedelemrl. Szerk. Makkai
Lszl. Gondolat, Budapest, 1980.
BORSOS Tams: Vsrhelytl a Fnyes Portig. Emlkiratok, levelek. S. a. r. Kocziny Lszl.
Bukarest, 1972.
BRANDSTETTER Maximilian: Utazs Konstantinpolyba 1608 1609. Ford.: Tth L. Bla.
Budapest, 2001.
DVID Gza: A Dl-Dunntl kzigazgatsa a trk korban. Zalai Mzeum 4, 1992, 55 64.
EMECEN Feridun M.: Az oszmn llam sztyeppei hatrai s a moldvai kijr. Aetas 18(2003):2,
21 29.
Erdlyi orszggylsi emlkek. VI. (1608 1614) Szerk. Szilgyi Sndor. MTA, Budapest,
1880.
Erdlyi orszggylsi emlkek. VII. (1614 1621) Szerk. Szilgyi Sndor. MTA, Budapest,
1881.
Erdlyi trtnelmi adatok. III. S. a. r. Mik Imre Szab Kroly. Kolozsvr, 1862.
GVAY Antal: A budai pask. Strauss, Bcs, 1841.
KRAUS Georg: Erdlyi krnika 1608 1665. S. a. r. Vogel Sndor. magyar Barti Trsasg,
Budapest, 1994.
Oklevltr Bethlen Gbor diplomcziai sszekttetsei trtnethez. A Velenczei llami levltrban Mircse Jnos ltal eszkzlt msolatokbl. Szerk. vry Lipt. Akadmia,
Budapest, 1886.
MOLNR Antal: Jezsuitk a hdolt Pcsett (1612 1686). In: Pcs a trkkorban. Szerk.
Szakly Ferenc. Pcs, 1999. (Tanulmnyok Pcs trtnetbl 7.) 171 264.
PAPP Sndor: Keresztny vazallusok az Oszmn Birodalom szak-nyugati hatrainl (Diplomatikai
vizsglat a romn vajdk szultni ahdnmi krl). Aetas 17(2002):1, 67 96.
PEEV, brahim: Trh-i Peev. III. Matbaa- Amire. stanbul, 1864 1866.
Relatio Andrea Nigroni a sua Majestate Constantinopolim missi. A. 1612. In: Kovachich
Mrton Gyrgy: Scriptores rerum Hungaricarum minores. I. Typis Regiae Universitatis.
Buda, 1798, 245 276. (no33)
RUGONFALVI Kis Istvn: Bethlen Gbor erdlyi fejedelem. Budapest, 1923.
SCHMIDT Vilmos: Bthory Gbor s Bethlen Gbor viszonya a lengyel koronhoz. 12.
Szzadok 21(1887), 14 35.; 97 120.
SUDR Balzs: Ki volt Jakovli Haszan pasa? In: Pcsi Szemle 9, 2006:1, 27 34.
88
SUDR Balzs: Kanizsa 1601. vi ostroma trk szemmel. Hadtrtnelmi Kzlemnyek

119(2006):4, 1025 1058.
SZEKF Gyula: Bethlen Gbor. Budapest 1929,
Bethlen Gbor fejedelem kiadatlan politikai levelei. Kiad. Szilgyi Sndor. Budapest 1879.
SZILGYI Sndor: Tholdalagi Mihly vknyve 1613 15-bl. Trtnelmi Tr 1881. 1 11.
Bethlen Gbor levelei. 13. Kzli Szilgyi Sndor. Trtnelmi Tr 1885, 209 256, 431 480,
623 673.
SZILGYI Sndor: Adatok a Homonnai-fle mozgalom trtnethez, 1616. Trtnelmi Tr
1881, 401 449.
SZILGYI Sndor: Bethlen Gbor s a Porta. Trtnelmi Tr 1881, 593 640.; 1882, 34 77. p.
TAKTS Sndor: A trk hdoltsg korbl. (Rajzok a trk vilgbl. IV) Budapest, 1928.
Trk magyarkori llamokmnytr. I. S. a. r. Szildy ron Szilgyi Sndor. Pest, 1868.
Topular ktibi Abdlkdir (Kadr) Efendi tarihi. (Metin ve Tahll) I II. Haz. Ziya Ylmazer.
Ankara, 2003.
UZUNARILI, smail Hakk: Osmanl Tarihi. III/2. Ankara, 1995.
VERESS Endre: Bethlen ifjkori levelei. Erdlyi Mzeum 1914:6, 313 338.
Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romnet. Ed. Andrei Veress.
IX. Bucureti, 1937.
Paa Iskender a protihabsbursk vpravy Gabriela Betlena

Resum
Vchodn oblasti Uhorskho krovstva a hornouhorsk upy zmenen po tureckch
vbojoch sa dostali do neprjemnej situcie. Popri krovi boli v mnohom previazan aj so
Sedmohradskm vojvodstvom a asto znali konikty medzi tmito dvoma krajinami. Prv
kroky sedmohradskej politiky zameran na zpad sa snaili o zskanie tohto zemia, na tomto
zem sa pripravovali nstupcovia sedmohradskho trnu achtici, ktor tu vlastnili obrovsk majetky (Btoryovci, Bokaiovci, Rkociovci, Homonnaiovci) no na druhej strane prve
odtiato vychdzali aj ozbrojen akcie Habsburgovcov proti Sedmohradsku s cieom obsadi
vojvodstvo.
Udalosti na tomto zem je mon posklada do omnoho irie rmca svislost. Ani
Uhorsk krovstvo ani Sedmohradsk vojvodstvo neboli samostatn; Uhorsko bolo sasou
habsburskej monarchie a Sedmohradsko sasou Osmanskej re. A tak konikty, ktor sa tu
odohrali, vdy v sebe niesli potencil pre vypuknutie novho omnoho vieho koniktu.
V tdii autor skmal stanovisk osmanskej strany v prvej etape panovania Gabriela Betlena
v rokoch 1613 1621. Z osmanskho pohadu Sedmohradsko patrilo do dvoch systmov politickch svislost. Bolo pvodnou sasou Svtotefanskej koruny, vstpilo do kontaktu s Uhorskm krovstvom, habsburskou monarchiou a prostrednctvom nej aj s rmsko-nemeckm cisrstvom ako nstupncky tt po Uhorsku. Na druhej strane, o bolo pre Osmanov dleitejie,
vytvorilo spolon rovnovny systm s dvomi rumunskmi knieatstvami (Valasko a Moldavsko). Sasti tohto systmu sa vzjomne sledovali a boli proti sebe manipulovaten. Tieto
89
Sudr Balzs
dve rumunsk knieatstv zohrvali tie dleit lohu pri zsobovan Osmanov potravinami.
Navye nimi viedli cesty do Poska a do vazalskho Krymskho chantu.
V skmanom obdob vypukla nov posko-osmansk vojna (1615 1621) a Osmani jej pripsali viu dleitos ako zpadnmu frontu. V dsledku toho mohol Betlen odaova odovzdanie hradu Lippa (o bola podmienka jeho uznania za vojvodu) a do leta 1616 a konene
preto stroskotal pokus Juraja Homonnaiho, ktor sa pripravoval v hornom Uhorsku na prevzatie moci nad Sedmohradskom i napriek tomu, e mal vznamnho spojenca v osobe budnskeho pau. V rokoch 1618 19 sa op otriasla Betlenova suverenita, tentoraz kvli prieahom
pri odovzdvan hradu Jen (okrem inho ani kvli tomuto nechceli podporova jeho as
v 15-ronej vojne). Z neprjemnej situcie ho zachrnilo vzbren moldavsk kniea Gaspar
Graziani.
Porta op povaovala posk nebezpeenstvo za dleitejie. Za Betlenom stla v Osmanskej ri jedna vznamn zujmov skupina. Svoje plny dokzal realizova s ich podporou.
Kovou postavou tejto skupiny bol Iskender paa maarskho pvodu. On dopomohol
Betlenovi na sedmohradsk trn a neskr od roku 1616 a do svojej smrti v roku 1621 viedol
jeho posk vojensk akcie. Jeho kontakt so sedmohradskm vojvodom v mnohom uroval aj
Betlenovu politiku. Iskender predstavoval vznamn no nebezpen podporu, a tak niet divu,
e po jeho smrti ho sedmohradsk vojvoda spomnal ako svojho najvieho nepriatea.
Pasha Iskender and the Atihabsburg Rebellions of Gabor Bethlen

Summary
After the Ottomans` conquer the reduced eastern territories of Hungarian monarchy and the
Upper-Hungarian counties were in an unpleasant situation. They were closely bound not only
to the king but also to the Principate of Transylvania and thus they often suffered from their
mutual conicts. The rst steps of the Transylvanian policy, led westwards, were aimed to the
acquisition of this territory; the candidates for the Transylvanian throne were being prepared on
this territory the nobles who were the biggest landholders on this territory (Bthorys, Bocskais,
Rkczis, Homonnais) but on the other hand it was the territory where the Habsburgs led their
military actions against Transylvania from, aiming to conquer the Principate.
The combination of events, having taken place on the territory, creates a much broader
context. Neither the Kingdom of Hungary nor the Principate of Transylvania were independent;
Hungary was the part of the Habsburg Monarchy and Transylvania belonged to the Ottomans`
Empire. Thus the conicts held on this territory could initiate a new much bigger conict.
In my study I have been focused on the standpoints of the Ottomans` side in the rst period of
the reign of Gbor Bethlen in years 1613 1621. From the Ottomans` point of view, Transylvania
belonged to two systems of political context. It was the original part of Saint-Stephen`s Crown,
it had entered the contact with the Kingdom of Hungary, the Habsburg Monarchy (and through
it with the Roman-German Empire) as a descending state of Hungary. On the other side (and
this side was more important for Ottomans), it had created a common system of balance with
other two Romanian pricipates (Wallachia and Moldavia). The three units of the system were
90
constantly watching each other and they could be manipulated against each other. The two
Romanian principates played a very signicant role in food supplies for Ottomans. Moreover
the roads to Poland and to vassal Crimean Khanate were located here.
In the observed period a new Polish-Ottoman war bursted out (1615 1621) and Ottomans
payed more attention to it than to the western conict. Under such circumstances Bethlen
was able to delay the consignment of the castle of Lippa (it was one of the conditions for his
acceptance as the Duke of Transylvania) till the summer 1616 and nally it had put an end to
the struggle of Gyrgy Homonnai, preparing himself in Upper Hungary to over take the reign
over Transylvania, for the Transylvanian throne, although Homonnai had a very signicant
ally the pasha of Buda. The Bethlen`s sovereignity had been endangered in 1618 19 again.
The unpleasant situation was caused by delays concerning the consignment of the castle of
Jeno (from among other things this was also the reason why Ottomans did not support his
participation in the 15-years war). He was saved by the rebelling Moldavian prince, Gaspar
Graziani; Ottomans considered the Polish danger more important.
Bethlen was supported by a group of signicant people within the Ottomans` Empire. He
was able to perform his plans only through their help. The key person of the group was Iskander
a pasha of the Hungarian origin. He helped Bethlen to gain the throne and later from 1616 till
his death in 1621 he led the Bethlen`s military actions against Poles. His contacts with the Duke
of Transylvania determined the Bethlen`s policy. Iskander was a signicant but also a dangerous
ally. No wonder that after his death Bethlen remembered him as his biggest enemy.
91
Hlavn rty vojenstva

v obdob protihabsburskch povstan
Vladimr Sege
Sedemnste storoie v slovenskch dejinch mono oznai aj ako storoie aivho nepokoja.1 Vntorn nepokoj panoval v spolonosti, no v znanej miere bol dan i kadmu loveku.
aiv atmosfra nedvery, pesimizmu a protireen neraz vanie aj z rozmanitch dobovch
dokumentov nartvajcich obraz spolonosti a priebeh udalost.2 Neblah lohu zohrali predovetkm protihabsbursk stavovsk povstania, ktor vybuchovali po cel 17. storoie a utchli a
na samom zaiatku druhho desaroia 18. storoia. Vetky povstania tefana Bokaja (1604
1606), Gabriela Betlena (1619 1626), Juraja I. Rkociho (1644 1645), Imricha Tekeliho
(1678 1685), Frantika II. Rkociho (1703 1711) sa takmer ako pustoiv smr prehnali
od vchodnch a po zpadn hranice Slovenska. Na masy udu doahlo nielen bremeno a vyanie povstalcov a ich spojencov, ale aj cisrskeho vojska. Protihabsbursk stavovsk povstania sledovali takmer vlune ciele uhorskej (v jej rmci i etnicky slovenskej) achty a osobn
zujmy ich vodcov. V ich programoch ilo v zsade o obnovenie stavovskch prv a zlomenie
absolutistickej vldy habsburskej dynastie, nezanedbatenm motvom bola aj otzka nboenskej slobody pre protestantsk vierovyznania.3
Typickm javom eurpskeho vvoja v novoveku bol aj nebval rozvoj vojenstva.4 Svisel
so veobecnmi zmenami v truktre spoloenskch vzahov a s posilovanm strednej ttnej
1
2
3
92
V poslednch akademickch dejinch novovekho Slovenska pozri naprklad druh as, nescu nzov
Storoie vntornch nepokojov 1606 1711. In: Dejiny Slovenska II. (1526 1848). Bratislava 1987, s. 151
317, vrtane poetnej citovanej literatry.
Pozri naprklad Dokumenty slovenskej nrodnej identity a ttnosti, zv. I. Bratislava 1998, s. 202 233.
O protihabsburskch stavovskch povstaniach jestvuje poetn odborn literatra, a to najm v maarskej historiograi. Ich citcia by presiahla rmec tejto tdie, kee len k povstaniu Frantika II.
Rkociho by bolo mon uvies desiatky monogra a stovky vedeckch tdi. Spomedzi prehadnch
vedeckch vojensko-historickch monogra sa iada spomen aspo NAGY, Lszl: Megint flsznt
magyar vilg van... Trsadalom s hadsereg a XVII. szzad els felnek Habsburg-ellenes kzdelmeiben. Budapest 1985; tene: Kuruc tetnket megllvn csinljuk... Trsadalom s hadsereg a XVII.
szzadi kuruc kzdelmekben. Budapest 1983. Z prc slovenskch historikov pozri populrno-vedeck prehad DANGL, Vojtech: Slovensko vo vre stavovskch povstan. Bratislava 1986 ako aj syntzu DANGL,
Vojtech KOPAN, Vojtech: Vojensk dejiny Slovenska. II. zvzok 1526 1711. Bratislava 1995. Zstojom
miest v povstaniach sa zaober KNYA, Peter: Preov, Bardejov a Sabinov poas protireformcie a protihabsburskch povstan (1670 1711). Preov 2000. Peter Knya je aj editorom zbornka viac ne 30 tdi
slovenskch a maarskch historikov Povstanie Frantika II. Rkociho 1703 1711 (v novom priblen).
Rkczi-szabadsgharc 1703 1711 (jabb megkzeltsben). Preov 2005.
Vojenstvo je shrnnm pojmom, ktor v irokom zmysle zaha vetky otzky vojenskej terie a praxe
spojen s vstavbou, prpravou a innosou ozbrojench sl krajiny i ttu v ase mieru i v obdob vojny,
ako aj s prpravou obyvatestva a ttu na vojnu. Obsahom vojenskch dejn je niekoko relatvne samostatnch, pritom vak komplementrnych zloiek, akmi s najm histria vojen, histria vojenskho umenia,
histria vvoja organizcie ozbrojench sl, ako aj dejiny vojenskej techniky (ie dejiny vzbroje a v-
Hlavn rty vojenstva v obdob protihabsburskch povstan
moci, ktorej najastejiu formu predstavoval absolutizmus. Absolutistick spsob panovania,

sprevdzan presadzovanm vntropolitickch i zahraninopolitickch mocenskch ambci, si
vyntil aj potrebu reorganizcie dovtedajch brannch sl v prospech budovania a rastu stlych
a pravidelnch armd. Socilno-ekonomick vvoj a pokrok vo vede a technike vytvrali sasne potrebn materilnu zkladu pre doplovanie, vydriavanie, zsobovanie, vystrojenie a vyzbrojenie armd. Vlastn vvoj stredoeurpskeho vojenstva, ie vlastne vojenstva habsburskej
monarchie v 17. storo a zaiatkom 18. storoia ovplyvnili predovetkm tri vojenskopolitick
fenomny: protihabsbursk povstania, tridsaron vojna5 a boj proti Osmanom.6
Z hadiska vojenstva tridsaron vojna predstavovala vrchol oldnierstva, zrove vak
bola aj poiatkom jeho padku. Podstata oldnierstva, ktor siaha do stredoveku, spovala
v tom, e doplovanie a vstavba vojenskch jednotiek sa uskutoovala verbovanm vojakov
bojujcich za old.7 oldnier bol teda vojakom, ktor bol najat do vojenskej sluby zva
na dobu trvania vojenskho aenia za presne uren nann odmenu old. Jeho vstup do
vojska nebol spravidla motivovan politickm ani nboenskm presvedenm. Vojensk sluba bola pre oldniera remeslom, vaka ktormu zskaval peniaze a obivu a z ktorho mohol
prpadne zbohatn, ak zskal a uchoval si koris. oldnierovi spravidla nezlealo na tom, na
koho strane i za koho bojuje. Aj za tridsaronej vojny a v alch nslednch vojnovch koniktoch bolo ben, e po bitke vstupovali zajat vojaci porazenho vojska do armdy vaza.
Pravideln armda bola zaloen na nmezdnej vojenskej slube masovho potu vycviench vojakov. T sa do armdy zskavali spoiatku dobrovonm verbovanm, no neraz aj
nsilnmi lapakami. Vojenenie v 17. storo sa pre mnohch muov stalo vlastne neraz celoivotnm povolanm, lebo vojensk sluba bola prakticky trval a vojak slil dovtedy, pokia
dokzal plni vojensk povinnosti.8
Sbenm javom poetnch a dlhotrvajcich vojnovch koniktov v 17. storo sa stala
podnikatesk innos. Prvo postavi i naverbova vojsko mal spravidla panovnk. Bolo vak
ben, e tieto prvomoci preniesol na hlavnho velitea svojej armdy, respektve na viacerch
veliteov, ktor v panovnkovom mene verbovali jednotliv jednotky vojska a stali sa tak vojnovmi podnikatemi. Na nklady objednvatea (panovnka) alebo na vlastn nklady postavili
a vyzbrojili kompletn vojensk jednotky a potom ponkali sluby zverbovanch jednotiek na
5
6
7
8
stroja) i vojenskho myslenia. Skmanie tchto otzok v uhorskch pomeroch je mimoriadne nronou
lohou, kee proporcionalita uvedench zloiek je znane nevyven a miestami dokonca nerozvinut.
V predloenej tdii sa zameriavam len na hlavn otzky vvoja armd, druhov vojsk a ich vzbroje, ako
aj ich zkladn takticko-operan lohy.
Z poslednch prc o tridsaronej vojne pozri najm bohato ilustrovan monograu KLUINA, Petr:
Ticetilet vlka. Obraz doby 1618 1648. Praha-Litomyl 2004. Uhorsk aspekty si vma NAGY, Lszl:
Magyar hadsereg s hadmvszet a harmincves hborban. Budapest 1972.
O protiosmanskch vojnch v sledovanom obdob pozri NAGY, Lszl: Megfogyva br, de trve nem...
Trk hbork viharban (1541 1699). Budapest 1990; KOPAN, Vojtech: Tureck nebezpeenstvo
a Slovensko. Bratislava 1986.
O stredovekch koreoch oldnierstva v Uhorsku pozri SEGE, Vladimr: Od rytierstva po oldnierstvo.
Stredovek vojenstvo v Uhorsku so zreteom na Slovensko. Bratislava 2004, passim.
Poiatkami a vvojom habsburskej armdy z eskho zornho uhla sa zaober monograa kolektvu autorov Pod csaskm praporem. Historie habsbursk armdy 1526 1918. Praha 2003.
93
Vladimr Sege
zmluvnom zklade, take panovnk im preplcal vynaloen prostriedky. Azda najznmejm

a preslvenm vojenskm vekopodnikateom za tridsaronej vojny bol Albrecht z Valdtejna.
spene skbil vlastn vojvodcovsk schopnosti s organizanmi a ekonomickmi schopnosami a vybudoval jednu z najvch a najbojaschopnejch armd v svekej Eurpe, ktor v roku
1630 tvorilo 40 pech a jazdeckch plukov. Valdtejn si vyslil nielen obdiv, bohatstvo a slvu, ale aj zvis, o sa mu napokon stalo osudnm.9
Vvoj armdy
Roku 1649 cisr Ferdinand III. nariadil, aby aj po uzavret Vestflskeho mieru zostalo v trvalej slube celkovo 19 plukov rzneho druhu vojska naverbovanho poas tridsaronej vojny.
Tieto pluky 9 pech, 9 kyrysnckych, 1 dragnsky sa stali zkladom pravidelnej armdy habsburskej monarchie.10 V roku 1673 mala u 13 plukov pechoty, 12 plukov kyrysnkov
a 2 pluky dragnov v celkovom pote 45 460 muov. Na zaiatku vojny o panielske dedistvo
roku 1701 tvorilo habsbursk armdu 29 plukov pechoty, 18 plukov kyrysnkov, 9 plukov dragnov a 2 pluky husrov v celkovom pote viac ne 96 000 muov.11 Tto armda ako celok
pomerne dlho nemala ocilny nzov, take sa i rzne pomenvala, naprklad cisrska, rakska i dokonca nemeck. A od roku 1745, ie po zvolen manela Mrie Terzie Frantika
Lotrinskho za rmskeho cisra, sa oznaovala ako cisrsko-krovsk armda.
Ani jeden z prvch stlych plukov habsburskej armdy nebol uhorsk, no slili v nich aj
vojaci z Uhorska, pravda, len v malej miere. V druhej polovici 17. storoia sce vzniklo niekoko plukov na zem Uhorska, respektve plukov, ktorch majitelia pochdzali z Uhorska, no
oskoro ich aj rozpustili, take sa nestali trvalou sasou pravidelnej armdy. Takmi naprklad boli: v rokoch 1672 1675 jazdeck uhorsko-chorvtsky pluk plukovnka a neskr podmarala Jna Karola Plho, ktor v rokoch 1675 1694 vlastnil aj kyrysncky pluk; pe pluk
a neskr dragnsky pluk Jna Karola erniho; jazdeck chorvtsky pluk Mateja Kldyho; pe
hajdsky pluk Mikula Esterhziho i husrske pluky Frantika Barkciho, tefana Gomboa
i Dvida Petnehziho.12
V prpade Uhorska sa habsbursk panovnci a do prvch desaro 18. storoia uspokojovali, respektve pre odpor achty museli uspokoji s tradinmi a vlastne stredovekmi formami
brannch sl. Ich podstatou bola insurekn ustanovize, ktorej prvne korene vychdzali zo
Zlatej buly Ondreja II. z roku 1222. V zvislosti od miery ohrozenia krajiny mal panovnk prvo vyhlsi generlnu alebo parcilnu insurekciu. Po vyhlsen insurekcie muselo narukova
achtick pohotovostn vojsko, ako aj portlne vojsko stolc postaven poda prslunch, asto
sa meniacich rozpisov i kvt, ktor stanovovali poty a druh ozbrojencov poda sedliackych
usadlost (port). achtick vojensk pohotovos i portlne vojsko sa organizovali zva ako
jazdeck a peie bandri (prpory) poda jednotlivch stolc. Odhaduje sa, e v ase proti-
Albrecht Valdtejnsk sa spomna v kadej prci venovanej tridsaronej vojne. Z monogra o om odkazujem na JANEK, Josef: Valdtejn a jeho doba. Praha 1978.
10 Pod csaskm praporem, c. d., s. 75.
11 Tame, s. 77.
12 ZACHAR, Jzsef: Magyarok a Habsburg-haderben. In: Rubicon, 1995, . 5, s. 20 25.
94
habsburskch povstan v prvej polovici 17. storoia sa na oboch stranch zastnilo okolo 6- a
10-tisc prslunkov banderilnych vojsk.13 Maximlna sila insureknho vojska spolu s nevekmi, 50- a 100-lennmi bandriami uhorskch vemoov a preltov sa na sklonku 17. a zaiatku 18. storoia odhadovala na 30 000 muov.14
U pred virvarom protihabsburskch povstan, ktor umocovalo aj neustle tureck nebezpeenstvo, sa v Uhorsku ako druh ahkej jazdy vborne osvedili najm husri.15 Prednosti
husrskej jazdy chcel viedensk dvor vyui aj vo vojne o falck dedistvo (1688 1697).
Nariadenm cisra Leopolda I. sa preto zriadili prv dva pravideln husrske pluky habsburskej
armdy, kad v sile 1 000 muov. Na zklade patentu z 10. 12. 1688 ich dal sformova generl
Adam Cobor, majite atnskeho panstva. Jednmu pluku velil on sm, velenie druhho pluku prevzal jeho za, plukovnk Jn Pl, neskr pon maral a v rokoch 1741 1751 uhorsk
palatn. Pl sa roku 1689 stal aj majiteom tohto, neskr 9. husrskeho pluku. Obidva pluky
sa zverbovali na zem Slovenska, verbovacie zhromadisk boli v Krupine, Leviciach, Nitre,
intave a ali. Do habsburskej armdy boli zalenen roku 1689.16 Tret pravideln husrsky,
neskr 8. pluk vznikol roku 1696, jeho majiteom a veliteom bol plukovnk Pavol Dek. Spsob
boja husrov sa osvedil aj na bojiskch za vojny o panielske dedistvo (1701 1714), take
tento druh ahkej jazdy si zskal vek obubu a poet jeho plukov narastal.17
Druhy vojsk
Na samom konci 17. storoia vyla tlaou ilustrovan vojensk prruka slovom a obrazom
znzorujca vojensk ivot poda najnovch franczskych vojnovch manierov.18 Nem charakter vcvikovho predpisu, ale skr zkladnho prehadu o druhoch vojsk a vojenskch pecializcich, o vkone sluobnch a bojovch loh i innost, ako aj o disciplinrnych trestoch.
V prruke sa charakterizuj a rozliuj aj niektor druhy vojsk. V rmci pechoty s to radov
peiaci, ie muketieri a pikanieri,19 grantnici20 a vajiarski peiaci21. V rmci jazdectva sa
zasa uvdzaj a zobrazuj: gardov jazdci a jazdeck muketieri22, andri (ak jazdci) a ahk
13 DANGL, Vojtech KOPAN, Vojtech: Vojensk dejiny Slovenska. II. zvzok, c. d., s. 111.
14 Insurgenti bojovali tak v cisrskej, ako aj v povstaleckej armde. Naprklad v aprli 1705 sa na Rkociho
vzvu dostavilo do povstaleckej armdy z 13 hornouhorskch stolc 1695 jazdcov a 1497 peiakov z celkovho potu 4536 achtickch rodn. Chbalo i ospravedlnilo sa 1344 insurgentov. Tame, s. 191.
15 O pvode a bojovej innosti husrov v stredoveku pozri SEGE, Vladimr: Od rytierstva po oldnierstvo,
c. d., s. 126 131, o ich vzbroji tame s. 134.
16 Genzu a vvoj pluku pozri Geschichte des k.u.k. Husarenregimentes Graf Ndasdy Nr. 9 1688 1903.
Sopron 1903.
17 Vvoj habsburskej armdy od poslednho dvadsaroia 17. storoia z uhorskho hadiska si podrobne vma a dokumentuje ZACHAR, Jzsef: Habsburg-uralom, lland hadsereg s magyarsg 1683 1792.
Budapest 2004.
18 LEOPOLD, Joseph Friedrich: Les exercices de Mars. Eigentliche Abbildung und Beschreibung dess
Soldaten Lebens nach der neuesten frantzsischen Kriegs Manier. (Sine loco) 1700.
19 Tame, obr. 10, Die Infanteri.
20 Tame, obr. 8, Die Granadiers.
21 Tame, obr. 11, Die Schweitzer.
22 Tame, obr. 5, Die Leibwacht und Musquetierer.
95
Vladimr Sege
jazdci23, hliadkovac (prieskumn) jazdci a dragni24, krovsk husri25. Nebval pozornos

sa venuje hudobnkom. Spomnaj sa trubai a a tri druhy bubenkov26, palkri a hobojisti27.
O delostrelcoch naproti tomu nie je v prruke ani najmenia zmienka, take je oividn, e realita bola omnoho rozmanitejia, kee na eurpskych bojiskch 17. storoia bojovali armdy,
ktor pozostvali z troch zkladnch druhov vojska pechoty, jazdectva a delostrelectva.
V pechote, ktor bola dominantnou zlokou kadej oldnierskej i stlej armdy, hlavn lohu zohrvali predovetkm muketieri a pikanieri. Muketier bol vyzbrojen muketou, ktor bola vybaven luntovou zmkou a mieridlami. Zbra bola relatvne ak, vila zhruba
7 kg, hlave mala kaliber 18 20 mm. Vzhadom na znan hmotnos musel strelec muketu
opiera o vidlicu, zvan furketa. Oloven guka mala hmotnos 30 45 gramov a jedna dvka punho prachu okolo 25 gramov. Za tridsaronej vojny sa prprava a streba z mukety
v habsburskej armde usmerovala na mnostvo povelov a nabjacch a palebnch temp.28 Ku
koncu tridsaronej vojny sa mukety zdokonalili a ich hmotnos sa znila a pod 5 kg, take
strelec u nemusel nevyhnutne pouva furketu. Nabjanie pvodnej mukety trvalo niekedy
takmer 15 mint, pri novom type sa znilo na 2 minty. Nabjanie a streba zo zdokonalenho
typu mukety boli rozvrhnut spravidla do dev konov naasovanch na 95 temp, kad
trvalo nieo vye sekundy. Rchlos temp uroval pri vcviku bubon. Pri prvom kone dral
muketier v avej ruke muketu, furketu a medzi prstami knt (inak nazvan lunta), pravou
rukou si pripravil guku do st; potom pravou rukou nasypal prach do hlavne; vloil guku; ako
tvrt kon vloil tesniacu upchvku; po piate nabijakom zatlail upchvku do hlavne; potom
otvoril kryt panviky, nasypal jemn prach a kryt zavrel; po siedme rozfkal knt a priloil
ho do kohtika; po sme vloil muketu do vidlice furkety a otvoril kryt panviky; a napokon
zamieril a vystrelil. inn dostrel predstavoval 400 krokov.29 Na urchlenie streby slili
dreven ndobky s dvkou prachu na jeden vstrel. Muketier mal na bandalieri pripevnench
10 12 takchto puzdier na nboje.30
Pikanieri tvorili zklad bojovej zostavy. Pokia nepriate neprelomil ich rady, bola bojov
zostava relatvne stabiln. Pasvne oakvali tok jazdectva, ktor mali zastavi vystretmi
pikami. Aktvna loha im pripadla v boji o fortikcie, respektve v bitke mali za lohu dov23
24
25
26
27
28
Tame, obr. 6, Die Gendarmes und Leichte Reuter.

Tame, obr. 9, Die Reuter und Dragoner.
Tame, obr. 12, Die knigliche Hussaren.
Tame, obr. 2 a 3, Der Trompeter und Heer-pauker, Die Tambours oder Drummelschlger.
Tame, obr. 4, Pfeiffer und Hautbois.
O vcviku muketierov v 17. storo podva lapidrne svedectvo faksimile svekej prruky Jacoba de
Gheyna ber den Rechten Gebrauch der Muskete fr die Jungen und unerfahrenen Soldaten. 43 Faksimiledrucke nach den Originalstichen von Jacob de Gheyn. Leipzig 1973. alie faksimilov (esk) vydanie
vcvikovej prruky edoval Leonid Kek, ktor vyla pod nzvom GHEYN, Jacob de: Vcvik se zbranmi. Vojensk cviebn pruka ze sedmnctho stolet. Praha 1995. Vcvik muketiera rozfzovan do 43
zobrazench konov pozri tame, s. 65 151. V vodnom texte Leonid Kek uvdza, e v habsburskej
armde sa prprava streby z mukety usmerovala na 163 povelov a 99 nabjacch a palebnch temp (tame, s. 13), o om vak v prpade potu povelov mono pochybova.
29 KLUINA, Petr: Ticetilet vlka, c. d., s. 78.
30 Tame, s. 75. Vstroj a vzbroj muketiera v polovici 17. storoia pozri Obrzkov slovnk. Vojensk uniformy a vstroj. Bratislava 1995, s. 16.
96
i vazstvo nad naruenmi kmi protivnka a v prpade toku nepriateskej jazdy zasa kry
strelcov. Pikanier bol vyzbrojen kordom a pikou dlhou 5 5,5 metra, ktor mala relatvne
krtky, ale masvny elezn hrot. Zadnou asou sa pika pomocou bodca zarazi do zeme,
m zskala znan stabilitu. V boji proti nepriateskmu jazdectvu pikanieri pridriavali ptou
koniec piky na zemi a hrotom mierili na hlavu alebo hru koa. Pravou rukou pikanier dral
rukov mea, take pokia nepriatesk jazdci prenikli cez hradbu pk, mohol ihne tasi me
a pokraova v boji. V priebehu tridsaronej vojny sa piky v zujme odahenia a jednoduchej manipulcie postupne skracovali. Km na zaiatku 17. storoia pikanierova zbroj pozostvala z prilby, kovovho goliera, prednho a zadnho kyrysu a plechovch osov ochraujcich
stehn, na konci tridsaronej vojny pikanieri v niektorch plukoch u zbroj vbec nenosili.31
Vynlez bokka (bajonetu), ktor sa rukovou zasval do mukety, postupne vytlail z vzbroje peieho vojska piku. Na prelome 17. a 18. storoia lohy pikanierov tak prebrali strelci,
m sa vrazne zvila palebn sila armdy.32
Rondari boli elitn vojaci vyzbrojen polovinou ochrannou zbrojou, meom a guatm
ttom (rondache). Ich zbroj odolvala strelm z mukiet, v boji mali za lohu prelomi formciu nepriateskch pikanierov. V 17. storo bola vak tto taktika u zastaran a rondari
slili zva ako osobn str veliteov.33 Zaiatkom 18. storoia z armdy vymizli.
V 60. rokoch 17. storoia sa zaal pouva nov druh zbrane, a to run grant, ktor mal
hmotnos 1 1,5 kg. Granty boli dut, oloven, elezn alebo sklenen gule naplnen strelnm prachom. Prachov npl vojak zapaoval pred hodenm horiacim kntom. Vojaci, ktor
v boji vrhali do nepriateskch kov granty, dostali nzov grantnici. Okrem grantov boli
vyzbrojen pukou a abou. Grantnici sa rchlo uplatnili v otvorench bitkch v poli, ako aj
v pevnostnch bojoch a postupne sa stali elitnou asou peieho vojska.34
Zkladnou administratvno-sprvnou a taktickou jednotkou stlych armd bol pluk, ktor sa
sdobo po slovensky bene oznaoval ako regiment. Jeho truktra i poetn stav sa v priebehu
17. storoia menili. Pluk sa zva delil na 10 kompni, ie stotn (rt). Peiu stotinu v druhej
polovici 17. storoia tvorilo 88 muketierov, 48 pikanierov a 8 rondarov, ie 144 muov. Pluk
pri naplnen stavu mal teda 880 muketierov, 480 pikanierov a 80 rondarov, ie spolu 1 440
muov, okrem tbu. V roku 1695 sa na zklade reorganizcie plukov habsburskej armdy
upravil celkov poet mustva pluku na 1 800 muov, zaradench do 12 stotn, v kadej po 150
muov. Z taktickho hadiska bol pluk rozdelen do troch batailnov, ie prporov, zloench
zo 4 stotn. Na zaiatku 18. storoia, ie ke vypuklo posledn protihabsbursk povstanie,
sa pe pluk skladal z 15 stotn strelcov po 140 osb a 2 stotn grantnikov po 100 osb, take
celkovo mal ma 2300 muov.35
31 K pikanierom a ich vzbroji pozri KLUINA, Petr: Ticetilet vlka, c. d., s. 56 60. O vcviku boja s pikou v rmci 32 znzornench polh pozri GHEYN, Jacob de: Vcvik, c. d., s. 154 217.
32 Pod csaskm praporem, c. d., s. 76.
33 KLUINA, Petr: Ticetilet vlka, c. d., s. 63.
34 KLUINA, Petr ROMAK, Andrej: lovk, zbra a zbroj v obraze doby, zv. II. Praha 1984, s. 26.
35 Tame, s. 29 30. Podrobnejie zloenie pechoty, vrtane tbu, veliteskho zboru, funkcionrov a ostatnch hodnost na prelome 17. a 18. storoia pribliuje BROUCEK, Peter HILLBRAND, Erich VESEL,
Fritz: Prinz Eugen Feldzge und Heerwesen. Wien : Franz Deuticke Verlagsgesellschaft, 1986, s. 44 46.
97
Vladimr Sege
Z viacero druhov jazdectva preli do zostavy stlej habsburskej armdy po tridsaronej

vojne iba kyrysnci a dragni, k nim v poslednej tvrtine 17. storoia pribudli u spomnan
husri. Kyrysnci boli akm bitevnm jazdectvom, ktorm vak z pvodnho ochrannho
odenia zostal len kyrys, skladajci sa z prednho a zadnho pltu. Pluk kyrysnkov mal okolo
1000 muov, skladal sa z kompni o sile 80 100 muov. V roku 1695 mal kyrysncky pluk
12 kompni, z nich kad mala 89 muov, take celkov poet vzrstol na 1068 muov. Pred
bitkou sa kyrysnci radili spravidla na krdlach bojovej zostavy pechoty. Pouvali taktiku karakoly, ktor mala v zsade dve podoby. Pri prvej sa kyrysnci pomalm klusom dostali pred
nepriatesk bojov k, prv rad cvalom vyrazil a pribline 30 krokov od nepriatea jazdci
vystrelili z pitol, zaboili a presunuli sa za posledn rad svojej zostavy, kde nabili streln
zbrane. Medzitm rovnako zatoil druh a tret rad, prpadne alie nasledujce rady. Ak sa
im podarilo rozrui nepriatesk zostavu, zatoili op chladnou zbraou. Pri druhej forme
karakoly cvlali kyrysnci pozd ela nepriateskej zostavy, strieali z palnch zbran a potom
sa vekm oblkom vzaovali z dostrelu nepriatea, priom nabili svoje zbrane, aby mohli
zopakova svoj tok.36 Karabinieri, inak nazvan aj jazdeck arkebuzieri, predstavovali ah
druh akho jazdectva. Mali ahie kone ne kyrysnci a v niektorch plukoch nenosili ani
ochrann zbroj. Ich vzbroj tvorila krtka puka s kolieskovm zmkom, arkebza a spravidla
pr pitol, ako aj pobon zbra, zva palo.37
Prechodnm a osobitnm druhom jazdectva boli dragni. Kone pouvali na rchle presuny, lebo spoiatku bojovali ako pechota. Kee sa dokzali pomerne rchlo presun, boli
innm druhom vojska pre rzne manvre. V roku 1679 mal dragnsky pluk okolo 800 muov, o 10 rokov neskr u 1000 muov. Dragnsky pluk sa pvodne lenil na 12 stotn, kad
o pote 60 80 muov. V boji sa dve stotiny spjali do vadrny.
Husri spoiatku neboli rozhodujcou silou jazdectva, prve ahk vzbroj aba a kopija, ktor neskr nahradila krtka karabna a pr pitol im vak umoovala mimoriadnu
mobilnos. Spoiatku plnili zva prieskumn, zabezpeovacie i prenasledovatesk lohy.
Vyznaovali sa charakteristickou rovnoatou uhorskho strihu, najm dolomnom a mentiekou s bohatm nurovanm. Husri sa verbovali takmer vlune v Uhorsku, od prelomu
17. a 18. storoia si vak husrske pluky zriadili aj in eurpske armdy, naprklad franczska
armda roku 1693.38
Vetky druhy jazdectva pred nasadenm do boja museli absolvova vemi dkladn vcvik.
V prvom rade ilo vcvik v osedlvan a nasadan i zosadan z koa, potom sa jazdec musel
naui ovlda koa v rznych rytmoch pohybu a pri prekonvan prrodnch prekok. Cel
vcvik bol zameran na dokonal shru medzi jazdcom a koom. K tomu sa pridruilo aj ovldanie zkladnch jazdeckch zbran, ie sench pobonch zbran (paloov, abl, kordov),
pitol, arkebz a mukiet. Po skonen zkladnho vcviku v ovldan koa a zbrane, jazdci
36 O karakole podrobnejie DELBRCK, Hans: Geschichte der Kriegskunst. Die Neuzeit. Vom Kriegswesen
der Renaissance bis zu Napoleon. Berln 2000, s. 162 167.
37 Podrobnejie zloenie jazdeckho vojska, vrtane tbu, veliteskho zboru, funkcionrov a ostatnch hodnost, na prelome 17. a 18. storoia pribliuje BROUCEK, Peter HILLBRAND, Erich VESEL, Fritz:
Prinz Eugen Feldzge, c. d., s. 46 48.
38 SGVRI, Gyrgy SOMOGYI, Gyz: Nagy huszrknyv. Budapest 1999. Pozri aj poznmku 25.
98
nacviovali sinnos v rmci vadrn a inch bojovch formci z cieom zvldnu bojov
taktiku.39
Na bojiskch tridsaronej vojny, ako aj v protitureckch vojnch nebvalo vzrstol vznam
delostrelectva. Na rozdiel od pechoty a jazdectva nebolo sce ete organickou sasou stlej
armdy, lebo delostrelci sa stle povaovali skr za vojenskch remeselnkov a pecialistov ne
za skutonch vojakov, no bez asti delostrelectva sa neobila takmer iadna bitka ani dobjanie a obrana pevnosti. Delostrelci pabou niili hradby a fortikcie, prelamovali a vytvrali
priechody pre toky pechoty. Delostrelectvo sa poda hmotnosti a elu delilo na pon, ie
ahk a obliehacie, ie ak. K ponmu delostrelectvu patrili ahk plukovn del, falkony,
vihovky a polokartony, k akmu obliehaciemu delostrelectvu predovetkm kartony a maiare. Osobitn skupinu predstavovali dvojit hkovnice (nazvan tuplhky), ie mal del
o dke 142 190 cm, ktor vystreovali oloven gule o hmotnosti zhruba 0,25 kg. Kad prpor pechoty mal 10 strelcov z dvojitch hkovnc.40
Stratgia a taktika
Prvoradm cieom vojenskej stratgie habsburskej monarchie poas celho novoveku bolo
zabezpeenie a obrana jej hranc, a to predovetkm proti osmanskej expanzii. Vsledky bitiek
a vojen ovplyvoval cel rad faktorov. Ilo o rozdiely vo vzbroji, vcviku, fyzickej zdatnosti,
v morlnych vlastnostiach vojakov, v ich zrunosti a v schopnosti plni bojov a taktick lohy. V neposlednom rade ilo aj o ekonomick potencil bojujcich strn, kee vojny v 17. storo a zaiatkom 18. storoia si vyadovali oraz vie nann nklady. Vojensk velenia
armd sa snaili o najrchlejie aplikova vetky nov a modern prvky zabezpeujce strategick i taktick prevahu, a tm aj schopnos dosiahnu vazstvo. Spsob vedenia vojny, ke sa
bojujce strany snaili dosiahnu naraz strategick ciele a ke jedna vek bitka zva rozhodla o vsledku celej vojny, nahradil systm taktickho manvrovania. Zjednoduene povedan,
kto chcel vyhra vojnu, nesmel si necha znii vojsko v bitke.41
Tridsaron vojna vrazne ovplyvnila oblas vojenskej taktiky. Zkladom kadej bojovej
zostavy bola pechota, ktor podporovalo na jej postupe i pri obrane delostrelectvo, umiestnen v jednotlivch batrich pred zostavou alebo v medzerch medzi oddielmi pechoty. Hlavn
ofenzvnu funkciu v boji malo jazdectvo, ktor toilo predovetkm na krdlach bojovch
zostv. U v priebehu tridsaronej vojny sa z bojiska vytratila obrnen pechota, jazdeck kopijnci a arkebuznci. Zrove sa zaali uplatova paln zbrane a ahk plukov delostrelectvo
a zvyoval sa vznam novch druhov vojska, predovetkm dragnov, ako aj ahkho jazdectva husrov.42
39 GHEYN, Jacob de: Vcvik, c. d., s. 10 12, 23 64.

40 K delostrelectvu pozri KLUINA, Petr ROMAK, Andrej: lovk, zbra a zbroj, c. d., s. 39 51;
BROUCEK, Peter HILLBRAND, Erich VESEL, Fritz: Prinz Eugen Feldzge, c. d., s. 63 75 s poetnmi sdobmi vyobrazeniami palnch zbran (diel, kannov, maiarov) z prelomu 17. a 18. storoia.
41 Vojensk djiny eskoslovenska II. dl (1526 1918). Praha 1986, s. 118.
42 KLUINA, Petr ROMAK, Andrej: lovk, zbra a zbroj v obraze doby, zv. I. Praha 1983, s. 248
249, zv. II. Praha 1984, s. 61 65.
99
Vladimr Sege
Vojensk taktika v druhej polovici 17. storoia a napokon aj v 18. storo vychdzala z linernej taktiky, ktor za tridsaronej vojny zaviedol vdsky kr Gustv Adolf II. Aj napriek
istm postupnm zdokonaleniam, v linernej taktike stle prevldal pomerne strnul a toporn
spsob boja, v ktorom sa uplatoval len frontlny tok a obrana. tok uskutoovalo zva
ak jazdectvo, nporu protivnka vzdorovala predovetkm pechota, na ktorej spovalo aj
hlavn aisko boja. Pechota sa formovala do bitky po prporoch, a to do vyrovnanch a zomknutch radov v dvoch alebo troch bojovch sledoch, priom kad k mal zvyajne tri rady.
Na krdlach neraz a 10 km dlhch lni bolo zoraden jazdectvo po vadrnach. ahk delostrelectvo stlo na pravch krdlach pech prporov a ak pon del boli sstredn jednak
uprostred a jednak na krdlach bojovho zoradenia pechoty a jazdectva.43
Do bojovej zostavy rozvinut sledy boli od seba vzdialen na 150 a 300 krokov. Najsvislej
bol prv sled. alie sledy v priebehu bitky zapali medzery prvho sledu, vysvali sa na
krdla alebo chrnili tylo. Ak armda toila, ak delostrelectvo stlo pred prvm sledom
a na krdlach, v prpade obrannho boja sa ak del umiestovali spravidla za prvm sledom.
Plukovn, ie ahk delostrelectvo krylo medzery medzi prpormi. Bitka sa zanala zva
delostreleckou pabou. Pechota postupovala v dlhch radoch rovnomernm krokom proti nepriateovi. Ke sa dostala na inn dostrel, ie pribline na 150 200 krokov pred nepriatea,
cel prpory alebo aty sa na povel zastavili a spustili strebu. Pravda, bez nejakho presnejieho cielenia, lebo vtedajie puky neboli na to prispsoben. V strebe salvami sa jednotliv
prne alebo neprne aty striedali, take paba takmer neustvala a prelnala sa pozd celej
tonej lnie. Intenzvnou pabou sa jedna i druh strana snaila o najviac narui k nepriateskej lnie. Do takto vzniknutch trhln potom rchlo vnikali cvlajce jednotky jazdectva,
ktor mali za lohu prelomi bojov zostavu a vyvola zmtok v tyle nepriatea, a tm uahi
ton postup vlastnej pechoty.
Prv rad peieho sledu tvorili sksenej vojaci. Ke postojaky vystrelili, presunuli sa za
tret rad. Vzpt pokakol a na povel vystrelil druh rad, v ktorom boli spravidla novikovia
alebo menej sksen vojaci. Za nimi v treom rade stli najsksenej a bojom zocelen vojaci,
ktorch lohou bolo okrem inho aj povzbudzovanie nesksench spolubojovnkov. Ke tret
rad vystrelil a presunul sa do chrbta ku, na ele sledu stli op vojaci prvho radu, ktor medziasom stihli nabi puky, take mohli pokraova v strebe salvami. Samozrejme, uveden
spsob predstavuje sce ben, no predsa len modelov situciu, ktor v zvislosti od danch
okolnost (poet vojsk, ternne podmienky a podobne) mvala viacer varianty. Sled, ie k,
netvorili vdy tri rady, mohol ma 4 alebo len 2 rady. Obmenou pri strebe bol zasa postup, ke
zaal pli posledn rad prvho sledu ponad ostatn, pred nm pokaknut rady. Potom sa postavil a vystrelil predchdzajci rad, a tak sa pokraovalo a po prv rad. Vojaci v poslednom
rade sledu zatia stihli nabi a postup v strebe sa opakoval.44
Peie prpory pri toku trvale vyrovnvali rady a udriavali krok. Tto strnulos sce umoovala udra linernu bojov zostavu, avak spomaovala jej pohyb a viazala ju na rovinat
43 DANGL, Vojtech KOPAN, Vojtech: Vojensk dejiny Slovenska. II. zvzok, c. d., s. 106 108.
44 DANGL, Vojtech SEGE, Vladimr: Vojensk dejiny Slovenska. III. zvzok 1711 1914. Bratislava 1996,
s. 26 27.
100
tern bez vch prekok. Ak sa pechota priblila k nepriateovi dostatone blzko, podnikla bodkov tok. Boje na bodky sa vak odohrali len zriedkavo, lebo brniaca sa strana
spravidla ustpila. Po ustpen nepriatea alebo prelomen jeho bojovej zostavy sa vlastne bitka povaovala za vyhrat. Vaz spravidla neprenasledoval porazenho, aby nenaruil vlastn
zostavu a nevystavil sa tak neoakvanmu toku nepriatea, predovetkm jeho jazdectva.
O vsledku bitky teda rozhodovala predovetkm innos a sila paby, a nie boj zblzka ako
v minulosti. Sstavnm cvienm a drilom sa sce podarilo dosiahnu, e vojak vedel z puky
vystreli 3 5-krt za mintu, ale innos streby jednotlivca bola stle pomerne slab. A to
bolo vlastne aj dvodom, preo sa striealo salvami, ktor navye mali i zvan psychick inok. Dodatone sa pomocou rznych tatistickch metd vyrtalo, e na zaiatku 18. storoia
bol zo 6250 vstrelov len 1 zsah smrten.45
Linerna taktika i linerna bojov zostava si vyadovali vysok vzjomn sptos, ktor
spovala v sbenom plnen rozkazov a zosladenej innosti vetkch druhov a stupov vojska. A to u pri samotnom presune i rozvinut vojska, no najm na bojisku pri toku i obrane
alebo aj stupe. Kad pluk i prpor, kad vadrna i delostreleck batria, no napokon aj
vetci radov vojaci mali v bojovej zostave konkrtne miesto a presne stanoven funkcie a poslanie. Hoci dosiahnutie vazstva v bitke podmieoval rad rznych faktorov (materilnych,
organizanch i organiztorskch, ternnych a v neposlednom rade i psychickch), v zsade
mono poveda, e ndej na spech mala predovetkm t armda, ktor prevyovala nepriatea v strebe a pohybe.
Vo vcviku mustva sa kldol hlavn draz na zrunos. Ilo o to, aby si vojak osvojil a o
najrchlejie vykonval vetky mechanick kony svisiace s jednoduchou bojovou innosou,
a to poda povelov, ktor sa vydvali spravidla prostrednctvom stanovench bubnovch alebo trbkovch signlov. V pechote to bol najm ncvik streby salvami a poradov prprava
a v jazdectve ovldanie chladnej zbrane a jazda na koni. Najm v pechote vak vcvik prerastal
do prehliadkovho drilu a spolu s poradovou prpravou slil na dosiahnutie bezhraninej poslunosti, ktor potlala osobn iniciatvu jednotlivca a vytvrala z neho iba bezduch grku
na achovnici bojiska.46
pecickou rtou vojenstva protihabsburskch povstan bolo, e km habsbursk vojensk
stratgia v dsledku vojen proti Osmanom bola v zsade obrannou stratgiou, v povstaleckch
vojskch mala ton charakter. Tto stratgiu diktovali nielen vojensko-politick ciele povstalcov, ale aj samotn truktra povstaleckch kuruckch vojsk.47
Taktika kuruckch vojsk vychdzala z tonej strategickej alternatvy a spovala v rchlych, spravidla neoakvanch tokoch ahkho jazdectva podporovanho pechotou, v izolovan alebo vyhladovan cisrskych posdok, hradov a pevnost, v naruovan zsobovacch
trs a pustoen zzemia protivnka, v rozdrobovan a vyerpvan jeho sl v rmci mench
potok, arvtok a prepadov. Tto taktika mala v danch podmienkach aj siln psychick inok, lebo podlamovala morlku cudzch oldnierskych cisrskych vojsk, ktor boli navyknut
45 Tame, s. 27.
46 Tame, s. 28 29.
47 DANGL, Vojtech KOPAN, Vojtech: Vojensk dejiny Slovenska. II. zvzok, c. d., s. 123.
101
Vladimr Sege
predovetkm na boj v bitkch poda sdobch vojenskch pravidiel. Velitelia povstaleckch

vojsk sa preto snaili cisrskym oddielom nanucova svoj spsob boja. Spoliehali sa pritom na
pohybliv ahk jazdectvo so irokm aknm rdiom psobenia.48
Vm bitkm v poli sa kuruci vyhbali a prijmali ich len vtedy, ak mali poetn prevahu,
alebo ke si to okolnosti vyntili a nemali in monos. Kuruck vojsko zaujmalo v bitkch
obdobn postavenie ako in armdy, ie v strede bojovej zostavy bola pechota, na krdlach
jazdectvo, delostrelectvo bolo umiestnen pred prvou lniou v strede, alebo v medzerch prvej
lnie. Negatvnou rtou kuruckch vojsk v ponch bitkch bolo to, e podliehali panike u
po prvch nespechoch. Vtedy spravidla jazdectvo utieklo a ponechalo pechotu svojmu osudu. Strna sluba, zaisovanie tborov taktie nepatrili medzi prednosti povstaleckch vojsk.
Zvanm nedostatkom kuruckho vojska bola aj jeho nesrodos a z toho vyplvajca slab
sinnos jednotlivch druhov zbran, ako aj susednch plukov i prporov v boji.49
A hadgy legfbb jellemzi a Habsburg-ellenes felkelsek korban

Resum
Az jkori fejlds tipikus jegyei kz tartozott Eurpban a hadgy rendkvli fejldse.
A kzp-eurpai hadgy vagyis a Habsburg monarchia hadgynek fejldst a 17. szzadban
s a 18. szzad kezdetn elssorban hrom katonai ill. politikai jelensg befolysolta: a Habsburgellenes felkelsek, a harmincves hbor s az oszmnok elleni harc. A hadgy szempontjbl
a harmincves hbor a zsoldossg tetpontjt jelentette, de egyidejleg hanyatlsnak kezdett
is, mivel megkezddtt az lland s regulris hadseregek kora. A regulris hadsereg alapja
a kikpzett katonk tmeges katonai brszolglata volt. Sok fr szmra a 17. szzadban
a katonskods letre szl hivatst jelentett, mivel a katonai szolglat gyakorlatilag lland volt
s egy katona addig szolglt, amg kpes volt katonai ktelezettsgeit teljesteni. 1649-ben III.
Ferdinnd csszr elrendelte, hogy a westfliai bkekts utn 19 klnbz a harmincves
hbor idejn toborzott ezred maradjon lland szolglatban. Ezen ezredek 9 gyalogos,
9 vrtes, 1 dragonyos vltak a Habsburg monarchia regulris hadseregnek alapjv. 1673ban mr 13 gyalogezredbl, 12 vrtes- s 2 dragonyosezredbl, sszesen 45 460 frbl llt.
A spanyol rksdsi hbor kezdetn 1701-ben a Habsburg hadsereget 29 gyalogezred,
18 vrtesezred, 9 dragonyosezred s 2 huszrezred alkotta, sszesen tbb mint 96 000 katona.
A 17. szzadi Eurpa harcmezein harcol hadseregek hrom fajta seregbl tevdtek ssze
gyalogsgbl, lovassgbl s tzrsgbl. A gyalogsgnl, amely minden zsoldos s regulris
hadsereg dominns rszt kpezte, elssorban a musktsok s piksok volt a fszerep, majd
ksbb a grntosok, akik fokozatosan a gyalogsg elit rszv vltak. A lovassg klnbz
sszetevibl a harmincves hbor utn csak a vrtesek s a dragonyosok lltak t a regulris
48 Tame, s. 122.
49 Tame, s. 122 123.
102
Habsburg hadseregbe, majd a 17. szzad utols negyedben csatlakoztak hozzjuk a huszrok
is. A harmincves hbor harcmezein s a trkellenes harcokban rendkvl megntt a tzrsg
szerepe, nlklzhetetlen volt minden csatban, erdk ostromnl ill. vdelmnl.
A Habsburg monarchia katonai stratgijnak legfbb clja az jkorban a hatrok
biztostsa s vdelme volt, elssorban az oszmn expanzival szemben. A harci taktika alapja
a lineris taktika volt, amelyet mg a harmincves hbor idejn II. Gusztv Adolf svd kirly
vezetett be. Tlslyban volt a merev harcmd, amely csak a frontlis tmadst s vdelmet
alkalmazta. A tmadst ltalban a nehzlovassg valstotta meg, az ellensg tmadsnak
elssorban a gyalogsg llt ellen, amely a hadsereg legfontosabb rszt alkotta. A Habsburgellenes felkelsek hadviselsnek jellegzetes vonsaknt a Habsburgok stratgija az oszmnok
elleni harc kvetkeztben inkbb vdelmi stratgia volt, mg a felkel seregek inkbb tmad
jelleg. Ezt a stratgit nemcsak a felkelk katonai s politikai cljai diktltk, hanem a felkel
kuruc seregek sszettele is.
The Main Features of Military in the Period of the Anti-Habsburg Rebellions

Summary
An unprecedented development of military can be recognized as a typical feature of the
European Modern Age development. The Central European military development (i.e. the
military of the Habsburg Monarchy in the 17th and early 18th century) had been inuenced by
three major military-political phenomena: the anti-habsburg rebellions, the 30-years war and
the ghts against Ottomans. From the military point of view the 30-years war was considered
as a top stage of mercenaries. At the same time the period was the beginning of its decline,
because they were started being substituted by regular armies. Regular army was based on
signed-on military service of the mass of exercised soldiers. In the 17th century the military
service became a full-life-time job for many men, because it was permanent and a soldier
served till he was able to. In 1649 the Emperor Ferdinand III. ordered that even after the Peace
of Westphalia 19 regiments of soldiers hired during the war should have stayed at permanent
service. These regiments 9 infantry regiments, 9 cuirassiers` regiments and 1 dragoons`
regiment became the core of the regular army of the Habsburg Monarchy. As soon as 1673
it had 13 infantry regiments, 12 cuirassiers` regiments and 2 dragoons` regiments with the
total number of 45,460 men. In 1701 at the beginning of the War of the Spanish Succession
the Habsburg Army consisted of 29 infantry regiments, 18 cuirassiers` regiments, 9 dragoons`
regiments and 2 hussars` regiments with the total number of 96,000 men.
In 17th century European battleelds were the stages for armies that consisted of three
main branches infantry, cavalry and artillery. Infantry was the dominant component of each
mercenary army and permanent army as well. Within infantry regiments main roles were played
by musketeers, pikemen and later by grenadiers who were continuously becoming the elite part
of infantry regiments. From among various cavalry regiments only cuirassiers and dragoons
joined the permanent Habsburg Army after the 30-years war and in the late 17th century the
Army was joined by hussars. During the battles of the 30-years war and during those of anti103
Vladimr Sege
Ottomans ghts artillery gained an unprecedently important role. It was present at almost each
battle or fortress defence or conquest.
The most important aim of the military strategy of the Habsburg Monarchy during the whole
Modern Age was to protect and defend its borders especially against the Ottomans` conquest.
The military tactics had its source in the linear formation introduced by the Swedish king
Gustaf Adolf II. during the 30-years war. These tactics were typical of a rigid and stiff manner
of ght with the possibility of only a frontal attack or defence. Attack was realized mostly by
heavy cavalry and defence was the matter of infantry that was a main part of an army.
The specic feature of the military in anti-habsburg rebellions was that while the Habsburg
military strategy as conditioned and inuenced by the Ottomans` wars was typical of its defensive
character the rebels preferred attacking strategy. Such a strategy had been determined by the
military-political aims of rebels but also by the structure of rebels` army itself.
104
A Magyar kirlysg katonasga

a Habsburg-ellenes mozgalmakban
Czigny Istvn
A 16/17. szzad forduljn eddig soha nem ltott intenzits fegyveres kzdelem zajlott le
Magyar Kirlysgban. A szakirodalomban hossznak, vagy tizentvesnek nevezett oszmn
ellenes hbor mretben s idtartamban is klnbztt az addig lezajlott fegyveres sszecsapsoktl.
A hosszabb rvidebb bkeidszakokban a helyi trk erk kisebb nagyobb akciitl eltekintve nagyobb hadjratok az orszg az orszg viszonylag szk terletn, 1532. s 155. vit kivve
dnten a Duna vlgynek svjban sprtek vgig. 1520 s 1566 kztt a Szulejmn szultn
vezette fsereg hatszor, a msodvezr egyszer (1552) indtott hadjratot.
A szzad utols vtizedben kezdd (1593) csaknem msfl vtizedig tart hborban
tbb tzezer fnyi fegyveres er harcolt mindkt oldalon. Radsul a keresztny s oszmn
hader jelents rsze tlen is Magyarorszgon kvrtlyozott. Rendszeress vlt, hogy a hadmveletek egyszerre tbb irnyban folytak. Br a hadjratok jelents rsze a Dunntl szak-nyugati rszt rintette, az Erdlyi Fejedelemsgnek a Szent Lighoz csatlakozst kveten
a Tiszntlon s a Temeskz is hadszntrr vlt. Kanizsa oszmn kzre kerlst kveten
1601-ben a keresztny erk egyszerre hrom irnyban indtottak tmadst. Henri Mercoueur
herceg Szkesfehrvr, Ern (Habsburg) fherceg Kanizsa ostormra vonult fel csapataival,
Giorgo Basta serege pedig Erdlyben prblt rendet tenni.
A lakossg a harcok ell mr nem ideiglenesen hagyta el otthonait, hanem szakra meneklt, sorsra hagyva egykori, ltalban lerombolt felgetett lakhelyt, gy az orszg kzps
rszei elnptelenedtek.1
A hadseregek ltszmnak nvekedse, a hbork trben s idben val kiterjedse eurpai
jelensg a korszakban, amelyeket a szakirodalom a tzfegyverek, s az j erdtsi technikk
mellett, a hadgyi forradalom egyik legfontosabb ismrveinek nevez.2 Ktsgtelen tny,
hogy a 16 17. szzadban jelents hadgyi fejlds jtszdott le a kontinensen, m ez mgsem tekinthet robbansszer vltozsnak. A haditechnikai s harcszati jtsok, mint pldul
a nehzfegyverzet gyalogsg alkalmazsa, mg a hadgyi forradalom centrumnak tartott
1
2
SZAKLY, F.: Magyar intzmnyek a trk hdoltsgban. Trsadalom s mveldstrtneti tanulmnyok 21. Budapest, 1997. 130 135.
A hadgyi forradalomnak nevezett vltozsokra s az azok krl kialakult vitkra nzve lsd: ROBERTS,
M.: The Miltary Revolution 1560 1660. In: ROGERS, C. J. (Ed.): The Military Revolution Debatte:
Readings on the Military Transformation of early modern Europe, 1995. 13 35; PARKER Geoffery: Die
Militrische Revolution. Die Kriegkunst und der Aufstieg des Westens 1500 1800, FrankfurtNew York,
1990; BLACK, J.: A Military revolution? Military Change and European Socitey 1550 1800. In: Studies
in European History, Gen. Ed. Richard Overy Macmilan, London, 1991.; DOWING, B. M.:, The Military
Revolution and Political Change. Origins of the Democraty and autocraty in early modern Europe.
Princetown, 1992
105
Czigny Istvn
nyugat-eurpai trsgekben is fokozatosan, a harcszati ignyeknek megfelelen kerltek bevezetsre.3

A Magyar Kirlysgban, ahol a trk ellenni hatrvdelem, illetve az ellenfl harcszati
jellemzi elssorban mozgkony csapatok, knnylovassg s knnylovassg alkalmazst
kvetelte meg. A kirlysg hadereje talakult, s a 16. szzad msodik felben zmk mr a tzfegyverekkel is felszerelt knny fegyverzet csapatokbl llt. A nehzfegyverzet gyalogsg
s a flnehz lovassg a Habsburgok ms orszgaibl, elssorban az rks tartomnyokbl
s a nmet-rmai birodalom terletrl rekrutldott. A Magyar Kirlysgba rkez regulris harcmdra kikpzett katonk szmra a magyar csapatok irregulris harcmdjt sokszor
lenzssel illettk. Ebbl a szakirodalom jelents rsze azt a vitathat kvetkeztetst vonta le,
miszerint a magyarorszgi katonasg elmaradt a hadgyi fejlds lvonaltl. Az elmarads
azonban nem a sajtos harcszati kvetelmnyekhez val alkalmazkodsbl, hanem az anyagi
erforrsok elgtelensgbl fakadt, m ez a kontinens nyugati felben is komoly gondokat
okozott.
Kztudott, hogy a nvekv ltszm hadseregek eltartsa komoly logisztikai s pnzgyi
gondok el lltotta Eurpa llamait. Az osztrk Habsburgok szmra ez komoly nehzsget
jelentett, mert a 80 000 100 000 embert felvonultat oszmn hadigpezettel szemben a siker
remnyben csak nagyjbl azonos erkkel vehettk fel a harcot. Ilyen er mozgatsa az llami
s katonai adminisztrci adott szintjn mg a Spanyol Birodalom szmra is jelents problmkat okozott.
A hbor minden anyagi ersorrst felemsztett, a Ppa a nmet-rmai birodalom s az
itliai fejedelmeinek pnzseglyeit ppen gy, mint a nemessg s a parasztok egyre emelked adit, vagy az nkntes, illetve knyszer klcsnket. A hadigpezet rossz hatsfokkal
mkdtt gy az egyre nagyobb szm zetetlen s lelemhinyban szenved katonk, a hadszntr s a htorszg lakossgtl rekvirltak lelmiszereket, amely gyakorlatilag a parasztsg
kirablst jelentette. Hol itt, hol ott trtek ki katonalzadsok. Legismertebb ezek kzl Ppa
vallon zsoldosainak zendlse 1600-ban, de elgedetlenkedtek a vgvrak s a mezei seregek
magyarorszgi katoni is.4
Nem maradt olyan szeglete az orszgnak, amelyet megkmlt volna a hbor, s nem maradt
olyan csoportja a trsadalomnak, amelyet ne sjtottak volna az egyre magasabb adk. A kincstri jvedelmek nvelsre a vagyonos fnemesek sora ellen indtottak pereket, a katolikus egyhz
ellenreformcis trekvsit pedig egyre tbb helyen fegyverrel tmogatta az llamhatalom.
Mindez komoly politikai s trsadalmi vlsgot idzett el az orszgban, amely legslyosabban az orszg keleti rszeiben, elssorban a Tiszntlon s Fels-Magyarorszgon reztette
hatst. Erdly megtartsa miatt 1596-tl lland harcok folytak a terleten, gy a vidk lakossgra, nemesekre, parasztokra s vrosi polgrokra, az emelked adkon, kvl a katonasg
eltartsa is slyos terhet rtt. Tetzte mindezt, hogy vidk furai kzl sokakat fogtak perbe,
3
4
CZIGNY, I.: Reform, vagy kudarc? Ksrletek a magyarorszgi katonasg beillesztsre a Habsburg
Birodalom haderejbe 1600 1700. Balassi kiad, 2004. - a tovbbiakban. CZIGNY 2004, 21 54.,
180.
A ppai vr felszabadtsnak ngyszz ves emlkezete 1597 1997. A bevezet tanulmnyt rta s az
okmnytrat sszelltotta: PLFFY, G.: A ktetet szerkesztette. Hermann Istvn Ppa, 1997. 82 83.
106
A Magyar kirlysg katonasga a Habsburg-ellenes mozgalmakban
s a katonai karhatalommal tmogatott ellenreformci itt is volt a legltvnyosabb, mint pldul

a kassai evanglikus templom 1604 elejn trtnt elvtele. Az orszgrsz egyre militarizld
trsadalma, kivlt a zmmel protestns valls mezei katonasg, a hajdsg fegyveres tmeget
biztostott az egyre elgedetlenked szmra.
A fels-magyarorszgi nemessg s a katonasg, elssorban a hajdk elgedetlensge kapra jtt Bocskai Istvnnak, Bthory Zsigmond egykori Habsburg-prti tancsosnak, volt vradi
fkapitnynak, aki segtsgkkel lmosdnl (1604. oktber 14.) megtmadta vrai elfoglalsra felvonul csszri hadoszlopot.
Ezt kveten a felkelk b egy hnap alatt hatalmukba kertettk Fels-Magyarorszg
legnagyobb rszt, csatlakozsra brva az itt llomsoz vgvri s mezei katonasg zmt is.
Trtnt ez annak ellenre, hogy elbb Osgynnl (november 12.), majd Edelnynl (november
25 28.) is veresget szenvedtek a tlerben lv csszri-kirlyi seregektl. A javarszt hajdkbl s vgvri egysgekbl ll csapatok portyzsaikkal 1605 tavaszra felrltk a csszri kirlyi katonasg ellenllst. Ez jrszt annak volt ksznhet, hogy Basta 1604/05 teln
Eperjes s krnykre szorult, s egyre fogyatkoz csapatain kvl, anyagi eszkzk hinyban
a Habsburg hadvezets nem tudott jelents katonasgot killtani. Bocskai, aki a Porta segtsggel kvnta Erdly fejedelmi trnjt megszerezni, kezdettl lvezte a helyi trk erk tmogatst, gy csapatai risi ltszmflnybe kerltek.
Szatmr vrnak elfoglalsa utn (1605. janur 22) a Gyulaffy Lszl vezette hajdcsapatok
betrtek Erdlybe. A szkelyek tmogatsval (akiknek szabadsgjogait Bocskai mg februrban visszalltotta) elfoglaltk a fejedelemsg legnagyobb rszt, de a csszri-kirlyi katonasg s a mellettk kitart szszok ellenllsnak megtrse csak nyr vgre sikerlt.
1605 tavaszn a felkel hajdk elznlttk Als-Magyarorszgot, csatlakozsra brva a nemessg s katonasg jelents rszt. Nmethy Gergely vezette hajdcsapatok mjusban tkeltek
a Dunntlra s birtokba vettk az orszgrszt. A siker rvid let volt, mert a csszri-kirlyi
csapatok s a hozzjuk csatlakoz nemesi felkelk ellentmadsa a hdoltsgi terletekre vonultak vissza. A Felvidk nyugati rsze azonban szilrdan Bocskai kezben maradt, miutn
Homonnai Drugeth Blint orszgos fkapitny elfoglalta (oktber 17) a terlet legfontosabb
erdjt rsekjvrt.5
A Bocskai Istvnt elzetes trk jvhagyssal, elbb az erdlyiek (februr 21.), majd a felkelshez csatlakozott, zmben a fels-magyarorszgi rendek (prilis 20-n) fejedelmkk vlasztjk. Bocskai mozgalma 1605 kzepre hajdfelkelsbl a rendi jogok, illetve a protestns
hit vdelmrt folytatott fegyveres szabadsgharcc vlik, annak ellenre, hogy a nyugat-magyarorszgi rendek tekintlyes rsze nem csatlakozott a felkelshez.6
Nagyobb hadmveletek ezt kveten mr nem folytak, mivel mindkt fl, a bketrgyalsokra trekedett. A Habsburgok katonai ereje elgtelen volt a felkels felszmolsra, az rks tartomnyok s a nmet-rmai birodalom protestns rendjei a hittrsaik elleni harchoz nem
5
6
A Bocskai felkels katonai trtnetre mig alapvet fontossg: NAGY, L.: A Bocskai szabadsgharc
katonai trtnete. Budapest, Akadmiai Kiad, 1961.
A magyar trtnetrsban rgta vita folyik Bocskai fegyveres kzdelmnek megtlsrl. Erre nzve ld:
NAGY, L.: Egy szablys r Genfben. Hajdbszrmny, 2000. 268 301; PLFFY, G.: Szabadsgharc
volt-e Bocskai Istvn mozgalma? Histria 2008, 1. 7 10. o.
107
Czigny Istvn
adtak tmogatst. Bocskait s kormnyzkrt egyre jobban nyomasztott az oszmnokkal val

knyszer szvetsg, amelynek hatrait jelezte Esztergom (oktber 6.) visszafoglalsa.
A harcok elcsitulst kveten Bocskai Istvnnak s a krltte csoportosul politikusi-katonai elitnek szembe kellett nzni a kzel 60 000 fre duzzad katonasg eltartsnak s
jvend sorsnak problmival. A mintegy 30 000 fnyi hajdsg s a Bocskai mell llt egyb
fegyverforgat rtegek, vgvri s a fri katonasg zetse s elltsa egyre nagyobb nehzsgekbe tkztt. Klnsen nagy gondot jelentett ez a fegyversznet megktse, 1606 janurja utn, amikor a zsold s az utnptls szmottev rszt jelent zskmnyols forrsai megcsappantak. Bocskai knyszerhelyzetbe kerlt, mert ha nem akarta hogy mozgalma zetetlen
katoni fosztogatsba fulladjon, akkor vitzek kvetelseire megoldst kellett tallnia.
Az 1605. s 1606. vi hajdteleptseit lnyegben a knyszer szlte megolds volt. Egyrszt
a bihari fr tetemes zsoldhtralkot halmozott fel a katonskodkkal szemben msrszt nyilvnval volt, hogy a tizentves hborban felszaporodott hajdsg egsznek nem tudnak
megfelel zetett fegyveres szolglatot knlni, pedig a magyarorszgi katonasg zme, kivlt
vgvriak s hajdk zsoldos katona volt.7 Birtokot s nemesi kivltsgot alig harmaduk kapott,
s ez a szzad els harmadban megjul hajd (katona) felkelsekhez vezetett. A fegyveres
szolglatot vllalk kollektv nemessghez s birtokhoz juttatsa mr vtizedek ta bevett szoks volt, de ekkora tmeget egyszerre mg nem privilegizltak, s ez kezdettl fogva komoly
trsadalmi sszetkzseket, s birtokjogi problmkat vltott ki.8
A msfl vszzadig tart hborskods idejn a magyarorszgi fegyverforgatk kztt tmegess vlt a zsoldos mentalitst. A hajdk Bocskainak adott hitlevelben szerepl clok, vagyis reformlt hit, a haza vdelme s a nmet (Habsburg) ellenessg, a hborskods folytatsra is rgyl szolgltak. A hajdsg zmnek letformja katonskods, a hbor, a zsold
s a zskmny ltkrds volt.
A Bocskai felkelst s a tizentves hbort lezr bcsi, illetve zsitvatoroki bkt kveten a kirlyi ltal uralt Magyarorszgon az osztrk rks tartomnyoktl, illetve Eurpa
nyugati feltl eltren a rendi hatalom megersdse jtszdott le. A kirlyi orszgrsz nemessge a rendi jogok vdelmben Erdly Habsburg-ellenes aspirciit s az oszmn hatalom
ltali fenyegetettsget egyarnt felhasznltk. Az erdlyi fejedelmek akciit jelents rszk
csak addig tmogatta, amg abbl elnyk szrmazott, de a fejedelmi centralizmusbl mr
nem krtek. Tisztban voltak azzal is, hogy a trk elleni vdekezsben nem tudjk nlklzni
a Habsburgok orszgainak segtsgt, de azok bels problmi, majd a harmincves hbor
miatt nem tudtak megfelel katonai s anyagi eszkzket fordtani az oszmnok elleni vdelemre. Ennek kvetkeztben Bcs a trk elleni vdelemben nagyobb teret engedett a magyar
rendek fegyveres erejnek, s ezzel egytt knytelen volt eltrni intzmnyeik megersdst.9
7
8
9
NAGY, L.: Bocskai Istvn a hadak ln. Budapest 1981, 183., NAGY, L.: Hajdvitzek (1591 1699).
Budapest, 1983. 174 175.; 180 181.
SZENDREY I.: Hajdszabadsglevelek. Debrecen, 1971. 14; EGYED, .: A hajd s szkely szabadsgrl. A Hajdsgi Mzeum vknyve X. Hajdbszrmny 2001, 45 55. MAJLTH, B.: A hajdk kibktsi kisrlete Innchon 1607-ben. Budapest, 1882, 21 26.
SZAKLY, F.:Virgkor s hanyatls 1440 1711; GLATZ, F. (Ed.): Magyarok Eur4pban II. Budapest,
1990, 178 179., 209 210.; GOSTON, G. OBORNI, T.: A tizenhetedik szzad trtnete. Budapest,
Pannonica Kiad, 2000.; CZIGNY 2004. 85 98.
108
Eger (1596), majd Kanizsa (1600) eleste miatt t kellett szervezni a trk elleni vdelmi
rendszert a Fels-Magyarorszgi Fkapitnysgban a kulcsfontossg Eger (szerept a fkapitnyi szkhely Kassa mellett Tokaj s Szendr, vette t Kanizsval szemben a zalai vrakbl
pedig j fkapitnysgot hoztak ltre.10 A hbor egyetlen terleti gyarapodsa Flek s a ngrdi vrak az rsekjvri (Bnyavidki) Fkapitnysgot erstettk.
1640 krl a ngy vgvidki fkapitnysg (Kanizsval szembeni, a gyri, a bnyavidki,
rsekjvri s a fels-magyarorszgi) tbb mint tven erdtmnyben 10 400 magyar s 1800
nmet (ordinari teutsche grniz) vgvri katona szolglt az uralkod zsoldjn.11 A trk elleni
vdelmi rendszer ketts irnytsban tovbb ersdtt a rendi vezets, illetve a rendi hader
elemei, a fldesri, vrmegyei s vrosi katonasg.12 A vgvidkekre rendelt rendi hader felett
a kerleti fkapitnyok rendelkeztek, akik egy szemlyben ltalban vgvidki fkapitnyok
voltak.
Az 1649. vi orszggyls hatrozata szerint a vrmegyk s a fnemesek a hadiad s a nemesi felkels fejben a hrom Kerleti Fkapitnysgban 3900 ft voltak ktelesek a vgvrakba
killtani. A fels-magyarorszgi kerletiben 1200, a dunninneni kerletben 1700, a dunntliban 1000 ft. A Dunntli Kerleti Fkapitnysghoz a Gyri- s a Kanizsa-elleni Fkapitnysgok terletn lv vrmegyk tartoztak. Fegyvereseik felett Batthyny dm a Kanizsai elleni
vgek fkapitnya diszponlt, aki a dunntli kerleti fkapitny posztjt is betlttte.13
A kirlyi vgvrak lncolatt mintegy 60 70 egyhzi s vilgi fldesr birtokban lv vr
s vrkastly egsztette ki, amelyek a szzad els felben a vgvidk nlklzhetetlen elemei,
hosszabb rvidebb ideig rszi voltak. A Dunntlon pldul Krmend, a Fels-Tisza vidkn
Kisvrda, Fels-Magyarorszgon pedig tbbek kztt nod s Tokaj. Ez utbbi kt erssg
a Rkczi-csald birtoka, de egyben kirlyi vgvr is. nodon, 1652-ben uralkod 502, a Rkcziak 360 fnyi rsget tartott s a krnyez falvakban 116 hajdjuk lakott, Tokajban ez az
arny 296, illetve 103 f volt. A Rkczi famlia a 17. szzadban egybknt mintegy 3000 fs
udvari s hajdkatonasggal rendelkezett.14
A kirlyi Magyarorszg politikai s katonai elitjbe tartoz furak mindegyike ltrehozta sajt magnkatonasgt, amelyeknek legnagyobb rsze beplt az oszmn ellenes vdelmi
rendszerbe. A mrt emltett Batthyny dm mintegy 2000 zetett katona, familiris s katonaparaszt felett parancsnokolt. Hasonl nagysg fegyveres ert mondhatott magnak a Horvt Kirlysgban s a kirlyi Magyarorszgon a Zrnyi-csald is.
10 KELENIK,J.: Egy vgvidk szletse. In. Az rtelem btorsga. Tanulmnyok Perjs Gza emlkre.
Budapest, Argumentum, 2005. 311 357.
11 CZIGNY 2004. 73 74.
12 A fels-magyarorszgi vrosok s megyk katonasga tbbek kzt ltalban Putnok, nod s Szendr
katonasgt egsztette ki, az als-magyarorszgi vrmegykbl a Zlyom vrmegye pldul, Gyarmat
s Kopona, Hont vrmegye Palnk rsgt egsztette ki katonasgval. H. NMETH, I.: Vrospolitika
s gazdasgpolitika a 16 17. szzadi Magyarorszgon. (A fes-magyarorszgi vrosszvetsg) 1. k.
Budapest, 2004. 339 343. a tovbbiakban Nmet, 2004., JEDLICSKA, P.: Eredeti rszletek grf Plffycsald okmnytrhoz 1401 1653, s grf Plffyak letrajzi vzlatai. Budapest, 1910, 216, 268.
13 KOLOZSVRI, S. VRI, K.: Magyar Trvnytr 1608 1657. Budapest, 1900, 526 527.
14 CZIGNY, I.: Katonai szolglat s a trsadalom militarizcija Fels-Magyarorszgon s a Tiszntlon.
HK 2004:/4. 1223 1225.
109
Czigny Istvn
Bocskai Istvn 1605 s 1606-ban tbb mint 10 000 hajdt teleptett le Szabolcs vrmegye
gyren lakott terletein, Bthory Gbor, akit a szabad hajdk segtettek az erdlyi fejedelmi szkbe tovbbi 10 000 hajdnak adott privilgiumot s birtokot Bihar vrmegyben s a Krsk
vidkn.
A szabolcsi hajdvrosokban, illetve a krnyez falvakban l hajdkat, a Fels-Magyarorszgi Fkapitnysg vdelmi struktrjba, integrltk. II. Mtys 1613-ban elismerte a szabolcsi hajdk privilgiumait, Forgch Zsigmond fels-magyarorszgi fkapitny pedig katonai
rendtartst adott ki szmukra.15 Kevss ismert tny, hogy Bocskai hajdteleptsei rszben
hdoltsgi terleten oszmn jvhagyssal trtntek.16
A kvetkez vtizedekben az erdlyi fejedelmek, Bethlen Gbor, I. Rkczi Gyrgy fejedelemknt s fldesrknt Fels-magyarorszgon s a Tiszntlon hajdteleplsek egsz lncolatt hoztk ltre.17 Bthory Gbor, Bethlen Gbor s I. Rkczi Gyrgy erdlyi fejedelmek ltal
ltrehozott bihari hajdtelepeket a Vradi Fkapitnysg keretei kz illesztettk s a fejedelmi
hatalom hathats tmaszai lettek. Irnytsukra 1609 mjusban Nagy Istvn s Jothe Geergely
vezetsvel hajdkapitnysgot hoztak ltre A fejedelmi privilgium alapjn Vradbl leadott
hrom hrlvst kveten a bihari s Krs vidki hajdknak 10 000 fegyverest kellett mozgstaniuk.18
Bethlen Gbor s I. Rkczi Gyrgy Habsburg-ellenes hadjratira a harmincves hborba
val bekapcsolds adott alkalmat. 1619 szn Bethlen a cseh-morva szvetsgesek tmogatsa
rgyn elfoglalta Fels- s Als Magyarorszgot s a Dunntl nagy rszt. 1619 forduljn
nem tudta, de nem is akarta kihasznlni a Habsburgok szorongatott helyzett, 1620 tavasztl
pedig a szvetsgesei kerltek olyan helyzetbe, hogy nem kockztatta seregt, s hadjratval
mr csak az elfoglalt magyarorszgi terleteket kvnta biztostani.19
Br a cseh-morva szvetsgesek fehrhegyi veresgt kveten (1620. november 8.) az idkzben kirlly vlasztott (augusztus 25.) Bethlen magyarorszgi hvei megfogyatkoztak, 1621
nyarn csapatai megvdtk rsekjvrt, st Pozsony is ostrom al fogtk. A Porta sem nyjtott
segtsget, st megelgelve a Vc tadsa krli diplomciai huza-vont elfoglalta (november
15 KOMROMY, A.: A szabad hajdk trtnetre vonatkoz levltri kutatsok. rtekezsek a trtnelmi
tudomnyok krbl 12. k. 6. sz. Budapest, 1898, 22 23. a tovbbiakban Komromy, 1898.
16 Bethlen Gbor, Esterhzy Miklsnak, Gyulafehrvr 1629. mjus 8. Szilgyi Sndor: Levelek s okiratok
Bethlen Gbor utols vei trtnethez (1627 1629). Trtnelmi Tr 1887, 23 24;. Komromy, 1898.
62.
17 RCZ, I.: A hajdk a 17. szzadban. Debrecen, 1969 Magyar Trtneti tanulmnyok II, Acta Universitatis
Debreceniensisde Ludovico Kossuth Nominatae Series Historica VIII. 114 120; DANK, I.: A Saj
Hernd-mellki hajdtelepek, Storaljajhely, 1991, 10 14; MAKKAI, L.: A kuruc nemzeti sszefogs
elzmnyei. Budapest, 1956, 48 49.
18 HGYE, I.: Hajdbagos trtnetnek vzlata a felszabadulsig. Bagosi krnika In. Dank Imre (szerk.)
Hajdbagos. 1975. 12.; Az Udvari Kamara rendelete a bihari hajdvrosokra vonatkozan, 1700. oktber 17. sterreichisches Staatsarchiv Hofkammerarchiv, Hofnanz Ungarn, Rote Nummer 408. fol. 283
284.; DANK, I.: Sarkad hajdvros. In: Komoroczy, Gy. (szerk.): Tanulmnyok Sarkad mltjbl.
Sarkad, .n. 52.
19 Bethlen 1619 vgn csak kis ltszm erkkel rendelkezett Bcs krnykn, mivel seregnek jelents
rszt knytelen volt Homonnai-Drugeth Gyrgy diverzijnak visszaversre kldeni. NAGY, L.: Bethlen
Gbor a fggetlen Magyarorszgrt. Budapest, 1969, 155 180. a tovbbiakban Nagy, 1969.
110
4.) a vrat. Nmikpp Bethlent is meglepte II. Ferdinnd bkeajnlata, aki csapatait a nmet-rmai birodalomban kvnta bevetni. Nikolsburgban alrt (december 31.) bkben Bethlen
lemondott a kirlyi cmrl, visszaadta a Szent Koront, ennek fejben lete vgig megkapta az
Erdlyhez legkzelebb es ht vrmegyt.
Bethlen mg ktszer 1623-ban, illetve 1626-ban indtott hadjratot a Habsburg uralkod
ellen, m ezek elsdleges clja az elfoglalt terletek megtartsa s Erdly politikai hatalmnak
nvelse volt. 1623-ban Als-Magyarorszg elfoglalsakor mr egyre kevesebb kvetre tallt
az orszgrsz katolizld rendjei krben, 1626-ban pedig mr csak Drgelypalnkig jutott.
I. Rkczi Gyrgy 1644 elejn svd s francia szvetsgben indtotta meg hadjratt. Csapatai Fels-Magyarorszg elfoglalsa utn a Vg vlgye fel nyomultak, de ott a svd csapatok helyett a csszri-kirlyi erkkel tallkoztak, akiktl Galgcnl (prilis 7.) veresget szenvedtek.
A svdek feriket a dnok tmadsa miatt knytelenek voltak visszavonni Morvaorszgbl,
s Rkczinak, csak a kvetkez vben tudtak segtsget nyjtani.
Johann Gtz tbornagy s Esterhzy Mikls ndor 15 000 csszri s magyar katonja egszen Kassig ldzte az erdlyi csapatokat. Rkczi seregnek zmt a Tisza mg vonta vissza, Kemny Jnost pedig friss egysgekkel a Kassa vdnek megsegtsre kldte. Kemny
Jnos knnylovasai a parasztvrmegyk s a Rkczi birtokok fegyvereseinek tmogatsval
hamrosan felrltk az ellensget.
1645 nyarn, a svd erkkel trtnt egyeslst kveten, elfoglaltk Nagyszombatot (mjus
28.), majd Rkczi csapatainak egy rszt a svdek mell Brnn ostromra, illetve als-ausztriai s morvaorszgi portykra kldte. Ezek az akcik azonban mr III. Ferdinnd magyar
kirllyal s nmet-rmai csszrral folytatott bketrgyalsok pozciit erstettk. Hadjratnak egyik cljt a Bethlen ltal birtokolt ht vrmegye visszaszerzst elrte, tovbbi terletek
elfoglalst pedig a Porta megtiltotta.
Bethlen Gbor s I. Rkczi Gyrgy viszonylag nagy ltszm, 15-20 000 f kztt mozg hadseregnek gerinct a Szabolcsban s Biharban leteleptett hajdk s a szkely katonk
adtk. Bethlen idejn ezek nagyobb rsze mg a tizent ves hborban tanult s viszonylag
jl kpzett katona volt. Gyors meglepetsszer tmadsaikkal, portyikkal jelents sikereket
rtek el, s a vrvdelemben is helytlltak (Pozsony 1620, rsekjvr 1621). Olyan harcszati
cselekmnyekhez rtettek, amelyre hatrvdelem sorn kikpeztk s alkalmaztk ket.
Jelentsebb ltszm nagy tzerej regulris harcmdot alkalmaz nehzgyalogsggal rendelkez csapatokkal szemben azonban sorra alulmaradtak, mint Lakompachnl 1620-ban. 1620
szn Drgelypalnknl Bethlen meg sem ksrelte, hogy sszemrje fegyvereit Wallenstein s
Esterhzy Mikls ndor vezette 30 000 fs csszri-kirlyi sereggel, hanem kitrt elle.
Az erdlyi fejedelmek knnylovas s knnygyalogosokbl ll csapatai harcszata s fegyverzete, alkalmatlan volt vrak, vagy jl megerstett sncok megvvsra is. Ha az erdtmnyt nem tudtk rajtatssel, vagy gyors tmadssal bevenni, akkor nem ksrleteztek tovbbi
ostrommal. Hodoninl pldul Bethlen eri krbezrtk a 9000 fs csszri sereget, de mivel
a katoni nem voltak hajlandk megostromolni a sncokat, a fejedelem knytelen elvonulni.20
20 NAGY, L.: Megint flsznt magyar vilg van Trsadalom s hadsereg a XVII. szzad els felnek
Habsburg ellenes kzdelmeiben. Budapest, 1985, 90 107, 204 215.
111
Czigny Istvn
A kirlyi Magyarorszgon a vgvri katonasg s a rendi hader csatlakozsa ltalban a terlet furainak magatartstl fggtt. Als-Magyarorszg rendjeinek tmogatsra
Bethlen mr els hadjratban (1619 1621) is sokkal kevsb szmthatott, mint annak idejn
Bocskai Istvn. A fels-magyarorszgi nemessg tmeges rekatolizcijt, s Esterhzy Mikls
ndorr vlasztst (1625) kveten, a harcok polgrhbors jellege tovbb ersdtt. Egyre
jelentsebb ltszm kirlyi hader vonul fel az erdlyiek ellen.21 Komoly ellenlls bontakozott ki a trk vazallusnak szmt, annak katonai tmogatst lvez erdlyi fejedelemmel
szemben, klnsen azt kveten, hogy szvetsgese tbb hatr menti erdtmnyt elfoglalt.
Fels-Magyarorszg zmben mg mindig protestns nemessge stratgiai, politikai vallsi
helyzete gazdasgi rdekei birtok- s kapcsolatrendszere miatt, inkbb az erdlyi trekvseket
tmogatta. A terlet legnagyobb fldbirtokosa a Rkczi csald, szemly szerint Rkczi Gyrgy Bethlen Gbor szvetsgese, annak hadvezrre volt. Nem vletlen, hogy a fels-magyarorszgi nemessg s vgvri katonasg zme hozz igazodott.
Az erdlyi fennhatsg nem jelentett szoros fggst, hiszen a vrmegyik kldttei a pozsonyi orszggylst ltogattk, a vgvidk katonai irnytsa szinte rintetlen maradt, a kirlyi
vrak rsgeit pedig az uralkod zette.22 A nikolsburgi bke mg azt is lehetv tette, hogy
a katonk klcsnsen szolglatot vllalhatnak egyms hadseregben.
Az 1663/64. vi trk hbor utn kialakul politikai vlsgot, amelyet a Wesselnyi Ferenc
ndor nevvel fmjelzett sszeeskvs (1668), majd a Zrnyi Pter, Frangepn Kristf s I. Rkczi Ferenc meggondolatlan, dilettns felkelsi ksrlete (1670) jelzett, 1672 ks nyarn egy
j, kezdetben bujdosnak, majd kurucnak nevezett Habsburg- (kirly) ellenes felkels trt ki
a kirlyi Magyarorszg keleti rszein.
Fels-Magyarorszgon s a Tiszntl hdoltsgi rszein az 1670. vi felklsben rsztvev
zmben protestns kz s kisnemesekbl, a szban forg terlet militarizlt trsadalmnak
fegyveres csoportjaibl alakult ki a felkelk fegyveres ereje. Ez a vitzl rendnek nevezett,
a szabad zsoldosoktl, hajdkbl, vgvriakbl s a katonaparasztbl verbuvldott katonasg
kezdettl fogva a bujdos-kuruc mozgalom hatalmi bzist adta.23 A szakirodalomi vlekedssel ellenttben a vgvri katonasg 1671/72. vi tszervezst kveten nem csatlakozott tmegesen a bujdoskhoz. Nhny vgvri tiszt azonban, mint pldul Szuhay Mtys Kll egykori kapitnya, illetve, vagy Orlay Mikls putnoki kapitny a bujdosk vezrei lettek.
A bujdos-kuruc mozgalom fegyveres ereje a rendi- s a mezei katonasg szervezeti formit, harcszatt s mentaltst kvette. Tmadsaikat ltalban azonos forgatknyv alapjn
21 Franz von Dietrichstein II. Ferdinnd csszrnak, Nikolsburg, 1626. augusztus 16. Der DnischNiederdeutsche Krieg und der Aufstieg Wallensteins. Qellen zur Geschichte der Kriegsereignisse der Jahre
1625 1630. Documenta Bohemica Bellum Tricennale Illustrantia, Tomus IV, Hauptredaktion Koi, J.
echov, G., Praha, 1974. No. 300, 141; NAGY 1969, 398 413; sterreichisches Staatsarchiv Kriegsarchiv
Alte Feldakten 1644, 12 28; WREDE, A.: Geschichte der k. und k. Wehrmacht. Die Regimenter, Corps,
Branschen und Anstalten von 1618 bis Ende des XIX. Jahrhunderts, II. 2. Hlfte, Wien, 1901.II./2. Bd. 778.
22 NMETH, 2004, 133 139.
23 Kende Gbor Teleki Mihlynak, Buzinka, 1672 szeptember 29. GERGELY, S.: Teleki Mihly levelezse
6. k. 1672 1674. Budapest, 1912. 535; A Thkly-felkels trsadalmi s politikai alapjai. In.: A Thklyfelkels s kora Szerk.: Benczdi Lszl Budapest, 1983, 8 12.
112
hajtottk vgre. A zmben knnylovasokbl ll csapatok nhny ht leforgsa alatt, beszguldottk Felvidket, meghdoltattk s megsarcoltk az tjukba es fontosabb s lehetleg
gazdag helysgeket, de a terleteteket nem tudtk megtartani, mert az ellenk kldtt regulris
fegyveres erktl sorra veresget szenvedtek.24
Igazi htorszguk, nem volt, jobbra a hdoltsgi rszeken s Erdly hatrterletein tanyztak. Az Erdlyi Fejedelemsg inkbb hatraikon kvl kvnta tudni felkelket, a fels-magyarorszgi betrseiket pedig mg a protestns birtokosok nehezen viseltk, a katolikusokat
viszont eleve visszatartotta a mozgalom tmogatstl, a velk s lelkipsztoraik szemben elkvetett atrocitsok. Polgr- s vallshbors llapotok uralkodtak ezekben az esztendkben
Fels- s olykor Als-Magyarorszgon. A kt fl kzdelmt amolyan adok-kapok jellemezte.
A kurucok s a labancok egyarnt nagy lelkesedssel vontk karba az ellenprt elfogott katonit, a helyi lakossg pedig attl fggen, hogy a katolikusokat tmogat kirlyprti, labanc,
vagy a jobbra protestns hit kuruc katonk a teleplsre, a msik felekezethez tartozk vlogatott kegyetlenkedsekre szmthattak.
Az ambicizus s a portyz hadviselshez kitnen rt Thkly Imre vezetsvel a 1678
s 1681 kztt vgrehajtott sikeres katonai akcik nyomn Fels-Magyarorszg fokozatosan
kuruc uralom al kerlt. Flek s Kassa bevtelt kveten 1682 szeptemberben a kuruc birtokolta terleten oszmn vazallus llam jtt ltre Thkly Imre fels-magyarorszgi fejedelemsge. A vitzl rend, amelynek szerepe a kuruc mozgalomban mr az elzekben is meghatroz volt, Thkly llamnak, bzisa, tmasza, centralizcis trekvseinek eszkze lett.25
Thklynek nhny hnap leforgsa alatt sikerlt a vitzl rend hatalmn nyugv llamot
szerveznie, amely 1683 kora nyarn tbb mint 20 000 fegyveressel rendelkezett.
Armda Uhorskho krovstva v protihabsburskom hnut

Resum
Ptnsron vojna (1593 1606) priniesla na zemie Uhorskho krovstva ozbrojen konikt dovtedy nebvalej intenzity. Na oboch stranch boli desatisce muov v zbroji a o bolo
horie, vina kresanskch a osmanskch sl vyerpvala krajinu aj v zime. Stalo sa pravidlom, e sbene prebiehali rozlin vojensk opercie.
Vojnov pustoenie uvrhlo Uhorsk krovstvo do vnej politickej a socilnej krzy, ktor
obzvl ako zasiahla reginy hornho Uhorska a Ztisia. Nespokojnos a socilne nepokoje
medzi achtou a vojskom (hlavne hajdchmi) v hornom Uhorsku vyuil tefan Bokaj, ktor
poval podporu Osmanov a povstal proti Habsburgovcom v Ztis. spechy hajdchov mono
24 A kuruc hadsereg harcszatra s hadmveleteinek rtkelsre nzve ld.: NAGY, L.: Kuruc letnket
megllvn csinljuk... trsadalom s hadsereg a XVII. szzadi kuruc kzdelmekben. Budapest, 1983.
25 Thkly Imre rtkelsrl legjabban. VARGA, J. J.: Vlaszton. Thkly Imre s Magyarorszg 1682
1684-ben. Budapest, 2007.
113
Czigny Istvn
vo vekej miere pripsa skutonosti, e vrchn velenie habsburskho vojska si nemohlo z nannch dvodov dovoli postavi proti rebelom adekvtnu vojensk silu.
V lete 1605 sa Bokajove hnutie zmenilo na oslobodzovaciu vojnu v zmysle ochrany protestantizmu a feudlnych slobd. Na druhej strane vak nieslo znaky vntornho feudlneho boja,
kee znan as zpadouhorskch stavov povstanie nepodporila.
V prvej polovici 17. storoia vznamne vzrstol vznam feudlnej vojenskej sily v protiosmanskom obrannom systme. Popri trnstiscovch krovskch jednotkch bola obrann
lnia posilnen 60 70 opevneniami cirkevnch a svetskch zemepnov a feudlnymi usadlosami hajdchov. Hajdsi, v priblinom pote 20 000, usaden Bokajom a Btorim, boli integrovan do obrannho systmu Hornho Uhorska a severozpadnho Sedmohradska.
Okrem sikulskho vojska bolo do zbrane povolan cel vojsko Gabriela Betlena a Juraja I. Rkociho spolu s hajdchmi a mumi vrazne militarizovanej vchodnej asti krovstva. Potrebn pravideln peie vojsko spolu s akou jazdou bolo prevelen z ostatnch ast habsburskej re. Toto je dvod, preo uhorsk a sedmohradsk vojensk sily pozostvali
takmer vhradne z ahko vyzbrojench nepravidelnch oddielov.
Rchle prekvapiv toky a vpdy priniesli znan spechy. Kee sa zastovali aj na
obrane hranice, boli spen aj pri obrane hradov, ale nedokzali odola masvnej pabe pravidelnej pechoty. Tieto taktick rty sa nezmenili ani v neskorch dekdach v kuruckch bojoch
(1672 1685).
The Military of the Kingdom of Hungary in the Anti-Habsburg Movements

Summary
The Fifteen Years War (1593 1606) brought an armed conict of unprecedented intensity
on the territory of the Kingdom of Hungary. There were tens of thousands under arms on both
sides and, to make matters worse, the majority of the Christian and Ottoman forces billed in
the country even in winters. It became regular that different military operations were carried
on simultaneously.
The devastations of the war precipitated the Kingdom of Hungary into serious political and
social crisis, the effects of which were severe especially in Upper Hungary and in the territory
east if the River Tisza (=Tiszntl). The discontent and social unrest among the nobility and the
military (especially the Heyducks) of Upper Hungary came in handy for Istvn Bocskai, whose
hands were forced by his Ottoman connections, so he started an uprising against the Hapsburgs
in the Tiszntl. The military successes of the Heyducks could be attributed largely to the
fact that the Hapsburg High Command, in the lack of nancial means, was unable to deploy
adequate forces against the rebels.
By midsummer 1605 Bocskai movement turned into a war of liberation in the defence of
Protestantism and the feudal freedoms on the one hand; on the other hand it was not without the
signs of a feudal internal struggle, because a substantial part of the orders of Western Hungary
refused to join the uprising.
114
In the rst part of the 17th century the role of the feudal military force in the Anti-Ottoman
defence system increased signicantly. Besides the Royal troops of 14 000 the defence-line
was strengthened by about 60 70 fortications of ecclesiastical and secular landlords and
seigniorial Heyducks settlements. The Heyducks, approximately a number of 20 000, resettled
by Istvn Bocskai and Gbor Bthori, have been integrated into the defence system of Upper
Hungary and the Generalate of Vrad.
Besides the Szkely military he bulk of the army of Gbor Bethlen and Gyrgy I Rkczi
was called to arms from the Heyducks and the armed men of the signicantly militarized
eastern part of the kingdom. The necessary regular infantry, together with the heavy cavalry
was redeployed from other countries of the Hapsburg Empire; this is why the Hungarian and
Transylvanian forces were organized almost exclusively from lightly armed, irregular troops.
With quick surprise attacks and incursions they achieved appreciable successes and, as
a consequence of their participation in the frontier defence, they were familiar with defence of
castles as well, but were unable to stand the massive re of regular infantries. These tactical
characteristics remained unchanged even in the later decades of the Kuruc (1672 1685).
115
kolstvo na Slovensku
v storo protihabsburskch povstan
Eduard Luk
Prenikanie evanjelickej reformcie na dnen zemie Slovenska zaiatkom 16. storoia vrazne zasiahlo do vetkch oblast ivota- nboenskej, politickej, spoloenskej. Vvoj kolstva,
ktor bolo bezprostrednm nositeom ideolgie a konfesie, bol determinovan turbulentnm
obdobm reektujcim reformciu, protireforman aktivity, protihabsbursk vojensk povstania, ale i silia vznamnch pedagogickch osobnost. Prspevok na prkladoch jednotlivch
kolskch intitci a nboenskch rdov podva strun obraz o stave kolstva na naom zem v obdob protihabsurskch povstan.
Obdobie 16. 18. storoia je v strednej Eurpe obdobm, pre ktor je charakteristick boj
o mocensk upevnenie nboenstva a cirkvi dvoch hlavnch prdov katolicizmu a protestantizmu. V dsledku porky v bitke pri Mohi (1526) a postupujcej evanjelickej reformcie
katolcke kolstvo v Uhorsku postupne upadalo. Pri Mohi padla vek as vysokho duchovenstva (7 biskupov) a achty (500 achticov), sekularizciou sa cirkevn majetky zmenovali, kltory zanikali a v mestch postupne zskavali prevahu evanjelici. Tieto storoia turbulentnch zmien, sa odrazili v troch vvojovch fzach: doznievajcej urbnnej, dominantnej
konfesionlnej a nastupujcej ttnej fze.1
V obdob dominantnej konfesionlnej fzy kola predstavovala miesto, kde sa drvivej vine mlde zoznamuje s princpmi kresanskej vierouky a cez u s normami kresanskej komunity. Tto obiansko-nboensk zklada je pre Eurpu hlavnm a najpodstatnejm momentom, pre zaistenie ktorho je poadovan zriaovanie kl ako spoloenskej intitcie.2
Humanistick a nboensko-reforman tendencie vstine zhrnul do vyuovacieho ciea Jan
Sturm: Cieom tdia je mdra a vren zbonos. Poda tohto ciea sa rozdeovali hlavn
vyuovacie predmety do troch oblast: - katechizmus, - rei (artes dicendi, predmety hovorenia: gramatika, rtorika, dialektika), - vedy (matematika, dejepis, zemepis, poznatky o prrode). V ase protihabsburskch povstan mali koly svoju individulnu tvr, ktor tvorili najm
schopn pedaggovia, vntorn poriadok a organizcia, vchovno-vzdelvac program koly.
Poas reformcie, v rokoch 1526 1672, boli v mestch s prevahou evanjelickej a. v. cirkvi
existujce mestsk koly premenen na evanjelick koly, alebo sa zakladali nov evanjelick
koly. Evanjelick koly nemali jednotn organizciu a ani spolon uebn pln. Ich charakter zvisel od vzdelanosti samotnch uiteov - v malch kolch to bol iba jeden uite (rektor), a asto vzorom pre ich innos boli kolsk poriadky vytvoren vynikajcimi nemeckmi
evanjelickmi uitemi, ako napr. P. Melanchthon, J. Sturm, V. Trotzendorf.
1
2
116
ENGELBRECHT, H.: Bemerkungen zur sterreichischen Bildungsgeschichte. In: Lechner, E. (Ed.) Zur
Geschichte des sterreichischen Bildungswesens. Wien 1992, s. 27.
PEEK, J.: Mansk vzdlanost a kultura v pedblohorskch echch. (Vedn dny kulturnho ivota)
Praha 1993, s. 40.
kolstvo na Slovensku v storo protihabsburskch povstan
Uhorsk snem sa u v roku 1526 postavil proti evanjelickmu ueniu a na sneme v roku
1548 vo viacerch zk. lnkoch stanovil konkrtne lohy:
zk. l. VI 4 nariauje biskupom, aby poda svojich schopnost zriaovali koly, v ktorch bud vyuova dobr vedy a prav nboenstvo, aby sa takto zo da na de m viac
odstraovalo neprav uenie a oivila sa star viera, taktie nech sa rozria dobr kazatelia po krovstve. ;
zk. l. VII. poaduje, aby sa panovnk postaral o tudujcich na latinskch kolch;
zk. l. XII. sa prikazuj dchodky osirelch kltorov a kapitl aj na zriaovanie a udriavanie partikulrnych kl a na zaopatrenie ich uench a zbonch uiteov.3
Uveden ustanovenia snemov a nariadenia Tridentskho koncilu (1545 1563) dali zklad
pre rozvoj katolckeho kolstva, ktor bolo podporovan aj zujmom vysokho klru o kolstvo a podporou panovnkov. K rozvoju katolckeho latinskho kolstva dolo v plnej miere a
v 17. stor. V predchdzajcom, t. j. 16. storo, si na zem Slovenska len zopr kl dralo katolcky charakter a skoro vetky mestsk koly boli protestantsk. Pre naplnenie rekatolizanch
cieov v kolstve boli do Uhorska povolan rehoa jezuitov a rehoa piaristov.
Rehou jezuitov zaloil Ignc z Loyoly v r. 1534 ako Societas Jesu, t.j. Tovaristvo Jeiovo.
Jezuiti sa zamerali na zakladanie latinskch a vysokch kl. Jezuitsk koly mali prepracovan vchovno-vzdelvac systm (Jednotn program a organizcia jezuitskch kl, Claudius
de Aquaviva r. 1599), ktor svojou atraktivitou prilkal do kl mnohch iakov. Vuba bola
bezplatn pre externch iakov, prsne tresty boli nahraden metdou saenia a vzjomnho
dozoru medzi iakmi, scholastick obsah bol nahraden tanm latinskch textov, iaci mali
von popoludnia, robili vychdzky, boli povolen spoloensk hry, uskutoovali sa verejn vystpenia a divadeln hry, uitesk zbor bol cieavedome pripravovan, iaci vykonvali na kole niektor funkcie, napr. pomhali slabm iakom, pestovalo sa slun sprvanie.
O vznamnom postaven jezuitskch kl a ich spenosti sved i to, e po zruen jezuitskej
rehole v roku 1773 patrilo tomuto rdu na zem Slovenska 30 gymnzi, Trnavsk univerzita,
Koick akadmia, 12 seminrov a 9 konviktov.4
Dobytie Budna (1541) a Ostrihomu (1543) Turkami a nsledn preloenie arcibiskupstva do
Trnavy vytvorilo vhodn podmienky pre to, aby si Trnava zskala pozciu centra a baty katolckeho cirkevnho ivota. Arcibiskup Mikul Olh na 4. synode v Trnave 23. aprla 1564 publikoval Tridentsk vieroun kdex, ktor znamenal denitvny rozkol kresanstva. V r. 1561 bolo
priinenm M. Olha zaloen v Trnave prv jezuitsk kolgium, ktor v kolskej oblasti znamenalo zaiatok rekatolizanho silia jezuitov na poli vchovy a vzdelvania na zem Slovenska.
alm vznamnm krokom bolo zaloenie Trnavskej univerzity, pre ktor zskal v roku
1635 trnavsk arcibiskup Petrom Pzmaom shlas od cisra Ferdinanda II. a generla jezuitskej rehole Mucia Vitellesciho.5 P. Pzma stanovil pre Trnavsk univerzitu tri hlavn lohy:
3
4
5
VAJCIK, P. SCHUBERT, J. MTEJ, J.: Vybran kapitoly z dejn kolstva a pedagogiky. Trnava 1971,
s. 14.
KRAPKA, E . MIKULA, V. (Eds.): Dejiny spolonosti Jeiovej na Slovensku. Cambridge 1990.
PENK, J.: Trnavsk univerzita v dejinch slovenskho vysokho kolstva In: Jednotn kola, 1987, . 2,
s. 162 178.
117
Eduard Luk
a) ri katolcke nboenstvo v Uhorsku,

b) uti myse bojovho nroda,
c) povznies dstojnos urodzenho nroda uhorskho.
Pri otvoren mala univerzita dve fakulty lozock a teologick, v r. 1667 k nim pribudla prvnick fakulta a v r. 1769 lekrska fakulta. Hoci mala Trnavsk univerzita katolcky
charakter a najv draz kldla na vchovu vzdelanch duchovnch, poskytovala vzdelanie
i laikom. Stala sa centrom astronmie v Uhorsku a vek pozornos venovala i meteorolgii.
Mala vek numizmatick zbierku, bohat kninicu a akademick tlaiare, ktor v 18. stor.
patrila k najvm v Uhorsku.
Jej psobenie nebolo bezproblmov, pretoe poas obsadenia Trnavy Jurajom Rkocim I.
bolo vyuovanie preruen (1644 1646), chbali nann prostriedky, morov nkaza preriedila stavy uiteov i iakov, vojensk aktivity Imrich Tekeliho (1683) znamenali alie pozastavenie vuby a pod. Reforma z roku 1769 znamenala postupn stratu vplyvu jezuitov nad
Trnavskou univerzitou a jej premiestnenie do Budna.
Druhm univerzitnm centrom rekatolizanch snh jezuitskho rdu sa stali Koice,
mesto s vemi vhodnou geograckou polohou, centrum obchodu, ale i osvety a vzdelvania.
Koick univerzita bola zaloen biskupom jgerskej dieczy Benediktom Kidym 26. februra1657 ako studium universale v kolgiu koickch jezuitov, pretoe sa venuj mldei
vetkch nrodnost. Zaloenm univerzity sledoval B. Kidy dva ciele:6 dobro vlasti a vchovu kazov. Hlavnou lohou univerzitnho psobenia bola vchova kazov z oblasti teolgie,
liturgiky, mariolgie a biblickch vied, katechetiky a pastorlnej teolgie. Sasou univerzity
bola i tlaiare, prv zznam o jej innosti je z roku 1674. Slila na tlaenie vedeckch prc
profesorov, diplomovch prc, tz, programov a pod. Pre tdium slila univerzitn kninica
(5000 zvzkov). Okrem toho bol pre ubytovacie a stravovacie ely tudentov zriaden konvikt,
ktor mal vak aj vznamn lohu v rmci vchovnho psobenia na mlde a pri univerzite
fungovala i lekre.
Po zruen jezuitskho rdu 1773 univerzita prela do rk ttu a do konca kolskho roku.
1774/1775 psobila v pvodnom zameran. Od kolskho roku 1775/1776 sa univerzita premenila na Koick krovsk akadmiu (Academia regia Cassoviensis) a v kolskom roku. 1776/
1777 bola na akadmii zaloen nov fakulta lozock (2 roky) a na u nadvzovalo tdium
na prvnickej fakulte (2 roky). V tom obdob u psobila ako poboka univerzity v Budne
s prvom kona promcie v tchto dvoch odboroch. Od roku 1852/53 kola psobila ako rm.-katolcka Prvnick akadmia (3-ron), od roku 1874 ako 4-ron a v rokoch 1894 1921
psobila ako ttna Prvnick akadmia.
Druhm vznamnm rdom v rekatolizanom sil na poli kolstva a vzdelvania na zem
Slovenska boli piaristi. Rd zaloil v roku 1597 panielsky kaz Jozef Kalazansk (Calasanza)
s nzvom Otcovia nbonch kl (Patres scholarum piarum). Na terajie zemie Slovenska sa
rd prisahoval z Poska v roku 1640 a jeho predstavitelia sa usadili v meste Podolnec, ktor
vak v tom ase bolo pod nadvldou Poska. V roku 1660 sa piaristi usadili v Kemarku.
118
HALAGA, O.: Z dejn Koickej univerzity. Historick asopis, ro. 14, 1956, . 4, s. 526.
Piaristi sa starali o vchovu a vzdelvanie chudobnch det s pedagogickm a humanitnm

(udovchovnm) elom. Nech uite vzdelva chlapcov tak v kresanskej zbonosti ako aj
v literrnych nukch, aby takto vzdelan mohli dosiahnu ven ivot. Pre chudobnch chlapcov od siedmeho roku ivota piaristi zakladali elementrne koly, ktor mali tri stupne:
prv stupe slil na vubu nboenstva a tania (trieda legenda),
druh stupe poskytoval vzdelanie v psan (scribenda),
tret stupe uil iakov pota (aritmetica).
V kolch sa vyuovalo bezplatne, vchova sa v nich zameriavala skr na praktick ne
teoretick vzdelvanie. Postupom asu tieto elementrne koly narastali na stredn stupe
gymnzium, pre nadanejch iakov. truktru gymnzia prebrali piaristi od jezuitov. Tento
systm kl sa rchle roziroval po celej Eurpe, aj na Slovensku, najm v 17. a v prvej polovici
18. storoia. Rd vemi dbal aj na pedagogick prpravu svojich uiteov.
Piaristick uitelia sa po ukonen gymnazilnych tdi vzdelvali na dvojronom lozockom kurze. Adept kurzu potom nastpil na prax, postupoval od elementrnej triedy, a neskr
ete mohol zavi vzdelanie na trojronej teologickej fakulte. Poda nariadenia z roku. 1666
(Instructio Praefecti, l. 13.) sa mali kolsk uebnice tlai vraznm typom psma, aby sa
z nich mohli ui ta a psa aj dospel. Pre piaristick koly v Uhorsku vypracoval v r. 1695
kolsk poriadok prv vicegenerl rehole Msch Luk s nzvom kolsk poriadok pre
nau viceprovinciu uhorsk (Ordo studiorum in viceprovincia Nostra Hungarica). Z vecnej
strnky piaristick kolsk poriadok prevzal zkladn schmu organizcie kolstva a uenia
z jezuitskho Ratio. Za pedagogicky vznamn doplnok treba poklada mimoriadny draz na
metodiku vyuovania s cieom, aby mladci dobre prospievali a spene vyuovali (ut iuniores discent bene et cum fructu doceant).7 K najvznamnejm piaristickm kolm na zem
Slovenska v 17. storo patrili koly v: Podolnci (1643), Spiskej Belej (1674), Prievidzi (1666),
Nitre (1698), Brezne (1675).
Tradcia preovskho kolstva nie je mysliten bez Kolgia hornouhorskch evanjelickch
stavov, ktor bolo po viac ako dve storoia najvznamnejou kolou v meste a rozhodne predstavuje najvznamnejiu pamiatku na protestantsk kolstvo na zem Slovenska.8 Zaloenie
kolgia si vyntila potreba vytvorenia vlastnej kolskej intitcie s charakterom vyej koly na
vchode Uhorska, vtedy protestantskom, ktor v obdob protireformcie mala by protivhou
voi jezuitskm univerzitm v Trnave a Koiciach.
Slvnostn otvorenie kolgia bolo 18. oktbra 1667 a prvm rektorom koly sa stal Samuel
Pomarius, ktor priiel z Magdeburgu. kola bola desatriednym gymnziom, v ktorom sa
v najvych triedach vyuovali vyie nuky lozoa a teolgia. Kolgium sa vaka pedagogickej zrunosti, ale aj nronosti svojich profesorov stalo vyhadvanou vzdelvacou intitciou, ktor v podstate zastvala funkciu vysokej koly. I preto rektor S. Pomarius9 zamal
premeni kolgium na univerzitu. Vznik evanjelickej univerzity v krajine by bol mocnou zbra7
8
9
RUIKA, V.: kolstvo na Slovensku v obdob neskorho feudalizmu (po 70-te roky 18. storoia).
Bratislava 1974, s. 161.
KNYA, P.: Preovsk evanjelick kolgium 1666 1996. (Strun nrt dejn) Preov, 1996, s. 5.
GMRY, J.: Az Eperjesi ev. Kollgium. Preov 1933, s. 17.
119
Eduard Luk
ou v rukch protestantskch stavov a vekm nebezpeenstvom pre katolcku cirkev a proces

katolizcie.10
Protireformcia a protihabsbursk odboj v poslednej tretine 17. storoia preruili subn
rozvoj kolgia. V roku 1671 mesto obsadilo vojsko generla Spankaua a 23. mja 1671 bola budova kolgia obsaden vojskom a slila pre ely vojenskho skladu. Vyuovanie sa z kolgia
premiestnilo do budovy bvalej mestskej koly. Budovu kolgia prevzali 9. jla 1671 jezuiti, o
znamenalo nsledn ukonenie i pedagogickej innosti evanjelickch profesorov v priestoroch
bvalej mestskej koly, ktor museli opusti mesto.11 Poas kuruckho povstania na jese v roku
1672, ke povstalci koncom septembra obsadili mesto, bolo evanjelikom kolgium vrten,
vyhnan profesori boli povolan sp a vyuovanie bolo nakrtko obnoven.
Porka kuruckho vojska a nsledn obsadenie mesta habsburskm vojskom pod vedenm generla Cobba zaiatkom janura 1673, znamenali op nepriazniv moment v innosti
kolgia. 8. marca 1673 bola evanjelikom kola op odobrat, na druh de bola skonkovan
i budova bvalej mestskej koly, oho vsledkom bolo ukonenie vyuovania. Tm mali by
poloen zklady pre rozvinutie protireformanho boja v samotnom Preove a pre zlomenie politickho odporu mesta v prpade alch stavovskch povstan.12 Kolegilni profesori
s mnohmi iakmi museli opusti Preov, v budove kolgia jezuiti zriadili svoju rezidenciu
a v budove bvalej mestskej koly zaalo psobi katolcke gymnzium.
Po porke Veelniho sprisahania a obsaden Preova cisrskym vojskom v roku 1672 prebiehali v meste represie voi evanjelikom. Ich vyvrcholenm bolo odobratie troch kostolov, fary
a kolgia v roku 1673. S prvou fzou vvoja katolckeho gymnzia v Preove je neodluitene
spt rd jezuitov. Ich traja predstavitelia prili do Preova 8. marca 1673 na prkaz panovnka
Leopolda I. a uviedol ich tu generl Volkra, ktor dozeral na zosadenie mestskej rady zloenej
z evanjelikov a na odovzdanie majetkov jezuitom. Z troch uvedench jezuitov bol jeden maarskm, druh nemeckm duchovnm a tret uite mldee.13 Takmer ihne po ich prchode
18. marca 1673 otvorili jezuiti v budove bvalej mestskej koly prv dve triedy gymnzia,
tzv. parva a principia. Do novej budovy koly, slvneho evanjelickho kolgia, ktor vystavali
evanjelici v rokoch 1666 1667, sa jezuiti prvkrt nasahovali u 18. jla 1673, no pre politick
i nboensk nepokoje k jej dlhodobejiemu obsadeniu jezuitmi dolo v rokoch 1677 1682.
V tom obdob sa na gymnziu vyuovalo v dvoch uvedench triedach. V rokoch 1676 1677
zskali jezuiti do trvalej drby obidve budovy, ako aj vinice, Nebestov dom a al majetok,
patriaci predtm kolgiu.14
10 KNYA, P.: Preovsk evanjelick kolgium v politickch zpasoch konca 17. a zaiatku 18. storoia. In:
Preovsk evanjelick kolgium, jeho miesto a vznam v kultrnych dejinch strednej Eurpy. Acta collegii evangelici preoviensis I. Preov 1997, s. 30.
11 KNYA, P. 2000. Evanjelici v Preove, Bardejove a Sabinove poas tragickho desaroia uhorskho
protestantizmu. In: Miscellanea Anno 1999. Acta collegii evangelici preoviensis VII. Preov 2000, s. 40.
12 KARAI, F.: Preovsk kolgium v dejinch pedagogiky. In: Preovsk kolgium v slovenskch dejinch.
Koice 1967, s. 49.
13 PRCHLK, F.: Z minulosti krovskho katolckeho gymnzia v Preove. In: Piata vron sprva
afrikovho gymnzia v Preove za kol. r. 1923/1924. Preov 1924, s. 1.
14 RUBY, J.: Az eperjesi kir. kath. Fgymnasium trtnete 1673 1890. Eperjes 1890, s. 9 10.
120
Obnovenie innosti kolgia umonilo v rmci alieho protihabsburskho povstania obsadenie mesta Preova v auguste 1682 vojskom Imricha Tekeliho. Tekeli, ako jeden z prvch
iakov tohto stavu, pozval za rektora koly zo gevru svojho bvalho profesora Elia
Ladivera ml., ktor zaviedol nov kolsk poriadok.15 Po oznmen o znovuotvoren kolgia
sa zilo tak mnostvo iakov, e nestaili ani tri triedy a mladci, ktorch zl doba zahnala
k pluhu, poniektor u vye osemnsron, namiesto ponch prc a chovu dobytka sa zapodievali Dontom.16
Obdobie humanizmu a renesancie, tak plodn vo vetkch odvetviach umen a vied, prinieslo na seku divadla predovetkm nov dramatick ner, kolsk hru. kolsk hry s
produktom reformcie. Luther a Melanchton im prikladali vek vznam a horlivo ich propagovali. Luther vo svojich obhajobch kolskho divadla proti jeho odporcom odvodnil jeho
uitonos a dal tak teoretick zklad pre cel al vvin tohto dramatickho nru.17
E. Ladiver napsal pre kolgium dve kolsk divadeln hry s protihabsburskm podtnom.
Prvou je Eleazar Constans (Vo viere neochvejn Eleazr), ktor vydal v roku 1668. Druhou
kolskou hrou bola drma Papinianus Tetragonos, hoc est vir magnanimus justus constans rectuque pertinax (Udatn Papinianus, t.j. lovek zmuil, spravodliv, pevnej povahy a neoblomn v spravodlivosti). Hra vyla v Levoi v roku 1669. Jej hrdinom je rmsky vznamn prvnik
Aemilius Papinianus, ktorho dal spolu s demi popravi cisr Septimus Severus. Ladiverova
hra nm me dobre charakterizova vtedajie dos rozren kolsk, iakmi hran divadeln
hry svojim obsahom, zamierenm, formou. Zodpovedne duchu vtedajch kl stavia sa do popredia moment mravnovchovn, ctnosti antickho ducha, pravda, schvaovan i kresanskm
svetonhadom. Takto latinsk hry mohli sli i pestovaniu rei latinskej, znzorneniu a prevaniu dejov zo ivota rmskeho, i utvrdzovaniu v nleitch cnostiach.18 E. Ladiver sa snail
zapoji o najv mon poet iakov do deja a preto v tejto hre, ktor predstavil 4. oktbra
1669 inkovalo 254 iakov zo siedmich tried gymnzia a medzi nimi bol aj grf Imrich Tli,
vtedaj iak E. Ladivera. I. Thkli tudoval v Preove od janura 1668 do svojho teku po
nevydarenom Wesselnyiho sprisahan r. 1670. Necel tri roky na kolgiu mali poda neho i jeho ivotopiscov vznamn lohu v utvran nzorov budceho vodcu odboja.19
Aj po potlaen povstania Imricha Tekeliho v priebehu roku 1685 a po obsaden Preova
vojskom generla ulca v septembri 1685 sa konfesijn pomery v meste nezmenili a kolgium
pokraovalo vo svojej innosti. V roku 1687 bolo kolgium op zatvoren a to ako vsledok
psobenia innosti komisie grfa tefana kyho, ktor prila do Preova 7. janura 1687.
15 LUK, E.: kolsk poriadky na preovskom kolgiu do r. 1711, so zreteom na innos E. Ladivera ml. In:
E. Ladiver a M. Gregu osobnosti a ich dielo v obraze doby. Preov 1995, s.89 94.
16 REZIK, J. MATTHAEIDES, S.: Gymnaziolgia. Dejiny gymnzi na Slovensku. Bratislava 1971, s. 294.
17 MICHALCOVA-CESNAKOV, M.: Divadeln ivot na preovskom kolgiu. In: Preovsk kolgium
v slovenskch dejinch. Koice 1967, s. 261.
18 EETKA, J.: Vbor zo slovenskch pedaggov. Bratislava 1947, s. 207. (Eli Ladiver 1630 1686.
Papinianus tetragonos.)
19 KNYA, P.: Preovsk evanjelick kolgium v politickch zpasoch konca 17. a zaiatku 18. storoia. In:
Preovsk evanjelick kolgium, jeho miesto a vznam v kultrnych dejinch strednej Eurpy. Acta collegii evangelici preoviensis I. Preov 1997, s. 28.
121
Eduard Luk
V budove kolgia sa znovu usdlili jezuiti a v mestskej kole obnovili innos katolckeho gymnzia, ako jedinej koly v meste. Evanjelici si mohli v zmysle opronskch lnkov postavi
nov kostol a kolu na urenom mieste na Hornom predmest, o vak odmietli. Tragick udalosti tohto obdobia vyvrcholili v podobe tzv. preovskho krvavho sdu a nslednch poprv
24 protestantov v priebehu roku 1687. Pokraovalo sa v rekatolizcii a protestanti ostali bez
cirkevnho zboru, kostolov a koly, a to napriek tomu, e ete na zaiatku 18. storoia tvorili
viac ako 2/3 obyvateov.20
Pod vedenm jezuitov bolo obnoven katolcke gymnzium, ktor sa stalo 4-triednou kolou,
ke sa rozrilo o gramatick a syntaktick triedu a psobili na om dvaja uitelia. K aliemu
dobudovaniu gymnzia o jednu triedu dochdza v kolskom roku. 1699/1700, po zriaden piatej
triedy, tzv. poesis. V roku 1700 sa pripojenm triedy rtoriky stalo gymnzium estriednou
plnou kolskou intitciou. Okrem jezuitov vyuoval v tom ase na gymnziu aj jeden svetsk
profesor Tom Grivicky.21
Vyuovanie na gymnziu bolo op zastaven poas alieho protihabsburskho povstania
27. augusta 1703, ke sa k mestu priblilo vojsko Frantika II. Rkociho. V obdob nasledujceho 15-mesanho obliehania mesta kuruckm vojskom sa vak na katolckom gymnziu
vyuovalo, a to v obdob od 10. decembra 1703 do 14. mja 1704. Vyuovanie prebiehalo len
v nich triedach, pretoe mnoh iaci z dvoch najvych tried uli z mesta a pridali sa k vojsku F. Rkociho. Mesto Preov kapitulovalo pred vojskami F. Rkociho II. da 1. novembra
1704. U 4. decembra to istho roku sa vrtili do mesta evanjelick kazi a uitelia a 2. janura
1705 im bola prinavrten budova kolgia.22 Po seianskom (1705) sneme a nslednom rozdelen cirkevnho majetku zskali jezuiti pre kolsk ely budovu starej mestskej nemocnice
pri chrme a kltore minoritov (na mieste dnenho Grckokatolckeho biskupskho palca).
Svoju rezidenciu museli preloi do tzv. grckeho domu, kde sa usadili. kolsk rok 1705/1706
prebiehal v budove nemocnice a v kolskom roku 1706/1707 sa aj kola presahovala do tzv.
grckeho domu. Tento kolsk rok sa vak predasne ukonil 15. februra 1707, ke jezuiti
museli opusti mesto Preov (v zmysle zkonov nodskho snemu). Katolcke gymnzium bolo
potom zatvoren a do roku 1711.
Celch osemns rokov a do roku 1705, si evanjelici v Preove nemohli otvori vlastn
kolu. A alie protihabsbursk povstanie, ktor viedol Frantiek II. Rkoci umonilo oivi
vyuovanie na preovskom evanjelickom kolgiu. Na jese roku 1704, po kapitulcii preovskej
vojenskej posdky, obsadili mesto kuruci a Rkociho vojaci. Na prkaz samotnho Frantika
II. Rkociho bola da 2. janura 1705 jezuitom odobrat budova kolgia a prinavrten sp
evanjelikom. Kolgium sa zaiatkom janura stalo prvou cirkevnou budovou, po dlhch rokoch katolizcie navrtenou jej prvoplatnm majiteom.23 V marci 1705 bola vypsan verejn zbierka na podporu nancovania vuby v kolgiu, ktor bolo jedinou vyou evanjelickou
20 HRK, J.: Az Eperjesi ev. ker. Collegium trtnete. Koice 1896, s. 62.
21 RUBY, J.: Az eperjesi kir. kath. Fgymnasium trtnete 1673 1890. Eperjes 1890, s. 14.
22 KNYA, P.: Preov, Bardejov a Sabinov poas protireformcie a protihabsburskch povstan (1670
1711). Acta collegii evangelici preoviensis VI. Preov 2000, s. 169.
23 KNYA, P.: Preovsk evanjelick kolgium v obdob protireformcie. In: Preovsk evanjelick kolgium
v kontextoch eurpskeho historickho a lozockho vvinu. Preov 1998, s. 97.
122
kolou v celej krajine. Vedenia koly sa ujal jej bval iak a neskr pedagg Jn Rezik, ktor
sa stal rektorom 21. marca 1705.24 Stl pred neahkou lohou, znovu zorganizova pravideln
kolsk ivot. Obnovil na kole vyuovanie latininy poda Komenskho diela Vestibulum, do
zverench skok sa pridali otzky aj zo zemepisu a tudenti op hrvali verejn divadeln
predstavenia. J. Rezik pozdvihol rove koly na tak stupe, e na zasadnut hornouhorskho
evanjelickho konventu 13. mja 1709 v Preove bol schvlen projekt alieho rozvoja kolgia.
lohami, ktor mu prisdil, by ho premenil na stredn a najvyiu vedeck a kultrnu intitciu evanjelickej cirkvi a. v. v Uhorsku, svojm vznamom presahujcu aj rmec univerzity.25
Jezuiti sa vrtili do Preova 18. decembra 1710, potom ako mesto 10. decembra 1710 kapitulovalo pred cisrskym vojskom. Doasne sa usadili v tzv. grckom dome. Na rozkaz cisrovnej
matky Eleonry usadil grf Jn Plfy da 30. septembra 1711 jezuitov v bvalom evanjelickom
kolgiu a protestantov vykzal do zpadnho predmestia, aby si kolu zriadili tam.26 Jezuiti
umiestnili gymnzium znova do budovy bvalej mestskej koly a ako uitelia na om psobili
dvaja jezuiti a jeden svetsk uite. Z obsahu vyuovania sa zaala via pozornos venova aj
histrii, pestovala sa hudba a spev. Mesta sa v roku 1715 zrieklo budovy bvalej mestskej koly
v prospech jezuitskho gymnzia a zaviazalo sa aj nanne prispieva na jeho innos. V tom
ase to bola jedin kola v meste, pretoe evanjelici mali svoju kolu na predmest.
Po potlaen povstania Frantika II. Rkociho nadobudol znovu platnos l. 26 prijat na
opronskom sneme v roku 1681, ktor zakazoval evanjelikom v slobodnch krovskch mestch vlastni kolu, mimo tzv. artikulrnych miest. Evanjelici v Preove toto povolenie miesto
uren ete nemali, a tak im bolo 30. septembra 1711 preovsk kolgium op odobrat, s tm,
e im povolili postavi si trivilnu dreven kolu, kostol a faru za hradbami na zpadnom predmest. Tto predmestsk kola bola u vak organizovan na rovni elementrnej koly a spoiatku na nej vyuoval jeden uite Samuel Matthaeides. Bol rektorom koly do 24. aprla
172127 a neskr spolu s nm vyuovali aj Jn F. Michalides a Peter P. Topercer. Pri kole bola
v roku 1712 zriaden jedle pre chudobnch iakov. Poet uiteov stpol v roku 1727 na troch
a v roku 1742 na kole u okrem troch tried bola aj prpravn trieda (uitemi boli Jn Hus
a Jn Nadara), v ktorej sa iaci uili ta. Dokladom starostlivosti evanjelikov o kolu a vzdelvanie v Preove je fakt, e poda vtedajieho kolskho poriadku sa uitelia stretvali jedenkrt v tdni na schdzach, kde predmetom ich zujmu boli pedagogick a metodick otzky.
Rovnako i dozorcovia koly mali povinnos vysla zo svojich radov raz za tde jednho zstupcu, ktor kontroloval priebeh a rove vyuovania.28
Protestantsk kolstvo nebolo v Uhorsku priamo legislatvne upravovan a do roku 1861.
Vsledky snemov v rokoch 1608 a 1647 zabezpeovali pre protestantov nboensk a teda
i kolsk slobodu.
25 KNYA, P.: Preov, Bardejov a Sabinov poas protireformcie a protihabsburskch povstan (1670
1711). Acta collegii evangelici preoviensis VI. Preov 2000, s. 170.
26 RUIKA, V.: kolstvo na Slovensku v obdob neskorho feudalizmu (po 70-te roky 18. storoia).
Bratislava 1974, s. 142.
28 LUK, E.: Stredn koly v Preove do roku 1945. Preov 2002, s. 37.
123
Eduard Luk
Narastajce rozpory medzi panovnkom a stavmi, ako i medzi katolkmi a protestantmi,

ako i nezhody, ktor sa rieili vojenskmi prostriedkami bolo nutn riei legislatvnou cestou.
Nboensk ako aj kolsk otzky protestantskch stavov v Uhorsku mal upravi opronsk
snem v roku 1681. Ten v zk. l. XXV. obnovil ich nboensk slobodu, povolil nvrat protestantskch kazateov a uiteov a zabezpeoval slobodn vyznvanie nboenstva a vykonvanie nboenskch obradov. V zk. l. XXVI. sa priznvali evanjelikom nroky na kostoly, ktor
si postavili a nepouvali ich v tom ase katolci, ako i na fary, koly a dchodky, ktor mali
vtedy v rukch protestanti. V deviatich stoliciach boli uren miesta po dve miesta pre postavenie novch kostolov, kl a fr. V ariskej, Abaujskej, Zemplnskej, Hontianskej, Novohradskej
a Komranskej stolici si mohli ponecha tie kostoly, ktor aktulne vlastnili. V slobodnch
a banskch mestch mali komisri vyznai miesta pre protestantsk koly a kostoly. Takto vyznaen miesta sa poda zkonnch lnkov artikl nazvali artikulanmi miestami, resp.
koly a kostoly dostali pomenovanie ako artikulan koly a artikulan kostoly. Napriek tmto
ustanoveniam, ani zvermi alch snemov (1708, 1712) a krovskch patentov Jozefa I. (1709,
1710, 1711) nedolo ku konsolidci politickch a nboenskch pomerov, resp. ani pomerov
v oblasti kolstva.
alm nariadenm bol zk. l. XXX. z roku 1715, ktorm sa problematika protestantskch
kl a konfesionlnych problmov mala riei prostrednctvom osobitnej komisie. Razantnm
legislatvnym zsahom bolo vydanie rozhodnutia Karola III, tzv. Carolina resolutio (1731),
ktorm bolo nekatolkom povolen zriaova trivilne koly na artikulrnych miestach, zavedench opronskm snemom v roku 1681, zk. l. XXV. a XXVI.
Bez krovskho povolenia sa zakazovalo vetkm konfesim zriaova vyie koly. Vyie
koly, ktor nemali pecilne krovsk povolenie a privilgium mali by zruen. Povolenie
na zriadenie vych kl mohlo by udelen len vtedy, ak tieto koly mali stlu a pevn zkladinu, z ktorej bez akejkovek zbierky alebo zaaenia obyvateov mu poskytova primeran
vydriavanie profesorov a uiteov.29
V dsledku tejto Karolnskej rezolcie boli v Preove, Banskej Bystrici, Banskej tiavnici,
Bardejove, Kemarku, Kremnici, Sabinove evanjelick gymnzi znen na stupe gramatickej koly.30 A Tolerann patent z r. 1781 zruil lnky prijat oproskm snemom a na jeho
zklade sa mohli obidva evanjelick zbory vrti z Hornho predmestia do vntornho mesta.
Koncom 17. stor. protireforman silie vrcholilo a jeho dopady v oblasti kolstva sa naplno
prejavovali. Evanjelick zbory stratili kostoly, prili o mnoh vznamn koly a zostali im len
niie organizovan koly. Satmrskym mierom v roku 1711 bola na jednej strane zabezpeen
nboensk sloboda, no na druhej strane panovnk Karol VI. Svojim patentom z roku 1714
zabrnil predklada sanosti v nboenskch zleitostiach radom a snemu. Nelichotiv situcia trvala a do vydania tolerannho patentu v roku 1781.
Poet evanjelickch kl sa v 17. stor. znioval nielen na zklade nepriaznivch legislatvnych opatren a politickch pomerov, ale i priinenm samotnch evanjelikov. Ako uvdza
29 VAJCIK, P. SCHUBERT, J. MTEJ, J.: Vybran kapitoly z dejn kolstva a pedagogiky. Trnava 1971,
s. 24.
30 Tamtie, s. 130.
124
vznamn rektor Kolgia v Preove Samuel Matthaeides v monumentlnom pedagogicko-historickom diele Gymnaziolgia: od roku 1624 a po sasn dobu (r. 1721, pozn. autora) postihla evanjelick koly v Uhorsku vek skaza; pravda nie vetky zasiahla tto pohroma.31
S. Matthaeides uvdzal viacer priny padku evanjelickch kl a mnoh z nich mierili kriticky aj do vlastnch radov, ba dokonca s aktulne aj pre sasn prax v naich kolskch
intitcich: - nevak; - vojny a vyhnanstvo; - zhorenie majetkovch pomerov patrnov kl;
- uprednostovanie radu rektora pred pravm poznanm evanjelickho uenia; - preferencia
hmotnch statkov pred zleitosami cirkvi; - nedbanlivos kazateov, ktor zabudli na slov M.
Lutera: Preto bedli kad na seba a ber svoj rad vne, aby si bol v kolskch povinnostiach
ostrait a nepripustil, aby sa v nich stal diabol bohom a pnom. Ke zmkneme a spme tam,
kde sa zhromauje naa mlde, zanechvame naim potomkom barbarov a div zver, a to
vetko pre nae mlanie a hlivenie. Za to ns neminie archa zodpovednosti.32; - nezvyajn
pohdanie uitemi, vedami; ... na vea miestach museli rektori kadorone vo sviatok Juraja
chodi po obran pre koly ... Vo vej vnosti je obyajn paholok, viac cti pova krotite
kon, viu ctu m obyajn vodi psov. Viac cti sa dostva nahaovi zveri a viac skonmu vtnikovi. Vej cte sa te neviestka zapredan ahkmu ivotu. Viac sa cen bojaneschopn, zkodn ud, ako t, ktor vzdelvali neotesan mravy.33; - opovrhovanie nimi
kolami; Njdu sa viacer, ktor, ke u sa oddali cirkevnej sluba a zskali verejn rady,
nepovauj za svoju povinnos dajakm spsobom vplva na vchovu det i u verejne, alebo skromne, ale z povenho hadiska opovrhuj tmi, ktor sa potkaj so kolskm prachom.34; - nesvornos uiteov, ich revnivos, nejednotnos zmania o vedeckch zkladoch;
- priast hranie divadelnch hier; ... pohltili nielen as, peniaze, zbonos a svedomitos, ale
napokon priviedli aj samotn koly do zhuby.35
Poda dajov, ktor uvdza J. Rezik v spomnanom diele Gymnaziolgia, z vye 70 evanjelickch gymnzi v Uhorku, ktor fungovali pred rokom 1640, zaiatkom 18. stor. existovalo
asi 10. V zvere svoje kritiky S. Matthaeides apeloval na spoluveriacich.: Ale ak evanjelicko-slovensk svet bude pokraova vo svojej doterajej nevmavosti voi kolm a ich sprvcom,
v krtkom ase nastane hroziv padok vied a ukrutn nevzdelanos. 36
Storoie protihabsburskch povstan prinieslo so sebou mnoho ndej i sklaman, vazstiev
i porok, radosti i utrpen. kolstvo v tomto obdob sa stalo priamym aktrom politickm a nboenskch zpasov a jeho existencia v jednotlivch reginoch v mnohch prpadoch zvisela
aj od vojenskch spechov, resp. nespechov protihabsburskch i cisrskych vojsk. Charakter
kl bol vrazne dotvran konfesionlnym zameranm, vznamnmi pedagogickmi osobnosami, ich nadenm pre vchovno-vzdelvaciu prcu, ako i kolskmi poriadkami.
31
32
33
34
35
36
REZIK, J. MATTHAEIDES, S.: Gymnaziolgia. Dejiny gymnzi na Slovensku. Bratislava 1971, s. 24.
Tamtie.
Tamtie, s. 25.
Tamtie.
Tamtie, s. 27.
Tamtie, s. 28.
125
Eduard Luk
Literatra:
GMRY, J.: Az Eperjesi ev. Kollgium. Preov 1933.
KARAI, F.: Preovsk kolgium v dejinch pedagogiky. In: Preovsk kolgium v slovenskch dejinch. Koice : Vchodoslovensk vydavatestvo, 1967, s. 41-59.
KNYA, P.: Sabinov v druhej polovici 17. a na prahu 18. storoia. (1640 1710). Demograck,
etnick a konfesijn pomery. In: Knya, P. a kol.: Dejiny Sabinova. Sabinov, Mestsk rad,
2000 s. 146.
KNYA, P.: Preovsk evanjelick kolgium 1666 1996. (Strun nrt dejn) Preov : L.I.M,
1996.
KNYA, P.: Evanjelici augsburskho vyznania v Preove v 17. 19. storo. In: Miscellanea
Anno. Acta collegii evangelici preoviensis III. Preov : Biskupsk rad Vchodnho
ditriktu ECAV 1998, 1998, s. 59 104.
KNYA, P.: Preovsk evanjelick kolgium v politickch zpasoch konca 17. a zaiatku 18.
storoia. In: Preovsk evanjelick kolgium, jeho miesto a vznam v kultrnych dejinch
strednej Eurpy. Preov : Biskupsk rad ECAV, 1997, s. 21 44.
KNYA, P.: Sabinov v druhej polovici 17. a na prahu 18. storoia. (1640 1710). In: Knya,
P. a kol.: Dejiny Sabinova. Sabinov, Mestsk rad, 2000.
LUK, E.: kolsk poriadky na preovskom kolgiu do r. 1711, so zreteom na innos E.
Ladivera ml. In: E. Ladiver a M. Gregu - osobnosti a ich dielo v obraze doby. Preov : PVT,
1995s. 89 94.
LUK, E.: Stredn koly v Preove do roku 1945. Preov : Privatpress, 2002.
MTEJ, J. a kol.: Dejiny eskej a slovenskej pedagogiky. Bratislava : SPN, 1976.
REZIK, J. MATTHAEIDES, S.: Gymnaziolgia. Dejiny gymnzi na Slovensku. Bratislava :
SPN, 1971.
RUBY, J.: Az eperjesi kir. kath. Fgymnasium trtnete 1673 1890. Eperjes : Ksch Arpd
knyvnyomdja, 1890.
RUIKA, V.: kolstvo na Slovensku v obdob neskorho feudalizmu (po 70-te roky 18. storoia). Bratislava : SPN, 1974.
VAJCIK, P. SCHUBERT, J. MTEJ, J.: Vybran kapitoly z dejn kolstva a pedagogiky.
Trnava : PedF UK, 1971.
A Habsburg-ellenes felkelsek szzadnak iskolarendszere

a mai Szlovkia terletn
Resum
Az evanglikus reformci megrkezse a mai Szlovkia terletre a 16. szzad elejn jelentsen befolysolta a vallsi, politikai s trsadalmi letet. Az iskolarendszernek -- mint az
ideolgia s a valls kzvetlen hordozjnak fejldst e turbulens idszakban meghatrozta
a reformci, az ellenreformcis tevkenysg, a Habsburg-ellenes katonai hadjratok, de nhny jelents pedaggus trekvse is. A tanulmny nhny iskola s vallsi rend pldjn mutatja be a mai Szlovkia terletn lv iskolk helyzett a Habsburg-ellenes hadjratok idejn.
126
Educational System on the Territory of Slovakia in the Century

of Anti-Habsburg Rebellions
Summary
Penetration of the evangelical reformation to the territory of today`s Slovakia at the beginning of the 16th noticeably inuenced all elds of life religious, political and social ones. The
development of the school system that was direct and immediate holder of ideology and confession was determined by a turbulent period reecting reformation, anti-reformation activities,
antihabsburg revolts but it also reected the effort of the signicant pedagogical personalities.
The article presents the brief survey about the status of our school system at our territory in
the period of antihabsburg revolts based on the examples of individual school institutions and
religious orders.
127
Fels-magyarorszgi fnemessg
nevelse a 17. szzadban
Kalmr Jnos
A 17. szzadi fnemessg nevelsnek jelentsgt aligha kell klnsebben hangslyozni, hiszen azon rteg ismereteirl, mveltsgrl van sz, amely a politikai let, a hatalom
meghatroz tnyezje volt akkor. Ennek ellenre trtnet- s pedaggiatrtnet-rsunk komoly adssgai kzt vagyunk knytelenek szmon tartani, hogy nem rendelkeznk semminem
sszefoglalval e krdst illeten. Amire tmaszkodhatunk, az nem egyb, mint az igen eltr
lptk s szakmai igny fri letrajzoknak a fhs ifjsgt trgyal tbbnyire, kell ilyen vonatkozs forrsanyag hjn elnagyolt fejezetei, ill. az jabban a nemzetkzi trtnetrs
hatsra nlunk is felbukkan, gyermekekkel foglalkoz irodalom. Az utbbi azonban megint
nem kifejezetten csak az arisztokrcira sszpontost, mg akkor sem, ha a forrsanyag termszetbl addan a pldk nagyobb rsze ebbl a krbl kerl is ki.1 A hinyossgon rdemben
nem enyhtenek az utbbi idben rvendetesen fejld, a hazai fri udvarokra vonatkoz kutatsok sem, melyek lnyegben vve szintn mellzik ezt a krdst.2
Ezrt, jobb hjn, jelen refertum keretei kztt magunk sem tehetnk egyebet, minthogy
nhny az esetlegessget aligha nlklz pldn keresztl igyekezznk felvillantani az
albbiakban a vonatkoz orszgrsz fri nevelsnek nmely mozzanatt.
Els egyszersmind idben is a legkorbbi pldnk Thurz Imre (1598 1621), a ndor
Thurz Gyrgy nak neveltetse, mg akkor is, ha esetben nem kifejezetten fels-magyarorszgi, de ksbbi trtnetfldrajzi kifejezssel lve mindenkppen felvidki frrl van sz.
Vele kapcsolatban az tlagosnl messze szerencssebb helyzetben vagyunk, hiszen wittenbergi
tanulmnyai s ottani rektorsga miatt viszonylag szernyebb politikai szerepe ellenre, csaknem kivtelesen, ppen a neveltetse kerlt mr a 19. szzad msodik felben is az rdeklds
homlokterbe. S a szemlyvel val ilyen vonatkozs foglalkozs azta is vltozatlannak bizonyul.
Minthogy Imre volt az egyetlen a Thurz gyermekek kztt, nem csoda, hogy a csaldf klns gondot fordtott a neveltetsre, amelyben maga hivatalbl add gyakori
tvolltei miatt kzvetlenl nem vehetett rszt. Annak azonban gy sem volt akadlya, hogy
levelezs tjn tartson kapcsolatot a nevelivel. Thurz Gyrgy mr a tdik letvben
kzvetlenl neki rt levllel rvendezteti meg, melyben az bcsknyv forgatst javasolja
1
2
FAZEKAS Istvn: Batthyny dm s gyermekei. in: Pter Katalin (szerk.): Gyermek a kora jkori
Magyarorszgon. adott Isten hozznk val szeretetbl egy kis fraucimmerecskt neknk. Budapest,
1996 (Trsadalom- s mveldstrtneti tanulmnyok 19), 91 114.
A fri gavallrutazs, a Kavalierstour vonatkozsban dt kivtel TOMA Katalin: Ndasdy Istvn
eurpai tanulmnytja (1669 1670). A Kavalierstour alkalmazsa a magyar fri nevelsi gyakorlatban. in: G. Etnyi Nra, Horn Ildik (szerk.): Idvel palotk Magyar udvari kultra a 16 17. szzadban.
Budapest, 2005, 192 214.
128
Fels-magyarorszgi fnemessg nevelse a 17. szzadban
neki. A hzi tanrok, akiknek kivlasztsban Thurz Gyrgy ignybe vette szeretett, de aligha
klnsebben mvelt felesge, Czobor Erzsbet3 segtsgt, rendszeresen tjkoztattk az apt
a tanulmnyi elmenetelrl, akinek az e krben akkoriban dv szoksnak megfelelen
s pedaggiailag is helyeselhet mdon a ksbbi horvtorszgi bn, a klt-vrek apja,
a korn rvasgra jutott Zrnyi Gyrgy szemlyben azonos kor tanultrsa is akadt. Minthogy az udvari let is hasznos ismereteket s j kapcsolatptsi lehetsgeket knlt az orszgos
plyk vromnyosainak szmt ifjaknak, a leend ndor nem mulasztotta el a lehetsget,
hogy idejekorn megismertesse t az udvarban. Ennek ksznheten vehetett rszt 1608-ban
tekfogknt az ppen csak tz ves Thurz Imre II. Mtys koronzsi lakomjn.4 Emellett
azonban egyltaln nem szorult httrbe a tanuls. Br a nem jrt rendszeresen az apja ltal
lakhelykn, Biccsn (Trencsn vrmegye) alaptott iskolba, 1611-tl fogva Jn Paludini evanglikus prdiktor gondoskodott szellemi fejldsrl, aki elvitte nvendkt az e tanintzmnyben rendezett vitkra. Az elemi ismeretek elsajttsa utn Thurz Gyrgy wittenbergi kapcsolatait felhasznlva krt tanrt az ottani professzoroktl 1613-ban, az akkor tizent ves a
szmra, akik Jeremias Spiegelt, a mvszetek s a loza magisztert javasoltk neki. Az j
preceptor hat tantrgyat sorol fel nvendke tanulmnyaival kapcsolatos instrukcijban: a hittant, a retorikt, a logikt, a trtnelmet, a szmtant (arithmetica) s a mondattant (syntaxis).5
A hittant a Biblia olvastatsn kvl a kortrs nmet evanglikus teolgus, a Wittenbergben tant Leonhard Hutter (1563 1616) iskolai dogmatika-tanknyvbl (Compendium) 6 kvnta
tantani, a retorikt Keckermann kziknyvbl, valamint termszetesen Cicero ill. Muretus
beszdeinek olvastatsa alapjn. Ezek egyikt-msikt memoriterknt is elsajtttatta, melyeket megfelelen gesztikullva kellett eladnia Thurz Imrnek. Egyidejleg retorikai tteleket
(chria) is fel kellett lltania rsban; egy v alatt tizenkilenc e trgyban ksztett dolgozatrl
tudunk, ami kzel a felt teszi ki a korabeli kzpiskolkban rattatott hasonlaknak.7 Ezekhez
Cicern kvl jcskn felhasznlta Hadrianus csszr Elmlkedseit, tovbb Vergilius, Horatius, Iszokratsz, Seneca munkit, az egyhzatyk mvei kzl pedig Szent goston, Szent Jeromos s Szent Ambrus rsait.8 Trtneti-politikai ismereteit rszint a szintn wittenbergi tanr Johann Wanckel Horologium Principum cm munkjbl, rszint Zwinger Theatrumbl
s Erasmus Apophtegmatjbl szerezte.9 Az olvasmnyok, mg inkbb pedig a Thurz Imre
ltal rt dolgozatok elemzse alapjn Balassa Brn megllaptotta, hogy a atalember alapos
3
4
5
6
7
8
9
Czobor Erzsbet mr asszony korban tanult meg rni, kifejezetten azrt, hogy gyakran tvol lv frjvel
legalbb levl tjn kapcsolatot tarthasson. RING Orsolya: Thurz Imre neveltetse. in: Sic Itur ad Astra
12/1 - 2 (2001), 34.
PLFFY Gza: Koronzsi lakomk a 15 17. szzadi Magyarorszgon. Az nll magyar kirlyi udvar
asztali ceremniarendjnek kora jkori tovbblsrl s a politikai elit hatalmi reprezentcijrl. in:
Szzadok 138/5 (2004), 1071.
A Thurz csald s a wittenbergi egyetem. Dokumentumok s a rektor Thurz Imre rsai 1602 1624.
(S. a. rend.) Domnyhzi Edit, Font Zsuzsa, Keser Gizella, Latzkovits Mikls. Szeged, 1989 (Fontes rerum scholasticarum I), 273 276.
Lexikon fr Theologie und Kirche. (Hgg.) Josef Hfer, Karl Rahner. Bd. 5. Freiburg/Br. 1986, 551.
Ring, 39 40.
BALASSA Brn: Thurz Imre retorikai dolgozatai. in: Magyar paedagogia 37 (1928), 255.
A Thurz csald, 275.
129
Kalmr Jnos
latin nyelvi ismereteihez kpest az grgben szernyebb jrtassgot tanstott.10 A ndor mihelyt elg felkszltnek tlte t az egyetemi tanulmnyokra, nyomban Wittenbergbe kldte. Sajt ajnllevele mell megszerezte szmra a szsz vlasztfejedelemt is, hogy mennl
szvesebben fogadja Imrt az ottani tanri kar. Szszorszgba rve fogadta is t Jnos Gyrgy
fejedelem. Eleinte azonban e magas prtfogs s a professzorok jindulata sem menthette meg
a beilleszkedsi nehzsgektl, pedig korntsem magnyosan rkezett: vele ment onnan jtt tanra, Jeremias Spiegel, tovbb a komornyikja, hrom szolglja, valamint ngy dik, akik szmra bizonyra apja biztostotta klfldi tanulmnyaik kltsgt. Nmet diktrsai kezdetben
gnyoltk az ottani kzegben idegennek hat, szokatlan ltzetrt, meg taln hinyos nmet
tudsbl fakad nyelvi botlsai miatt. (A nmetet ugyanis csak nagy ggyel-bajjal sikerlt elsajttania.) Wittenbergben retorikt, trtnelmet, egyhzjogot, utbb pedig etikt hallgatott. J
tanulmnyi elmenetele, az ottani viszonyokhoz val tudatos alkalmazkodsa szinte minden
egyetemi esemnyen rsztvett -, s bizonyra nem utols sorban apja bkezsge eredmnyeknt
hamarosan megolvadt krltte a kezdeti fagyos lgkr. A korbbi idegenkedst rvidesen felvltotta a szemlye irnt megnyilvnul felttlen bizalom, amely olyan fokot rt el, hogy nem
is egszen egy esztendei ott-tartzkods utn, tizenht vesen egyhanglag az egyetem rektorv vlasztottk. Nagy elismersnek szmtott ez, mg akkor is, ha tudjuk, hogy e tisztsg
akkoriban nem testlta viseljre az intzmny tnyleges vezetsnek felelssgt s hatalmt
melyet az egyetem tancsa gyakorolt -, de mg az azzal sszefgg adminisztrci terht sem
amely meg a prorektorra hrult -, hanem csupn tiszteletbeli megbzats volt, s a szemly
kivlasztsban a vlasztfejedelem mondta ki a dnt szt. Jnos Gyrgy elhatrozsban pedig Imre apjhoz, Thurz Gyrgyhz val rgi kapcsolatn tl kzrejtszhatott az is, hogy
bzvst szmthatott a gazdag ndornak a t rt megtiszteltets fejben a hres egyetem szmra nyjtand bkez adomnyaira. S ha valban gy vlekedett, gy aligha csalatkozott: pontosan egy tucat szekrnyi ajndkban rszestette Thurz Imre a wittenbergi egyetemet, nem
szmtva odakldtt szz jobbgyt, akiknek hajdtnccal, fegyverforgatssal s paripikkal
kellett szrakoztatniuk a szsz vros lakit.11
Thurz Imre nem mindennapi iskolzottsga mellett akr szernynek is tnhet a 17. szzad
els felben lt fels-magyarorszgi birtokos Rkczi csald prominens fr tagjainak neveltetse. Pedig mr I. Rkczi Gyrgy (1593 1648) is fejedelmi sarj, Rkczi Zsigmond erdlyi
uralkod (1607 1608) a volt. Ennek ellenre igen kevss ismert az ifjsga, mg kevsb
kvethetk nyomon a tanulmnyai. Valszn, hogy 1605-ben, tizenkt vesen fejedelmi aprd
lett Bocskai Istvn kassai udvarban.12 Ott ktsgkvl jelents magyarorszgi s erdlyi litertorok trsasgba kerlt kzjk tartozott Kthay Mihly kancellr, Pchy Simon, Rimay
Jnos fejedelmi titkrok, valamint Imref Jnos, Alvinczi Pter, Bocatius Jnos s Szamoskzi
Istvn13 -, de konkrt tanulmnyairl mitsem tudunk, annak ellenre, hogy apja maga is klt,
a kultra bkez mecnsa s az jsztoikus loza hve volt, aki lete alkonyn szerencsi re10 Balassa, 255 256.
11 Ring, 44 46.
12 NAGY Lszl: A biblis rll fejedelem. I. Rkczi Gyrgy a magyar histriban. Budapest, 1984
(Nemzet s emlkezet), 34.
13 Uo., 35.
130
zidencijra hvta prdiktornak a lelkes knyvgyjt Miskolczi Csulyak Istvnt.14

Az ismeretlen iskolzottsg I. Rkczi Gyrgy fejedelem viszont mr igen clirnyos nevelsben rszestette mindkt t. Az idsebbik, Gyrgy ugyan mr tz, a atalabbik, Zsigmond
pedig nyolc ves volt 1630-ban, vagyis akkor, amikor apjukat fejedelemm vlasztottk. Ekkortl viszont Gyrgyt egyrtelmen a fejedelemsg vromnyosnak kvntk nevelni, noha
ccse lnyegesen tehetsgesebb volt, mint . A k nevelsnek oroszlnrszt anyjuk, a nyugodt s kulturlt otthoni krnyezetrl gondoskod kitn hziasszony, frje ambciinak h tmasza, Lorntffy Zsuzsanna vllalta magra, mert urt politikai teendi foglaltk le. Minthogy
otthonuk kezdetben a srospataki vr volt, magntantik gy pl. Prnai Mtys, aki a betvetsre tantotta ket15 ri mellett is kezdettl fogva ltogattk a telepls hres iskoljt,
ahol kln osztlyban ltek ugyan a nemesi s nem nemesi gyerekek, de a Rkczi-k mg
gy is lnyegesen szlesebb kr trsadalomismeretre tehettek szert, mint a legtbb kortrs
arisztokrata ifj, aki kizrlag magntanul volt. Miutn I. Rkczi Gyrgy fejedelem lett,
a csald Gyulafehrvrra kltztt, ahol viszont mr rangjukon alulinak szmtott volna, ha az
uralkod gyermekei nyilvnos iskolba jrnak, ezrt nmet mintra gynevezett udvari
iskolt szerveztek szmukra, ahol a hres prdiktor, Keresztury Pl volt a rektor, s legfbb
tantrgyuknak a hittan s a latin nyelv szmtott.16 Mindemellett elsajttottk az udvari let
viselkedsi szablyait. j krnyezetkben sem egyedl tanultak, br ez a gyulafehrvri kzeg
jval homognebb volt a pataki iskolnl: a fejedelem udvari embereinek gyerekei trsasgban oktattk ket, akikkel egytt is laktak a palota egyik szrnyban, nemcsak minden ms trsadalmi rtegtl, hanem lnyegben mg az erdlyi politikai kzpont forgatagtl is elklntve,17 amellyel pedig egy fedl alatt ltek. Tanulmnyi idejk nem nylt hosszra. Az ifjabb
Rkczi Gyrgy tizent vesen a konrmcival egyhznak felntt tagjv vlt, majd kt hnapra r nneplyes vizsgt kveten megvlt az udvari iskoltl, ezzel befejezve elmleti
tanulmnyait. A tanuls azonban mgsem nem zrult le szmra ekkor, csak ms jelleget lttt.
A tovbbiakban ugyanis fejedelmi apja oldaln kellet ismerkednie a kormnyzsi teendkkel,
az azzal sszefgg reprezentcival, Erdly vraival s a hadi tborok letvel. Mgnem tizenkilenc vesen, vradi kapitnyknt mr nll, nagy jelentsg feladatkrt kapott.18
A tovbbiakban ragaszkodva a kivlasztott korabeli fels-magyarorszgi terlethez kzenfekv lenne Thkly Imre tanulmnyairl szlni, amirl azonban oly kevs biztosat tudunk,
hogy szinte csak felttelezsekre futn. Annyi bizonyos csupn, hogy tz ves korban az eperjesi evanglikus kollgiumba kerlt, ahonnan azonban apja a zavaross vlt viszonyok miatt
hamarosan hazavitte. Nmelyek szerint 14 ves kortl, erdlyi tartzkodstl kezdve a nagyenyedi kollgiumban tanult volna, de nevt az ottani reformtus iskola dikjainak jegyzke
nem tartalmazza.19
14 Uo., 37. s HANGAY Zoltn: Erdly vlasztott fejedelme. Rkczi Zsigmond. Budapest, 1987 (Korok s
emberek), 220 221.
15 KSA Jnos: II. Rkczi Gyrgy. Budapest [. n.], (Magyar letrajzok), 11.
16 Uo., 13.
17 PTER Katalin: A magyar romlsnak szzadban. Budapest, 1975 (Magyar Histria), 62 65.
18 KSA, Jnos: II. Rkczi Gyrgy. Budapest [. n.], (Magyar letrajzok), 15 16.
19 V. . Jak Zsigmond, Juhsz Istvn: Nagyenyedi dikok 1662 1848. Bukarest, 1979.
131
Kalmr Jnos
Kpeczi Bla monogrjnak ksznheten annl pontosabban ismerjk viszont Thkly

nevelt a s II. Rkczi Gyrgy fejedelem unokja, II. Rkczi Ferenc tanulmnyait. ppen
ennek korszer s alapos feldolgozottsga ment fel ennek rszletezse all.20 Legyen elg megjegyezni annyit, hogy kiemelkeden magas fok, sokoldal elmleti ismereteit Rkczi az
igen j sznvonal neuhausi (Jidichv Hradec, Csehorszg) jezsuita kollgiumban s a prgai
egyetemen szerezte, br az utbbinak csak rvid ideig volt nvendke. Majd megkoronzta tanulmnyait egy itliai krt, melyet megelzen a bcsi udvar nemzetkzi kzegben tett szert
olyan ismeretekre, melyekkel utbb, franciaorszgi emigrcija sorn az igen kritikus s ritkn
jindulat Versailles-ban is elismerst aratott. Igaz ugyan, hogy mindezekkel viszont idehaza
mindvgig kiss idegen maradt
A fenti hangslyozottan igen hevenyszett vzlat alapjn nyilvn csak nagyon vatosan
s komoly fenntartsokkal vonhatunk le kvetkeztetseket. Ami mindennek ellenre szembetn, az az egyltaln nem meglep mozzanat, hogy a korabeli magyar fri nevelst alapveten
befolysoltk a csaldi hagyomnyok s krlmnyek. (Az utbbiakon nem anyagiakat, hanem
a famlia politikai helyzett s felekezeti hovatartozst rtve.) Nyilvnval, hogy felsfok tanulmnyok folytatsa irnt ekkoriban a szban forg kzegben mg csak csekly igny tmadt,
s e ritka esetekben sem volt cl valamely szakkpzettsg megszerzse. Az akkori Magyarorszgon egyetemi tanulmnyokat kztudottan csak a jezsuita kzen lv intzmnyben lehetett
vgezni, amely lehetsggel nyilvnvalan csupn katolikusok lhettek (trgyalt terletnkrl
egy rvid ideig pl. Bercsnyi Mikls). Ahhoz pedig, hogy tvoli idegenben tanuljon valaki, az
arisztokrciban rthet mdon ltalban hinyzott a szksges motivci: hiszen nem ezen
mlt az rvnyeslsi lehetsgk, hanem csaldjuk pozcijn. Thurz Imre s II. Rkczi
Ferenc esete teht a ritka kivtelek kz tartozik. Az els esetben egyhznak jvje s a tudomnyok irnt messzemenen elktelezett apa sztnzse, az utbbinl pedig az ifjkori hnyattats nyomn kulcsszereplv vl gym, az egykori jezsuita Kollonich Lipt bboros szerepe
volt a dnt, aki tudatosan ragadta ki Rkczit a hazai krnyezetbl mr gimnziumi tanulmnyai idejre is. Figyelmet rdemel tovbb, hogy idehaza alighanem csak a szzad kzepe tjtl
s jelen ismereteink szerint inkbb csak a katolikusoknl kezd elterjedni a gavallrutazs
(Kavalierstour) divatja, a vilgot ltsnak ez a jmdak krben akkoriban mr Eurpa-szerte
kedvelt formja. (Zrnyi Mikls, Batthynyi Kristf, Ndasdy Istvn, Szchnyi Zsigmond esetben tudunk ilyenrl a dunntli nagybirtokosok kzl, de a fels-magyarorszgiak esetben
csak II. Rkczi Ferencnl, vlhetleg ismt csak specilis krlmnyei hatsra.)
Befejezsl megkrem kedves hallgatimat, hogy fenti soraimat egyelre ne tekintsk egybnek hevenyszett gondolatfoszlnyoknl, melyek idtllsgrt pillanatnyilag magam sem
vllalnk felelssget.
20 KPECZI Bla: Dnts eltt. Az ifj Rkczi eszmei tja. Budapest, 1982.
132
Vchova vysokej achty v hornom Uhorsku v 17. storo

Resum
Vchova vysokej achty v hornom Uhorsku bola v 17. storo aj napriek neprajnm vntropolitickm podmienkam charakteristick svojou otvorenosou k zahraniiu. Dvodom bola
skutonos, e mimo Sedmohradska krajina nemala panovncke centrum, ktor by bolo zohrvalo lohu stleho kultrneho centra. Zohrvala t lohu aj cirkevn roztiepenos, kvli ktorej
predovetkm protestanti mohli absolvova vyie tdium len na zahraninch univerzitch.
V Uhorsku existovala len jedna katolcka univerzita. Okrem takhoto putovania bola sasou
achtickej vchovy aj tzv. Kavalierstour navtevovanie cudzch krajn a vznamnch miest
i osb v nich, s cieom oboznmenia sa s odlinmi svetonzormi, uenia sa cudzch jazykov,
zskavania sksenost a cennch kontaktov a znmost. Kavalierstour sa v Uhorsku rozrila
pod vplyvom zpadnch ttov a v danej dobe bola skr typick pre katolkov. No aj tie rodiny
magntov, ktorch deti neodili do zahraniia, sa starali o o najvyiu rove vzdelania poda
monost a schopnost svojich det. Nezriedka povolvali pre svoje deti vznamnch a vench vychovvateov a uiteov z cudziny.
Education of High Nobles in Upper Hungary in 17th Century

Summary
Inspite of inpleasant inner-political conditions the education of high nobles in Upper Hungary
in 17th century was typical of its ingenuousness towards abroad. The reason was that except
for Transylvania the country had no ruler`s centre, which would have played the role of the
cultural centre as well. Also the religious disunity played its role Protestants could study only
at foreign universities abroad. There was only one catholic university in Hungary. Except for
such wanderings so-called Kavalierstour was also a part of high nobles` education. In fact it was
a travelling to foreign countries, visiting important places, meeting signicant people aiming to
get acquainted with different views, to learn foreign languages and to earn new experiences and
valuable contacts. Kavalierstour had been spread in Hungary under the inuence of western
countries and in the given period it was especially typical for catholics. But also the families of
magnates, whose children had not left for foreign countries experience, were looking after their
children`s education as much as possible according to their children`s possibilities and abilities.
It was not rare that they were inviting signicant and honorable teachers from abroad for their
children.
133
Protihabsbursk povstania a vvin konfesionlnych

pomerov na Slovensku v prvej polovici 17. storoia
Milica Bodnrov
Rmec dejn evanjelickej cirkvi na Slovensku v l7. storo tvoria politick udalosti prejavujce sa na jednej strane snahami Habsburgovcov o centralizciu, katolizciu a absolutistick
formu vldy, na strane druhej odporom uhorskej achty proti tmto tendencim. Stavovsk
povstania neboli len nboenskmi vojnami, ciele povstan boli irie, ale nevyrieen nboensk otzky boli jednm z dvodov nespokojnosti v krajine. Protireformcia v Uhorsku
v 17. storo znamenala spolitizovanie nboenstva.
Zkladnou otzkou, ktorej sa slovensk historiograa venovala u dvnejie je prepojenie
politiky a nboenstva v tomto obdob, vzah panovnka k ostatnm politickm zlokm v krajine a z toho vyplvajca forma vldy teda centralizovan, absolutistick alebo stavovsk monarchia. Absolutizmus sa v prcach slovenskch historikov, napr. Jozefa Vlachovia,1 Antona
piesza,2 Michala Suchho,3 udovta Haraksima,4 povaoval za efektvnejiu a modernejiu
formu vldy a kladne sa hodnotila loha Habsburskej monarchie pri oslobodzovan krajiny od
Turkov. Stavovsk povstania sa posudzovali z hadiska politickho, hospodrsko-socilneho
ako zpas vsadnch tried o nezvislos Uhorska, achty o svoje privilgi, ale ich nboensk aspekt sa obchdzal. Z hadiska uvonenia nboenskho tlaku v mestch kladne hodnotil
stavovsk povstania Vojtech Dangl.5 V poslednch rokoch sa lohe nboenstva v stavovskch
povstaniach venuj prce Davida P. Daniela,6 Viliama iaja,7 Ivana Mrvu8 a Petra Knyu.9
1
2
3
4
5
6
7
8
9
VLACHOVI, J.: Stredoslovensk bansk mest a protihabsbursk povstania v prvej tretine 17. stor.
Historick asopis 8, 1960, s. 526.
PIESZ, A.: Slobodn krovsk mest na Slovensku v rokoch 1680 1780. Bratislava 1983; PIESZ, A.:
Panovncka moc a mestsk samosprva vo vchodnej asti strednej Eurpy za feudalizmu. In: Historick
asopis 24, 1976, s. 497 515.
SUCH, M.: Pentapolitana v predveer povstania tefana Bokaj. Historick asopis 18, 1970, s. 161
294; SUCH, M.: lohy habsburskej monarchie a protihabsbursk stavovsk povstania. Historick asopis 23, 1975, 73 111.
HARAKSIM, .: Slovensk as v protihabsburskch povstaniach v druhej polovici 17. a na zaiatku
18. storoia. In: Prspevky k dejinm vchodnho Slovenska, Bratislava 1964, s.157 167.
DANGL,V.: Slovensko vo vre stavovskch povstan. Bratislava 1986.
DANIEL, D. P.: K problmu a interpretcii konfesionalizcie a protireformcie na Slovensku. In: Daniel,
D. P. (Ed.): Evanjelici a evanjelick teolgia na Slovensku. Bratislava 1999, s. 55 68.
IAJ, V.: Konfesie v politickom vvoji 17. storoia. In: Kohtov, M. (Ed.): Kresanstvo v dejinch
Slovenska. Bratislava 2003, s. 66 72.
MRVA, I.: Nboensk otzka v protihabsburskch povstaniach. In: aplovi, D. (Ed.): Problematika cirkevnch dejn 1517 1681 na Slovensku (v Uhorsku). Zoity vybranch kapitol cirkevnch dejn, Zv. 1,
Badn 1998, Bratislava 2001, s. 125 147.
KNYA, P.: Konfesijn ciele poslednch protihabsburskch povstan a ich realizcia na prklade Preova.
In: Dorua, J. (Ed.): Obdobie protireformcie v dejinch slovenskej kultry z hadiska stredoeurpskeho
134
Protihabsbursk povstania a vvin konfesionlnych pomerov

na Slovensku v prvej polovici 17. storoia
Poda Davida P. Daniela ozbrojen povstania a konikty l7.storoia boli vyvolan ideolgiou.
Nboensk otzka mala zsadn vznam a nboensk doktrna bola pre spolonos vecou
najvyej dleitosti. Konfesionlny problm v politickom vvoji 17.storoia nastolil aj V. iaj.
Povauje za nesprvne zuova politick dianie na boj reformcie a protireformcie, pretoe to
bol sstavn zpas panovnka so achtou a nboenstvo v om nezohrvalo vdy rozhodujcu
lohu. I. Mrva zdraznil, e nboensk pomery v Uhorsku, tm e veda seba existovali viacer vierovyznania, boli jedinen v celej Eurpe. P. Knya na prklade vchodoslovenskch
miest kontatuje, e okrem politickch a hospodrskych to boli aj nboensk dvody, ktor
priviedli mest do tbora povstalcov.
17. storoie sa zaalo a cel sa nieslo v znamen rekatolizcie. U v poslednch desaroiach
l6. storoia vzrastala v Uhorsku nespokojnos s centralizanou politikou dvora. Opozin tlak
sa stupoval aj v dsledku rekatolizanch snh Rudolfa II., ktorch cieom bolo doby pre
katolcku cirkev straten mocensk pozcie. Tomu mal pomc aj optovn prchod jezuitov
v roku 1586, ke im cisr Rudolf II. proti uzneseniu snemu, daroval majetky turianskeho
prepotstva.10 Stle tiesnivej nedostatok nannch prostriedkov potrebnch na vedenie vojny
proti Turkom sa cisrsky dvor snail odstrni zvyovanm dan a konkovanm majetkov protestantskej achty. Naprklad v roku 1601 bol evanjelick magnt tefan Illehzy obvinen
z urky cisra. Boli mu skonkovan majetky a pred vykonanm trestu smrti sa zachrnil len
tekom do Poska.11 Z podnetu katolckej hierarchie podporovanej cisrskym dvorom dolo v januri 1604 k odobratiu koickho dmu tamojm evanjelikom12 a o niekoko dn aj k odobratiu
kostola Satia sv. Jna Krstitea v Sabinove.13 Aj na Spii sa v roku 1604 snail spisk prepot
Martin Peth prevzia kostoly v Levoi a v inch mestch, narazil vak na tak tvrd odpor
evanjelikov, e sa musel svojho myslu vzda.14 V dsledku tchto udalost protestantsk stavy
podali na sneme v Bratislave, v marci 1604, ostr protest, avak nespene, lebo Rudolf II.
umlal vetky protesty zkonnm lnkom 22, ktor pripojil k ostatnm zkonom prijatm
na sneme. Obnovil v om vetky predchdzajce zkony proti bludnm ueniam a sasne
zakzal prerokva na sneme nboensk otzky. Obnovenm zkonov proti nekatolkom sa
10
11
12
13
14
kontextu. Bratislava 1998. s. 69 92; KNYA, P.: Evanjelici augsburskho vyznania v Preove 17. 19.
storo. In: Miscellanea Anno 1998, Acta Collegii Evangelici Preoviensis, alej ACEP, III. Preov 1998,
s. 59 104; KNYA, P.: Protihabsbursk povstania na vchodnom Slovensku ako prejav odporu proti
habsburskmu absolutizmu. In: Baurk, J. (Ed.): Slovensko a habsbursk monarchia v 16. 17. storo. Bratislava 1994, s. 60 79; KNYA, P.: Preov, Bardejov a Sabinov poas protireformcie a protihabsburskch povstan (1670 1711). ACEP VI. Preov 2000.
Prvkrt psobili jezuiti v Trnave, v rokoch 1561 1567. Mikula, V. Krafka, E. (Ed.): Dejiny Spolonosti
Jeiovej na Slovensku 1561 1988. Cambridge, Ontario, Kanada. s.35; BUCKO, V.: Mikul Olh a jeho
doba 1493 1568. Bratislava 1940, 227 s.; BUCKO, J.: Reformn hnutie v arcibiskupstve ostrihomskom
do roku 1564. Bratislava 1939; VANTUCH, A.: Pokus o zriadenie univerzity v Turci a rad miestokra
v Koiciach v 16. storo. Historick tdie, 21, 1978, s. 37.
KVAALA, J.: Dejiny reformcie na Slovensku 1517 1711. Liptovsk Sv. Mikul 1935, s. 146
HARR, A.: Historick vznam protireformcie v Koiciach roku 1604. Budape 1942.
BODNROV, M.: Evanjelick cirkev v Sabinove do polovice 17. storoia. In: Mat, F. (Ed.): Zachari
Zarevcky (Zarevutius). Preov 2005. s. 36.
CHALUPECK, I.: Protireformcia alebo rekatolizcia ? Historick tdie 40, Bratislava 1999, s. 137
135
Milica Bodnrov
nectila by ohrozen len achta, ale aj mest. Nboensk otzka bola dvodom, e Koice
v roku 1604 okamite otvorili brny vodcovi prvho protihabsburskho povstania tefanovi
Bokajovi. Postupne sa k povstaniu pridali aj Preov, Bardejov, Sabinov a Levoa, ktor sa
neskorie odtrhli, kee zistili, e Bokaj helvtskeho vyznania viac sa staral o svoje zujmy
ako o nboenstvo15. Z dvodu spojenectva Bokaja s Turkami postupne odpadla od povstania
aj evanjelick achta. Juraj Turzo sa k povstaniu ani nepripojil. Povstanie ukonil v roku 1606
viedensk mier. Zaisoval slobodu viery protestantom oboch vyznan a to vemoom, zemanom. slobodnm krovskm mestm a pohraninmu vojsku. Tto nboensk sloboda sa im
udeuje tak, aby neutrpelo nboenstvo rmsko-katolcke (absque tamen praeiudicio Catholicae
Romanae). Nejednoznan formulcia tohto lnku zasievala medzi katolkov a protestantov
semeno alch sporov. Chrmy a zbory rmsko-katolcke mali osta slobodn, tie kostoly, ktor si v povstan vzjomne katolci a protestanti zabrali, si mali vrti. Korunovan snem, konan v Bratislave v roku 1608, potvrdzoval a roziroval lnky viedenskho mieru (z 23 lnkov sa nboenstva tkaj lnky 3, 8, 11). Nboensk sloboda sa nemala vzahova u len
na slobodn obyvatestvo, ale aj na obyvatestvo zemepanskch miest a dedn bez ohadu na
vierovyznanie zemepnov. Zemepni si vak udrali patrontne prvo a na jeho zklade napr.
vymenvali kazov poda svojho presvedenia. Kad cirkev, ktor zkon uznal, si mohla vytvra svoju cirkevn organizciu. Vynechan bola aj formulcia, e nboensk sloboda sa m
uplatova bez ujmy katolckej cirkvi, ako aj ustanovenie, e katolcke kostoly, ktor protestanti
poas povstania katolkom zabrali, im maj vrti. Jezuitom, poda l. 8, bolo zakzan vlastni
majetky v Uhorsku. Taktie bola obnoven stavovsk stava. Za palatna bol zvolen tefan
Ilehzy a aj ostatn rady mali by obsadzovan domcimi achticmi bez ohadu na vierovyznanie.16 Zkony bratislavskho snemu z roku 1608 poloili prvny zklad pre existenciu
protestantizmu v Uhorsku. Zpas o nboensk toleranciu, ktor sa tiahol celm 17. storom
sa odvolval na zkony z roku 1608. Katolcki duchovn a prvnici spochybovali ich leglnos,
zatia o nekatolci ich brnili.17
V nasledujcom roku, po smrti . Ilehzyho, bol za palatna zvolen evanjelik Juraj Turzo,
prvom povaovan za vekho ochrancu evanjelikov. Jeho poradcom bol Eli Lni, znmy
zo Spia bojom proti kryptokalvinistom.18 Lni sa zasadil za vieroun zjednotenie evanjelickej cirkvi na zklade Libri Concordiae. Tto priazniv situciu a na bratislavskom sneme
15 KVAALA, J.: Dejiny reformcie na Slovensku 1517 1711. c.d. s. 146.

16 KOHTOV, M.: Politick pozadie snemu roku 1608. Historick tdie 40, Bratislava 1999. s. 129.
Prspevok Mrie Kohtovej, ako aj prspevky alch autorov, publikovan v Historickch tdich 40,
odzneli na sympziu Nboensk zkon z roku 1608 a jeho vznam, ktor sa uskutonilo 14. mja 1998
v Historickom stave SAV v Bratislave.
17 DANIEL, D. P: K problmu interpretci konfesionalizcie a protireformcie na Slovensku. In: Daniel, D.
P (Ed.): Evanjelici a evanjelick teolgia na Slovensku. Bratislava 1999. s. 63.
18 BODNROV. M.: Reformcia vo vchodoslovenskch krovskch mestch v druhej polovici 16. storoia. In: Problematika cirkevnch dejn 1517 168l na Slovensku (v Uhorsku) Badn 1998. c.d. s. 53 a alej; DAVID, P. D.: Ikonoklazmus v 16. storo na Slovensku, In: Nboensk a socilne hnutia v Uhorsku
a v echch. Bratislava 1995, s. 124; KVAALA, J.: Eli Lni a vazstvo lutherskho smeru v evanjelickej cirkvi na Slovensku. Viera a veda 1930, ro. I., s. 150; MOCKO, J.: Eli Lni a jeho doba. Ruomberok
1902.
136

prijat uznesenie, e kad zkonom uznan cirkev si me voli svoje predstavenstvo, vyuili evanjelici na Slovensku na vybudovanie organizcie svojho nboenskho ivota. V roku
1610 na synode v iline si vytvorili tri superintendence.19 Cirkevn pomery na vchodnom
Slovensku usporiadala v roku 1614 synoda v Spiskom Podhrad, kde boli vytvoren alie
dve superintendencie, z oho jedna zdruovala vchodoslovensk krovsk mest Koice,
Levou, Preov, Bardejov, Sabinov a k nim sa pripojil i Vek ari.20 Synode predchdzalo
viacero pord, kde zstupcovia miest rieili problmy svisiace s ustanovenm tretieho stupa
sprvy, a najm nannho zabezpeenia superintendenta. S nevou vznik superintendenci
prijali aj bansk mest, ktor si nechceli da zasahova do svojich vntornch, teda aj nboenskch zleitosti ani od superintendenta, nechceli plati kathedratikum a ich odpor mal aj
nrodnostn pozadie. Nakoniec sa so situciou zmierili lebo sa nechceli otvorene postavi proti
palatnovi J. Turzovi.21 Osamostatnenie sa evanjelickch zborov od katolckej cirkvi a zjednotenie sa vo viere prijatm Knihy svornosti, boli v ivote evanjelickej cirkvi, initele zsadnho
vznamu. Z hadiska slovenskej nrodnosti to boli tie vznamn kroky, pretoe v novovytvorenej organizcii sa prejavila etnick prevaha Slovkov a na ele novch superintendenci
stli predovetkm Slovci. Proti novej organizcii evanjelickej cirkvi na Slovensku protestoval
ostrihomsk arcibiskup Frantiek Forg. Na jeho strane stl viedensk dvor, katolcki magnti
(Plovci, Esterhziovci, Drugethovci) a hlavne jezuiti.22
al postup protireformcie v prvej polovici l7.storoia je spojen s s menom ostrihomskho arcibiskupa Petra Pzma. Pzm pochdzal zo zemianskej kalvnskej rodiny, no ete
v mladosti sa stal katolkom a na jezuitskch kolch zskal vemi dobr vzdelanie. Bol vynikajcim organiztorom cirkevnho a kolskho ivota, spenm autorom protireformanch spisov, ktor u nepsal v latinine, ale pre viu publicitu v maarine. Na jeho diela odpovedal
predovetkm Peter Alvinci, ktor psobil v Koiciach ako kalvnsky kazate pre maarskch
veriacich spisom Itinerarium Catholicum. Osobn schopnosti Pzma, podpora dvora a hlavne
innos jezuitov,23 ktor sa zamerali na budovanie kolstva a vchovu katolckych kazov, nezostali bez spechu.24 Ako najinnej spsob vchovy mldee a jej prinavrtenia ku katoliciz19 BODNROV, M.: Vvoj zemnej organizcie evanjelickej cirkvi a .v. na Slovensku. In :Slovensk archivistika, ro. XXXI., . 1, 1966. MRVA, I.: Synoda v iline. In: ilina v slovenskch dejinch. Zbornk z vedeckej
konferencie k 620. vroiu udelenia vsad pre ilinskch Slovkov. ilina 2002. PETRK, J.: Kapitoly z domcich cirkevnch dejn, Bratislava 1969. VESEL, D.: ilinsk a spiskopodhradsk synoda. In: aplovi,
D. (Ed.): Problematika cirkevnch dejn 1517 1681 na Slovensku (v Uhorsku). Bratislava 2001.
20 BRUCKNER, GY.: A reformci s ellenreformci trtnete a Szepessgen (1520 1745), Budape
1922, s. 209 219; MALOVCOV, B.: Spiskopodhradsk synoda a jej vznam pre vvoj evanjelickej
cirkevnej sprvy na Spii. In: Slovensk archivistika, ro.15, 2005, s. 50 62.
21 KRIKO, P.: Dejiny banskomestskho seniortu. Liptovsk Svt Mikul 1948, s. 149.
22 Po roku 1608 jezuiti z Uhorska neodili, aj ke poda l.8 uznesen bratislavskho snemu, nesmeli v Uhorsku vlastni majetky. Psobili misijne na panstvch katolckych magntov, napr. Drugethovcov v Humennom, alebo v katolckych mestch.
23 JUROVSK, J.: O rekatolizanch metdach jezuitov, Kultra 14, 1942.
24 IMONI, J.: Rekatolizcia v Uhorsku a Peter Pzmny. In: Kohtov, M. (Ed.): Kresanstvo v dejinch Slovenska. .Bratislava 2003. s. 93-110; JUDK, V.: Nboensk situcia na Slovensku v 17. storo
z pohadu vatiknskych dokumentov. In: Obdobie protireformcie v dejinch slovenskej kultry z hadiska
stredoeuropskeho kontextu (z prleitosti 300. vroia mrtia Tobia Masnka). Bratislava 1998.
137
Milica Bodnrov
mu boli v roku 1615 zaloen jezuitsk kolgi v Humennom a v Trnave.25 Na katolcku vieru
prestpilo mnostvo vznamnch magntov, medzi inmi Juraj Zrni, Pavol Rkoci, Mikul
Esterhzy, Mikul a igmund Forgovci.26 Spolu s katolckym nboenstvom prevzali aj
habsburskolsk ideolgiu. Tto situcia umoovala Habsburgovcom v otzkach nboenskej slobody nedodriava podmienky Viedenskho mieru. Tak postupne dozrievali podmienky na spojenectvo uhorskej protestantskej achty so sedmohradskm achticom Gabrielom
Betlenom. G. Betlen v snahe posilni nezvislos Sedmohradska a rozri svoj vplyv v Uhorsku, akal len na vhodn prleitos, aby mohol vojensky vystpi proti Habsburgovcom. T sa
naskytla v roku 1619, ke zaalo esk stavovsk povstanie prerasta na celoeurpsky konikt.
Protestantsk achta na Slovensku videla spojenectve s G. Betlenom prleitos zska svoje straten mocensk pozcie. V auguste 1619 vpadol Betlen na vchodn Slovensko, obsadil
Koice27 a bol vyhlsen za hlavu Uhorska. Povstaleck snem v Banskej Bystrici, v roku 1620,
ktor sa zaoberal aj nboenskmi otzkami, potvrdil uznesenia ilinskej a spiskopodhradskej
synody. Vetci jezuiti, ostrihomsk arcibiskup Peter Pzm a prepot Bratislavskej kapituly
Tom Balfy mali by vypovedan z krajiny. astnci snemu sa poksili uti pretrvvajce
nboensk spory pomocou zkona, ktor zakazoval kazom jednotlivch cirkv vzjomne
sa napda, i u psomne, v kzni alebo v obyajnej rei. Na nboensk mier mali dozera
nboensk defenzori, vybran zo vetkch troch nboenstiev pre kad krajinsk ditrikt a to
zadunajsk, preddunajsk a hornouhorsk. Katolcke biskupstv mali by tri a to v Nitre, Rbe
a Jgri. Niektor lnky obmedzovali cirkevno-prvne kony katolckej cirkvi a sekularizovali
jej majetky.28 Skonkovan majetky katolckej cirkvi Betlenovi poslili na alie rozvinutie
bojovch akci. Evanjelick achta, ktor oakvala, e tieto majetky Betlen rozdel jej, bola
sklaman. Povstanie aj pre laxnos achty bolo ukonen, v roku 1622, mierom v Mikulove,
ktor obnovil platnos zkonov z roku 1608 zaruujcich nboensk slobodu protestantom
a ich as na verejnom ivote krajiny.
V druhej polovici 30. rokov sa rekatolizan innos, ktor bola Betlenovm povstanm na
as preruen, obnovila v plnej sile. V roku 1635 bola zsluhou P. Pzma otvoren univerzita
v Trnave,29 v roku 1630 kolgium v Bratislave a jezuiti psobili aj v Komrne, Banskej Bystrici,
na Spiskej Kapitule a v Koiciach. Prliv vekho potu nekatolckych exulantov z Moravy
a iech na Slovensko, do istej miery protestantov posilnil,30 plivou sa vak stala otzka kostolov, ktor bval evanjelick zemepni po prestupe na katolcku vieru odali evanjelikom
a dosadili do nich katolckych duchovnch. Tieto spory o kostoly, o ktorch sa hovorilo aj na
sneme v roku 1638, boli predovetkm bojom odstrkovanej, evanjelickej achty o politick
moc v krajine. Poruovanm zauvanch achtickch vsad (proti omu achta protestova-
25 Dejiny Spolonosti Jeiovej na Slovensku 1561 1988. s. 49 a alej.

26 KVAALA, J.: Dejiny reformcie, c. d., s. 176.
27 Pobyt Bethlenovch vojsk v Koiciach sa nezaobiiel bez krvavch excesov, ke vojaci popravili dvoch jezuitov a katolckeho kaza za dajn sprisahanie proti povstaniu. Dejiny Spolonosti Jeiovej, c.d., s. 54.
28 MRVA, I.: Nboensk otzka v protihabsburskch povstaniach. c. d. s. 132.
29 IMONI, J. (Ed.): Trnavsk univerzita 1635 1777. Trnava 1966.
30 BERNT, L.: loha Jednoty bratskej v naich dejinch v l7. storo. In: Kohtov, M. (Ed.): Kresanstvo
v dejinch Slovenska. Bratislava 2003. s. 111 122.
138

la na stretnut v Koiciach v roku 1641) sa viedenskmu dvoru podarilo vohna protestantsk

achtu do nruia Juraja I. Rkociho, alieho vodcu stavovskho povstania. Ke sa Rkoci
vo svojej vzve zo 17.februra 1644 vyhlsil za ochrancu nekatolkov, protestantsk obyvatestvo vchodnho Slovenska ho prijalo so sympatiami. Nevek koick posdka pod vedenm
igmunda Forga sa sce postavila na odpor, ale obyvatestvo Koc vydalo mesto Jurajovi I.
Rkocimu. Jeho prklad nasledovali aj ostatn vchodoslovensk krovsk mest. Cisrskym
vojskm sa ani v nasledujcich mesiacoch nepodarilo doby Koice, kde Rkoci zanechal siln
posdku a aj Preov a Levoa mu zostali vern. Priazniv vojensk situciu sa uzniesli povstalci
na sneme v Koiciach vyui na uzavretie mieru. Cisrska strana sa vak rozhodla pokraova
v boji. Povstanie Juraja I. Rkociho uzavrel a Lineck mier v auguste 1645. Uhorskm protestantom mier zaruoval pln nboensk slobodu vzahujcu sa aj na poddanch a vrtenie
kostolov evanjelikom. Proti lineckej dohode sa postavila uhorsk katolcka achta a ratikciu
mierovej zmluvy na sneme musel presadzova sm Ferdinand III. V konenom dsledku neboli
spokojn ani protestanti, ktorm sa z poadovanch 400 kostolov podarilo vymc sotva 90.
Prv polovicu 17. storoia meme povaova za spen obdobie v ivote evanjelickej
cirkvi. Dotvorila sa po prvnej strnke a jurisdikne sa osamostatnila od katolckej cirkvi, hoci
negatvnym javom bolo nepretrit zasahovanie mestskch rd a na vidieku zemepnov, do cirkevnch zleitost. Zjednotila sa vo vierounch otzkach, aj ke v prvch dvoch desaroiach
17. storoia, sa objavovali odchlky od ocilneho luterskho uenia. Na Slovensko, hlavne
zpadn, prenikali mylienky socininov z Poska (M. Lochman, J. Polni), na vchode doznieval kryptokalvinizmus, spojen s menom ubickho farra Serpilia.31 Pokrok zaznamenalo
aj evanjelick kolstvo. Vemi dobr rove mali evanjelick stredn koly. Vyvrcholenm bolo
zaloenie preovskho kolgia, vyej evanjelickej strednej koly.32 Rozvjala sa aj slovensk
evanjelick spisba. Eli Lni preloil Luterov Katechizmus a vlastnm nkladom ho vydal
v roku 1634 Daniel Pribi. Pridan s k nemu Psn duchovn obsahujce piesne Lniho, Pribia
a star esk a slovensk piesne. Svojim vkladom prispeli aj esk a moravsk exulanti prichdzajci po roku 1626 na Slovensko. Tak v roku 1631 a 1632 vylo Komenskho spracovanie
Beyliho spisu Praxis Pietatis, ktor Komensk upravil pre svojich veriacich v kalvnskom duchu.33 Komensk v roku 1667 vydal aj chiliastick vzie lednickho kazatea Mikula Drbika
Lux ex tenebris, vyzvajce k zvrhnutiu Habsburgovcov a ppestva. V Preove psobil Jakub
Jakobeus, autor prvch, bohuia, nezachovanch dejn Slovkov Viva gentis Slavonicae delineatio. Juraj Tranovsk, od roku 1631 farr v Liptovskom Mikuli, vydal bohosluobn piesne
Cithara sanctorum, znme pod autorovm menom Tranoscius. Formou aj obsahom sa tieto
piesne stali zdrojom zbonosti a techy pre slovenskch evanjelikov udriavajc ich vo vernosti k viere a jazyku. Tieto, ale aj in aktivity v prvej polovici 17.storoia, prispeli k upevneniu
uenia evanjelickej cirkvi a pomohli jej v nasledujcom obdob prei obdobie silnej protireformcie.
31 BODNROV, M.: Reformcia vo vchodoslovenskch krovskch mestch v druhej polovici l6. storoia. c.d. s. 55.
32 KNYA, P. MATLOVI, R. (Eds.): Preovsk evanjelick kolgium. Jeho miesto a vznam v kultrnych
dejinch strednej Eurpy. Preov 1997.
33 KVAALA, J.: Komensk a reformcia. Prednesen v spolku Detvan v Prahe r. 1922.
139
Milica Bodnrov
Na zver meme kontatova, e vo vetkch povstaniach uhorskej achty v prvej polovici 17. storoia bol prtomn nboensk prvok. V dsledku protireformanho aenia
Habsburgovcov, v ktorch ponman nboensk jednota obyvateov krajiny bola podmienkou
pre jednotu politick a hospodrsku, nboensk tlak a nespokojnos s nboenskmi pomermi, stali sa zdrojom nespokojnosti protestantov, ktorch bola v Uhorsku vina. Uhorsk
a sedmohradsk achta, do istej miery, vyuila tto okolnos a povstania, hoci ich ciele boli
zameran predovetkm na obranu jej politickch a hospodrskych pozci, viedla pod heslom ochrany nboenskch prv a slobd. Avak zuova boj o slobodu vyznania protestantov
v povstaniach, len na elov hesl, ktor mali do tbora povstalcov prilka mest a protestantsk obyvatestvo krajiny je povrchn. Nboensk prva, sloboda vyznania a slobodnho
vykonvania nboenskho kultu nekatolkmi, boli jednm z najzvanejch cieov povstan.
Nboensk sloboda protestantov sa stala sasou mierovch rokovan a bola potvrden viedenskm, mikulovskm a lineckm mierom. Mierov uznesenia Viedenskho mieru, potvrden bratislavskm snemom v roku 1608 sa stali prvnym zkladom existencie protestantizmu
v Uhorsku. Habsburgovci sa vak nikdy nevzdali ciea katolizcie Uhorska a ani katolcka cirkev svojho predolho postavenia, preto sa podmienky mierovch zmlv neustle poruovali,
o stle znovu vyvolvalo nespokojnos protestantskho obyvatestva v krajine. Aj ke hegemnom protihabsburskch povstan bola achta a viedla ich na obranu svojich stavovskch
zujmov proti habsburskmu centralizmu a absolutizmu, nboensk otzka v nich zohrvala dleit lohu ako sas proklamovanch a v mierovch zmluvch zakotvench cieov
povstan.
Literatra (vber)
IAJ, V.: Konfesie v politickom vvoji 17.storoia. In: KOHTOV, M. (Ed.): Kresanstvo
v dejinch Slovenska. Bratislava 2003.
DANIEL, D. P.: K problmu a interpretcii konfesionalizcie a protireformcie na Slovensku.
In: DANIEL, D. P (Eds.): Evanjelici a evanjelick teolgia na Slovensku. Bratislava 1999.
DANGL, V.: Slovensko vo vre stavovskch povstan. Bratislava l986.
KRAPKA, E. MIKULA, V. (Eds.): Dejiny Spolonosti Jeiovej na Slovensku 1561 1988.
Ontario, 1990,
CHALUPECK, I.: Protireformcia alebo rekatolizcia? Historick tdie 40, Bratislava
1999.
KOHTOV, M.: Politick pozadie snemu roku 1608. Historick tdie 40, Bratislava 1999.
KNYA, P.: Protihabsbursk povstania na vchodnom Slovensku ako prejav odporu proti
habsburskmu absolutizmu. In: BAURK, J. (Ed.): Slovensko a habsbursk monarchia
v 16.-17. storo. Bratislava 1994.
KNYA, P.: Evanjelici augsburskho vyznania v Preove 17. 19 storo. In: Miscelalanea
Anno 1998, Acta Collegi Evangelici Preoviensis, III. Preov 1998.
KVAALA, J.: Dejiny reformcie na Slovensku 1517 1711. Liptovsk Svt Mikul 1935.
MRVA, I.: Nboensk otzka v protihabsburskch povstaniach. In: aplovi, D. (Ed.):
Problematika cirkevnch dejn 1517 1681 na Slovensku (v Uhorsku). Zoity vybranch
kapitol cirkevnch dejn , zv.1, Badn 1998, Bratislava 2001.
140

SUCH, M.: lohy habsburskej monarchie a protihabsbursk stavovsk povstania. Historick

asopis l975.
PIESZ, A.: Panovncka moc a mestsk samosprva vo vchodnej asti strednej Eurpy za
feudalizmu. Historick asopis 24, 1976.
A Habsburg-ellenes hadjratok s vallsi viszonyok alakulsa

a 17. szzad els felben a mai Szlovkia terletn
Resum
A magyar nemessg Habsburg-ellenes felkelsei a 17. szzad els felben a nem katolikus
felekezetek vallsi elnyomsa elleni kzdelem jegyben zajlottak. A felkelsek clja azonban ennl tbb volt. Ide tartoztak elssorban a nemessg rendi kivltsgai s fggetlensge,
amelyeket a Habsburg centralizmus s a kezdd abszolutizmus korltozni kezdett. Ezrt kell
megvizsglnunk a nemessg vallsi kvetelseinek s politikai s gazdasgi cljainak arnyt. A rgebbi szlovk trtnetrs mellzte a hadjratok vallsi jellegt s a vallsi szabadsg
kivvst csak jelsznak tekintette, amelynek clja elssorban a vrosok s az elgedetlen lakossg csatlakoztatsa volt a lzad nemessg tborhoz. Ez a felfogs azonban nagyon felsznesnek mutatkozik, hiszen a nem katolikusok vallsi szabadsgrt vvott harc a hadjratok
legfbb cljai kz tartozott. Errl tanskodnak a felkelsek vezreinek Bocskai Istvnnak,
Bethlen Gbornak, I. Rkczi Gyrgynek a Habsburgokkal kttt bkeszerzdsei, amelyek
elfogadtk a protestnsok vallsi kvetelseit. Az 1606-ban kttt bcsi bke s ennek az 1608-ban a pozsonyi orszggyls ltal trtnt elfogadsa s kibvtse tette le a protestantizmus
ltezsnek jogi alapjt Magyarorszgon. Az 1608-as trvnyekre hivatkozott a vallsi trelemrt vvott kzdelem, amely az egsz 17. szzadot jellemezte. A Habsburgok hajthatatlansga
az ellenreformci s rekatolizci krdseiben a bkerendeletek megkerlshez s be nem
tartshoz vezetett, ami Magyarorszg tbbsgben protestns lakossgnak krben elgedetlensget eredmnyezett s gy ket a Habsburg-ellenes hadjratok potencilis rsztveviv
s tmogativ tette.
Anti-Habsburg Rebellions and the Development of Confessional Relations in

Slovakia in the First Half of 17th Century
Summary
The anti-habsburg rebellions of the Hungarian aristocracy in the rst half of the 17th century
were led in the spirit of the struggle against the confessional opression of non-catholics in
Hungary. However the aims of the uprisings were drawn in a broader sense. The order privileges
and freedoms for aristocracy were the elements that were limited by the Habsburgs` centralism
and forthcoming absolutism. One should also observe the balance between the confessional
demands of the aristocracy that joined the rebellions and its political and economical goals.
141
Milica Bodnrov
Older Slovak historiography usually omitted the confessional element thus considering the
struggle for confessional freedom only as a watchcry that had to attract mainly the towns and
large numbers of dissatised inhabitants of the country and to make them join the rebellion.
Such a concept seems to be very lightweight. The struggle for the confessional freedom for
non-catholics was one of the most signicant aims of the rebellions. The peace treaties can
prove this statement. All the treaties signed by I. Bocskai, G. Bethlen, Gy I. Rkczi and
Habsburgs fully legitimize the confessional demands of protestants. The peace treaty signed
in Vienna in 1606 and its reconrmation and extension within the Bratislava`s diet in 1608
established a rm platform for the development of protestantism in Hungary. The struggle for
confessional tolerance that was being held all throughout the 17th century was appealing to the
acts from 1608. As a consequence of Habsburgs` rmness in the process of recatholization the
acts were not followed and obeyed and this fact caused the increase of dissatisfaction within the
classes of protestant inhabitants of Hungary. Such a situation made them become initiators and
participants of anti-habsburg rebellions.
142
II. Rkczi Ferenc alakja a magyar trtneti

mondahagyomnyban
Landgraf Ildik
A Magyar Tudomnyos Akadmia Nprajzi Kutatintzetnek kziratos Trtneti
Mondaarchvuma tematikus elrendezsben rzi a magyar nyelvterletrl gyjttt publiklt s
mg publiklatlan trtneti mondkat valamint az gynevezett memoratokat.1 A II. Rkczi
Ferenc nevt rz trtnetek a mondaarchvum Hsk cm tematikus fcsoportjban kaptak
helyet, ezen kvl mg a Harcok, hbork, katasztrfk elnevezs tematikus fcsoporton bell tallunk kuruc korrl szl szvegeket, lejegyzett gyjtseket.
Ipolyi Arnold 1854-es megjelens Magyar Mythologijban mr kzlt nhny vonatkoz
folklradatot, egyrszt arrl, hogy az utbbi hbors idkben, rtelemszeren az 1848/49-es szabadsgharcra gondolt, Rkczi feltmadsban, visszatrsben bztak az emberek,2
msrszt arrl, hogy Rkczi tltos paripjn, amit pp a l tancsra patkoltatott visszjra,
meneklt meg az t ldz ellensgei ell.3 A ma rendelkezsnkre ll folklr szvegbzis
alapjn a visszavrt s visszatr fejedelem valamint az ellensgei ell fordtott patkj lovon
menekl hs a Rkczi-mondk kt meghatroz, taln leggazdagabb tpust jelentik.
Az Ethnographiban, a magyar nprajztudomny folyiratban mr 1895-ben publikltak
egy Rkczi elrulsrl szl mondt.4 Klmny Lajos pedig gazdag dl-alfldi gyjtsei sorn
jegyzett le tbb Rkczi-trtnetet.5 A magyar folklorisztika els mondarendszerezsi ksrlete,
Szendrey Zsigmondnak az Ethnograhiban az 1920-as vekben megjelentetett katalgustervezete,6 ha nem is hagyta sz nlkl a Rkczi-folklrt7, idzte a fent emltett els adatokat, Rkczi
fordtott patkj lovon val meneklsrl s a npe ltal visszavrt hsrl, de nem elemezte
2
3
4
5
6
A folklorisztika memoratnak nevezi az lmnyszer, egyes szm els szemlyben elbeszlt trtneteket,
amelyeknek mg nincs sztereotip formja, szerkezete, a rendkvli eset, a trtnet megfogalmazsa mg
csiszolatlan, a meslt a valsghoz kts, a valsg felidzsnek ignye vezeti, de a trtnetben felbukkanhat egy-egy mondai motvum.
IPOLYI Arnold: Magyar Mythologia. Pest: Heckenast, 1854. 356.
IPOLYI i. m. 238.
JAKAB Jzsef: Rkczi lenya. (Szatmr megyei npmonda). Ethnographia, VI. 1895. 307 309.
KLMNY Lajos: Hagyomnyok. Vcz: Nphagyomnyokat gyjt Trsasg, 1914. I. 158 159. szvegek: 77. 78. 79. jegyzetek: 213 214, 215.
SZENDREY Zsigmond: Trtnelmi npmondk. Ethnographia, XXXI. 1920. 45 49. XXXII. 1920. 45
49; SZENDREY Zsigmond: Magyar npmonda-tpusok s tipikus motvumok. Ethnographia, XXXIII.
1922. 45 64.; SZENDREY Zsigmond: Trtneti npmondink. Ethnographia, XXXIVXXXV. 1923
1924. 143 149; XXXVI. 1925. 48 53; XXXVII. 1926. 29 35, 78 86, 132 138, 183 187; XXXVIII.
1927. 193 198.
V. VOIGT Vilmos: Rkczi kora s a magyar npkltszet. In Sinkovics Istvn Gyenis Vilmos: Rkczitanulmnyok. A II. Rkczi Ferenc szletsnek 300. vfordulja alkalmbl rendezett tudomnyos lsszak eladsai. Budapest: ELTE Blcsszettudomnyi Kar, 1978. 160; VOIGT Vilmos: Rkczi kora s
a magyar npkltszet. In Voigt Vimos: Vilgnak kezdettl fogva. Trtneti folklorisztikai tanulmnyok.
143
Landgraf Ildik
kln mondakrknt a Rkczi-mondkat. A magyar nprajztudomny els nagy sszegzsben: A magyarsg nprajzban, Solymossy Sndor a monda mfajnak jellemzse, bemutatsa
sorn pp csak emltst tett a Rkczi-mondkrl a Kyffhuser-tpus mondk kapcsn,8 de a legfontosabb tematikus csoportok kztt nem trt ki kln a fejedelem mondira.
Ferenczi Imre az 1960/70-es vek mondakutatja, aki a Rkczi-folklr, a kuruc hagyomnyok egyik legeredmnyesebb gyjtje, feldolgozja, rendszerezje volt, szmtalan publikci
szerzje, 1960-ban mg azt rta, hogy: II. Rkczi Ferenc korntsem olyan npszer alakja a nphagyomnynak, mint Hunyadi Mtys vagy Kossuth Lajos.9 Ferenczi Imre Ortutay
Gyulra hivatkozott e somms vlemnye megfogalmazsakor. Ortutay Gyula Rkczi kt npe
cm munkjban10 1939-ben ugyan ppen azt igyekezett mg bemutatni, hogy a fejedelem szeretett hse nem csak a magyar, hanem a ruszin npnek is. Szlovkiai kutattjnak tapasztalatai
ltszlag nem erstettk meg benne a Rkczi-folklr kutatsnak jelentsgt.11 gy vlem,
az 1848-as forradalom s szabadsgharc centenriumnak tiszteletre rendezett nnepsgek,
megemlkezsek Kossuth-centrikussga szortotta egy idre httrbe, a msodik vilghbort
kveten a Rkczi-hagyomnyok irnti rdekldst nem csak Ortutay munkssgban, hanem a teljes magyar nprajzi kutatsban is. Itt most nem kvnok kitrni arra, hogy 1948-ban
a centenriumi nnepsgeknek mirt s miknt volt kiemelt alakja Kossuth Lajos,12 csupn arra
szeretnk utalni, hogy a 48-as hagyomnyok sszegyjtsre meghirdetett nagyszabs orszgos nprajzi gyjts sszegzseknt szletett Ortutay Gyula programszer tanulmnya13 az
Ethnographiban, Kossuth Lajos a magyar np hagyomnyaiban cmmel, mely kizrlag annyiban tmaszkodott az orszgos gyjts eredmnyeire, amennyiben az koncepcijt Kossuth
a 48-as hagyomnyok vezralakja, a magyar folklr kiemelked hse altmasztotta.
Az 1960-as vektl kezdd folklr-gyjtsek, folklorisztikai kutatsok eredmnyeknt
napjainkra a Magyar Trtneti Mondaarchvum Hsk fcsoportjn bell a Rkczi-mondk
alkotjk az egyik leggazdagabb tematikus egysget. Nem csak a gyjttt szvegek mennyisge,
hanem a gyjtsi helyek fldrajzi vltozatossga, a mondakr tpus- s motvumgazdagsga is
lehetv teszi a trtneti monda mfaji jellegzetessgeinek tanulmnyozst a maguk teljessgben a Rkczi-trtnetek alapjn.
gy vlem, a trtneti mondk a kvetkez hrom mfaji jellegzetessggel ragadhatak
meg: A lokalits, vagy helyhez ktttsg, az idkezels s a tpusalkots.14
8
9
10
11
12
13
Budapest: Universitas Knyvkiad. 2000. 336 337; MAGYAR Zoltn: Rkczi a nphagyomnyban.
Budapest: Osiris, 2000. 19.
ott hegybe vonult katonk alusznak fejedelmkkel s vrjk, mikor lesz kint npknek szksgk rjuk
(nlunk Attila, Szent Istvn, Mtys-kirly, Rkczi-mondk). Solymossy Sndor: Monda. In Magyarsg
nprajza III. Budapest: Magyar Kirlyi Egyetemi Nyomda, 1935. 185.
FERENCZI Imre: Rkczi alakja az abaj-zemplni nphagyomnyban. Ethnographia, LXXI. 1960. 389.
ORTUTAY Gyula: Rkczi kt npe. k. h. n.: Mefhosz knyvkiad. . n. [1939]
ORTUTAY Gyula: Mtys kirly s Kossuth Lajos nyomban. Szabad Np, 1955. mjus 22. 140. sz.
A centenriumi nnepsgek ideolgiai htterhez lsd: RVAI Jzsef: Kossuth Lajos. Kolozsvr: Jzsa
Bla Athenaeum kiadsa, 1945; RVAI Jzsef: 48 tjn. Budapest: Szikra, 1948; MD Aladr: Kossuth
Lajos s a magyar kztrsasg. Budapest, /Szabad Fld Knyvtra 9-10./ 1946; Ger Andrs (vl., szerk.,
az elszt rta): Az llamostott forradalom. Budapest: j Mandtum Knyvkiad. 1998.
ORTUTAY Gyula: Kossuth Lajos a magyar np hagyomnyaiban. Ethnographia, LXIII. 1952. 263 307.
144
II. Rkczi Ferenc alakja a magyar trtneti mondahagyomnyban
A helyhez ktttsg egyrszt azt jelenti, hogy a loklis esemnyek, problmk gyakrabban
tnnek fl a trtneti mondkban s ezeknek a trtneteknek a folklrba gyazottsga sokkal
ersebb, mint a nemzeti sorskrdsek. Az orszg trtnelmnek megjelense a trtneti mondkban sokkal inkbb az rott kultra, a tanknyvek, ponyvk, kalendriumok, egyb olvasmnylmnyek, a szpirodalom, a tv, rdi hatst mutatjk. Msrszt a lokalits azt is jelenti,
hogy azoknak az esemnyeknek az emlkei rzdnek meg szvsabban a trtneti mondkban,
illetve azok a trtneti mondk a legletkpesebbek, amelyeknek trgyi emlkei vannak, st
szlssges vlemny szerint csak azok az maradnak fenn az emlkezetben.15 Egy a termszet
vagy ember alkotta trgy, ami lehet egy barlang, egy rdekes formj szikla, egy alagt, egy
klnleges alak, hatalmas mret fa, brmilyen ptmny, emlkm, aminek eredett, keletkezst meg kell magyarzni, el kell meslni a kzssg atalabb tagjainak, az arra jr idegeneknek, a turistknak mind a trtnet megmaradst, az emlkezetet erstik.16
A trtneti mondk helyhez ktttsge egyrtelmen igazolhat a Rkczi-hagyomnykr
alapjn. Hiszen a gyjttt szvegek srsdnek az egykori Rkczi-birtokok terletn, szzs s motvum varicijuk sokkal gazdagabb ott, ahol a szabadsgharc egy fontos esemnye,
pldul egyik csatja jtszdott (lsd pl. Tiszabecs, Zsib, Trencsn, Romhny). A legtbb
adatunk Szabolcs-Szatmr-Bereg megye terletrl val. Hasonlkppen gazdag az Abaj s
Zempln vidk Rkczi folklrja, mr a millenniumi sorozat: a Magyarorszg vrmegyi s
vrosai Abauj-Torna s Kassa ktete felhvta a gyelmet arra, hogy Hrom trtneti szemly
l leglnkebben a np mondiban: a menekl IV. Bla, az ujvri terleteken sokat vadsz
Mtys kirly s II. Rkczy Ferencz.17 A gazdag mondahagyomny Tornban viszonylag
kevs trtnetet sikerlt lejegyezni Rkczirl. 18
Legutbb Liszka Jzsef adott ttekintst a szlovkiai magyar tjak Rkczi-folklrjrl.
Elgondolkodtat, amit bevezet tanulmnyban rt: Folklorisztikai kzhelynek szmt, hogy
a Rkczi-hagyomny a legerteljesebben a magyar nyelvterlet szakkelti szegletben virgzott (virgzik?). Nos, ennek ellenre, a szlovkiai magyar folklrkutats tovbbi nagy
adssgai kz tartozik a teljes Rkczi-hagyomny feltrkpezse, hiszen II. Rkczi Ferenc
Borsiban szletett s nem ismernk helyi mondkat sem a nagysgos fejedelemmel kapcsolatban. St, az egsz trsgbl, Ungbl s Zemplnbl is csak rendkvl szrvnyos adatokkal
rendelkeznk. Lehet ez persze a kutats hinyossga, de ms, ma mg teljesen megmagyarzhatatlan okai is lehetnek.19
A trtneti monda sajtossga a lokalits gy is rtend, hogy mesli igyekeznek helyhez ktni az elmondott esemnyt. A Rkczi-mondakr gazdag tematikus alcsoportjt alkotjk
14 V. LANDGRAF Ildik: Bevezets. In Beszli a vilg, hogy mi magyarok Magyar trtneti mondk.
Budapest: Magyar Nprajzi Trsasg Eurpai Folklr Kzpont. 1998. 38 45.
15 V. LOWIE, R. H.: Oral Tradition and History. Journal of American Folklore, 1917. 165 167.
16 ZSIGMOND Gyz: A npi trtnelemszemlletrl. Felsboldogfalvi trtneti nphagyomny ma s
Orbn Balzs idejben. Nprajz s Nyelvtudomny, XXXVI. 1995. 96.
17 Sziklay Jnos Borovszky Samu (szerk.): Abauj-Torna vrmegye s Kassa. Budapest: Apoll, 1896. 394.
18 V. MAGYAR Zoltn: Torna megyei npmondk. Budapest: Osiris, 2001.
19 LISZKA Jzsef (sszell., bev. tanulmnyt rta): Stt jben fnyes csillagunk II. Rkczi Ferenc s
a kuruc kor emlkezete a szlovkiai magyar tjak nphagyomnyban. Dunaszerdahely: Lilium Aurum,
2004. 19 20.
145
Landgraf Ildik
a Rkczi lakhelyrl, pihenhelyrl, a kuruc seregek vonulsi tjrl szl mondk, a nevezetes csrdkhoz, hidakhoz, kutakhoz, forrsokhoz, Rkczi vrktjhoz, fkhoz, kuruc-halmokhoz ktd, a fejedelem bujdos helyeirl megemlkez trtnetek.20
Hadjratai kzben a fejedelem gyakorta pihent meg a Bodrog s a Tisza kzti trsgen,
azaz a vmosi legeln. A legel kzepn ids tlgyfk lltak. Az egyik fban od volt, hogy
knyelmesen elfrt benne Rkczi, st mg asztalt s szket is faragott magnak bele. Idnknt
innen gyelte ldzit. A ft mindig becsben tartotta a vencselli np, nem is vgta ki, de pr
v mlva kidlt az ids fa. A np ma is igen sokat emlegeti Rkczi-fjt.21
A j tuds, rdekld, ltalban iskolzott helybelieknek mindig nagy szerepk volt s
van ma is a helyi hagyomnyok megrzsben. ltalban nekik ksznhet, hogy a kzssg
emlkezetben megmaradnak a falu helynvmagyarzatai, a helyi hsk s esemnyek emlkei. Kutatmunkval, falukrnikk, egyhzi jegyzknyvek, vknyvek tanulmnyozsval az
elfelejtett hagyomnyokat is feleleventik. Ezek alapjn megrjk a falu helytrtnett, emlktblt helyeznek el a nevezetes esemny helysznn. Tudatostjk a kzssg emlkezetben az
elfelejtett trtnetet. A lelkes loklpatritkon tl a helyi jsgok, kiadvnyok, helyi mzeumok, emlkhzak, emlktblk, a turistk szmra szervezett folklr programok is erstik
a loklis identitstudatot s az rott hagyomnyok folklorizldst vagy refolklorizcijt.22
A Rkczi-hagyomnyok bvelkednek az ilyen tpus jelensgekben. Ennek egszen j formja
az Internetes Rkczi-lap.hu, vagy a Vivt kurucok! 2008. a Kuruc hagyomnyrz Egyeslet
honlapja, amelyeken tudomnyos kutatsok eredmnyei s a npszerst kiadvnyok sznes adatai egyarnt helyet kapnak. Beszmolnak a Rkczihoz kapcsold esemnyekrl,
emlkmvekrl, programokrl. A szpirodalomnak s a populris irodalomnak mindig is megkerlhetetlen szerepe volt a Rkczi-hagyomnyok rzsben. Lsd Erdlyi Jnos, Arany Jnos,
Jsika Mikls, Jkai Mr, Mikszth Klmn, Herczeg Ferenc mveit s mg inkbb Endrdi
Sndor, Lamprth Gza, Komromi Jnos munkit. Liszka Jzsef is emlkeztetett mr idzett
sszefoglalsban, hogy a fejedelem s a kuruc idk emlkezett olyan helyi kiads elbeszls-gyjtemnyek, helytrtneti munkk is npszerstettk, mint Richter Ede: Selmecbnya
trtnetbl. A kuruc idk 1703 1711. (Selmecbnya, 1903.), Somogyi Gyula: Nagy idkbl
kis trtnetek. Elbeszlsek a kuruc vilgbl s az 1848/49. szabadsgharcbl. (Nagyszombat
1907) vagy Tth Lszl: II Rkczi Ferencz szabadsgharcza 1703 1711. (Rzsahegy, 1912)
Nem szabad gyelmen kvl hagyni a monda feldolgozsokat s tkltseket tartalmaz
npszerst kiadvnyok hatst sem a Rkczi-trtnetek fennmaradsban.23
20 V. FERENCZI Imre MOLNR Mtys: Fordulj kedves lovam Rkczi s kuruc nphagyomnyok
Szabolcs-Szatmrban. Vaja, 1972. 219 269.; UJVRY Zoltn: Rkczi-mondk a folklrban. In Ujvry
Zoltn (szerk.): Trtnelem, rgszet, nprajz. Tanulmnyok Farkas Jzsef tiszteletre. Debrecen: Ethnica,
1991. 444.
21 FERENCZI MOLNR i. m. 244.
22 V. NIEDERMLLER Pter: Folklr s folklorizmus a mai magyar sajtban. Folklr s Tradci, II. 1985.
65 79.
23 Lsd: LENGYEL Dnes: Magyar mondk a trk vilgbl s a kuruc korbl. Bratislava: Madch Kiad,
Budapest: Mra Kiad, 1975. (2007-ig 9 kiadst rt meg a knyv); MRTONVLGYI Lszl: Emlkek
fldjn. Nitra, 1941; MRTONVLGYI Lszl: Nyitra menti mondk, regk. Emlkek fldjn. Miskolc:
Felsmagyarorszg 1999.
146
A trtneti mondakutats szmra mr vtizedek ta evidencia, hogy a kpeknek, az emlktrgyaknak, emlkmveknek, melyek jelents trtneti esemnyekre, hskre emlkeztetnek,
elengedhetetlen szerepe van a trtneti hagyomnyok megrzsben, elmlytsben. Ferenczi
Imre a Rkczi-hagyomnyok gyjtse sorn gyelt fl arra, hogy pldul a Rkczi klsejrl,
alakjrl szl kzlsek szletsben milyen jelents ihletet adhatott Mnyoki dm Rkcziportrja, amely az iskolsknyvek, a npszerst knyvek s kpek ltal paraszti krnyezetbe
is eljutott.
Nagy, derk piros ember vt. Nagy krhajat visel. Gndr haja s szpen kipdrt bajusza
vt (huta).24
Derk, szp ember vt, hossz fekete bajuszt viselt (Boldogkvralja, Fony, Fzr,
Fzrradvny stb.)25
Mnyoki dm, Rkczi udvari festje kt arckpet ksztett a fejedelemrl, az egyiket
1707/08-ban, a msodikat 1712-ben, ez utbbi vlt klnsen ismertt. Ennek a portrnak
a bevezetse a hazai kztudatba az 1920-as vekre tehet, amikor a kpet a Szpmvszeti
Mzeumnak ajndkoztk. Petrovics Elek a Magyar Mvszet 1925-ben indul els szmban nemzeti ereklye-knt mltatta a festmnyt. Ezt kveten kerlt a kp nagyon gyakran
npszerst trtnelmi kiadvnyokba, tanknyvekbe.26
Ferenczi Imre joggal felttelezte, hogy a Rkczi-cmer s az ennek alapjn kszlt turulos
emlkm szerepet jtszott a turulmadr htn menekl Rkczi-mondatpus keletkezsben. Kardot viv turulmadr: Rkczinak volt egy betantott turulmadara. Mikor ldztk
Rkczit, elhagyta a kardjt. Mr tkeltek a Tiszn, mikor a turulmadr visszament a msik
oldalra, s csrbe vette a kardot s elvitte a gazdjnak. Ez Tiszabecsnl trtnt. Ennek emlkre lltottk fel az emlkmvet Tiszajlaknl. (Klcse)27
A lokalitst kveten a trtneti mondk kvetkez mfaji jellegzetessgeknt a sajtos idkezels hatrozhat meg. A folklorisztika tudomnytrtnett vgigksri az a kutati szndk,
amely a trtneti mondt szbeli trtnelemknt kvnja rtelmezni, abban a npi trtnelemszemllet megnyilatkozst ltva. A trtneti mondkbl azonban nem bontakozik ki az esemnyek egymsutnisga, kronolgija.28 Tbben a paraszti gondolkodsmd sajtossgaknt
rtelmeztk a paraszti idrzk bizonyos fogyatkossgt, amelyben korok s hseik olykor
flcserldnek.29
24 FERENCZI 1960. 394.

25 Uo.
26 V. VAYER Lajos: Rkczi arckpei. In Sinkovics Istvn Gyenis Vilmos: Rkczi-tanulmnyok.
A II. Rkczi Ferenc szletsnek 300. vfordulja alkalmbl rendezett tudomnyos lsszak eladsai. Budapest: ELTE Blcsszettudomnyi Kar, 1978. 186 201. A Rkczi-ikonogrhoz: RZSA
Gyrgy: Megjegyzsek II. Rkczi Ferenc ikonogrjhoz. In Kpeczi Bla Hopp Lajos R. Vrkonyi
gnes (szerk.): Rkczi-tanulmnyok. Budapest: Akadmiai Kiad, 1980. 511 519.; GALAVICS Gza:
A Rkczi-szabadsgharc s az egykor kpzmvszet. In Kpeczi Bla Hopp Lajos R. Vrkonyi
gnes (szerk): Rkczi-tanulmnyok. Budapest: Akadmiai Kiad, 1980. 465 510.
27 Ferenczi Molnr i. m. 134.
28 V. KATONA Imre: Parasztsgunk trtnelemszemllete. In Frank Tibor Hoppl Mihly (szerk.):
Hiedelemrendszer s trsadalmi tudat. Budapest: Tmegkommunikcis Kutatkzpont, 1980. 242 254.
29 V. Landgraf i. m. 38 39.
147
Landgraf Ildik
Az esemnyek idbeli meghatrozsakor a meslk szmra a tatr, trk, nmet, rc hbork jelentik a tmpontot vagy egy-egy hres emberhez ktik a nevezetes esemnyeket.
A mondk mesli ltszlag teht megksrlik idben elhelyezni az esemnyt: A tatrjrskor trtnt, Amikor a trkk betrtek a falunkba vagy Ez Kossuth idejbe vt,
Amikor Ferenc Jzsef uralkodott De azt nem tudjuk, hogy ez vekben vagy genercikban
kifejezve idben milyen tvol esik az adatkzl kortl. A trtnelmi korszakok, hsk, csatk idrendje, egymsutnisga a trtneti monda mesljt nem foglalkoztatja. Sajt gyjtsi
tapasztalatom szerint sokkal inkbb a hbork s bkk ciklikussga, a szent s vallstalan
korszakok vltakozsa alapjn rendezik el a mlt esemnyeit. A nprajzi kutats a npi idszmtsnak hrom nagy forduljt klntette el:30
a trk kor - a nagy futs
Rkczi kora
1848
Ez a korszakols azonban a teljes magyar trtneti mondahagyomny nagy tematikus csoportjaira pl s nem az egyes mondameslk trtnelemszemllett, idfelosztst tkrzi.
Vannak olyan vidkek pldul, ahol a trk-kor nem hagyott emlket a helyi mondahagyomnyban, viszont elevenen lnek a Rkczi-trtnetek, s akad olyan terlet, ahol viszont a kuruc-labanc mondakr halvnyabb, mint a tatrjrs esemnyeit rz emlkanyag.
A trtneti monda harmadik karakterisztikus jegye: a mondai tipizls. A trtneti monda
meslje az ltala ismert, ismerni vlt valsg mozaikjait illeszti be egy idelkpbe. gy kapcsoldik szerintem ssze a folklorisztiknak, mind a nemzetkzi, mind a magyar mondakutatsnak az az lland visszatr krdse a trtneti monda kapcsn, hogy valsg-e s/vagy kltszet. A trtneti monda a trtneti szemlyisgeket s esemnyeket egy-egy tpusnak igyekszik
megfeleltetni. Ez az oka annak, hogy a legklnbzbb korok, legklnbzbb letutat megjrt
trtnelmi guri jelenhetnek meg ugyanabban a szerepkrben, hstpusban s szerepelhetnek
a mondban, mondjuk lruhban igazsgot oszt kirlyknt vagy bujdossra knyszerlt, de
visszavrt szmzttknt. A trtneti monda teht nem egyni jellemvonsokat, konkrt esemnyeket riz, hanem tpusokat alkot s rtktlete vgletes (pozitv negatv).31
A trtneti mondk hseinek, pozitv szereplinek tulajdonsgait a kvetkezkppen lttam
sszegezhetnek a magyar trtneti mondk alapjn:
a szlets krlmnyei elrejelzik a hs leend nagysgt (szletse eltt megjvendlik
sorst, csillag jelzi a szletst, burokban vagy fls ujjal ltja meg a napvilgot stb.)
zikai erejvel, nagysgval, szpsgvel, eszvel mr atalon kitnik trsai kzl
eszes, gyes, tljr ellensgei eszn
meneklni knyszerl (lruhban, fordtott patkj lovon, alagton stb.)
az igazsgossg szellemben cselekszik
30 V. KSA Lszl: A magyar np trtnelmi emlkezete. Tiszatj, 3. 1973. 48 58.

31 V. Landgraf i. m. 15 58; DMTR Tekla: A tipizls a npmondban. Ethnographia, LXXXVIII.
1977. 529 539.
148
ruls okozza bukst (bartja, fegyvertrsa, szeretje, felesge, lnya ltal)

nevezetes helyek, trgyak rzik az emlkt.32
Az els jegy viszonylag halvnyabban van jelen a Rkczi-folklrban. Rkczi szletse,
gyermekkora a nprajzi gyjtsekben ritkn fordul el. Termszetfeletti kpessgekkel rendelkezett tbb megkrdezett szerint, est tudott varzsolni, akr egy garaboncis, lova ttos
volt, akr csak Szent Lszl. Rkczinak a lova rtette az beszggyit. Megrtettk egymst. Mikor menekltek, atta a tancsot a vezrnek, hogy tet visszjrul patkolja meg.
(Szamosszeg)33
Mikor hazatr, visszatr csillag jelzi: mikor Rkczi holttetemt fogjk hozni hazafel,
gyeljk meg, mert csillag fogja ksrni.34 Visszajvk mg, majd fnyes jelet fogtok ltni az
gen (Bask)35
Sokig vrta vissza a np, mert jelet hagyott htra az ton, hogy vissza fog jnni. Egy
magyar meg egy nmet kard vt egymsnak dtve.36
A trtneti mondk hsei kztt kln csoportot alkotnak a nagy erej hsk. Rkczi is
gyakran jelenik meg nagy erej vitzknt. Nagy ember vt. Eccer elakadt a hintja, a kocsisa
meg nem tudott oszt mit csinlni. Hiba hzhattk vna krkkel a hintt, csak nem boldogultak. Na oszt azt mondja Rkczi: H, menjetek arrbb! Akkor oszt nekidlt a hintnak, oszt
gy hztk ki a lovak. (Arka)37 ris erej vt, mert ha megharagudott ellenfelre, lovastul
egytt fldhz vgta.38 ris volt is, meg a felesge is39 A felesge ris volt, aki a ktnyben hordta az embereket. Mindig segtsgre sietett Rkczinak, mert mikor eccer elfogtk,
a felesge okos vt, oszt kimentette. Nagy tiszti mundrt vett fel, oszt gy adta ki magt, mint
habsburgi tisztnek! Kzbe megsugta neki, hogy a felesge. Rkczi hsget eskdtt neki.
gy mentette ki a felesge. (Szamosszeg)40
St ez a termszetfeletti er jellemezte a katonit is. Fekete np vt a Rkczi serege,
a kurucok. Nagy szl emberek vtak s perge bajuszuk vt. Vt, amk vllra tudott emelni
egy krt, olyanokbl lettek a kurucok. ltzetkrl is meglehetett ismerni a kurucokat, mert
Rkczi katoni cskban jrtak, a labancok meg lapos sapkba (Sima).41
A folklr trtnetekben Rkczi nem csak ers ember, hanem eszes, gyes, tljr ellensgei
eszn. Furfanggal gyzedelmeskedett Rkczi Vt neki esze, mindig bolondjt jratta az ellenfelvel. Mindig arrl tmadott, ahun nem vrtk. Nagy fortllyal dgozott.42
32 V. LANDGRAF Ildik: Emlkezet hagyomnyozs tpusalkots. Ni hsk a trtneti mondahagyomnyban. Ethnographia, CXII. 2001. 341 358.
34 Uo. 285.
35 Ferenczi 1960. 411.
36 Uo.
37 Ferenczi 1960. 394.
38 Uo.
39 Uo.
40 Ferenczi 1960. 396.
41 Ferenczi 1960. 399.
42 Ferenczi 1960. 402.
149
Landgraf Ildik
Mr Ferenczi Imre szmos varinst gyjttte s kzlte a mondatpusknt meghatrozhat

Rkczi elrulsa-trtneteknek. A meslk szerint Rkczi tartzkodsi helyt, rejtekhelyt
ltalban egy n rokona, felesge, szeretje, lnya rulta el, ritkbban sajt katoni, Ocskay
Lszl vagy Krolyi Sndor.43 Ezekben a trtnetekben mindig Rkczi szemlynek az elrulsrl van sz, nem az gy, a szabadsgharc, a szabadsg buksrl. gy gondolom, hogy
pont ez a szemlletmd, ltsmd, ez az ok-okozati sszefggs a hs szemlyes letsorsa,
elfogatsa, buksa hat ki npe sorsra a bizonytka e trtnetek folklrba gyazottsgnak,
ami e mfaj kapcsn egyltaln nem elhanyagolhat krds. A trtneti mondk hseinek
vesztt mindig ruls okozza. ltalban a Rkczi-mondakrben, de a Rkczi elrulsrl
szl trtnetekben klnsen sok olyan motvumra bukkanunk, amelyek a magyar betyrmondk lland motvumai. A betyrok vesztt is ruls, mg pedig leginkbb szeretjk rulsa okozza. Vagy a tartzkodsi helyet fedi fel az rul vagy a hs erejnek titkt, kiemelked
kpessgeinek Achilles-pontjt. Pldul sebezhetetlensge hajnak, hrom aranyhajszlnak,
vagy egy birtokolt trgynak ksznhet, vagy pldul hrom piros bzaszemmel kell rlni.
Ezek a motvumok mind a Rkczi-, mind a betyrmondkban megvannak. Klls Imola, aki
a betyrmondk s histrik alapjn megrajzolta a magyar hagyomny betyr alakjt, sszegezte a betyrok elrulsa kapcsn elfordul motvumokat.44 Az rulkat tbbnyire kapzsisg,
pnzhsg, hatalomvgy hajtja, ez okozza tbbnyire vesztket. Az rul szeretket olykor nem
a pnz, hanem a szerelemflts vezrli.
Rkczi Ferencnek volt egy lnya, s az beleszeretett egy labanc fhadnagyba, s annak
elrulta, hogy az apja lova lbra fordtva van rverve a patk. Ezrt mindig az ellenkez
irnyban kerestk. Ezutn megfordtottk az irnyt, s Rkczit elfogtk. Mikor elfogtk, eltkozta a lnyt, hogy addig ljen, mg egy fringet meg nem varr, s minden ht esztendben
ltsn egyet45
Rkczi, akrcsak a betyrok fordtott patkj lovon menekl az t ldzk ell. A monda
szerint Rkczi ppen ebdelt, amikor a futr j hrt hozott neki: menekljn! Rkczi hirtelen
eltnt az alagtjban, de elbb megfordtotta a lova lbn a patkt, hogy ha nyomra jnnek,
akkor se tudjk t meglelni. Mikor az ellensg megtmadta a munkcsi vrat, a Rkczi-fle
alagton hordtk az lelmet. Ezrt tudta msfl vig tartani s megvdeni Zrnyi Ilona a vrat.46
A Rkczirl szl legkorbbi folklr adatok visszatr hsknt emltik. Nem halt meg,
ha npe bajba kerl majd visszatr. Mr letben feltntek az l-Rkczik, illetve l-Rkczi
leszrmazottak.47
43 Lsd Ferenczi 1960. 389 436; FERENCZI Imre: A kuruc kor mondavilga. Nprajzi Dolgozatok, 22.
1969. 31 43; Ferenczi Molnr i. m. 136 161.
44 KLLS Imola: Betyrok knyve. Budapest: Mezgazdasgi Kiad, 1988. 32 44; KLLS Imola:
Latorkltszet s betyrfolklr I II. Kandidtusi rtekezs gpirat. Budapest, 1990. 87 102.
46 Ferenczi Molnr i. m. 183 184.
47 LUKINICH Imre: Magyarorszgi l-Rkcziak. Levltri Kzlemnyek, I. 1923. 321 334; LUKINICH
Imre: l-Rkcziak s a Rkczi-krds a XVIII. szzadban. Lukinich Imre (szerk.): Rkczi Emlkknyv.
II. Budapest: Magyar nemzeti Szvetsg, 1934. 389 400; KPECZI Bla R. VRKONYI gnes: II.
150
A Rkczi-folklr alakulsnak fontos epizdja volt Rkczi hamvainak hazahozatala,

a 20. szzadi nprajzi gyjtsek sok helyen rktettk meg ennek az emlkt, sok helyen memoratknt gyjtve az esemnyeket.
Mikor megtudtuk, hogy a halott Rkczi Ferencet Magyarorszgon t viszik Kassra, tizenhatan sszefogtunk, s elmentnk Szerencsre. Az llomson jegyet vltottunk. jflkor jeleztk, hogy jtt a vonat. Fent, az lloms pletnek kiugrjn hrom trogats kuruc dalokat
fjt. A hegyen vgig mglyk gtek a fejedelem tiszteletre. 48
Postava Frantika II. Rkociho v maarskej stnej historickej tradcii

Resum
tdia prina prehad najvznamnejch vsledkov vskumu maarskch historickch
legiend o Frantikovi II. Rkocim. Rkociovsk legendy tvoria jednu z najbohatch tematickch zbierok oddelenia hrdinov Historickho rukopisnho archvu legiend Etnograckho intittu Maarskej akadmie vied, ktorho pracovnkou je autorka. Nielen mnostvo zozbieranho materilu, ale geograck variabilita miest nlezov a typologick a motvov bohatos
okruhu legiend umouje predstavenie literrnych charakteristk historickej legendy prve na
Rkociovskch legendch. Pre vskum historickch legiend u desaroia plat, e obrazy, upomienkov predmety a pamtnky, ktor pripomnaj vznamn historick udalosti a hrdinov,
maj nenahraditen lohu pri uchovvan a prehlbovan historickej tradcie. Tto skutonos je
jasne preukzaten aj na prklade rkociovskej tradcie. Pri zrode vrokov o Rkociho zovajku zohral vznamn lohu Rkociho portrt od Adama Mnyokiho, ktor prenikol prostrednctvom uebnc, popularizanch knh a obrzkov do irokho spoloenskho povedomia.
V hrdinskej tvorbe v okruhu rkociovskch legiend s dobre vykreslen charakteristick
znaky a vlastnosti pozitvneho hrdinu historickej legendy: Rkoci ako veobecne hrdinovia historickch legiend, vynik vo svojom okol fyzickou silou, vekosou, krsou a rozumom; je dvtipn a ikovn, svojim protivnkom vdy prejde cez rozum; je printen ujs (v preobleen,
na koni s obrtenmi podkovami, tunelmi at.); kon v duchu spravodlivosti; jeho nespech je
spsoben zradou (priateom, spolubojovnkom, milenkou, manelkou, dcrou); jeho pamiatku stria vznamn predmety na vznamnch miestach. Historick legenda teda neprina
individulne charakteristick rty, ani konkrtne udalosti, ale vytvra typy a hodnot extrmne
hodnoty (pozitvne a negatvne). To je dvodom, preo sa mu v rovnakom ase a v rovnakom
type hrdinu objavi najrozlinejie historick gry, ktor preili najrozlinejie doby a preli
najrozlinejmi miestami (napr. ako kr v maske prinajci spravodlivos, alebo vyhnanec,
ktorho sa printili skrva, ale je oakvan sp).
Rkczi Ferenc. Budapest: Mvelt Np. 1955. 384 386; ZSUPOS Zoltn: Rkczi Rozsnyn, avagy egy
pletyka letrajza a 18. szzadbl. In Paldi-Kovcs Attila Szilgyi Mikls: Folklrmveltsg a 18. szzadi
Magyarorszgon. Budapest: Akadmiai Kiad.1995. 149 165. /Npi kultra npi trsadalom XVIII./
151
Landgraf Ildik
The Reection of Ferenc II. Rkczi within

the Hungarian Historical Oral Tradition
Summary
The study provides a review of the most important results of the research on Hungarian
historical legends of Ferenc II. Rkczi. Rkczi-legends form one of the richest unit within
the Heroes department of the Historical Legends Archive of the Institute of Ethnography of the
Hungarian Academy of Sciences. Not only the quantity of the texts, but different geographical
places where the texts were collected and the variability of types and motives of the legends
enables to distinguish the typical literary features of the legends and to explain them on the
example of Rkczi`s legends
As for the research on historical legends it has been proved that pictures, monuments and
remembrances that commemorate signicant events and heroes, have their rm place within
the process of historical tradition preservation and intensication. It is also true concerning the
Rkczi tradition. The Rkczi portrait painted by Adam Manyoki played a very signicant
role at the birth of various sayings about Rkczi `s look. This portrait can be found in a wide
variety of school books, popular books, postcards and posters thus penetrating into the wide
social consciousness.
The features of positive hero of historical legends can be widely noticed within the hero
literature bound to Rkczi. Rkczi, just like the other legends` heroes, excels with his physical
strength, beauty, height, thinking. He is handsome and witty, he is able to befool his enemies.
Once forced to escape he is doing it in mask, through tunnels and subways, riding a reversedhorse-shoed horse etc. He is always doing right things. He fails because he has been cheated (by
a friend, war-fellow, lover, wife or his daughter). The memory of him is preserved by famous
subjects on famous places. It means that a historical legends does not provide individual features
or concrete events, but it creates types and makes extreme evaluations (positives vs. negatives).
This is the matter of the fact that the historical gures living in different ages, walking through
different places, may appear in the same roles, in the same hero-type and they may act within
a legend, let`s say in a mask of a king bringing the truth or as an expellee who was forced to hide
but is awaited to come back.
152
Fels-magyarorszg fispnjai
a Rkczi-szabadsgharcban
Mszros Klmn
Fels-Magyarorszg a korajkori Magyar Kirlysg nll terleti egysgeknt1 nagyjbl a mai Kelet-Szlovkit, szakkelet-Magyarorszgot s Ukrajna krptaljai rszt foglalta
magban. A rgi termszetes kzpontja Kassa volt. Itt szkelt a fels-magyarorszgi kerleti
fkapitny, s itt lltottk fel a Bcstl s Pozsonytl tvol fekv orszgrsz gazdasgi gyeit
irnyt Szepesi Kamara hivatalt is. E trsg hadszati s politikai szempontbl tkzzna
volt a kirlysg, a trk hdoltsg s az erdlyi fejedelemsg kztt, s ppen ezrt vlt a kuruc
mozgalmak bzisterletv. A Habsburg-ellenes rendi felkelsek betetzst, majd a szatmri
bkvel azok lezrst jelent Rkczi-szabadsgharcnak is e trsg vlt az akkor partiumi
megyeknt szmontartott Mramarossal egytt kiindulpontjv, a felkels vei alatt stabil
htorszgv, vgl azz az egyre zsugorod trsgg, ahol a nyolc vig elhzd felkels
utols esemnyei zajlottak egszen a bkektsig, illetve a legtovbb kitart erssgek (Kassa,
Huszt, Ungvr s Munkcs) tadsig.
E terlet tizenhrom vrmegyt foglalt magban, s magt a fkapitnysgot is gyakran a
tizenhrom vrmegye megnevezssel illettk, II. Rkczi Ferenc pl. tbbszr l ezzel a krlrssal Emlkirataiban.2 Az nodi orszggylsen trvnyerre emelt kuruc katonai szablyzat a kvetkez sorrendben emlti e megyket: Abaj, Zempln, Sros, Szepes, Torna, Gmr,
Szabolcs, Ugocsa, Borsod, Ung, Bereg, Szatmr s HevesKls-Szolnok.3
E megyk ln zmmel vilgi arisztokratk lltak, csupn Heves s Kls-Szolnok egyeslt
vrmegye fispni szkt tlttte be klerikus az egri pspk szemlyben. A XVII. szzad
vgn tovbbi hrom vrmegye (Abaj, Szepes s Sros) fispni tisztsge volt rkletes mltsgknt egy-egy fri csald (a Pernyiek, a Cskyak, illetve a Rkcziak) kezn.
Az albbiakban a vrmegyk betrendjben szeretnm ttekinteni a fels-magyarorszgi
fispnok politikai magatartst a Rkczi-szabadsgharc alatt, remlve, hogy a rendi trsadalom elitjnek reprezentnsaiknt llsfoglalsuk s tevkenysgk az orszg keleti rszn
birtokos arisztokrcia egsznek politikai nzett, aktivitst is kellen jellemezheti.4
1
2
3
A fkapitnysgok ltrejttre lsd PLFFY Gza: A trk elleni vdelmi rendszer szervezetnek trtnete
a kezdetektl a 18. szzad elejig. (Vzlat egy kszl nagyobb sszefoglalshoz.) Trtnelmi Szemle,
38. (1996) 163 217.
AR III/I. 325., 399.
Lsd a Regulamentum universale vonatkoz rszt: Rkczi hadserege 1703 1711. Vlogatta s a bevezetket rta: BNKTI Imre. Budapest, 1976. 194. Egybknt mr 1582-ben ugyanez a 13 megye alkotta
a fels-magyarorszgi kerletet: PLFFY Gza. i. m. 198, 214. (NB. Gmrrel egytt emltve Kis-Hont
vrmegye is, de az csak a XVII/XVIII. szzad forduljn vlt el Nagy-Honttl, s jval ksbb egyeslt
Gmrrel!).
A fels-magyarorszgi arisztokrcia egsznek szmbavtele s ez idbeli tevkenysgnek vizsglata
meghaladn jelen munka terjedelmi korltait, de remnyeink szerint hamarosan lehetsgnk nylik a tma tgabb keretek kztt trtn ttekintsre is.
153
Mszros Klmn
Abaj vrmegye
Abaj vrmegye mr a mohcsi vsz eltt a Pernyiek rks fispnsga al kerlt, de
miutn a nemzetsg tekintlyesebb, Pernyi Imre ndortl ered ga kihalt, vlheten oklevlbe foglalt jogalap nlkl vlt az idsebb g is a tisztsg folyamatos viseljv. Midn azonban 1697 vgn Pernyi Pl elhallozsval a csald idsebb tagjai a fispnsgrl lemondtak
a mg kiskor (?) Pernyi Imre javra, az uralkod Csky Istvn (1635 1699) orszgbr, kassai kerleti fkapitny legidsebb t, Zsigmondot (1665 1738) adminisztrtorr nevezte ki.
Ezzel alighanem a nagyhatalm Cskyak httrakcija miatt hosszas huzavona kezddtt
az udvar s Pernyi Imre kztt. Pernyi kinevezst elbb megerstettk, majd beiktatst
jra s jra elhalasztottk, s vgl a csald jogt az rks fispnsgra ppen azon az alapon
vontk ktsgbe, hogy a mltsgot egykor viselt g kihalsval az kell jogcm nlkl szllt
az oldalgra. Az gyben kikldtt bizottsg llsfoglalsa szerint a Pernyiek 127 ven t jhiszemen, megszakts nlkl viseltk a fispnsgot, gy arra Pernyi Imre az idsebb atyaak lemondsa folytn mindenkpp jogosult. Erre Pernyit ideiglenes joggal beiktattk, de az
rdekelt felek Esterhzy Pl ndor eltt ms megegyezsre jutottak. Eszerint Csky Zsigmond
Abaj, ccse, Istvn Bereg, Pernyi Imre pedig Ugocsa vrmegye fispnsgt krte a kirlytl
rks jogon. I. Lipt csak szemlyre szlan volt hajland nekik adomnyozni a tisztsget, az
egyezsg ezzel rvnyt vesztette, s Pernyi vgl nem csak az abaji fispnsgtl esett el, de
Ugocst sem tudta megszerezni.
Abaj lre 1702. mrcius 8-n az addigi adminisztrtor, Csky Zsigmond kerlt. Rkczihoz
nem csatlakozott, s hsge jutalmul 1706-ban trnokmester lett. 1708 elejn (az akkor mg kuruc ellenrzs alatt ll) Bars s rva vrmegyk fispni helytartjaknt is emltik.
Amg a Csky vrek kzl csupn ketten csatlakoztak a kurucokhoz,5 addig a kiterjedt
Pernyi nemzetsg majd minden tagja vezet tisztsget tlttt be Rkczi udvarban vagy
hadseregben. Idsebb Pernyi Imre mr 1703 vgn fejedelmi biztosknt vezette le Bihar,
a kvetkez v elejn pedig Szabolcs vrmegye tisztjt kzgylst, 1705 mrciusban pedig
Rkczi femberszolgjaknt emltik. Termszetesen megragadta az alkalmat elvesztett rks fispnsgnak visszaszerzsre, s miutn az nodi orszggyls XXIII. cikkelye6 jogosnak tlte a csald kvetelst, Rkczi vissza is helyezte Pernyi Imrt az abaji fispnsgba.
A szatmri bke utn vgleg elvesztette a tisztsget, de 1714-ben Ugocsa vrmegye fispnsgval krptoltk.
Bereg vrmegye
Csky Zsigmond abaji fispn ccse, Istvn 1702. november 16-n nyerte el Bereg vrmegye fispnsgt,7 miutn mr az ugocsai fispnsgot is viselte. A tiszahti felkels ki-
5
6
7
Ti. az orszgbr ai kzl Csky Istvn s Mihly. Mellettk a csald erdlyi gbl tovbbi kt Csky
grf lett kurucc.
Lsd az nodi XXIII. artikulust: Aba-Uj vrmegye f ispnsga a tekintetes nagysgos Pernyi familinak viszsza adattatik. Hajnik Imre az rks fispnsgrl rott monogrjban nem tud a Rkczi-szabadsgharc alatti fejlemnyekrl.
A tisztsget elbb Csky Zsigmond tlttte be, aki teht azutn engedte t ccsnek Bereget, hogy a Pernyiek rovsra sikerlt megszereznie Abajt.
154
Fels-magyarorszg fispnjai a Rkczi-szabadsgharcban
robbansakor Krolyi Sndorral egytt fegyverkezett a kurucok ellen, majd Szatmr vrba
zrkzott (a vr fkapitnyi cmt is viselte), s csak annak kapitulcijakor, 1704/1705 forduljn csatlakozott Rkczihoz. Egy 1705 elejn lefolytatott vizsglat szerint tanstvnyt vett
a csszri fparancsnoktl, hogy vgszksgben lett kurucc, de ez rszben nagyhatalm
sgornak, Bercsnyi Miklsnak ksznheten nem okozott szmra htrnyt: mg 1705-ben
orszgos fhadbiztos s szentor lett. Rkczi 1706. februr 15-n Szepes vrmegye fispni
helytartjv is kinevezte. 1711-ben rvid lengyelorszgi emigrci utn hazatrt, s elfogadta
a szatmri bkt. 1713-ban ismt elnyerte a Beregi fispnsgot,8 melyrl 1719-ben lemondott
a, Pter javra.
Borsod vrmegye
A Hont-Pzmny nemzetsgbl ered, jrszt Als-Magyarorszgon birtokos si mgnscsald tagja, grf Forgch Simon (1669 1730) mg 16 ves sem volt, mikor 1685. janur 24-n
Borsod vrmegye fispnja lett. Hadi plyra lpett, s a Rkczi-szabadsgharc kitrsekor
mr a gyri vgvidk vicegenerlisa, egy csszri lovasezred tulajdonosa s tnyleges generlis-fstrzsamester volt. (A kuruc hadvezetsbl egyedl viselt mr a csszriak oldaln
is tbornoki rangot.) 1703 szn Rkczi ellen veznyeltk, Zlyomnl harcolt is Bercsnyi
csapatai ellen, 1704. mrcius 20-n azonban tszktt a kuruc tborba. Sajt ksbbi lltsa
szerint a trnrks, Jzsef fherceg megbzsbl a bkekts gyt kellett volna elmozdtania, azonban klnbz szemlyes srelmek okn is9 meggyzdses kurucc, a magyar
rendi jogok hatrozott vdelmezjv vlt. Rkczi azonnal tbornaggy, s elbb dunntli,
majd erdlyi csapatai fparancsnokv nevezte ki. 1704-ben brta kapitulcira a legfontosabb fels-magyarorszgi erssgeket, Egert, Kasst, Eperjest s Szatmrt. 1705-ben szentorr
vlasztottk, az v vgn pedig a fejedelem rbzta a regulris csapatok szervezst s irnytst. 1706 nyarn kassai kerleti fkapitny lett. Bercsnyivel unokavrek voltak, Forgch
azonban nem hagyott ktsget afell, hogy a fgenerlissal szemben is nmagt tekinti a Rkczi tborhoz csatlakozott arisztokratk legelkelbb tagjnak,10 st egy alkalommal nyltan
is elvitatta Bercsnyi fparancsnoki cmt. Nehz termszete, italozsai miatt nem rvendett
npszersgnek, Bercsnyin kvl az erdlyi arisztokratkat is maga ellen hangolta. A fejedelem
irnyban mindig kell tisztelettel viseltetett, de a rendi rdekek kpviseletben vele is szembekerlt, ezrt vgl 1706. november 22-n katonai fegyelmi vtsg indokval, de valjban
politikai okokbl Rkczi letartztatta s trgyals nlkl fogsgra vetette. Krasznahorkn,
Szepesvrott, vgl Munkcson raboskodott, s csak 1710. november 16-n nyerte vissza szabadsgt. Meggyzdse szerint rtatlanul raboskodott, mgis kvette a fejedelmet az emigrciba. A szatmri bke utn a csszri Haditancs kirekesztette az amnesztia lehetsgbl,
ezrt ksbb hiba folyamodott kegyelemrt. Elbb lengyel, majd trk fldn bujdosott csaldjval, Rodostban azonban csak rvid idt tlttt, valsznleg Bercsnyivel val ellentte
miatt 1722-ben visszakltztt Lengyelorszgba, s ott hunyt el 1730-ban.
8 Nem talltam r adatot, hogy kzben mst neveztek ki a helyre.
9 Plyzott a horvt-szlavn-dalmt bni mltsgra, de azt vgl Plffy Jnos nyerte el.
10 Ebben igaza is volt: si nemzetsgbl ered, vszzadokra visszanylan az orszgos politika lvonalhoz
tartoz csalddal egyedl bszklkedhetett.
155
Mszros Klmn
I. Jzsef 1711. janur 2-n nevezett ki j fispnt ifj. Esterhzy Ferenc (1683 1754) szemlyben, aki Esterhzy Antal kuruc tbornagy ccse volt ugyan, de mindvgig kitartott az
uralkod oldaln, 1709-tl tbornokknt szolglt a csszri seregben, kinevezsekor pedig mr
Plffy Jnos veje volt. Utbb kirlyi flovszmesterknt a zszlsurak kz emelkedett, s vgl
tbornagyi cmet nyert. A borsodi fispnsgot hallig viselte.
Gmr vrmegye
Gmr vrmegye fispnsgt 1676 1678-ban egy Erdlybl Fels-Magyarorszgra szakadt si szkely csaldbl szrmaz homo novus arisztokrata, br Andrssy Mikls (1686)
szerezte meg. Hat a kzl a legidsebb, Pter (1659 1714/15) 1686. prilis 19-n apja rkbe
lpve foglalta el a fispni szket. Fivrei kzl egyedl nem csatlakozott Rkczihoz: a szabadsgharc veit Morvaorszgban vszelte t. ccsei kzl Istvn, Gyrgy s Pl is Rkczi
tbornoka lett, Mikls ferences szerzetesknt kttt kardot, s vlt a korszak egyik elhreslt
alakjv, Mtys nev fltestvrk pedig egy ideig a fejedelem fhadsegdeknt szolglt.
Szrvnyos adatok szerint kuruc rszrl Gyrgy s Istvn viseltk a fispni helytart cmet.
HevesKls-Szolnok vrmegye
Heves (1569-tl Heves s Kls-Szolnok) vrmegye fispni tisztt Mtys kortl kezdve
a szoksjog alapjn tbbnyire az egri pspkk viseltk, s magukat rks fispnnak cmeztk. Az egyhzmegye s a vrmegye ln 1699-tl az ids, de meglehetsen aktv Telekesy
Istvn (1633 1715) llt, aki a pspkk kzl elsknt foglalta el szkhelyt a trktl visszafoglalt Egerben. A fispni teendket is szemlyesen gyakorolta, s a Rkczi-szabadsgharc kitrsekor a kurucok ellen mozgstotta a vrmegyt. A megye nemessgnek egy rsze Almsy
Jnos korbbi alispn vezetsvel ellenszeglt a fispn rendelkezseinek, s mr 1703. oktber
elejn csatlakozott a kurucokhoz. Eger vrosnak elfoglalsa (november 5.) utn Telekesy kanonokjaival egytt Budra kvnt tvozni, Bercsnyi Mikls azonban feltartztatta s Cserp
vrban tisztes fogsgra vetette. Az sz pspk nhny hnap utn, 1704. prilis 24-n elsznta
magt a Rkczihoz val csatlakozsra.11 Sajt ksbbi vallomsa szerint dntst a tizenhrom
vrmegyre kiterjed egyhzmegyje irnti felelssg motivlta, s csakugyan volt az egyetlen
megyspspk, aki a kurucok oldaln elltta egyhzi teendit a protestns tbbsg terleten
l katolikus hvek krben. Rkczi s Telekesy kztt szemlyes rzelmi (atyai) kapcsolat szvdtt,12 s a pspk tagja lett a szcsnyi orszggylsen fellltott Szentusnak. Alrta
a konfderci szvetsglevelt, majd az nodi orszggylsen a trnfoszt nyilatkozatot is.
Miutn nem engedelmeskedett egyhzi elljri felhvsnak, s nem hagyta el a kurucok tbort (amire egybknt is nehezen lett volna mdja), az esztergomi rsek 1709. december 18-n
megfosztotta egyhzi mltsgtl.
11 letnek erre a szakaszra legjabban lsd GEBEI Sndor: Rkczi pspke, Telekesy Istvn egri pspk. In: Povstanie Frantika II. Rkociho 1703 1711 (v novom priblen). Rkczi-szabadsgharc 1703
1711 (jabb megkzeltsben), Ed. Peter Knya. Preov, 2005. (Acta Facultatis Philosophicae Universitatis
Preoviensis.) 160 177. Szlovk rezm: Rkcziho biskup, jgersk biskup tefan Telekesy. 178.
12 Lsd Rkczi Emlkiratait: AR III/I. 325.
156
Helyre 1710 nyarn a mindvgig csszrprti Csky Imre (1672 1732) vradi pspk s
frissen kinevezett kalocsai rsek kerlt adminisztrtorknt. Telekesy Eger vrosnak elestekor,
1710 szn meghdolt a csszriak eltt, de mg hossz hnapokba telt, mire cmeit s jogait
visszakapta, Csky ugyanis meghatalmazottai tjn 1711 elejn maghoz ragadta a pspki
s fispni jogkrt. Telekesy vgl 1711. mrcius 6-n nyert kegyelmet I. Jzseftl, s Rma
hamarosan pspki mltsgba is visszahelyezte, amivel egytt termszetesen visszakapta
fispni cmt is.13
Sros vrmegye
Sros vrmegye ln elbb a Rkczi csald gr ga llt rks fispnknt, majd I.
Lipt 1666. jlius 30-n kelt nneplyes diplomjval I. Rkczi Ferenc vlasztott erdlyi fejedelemnek adomnyozta a mltsgot mindkt gon lv trvnyes utdaira kiterjed joggal.
A gyermek II. Rkczi Ferenc helyett elbb desanyja, Zrnyi Ilona vezette a megye gyeit,
majd 1687 1694 kztt Rkczi Erzsbet14 frje, grf Erddy Gyrgy (1648 1712) volt a vrmegye adminisztrtora. Az ifj Rkczi 1694. jnius 3-n foglalhatta el fispni szkt.15
Letartztatsa utn, 1701. jlius 28-n I. Lipt br Klobusiczky Ferenc (1650 k. 1714)
kirlyi szemlynkre ruhzta az adminisztrtori teendk elltst. Klobusiczky a Rkczi-hz
familirisaknt kezdte plyafutst: elbb Bthory Zsa, majd Zrnyi Ilona bels embere volt,
utbb Zempln vrmegye alispnja, a fels-magyarorszgi kirlyi tbla lnke s a Szepesi
Kamara tancsosa lett. 1688 1694 kztt a Rkczi rvk jszgigazgatja is egyben. 1692.
prilis 29-n nyert bri cmet, s elbb Zarnd, majd Arad vrmegye fispnja, 1699-ben pedig
kirlyi szemlynk lett. Rkczi elfogatsa utn a srosi adminisztrtorsg mellett a kamarai
kezelsbe vont Rkczi-birtokok igazgatsval is megbztk. 1703-ban a kurucok ell Kassra
hzdott, s csak jval a vros feladsa utn, 1705 tavaszn hatrozta el magt a csatlakozsra.
1705 vgn a Gazdasgi Tancs elnke, 1708-ban szentor lett. Br csupn homo novus br
volt, de egyetlen az orszg zszlsurai kzl, aki Rkczi hsgre trt. 1711 nyarn rvid lengyelorszgi bujdoss utn lt a szatmri bke ltal nyjtott kegyelemmel, s hazatrt.
A szabadsgharc alatt Rkczinak nem volt mdja Sros vrmegye gyeinek intzsre,
mg a megye terletn is csak elvtve fordult meg a felkels nyolc esztendeje alatt.16 ppen
ezrt a fejedelem 1707. december 25-n Berthti Ferenc (1710) szentort, kassai vicegenerlist
nevezte ki srosi adminisztrtorr. Berthti rgi srosi kznemesi csaldbl szrmazott, korn
Rkczi hsgre llt, s kezdettl komoly szerepe volt Fels-Magyarorszg katonai, gazdas13 A bonyolult egyhzjogi gy htterben Bcs s Rma koniktusa llt. A tmt rviden, trgyilagosan sszefoglalta MLNSI dn: Grf Csky Imre bbornok lete s kora. (1672 1732.) Kalocsa, 1930. 79
86.
14 A csald gr gnak utols tagja, II. Rkczi Ferenc tvoli nnje.
15 Legjabban lsd R. VRKONYI gnes: Sros vrmegye fispnja (A beiktatstl a dntsig 1694 1696).
In: Povstanie Frantika II. Rkociho i. m. 8 23. Szlovk rezm: upan arikej stolice (1694 1696).
24 25.
16 Tudtunkkal mindssze egyszer, 1709. december 30 31-n fordult meg a megye dli rszn,
Keczerpeklnyben. Lsd: II. Rkczi Ferenc ezertizenkt napja. Beniczky Gspr fejedelmi titkr diriuma 1707. mjus 24 1710. februr 28. S. a. r., az elszt s a jegyzeteket rta Bnkti Imre. Budapest, 2005.
(Rkczi Forrsok.) 245.
157
Mszros Klmn
gi s kzigazgatsi gyeinek irnytsban.17 Ennek ellenre is hangslyoznunk kell azonban,

hogy a korban szokatlan mdon volt az egyetlen, aki kznemesknt kerlt egy vrmegye
lre, mg ha helyettesi funkcival is.
Az uralkod csak 1709. november 7-n nevezett ki j fispnt Rkczi helyett. Grf Plffy
Jnos (1663 1751) tbornagy, horvt-szlavn-dalmt bn nyerte el a cmet, aki utbb a magyarorszgi csszri csapatok fparancsnokaknt Krolyival megkttte a szatmri bkt, s ezzel a felkels gye az elkerlhetetlen katonai veresg helyett politikai megoldst nyert. Plffy
1720-ig tartotta meg a srosi fispnsgot, s plyja vgn orszgbr, majd ndor lett.
Szabolcs vrmegye
Szabolcs vrmegye fispni tisztt 1695-tl a Dunntlon birtokos, Fels-Magyarorszgon
csak hzassgi kapcsolatok rvn ismers Zichy csald egyik tagja, Pter (1674 1726) tlttte
be. Ritkn fordult meg megyjben, s termszetesen Rkczihoz sem csatlakozott. 1707 elejn
kirlyi tekfogmester (teht a zszlsurak egyike) lett, 1707/1708 forduljn pedig miutn
elvesztette els felesgt, Homonnai Drugeth Klrt uralkodi engedllyel felesgl vette
Bercsnyi Mikls kuruc fgenerlis lenyt, Zsuzsannt.
A fejedelem 1708-ban Sennyey Istvn brt tette meg Zichy helyett fispni adminisztrtorr. Sennyey az els arisztokratk egyikeknt csatlakozott Rkczihoz, s mr 1703 augusztusban kuruc ezredes, szeptember 26-n pedig generlis lett. Br a szegnylegny-tisztekkel
hamar koniktusba keveredett, kszvnye is akadlyozta katonai feladatainak teljestsben,
s a hadiszerencse sem prtolt hozz, mindvgig megrizte a fejedelem bizalmt. Tekintlyt
mutatja, hogy a szcsnyi orszggylsen nem csupn szentorr, de a konfderci kancellrjv is megvlasztottk. 1706-ban a nagyszombati bketrgyalsok egyik delegtusa volt.
1711. mrcius elejn pedig Munkcs vrnak fkapitnysgt vette t Vay dmtl. Rkczi
elvrsnak megfelelen a szatmri bkekts utn is ellenllt, s csak jnius 24-n kapitullt
a csszriak eltt. Ksbb nem jtszott politikai szerepet, a kszvny 16 vig gyhoz kttte, s
1726/27 krl hunyt el.18
A szatmri bke utn Zichy Pter termszetesen ismt elfoglalta fispni szkt, br huzamosabb idt tovbbra sem tlttt Szabolcsban, s 1724-ben (kt vvel halla eltt) lemondott
tisztsgrl.
Szatmr vrmegye
Szatmr vrmegye fispnsgt br Krolyi Sndor (1669 1743) mg atyja, Krolyi
Lszl (1689) letben elnyerte I. Lipt 1687. augusztus 4-i adomnylevelvel,19 s a t maga
17 E feladatkrt klnbz cmen: lcsei kapitnyknt, a szepessrosi kincstri jszgok igazgatjaknt,

a szomolnoki bnya felgyeljeknt, a lengyel hatrszlek parancsnokaknt, majd 1706-tl kerleti vicegenerlisknt ltta el. Vicegenerlisi szerepkrben is meglehetsen nllan jrt el, mert felettese, Forgch
Simon kerleti fkapitny mr 1706 sztl fogsgban volt, utda, Krolyi Sndor pedig csupn a cmet
viselte gyakorlati szerepkr nlkl.
18 A Heckenast Gusztv-fle letrajzi adattrban kzltekhez kpest letnek utols szakaszhoz j ismereteket nyjt zvegynek, Andrssy Klrnak halotti bcsztatja. Lsd P[ter] D[ek] F[erenc] (nagytrknyi
plbnos): Domus Sapientiae Kassa, . n. [1728]
158
az apa iktatta be hivatalba. Krolyi Lszl halla utn a fispni teendk az alig hsz esztends Krolyi Sndor vllra nehezedtek, azonban rendkvl aktv, feladatkrt sernyen ellt
fispnnak bizonyult. Mindjrt ellenlbasa is akadt egy homo novus br (vagy mint Krolyi
gnyosan fogalmaz nletrsban: egy elhas nagysgos r20), muraniczi Horvth Jnos
szemlyben, aki azzal folyamodott az udvarhoz, hogy az ifj Krolyi beteges, gyenge,
magtalan s tudatlan ember, s ezrt magnak krte a fispnsgot. A Krolyi irnt jindulattal viseltet Korompai Pter kancellr azonban kettszaktotta a folyamodvnyt, hazugsgnak
mondvn az abban foglaltakat.21
Krolyi fispni tevkenysge sorn gyakran kerlt sszetkzsbe a szatmri csszri parancsnokkal s ms tisztekkel is, s mikzben hatkonyan vdte megyje rdekeit, a bujdos
szegnylegnyek gyt is felkarolta, illetve megoldsra vr problmaknt kezelte.22 Szerepe
a Rkczi-szabadsgharc kezdetn kzismert: a tiszahti felkelket 1703. jnius 7-n Dolhnl
sztugrasztotta, majd Bcsbe ment, hogy a lzads kiterjedsnek klnbz intzkedsekkel
gtat vethessenek. Javaslatai az udvarnl nem talltak kell meghallgatsra, s a fejedelem hazatrsvel a felkelk futtzknt vettk birtokba az orszg egyre nagyobb hnyadt. Krolyi az
j helyzetben elsznta magt a csatlakozsra, s azokat a tapasztalatokat, amelyeket fispnknt
egy jelentsnek mondhat megye ln szerzett, az orszgos politikban s a hadseregben is
kivlan kamatoztatni tudta. Kezdettl Rkczi segtinek lvonalhoz tartozott, tbornagy,
szentor, dunntli, majd tiszntli s erdlyi fparancsnok lett, vgl a letartztatott Forgch
Simon helyett a tizenhrom vrmegye fkapitnyi cmt is viselte. A szabadsgharc vgn a tbornoki kar egyetlen aktv tagjaknt, Rkczi teljes bizalmt lvezve r hrult a bketrgyalsok vezetsnek embert prbl feladata. Krolyi a fejedelem s Plffy Jnos kztt rldve
mindinkbb felismerte, hogy a katasztroflis veresget csupn a felajnlott kompromisszum
elfogadsval, a rendi jogokat biztost szatmri bke megktsvel hrthatja el, s ennek megfelelen a Rkczival val szaktsra is elsznta magt.
Plyja 1711 utn tretlen maradt, st felfel velt: gr cmet s altbornagyi rangot nyert, s tevkeny szerepe volt a rendi intzmnyek s hivatalok megreformlsra fellltott
Rendszeres Bizottsgban is, megyjt pedig ppgy trktette ra, mint desapja tette.
Szepes vrmegye
Szepes vrmegye rks fispnsga a Thurzk kihaltval III. Ferdinnd adomnya rvn
szllt Csky Istvn (1603 1662) gi utdaira. Miutn a kirlyi adomnylevl nem kttte ki
az elsszlttek jogt, a fispnsgot az idsebb vrek mellzsvel gyakran a atalabb csaldtagok nyertk el. gy lett Csky Tams (1675 1705) is mg atyja, Istvn orszgbr letben
(1697. mrcius 22- n) Szepes vrmegye rks fispnja. Hadi plyra lpett, s a Rkczi-szabadsgharc kitrsekor mr csszri alezredesknt szolglt Forgch Simon huszrezredben.
19 NB. Heckenast Gusztv adattrban ez az adat hibsan rks fispnsgknt szerepel!

20 Grf Krolyi Sndor nletrsa s napljegyzetei. Kiadta SZALAY Lszl. [Thaly Klmn elszavval.]
Pest, 1865. I. kt. (Magyar Trtnelmi Emlkek. IV. kt.) 32.
21 Uo. 34 35.
22 Fispni szerepre, teljestmnynek pozitv rtkelsre lsd KOVCS gnes: Krolyi Sndor fispni
tevkenysge a XVII. szzad vgn. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 107. (1994) 4. sz. 56 61.
159
Mszros Klmn
1704-ben ezredesi rangot s sajt ezredet kapott, a kvetkez vben azonban elesett a nyugati
hadszntren. gy tnik, I. Jzsef ekkor btyjt, Csky Gyrgyt (1677 1741) nevezte ki utdv,23 aki Tamshoz hasonlan a katonai plyt vlasztotta. 1701-ben dragonyos kapitnyknt
szolglt a csszri seregben, 1707 vgn pedig mr alezredes ksbbi apsa, Ebergnyi Lszl
huszrezredben. 1709-tl ezredes ugyanott. Ebergnyi halla utn megrklte az ezredet,
vgigjrta a tbornoki fokozatokat, s tbornagyknt hunyt el.
Torna vrmegye
A kicsiny Torna vrmegye fispni tisztsgt a XVII. szzad kzeptl a dlvidki eredet
Keglevics csald Fels-Magyarorszgon gykeret vert gnak tagjai viseltk.24 Grf Keglevics
dm (1666 1713) 1692-ben mg atyja letben megrklte a cmet. Hadi plyra lpett,
a Rkczi-szabadsgharc kitrsekor mr alezredes volt a csszri seregben. Vgig kitartott az
uralkod hsgn, s 1705-ben ezredess, 1708-ban pedig tbornokk lpett el. Kuruc rszrl
1705 tavaszn br Andrssy Gyrgy bukkan fel fispnknt (vagy adminisztrtorknt), de
tisztsgnek elltsrl nincsenek rszletes adataink.
Ugocsa vrmegye
Ugocsa vrmegye fispnsgt 1697 vgtl grf Csky Istvn tlttte be. Midn btyja, Zsigmond az abaji fispnsg megszerzsre trekedett, felmerlt kzttk egy olyan
lehetsg, hogy Zsigmond a beregi fispnsgot tengedi Istvnnak, aki viszont az ugocsai
fispnsggal krptoln az abaji rks cmtl elesett Pernyi Imrt.25 Vgl erre nem kerlt
sor, s Csky Istvn gy szerezte meg Bereget, hogy Ugocsrl sem kellett lemondania. Miutn
csatlakozott Rkczihoz,26 I. Jzsef a Pernyi csald egy hozz h tagjt, Mihlyt nevezte ki
ugocsai fispnn.
Pernyi Mihly (1714?) mellesleg Krolyi Sndor unokaccse a szabadsgharc kitrsekor a csszri seregben szolglt, s a nyugati hadszntren harcolt. 1705 nyarnak vgn Krolyi
tbb helyrl is gy rteslt, hogy tszktt a bajorokhoz.27 Ha Krolyi informcija vals volt
is, rvid id mltn visszatrt a csszr hsgre, mert 1709. november 10-n mr ezredesknt
s kirlyi tancsosknt nyerte el Ugocsa vrmegye fispni cmt.
Ung vrmegye
Bercsnyi Mikls (1665 1725) els felesge, Homonnai Drugeth Krisztina rksgeknt28 szerezte meg 1691-ben Ung vrmegye fispnsgt. Rkczival prhuzamos let-
23 A kinevezsnek ugyan nincs nyoma a Kirlyi Knyvekben, de 1707 vgn e tisztsgvel szerepel.
24 Elbb id., majd ifj. Keglevics Mikls volt tornai fispn. Elbbinek unokja, utbbinak a volt Keglevics
dm.
25 Lsd errl fentebb, Abajnl.
26 Csky Istvn Rkczi-kori szereplsrl ugyancsak fentebb, Beregnl szltunk rszletesen.
27 Lsd Krolyi 1705. aug. 27-i s szept. 2-i leveleit felesghez: Iratok a Rkczi szabadsgharcbl.
Kecskemt vros s krzete. I. kt. sszelltotta s jegyzetekkel elltta: BNKTI Imre: Kecskemt,
1992. 144. s 150.
28 Ung megye a Drugethek rks fispnsga volt.
160
tja s a szabadsgharcban betlttt vezet szerepe kzismert: kezdettl az egsz kuruc hadsereg fgenerlisa, 1705-tl els szentor, 1707-tl pedig fejedelmi helytart. 1710 vgn
Lengyelorszgba ment az I. Pter crral folytatott trgyalsok vezetsre, s a szatmri bke
utn is emigrciban maradt. A szabadsgharc vgn Ung vrmegyei fispni hivtalban a,
az ifj Bercsnyi Lszl (1689 1778) helyettestette, aki szintn emigrciba ment, s Franciaorszgban futott be nagyv katonai plyt.29
Zempln vrmegye
1684-ben az a Barkczy Ferenc (1627? 1709) br lett Zempln vrmegye fispnja, aki
a Rkczi-hz szolglatban kezdte plyafutst, rszt vett I. Rkczi Ferenc 1670. vi felkelsben is, de annak sszeomlsakor azonnal csatlakozott a csszriakhoz. Utbb ezredesknt harcolt a bujdosk, majd Thkly Imre felkeli ellen. 1682-ben fels-magyarorszgi vicegenerlis
lett. 1683-ban egy rvid idre csatlakozott Thklyhez, de a trkk Bcs alatti veresgnek
hrre az elsk kztt trt vissza a csszr hsgre. 1687. dec. 8-n immr zemplni fispnknt gr cmet kapott val, ifj. Ferenccel egytt, aki 1694-ben szintn elnyerte Zempln
vrmegye fispnsgt.
A kurucok ell 1703 nyarn mindketten Kassra hzdtak, s csak nem sokkal a vros feladsa eltt, 1704 szeptemberben trtek Rkczi hsgre. Az reg Barkczyt 1705 elejn
DunaTisza kzi csapatai fparancsnokv s lovassgi tbornokk nevezte ki a fejedelem.
1705-ben szentor, 1707-ben tbornagy lett. 1707-tl kora s egszsgi llapota miatt mr nem
szllt tborba, s 1709. jl. 28-n hunyt el Kassn. Fia 1704 1706 kztt, majd tmeneti visszavonuls utn 1709-tl ismtelten lovas ezredesknt szolglt, de nem csak komoly szerepet nem
jtszott, hanem ids apja rnykban kifejezetten tehetsgtelennek bizonyult. 1711. jan. 2-n
Csicsva vrnak tadsval hdolt meg a csszriak eltt.
Fispnsgt azonban ekkor mr anyai unokavre, grf Peth Mihly (1684? 1733) viselte, aki 1706 vgn sztropki birtokrl Rkczi engedlyvel Lengyelorszgba ment, majd
hamarosan labancc lett. Rkczi mg 1707-ben elkoboztatta javait,30 I. Jzsef viszont 1709. jnius 20-n a zemplni fispnsggal jutalmazta hsgt. Megyjt csak 1711 elejn foglalhatta
el, amikor mr az ifj. Barkczy Ferenc is visszatrt az uralkod hsgre. Kettejk vetlkedsbl vgl Peth kerlt ki gyztesen, aki hallig megtarthatta tisztsgt, Barkczyt pedig csak
1718-ban krptoltk az ungi fispnsggal.
*
Rvid ttekintsnk utn a kvetkez sszegzst adhatjuk: a 13 fels-magyarorszgi vrmegye fispnjainak tbb mint fele csatlakozott a Rkczi-szabadsgharchoz. Maga a fejedelem (Sros) s Bercsnyi grf (Ung) emigrcibl hazatrve llt a tiszahti bujdosk ltal indtott felkels lre. Krolyi Sndor br (Szatmr) elbb a felkelk ellen fordult, majd annak
rendi-nemzeti szabadsgharcc vlsa utn elsknt llt a fispnok kzl Rkczi oldalra.
29 Lsd ZACHAR Jzsef: Franciaorszg magyar marsallja. Bercsnyi Lszl. Budapest, 1987. (Korok s
emberek.)
30 A sztropki uradalmat elbb Ocskay Lszl, majd az rulsa utn Babocsay Ferenc brigadros kapta
meg.
161
Mszros Klmn
A megyjktl tvollv, illetve idben elmenekl fispnok kzl Csky Zsigmond (Abaj),
Andrssy Pter (Gmr), Zichy Pter (Szabolcs), Csky Tams (Szepes) s Keglevics dm
(Torna) mindvgig kitartott a Habsburgok mellett, s csupn Forgch Simon (Borsod) llt t
1704 tavaszn gyelemremltan egyedi krlmnyek kztt a felkelkhz.
A helyben maradt fispnok a csszri rsggel megerstett vrosokban kerestek menedket: id. s ifj. Barkczy Ferenc (Zempln), valamint Klobusiczky Ferenc (srosi adminisztrtor) Kassn, Csky Istvn (Bereg s Ugocsa) Szatmron, Telekesy Istvn pspk (Heves
Kls-Szolnok) pedig Egerben. 1705 elejre e vrak, vrosok mindegyike kaput trt a kurucok
eltt, s e fispnok mindegyike feleskdtt Rkczi hsgre. A kurucc lett fispnok kzl
azonban (Rkczi s Bercsnyi mellett) csupn Forgch, Csky s az egri pspk sorolhat
a frendek lvonalhoz. Ugyanakkor mindannyian fontos pozcikat nyertek Rkczi llamban s/vagy hadseregben, sorsuk pedig a kvetkezkpp alakult: Az reg Barkczy 1709-ben elhunyt, Forgch 1706-tl letartztatsban volt, ennek ellenre Bercsnyin kvl csupn
kvette a fejedelmet az emigrciba. (Igaz, miutn kirekesztettk a kzkegyelembl, mdja
sem volt a hazatrsre.) Telekesy 1710 szig, az ifj. Barkczy 1711 elejig, Krolyi az ltala
megkttt szatmri bkig maradt a kurucok tborban, s rviddel utbb lve az amnesztia
lehetsgvel Csky s Klobusiczky is hazatrt Lengyelorszgbl.
Rkczi a labanc fispnok helyt Magyarorszgon adminisztrtorokkal tlttte be.31
Szepesben s Gmrben a labanc fispn testvrei kzl vlasztott utdot, sajt megyjben,
Srosban megbzhat hvt, Berthti Ferencet szinte familirisknt tette helytartv, Szabolcsba
pedig Sennyey Istvn szemlyben a helyi arisztokrcia egyik megbecslt tagjt, a konfderci kancellrjt nevezte ki. Abaj vrmegyt orszggylsi trvnycikk adta vissza a Pernyieknek, akik ppen a szabadsgharc eltti vekben vesztettk el az rks fispnsgot, s gy
Magyarorszgon egyedl Pernyi Imre foglalhatta el szkt tnyleges fispnknt.
I. Jzsef eleinte csupn az elhunyt Csky Tams utdlsrl gondoskodott Szepesben,
a szabadsgharc utols veiben azonban a htlenn lett fispnok helyt is betlttte. Rkczi
megyjt, Srost Plffy Jnos kapta, Ugocst Pernyi Mihly, Zemplnt Peth Mihly, Heves
Kls-Szolnokot Csky Imre, Borsodot pedig ifj. Esterhzy Ferenc. A szatmri bke utn nmi
trendezds kvetkezett be, de nhny v elteltvel mg a viszonylag csekly befolyssal rendelkez ifj. Barkczy Ferencet s id. Pernyi Imrt is j fispni kinevezssel krptoltk korbban elvesztett tisztsgk helyett.
Vgezetl megllapthatjuk, hogy br Fels-Magyarorszg fispnjai a rendi elit egsznek csupn egy kis hnyadt tettk ki, magatartsuk mgis a frendek egsznek politikai llsfoglalst tkrzi: Csak rszben, tbbnyire knyszert krlmnyek hatsra csatlakoztak
Rkczihoz, s ezzel soraik kztt is kilezdtek az orszg polgrhbors kettszakadsval
felsztott ellenttek. rdekeiket gyakran a msik tborhoz tartoz ellenfeleik vagy atyjaaik
rovsra rvnyestettk, volt aki Rkczi oldaln emelkedett orszgos szerepkrre (pl. a fnemessgen bell jelentktelennek szmt Sennyey Istvn), s Krolyi szemlyben olyan is
akadt, aki Rkczi oldaln kivvott vezet pozcijt a felkels utn is kamatoztatni tudta.
31 1707-tl, miutn beiktattk erdlyi fejedelemsgbe (princeps!), az erdlyi s partiumi megykben gyakorolta a fispni kinevezsek jogt, de vezrl fejedelemknt (dux!) Magyarorszgon erre nem volt jogkre.
162
Irodalomjegyzk
sszefoglalnk megrsakor elssorban olyan kziknyvekre s monogrkra hagyatkoztunk,
amelyekben szerkezetknl, betrendes felptsknl fogva az adatok knnyen visszakereshetek, ppen ezrt a rszletes hivatkozsok mellzsvel elegend itt csupn felsorolni e mveket:
Borovszky Samu (szerk.): Magyarorszg vrmegyi s vrosai. [E millenniumi megye-monogrkat tartalmaz sorozat vonatkoz ktetei: Abaj-Torna, Gmr-Kishont, Heves,
Szabolcs, Szatmr s Zempln.]
FALLENBCHL Zoltn: Magyarorszg fispnjai 1526 1848. Budapest, 1994.
HAJNIK Imre: Az rks fispnsg a magyar alkotmnytrtnetben. Budapest, 1888.
(rtekezsek a trtneti tudomnyok krbl, XIII/10. digitalizlt vltozata a Magyar
Tudomnyos Akadmia Knyvtrnak honlapjn is elrhet: http://digilib.mtak.hu/B339/
toc/vol13.htm)
HECKENAST Gusztv: Ki kicsoda a Rkczi-szabadsgharcban? letrajzi adattr. S. a. r.,
kiegsztette s az elszt rta: Mszros Klmn. Budapest, 2005. (Histria Knyvtr.
Kronolgik, adattrak, 8.)
Libri Regii Kirlyi Knyvek. (Arcanum kiadsa CD-ROM-on s DVD-n.)
NAGY Ivn: Magyarorszg csaldai czimerekkel s nemzkrendi tblkkal. IXII. s Ptlkkt. Pest, 18571868. (Nyolc ktetbe rendezett reprint kiad. Szakly Ferenc ksrtanulmnyval: 1987.)
II. Rkczi Ferenc fejedelem Emlkiratai a magyarorszgi hborrl, 1703-tl annak vgig.
Fordtotta Vas Istvn. A tanulmnyt s a jegyzeteket rta Kpeczi Bla. A szveget gondozta Kovcs Ilona. Budapest, 1978. (Archivum Rkczianum III. osztly: rk. II. Rkczi
Ferenc mvei I. A jegyzetekben rvidtve: AR III/I.)
Hornouhorsk upani poas nrodnooslobodzovacieho

boja Frantika II. Rkociho
Resum
Hornouhorsk kapitant (Generalatus Hungariae Superioris) bol zaloen na konci 16. storoia ako sas protiosmanskho obrannho systmu a zaberal severovchodn as Uhorskho
krovstva s centrom v Koiciach. Kapitant zahal nasledujcich 13 p: Gemer, Spi, ari,
Zempln, Uh, Bereg, Ugocsa, Szatmr, Szabolcs, Abov, Tura a vonkaj Heves Szolnok.
Tento vojensk ditrikt sa nachdzal pri hraniciach medzi Sedmohradskom a zemm pod osmanskou nadvldou (Osmansk Uhorsko), aleko od centra krajiny (Bratislava) aj od centra
re (Viede). Po dlhom obdob vojenskch a politickch snh sa stal kolskou protihabsburskej
revolty. Autor podva prehad aktivt upanov uvedench 13 p poas nrodnooslobodzovacieho boja Frantika II. Rkocho v rokoch 1703 1711.
Po svojom nvrate z exilu sa Rkoci (ari) a grf Berni (Uh) postavili na elo povstania
v regine, ktor sa zaalo ako roncka vzbura. Barn Alexander Krolyi (Szatmr) sa sprvoti
163
Mszros Klmn
obrtil proti povstalcom, ale potom, ako sa tento konikt zmenil na nrodnooslobodzovac boj,
bol prvm upanom, ktor sa pridal k Rkocimu. Spomedzi tch, ktor nereagovali alebo vas
uli, grf igmund ky (Abov), barn Peter Andri (Gemer), grf Peter Zichy (Szabolcs),
grf Tom ky (Spi) a grf Adam Keglevi (Tura) boli t, ktor zostali lojlnymi voi
Habsburgovcom a imon Forg (Borsod) sa pripojil k rebelom na jar 1704 v lohe sprostredkovatea a s vedomm korunnho princa arcivojvodu Jozefa.
Ostatn nali toisko v mestch chrnench cisrskymi oddielmi ako napr. Eger, Koice,
Satmr a len potom, ako boli tieto mest dobyt, sa pridali k povstalcom. tefan Teleki, jgersk biskup (vonkaj Heves Szolnok), gr Frantiek Barkci star aj mlad (Zempln), barn Frantiek Klobuick (Rkociho administrtor v ariskej upe) a grf tefan ky (Bereg
a Ugocsa) zastvali vznamn pozcie v politickej a vojenskej hierarchii nrodnooslobodzovacieho boja, ale len Berni a Forg nasledovali Rkociho do exilu po podpsan satmrskeho
mieru v roku 1711.
Poas druhej fzy nrodnooslobodzovacieho boja Rkoci aj Jozef I. zosadili tch upanov,
ktor neboli voi nim lojlni. Tto skutonos vstine ilustruje situciu v krajine schvtenej
obianskou vojnou a tie politick rozdelenie feudlnej elity. Rovnako je vak nutn vzia do
vahy, e len mlo tch aristokratov a cirkevnch hodnostrov, ktor sa pridali k povstaniu,
bolo vo vysokch pozcich. Pri skman ostatnch reginov krajiny je tto skutonos ete vraznejia. Autor pouva nasledovn prklad ako dkaz vyie uvedenho: spomedzi 9 diecznych biskupov menieho Uhorska (bez Sedmohradska, Chorvtska a Slavnska), ktor povali
tie titul upanov, sa k povstaniu pridal len jgersk biskup.
Lord Lieutenants of Upper Hungary during

Ferenc II Rkczis War of Independence
Summary
Established at the end of the 16th century as an element of the anti-Ottoman defence
system, the Military High Command of Upper Hungary (Generalatus Hungariae Superioris)
was located in the north-eastern part of the Kingdom of Hungary, its centre being in Kassa
(Koice). The district included 13 counties as follows: Gmr, Szepes, Sros, Zempln, Ung,
Bereg, Ugocsa, Szatmr, Szabolcs, Borsod, Abaj, Torna and HevesSzolnok Exterior. The
region was situated along the border between Transylvania and the territory under Ottoman
Rule (Ottoman Hungary), far from the centre of the country (Pozsony/Bratislava) and that of
the empire (Vienna), and thus, after long military and political struggles, it became the cradle
of anti-Habsburg revolts. The author gives account of the activity of the lord lieutenants of those
13 counties during Prince Ferenc II Rkczis War of Independence, between 1703 and 1711.
After their return from exile, the Prince himself (Sros County) and Count Bercsnyi
(Ung County) took the lead of the revolt that began as a peasant uprising in the region. Baron
Sndor Krolyi (Szatmr County) turned against the rebellion rst, but once it developed into
a feudal-national war of independence, he was the rst of the lord lieutenants to join Rkczi.
From among those who were absent or managed to ee in time, Count Zsigmond Csky (Abaj
164
County), Baron Pter Andrssy (Gmr County), Count Pter Zichy (Szabolcs County), Count
Tams Csky (Szepes County) and Count dm Keglevics (Torna County) were the ones that
remained loyal to the Habsburgs throughout, whereas Simon Forgch (Borsod County) joined
the rebels in the spring of 1704, with the aim of mediating and to the knowledge of Crown
Prince Archduke Joseph.
Others took refuge in towns reinforced by imperial guards, such as Eger, Kassa (Koice) and
Szatmr (Satu Mare) and only after those places surrendered, did they join the insurgents. Istvn
Telekesy, Bishop of Eger (HevesSzolnok Exterior County), Counts Ferenc Barkczy Sr. and
Jr. (Zempln County), Baron Ferenc Klobusiczky (administrator in Sros County for Rkczi)
and Count Istvn Csky (Bereg and Ugocsa Counties) all occupied important positions in the
political and military structure of the War of Independence, but it was only Bercsnyi and
Forgch who followed Rkczi into exile after the Peace of Szatmr in 1711.
During the second stage of the War of Independence, both Rkczi and Joseph I replaced
those lord lieutenants that had been disloyal to them. This fact characterises aptly the civil
war-like situation of the country and the political division of the feudal elite. It should also
be mentioned, however, that only few of those aristocrats and dignitaries of the Church who
joined the rebellion can be considered as high-ranking, and this statement is even more valid if
one examines other regions of the country. To demonstrate the above, the author provides the
following example: out of the nine diocesan bishops of smaller Hungary (without Transylvania,
Croatia and Slavonia) who also held the position of a lord lieutenant, only the Bishop of Eger
joined the insurgency.
165
Protihabsbursk stavovsk povstania a ich vplyv na vvoj pohraninch

reginov Slovenska a Maarska v 17. storo
Habsburg-ellenes rendi felkelsek s ezek hatsa Szlovkia s Magyarorszg
hatrmenti trsgnek fejldsre a 17. szzadban
Zostavil
tefan utaj
Redaktorka
PhDr. Anna vorcov
Sadzba
Ing. Stanislav Kurimai
Litograe
Arkus JJ, spol. s r. o. Preov
stav regionlnych a nrodnostnch tdi Preovskej univerzity v Preove
Vydalo
vydavatestvo UNIVERSUM, Javorinsk 26, 080 01 Preov
(www.universum-eu.sk)
Preov 2008
ISBN 978-80-89046-50-8

Sutaj Protihabsburske Povstania

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Sutaj Protihabsburske Povstania

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Protihabsbursk stavovsk povstania

a ich vplyv na vvoj pohraninch reginov

tefan utaj (Ed.)

Protihabsbursk stavovsk povstania

tefan utaj (Ed.)

Recenzent: prof. PhDr. Peter vorc, CSc.

stav regionlnych a nrodnostnch tdi Preovskej univerzity

Gza Plffy: Pohady na habsbursko-uhorsk vzahy v 16. 17. storo v maarskej

Peter Knya: K prinm vstupu hornouhorskch slobodnch krovskch

Terz Oborni: Sedmohradsk pozadie protihabsburskch aen Gabriela Betlena .....

Ivan Mrva: Protihabsbursk povstania a emancipcia nrodnost Uhorska ..................

Balzs Sudr: Paa Iskender a protihabsbursk vpravy Gabriela Betlena ...................

Vladimr Sege: Hlavn rty vojenstva v obdob protihabsburskch povstan .............

Istvn Czigny: Armda Uhorskho krovstva v protihabsburskom hnut .................

Eduard Luk: kolstvo na Slovensku v storo protihabsburskch povstan ..............

Milica Bodnrov: Protihabsbursk povstania a vvin konfesionlnych pomerov na

Ildik Landgraf : Postava Frantika II. Rkociho v maarskej stnej historickej

Klmn Mszros: Hornouhorsk upani poas nrodnooslobodzovacieho

Plffy Gza: A 16 17. szzadi Habsburg-magyar kapcsolatok megtlse

Knya Peter: A fels-magyarorszgi szabad kirlyi vrosok csatlakozsrl

Oborni Terz: Bethlen Gbor Habsburg-ellenes hadjratainak erdlyi httere .............

Mrva Ivan: A Habsburg-ellenes hadjratok s a nemzetisgek emancipcija

Gebei Sndor: Apa s a, I. s II. Rkczi Gyrgy Habsburg politikjrl ..................

Sege Vladimr: A hadgy legfbb jellemzi a Habsburg-ellenes

Czigny Istvn: A Magyar kirlysg katonasga a Habsburg-ellenes

Luk Eduard: A Habsburg-ellenes felkelsek szzadnak iskolarendszere

Kalmr Jnos: Fels-magyarorszgi fnemessg nevelse a 17. szzadban .................

Bodnrov Milica: A Habsburg-ellenes hadjratok s vallsi viszonyok

Landgraf Ildik: II. Rkczi Ferenc alakja a magyar trtneti

Mszros Klmn: Fels-magyarorszg fispnjai a Rkczi-szabadsgharcban .......

Gza Plffy: Approaches to Habsburg-Hungarian Relations in 16th and 17th Century

Terz Oborni: The Transylvanian Background of the Anti-Habsburg Campaigns

Ivan Mrva: Anti-Habsburg Rebellions and the Emancipation of Nationalities

Istvn Czigny: The Military of the Kingdom of Hungary in the Anti-Habsburg

Eduard Luk: Educational System on the Territory of Slovakia in the Century

Milica Bodnrov: Anti-Habsburg Rebellions and the Development

do bezprostrednej odbornej spoluprce. Zbornk konferencie vyjde v dvojjazynej mutcii aj

A 16 17. szzadi Habsburgmagyar kapcsolatok

A 16 17. szzadi Habsburgmagyar kapcsolatok megtlse a magyar trtnetrsban

A 16 17. szzadi Habsburgmagyar kapcsolatok megtlse a magyar trtnetrsban

llamisg eltrtnetvel semmifle sszefggsben nem llnak, radsul egykori terletk

A 16 17. szzadi Habsburgmagyar kapcsolatok megtlse a magyar trtnetrsban

kora. Szerk. FLDESI Ferenc CZEGLDI Sndor. Hdmezvsrhely, Polgrmesteri Hivatal,

A 16 17. szzadi Habsburgmagyar kapcsolatok megtlse a magyar trtnetrsban

A 16 17. szzadi Habsburgmagyar kapcsolatok megtlse a magyar trtnetrsban

A nemzeti fggetlensgi vagy a napjaink llamhatrait visszavett trtnelemszemllettel

BENCZDI, Lszl: Rendisg, abszolutizmus s centralizci a XVII. szzad vgi Magyarorszgon.

A 16 17. szzadi Habsburgmagyar kapcsolatok megtlse a magyar trtnetrsban

KOPAN, Vojtech: Tureck nebezpeenstvo a Slovensko. Bratislava, Veda, 1986.

A 16 17. szzadi Habsburgmagyar kapcsolatok megtlse a magyar trtnetrsban

Pohady na habsbursko-uhorsk vzahy v 16. 17. storo

Approaches to Habsburg-Hungarian Relations in 16th and 17th Century in

K prinm vstupu hornouhorskch slobodnch

Koice, Preov, Bardejov, Levoa, Sabinov a Kemarok.

K prinm vstupu hornouhorskch slobodnch krovskch miest

K prinm vstupu hornouhorskch slobodnch krovskch miest

K prinm vstupu hornouhorskch slobodnch krovskch miest

A Preov, Pob. Preov, Mag. Preov, Knihy 21.

K prinm vstupu hornouhorskch slobodnch krovskch miest

A Preov, Pob. Bardejov, Mag., Knihy 1816.

K prinm vstupu hornouhorskch slobodnch krovskch miest

A fels-magyarorszgi szabad kirlyi vrosok csatlakozsrl

98 Protocollum Pastorale Vetustior, s. 110, 117.

K prinm vstupu hornouhorskch slobodnch krovskch miest