Sie sind auf Seite 1von 3

NIKE-SWOOSH IM HRENKRANZ?

Mit dem Sportartikelhersteller als Sponsor steht dem Palast der Republik eine
Revolution ganz anderer Art ins Haus. VON HILMAR POGANATZ UND MARTIN
SCHWEGMANN
Eine gezielte Indiskretion hat es ans Licht gebracht: Der Sportartikel-Konzern Nike denkt
darber nach, Hauptsponsor fr die kulturelle Zwischennutzung des Berliner Palast der
Republik zu werden. Nachdem eine Ausstellung Mitte November die Debatte einer
mglichen Zwischennutzung des ehemaligen Sitzes der DDR-Volkskammer neu
angestoen hat, stellt sich nun die Frage, wer eine Bespielung der Bauruine bis zum
Wiederaufbau des Stadtschlosses finanzieren knnte. Eine Machbarkeitsstudie des EUForschungsprojektes Urban Catalyst (UC) geht davon aus, dass es zu Kosten von 1,3
Millionen Euro mglich wre, den alten Plenarsaal bautechnisch nutzbar zu machen. Nach
der Asbestsanierung, die im ersten Quartal 2003 nach ber vier Jahren beendet sein soll,
ist von dem ehemaligen DDR-Bau nur noch Stahlskelett und Fassade erhalten. Der Bund
sendet als Eigentmer positive Signale fr ein Kulturkonzept, solange es den Staat nichts
kostet. Als mgliche Lsung schlagen die Architekten von UC vor, den Nike-Konzern
gegen ein Recht auf die Nutzung der Erffnungsnacht als Sponsor zu gewinnen. Nicht
allein durch die exponierte rumliche und historische Position des Palastes, stellt sich
erneut die Frage, wie viel Definitionsmacht ber den den ffentlichen Raum der Staat
privatwirtschaftlichen Interessenten berlassen sollte.
Wir haben nichts gegen eine Zwischennutzung, wollen aber von finanziellem Aufwand
verschont bleiben, erluterte der Sprecher der Oberfinanzdirektion, Helmut John, in der
Berliner Zeitung. Damit ist der bisherige Schwebezustand der Ruine vorerst beendet.
Nachdem die Expertenkommission Historische Mitte Berlins im April den Abriss des
Palastes und den Bau eines Stadtschloss-hnlichen Gebudes beschlossen hatte, war
lange Zeit unklar, was an dem Ort geschehen soll, bis der vom Bundestag beschlossene
Wiederaufbau des 1950 gesprengten Schlosses finanziert werden kann. Nun ist das
Rennen auf die Zwischennutzung erffnet, und Interessenten, die sich die historische
Kraft des Ortes, seine zentrale Lage, oder gar eine gewisse DDR-Hipness zu Nutzen
machen wollen, gibt es zuhauf. Zu ihnen gehren Institutionen wie die benachbarte
Staatsoper Unter den Linden oder das Deutsche Technikmuseum, junge Kreative wie der
Dirigent Christian von Borries, der eine Oper aus Wagner- und Stockhausen-Elementen
auffhren will, die ewigen Location-Scouts der Berliner Szene-Clubs, und auch so
abseitige Bewerber wie das Forum Junge Bewegungskultur mit dem Plan, im Palast
Skateboard zu fahren, Streetball zu spielen und Parties zu rocken.
Als Koordinator der vorgeschlagenen Aktivitten, die je nach Finanzlage des Bundes ber
mehrere Jahre andauern knnten, hat sich die EU-Forschungsgruppe Urban Catalyst um
den Berliner Architekten Philipp Oswalt mit einer viel beachteten Ausstellung ins Spiel
gebracht (www.zwischenpalastnutzung.de). Wir haben die existierenden Projekte
verknpft und um subkulturelle Komponenten erweitert, beschreibt Oswalt. Ohne Urban
Catalyst wre das Herzstck der DDR angeblich um Haaresbreite als Abstellplatz fr
Baustellen-Gert vermietet worden. Da sind wir ihnen aber zum Glck in die Quere
gekommen, sagt der Architekt. Aus seinem Bro kommt die Idee, statt des gesamten
Gebudes nur den Volkskammersaal fr Veranstaltungen herzurichten, die dazugehrige
Kostenschtzung von 1,3 Millionen Euro, und der Plan einer Sponsoren-Finanzierung. Die
16 Millionen, von denen SPD-Bausenator Strieder einmal sprach, halte ich dagegen fr
vllig aus der Luft gegriffen, meint Oswalt. Die Finanzierung soll nach den Plnen von UC
entweder durch eine kommerzielle Nutzung, zum Beispiel ein Musical, gesichert werden,
oder indem man den Palast einem finanzstarken Konzern ... fr ein Auftaktevent oder
eine regelmige Bespielung, etwa drei mal im Jahr fr eine Woche, berlasse. Dabei
profitiere der Sponsor von der Symbolhaftigkeit des Ortes, schreibt UC auf genannter
Website.

Dieser Hauptsponsor ist allem Anschein nach bereits gefunden: Der neue Sport-Palast
Nike soll die Asbestruine sponsern posaunte schon Ende Oktober die Berliner
Lokalpresse (B.Z.) das wohl gehtete Geheimnis heraus. Ein Sponsor hat die
grundstzliche Bereitschaft geuert, ein solches Engagement zu bernehmen und bis
zum Mai 2003 umzusetzen, formulieren die Macher von UC, ohne dabei Namen zu
nennen, ihr favorisiertes Konzept. Nike selbst zeigte sich gegenber Berlins
meistverkaufter Zeitung offener: Es gibt erste Gesprche, lie Sprecher Patrick
Kammerer wissen, der Palast sei schlielich ein auergewhnliche Objekt.
Auergewhnlich genug, um die Sponsorenrolle Nikes kritisch zu hinterfragen, findet der
Berliner Architekt Friedrich von Borries, der seine Untersuchungen zur Rolle Nikes bei der
Besetzung ffentlichen Raums jngst auf der Stadtplanerkonferenz Urban Drift
prsentierte. Nikes Werbestrategie basiert darauf, ffentliche Rume umzubewerten.
Dabei nutzt der Konzern ursprnglich subversive Methoden der Medienguerilla der 70er
Jahre, erlutert von Borries. Berlin, Nikes Testgebiet, sei voll von Beispielen: Die
Bolzplatzkampagne 1999, bei der Nike verkommene Fuball-Kfige mit Schildern zu
Orten seiner Just do it-Ideologie machte, das Sportereignis Subgroundbattle 2001 in
einem U-Bahn-Schacht am Reichstag, und die Einrichtung von Clubs und Lounges, die
erst bei zweitem Hinsehen als Werbeveranstaltungen zu erkennen waren. Die krzlich
erfolgte, fast vollkommene Zupflasterung des Bahnhof Alexanderplatz mit Nike-Slogans
und Symbolen, ist das neueste Beispiel fr die gleichzeitig subtile wie aggressive
Strategie des Konzerns. Nikes perfide Strategien simulieren eine urbane
Widerstandsbewegung, sagt von Borries. Damit wrden Protestgefhle der jugendlichen
Zielgruppe aufgenommen, abgehandelt, und in Konsumwnsche umgewandelt: Nike zu
tragen vermittelt dann das Lebensgefhl einer jugendlichen Protestbewegung, schliet
von Borries.
Der Kritiker sttzt sich auf eine bekannte These der kanadischen Globalisierungskritikerin
Naomi Klein (No Logo), der zufolge Logos und Marken in westlichen Gesellschaften
einen fast schon religisen Stellenwert einnehmen. So ist auch das Kaufhaus Niketown
am Berliner Tauentzien eine Kathedrale fr Turnschuhe [JW 7.4.99]. Niketown ist
tatschlich aufgebaut wie eine Kirche. Man tritt ein und steht in einem Kirchenschiff, das
sich bis zu einer Videoleinwand erstreckt, welche dem Altar entspricht, beschreibt JWRedakteur Tobias Rapp den zweistckigen Tempel mit seinen Galerien, Kapellen und
Heiligenbildern. Niketown mag einen Hinweis darauf geben, wie die
Erffnungsveranstaltung am Palast der Republik aussehen knnte. Konzerne wie Nike
mssen am Palast ihren Mehrwert sehen, beschrieb Tim Renner, Vorstand von Universal
Deutschland, auf einer Podiumsdiskussion die Unternehmersicht, und fgte hinzu: Dann
sind wir schnell beim Swoosh im hrenkranz. Urban Catalyst kann das nicht schrecken:
Wre man denn bereit, wegen dieser Einwnde auf das ganze Projekt zu verzichten?,
fragt der UC-Planer Klaus Overmeyer. Man msse sich aber entscheiden, was ertrglicher
sei Auenwerbung oder eine Nutzung des Innenraums durch den Sponsor.
Kritik ganz anderer Art kommt indes aus dem Kulturausschuss des Bundestags: In Berlin
herrscht wahrlich kein Mangel an abartigen Veranstaltungssttten, und ein dringender
Bedarf nach knstlicher Beatmung des einstigen Sitzes der Volkskammer der DDR ist
schlicht nicht vorhanden, verschaffte dort der kulturpolitische Sprecher der
Unionsfraktion, Gnter Nooke, seinem rger Luft. Auch Peter Gauweiler und Vera
Lengsfeld kritisierten die Kulturstaatsministerin Christina Weiss, die sich fr eine
Zwischennutzung ausgesprochen hatte. Dabei musste sie sich auch gegen den Vorwurf
verteidigen, sie wolle eigentlich den Schlossbau verhindern.
Bei geschtzten Neubaukosten von 670 Millionen Euro liegt dieser Einwand vielen auf der
Zunge. Tatschlich hat unser Projekt in anderen Stdten festgestellt, dass
Zwischennutzungen teilweise in permanente Nutzungen bergehen, rumt Overmeyer
ein. UC sehe sich jedoch ausdrcklich nicht als Schloss-Verhinderer. Vielmehr mssen
die urban catalysts sich nun als urban capitalists bewhren, wie die Sddeutsche
Zeitung es treffend formulierte. Auch das schmeckt nicht jedem, ist doch Berlin gerade

auch fr Nicht-Berliner zu einem Emblem subkultureller Raumnutzung geworden.


Sptestens die absehbare Vermarktung des Symbols der verunglckten deutschen
Einheit (Kultursenator und Architektensohn Thomas Flierl) wird jedoch vielen
Bewunderern der Off-Szene vor Augen fhren, dass auch Ost-Berlin nicht mehr so
alternativ ist wie es mancher gerne she.