Sie sind auf Seite 1von 10

THE TEMPL TIMES

MONDAY, NOVEMBER 9, 2015

Montag 9. November 2015

Prager Autor will neuen Prozess


Restitutionskrimi: Der Journalist hat vor seinem Haftantritt Antrag auf Wiederaufnahme gestellt.
Templ hatte wie berichtet bei der Restitution eines Palais in
Wiener Rathausnhe fr seine Mutter einen Zuspruch im Wert von
1,1 Millionen Euro erwirkt und dabei seine Tante unterschlagen.
Laut der unabhngigen Schiedsinstanz fr Naturalrestitution, die
ber Antrge auf Rckgabe von Vermgenswerten aus ffentlchem
Eigentum nach dem Entschdigungsfondsgesetz entscheidet, trifft
Antragsteller keine Pflicht zur Bekanntgabe anderer Anspruchs
berechtigter.

Strafrechtliche Relevanz

Stephan Templ tritt Montag seine Haftstrafe an

Foto: APA/HERBERT NEUBAUER

http://kurier.at/chronik/oesterreich/prager-autor-will-neuen-prozess/156.217.830

Kurz bevor der Prager Journalist und Historiker Stephan Templ


am kommenden Montag seine einjhrige Haftstrafe in Wien
antritt, hat er einen Antrag auf Wiederaufnahme seines Verfahrens
eingebracht. Der Autor hat eine bemerkenswerte Entscheidung
der Schiedsinstanz fr Naturalrestitution ausgegraben, die seine
Verurteilung wegen Betruges noch abstruser erscheinen lsst.

Wrtlich heit es in der Entscheidung:


... dass eine strafrechtlich (oder sonst wie) sanktionierte Pflicht,
als Erbe in einem Verlassenschaftsverfahren die Existenz weiterer
Erben bekannt zu geben, nicht besteht. Strafrechtliche Relevanz
htte nur eine falsche Aussage bei einer frmlichen Vernehmung
zur Sache, etwa im Rahmen der Todesfallsaufnahme...
Genau das, nmlich das Verschweigen seiner Tante als
weitere mgliche Anspruchsberechtigte, wurde Templ zum
Vorwurf gemacht und als Betrug gewertet. Templs Anwalt
Christian Leskoschek beantragt im Wiener Landesgericht eine
Wiederaufnahme des Strafverfahrens und einen Freispruch.
Ricardo Peyerl
(KURIER) Erstellt am 02.10.2015

Service / Presse / Pressemitteilung

https://entschaedigungsfonds.org/pressemitteilung/haeufig-gestellte-fragen-zum-restitutionsfall-sanatorium-fuerth.html

Die wahrheitswidrige Behauptung des Entschdigungsfonds


fhrte zur Verurteilung von Stephan Templ
Fortsetzung auf Seite 2
www.stephantempl.com

THE TEMPL TIMES, MONDAY, NOVEMBER 9, 2015

Die wahrheitswidrige Behauptung des Entschdigungsfonds


fhrte zur Verurteilung von Stephan Templ
Presseaussendung der Schiedsinstanz fr Naturalrestitution vom
4. Juni 2014, anlsslich des Strafverfahrens gegen Stephan Templ,
am Vorabend der letzten Verhandlung.
https://entschaedigungsfonds.org/pressemitteilung/haeufig-gestellte-fragen-zum-restitutionsfall-sanatorium-fuerth.html

Die Schiedsinstanz fhrt hier wahrheitswidrig Folgendes an:

Frage 5) b. Mussten AntragstellerInnen andere ErbInnen angeben?

Ja, sofern den AntragstellerInnen mgliche ErbInnen bekannt waren.


Gegebenenfalls waren von diesen Name, Wohnadresse und Telefonnummer anzugeben. Es war keine Erbensuche verlangt.
Diese Behauptung ist falsch und fhrte zur Verurteilung von
Stephan Templ

www.stephantempl.com

THE TEMPL TIMES, MONDAY, NOVEMBER 9, 2015

Erbschaftskrimi endet fr Autor


mit Haftantritt
Notar bekommt es mit Staatsanwalt zu tun, inzwischen geht Prager Journalist in Wiener Gefngnis.
Ricardo Peyerl
(KURIER) Erstellt am
20.09.2015

Am Montag in einer Woche muss


der in Prag lebende Journalist und
auf Restitution spezialisierte Autor
mit jdischen Wurzeln, Stephan
Templ, seine einjhrige Haftstrafe
in der Justizanstalt Wien-Simmering
antreten. Untertauchen werde
ich nicht, ich bin ja nicht der Udo
Proksch. Wobei ich nichts gemacht
habe wie der Proksch, sagt Templ
zum KURIER. Es ist der Schlussakt
in einem skurrilen Erbschaftskrimi,
der sterreich weltweit kritische
Schlagzeilen beschert. Templ geht
fr einen Betrug ins Gefngnis, von
dem niemand wei, wer eigentlich
geschdigt ist.
Das herrschaftliche Sanatorium
Frth in Rathaus-Nhe in Wien Josefstadt war den jdischen Besitzern von den Nazis geraubt worden.
Erst spt entschloss sich die Republik sterreich zur Rckgabe bzw.
Ablse an die Nachfahren der Ei-

gentmer. Ein Wiener Notar machte


fr ein Drittel der eingebrachten
Summe als Honorar die verstreuten
Erben ausfindig. Mehrere lie er
unter den Tisch fallen, bekundete
sogar das Erlschen einer Linie, obwohl er von einem Berliner Gericht
ber einen Rechtsnachfolger informiert worden sein soll.

Keine Gnade
Unter den vom Notar nicht genannten Erben befanden sich Templs
Mutter und deren Schwester. Templ erfuhr durch Zufall davon und
erreichte in Eigenregie ohne die
gut bezahlten Dienste des Notars
in Anspruch zu nehmen fr seine Mutter einen Zuspruch von 1,1
Millionen Euro. Die Existenz der
Tante, mit der man ber Kreuz ist,
unterschlug er. Das kann man moralisch verurteilen. Aber Templ meint,
die Restitution ist ein Gnadenakt,
kein Recht, daher habe er nicht die
Pflicht, sich fr andere Erben zu
engagieren. Apropos Gnade: Der
Bundesprsident hat Templs Begna-

Foto: REUTERS/DAVID W CERNY Stephan Templ lebt und arbeitet in Prag, am 28. September muss er in WienSimmering Strafe antreten.

digung abgelehnt.
Vier Jahre nach Ablauf der Antragsfrist informierte der Notar
die Tante, dass sie ebenfalls Erbin
gewesen wre. Diese zeigte ihren
Neffen prompt an (und klagte ihren
Anteil ein), Templ wurde als Betrger verurteilt. Wobei: Die Tante
wurde vom Strafgericht nicht als

Geschdigte anerkannt, laut Urteil


wurde die Republik geschdigt. Die
Finanzprokuratur (Anwaltskanzlei
des Staates) erklrte allerdings,
beim Bund sei kein Schaden entstanden. Fr den Notar interessiert
sich versptet doch noch der Staatsanwalt, aber das kann Templ auch
nicht mehr retten.

http://kurier.at/chronik/wien/erbschaftskrimi-endet-fuer-autor-mit-haftantritt/153.679.655

http://www.jta.org/2015/09/18/news-opinion/world/austrian-prosecutor-to-review-convicted-jewish-historians-discrimination-claims

Austrian prosecutor to review convicted Jewish


historians discrimination claims

(JTA) Austrias economy ministry


said it asked prosecutors to examine claims
of discriminatory treatment in the trial of a
Jewish historian facing prison for omitting
his aunt from an application for Holocaust
restitution.
Stephan Templ, the historian, is to
report to prison on Sept. 28 to serve out his
2014 sentence of one year in jail for fraud
against the Republic of Austria because he
left out the aunt from the application he
filed in 2006 on behalf of his mother.
The examination pertains to docu-

ments that suggest that an Austrian public


notary, Helmut Scheubrein, also omitted
at least one beneficiary whom he was told
existed from a list of heirs to the asset for
which Templs mother received restitution. Scheubrein, who submitted the list in
2007, was not prosecuted while Templ
who in 2001 wrote a book highly critical
of Austrias restitution record received
for the same actions a punishment which
the Anti-Defamation League described as
extraordinary and raising some uncomfortable questions.

Templ said this showed discriminatory treatment of his prosecution, which


he and other critics have called a vendetta,
though Austrian authorities denied this.
The allegations of Mr. Templ concerning Dr. Scheubrein are new to us,
Economy Ministry spokesperson Harald
Hoyer told JTA Thursday, adding his office
transmitted the information for examination by the competent public prosecutor.
On Wednesday, the human rights lawyer Robert Amsterdam, who is representing Templ pro bono, sent a harshly worded

www.stephantempl.com

letter to Austrian President Heinz Fischer,


whose office earlier this month cited declined ADLs request to pardon Templ.
Mr. Templ is now a convicted criminal
because the Republic of Austria claims an
application form he filled out for restitution is homologous with serious fraud.
Unless and until you change that, Austria
carries his conviction on its shoulders,
Amsterdam wrote.
September 18, 2015

THE TEMPL TIMES, MONDAY, NOVEMBER 9, 2015

http://www.theguardian.com/world/2015/oct/04/holocaust-historians-criticise-austrias-jailing-of-jewish-author-stephan-templ

Holocaust historians criticise Austrias


jailing of Jewish author

Stephan Templ highlighted cases of Jewish property stolen by the Nazis but has now been punished for
omitting an aunts name in a restitution claim
Kate Connolly in Berlin
Sunday 4 October 2015

historian and vocal critic of the Austrian


governments irresolute attitude towards returning properties stolen from their Jewish owners by
the Nazis will be jailed on Monday after being
convicted of defrauding the state, in what leading Holocaust historians have condemned as a
deeply troubling overreaction.
Stephan Templ, the author of Unser Wien
(Our Vienna), a book that catalogued hundreds of
prominent Jewish-owned properties seized by the
Nazis that were never returned, received a oneyear sentence as punishment for having omitted
the name of an estranged aunt in an application
on behalf of his mother for the return of property
seized from his Jewish relatives in 1938.
Templs book, co-written by the historian Tina
Walzer, created a huge stir when it was published
in 2001. It included little-known accounts of Viennese landmarks from the citys famous ferris
wheel to luxury hotels that had been Aryanised
and for which owners or heirs had been either
never, or insufficiently, compensated.
The book triggered a wave of legal claims
against the Austrian state from around the world.
The property at the centre of Templs legal
battle with the state is a huge, elegant 19th-century villa near the Ringstrasse in the centre of Vienna that was once a private birth clinic belonging
to Lothar Frth, a cousin of Templs grandmother.
A month before the building was expropriated by the Nazis on 3 April 1938, Frth, the head
of the clinic, and his wife, Sue, were forced by
a caretaker to clean the pavement in front of the
building using toothbrushes in an ultimate act of
humiliation. The couple then retreated to the oper-

The ferris wheel in Viennas Prater amusement park was


revealed by Templ to have been among property seized
from Jewish owners by the Nazis. Photograph: David
Levene for the Guardian

ating room at the top of the hospital and injected


themselves with poison.
Frth wrote in a suicide note: We have had
enough.
In 2005, Templ filed a restitution claim on
behalf of his now 82-year-old mother, Helene, a
Holocaust survivor, for her share of the building.
He had discovered only by chance through media
reports that an arbitration panel set up as a result
of a restitution treaty between the US and Austria
to facilitate the return of Nazi-confiscated properties that had remained under Austrias control for
decades had decided to return the building to
heirs in the US, UK and Switzerland.
The sanatorium had in fact appeared as one
of the Aryanised properties listed in my book, but
at the time I did the research on it I had not known
that my mother had any claim to it, Templ told
the Guardian.
A first group of heirs had been tracked down
by a genealogist and a notary, who was also working for the state, and to whom all the non-Austrian
residents were required to pay a 40% contingent
fee. Such fees are illegal in Austria, which is why

Templ supporters suspect his mother, who lives in


Vienna, was never contacted and the family had
to find out for themselves that they were among
the heirs.
After a lengthy legal process, the building was
returned to the heirs 39 of them in all. When it
was sold in 2010 to be turned into luxury apartments, Helene received 1.1m (800,000) for her
share.
In 2011, the same notary contacted Helenes
sister, Elisabeth Kretschmar, who Helene had
been estranged from for several decades, telling
her she had missed the deadline to claim for her
share. A state prosecutor started criminal proceedings against Templ, accusing him of defrauding
Austria on the grounds that had his aunt chosen
not to claim her share, it could have gone to the
state.
A judge ruled that Templ had damaged the
Republic of Austria, even though Kretschmar,
86, has gone on record in front of a court to say
she would never have relinquished her share to
the state.
Templ was sentenced to three years in prison,
which was reduced on appeal to one year on the
grounds he has not offended before.
But legal experts in Austria have said Templ,
54, a Czech-Austrian who lives in Prague, was
never under any legal obligation to contact other
heirs. Even the arbitration panel has stated in
previous restitution decisions that the responsibility does not lie with restitution applicants to name
other potential heirs.
Eva Blimlinger, who headed the Austrian Historical Commissions search for stolen property
said: Its the duty of the arbitration panel to find
out if there are other heirs, not that of Stephan
Templ and his mother.
Templ told the Guardian: Owing to the fact
that the state stole the property from my family,
the obligation should be on them to track down
the relatives. My only obligation as far as I was
concerned was to assure those deciding on the
restitution that my mothers claim was bona fide.
He has since discovered another heir living in
Berlin, who he says the Austrian authorities also
failed to contact.
Robert Amsterdam, a leading human rights
lawyer from Canada who defended the Russian
oligarch Mikhail Khodorkovsky, is representing
Templ on a pro bono basis. He said Templs case,
which he believed was inextricably tied to the
horrors of the Anschluss (the 1938 annexation
of Austria to Nazi Germany) and the subsequent

Stephan Templ outside the sanatorium building in central Vienna, the property at the centre of the legal claim.
Photograph: Tina Walzer

theft by the Nazis of Jewish-owned property, was


an affront to justice and full of flaws.
It is fraught with legal abnormalities from
beginning to end, he said. Some of the prosecutors have tried to defame Stephan by accusing
him of playing a stereotypical greedy Jew, but if
theres a greedy party its the state of Austria, who
stole the property in the first place.
Its an obscenity akin to a robber suing you
because hes left behind the tools he used to break
into your house.
The fact were seeing this 70 years after
the end of world war two is a terrible personal
tragedy for Stephan, and a crime against personal
memory.
Last month, the Austrian president, Heinz
Fischer, rejected a request for clemency, saying
the punishment was just because according to the
court ruling Templ had damaged Austria by his
actions.
Seventy-five Holocaust historians from
around the world, including Prof Deborah Lipstadt, author of History on Trial, Prof David S
Wyman, author of The Abandonment of the Jews,
and Prof Walter Reich, former executive director of the US Holocaust Memorial Museum in
Washington, have signed a letter to the Austrian
government urging it to cancel Templs prison
sentence, which is unprecedented in the history of

Nazi leader Adolf Hitler entering Vienna on 14 March 1938. Photograph: AP

www.stephantempl.com

Austrian restitution law.


Another Templ supporter, Karl Pfeifer, a veteran Austrian journalist and a Holocaust survivor
who has followed the case, said: The only reason
Templ was prosecuted is that he touched a nerve
with his book, which reminded the Austrians of
how they stole Jewish property.
Stuart Eizenstat, a former deputy secretary of
the US Treasury and former US ambassador to the
EU, who helped set up Austrias restitution system, called the prosecution almost inexplicable,
and said the burden should be on the state to find
heirs. Once an heir brings a claim, the government should publish it and say are there any
more [heirs] out there? he said.
The general settlement fund, an intergovernmental organisation set up to recommend the
return of Nazi-looted property from the state to its
former owners or their heirs, did not respond to
the Guardians request for a statement. Its website
states that it does not wish to comment on the
criminal proceedings and refers inquirers instead
to the publications of the supreme court.
The justice ministry said it was unable to
comment on the case because it did not want to
create the impression were trying to influence
the jurisdiction of the independent courts. But it
added that according to the courts ruling, Templ
had intentionally sought unjust enrichment.
Templs lawyers said that even when he is behind bars they will continue to fight for a reprieve
or for the case to be reopened.
Templ said he felt trapped in an absurd and
Kafkaesque situation. And imagine the nightmare for my mother as a Holocaust survivor, he
added. She says its as if the Nazi persecution
continues for her, because they treat us as if we
were profiteering from the anti-Jewish laws and
Austria was a victim of the Nazi era.
In a further blow, two of the stolpersteine, or
brass plaques about 50,000 of which have been
set into pavements across the territories of the former Third Reich as reminders of the Jewish citizens who once lived there have been removed
by the new owners of the former sanatorium.
They were engraved with the names of Lothar and
Sue Frth and the date of their deaths.
I suppose it would be too uncomfortable for
the new residents to be reminded every time they
went through the door of the Jewish citizens who
once lived there and the circumstances in which
they died, Templ said.

THE TEMPL TIMES, MONDAY, NOVEMBER 9, 2015

Der Fall Templ ist ein Justizskandal


Um einen Unbequemen wegen Restitutionsbetrugs ins Gefngnis zu bringen, haben Behrden und
Gerichte alle Rechtszweifel einfach ausgeblendet
http://derstandard.at/2000022642423/Der-Fall-Templ-ist-ein-Justizskandal
Anwlte im Lauf des Verfahrens zahlreiche
Lcken aufgezeigt, auf die weder die Gerichte noch das Justiz- und das Auenministerium, die das Urteil wortreich verteidigen, eine
Antwort vorweisen konnten.
Keine Verpflichtung, Tante zu erwhnen

foto: apa/neubauer
Stephan Templ hat sterreichs Restitutionspolitik einst
scharf kritisiert jetzt muss er wegen eines eigenen
Fehlers ins Gefngnis.

BLOG ERIC FREY 23. September 2015


Stephan Templ muss am Montag eine
einjhrige Haftstrafe antreten, weil er vor
zehn Jahren beim Antrag auf Restitution
fr einen Anteil an einer wertvollen Wiener
Liegenschaft die Existenz einer Tante verschwiegen hat. Beim Verkauf erlste seine
Mutter 1,1 Millionen Euro, davon wre die
Hlfte ihrer verhassten Schwester zugestanden. Templ wurde wegen schweren Betrugs
rechtskrftig verurteilt.
So weit, so klar. Allerdings haben Templs

Templ war laut Restitutionsgesetz nicht


verpflichtet, vor der Schiedsinstanz die Tante
zu erwhnen. Berechtigte Erben ausfindig zu
machen ist die Aufgabe des Staates, der das
ganze Verfahren hchst fehlerhaft durchgefhrt hat.
Und vor allem wurde in allen Urteilen die
Republik als finanziell Geschdigte genannt,
obwohl sie keinen Schaden davongetragen
hat. Das wurde mit der Fiktion begrndet,
dass die Tante, htte sie von der Restitution
gewusst, ja auf ihren 550.000 Euro wertvollen Anteil an der Immobilie dem ehemaligen Sanatorium Frth in Wien-Josefstadt
zugunsten des Bundes htte verzichten
knnen. Warum sollte sie?, muss sich jeder
fragen. Und sie hat auch nicht (sondern
kmpft um ihren Anteil vor einem Zivilgericht).

Unmoralisches Handeln
Es sind diese Aspekte, die irgendwo auf
dem Weg durch die Gerichtsinstanzen zu einem Umdenken htten fhren knnen. Templ
hat sicherlich unmoralisch gehandelt, wobei
es ihm wahrscheinlich weniger um das Geld
ging als darum, der Tante keinen Gefallen zu
tun (sie wusste damals nichts vom Restitutionsanspruch und hatte mit ihrer Schwester
schon vor Jahrzehnten um Geld gestritten).
Aber Gerichte sind nicht dazu da, Moral
zu predigen, sondern Recht zu sprechen.
Auch gescheiterte Bankmanager gehen frei,
wenn man ihnen keinen Gesetzesversto
nachweisen kann. Und dieses Urteil ist so
fragwrdig, dass es jedem unbeteiligten
Beobachter sauer aufstt.

Internationaler Aufschrei
Und das ist tatschlich geschehen. Sei es,
weil Templ unter auslndischen Journalisten
sehr gut vernetzt ist oder weil hier ein Nachkomme jdischer NS-Opfer verurteilt wird,
der zuvor in einem Buch und vielen Artikeln
die sterreichische Restitutionspraxis scharf
kritisiert hat der Fall schlgt international
hohe Wellen. sterreich steht als Land am

Pranger, das die Justiz politisch missbraucht,


um einen jdischen Kritiker zum Schweigen
zu bringen.
Das mag zwar nicht das wahre Motiv
der Justiz gewesen sein. Und es ist auch
auffllig, dass Templ von der Israelitischen
Kultusgemeinde, die sonst rasch Antisemitismus anprangert, berhaupt keinen Rckhalt
erhlt.

Menschenrechtsanwalt verfolgt Causa


Aber die unntige Hrte in diesem Fall wird
sterreich noch Jahre nachhngen. Der renommierte Menschenrechtsanwalt Robert Amsterdam
hat sich der Sache angenommen und wird sie
weiter verfolgen, wenn Templ seine Strafe lngst
abgesessen hat. Und die offenen Fragen zu diesem
Urteil werden auch in einigen Jahren nicht beantwortet sein.
Es htte bessere Wege gegeben, um diese
Causa zu lsen. Man htte sie den Zivilgerichten
berlassen knnen, wo sie hingehrt. Das Berufungsgericht htte das Urteil auf eine Geldstrafe
mit bedingter Haft herabsetzen knnen.
Templ und seiner Mutter sind die 550.000
Euro nicht zugestanden. Er hat sich in einer
unklaren Rechtslage unehrlich verhalten. Aber er
verdient es deshalb nicht, ins Gefngnis zu gehen.
Das htte auch die Republik nicht ntig gehabt.

http://www.nytimes.com/2015/10/09/world/europe/historian-who-probed-austrias-nazi-past-begins-sentence-for-defrauding-state.html?emc=eta1&_r=0

Historian Who Probed Austrias Nazi Past Begins Sentence for


Defrauding State
By ALISON SMALE

OCT. 8, 2015

BERLIN An Austrian historian who


has long criticized his countrys fumbling
restitution of Jewish property seized by the
Nazis began a one-year prison term in Vienna this week after losing his final appeal of
a conviction for defrauding the state.
The case, unfolding over a decade, has
stirred the ghosts of Austrias murky Nazi
past. It has also fanned outrage among Holocaust historians, dozens of whom wrote to
the Austrian authorities pleading for the case
to be dismissed. Last month, President Heinz
Fischer rejected a plea for clemency, arguing
that he had no mandate to intervene in such
a case.
The historian, Stephan Templ, 54, was
co-author of a book in 2001, Our Vienna,
which documented hundreds of properties seized under the Nazis that were never
returned to Jewish owners or their heirs

The Sanatorium Frth building in Vienna, once owned


by a distant relative of his. Credit Milan Bures for The
New York Times

after World War II. The book outraged many


Austrians, exposing long-held secrets about
the Nazi era, and helped set off a flurry of
legal claims.
Mr. Templ himself became involved in a
restitution case in 2005, the tangled strands
of which resulted in his imprisonment on
Monday after all existing avenues of appeal
had apparently been exhausted.
Mr. Templs lawyer, Robert Amsterdam,
said in a telephone interview that his client
was a victim of selective persecution. He
has been subjected to all of this as retribution for the publication of his book, Mr.
Amsterdam said.
Until 1991, when Chancellor Franz Vranitzky declared that Austrians were not only
victims but also perpetrators of Nazi crimes,
Austria had identified itself as the first victim
of Hitler, who annexed his native Austria in
March 1938. Many Austrians welcomed the
Nazis; others resisted and were punished.
Viennas 200,000 Jews were decimated, and
though some managed to flee, 65,000 were
deported and perished in death camps.
This contorted history has been clearly on
view in the still-halting restitution of Jewish
property, most recently chronicled in the
movie Woman in Gold, about the return of
one of Gustav Klimts most famous paintings.
Mr. Templs case began when he acted
for his mother, Helene, a Holocaust survivor.
He applied for her share of a onetime hospi-

tal in central Vienna that had belonged to a


cousin of Mr. Templs maternal grandmother
and the cousins wife.
That couple committed suicide in 1938
and their property was seized.
The building, now a luxury residence,
was listed in the 2001 book by Mr. Templ
and a fellow historian, Tina Walzer, but he
did not know then that his mother had any
claim. Eventually, it was returned to various
heirs and sold in 2010 to property developers. Mr. Templs mother received 1.1 million
euros as her share of that sale.
Mr. Templs estranged aunt, Elisabeth
Kretschmer, could also have staked a claim,
but in an interview last year, she said she
did not learn about her rights to the property
until after the deadline to file claims had
passed.
In 2013, state prosecutors accused Mr.
Templ of defrauding the Austrian state, asserting that he should have listed his aunts
claim. The prosecutors argued that by failing
to do so, Mr. Templ had deprived the state
of 550,000 euros half of Helene Templs
share that it could have been entitled to in
the absence of Ms. Kretschmers claim.
Mr. Amsterdam and Ms. Walzer both
noted that there were no other known cases
of restitution in Austria in which the government took ownership of property shares
unclaimed by heirs. Nor is it clear that Mr.
Templ was legally obliged to find the aunt or
other heirs, said Eva Blimlinger, who headed

www.stephantempl.com

Stephan Templ wrote about properties lost to the Nazis.


Credit Milan Bures for The New York Times

the Austrian Historical Commissions search


for stolen property until 2004.
Mr. Templ was first sentenced to three
years in prison in 2013, a punishment that
was reduced on appeal to one year. The
sentence was relatively severe because of the
large sums involved, Ms. Blimlinger said.
Ms. Walzer, a freelance historian, said
she now skirted restitution controversies
and focused instead on Jewish cemeteries.
Despite her long experience with the many
prejudices and problems that surround Viennas Nazi past, Mr. Templs case is simply
baffling, she said.
Either I give back property, or I do not
give it back, said Ms. Walzer, summarizing
the Austrian governments choice in restitution cases. But not both at the same time.

THE TEMPL TIMES, MONDAY, NOVEMBER 9, 2015

http://www.nzz.ch/international/europa/wiener-journalist-muss-ins-gefaengnis-1.18617534

Keine Gnade im Fall Templ


Wiener Journalist muss ins Gefngnis

Der sterreichische Journalist Stephan


Templ muss am nchsten Montag seine
einjhrige Haftstrafe antreten. Gnadenappelle in dem international beachteten Fall
zeigten keine Wirkung.
von Charles E. Ritterband, Wien
22.9.2015
Der sterreichische Journalist Stephan
Templ, ein Feuilleton-Mitarbeiter der NZZ sowie der Frankfurter Allgemeinen Zeitung,
muss am kommenden Montag um sechs Uhr
morgens seine einjhrige Haftstrafe antreten.
Sein Vergehen: Er hatte in einem Restitutionsverfahren, in dem es um ein arisiertes,
seinen jdischen Vorfahren von den Nazis geraubtes Sanatorium in der vornehmen Wiener
Josefstadt ging, auf einem Antragsformular
nur den Namen seiner Mutter als Berechtigte
und nicht auch jenen der Tante angegeben,
mit der seine Familie schon lange keinen
Kontakt mehr gehabt hatte.

Ein strafrechtlicher Fall


Das Gericht machte aus einem zivilrechtlichen einen strafrechtlichen Fall: Der bisher
unbescholtene Templ wurde im Jahr 2013
wegen schweren Betrugs zu drei Jahren
Gefngnis (von denen zwei nachtrglich zur
Bewhrung ausgesetzt wurden) verurteilt. Die
Republik sterreich machte in einer abenteuerlichen Begrndung geltend, sie sei durch
die Unterlassung Templs um 550 000 Euro
geschdigt worden. Obwohl die Finanzprokuratur hernach unzweideutig feststellte, dass
die Republik keineswegs geschdigt worden
sei, und obwohl nun der Fall internationale
Aufmerksamkeit erhielt und immer mehr
Rechtsexperten die Korrektheit und Rechtmssigkeit des Verfahrens in Zweifel zogen,
hielten alle Instanzen an dem fragwrdigen
Urteil fest: Templ muss ins Gefngnis.
75 namhafte Holocaust-Forscher weltweit
hatten erfolglos an das sterreichische Staatsoberhaupt appelliert, in dem vorliegenden Fall

eines Sohnes von Holocaust-berlebenden


Gnade walten zu lassen.
Gesuch zurckgewiesen
Ein Gnadenappell der Anti-Defamation
League und ein persnliches Schreiben von
Timothy Bonyhady, dem Autor des Buches
Wohllebengasse, an Bundesprsident Heinz
Fischer wurden von der Prsidentschaftskanzlei jedoch abschlgig beantwortet: Das
Gnadengesuch sei dem Justizminister vorgelegt worden, und nach dessen Auffassung sei
ein Gnadenerweis zum derzeitigen Zeitpunkt
in keiner Weise indiziert. Deshalb sei dem
Bundesprsidenten, so wie es die Verfassung
vorschreibe, kein Gnadenvorschlag unterbreitet worden.
Das Schreiben liess angesichts sachlicher
Fehler die Folgerung zu, dass der Minister die
Akte Templ nur flchtig gelesen hatte. Eher
skurril war das Attachment, das der Ablehnung des Gnadengesuchs hinzugefgt wurde:
ein in der NZZ im April des vergangenen

Jahres verffentlichter Leserbrief des Pressesprechers des Aussenministeriums, Martin


Weiss, in dem dieser argumentierte, es sei der
Republik zwar kein finanzieller, dafr aber ein
juristischer Schaden entstanden.
Ein Unbequemer
Stephan Templ ist fr manche sterreicher
eine unbequeme Figur. Er hatte vor Jahren
ein Buch verffentlicht, das den fragwrdigen
Umgang der Zweiten Republik mit den Arisierungen, dem jdischen Raubgut, przis
erforscht und schonungslos dargestellt hatte.
Besonders unangenehm an diesem Werk war
fr manche, dass die Namen der Ariseure
genannt wurden, deren Nachkommen mitunter
bis heute ungestrt am Eigentum der ermordeten oder in die Emigration getriebenen Wiener
Juden festhalten. Templs Anwalt Robert
Amsterdam strebt nach Bekanntwerden neuer
Tatsachen die Wiederaufnahme des Verfahrens
an. Die Chancen erscheinen allerdings angesichts der bisherigen Erfahrungen gering.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/drei-jahre-haft-fuer-falsch-ausgefuelltes-formular-12861852.html

Drei Jahre Haft fr falsch ausgeflltes Formular

Ich fhle mich in Wien wie in Putins Russland


Drei Jahre Gefngnis, weil er in einem Formular seine Tante als mgliche Erbin nicht angegeben hatte? Das wollte der
sterreichische Journalist Stephan Templ nicht hinnehmen. Doch seine Berufung wurde abgewiesen.
geht es um einen Bruchteil dieser Summe
- und trotzdem sollen Sie fast ebenso lange
ins Gefngnis.
Aber der Staat hat doch durch mein
angebliches Verbrechen gar keinen Schaden
genommen! Das ist ja das Unglaubliche an
diesem Urteil. Es geht um einen Erbteil an
einer restituierten Immobilie. Dieses Vierundzwanzigstel an einem Haus, das 1938
von den Nationalsozialisten enteignet wurde,
will die sterreichische Republik jetzt fr
sich beanspruchen? Dann muss sie die Nrnberger Rassegesetze wiedereinfhren, den
betreffenden Erbteil des Sanatoriums Frth
erneut arisieren und den Juden ins Gefngnis werfen - wie damals beim sogenannten
Anschluss.

Der sterreichische Journalist Stephan Templ

25.03.2014
Weil der sterreichische Journalist Stephan Templ auf einem Formular seine Tante
als mgliche Erbin in einem Restitutionsverfahren nicht angegeben hat, wurde er zu
einer Gefngnisstrafe verurteilt. Das Urteil
wurde nun besttigt.

VIA BLOOMBERG

bereithalten, ins Gefngnis zu gehen - fr


drei Jahre ohne Bewhrung.
Was ist Ihnen da durch den Kopf
gegangen?

Wann haben Sie davon erfahren, dass


der oberste Gerichtshof Ihre Nichtigkeitsbeschwerde abgelehnt hat?

Ich war geschockt, damit hatte ich nicht


gerechnet. Ich konnte nicht glauben, dass der
oberste Gerichtshof ein derartiges Fehlurteil
durchgehen lsst. Das Schlimme ist: Mir
bleiben nun keine Rechtsmittel, um diese
Entscheidung anzufechten.

Vor ungefhr einer Woche. Und dann


kamen am Freitag noch schlechtere Nachrichten: Schon ab 5. April soll ich mich

Uli Hoene muss dreieinhalb Jahre in


Haft, weil er mehr als 27 Millionen Euro
Steuern hinterzogen hat. In Ihrem Fall

Insgesamt hat es im Fall des Sanatoriums Frth mehr als dreiig Anspruchsberechtigte gegeben, deren Antrgen
stattgegeben wurde. Alle haben das gleiche
Formular ausfllen mssen wie Sie, in
dem auf der vorletzten Seite nach anderen mglichen Erben gefragt wurde. Sie
haben dort niemanden angegeben. Was
haben die anderen Erben getan?
Die haben auch keinen genannt! Niemand
hat irgendeinen anderen angegeben. Aber im
Gegensatz zu mir wurde keiner der anderen
Erben angeklagt, geschweige denn zu einer
mehrjhrigen Haftstrafe verurteilt. Das ist
auch vllig undenkbar, weil keine gesetzliche Verpflichtung besteht, weitere Erben zu
nennen.
Wie erklren Sie sich dann den Verlauf
des Verfahrens gegen Sie?

www.stephantempl.com

Das ehemalige Sanatorium in der Wiener Schmidgasse: Weil Templ auf einem Formular fr Restitutionsansprche seine Tante nicht als mgliche Erbin
angab, soll er nun ins Gefngnis
TINA WALZER

Mittlerweile glaube ich: Das ist ein


Rachefeldzug gegen mich. Am Anfang habe
ich das nicht wahrhaben wollen. Natrlich
wusste ich immer, dass einige Leute die
Artikel nicht mgen, die ich schreibe, und
auch mein Buch Unser Wien - Arisierung
auf sterreichisch von manchen als Affront
wahrgenommen wurde. Aber dass all das
solche Konsequenzen haben wrde, das habe
ich nicht fr mglich gehalten.
Freunde von mir vergleichen den Prozess
mit der Dreyfus-Affre. Und ich muss sagen:
Ich fhle mich in sterreich m
ittlerweile
nicht mehr wie in einem europischen
Rechtsstaat, sondern wie in Putins Russland.
Aber ich gebe nicht auf. Sobald das Urteil
gegen mich am 4. April rechtskrftig wird,
wende ich mich an den Europischen Gerichtshof fr Menschenrechte in Straburg.
Die Fragen stellte Anne Kohlick.
Quelle: F.A.Z.

THE TEMPL TIMES, MONDAY, NOVEMBER 9, 2015

Was ist ein juristischer Schaden, Herr Botschafter Weiss?


Leserbrief Martin Weiss - sterreichisches Aussenministerium - an die Neue Zrcher Zeitung als Reaktion
auf den NZZ Artikel vom 28.3.2014:
04.04.2014
Die Republik sterreich wehrt sich
Der in der NZZ vom 28. Mrz
unter dem Titel Freiheitsstrafe
nach der Wiedergutmachung erschienene Artikel erstaunt. Denn,
ohne es freilich ganz so deutlich
auszusprechen, werden der
sterreichischen Justiz darin doch
recht eindeutig Revanche-Motive
vorgeworfen. Bloss weil ein
Antragsformular zur Restituierung
nicht richtig ausgefllt wurde,
soll ein sterreichischer Journalist
demnchst eine 3-jhrige Haftstrafe
antreten. Die ausgesprochene
Strafe ist vllig unverstndlich,
ist doch der Journalist bis anhin
unbescholten. Aber, und das knnte

ja das Vorgehen der sterreichischen


Justiz erklren, er hat in der
Vergangenheit in einem Buch und
in verschiedenen Zeitungsartikeln
die Haltung und Praxis sterreichs
in Restitutionsfragen scharf
kritisiert. Und noch eine letzte
Ungeheuerlichkeit: Da bezeichnet
sich in diesem Fall doch wahrhaftig
die Republik sterreich als
Geschdigte.
Ein Blick auf die Fakten kann
vielleicht etwas Licht in die sterreichischen Unverstndlichkeiten und
Ungeheuerlichkeiten bringen: Bei
diesem Fall handelt es sich um ein
zweijhriges Strafverfahren wegen
schweren Betruges. Das Gericht sah
es als erwiesen an, dass der beklagte

Journalist mit einer Reihe von gezielten Handlungen wahrheitswidrig


vorspiegelte, dass seine Mutter ein
Einzelkind gewesen sei. Die Existenz
einer ebenfalls anspruchsberechtigten
Tante wurde von ihm hingegen verschwiegen. Auf diese Weise wurde
seiner Mutter von der sterreichischen Bundesimmobiliengesellschaft
ein Liegenschaftsanteil im Wert
von 1,1 Millionen Euro bertragen.
Gleichzeitig verhinderte der Beklagte, dass seine zu gleichen Teilen
erbberechtigte 84-jhrige Tante den
ihr zustehenden Hlfteanteil beanspruchen konnte. Die geschdigte
Tante brachte daraufhin ihren Neffen
zur Anzeige und war in dem Verfahren als Privatbeteiligte vertreten.

Die Verurteilung wegen schweren


Betrugs ist rechtskrftig, ber eine
Berufung betreffend die Strafhhe ist
noch nicht entschieden.
Die Republik sterreich wurde
im juristischen Sinne geschdigt.
Denn aufgrund des erwiesenen
schweren Betruges des Beklagten
hat die Republik seiner Mutter einen
Liegenschaftsanteil in doppelt so
hohem Wert, als er ihr eigentlich
zustand, bertragen. Eine Diskussion
ber die Verhltnismssigkeit von
Strafandrohungen fr Eigentumsdelikte im Vergleich zu Gewaltdelikten
kann man freilich fhren.
Martin Weiss, Leiter der Presseabteilung des sterreichischen Aussenministeriums

http://www.nzz.ch/freiheitsstrafe-nach-der-wiedergutmachung-1.18272164

Die Republik sterreich als Profiteur

Freiheitsstrafe nach der Wiedergutmachung


Ein Wiener Journalist soll fr drei Jahre ins Gefngnis, weil er im Verfahren auf Rckerstattung einer
arisierten Liegenschaft seine Tante als Erbin verschwiegen hat. Der Staat fhlt sich geschdigt.
von Claudia Schoch

28.3.2014

Weil er das Antragsformular zur Restituierung einer von in der Nazizeit seinen
Vorfahren in Wien geraubten Liegenschaft
nicht richtig ausgefllt hat, soll der Journalist
Stephan Templ, der unter anderem auch fr
die Neue Zrcher Zeitung schreibt, demnchst eine Freiheitsstrafe von drei Jahren
antreten.

Unverstndliches Strafmass
Ein Wiener Strafgericht verurteilte ihn im
April 2013 wegen schweren Betrugs. Die allein mgliche Nichtigkeitsbeschwerde gegen
das Urteil wurde abgewiesen. Strafmass und
bedingter oder unbedingter Vollzug werden
kommende Woche nochmals Thema vor dem
Oberlandesgericht Wien sein. Die ausgesprochene Strafe ist vllig unverstndlich.

Arisierung eines Sanatoriums


Es geht um das ehemalige Sanatorium
des jdischen Wiener Arztes Lothar Frth,
der sich 1938 das Leben nahm und keine
Kinder hinterliess. Der Tathergang betrifft
allein das Faktum, dass Templ im fr seine
Mutter gestellten Restitutionsantrag nur diese
als Erbin auffhrte und das Feld fr weitere
Erben unausgefllt liess. Auch auf Fragen im
Verfahren vor dem Entschdigungsfonds soll
er seine Tante, die Schwester seiner Mutter,
nicht genannt haben. Er selbst bestreitet,
danach je ausdrcklich gefragt worden zu
sein. Schliesslich wird ihm vorgeworfen,

im Stammbaum, mit welchem er die Erbenstellung seiner Mutter im Verhltnis zum


ursprnglichen Eigentmer nachwies, nicht
auch deren Schwester angefhrt zu haben.
Dies war wohl unkorrekt. Doch dass ein
solches Verhalten eine Verurteilung zu einer
derart hohen Freiheitsstrafe zur Folge hat,
die gar noch unbedingt zu vollziehen sei, ist
nicht nachvollziehbar. Zunchst wre es fr
die Behrden nicht allzu schwer gewesen,
die Schwester der Mutter als weitere Erbin
selbst ausfindig zu machen, wenn sie nicht
gar zu einer solchen Nachforschung verpflichtet gewesen wren.
Templ war bis anhin ein unbescholtener
Mann. Er hat sich bisher noch nie etwas
zuschulden kommen lassen und hat sich
auch seit der Anklage gegen ihn stets wohl
verhalten. Es ist ferner nicht davon auszugehen, dass er je wieder eine solche Tat
begehen knnte. Stefan Templ hat freilich in
einem Buch und in verschiedenen Zeitungsartikeln die Haltung und Praxis sterreichs
in Restitutionsfragen scharf kritisiert. Er war
den Behrden denn auch als kritischer Autor
bekannt. Doch dies darf in einem Rechtsstaat
keine Rolle spielen. Unverstndnis und Emprung ber das Urteil sind zurzeit Thema in
den verschiedensten deutschen und sterreichischen Zeitungen. Die NZZ hatte ein erstes
Mal bereits im vergangenen August darber
berichtet.

Der Staat sieht sich als Opfer


Das Urteil enthlt weitere Ungeheuerlich-

Der Fall wird nchste Woche vor dem Oberlandesgericht Wien behandelt.

keiten. Da bezeichnet sich doch wahrhaftig


die Republik sterreich als Geschdigte.
Durch die unkorrekten Angaben Templs
sei dem Bund ein Vermgensanteil an der
Liegenschaft entzogen worden. Denn der Anteil der Schwester von Templs Mutter wre
dem Staat sterreich verblieben, da diese
nicht rechtzeitig einen Antrag auf Restitution
gestellt habe. Die Schwester wusste aber
damals nichts von ihrem Anspruch. In der
Befragung im Strafverfahren gegen Templ
sagte sie aus, dass sie selbstverstndlich einen Antrag umgehend und rechtzeitig gestellt
htte, wenn sie davon gewusst htte.
Templs Mutter hat den ihr zurckerstatteten Anteil an der Liegenschaft von einem
Zwlftel inzwischen fr 1,1 Millionen Euro
verussert. Der Staat sterreich, der durch
das Unrecht der Nazizeit in den Besitz der
Liegenschaft gelangt war und whrend
Jahren diese genutzt hat, sieht sich nun als

www.stephantempl.com

Opfer. Einen Schaden von 550 000 Euro


hat dabei wohl aber doch viel eher die Tante
erlitten, die wegen Unkenntnis und nicht
zuletzt auch Unttigkeit des Staates nicht
rechtzeitig ihren Antrag stellte. Der sterreichische Staat wre vom Missgeschick der
Tante somit vor allem Profiteur.

Antrge als Zeichen der Gier


Weiter schttelt man den Kopf, wenn
im Urteil Templ quasi Geldgier vorgehalten
wird, weil er weitere Antrge auf Naturalrestitution im Zusammenhang mit derselben
Liegenschaft gestellt hatte, die aber alle
abgelehnt wurden. Dies zeugt von wenig
Verstndnis des heutigen Rechtsstaats fr
die oft verworrenen Rechtslagen, mit denen
Nachkommen von Opfern des nationalsozialistischen Unrechtsstaates nach ber 70
Jahren konfrontiert sind.

THE TEMPL TIMES, MONDAY, NOVEMBER 9, 2015

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/tatort-kommissarin-selma-jacobi-prozess-gegen-stephan-templ-a-960037.html

Der Kritiker: Die Logik der Nazi-Ruber


Ein Kommentar von Georg Diez
Freitag, 21.03.2014

Eine neue Tatort-Kommissarin nach


einer ermordeten Jdin zu benennen, um
sie als Heldin wiederauferstehen zu
lassen? Das ist dumm und anmaend. Wie
allerdings die sterreichische Justiz mit
einem Nachfahren von Nazi-Opfern umspringt, sprengt jede Vorstellungskraft.
Der Nachhall der Nazis ist manchmal
grausam und manchmal grotesk - besonders
wenn es um die Rckgabe geraubten Eigentums geht: Opfer werden wieder zu Opfern.
Der Fall Gurlitt hat gezeigt, wie deutsche
Staatsanwlte jdischen Erben ihr Recht vorenthalten, indem sie restriktiv mit Informationen umgehen. Der Fall Templ aber - den die
FAZ als Prozess wie bei Kafka umschrieb
- zeigt nun, wie sterreichische Gerichte
sterreichisches Recht gegen jdische Erben
wenden - am 5. April muss Stephan Templ
seine dreijhrige Haftstrafe wegen schweren
Betrugs antreten.
Sein Vergehen: Der Historiker und Publizist Templ wollte fr seine Mutter einen
berechtigten Erbanteil beim sterreichischen
Staat einfordern - und gab dabei nicht an, dass
seine Mutter noch eine Schwester hat.

Ist das Betrug? Betrug an seiner Tante?


Aber warum sollte Templ fr seine Tante,
die schon seit dreiig Jahren nicht mit seiner
Mutter spricht, eine Anfrage stellen? Und
Templs Tante hat auch gar nicht geklagt - der
sterreichische Staat hat geklagt. Und da wird
es wirklich abenteuerlich und schockierend.
Templ soll den sterreichischen Staat um
das Erbe seiner Tante betrogen haben. Falls
die ihr Erbe von etwa 500.000 Euro abgelehnt
htte, wre es an den Staat gefallen. Aber
die Tante hat erklrt, ihr Erbe annehmen zu
wollen. Case closed?
Im Gegenteil: Der Staat, der ja nie legitimer Eigentmer der in Frage stehenden,
einst den Juden geraubten Immobilie war,
macht sich weiter, nur theoretisch, selbst zum
Geschdigten und baut darauf eine Anklage
wegen Betrugs, die zu schweren finanziellen
Verlusten fr Templ fhrt und zur dreijhrigen
Haftstrafe.
Das ist die Logik der Ruber und der
eigentliche Skandal: Das Urteil, das Stephan
Templ seine Freiheit und sein Erbe kostet,
beruht auf einem Gesetz der Leute, die seine
Eltern umbringen wollten. Die Nrnberger
Rassegesetze von 1936 bieten auch im Jahr
2014 noch tragische Fallstricke.
Die Justiz zerstrt Menschen, Erinnerung,
Vermgen
Ein Gericht ist nun keine Geschichtskom-

mission - aber wenn das Recht so offensichtlich historisches Unrecht verlngert,


besonders in einem Staat, der bis heute die individuelle Gier der Enteignungen beschweigt,
der den Austro-Faschismus der Dollfu-Jahre
vor Hitler immer noch beschnigt und der
Restitution nur als Gnadenakt gewhrt: Dann
wirkt es tatschlich, als wolle sich hier jemand, und sei es der sterreichische Staat, an
Stephan Templ rchen.
Templ konnte vor Gericht keine eigenen
Zeugen laden oder Dokumente prsentieren,
weil das Gesetz, das die Rckgabe geraubten
Eigentums in sterreich regelt, kein normales
Gerichtsverfahren vorsieht. Wie gesagt: Restitution als Gnadenakt. Das ist geschichtspolitisch falsch und rechtsstaatlich verwerflich.
Wie wirr die Menschen werden, wenn
es um die Nazi-Zeit geht, sieht man gerade
mal wieder in Deutschland auf lcherliche
Art und Weise: Da hat sich die TatortSchauspielerin Margarita Broich fr ihre
Figur ausgerechnet den Namen einer ermordeten Jdin ausgesucht. Die neue Frankfurter
Tatort-Kommissarin heit Selma Jacobi,
benannt nach einer 1854 geborenen Jdin, die
am 8. August 1943 in Theresienstadt ermordet
wurde. Ich wre glcklich in meinem Grab,
wenn auf diese Art und Weise an mich erinnert werden wrde, sagte die verantwortliche
Leiterin des HR-Fernsehspiels, Liane Jessen,

in einer selbst fr die ffentlich-rechtlichen


Sendeanstalten seltenen Mischung aus Anmaung und Dummheit.
Wir tun hier etwas Gutes, sagte Jessen
weiter, schlielich seien Tatort-Kommissare
die modernen Helden unserer Zeit, und wir
lassen Selma Jacobi als Heldin wiederauferstehen. Das htte ihr sicher gefallen.
Die Ignoranz der Menschen sprengt
manchmal jede Vorstellungskraft. Die Malosigkeit der Justiz aber zerstrt Menschen,
Erinnerung, Vermgen.
Was Stephan Templ erlebt, ist existentiell.
Er wird mit der vollen Hrte des Gesetzes
verfolgt fr etwas, das sich nicht mal Franz
Kafka htte ausdenken knnen.
Indem der Nichtigkeitsbewerber ausfhrt, seine Kenntnis von der Existenz seiner
Tante bedeute nicht zwingend, dass sie ihm
als Anspruchsberechtigte auch aktuell zum
Zeitpunkt seiner Antragsstellung prsent
war, heit es in der vorerst letzten Urteilsbegrndung, verkennt er, dass eine Urteilsbegrndung nicht auf logisch zwingenden Ableitungen beruhen muss, das Gericht vielmehr
berechtigt ist, aufgrund freier Beweisfhrung
gezogener Wahrscheinlichkeitsschlsse zu
Tatsachenfeststellungen zu gelangen.
In den Hnden so einer Justiz ist man
tatschlich verloren.

Schreiben der Finanzprokuratur vom 9. September 2014

www.stephantempl.com

THE TEMPL TIMES, MONDAY, NOVEMBER 9, 2015

Schenkungsvertrag
Abtretungsvereinbarung BIG (Bundesimmobiliengesellschaft) - Kretschmer

www.stephantempl.com

THE TEMPL TIMES, MONDAY, NOVEMBER 9, 2015

JACCUSE !
Der Journalist Stephan Templ muss am kommenden Montag, dem 28. September, ins Gefngnis.
Die Republik sterreich beansprucht Eigentumsrechte an einem restituierten Haus, das Templs
Familie unter dem NS-Regime geraubt wurde. Bei dieser Restitution wurden von den Entscheidungstrgern Fehler gemacht, welche nun Stephan Templ zur Last gelegt werden: Sein Restitutionsantrag
habe Informationen unterschlagen. Stephan Templ ist nicht der Erste, dessen Angaben unvollstndig
waren. Er ist jedoch der Einzige, der jemals wegen eines Restitutionsantrags ins Gefngnis musste.
Stephan Templ ist bekannt fr ein Buch, das Kontinuitten der sterreichischen Nachkriegsgesellschaft zur NS-Zeit darlegt. Er schildert darin berhmte Gebude, die allesamt geraubt wurden,
und nennt die Profiteure beim Namen, die von der Justiz dieses Landes nie behelligt wurden. Templ
dagegen kommt jetzt fr ein Jahr hinter Gitter, dank eines Urteils mit erfundener Rechtsgrundlage.
sterreichische Richter und Vertreter der Zivilgesellschaft, Rechtsanwlte, Restitutionsexperten,
Holocaust-Forscher und Menschenrechtsorganisationen auf der ganzen Welt haben das Strafurteil
gegen Stephan Templ verurteilt und sterreich dazu aufgerufen, Ansprche auf NS-Raubgut endlich
fallenzulassen.
Die Antwort des sterreichischen Staates ist Schweigen.
Zwei Tage vor Stephan Templs Haftantritt wende ich mich an die Reprsentanten der Republik:
An den Nationalfonds: Ich prangere Sie dafr an, wiederholt das Restitutionsgesetz rechtswidrig
dargestellt und Fakten vertuscht zu haben. In einer Ihrer eigenen Entscheidungen stellen Sie fest,
dass das Urteil gegen Templ keine rechtliche Grundlage hat. Und genau diese Entscheidung haben
Sie bis vor einigen Tagen als einzige geheim gehalten.
An die Bundesimmobiliengesellschaft: Ich prangere Sie dafr an, noch heute unbegrndete
Eigentumsrechte an Nazi-Raubgut geltend zu machen.
An die sterreichischen Anklger und die unten angefhrten Vertreter sterreichs: Ich prangere
Sie dafr an, das Washingtoner Abkommen und die Tatsache auszublenden, dass Restitution in
sterreich ein Akt der Gnade ist, was strafrechtliche Konsequenzen per se ausschliet.
An alle Reprsentanten der Justiz in sterreich: Ich prangere Sie dafr an, ein Gerichtsurteil
hinzunehmen, das mangels rechtlicher Grundlage auf Basis von unterstellter moralischer Schuld
gefllt wurde, und ein Verfahren, das vor ausgedachten Argumenten nur so strotzt.
An den Leiter der Generalprokuratur: Ich prangere Sie dafr an, Ihrer in der Verfassung niedergelegten Pflicht nicht nachgekommen zu sein, bei Vorliegen neuer Beweise Verfahren zu berprfen
oder wieder aufzunehmen.
An den Bundesminister fr Justiz: Ich prangere Sie dafr an, Beweise, die Stephan Templs Verurteilung in Zweifel ziehen, bewusst zu ignorieren und jede Mglichkeit zurckzuweisen, ihm eine
berprfung des Verfahrens zuzugestehen.
An den Bundesprsidenten der Republik sterreich: Ich prangere Sie dafr an, jedes an Sie
gerichtete Gnadengesuch mit Gleichgltigkeit abgeschmettert zu haben. Die Fehler in Ihren stets
identischen Antwortschreiben zeigen, dass es fr Sie schon zu viel der Mhe war, sich mit den
Antrgen inhaltlich auseinanderzusetzen oder zumindest den Anschein zu erwecken.
Ich rufe alle Brgerinnen und Brger auf, die Worte der Obengenannten nicht fr bare Mnze zu
nehmen, sondern nachzuprfen. Seit dem 25. April 2013 hat niemand einen Beweis geliefert, dass
Stephan Templ sich in irgendeiner Weise strafbar gemacht hat, als er fr seine Mutter den Antrag auf
Restitution stellte. Die Obengenannten haben zur Vertuschung ihrer eigenen Fehler Stephan Templ
verleumdet, Fakten und Gesetzesrahmen bewusst irrefhrend dargestellt, Informationen unterschlagen sowie den Verurteilten durch brokratische Hinhaltetaktik eingeschchtert.
Ich rufe Sie dazu auf, ein wichtiges Werk unserer Generation am Leben zu halten: die Aufarbeitung
der sterreichischen Vergangenheit. Raubgut verwandelt sich nicht dadurch in rechtmigen Besitz,
dass man den namhaftesten Kritiker der Arisierung einsperrt.
Robert R. Amsterdam
Internationaler rechtlicher Beistand von Stephan Templ
www.stephantempl.com

IMPRESSUM: HFTLING Nr. 143 289


HAFTZELLE 1129
JUSTIZANSTALT SIMMERING

www.stephantempl.com

Bezahlte Anzeige

10