REACII EMOIONALE ALE

PERSOANELOR PRIVATE DE LIBERTATE

N PROCESAREA IMAGINILOR
AFECTIVE

Coordonatori tiinifici:
prof.dr. Ion Dafinoiu
lect.dr. Violeta Enea

Absolvent:
Zamcanu Monica

Capitolul I : Psihopatia i criminalitatea. Recunoaterea expresiilor emoionale

faciale i corporale n rndul infractorilor
1.1. Cum identificm un psihopat
1.2. Modul de operare al unui psihopat
1.3. Ereditatatea i funcionalitatea organismului n criminogenez
1.4. Teorii
1.5. Un mod diferit de procesare a emoiilor
1.6. Tratamentul psihopatiilor
Capitolul II : Cauze i evoluie ctre infracionalitate la vrsta adult
2.1. Modificrile i dificultile specifice adolescenei
2.2. Factorii dezvoltrii ontogenetice
2.3. Funciile familiei
2.4. Invarea i devian
2.5. Delincvena juvenil

Capitolul III : Metodologia cercetrii

3.1. Obiective i ipoteze
3.2. Lot de subieci
3.3. Instrumente
3.4. Procedur
3.5. Rezultate

Capitolul IV : Discuii

Repere teoretice
Pai ce duc la actul violent al crimei
(Christianson S. A. ,2007):
-

sentimente de frustrare, rzbunare, gelozie, furie

utilizarea contient a violenei n rezolvarea
problemelor sau fanteziilor
crearea unui plan spre a duce la bun sfrit actul
violent
alegerea instrumentelor folosite n timpul actului
i mnuirea acestora
urmrirea victimei
trecerea la act

Repere teoretice
Factori ce ar determina
dezvoltarea psihopatiei:
Ereditatea
- Educatia
- Mediul
- Expunerea la stres in prenatal
-

Teorii
I: Psiho-biologice: a. bio-tipologic (Ernest Kretschmer)
b. inadaptrii biologice (Olof Kinberg)
II: Constituiei criminale (Benigno di Tulio)
III: Psiho-sociale: a. asociaiilor difereniale (Edwin Sutherland)
b. conflictelor de cultur (Thorsten Sellin)
c. anomiei (Robert Merton)
d. angajamentului (Horward S. Becker)
IV: Psiho-morale: a. psihanaliza (S. Freud)
b. criminalului nevrotic (Franz Alexander)
c. personalitii antisociale (Kate Friedlander)
V: Psiho-morale autonome: a. instinctelor (Etienne de Greff)
b. personalitii criminale (Jean Pinatel)

Cercetri anterioare
Kubak F. A., Salekin R. T., 2009 - Infraciunea are
ca mediatori anxietatea ca trstur i traumele.
Kret M. E., Stekelenburg J. J., Roelofsk. et al.,
2013 - furia i frica vor atrage mai mult atenia
dect bucuria (pentru c e o ameninare) .
Gruhn D. si Scheibe S., 2008 - Adolescenii
experimenteaz mai des emoii negative dect
pozitive. Ei triesc foarte intens emoiile
negative i sunt instabili, n cutare de senzaii
puternice.
Colledge, Murray i Mitchell (apud. Salekin R.,
Lynam D. R., 2010) - infractorii violeni nu
recunosc furia, dar recunosc frica i bucuria.

Parte practic
3.1. Obiective i ipoteze

Obiectiv: examinarea recunoaterii emoiilor la

deinuii ce prezint psihopatie.

Ipoteze

Presupunem c persoanele private de libertate ce

prezint un nivel ridicat al psihopatiei vor avea
dificulti n recunoaterea emoiilor statice de fric i
furie, comparativ cu grupul de control.
Fericirea i furia vor fi recunoscute cel mai uor de
ctre grupul de control, fr tulburare psihopatoid.
Deinuii ce prezint anxietate, att ca stare, ct i ca
trstur vor recunoate mai acurat i mai intens
emoiile, comparativ cu grupul n care deinuii vor
avea un nivel sczut al anxietii.
Intensitatea emoiilor a fost evaluat ca fiind mai
sczut de ctre grupul cu tulburare psihopatoid.

Variabilele studiului
Independente :
1. emoii faciale statice : furie / fric /
tristee / bucurie / neutru
2 : psihopatie : prezent / absent
3 : anxietatea : ca stare / ca trstur
Dependente :
1. acurateea n recunoaterea emoiilor
2. intensitatea emoiei exprimate de imagine

3.2. Lot de subieci

40 de persoane private de
libertate, cu vrsta maxim pn n
25 de ani, au luat parte la studiu, n
cadrul Penitenciarului de Maxim
Siguran, Iai. Sunt exclui cei cu
probleme fizice cronice, cei ce se afl
sub medicaie.

3.3. Instrumente

Youth Psychopathic traits Inventory (YPI; Andershed et

al., 2002) : cu un coeficient alpha Cronbach de 0,9. n funcie
de median, am obinut dou grupuri i anume cel experimental
(nivel ridicat al psihopatiei), precum i grupul de control (studii
internaionale realizate de diveri autori au utilizat ca grup de
control subiecii cu nivel sczut al psihopatiei n raport cu grupul
experimental).

STOIC- a database of dynamic and static faces

expressing highly recognizable emotions (Sylvain Roy,
Cynthia Roy, Catherine thier-Majcher, Isabelle Fortin,
Pascal Belin, Frdric Gosselin): coeficientul alpha Cronbach
obinut n urma pretestrii este de 0,83.

STAI- Anxiety Inventory (STAI; Spielberger, Gorsuch,

Lushene, Vagg, & Jacobs, 1983). Instrumentul cuprinde
Scala A- anxietatea ca stare (cu un coeficient alpha Cronbach de
0,88) i scala B- anxietatea ca trstur (cu un coeficient alpha
Cronbach de 0,87).

3.4. Procedur
Studiu aprobat de Comisia de Etic a
facultii i de ANP
- Participanii au semnat
consimmntul informat i li s-a
asigurat confidenialitatea datelor
- A urmat aplicarea chestionarelor STAI
si YPI, urmate de STOIC
- Durata aplicrii a fost ntre 45-60 min
-

Imagini STOIC
Furie

Fric

Fericire

Neutru

Tristee

3.5. Rezultate
Pentru verificarea normalitii distribuiei,
am folosit testul Shapiro-Wilk. La unele
variabile (tulburare psihopatoid,
anxietatea ca stare i trstur) pragul de
semnificaie depete 0,05, ceea ce arat
o distribuie normal, ns la altele
(recunoaterea acurat a emoiilor i
intensitatea emoiei exprimat n imagine)
pragul este mai mic de 0,05, ceea ce indic
o distribuie asimetric.

Ipoteza 1: Presupunem c
persoanele private de libertate ce
prezint un nivel ridicat al psihopatiei
vor avea dificulti n recunoaterea
emoiilor statice de fric i furie,
comparativ cu grupul de control.

Valoare Z

furie

-1.635

Prag de
semnifica
ie
0.112

fric

-1.119

0.251

n urma rezultatelor obinute, s-a

constatat c nu exist diferene
semnificative ntre cele dou grupuri
(Zfurie = -1,635 i p = 0,112 ; Zfric
= -1,194 i p = 0,251), n sensul c
grupul experimental nu difer
semnificativ de grupul de control n
ceea ce privete recunoaterea furiei
i fricii.

Ipoteza 2 : Fericirea i furia vor fi

recunoscute cel mai uor de ctre
grupul de control, fr tulburare
psihopatoid.

Valoare Z

furie

-1.635

Prag de
semnifica
ie
0.112

bucurie

-1.022

0.338

n urma rezultatelor obinute, s-a

constatat c nu exist diferene
semnificative ntre cele dou grupuri
(Zfurie = -1,635 i p = 0,112 ;
Zbucurie = -1,022 i p = 0,338), n
sensul c grupul experimental nu
difer semnificativ de grupul de
control n ceea ce privete
recunoaterea furiei i bucuriei.

Ipoteza 3 : Deinuii ce prezint

anxietate, att ca stare, ct i ca
trstur, vor recunoate mai acurat
i mai intens emoiile, comparativ cu
grupul n care deinuii vor avea un
nivel sczut al anxietii.

Valoare Z

furie
fric
bucurie
neutru
tristee

-0.886
-0.28
-0.114
-0.734
-2.089

Prag de
semnifica
ie
0.401
0.787
0.914
0.481
0.039

Valoare Z

furie
fric
bucurie
neutru
tristee

-0.695
-0.29
-0.113
-0.096
-0.083

Prag de
semnifica
ie
0.512
0.779
0.925
0.925
0.947

n urma rezultatelor obinute, s-a

constatat c nu exist diferene
semnificative ntre cele dou grupuri
indiferent de emoia artat, n sensul
c grupul cu anxietate ridicat nu
difer semnificativ de grupul cu
anxietate sczut pentru
recunoaterea celor cinci emoii de
furie, fric, bucurie, neutru sau
tristee.

Valoare Z

furie
fric
bucurie
neutru
tristee

-1.275
-0.685
-1.426
-0.685
-1.562

Prag de
semnifica
ie
0.211
0.498
0.156
0.498
0.12

Valoare Z

furie
fric
bucurie
neutru
tristee

-0.935
-0.339
-0.569
-0.948
-1.436

Prag de
semnifica
ie
0.355
0.738
0.583
0.355
0.157

Nu au fost notate diferene ntre

cele dou grupuri nici n cazul
intensitii emoiilor expuse, n
sensul c grupul cu anxietate ridicat
nu difer semnificativ de grupului cu
anxietate sczut, n aprecierea
intensitii celor cinci emoii date.

Ipoteza 4 : Intensitatea emoiilor a

fost evaluat ca fiind mai sczut, de
ctre grupul cu tulburare
psihopatoid.

Valoare Z

furie
fric
bucurie
neutru
tristee

-0.64
-0.477
-0.341
-0.014
-0.232

Prag de
semnifica
ie
0.527
0.638
0.737
0.989
0.819

n urma rezultatelor obinute, s-a

constatat c nu exist diferene
semnificative ntre cele dou grupuri
(Zfurie = -0,640 i p = 0,527 ; Zfric =
-0,477 i p = 0,638 ; Zbucurie = -0,341 i
p = 0,737 ; Zneutru = -0,014 i p = 0,989 ;
Ztristee = -0,232 i p = 0,819), n sensul
c grupul experimental nu difer
semnificativ de grupul de control n ceea
ce privete intensitatea perceput a celor
cinci emoii.

Discuii
Ipoteza 1- Presupunem c persoanele private de
libertate ce prezint un nivel ridicat al psihopatiei
vor avea dificulti n recunoaterea emoiilor
statice de fric i furie, comparativ cu grupul de
control.

Studii n conformitate
cu ipoteza

Studii n contradicie
cu ipoteza

Munoz (2009), Fairchild G.,

Stobbe Y., Goozen S. H. M. et al.
(2010)- adolescenii nu vor
recunoate imagini ce exprim
frica.

Blair, Colledge, Murray i Mitchell

(apud. Salekin R., Lynam D. R.,
2010)- infractorii violeni nu
recunosc furia, dar recunosc frica
i bucuria.

Ipoteza 2- Fericirea i furia vor fi recunoscute

cel mai uor de ctre grupul de control, fr
tulburare psihopatoid.
Studii n conformitate Studii n contradicie
cu ipoteza
cu ipoteza
Richard K., Honours B. A (2004)emisfera dreapt proceseaz
emoii negative i cea stang
pozitive, de aceea a pune o poz
cu coninut negativ n partea
dreapt, o face mai uor de
recunoscut i cel mai bun este
cazul furiei.

Barrett i Gross (2001, apud.

Heinzen H., Koehler D., Smeets T.
et al., 2011)- Aceast reglare a
emoiilor se face nc din copilria
timpurie n interaciune cu
familia, dup care se
interiorizeaz regulile societii i
se modific, n funcie de acest
factor, comportamentul.

Ipoteza 3- Deinuii ce prezint anxietate,

att ca stare, ct i ca trstur vor
recunoate mai acurat i mai intens emoiile,
comparativ cu grupul n care deinuii vor
avea un nivel sczut al anxietii.
Studii n conformitate Studii n contradicie
cu ipoteza
cu ipoteza

Linehan (1993, apud Galietta M.,

Rosenfeld B. , 2012) i Gunnar,
Frenn, et al., 2009; Levine, 2005
(apud. Nader K., Weems C.F.,
2011)- dpdv biologic, precum i
prezena traumelor la vrste mici.

Lyons i Parker, 2007 (apud.

Nader K., Weems C.F., 2011)traumele ar ajuta n adaptare i
reducerea anxietii.

Ipoteza 4- Intensitatea emoiilor a fost

evaluat ca fiind mai sczut de ctre
grupul cu tulburare psihopatoid.

Studii n conformitate
cu ipoteza

Studii n contradicie
cu ipoteza

Salekin R., Lynam D.

R. n 2010- psihopaii
nu experimenetaz
emoii profunde.

Gruhn D. si Scheibe
S. (2008)- ei triesc
foarte intens emoiile
negative i sunt
instabili, n cutare
de senzaii puternice.

Limite i direcii viitoare de

cercetare
Limite
- nr redus de subieci
- condiii de aplicare
- factori personali
Direcii viitoare
- motivele ce stau la baza condamnrii
- tulburri asociate
- modul de adaptare la viaa din penitenciar

V MULUMESC PENTRU ATENIE !