Teme An 3

ATELIERUL DE
UNI V E R S I TAT E A D E A R H I TE C T U R I URBANISM

ION MINCU BUCURETI
PROIECTARE
A N U N I V E RS I TA R 2 0 1 5 - 2 0 1 6
BP2/3
D E PA R TA M E N T U L B A Z EL E PR O I E C T R I I D E
ARHITECTUR
ATELIERUL DE
UNIVERS I TAT E A D E A R H I TE C T U R I URBANISM
ION MINCU BUCURETI
PROIECTARE
A N U N I V E R S I TA R 2 0 1 5 - 2 0 1 6
BP2/3
DEPA R TA M E N T U L B A Z EL E PR O I E C T R I I D E
ARHITECTUR
Coperta 1
Atelierul n anul 2 - foto M. Pelteacu
Director Departament BP2/3

prof. dr. arh. Adrian SPIRESCU
Graficul activitilor didactice

conf. dr. arh. Mihaela PELTEACU
Grafic i Tehnoredactare
ef lucrri dr. arh. Cristina CONSTANTIN
ef lucrri dr. arh.Vladimir VINEA
Autori tematic general a proiectelor An 2
ef lucrri dr. arh. Niculae LORIN

conf. dr. arh. Dorin tefan ADAM
proiectul nr.1
ef lucrri dr. arh. Melania DULMEA

ef lucrri dr. arh. Andrei Eugen LAKATOS
proiectul nr.2
prof. dr. arh. Anca OOIU

proiectul nr.3
Autori tematic general a proiectelor: An 3
ef lucrri dr. arh. Vladimir VINEA

proiectul nr.1 i proiectul nr. 2
ef lucrri dr. arh. Mihai DUESCU

proiectul nr.3
Cuprins:
5 Cuvnt nainte
6 Graficul activitilor - BP 2/3

10 Ateliere de proiectare BP 2
12 Ateliere de proiectare BP 3
14 Teoria proiectului i Proiectul de o zi: Schia de schi
16 Curs opional an 3 Teoria Proiectului
TEME DE PROIECTARE BP 2/3
17 Argument
Teme de proiectare BP 2
19 Proiectul nr. 1: Tema cadru i Teme de atelier

CONSTRUCIE I MATERIALITATE. OCAS LA AR
21 Proiectul nr. 1: Teme de atelier
47 Proiectul nr. 2: Tem de an
LOCUIRE INDIVIDUAL. O CAS LA ORA
LOCUIREA N COMUNITATE. O GRUPARE DE CASE
Teme de proiectare BP 3
59 Proiectul nr. 1 i 2: Tema cadru

DE LA ORA LA PROGRAM. DIMENSIUNEA
PUBLIC A ARHITECTURII
Proiectul nr.1 (Faza 1): Context urban i program
de arhitectur
Proiectul nr.2 (Faza 2): Arhitectura public
64 Proiectul nr. 1: Amplasamente propuse i
Tematica atelierelor
LOCUINE COLECTIVE N BUCURETI
Cuvnt nainte

In secolul al XVI-lea, studiul corpului uman a devenit fundamental pentru
nvmntul artistic din Europa. Acesta era considerat, pentru artisti i arhiteci o
emblem de intelectualitate. Erau formele de baz, ideale ale corpului, ca i ale
spaiului: rezultatele studiului i meditaiei.
Dac schimbm planul de referin, locuirea cea care ne-a preocupat, pe noi
toi n ultimii ani sub diversele ei forme (de la locuirea individual la cea colectiv) pare a
fi, aidoma structurii corpului uman, racordul legitim la marile ngrijorri i aspiraii
arhitecturale contemporane.
Cu puin timp n urm, am citit o reflecie a arh. G.M. Cantacuzino, care mi-a
ntrit convingerea c studiul locuirii, n anii II-III, reprezint crmida fundamental a
arhitecturii.
Fac casa unui om las deci oraului n care el triete ntiprirea voinei
sale. n conglomeratul social al unui ora, schiez astfel ideograma unei
personaliti. (Izvoare i Popasuri / Locuina romneasc)
Morala ideilor de mai sus este c studiul profund al locuirii n perioada celor doi
ani (anul II i anul III) reprezint cu siguran un lucru bun.
Crochiu de concepie, arh. Adrian Spirescu / 2014
Temele de proiect vor fi mai puin prescriptive i mai liber definite: ele vor da
doar un indiciu, vor furniza un pretext, iar fiecare student ii va construi de fapt propria
tem, asistat de indrumtori.
n msura n care viziunea propus este pertinent (lucru pe care profesorul
trebuie s-l evalueze, argumentat), proiectul final poate fi judecat, n primul rnd, n
raport cu aceast viziune. Temele sugerate iau ca punct de plecare situaii urbane
diferite, miznd pe faptul c tocmai confruntarea cu aceste situaii, analiza, nelegerea i
interpretarea lor pot facilita dezvoltarea unei gndiri arhitecturale critice. Pentru o parte
dintre proiecte, sunt propuse zone extinse de studiu, astfel nct alegerea unui
amplasament s presupun parcurgerea i nelegerea activ a cartierului, compararea
mai multor opiuni, interogarea conexiunilor dintre sit i program
Se va urmri transformarea expoziiei de dup fiecare proiect proiect ntr-o
discuie constructiv critic a direciilor de formare, a prioritilor i metodelor de
ndrumare propuse de fiecare atelier; se propune prezentarea n aceste expoziii a unor
proiecte evaluate diferit (note mici, medii, mari). Cele de mai sus se vor aduga unor idei
cuprinse n exerciiul schi de schi, pe care acum am dorit s-l mbogim printr-o
tem surpriz intocmit de un profesor invitat.
Excursia de studiu din perioada de primvar, precum i cursul de teorie a
proiectului (pe care-l consider foarte important) cu siguran vor aduga noi sensuri in
abordarea studiului din Atelierul de proiectare.
2
ATELIERE DE PROIECTARE BP2
FACULTATEA DE ARHITECTUR
21 A Prof. dr. arh. Anca OOIU
21 B Conf. dr. arh. tefan GHENCIULESCU
23 A Conf. dr. arh. Andra PANAIT
23 B Conf. dr. arh. Alexandru ANDRIE
22 A Conf. dr. arh. Mihaela PELTEACU
22 B Prof. dr. arh. Gabriela TABACU
24 A ef lucrri.dr.arh. Drago PERJU 24 B Conf. dr. arh. Anca MITRACHE

i
ef lucrri.dr.arh. Vladimir VINEA
25 A Conf. dr. arh. Octavian ILIESCU
26 A Conf. dr. arh. Iulia STANCIU
10
25 B Prof. dr. arh. Adrian SPIRESCU
21 E ef lucrri.dr.arh. Horia DINULESCU
21 A Atelier
Prof. dr. arh. Anca OOIU
22 A Atelier
Conf. dr. arh. Mihaela PELTEACU
23 A Atelier
Conf. dr. arh. Andra PANAIT
24 A Atelier
ef lucrri dr. arh. Drago PERJU

i
25 A Atelier
Conf. dr. arh. Octavian ILIESCU
26 A Atelier
Conf. dr. arh. Iulia STANCIU
21 B Atelier
Conf. dr. arh. tefan GHENCIULESCU
22 B Atelier
Prof. dr. arh. Gabriela TABACU
23 B Atelier
Conf. dr. arh. Alexandru ANDRIE
24 B Atelier
Conf. dr. arh. Anca MITRACHE
25 B Atelier
Prof. dr. arh. Adrian SPIRESCU
21 E Atelier cu predare n limba

englez
ef lucrri dr. arh Horia DINULESCU
11
3
ATELIERE DE PROIECTARE BP3
FACULTATEA DE ARHITECTUR
31A Conf. dr. arh. Iulian GUDIN
32A Prof. dr. arh. Cristina GOCIMAN

33A Conf. dr. arh. Iulius CRISTEA
34A Prof. dr. arh. E.B. POPESCU
35A Conf. dr. arh. Florian STANCIU
36A Conf. dr. arh. Liviu NEAGA
12
31B Prof. dr. arh. Mircea OCHINCIUC
32B Prof. dr. arh. Ioan LUCCEL
33B Conf. dr. arh. Dan MARIN
34B Prof. dr. arh. Niculae GRAMA
35B Prof. dr. arh. Dana CHIRVAI
31 A Atelier
31 B Atelier
Conf. dr. arh. Iulian GUDIN
Prof. dr. arh. Mircea OCHINCIUC
32 A Atelier
Prof. dr. arh. Cristina GOCIMAN
32 B Atelier
Prof. dr. arh. Ioan LUCCEL
33 A Atelier
Conf. dr. arh. Dan MARIN
Conf. dr. arh. Iulius CRISTEA
34 A Atelier
Prof. dr. arh. E.B. POPESCU
35 A Atelier
Conf. dr. arh. Florian STANCIU
33 B Atelier
34 B Atelier
Prof. dr. arh. Niculae GRAMA
35 B Atelier
Prof. dr. arh. Dana CHIRVAI
36 A Atelier
Conf. dr. arh. Liviu NEAGA
13
Teoria proiectului B P 2 / 3
Strategia de ndrumare i formare a studenilor n cadrul atelierului cuprinde prelegeri
la care suportul teoretic ilustrativ continu studiul/temele n derulare din ateliere.
Programate n primele edine de atelier an 2 i 3 din sptmn, respectiv luni i

mari, la grania dintre seriile A i B.
Sptmnal sau la dou sptmni, prelegerile sunt susinute de cadrele didactice
ale departamentelor de proiectare, teoria arhitecturii, urbanism, tiine tehnice sau
specialiti invitai.
Tematica general sub care aceste expuneri se vor desfura abordeaz cu

precdere problematica temelor de studiu din ateliere dar i reperele culturale necesare formrii unui tnr arhitect: dimensiunea public a arhitecturii, locuina colectiv,
arhitectura lui Corbusier, arhitectura locuinei dup 1990 n Romnia sunt numai
unele dintre ideile prelegerilor teoretice interactive propuse.
2/3
Schia de schi Proiect de o zi BP2
Schia de schi forma de evaluare pe parcurs a cunotinelor dobndite n cadrul
Atelierului de proiectare
Obiective:
- verificarea cunotinele acumulate pe parcursul semestrului;
- stimularea studiul individual;
- dezvoltarea capacitii de autoevaluare a viitorilor arhiteci.
Subiectul temelor de schi se nscrie n tematica proiectelor de semestru.
Desfurarea:
Schia de schi pentru anii 2 i 3 este programat conform orarului n ziua de
vineri i se desfoar n ateliere, pe o durat de 6 ore - ntre 14.30 i 20.30.
Schi de schi
BP 2
semestrul 1 ( 3 )
S1
Tema:
Construcie i materialitate
ntocmitor: Atelier prof.dr.arh. Gabriela Tabacu
S2
Tema:
Locuin individual: O cas la ar
ntocmitor: Atelier ef de lucrri.dr.arh. Drago Perju i
ef de lucrri.dr.arh.Vladimir Vinea
S3 schi restan semestrul 1 ( 3 )
Tema:
Grafic: Afi pentru un eveniment cultural
ntocmitor: Atelier prof.dr.arh. Adrian Spirescu
semestrul 2 ( 4 )
Schi de schi
BP3
semestrul 1 ( 5 )
S1
Tema:
Spaiu i Funciune
ntocmitor: Atelier conf.dr.arh. Iulius Cristea
S2
Tema:
Machet
ntocmitor: Atelier conf.dr.arh. Iulian Gudin
S 3 schi restan semestrul 1 ( 5 )
Tema:
Amenajare urban
ntocmitor: Atelier conf.dr.arh. Dan Marin
semestrul 2 ( 6 )
S1
Tema:
Machet
ntocmitor: Atelier conf.dr.arh.Andra Panait
S2
Tema:
Locuire - reprezentare de idee
ntocmitor: Atelier prof.dr.arh. Anca Ooiu
S1
Tema: Locuin colectiv
ntocmitor: Atelier prof.dr.arh. Mircea Ochinciuc
S2
Tema: Locuina colectiv
ntocmitor: Atelier prof.dr.arh. E. B. Popescu
SR schi restan cu tax sem 1 / 2 ( 3 / 4 )

Tem surpriz
ntocmitor: Atelier conf.dr.arh. Mihaela Pelteacu
SR schi restan cu tax sem. 1 / 2 ( 5 / 6 )

Tem surpriz
ntocmitor: prof.dr.arh. Niculae Grama
S3 schi restan semestrul 2 ( 4 )

Tem surpriz
ntocmitor: Atelier conf.dr.arh. tefan Ghenciulescu
S 3 schi restan semestrul 2 ( 6 )

Tem surpriz
ntocmitor: Atelier conf.dr.arh.Florian Stanciu
15
Curs opional
AN 3. Credite ECTS: 2 / Durata: 14 sapt. / Evaluare : Eseu
Profesori invitai i
Titlurile cursurilor
Cursul de teoria proiectului se constituie ca parte component a Atelierului de proiectare, mbogind cutrile arhitecturale concrete ale proiectului prin propunerea unor teme conexe i abordarea interactiv a acestora.
prof. dr. arh. Adrian Spirescu
Teoria proiectului de arhitectur
Colectiv: cadre didactice din Departamentul Bazele proiectrii
Obiective:
1.studentul va fi capabil s relaioneze refleciile teoretice cu aspectele concrete ale proiectului de
atelier ;
2.va nelege modul n care se desfoar procesul de observare, prin proiect, a contextului
urban;
3.va aprofunda, prin intermediul exemplelor, elementele ce in de metodologia proiectului: ce
nseamn a defini o tem concept, idee, soluie - cum se alege cadrul de referine al proiectului
- anaolgii, documentare, ipoteze de lucru.
ef de lucrri dr. arh. Justin Baroncea
Bibliografie minimal
- Frampton, Kenneth - "Modern architecture: a critical history", Thames and Hudson, Londra, 1992
- Gausa, Manuel - "Housing: new alternatives - new systems", Actar, Barcelona, 1998
- Mornment Adam, Biles Annabel - "Infill. New Houses for Urban Sites", Laurence King Publishing,
Londra, 2009
- *** - "Collective Housing", Editorial Pencil, Valencia, 2006
- Amphoux Pascal. "Polarit, Mixit, Intensit, Trois dimensions conjointes de la densit urbaine", "Polaraity, Mixity, Intensity, Three Interacting Dimensions of Urban Density", In Hilde
Heinen, David Vanderburgh, Inside Density, International Colloquium on Architecture and
Cities, Bruxelles : Editions La lettre vole, 2003, pp. 19-32.
- Gauzin-Muller, Dominique, Sustainable Architecture and Urbanism:Concepts, Technologies,
Exemples, Basel, 2002
- Gast, Klaus-Peter. Living Plans: New Concepts for Advanced Housing, Basel, 2005
- Fernandez Per, Aurora; Arpa, Javier, Density projects: 36 new concepts on collective housing,
Vitoria-Gasteiz, 2007
- Bielefeld, Bert; El Khouli, Sebastian, Basics Ide de projet, Birkhuser, Basel 2007
- de Botton, Alain, Arhitectura fericirii, Editura Vellant, Bucureti 2009
- Hertzberger, Herman, Lessons for Students in Architecture, 010 Publishers,
Rotterdam 2005
- Pallasmaa, Juhani, The eyes of the skin. Architecture and the senses, Wiely-Academy - John
Wiley & Sons Ltd, Padstow, Cornwall 2005
- Zumthor, Peter, Thinking Architecture, Birkhuser, Basel 1999
prof. dr. arh. Cristina Ochinciuc
Metod de predare curs nsoit de discuii si dezbateri
16
ef de lucrri dr. arh. Mihai Duescu

conf. dr. arh. Mihaela Pelteacu
prof. dr. arh. Mircea Ochinciuc
conf. dr. arh. Florian Stanciu
conf. dr. arh. Anca Mitrache
conf. dr. arh. Dan Marin
asist. dr. arh. Nicolae Lorin

ef de lucri dr. arh. Melania Dulmea
ef de lucrri drd. arh. Vladimir Vinea
ef de lucrri dr. arh. Cristina Constantin
Proiectul de arhitectur: idei generale/proces

creativ i legislativ
Arhitectura acompoziional. Tectonic i
expresivitate
Tipologii de locuire colectiv
Locuina n ora. Conversaii vizuale

Funciunile i simbolurile locuirii
Teoria i proiectul
Arhitectur i eco-tehnologie
Arhitectura sustenabil i design
Locuin i morfologie urban. Operaiuni

De la teorie la experimentul arhitectural:
Amereida i Arhipera deplasare la
amplasament
Densitate i percepie
Locuirea colectiv n Romnia
Pentru ce (nu) ne pregtete coala de

arhitectur
ARGUMENT
TEME DE
PROIECTARE
2/3
A proiecta n coala de arhitectur

nseamn a-i pune ntrebri,
a te apropia, a nconjura i a gsi
propriul tu rspuns
cu ajutorul profesorului.
De fiecare dat din nou.
Peter Zumthor
Temele de studiu ale anilor 2 i 3 ncearc s traseze un parcurs al familiarizrii

viitorului arhitect cu faptul c arhitectura intervine asupra unui dat : ceva care se afl deja
acolo (loc, ceea ce este deja construit sau ceea ce apare n mod natural, folosine,
activiti, nevoi, oameni, materiale etc.), n sensul nelegerii, purtrii de grij i ntregirii
acestui dat. Premisa este aceea c coala de arhitectur trebuie s permit i s susin
formarea unei contiine critice i etice privind mijloacele i consecinele arhitecturii : arhitectura lucreaz cu ceva dat, iar ceea ce conteaz n primul rnd este buna raportare la
acest dat.
Foarte important devine atunci formarea capacitii de a observa, a vedea, a
interpreta i a traduce n proiect o serie ntreag de indicii care i sunt aduse n fa arhitectului n oricare dintre situaiile concrete ntlnite. ntorcndu-se ctre lucrurile din jur,
studentul-arhitect trebuie s nceap s simt c i se vorbete pe limba lui, c nelege
povestea pe care acestea o au de spus. Implicarea personal devine atunci o condiie
esenial. Fiecare student aduce cu sine o experien de via, sensibiliti, preocupri i
abiliti diferite. Temele de studiu ofer prilejuri pentru recuperarea, valorificarea i
continuarea acestei experiene a fiecruia, dar i oportuniti pentru deturnarea acesteia
sau pentru dobndirea unor experiene noi, specifice meseriei de arhitect, cu ajutorul i
prin intermediul ndrumrii din atelier.
n cadrul temelor propuse i a activitii de atelier, alegerea contient,

problematizat i argumentat a materialului, a locului, a folosinei este un instrument
important de construire a unui demers adecvat fiecreia dintre problemele diferite care i
sunt puse n fa arhitectului. Tema d doar un indiciu, furnizeaz un pretext, fiecare
student i construiete, ntr-o msur mai mare sau mai mic, propria tem, asistat de
ndrumtori. Experiena, specificul, prioritile, metoda sau tactul fiecrei echipe de
ndrumare vin s furnizeze reperele, bornele, ceea ce poate fi un teren ferm al nvrii
arhitecturii. n acest sens, se pot distinge cteva direcii i problematici principale care se
reg-sesc permanent, dei n proporii diferite, n alctuirea celor 6 teme de studiu din
desfurarea anilor 2 i 3.
17
RELAIA CU VECINTATEA
Temele iau ca punct de plecare situaii de vecintate diferite (fie acestea urbane,
centrale sau periferice, sau fragmente ale cadrului natural), miznd pe faptul c tocmai
confruntarea cu aceste situaii, analiza, nelegerea i interpretarea lor pot facilita
dezvoltarea unei gndiri arhitecturale critice. Pentru o parte dintre proiecte (temele din
primul semestru, att pentru anul 2, ct i pentru anul 3) sunt propuse zone extinse de
studiu, astfel nct alegerea unui amplasament s presupun parcurgerea i nelegerea
activ a vecintii, compararea mai multor opiuni, interogarea conexiunilor dintre sit i program. n aceste cazuri, prima tem funcioneaz (i) ca
etap de cunoatere ce pregtete tema secund.
RECUPERAREA MATERIALITII
Recuperarea sensului tectonic al arhitecturii, ce i cum se construiete, cum i
este unui anume material cel mai propriu s fie folosit, ce vrea de fapt materialul, felul n
care materia ajunge s-i impun propria sa form formei : sunt ntrebri i prioriti ale
tuturor exerciiilor, dar mai ales ale primului exerciiu din anul 2. Iar toate aceste ntrebri
se pot parcurge n mod firesc nu ca exerciii abstracte, ci n strns legtur cu locul n
care intervenia arhitectural apare ca necesar i, implicit, ajutnd la nelegerea lui.
RECONSIDERAREA PROGRAMULUI
A proiecta sau a construi constituie un fals n absena unor ntrebri asupra
felului n care viaa ar fi posibil acolo : acea via care s fie specific unui anume loc,
anumitor oameni, implicnd anumite activiti, anticipnd ntmplri, nevoi sau ateptri.
n acest sens, este propus reconsiderarea i reconstruirea programului de arhitectur,
n sensul adecvrii acestuia la fiecare situaie sau loc particular. Programul se scrie din
mers, pe msur ce toate acestea se las des-coperite.
Temele oscileaz ntre dimensiunea privat i cea public a arhitecturii. Studiul

este centrat pe problema locuirii, abordnd pe rnd i gradual locuirea individual, ca
spaiu exclusiv sau negociat al intimitii domestice (a doua tem din anul 2), apoi
subiectul locuirii ntr-o cas la curte, dar, n acelai timp, n comunitate (a treia tem din
anul 2) i, n cele din urm, tema unei locuiri colective, dense, cu puternic caracter urban,
animat de funciuni complementare (a treia tem din anul 3). Dimensiunea public
caracterizeaz mai ales primul semestru al anului 3, oferind prilejul construirii i
particularizrii programului arhitectural, adecvat unui loc, unui anumit mediu social i
cultural sau anumitor relaii de vecintate, pe care arhitectura le poate dezvlui, ngriji
sau re-inventa.
18
CONSTRUCIE I MATERIALITATE. O CAS LA AR

ef de lucrri dr. arh. Lorin NICOLAE
conf. dr. arh. Dorin tefan ADAM
TEME DE
PROIECTARE
PROIECTUL 1: Credite ECTS: 4 / Durata: 6 spt. / Evaluare : Atelier
TEMA CADRU SI
TEME DE ATELIER
Cu prsirea casei vruite, cu intrarea boltit, cu prsirea grdinei

i a bisericei se duce pentru mine tot farmecul care-l avea familia noastr.
Acum o s fim ca toi ceilali oameni din lume, pe cnd nainte eram n raiul
nostru cu totul alii. Firea noastr era alta cnd eram acolo. Eram aa de strns
legai cu acest colior de pmnt, nct rupndu-ni-l, ne-am lsat sufletul
acolo. Pe la apte, ajunsesem la intrarea satului. Unii rani lucrau cu
nevestele, copiii luau drumul colii. Fiecare dat cnd ntlneam o fa
cunoscut, m pituleam n fundul trsurei cci mi era ruine s dau ochii cu
dnii, ca i cum a fi fptuit o nelegiuire. i cine tie dac nu era o nelegiuire
aceast prsire. Cci noi iubeam pe rani i ne ngrijeam de dnii. i
cunoteam pe toi i ei ne cunoteau.
(G. M. Cantacuzino, Scrisoarea I, 1916,
n Georgeta Filitti: . G.M. Cantacuzino Inedite)
Argument:
Strbtnd satele romneti, nu poi s nu observi cu tristee cum gospodriile vechi, pe
care le-am desenat cu atta rvn n Muzeul Satului, se ruineaz inexorabil. Odat cu ele, dispare
o tradiie de cteva secole de folosire a materialelor locului, dispar meteugurile tradiionale, dispare
nelegerea plin de modestie a relaiei cu mediul. Locul acestora este luat de semee vile rurale
etajate, nghesuite unele ntr-altele, cu faadele placate cu polistiren, balustrade de inox sau cu
balutri din ciment, ale cror ferestre cu tmpria din PVC prelungesc somnul de dimineat, zdrnicind eforturile cocoului de a risipi bezna. n mediul rural, profesia arhitectului este foarte puin
cunoscut, iar oamenii, obinuii s construiasc singuri, dar dezobinuii s perpetueze modele
tradiionale rafinate de sute de ani de cutare a frumosului, nu neleg motivul pentru care ar trebui
s discute cu un profesionist pentru lucrri de construire n gospodria proprie. Poate c din acest
motiv nici arhitecii nu i deschid birouri la sate, prefernd oraele mult mai nlesnite i lsnd mediul
construit rural n voia unei aculturaii tehnologice ireversibile. Mai mult dect att, mediul rural
romnesc este unul srac i muli steni nici nu ar putea beneficia de serviciile unor arhiteci, dac
ar trebui s plteasc pentru acestea, fiind de datoria reprezentanilor autoritilor locale de a le
pune la dispoziie proiecte sustenabile, economice i frumoase.
De aceea tema propune crearea unei puni ntre resursa de creativitate i educatie a
UAUIM i comunitile rurale, prin cutarea unui rspuns arhitectural adecvat nevoilor de locuire ale
unei familii, bazat pe nelegerea, asumarea i interpretarea identitii culturale locale. n acelai
timp, nelegerea materialitii, a relaiilor dintre spaiul arhitectural i material reprezint una dintre
componentele principale ale temei.
Tema 1 este tem de atelier, cu coninut cadru comun ntregului an. Nuanara acesteia,
precum i particularizarea obiectivelor i metodelor de lucru vor fi realizate de fiecare atelier n
parte.
19
Obiectivele proiectului:
- Dezvoltarea capacitii studenilor de a nelege contexte sociale diferite i de a
propune un rspuns adecvat la provocrile acestora
- nelegerea sitului, identitii culturale locale i materialitii ca parte integrant a
spaiului arhitectural
- nelegerea modalitilor fireti n care un material poate alctui un spaiu i defini
o form intr-un anumit context cultural, social, climatic
- nelegerea sensului unei structuri cu o anumit materialitate i adecvarea
acesteia la spaiul pe care l formeaz sau pe care l reprezint
- nelegerea modalitilor prin care se poate construi un spaiu cu semnificaie
poetic i logic structural
Coninutul studiului:
Proiectul se va desfura ntr-un sat, la libera alegere a atelierului i va conine,
obligatoriu, dou faze:
- un studiu al identitii culturale locale
- un proiect cu suprafaa desfurat de cca 50-70mp care va reflecta nelegerea rezultatelor
fazei anterioare de studiu. Proiectul poate s aib n vedere ntreaga gospodrie, cu anexe, se
poate concentra asupra locuinei, propunnd o locuin nou sau o extindere a uneia existente.
Studenii vor explora satul, reperele sale, tipologiile de locuire, motenirea trecutului, identitatea
cultural local; vor identifica materialele folosite la construciile existente, precum i tehnologiile
locale de punere n oper a acestira. Loturile pe care se vor realiza proiectele vor fi alese
mpreun cu membri ai administraiei publice locale.
Prin proiect, studenii vor propune o arhitectur a crei logic structural i estetic vor fi
o consecin a tipologiei adoptate i materialor folosite, n contextul cultural i urban analizat. Se
vor utiliza materiale low-tech, materiale locale n ansambluri inteligente, capabile s ofere un
rspuns adecvat factorilor de mediu.
Redactare:
Predrile intermediare i corecturile la panou se vor desfura pe baza machetelor de
studiu, a eseurilor i a desenelor de observaie. Scara machetelor sau a planurilor va fi aleas de
student n colaborare cu indrumtorul de atelier, innd cont de specificul materialelor alese.
Predarea:
Pentru faza 1 se va preda un caiet de studiu, format A3, coninnd desene de observaie, fotografii, schie conceptuale n vederea interpretrii sitului ales, identitii culturale i
materialelor locului.
Pentru faza a doua se va preda o macheta, scara 1:100 (dac se are n vedere ntreaga
gospodrie) sau 1:50 (dac proiectul are n vedere doar locuina sau o extindere a acesteia), nsoit de un caiet format A3 coninnd piesele desenate ale proiectului:
- plan de ncadrare n zon, plan de situaie, toate planurile care definesc proiectul, o seciune
caracteristic i faade.
n funcie de intervenia aleas, scara proiectului i coninutul de prezentare al acestuia se vor

stabili de comun acord cu ndrumtorul de atelier.
Tehnica de redactare va folosi i desenul tradiional ca manier de reprezentare.
Machete vor fi realizate ntr-o tehnic la alegere, la o scar care s favorizeze
nelegerea materialitii construciei propuse.
Evaluarea proiectelor se va face n cadrul fiecrei grupe.
Bibliografie:
ARHITECTUR SOCIAL
Aravena, Alejandro; Andrs Iacobelli: Incremental Housing and Participatory Design Manual, Hatje Cantz,
Osttfildern, 2012
Bachelard, Gaston: Casa din pivni pn n pod, Secolul XX, nr. 1,2,3 /1999, pag. 124, trad. Irina Mavrodin,
extras din La potique de lespace, PUF, Paris, 1957
Bell, Brian, editor: Good Deeds, Good Design: Community Service Through Architecture,
Princeton Architectural Press, New York, 2004
Cantacuzino, George Matei: Locuina romneasc, n: Izvoare i popasuri, Eminescu,
Bucureti, 1977
Habraken, N.J.: The Structure of the Ordinary, Ed. Jonathan Teicher, MIT Press, Massachusetts, Londra,
2000
Hamdi, Nabeel: The Placemakers Guide to Building Community, Earthscan, Londra, 2011
Hamdi, Nabeel: Small Change, about the Art of Planning and the Limits of Planning in Cities, Earthscan,
Londra, 2011
Landry, Charles: The Creative City. A Toolkit for Urban Innovators, Earthscan, Londra, 2008
Murcutt, Glenn: Thinking Drawing/ Working Drawing, TOTO Shupapan, Tokyo, 2008
Moss, David; Gail Trechsel: Samuel Mockbee and the Rural Studio: Community Architecture, Birmingham
Museum of Art, Birmingham, 2003
Norberg-Schulz, Christian: Genius Loci. Towards a Phenomenology of Architecture,
Rizzoli, New York, 1980
Oppenheimer Dean, Andrea; Timothy Hursley: Rural Studio. Samuel Mockbee and the architecture of decency, Princeton Architectural Press, New York, 2002
Oppenheimer Dean, Andrea; Timothy Hursley: Proceed and Be Bold. Rural Studio After Samuel Mockbee,
Princeton Architectural Press, New York, 2005
Pearson, John; Mark Robbins: University- Community Design Partnerships, Princeton Architectural Press,
New York, 2002
Porterfield, Gerald A.; Kenneth B. Hall, Jr.: A Concise Guide to Community Planning, Library of Congress
Cataloging-in-Publication Data, Mc Graw-Hill, New York, 1995
Sanoff, Henry, AIA: Community Participation Methods in Design and Planning, John Wiley & Sons, Inc, New
York, 2000
Sloterdijk, Peter; Luebkeman, Chris: Architecture of Change 2_sustainability and humanity in the built environment, Ed. Freiss, Berlin, 2009
Wood, Phil; Charles Landry: The Intercultural City. Planning for Diversity Advantage, Earthscan, Londra, 2010
monografii arhiteci romni: Horia Creang, Duiliu Marcu, Henrieta Delavrancea Gibory
Gausa, Manuel, Housing, New Alternatives, New Systems
colecia revistei El Croquis: Steven Holl, Alvaro Siza, David Chipperfield, OMA / Rem Koolhaas,
SANAA, Aires Mateus, John Pawson, RCR Arquitectes,
Bevk Perovi Arhitekti
Dincolo de ora Zeppelin 2013
Arhitext, Monografie Radu Mihailescu
Atelier 21A
ef de lucrri dr. arh. Cristina Constantin
dr. arh. tefan Radocea
UN SAT I CASELE LUI
Satul pe care ne-am propus s l strbatem n toamn se numete

Bucium, aproape de inca Veche, ntre Braov i Fgra. Pornim la drum cu gndul de
a nu ne grbi, de a ncerca s nelegem pe ndelete, att ct se poate, i n pai
succesivi un fapt aparent neimportant, o cas ntr-un sat, cu curtea i toate lucrurile ei.
La o privire rapid, satul nostru are de artat ipostaze diferite ale locuirii (gospodria,
casa prsit, moara, casa unui colecionar, ruina, locul gol, etc.) iar amestecarea
noastr n ordinea preexistent a locului aduce dup sine, vrnd nevrnd, o mulime de
ntrebri. Cine locuiete deja sau ar putea locui cndva aici? Ce-i cu satele din care
oamenii pleac, s-ar putea oare schimba asta? De ce ar rmne sau de ce ar pleca un
om din satul lui? Cum se construia mai demult, cum se construiete acum? Poate fi
reperat acea regul care d un caracter unitar, care leag ntr-un singur tot, dar care
permite n acelai timp adaptri potrivite timpului sau fiecrei familii n parte? Probabil nu
vom putea rspunde la toate, dar cu siguran se vor mai ivi i altele, mult mai personale,
pe drum.
Trei momente, cu unelte i moduri de lucru specifice, se succed n paii pe care
ni-i propunem a fi parcuri: pregtirea, ntlnirea, proiectul.
Pregtirea este cunoaterea posibil de departe, de la distan,
dinainte (nu ne aruncm direct n necunoscut, nu am ti ce s cutm); este n acelai
timp pre-judecat dar i nelepciunea surselor indirecte, a ceea ce poi afla de la alii. n
prima sptmn vom lucra n Bucureti, cutnd s vedem ce tim deja (sau ne
imaginm c tim) despre sate i case, despre lucruri i cum sunt ele fcute, urmrind i
comentnd interviuri sau reportaje despre zon,
rsfoind plane i caiete de documentare.
ntlnirea este privilegiul lui aici i acum, este privirea de aproape, concentrat,
cteva zile n care poi fi complet imersat n loc, dar i aproape de ceilali (colegi,
ndrumtori) un bun prilej al nceperii construirii unei relaii. Vom ncerca s mprim bine
timpul ntre parcurgerea mpreun i separat a satului, identificarea ctorva case / locuri
care ar putea s ne nvee ceva i care s-ar lsa ntregite de o intervenie nou, relevarea
i inventarierea acestora (grupa i n mai multe echipe de lucru), o vizit la situl rupestru
de la inca Veche i ceva timp de povestit
21
Proiectul este ceea ce vine dup, n acelai timp rememorare,

recompunere din fragmente (acele fragmente relevante pentru fiecare n parte), aezare
a realitii ntr-o arhiv personal (a crei eviden o ine jurnalul de cutri) i, n cele din
urm, ceea ce se arunc nainte, continuare, ntregire.
Pentru c nvm de fapt fcnd, vznd, vorbind, inndu-ne mereu ocupai,

n preajma proiectului, fcnd legturi, acumulnd, cutnd referine n apropiere sau n
alt parte. La ntoarcere vom pune cap la cap tot ceea ce am strns n sat, n plane
mari, menite s reuneasc suficiente date (desen, fotografii, scurte note scrise)
pentru a avea, pe ct posibil, n fiecare clip, sub ochi, locul ntreg. Acesta va fi, sperm,
suportul pe care intervenia fiecruia se va putea aeza firesc, nelegnd, completnd,
ntregind.
Trei lucruri cutm s ncepem s cunoatem mpreun parcurgnd acest prim

proiect: un loc de departe (n mod intenionat nefamiliar, n care nu suntem acas), pe
ceilali de aproape (ncepnd un parcurs de doi ani i folosind cele cteva zile de lucru pe
teren pentru a ne obinui unii cu alii), pe noi nine (felul n care lucrurile se reflect i
capt contur n experiena i personalitatea fiecruia i care, prin proiect, pot fi apoi
redate lumii, cumva mbogite).
22
Atelier 22A
arh. Matei Vlsceanu
drd. arh.Daniela Puia
drd. arh. Bogdan Mihil
CONSTRUCIE I MATERIALITATE. LOCUIN _ATELIER

N COMUNA PREJMER
O cas...
O cas reprezint ntreaga complexitate a arhitecturii. A nva s facem o cas

ntr-un loc anume este prilejul de a nva despre arhitectur: despre spaiu, semnificaia
i trirea acestuia, despre material i legtura pe care acesta o ntreine cu construcia;
este un prilej de a recunoate un context, o referin, o tipologie, pentru ca la final s
putem exprima o idee personal, clar i critic fa de toate aceste lucruri.
...la ar
Satul ne aduce mai aproape de natur, de solul n care se aeaz

construcia. ar vine din limba latin - "terra" - nsemnnd pmnt,
teritoriu. La ar, mai repede dect la ora, oamenii neleg valoarea naturii i a
mediului nconjurtor. Casele de la ar prezint dealtfel un fel de dubl nchidere; ele
sunt nconjurate de natur cuprinznd-o totodat la interior.
Consideraii culturale
Este problematic felul n care astzi oamenii neleg s construiasc la ar.
Intervenii excesive, greu de calificat - uneori pitoreti, alteori precare sau
superficial-rustice sunt la ordinea zilei. De la acoperiurile din tabl colorat pn la
piesele de mobilier, nchipuite drept rustice, un lung drum pavat cu bune intenii se
desfoar mpotriva patrimoniului rural, a simplitii i onestitii sale.
Satul ssesc este teritoriul pe care l propunem studiului pentru semestrul de

toamn. Alegerea vine din povestea sa, din caracterul istoric i diversitatea arhitecturii
vernaculare, n mod vdit expresia construit a valorilor unei comuniti specifice (multietnice). n ciuda rupturii profunde, ntre istoria satului i situaia lui actual, raportarea la
tradiia local poate fi nc observat.
23
Tema proiectului de atelier: Locuin_atelier n comuna Prejmer (jud.

Braov)
Ne propunem s facem o cas pentru cineva pasionat de meteugurile locale,
pentru care vom concepe o locuin_atelier pe un teren situat n proximitatea cetii
rneti.
Tema urmrete reprezentarea n termeni de spaiu, materie, lumin i
funciune a condiiilor necesare locuirii individuale, a spaiilor de lucru/creaie, precum i
punerea n valoare - prin intervenia nou propus - a arhitecturii rurale; vom cuta s
nelegem caracteristicile locului ( identitatea comunitii, structura satului, tehnici de
construire, materiale, tipologii spaiale etc.) cu scopul de a contribui la continuitatea
imaginii sale.
Elementele de program (alctuirea funcional, activitile, tipologia spaial etc. ) - vor fi
discutat n atelier.
ntr-o prim etap proiectul va fi abordat n echipe de studeni i va fi finalizat
individual.
Repere bibliografice
DEPLAZES, Andrea, The pathos of masonry, in Constructing Architecture, Birkhauser, 2005,p.23-32
FRAMPTON, Kenneth, Reflection in the scope of tectonic, in Studies in Tectonic Culture, MIT Press, p. 1-27
HALL, Edward T., Perception of space n The Hidden dimension, Anchor
Books Editions, 1969,1990, p.41- 60
VON MEISS, Pierre, De la forme au lieu + de la Tectonique, PPUR, 2014
***
HULSEMANN, Jan, Gospodria sseasc din Translivania, n Casa
rneasc sseasc din Transilvania. Ghid pentru restaurarea caselor vechi
Simetria, Sibiu 2014, p.1-10
24
Atelier 23A
conf. dr. arh. Andra PANAIT
asist.dr.arh. Anca Mihaela Constantin
dr.arh. Andrei Mrgulescu

Prima tem a anului 2 const n realizarea unui proiect de locuin rural sau de
anex a unei gospodrii. In contextul mai amplu al temei cadru, atelierul nostru las studenilor libertatea de a alege ntre dou situaii diferite atat din punct de vedere al contextului ct i al modalitilor de intervenie, urmnd ca decizia alegerii sitului s se
concretizeze n toamn, dup cele dou excursii care vor avea loc la nceputul anului universitar.
Prima opiune este un sat-muzeu care conserv nc valori ale culturii
tradiionale, incluznd aproape toate tipologiile de locuire rural, avnd case datnd de
la sfritul secolului XIX - nceputul secolului XX i care, restaurate, ar constitui o
aezare valoroas, ce ar putea intra ntr-un circuit turistic.
A doua opiune este un sat-comun din vecintatea Bucuretiului care ridic un

cu totul alt set de probleme i strategii de intervenie. Studenii vor explora satul,
reperele sale, tipologiile de locuire, identitatea cultural local; vor identifica materialele
folosite la construciile existente, precum i tehnologiile locale de punere n oper a
acestora.
25
Studiul va incepe cu o analiz a identitii culturale locale, apoi, odat delimitat

zona, studiul va continua cu identificarea unor locuri propice unor intervenii legate de
locuire, a cror suprafa nu va depi 70 mp. Proiectele pot propune o locuin nou
sau o extindere e uneia existente, pot propune anexe suplimentare pentru gospodrii la
care acest lucru se dovedete necesar in urma studiului sau funciuni conexe locuirii, n
strns legtur cu aceasta.
Arhitectura propus trebuie s respecte logica structural i estetic ca o consecin fierasc a tipologiei adoptate i a materialor folosite, n contextul cultural analizat.
Se vor utiliza materiale low-tech, materiale locale n ansambluri inteligente, capabile s
ofere un rspuns adecvat factorilor de mediu.
26
Atelier 24A
ef de lucrri dr. arh. Drago PERJU i ef de lucrri dr. arh. Vladimir VINEA
drd. arh. Maria Tase
O CAS N VIE
n viziunea atelierului 24A, apropierea de acest prim proiect al anului 2 ne n-
deamn la o privire atent, curioas i liber, ndreptat ctre satul romnesc de astzi,
cu rapidele sale transformri post-socialiste. Multiple scenarii spaiale, constructive i estetice se vor dezvolta astfel coerent i argumentat, mpreun cu efortul de nelegere i
interpretare a lumii rurale contemporane. Identitatea cultural, tradiia, materialele lo-
cale sau noul sunt pentru noi noiuni deschise, supuse dezbaterii critice n atelier o
dezbatere purtat, n primul rnd, cu mijloacele specifice proiectului arhitectural.
Casa i locul
Amplasamentul proiectului se afl n comuna Valea Clugreasc din judeul
Prahova, n vecintatea Ploietiului, ntr-o zon cunoscut pentru cultura viei-de-vie. Pe
un teren n pant cu suprafaa de 1330 mp se va proiecta o locuin permanent, respectnd
cerinele temei-cadru. Modalitile de ocupare a parcelei, caracterul spaiului neconstruit
i amploarea anexelor gospodreti vor fi stabilite individual, urmrind un scenariu coerent n privina viitorilor utilizatori i pstrnd o anumit msur a interveniei, proprie
contextului local.
27
Este obligatorie integrarea n proiect n varii modaliti a structurii (pivniei) din beton
existente pe amplasament. Plantaiile de pe parcel vor putea fi
reconfigurate, n funcie de particularitile fiecrei intervenii.
Un obiectiv esenial al studiului alturi de cele menionate n tema-cadru este
nelegerea n profunzime a datelor primare, fizice ale unui amplasament dat.
Configuraia spaial a terenului, elementele deja construite, vegetaia sau
privelitea ctre versantul opus alctuiesc aici un ansamblu complex, fa de care
proiectele nu pot fi indiferente. Ele nu se vor aeza pur i simplu n sit, ci vor lucra cu
situl, urmrind o abordare coerent a ntregii parcele.
Desfurarea studiului
n completarea celor stabilite la nivelul ntregului an, prima faz a proiectului va
include formularea temei proprii de proiectare, printr-un text sintetic i prin reprezentri
grafice adecvate. De asemenea, aceast prim faz va cuprinde i definirea unui
concept spaial preliminar al interveniei. Demersul didactic accentueaz aadar rolul
important pe care l poate juca elaborarea rapid a unor ipoteze spaiale de intervenie,
care s pun la ncercare locul i s contribuie astfel la cunoaterea sitului prin proiect.
28
Atelier 25A
conf. dr. arh. Octavian Alexandru ILIESCU
ef de lucrri .dr.arh. Emil Ivnescu
conf. dr. arh. Florian Stanciu

Argument
Introspectnd, nelegnd i reinterpretnd identitatea cultural local a unei
comuniti, arhitectul poate da un rspuns corect i adecvat nevoilor de locuire ale unei
familii. nelegerea materialitii i a relaiilor dintre material i spaiul arhitectural reprezint una dintre componentele principale ale temei.
Obiectivele proiectului
- Dezvoltarea capacitii de a nelege i de a analiza contexte sociale diferite

- nelegerea sitului, a identitii culturale locale i a materialitii ca parte
integrant a spaiului arhitectural
- nelegerea sensului unei structuri cu o anumit materialitate i nelegerea

modalitatilor prin care se poate construi un spaiu cu diferite semnificaii
Coninutul studiului
Proiectul grupei 25A se va desfura n comuna Vulcan din judeul Braov.
Prin tradiie i istorie comuna este locuit de romni i de sai. Studenii vor
explora i analiza locul, reperele sale, tipologiile de locuire, motenirea trecutului,

identitatea cultural local. Vor fi analizate si identificate materialele folosite n
construciile existente precum i tehnologiile locale de punere in oper ale acestora. Pe

baza planului cadastral local existent, n urma analizei, de comun acord cu ndrumtorii
de atelier i cu sprijinul unor membri ai administraiei publice locale se vor alege i
29
n funcie de situaia existent, va putea fi propus o locuin nou (circa 50-70 mp) sau o
extindere a uneia existente sau o ntreaga gospodrie cu anexe, etc. Se vor utiliza
materiale low-tech, materiale locale si tradiionale capabile s ofere un rspuns
arhitecturii eco-sustenabile.
Proiectul va fi realizat n dou faze.

Predarea:
Faza 1: Un caiet de studiu format A3 cu desene de observaie, fotografii, schie
conceptuale etc., n vederea interpretrii sitului ales, a identitii culturale i a materialelor
locale.
Faza 2:
- piese desenate pe format A3:
- plan ncadrare n zon
- plan de si tuaie
- toate planurile care definesc proiectul
- seciune caracteristic
- faade
- Machet.
n funcie de intervenia aleas, scara proiectului si a machetei precum i
coninutul de prezentare a proiectului se vor stabili de comun accord cu ndrumatorul de
atelier.
Evaluarea proiectelor se va face n cadrul grupei.
30
Atelier 26A
conf. dr. arh. Iulia STANCIU
conf. dr. arh. tefan Dorin Adam
drd. arh. Liviu Iancu
drd. arh. Matei Eugen Stoean
GOSPODRIE LA BUNETI
Tema pe care v-o propunem, nu se dorete a fi o precizare a temei cadru prin
formularea unor cerine stricte la care, prin propunere, s rspundei, ci lansarea
subiectelor de studiu care s v ajute s identificati necesarul n contextul dat, i aceasta,
necesarul, va deveni tema proiectului vostru.
- Aezarea i Alctuirea satului
- Locurile satului. Cum se definete / contureaz un loc?

- A Locui i A TE Gospodri
- Locul bine ales pentru o gospodrie. Cum ne aezm?
- Scara Lucrurilor si Buna Msur a gospodriei. Cum se alcatuiesc n

gospodrie, locuina i acareturile?
- Materiale i materialiti proprii
Amplasament
Amplasamentul ales este Satul Zrneti, comuna Mlureni, Arge.

Locul ne-a atras nu numai prin cadrul natural i arhitectural care se pstrez
nealterate n mare msura, dar i de prilejul de a ne cunoate i aeza mpreun la discuii i lucru, gzduii n ermitajul colii de la Buneti (de unde i titlul temei), locul
antierului experimental cunoscut deja studeniilor arhiteci.
Proiectul va debuta cu 2-3 zile de observaie i studiu concentrat la faa locului.

O prim lecie asupra lucrului cu un singur material, va fi ineleas n monostructurile
form-spaiu-structur, manifestul colii de la Buneti.
31
Atelier 21B
conf. dr. arh. tefan GHENCIULESCU
ef de lucrri dr. arh. Cosmin Pavel
dr. arh. Mihnea Simira
LA PISCU
Am ales pentru atelierul nostru un sat din apropierea Bucuretiului, pentru c
ne-am dorit un loc de care s ne putem cu adevrat apropia. Un loc pe care s-l putem
vizita mai mult de o dat i unde s ncepem s cunoatem nu doar peisajul i
construciile, ci i locuitorii.
Piscu e un mic sat la marginea judeului Ilfov, ntre rul Ialomia, pdure,
cmpuri i un ir de iazuri. Mai are i cteva case destul de vechi i frumoase, iar cele
mai noi sunt n general modeste arhitectural, ns fireti i simpatice. Doar vilele de
ultim generaie sunt mari i agresive.
Piscu are boli de vi, grdini, bnci n faa porii, un pod cu cabluri ctre judeul
nvecinat, lunci i stufri, o coal abandonat, i destul de muli copii. E un sat cu o
tradiie excepional a olritului, chiar dac astzi puini meteri mai practic. Au aprut
ns, graie soilor Virgil i Adriana Scripcariu, un atelier de sculptor, ateliere de

meteuguri i o mic coal alternativ.
33
Piscu are nevoie de multe lucruri dar are i mult potenial. Vom cerceta locul,
vom discuta cu stenii vechi i noi i vom studia un mod de via care nu mai este chiar
cel de demult, dar care i-a pstrat valori eseniale i care ne poate nva multe despre
locuit. Vom afla de ce nevoie i unde ar fi bine de intervenit: la case, gospodrii, sau la
spaii i echipamente publice nu tim nc, ns vom vedea mpreun i suntem
convini c vei descoperi lucruri i propune rezolvri pe care nici nu ni le putem imagina.
Atelier 22B
prof. dr. Arh. Gabriela Tabacu
ef lucrri dr. arh. Lorin Nicolae
dr. arh. Radu Negoi
CAS N COMUNA OAR
Rodbav
Locul desfurrii: comuna oar, n jud. Braov. Cu o populaie majoritar

romneasc, dar compus dintr-un mozaic cultural (maghiari, germani, romi), comuna
cuprinde cinci sate: oar, Brcu, Selitat, Felmer i Rodbav. Numit i Schuarsch (dialect ssesc), Scharosch (german), Sros (maghiar), comuna pstreaz nc specificul rural ssesc, ale carui caracteristici i tipologii reprezentative le vom descoperi
mpreun, la faa locului. Totodat, n fiecare sat se mai pstreaz nc biserica fortificat, element dominant care aduna odinioar obtea steasc sub acelai acoperi.
Prin studiul temei 1 ne propunem s atingem n cadrul atelierului trei obiective
majore, n concordan cu obiectivele majore ale temei comune ntregului an:
1.nelegerea modului n care o anumit identitate cultural local influeneaz i

definete locuirea. Satul, cu specificul su, modeleaz att spaiul public, ct i spaiul
experienei domestice, iar cultura comunitii mediaz tranziia dintre public i privat.
2.aprofundarea noiunii de locuin prin analiz fenomenologic. Vom nelege
felul n care un anumit tip de spaiu genereaz o anumit utilizare; n acelai timp vom
analiza felul n care o configurare spaial particular este expresia unei anumite nevoi.
Vom vedea i vom desena ce este o cas. n acelai timp, vom observa ce anume face o
cas i vom realiza un inventar al activitilor pe care o cas le face posibile. Vom da
atenie porii i pragului casei, vom nelege cuptorul i buctria, relaia orizontal a
camerelor cu grdina de flori, cu puul de ap, grdina de legume, anexele gospodreti.
Totodat, succesiunea vertical a pivniei, camerelor de locuit i podului va da seama
despre poziia omului pe pmnt, cu picioarele n noroi i capul n nori.
Selitat
3.observarea atent a utilizrii materialelor i tehnologiilor locului, precum i

nelegerea modului prin care acestea genereaz expresia plastic a arhitecturii locuinei.
Materialitatea construciilor pe care le vom analiza va constitui reperul pentru propunerea
de arhitectur.
35
Locuina nou proiectat va reflecta nu doar nevoile de locuire contemporane ale

unei familii rurale, ci i bogia istoriei. Ea trebuie s se insereze n cadrul arhitectural existent fr emfaz, n armonie cu locul, fr ns a mimetiza trecutul.
Predare:
n afara celor menionate n tema cadru, la faza 1 se va preda o machet la
scara 1:500 a unei zone din sat convenit dup vizita la faa locului i care va conine i
amplasamentele poteniale pentru gospodriile noi. Aceast machet este comun
ntregului atelier.
Pentru faza a doua, macheta locuinei se va realiza la scara 1:50, chiar din materialele propuse prin proiect, ntr-o manier la alegere, capabil sa dea seama de expresivitatea real a materialelor utilizate. Aceast machet se poate completa cu machete la
scar mai mare (1:20, 1:10, 1:5, 1:2) cuprinznd detalii, mbinri, dar i experimente cu
materialele n alctuiri noi, inovative.
36
Felmer
Atelier 23 B
conf. dr. arh. Alexandru ANDRIE
asist. drd. arh. Ioana Mntulescu
asist. drd. arh. Salomia Rzvan
O CAS LA AR
Lund n considerare dificultatea principal a temei - nelegerea identitii

culturale locale i transpunerea acesteia ntr-o form de arhitectur contemporan - ct i
multiplele variante posibile [ de la casa tradiional maramurean pn la locuina rural
tipic dobrogean ] ntr-o prim faz a acestui proiect studenii vor opta pentru un punct
de plecare personal, bazat pe o eventual cunoatere direct a arhitecturii tradiionale
rurale din zona din care provin sau pe unele preferine proprii subiective.
Dupa fixarea acestei opiuni vom alege un sit potrivit i vom continua studiul cu
respectarea temei-cadru, axndu-ne pe locuina propriuzis ncadrat n existent.
Materialitatea propunerii va avea n vedere att tradiia locala ct i folosirea
unor variante moderne, n masura n care acest lucru este potrivit.
Pentru redactarea acestui prim proiect elementele necesare se vor stabili cu
fiecare student, astfel nct ideea s fie prezentat ct mai eficient i ntr-o manier
potrivit.
37
Atelier 24B
conf. dr. arh. Anca MITRACHE
ef de lucrri dr. arh. Clin Alexandru
drd. arh. Oana Ablaru
dr. arh. Anda Sfinte
O CASA LA CURTIOARA
"(...)A tri la sat, nseamn a tri n zariste cosmic si n constiinta unui destin emanat
de vesnicie...Fiecare sat se simte, n contiinta colectiv a fiilor si, un fel de centru al l
umii, cum optic fiecare om se plaseaz pe sine de asemeni n centrul lumii. Numai aa
se explic orizonturile vaste ale creaiei populare n poezie, n art, n credin, acea
trire care particip la totul, siguran fr gre a creaiei, belugul de subnelesuri i de
nuane, implicaie de infinit rezonan i nsi spontaneitatea neistovit. Omul satului,
ntruct izbutete s se menin pe linia de apogeu, genial a copilriei, triete din
ntregul unei lumi pentru acest ntreg; el se gsete n raport de suprem intimitate cu
totalul i ntr-un nentrerupt schimb reciproc de taine i relevri cu acesta. Omul
oraului, mai ales al oraului care poart amprentele timpurilor moderne, triete n
dimensiuni i stri tocmai opuse: n fragment, n relativitate, n concretul mecanic, ntr-o
treaz tristee i ntr-o superficialitate lucid.(...) Din modul cum satul i nelege
existena, mai rezult ns i un al doilea aspect i alte consecine, cari merit s fie
retinute. Satul, situat n inima unei lumi, i e oarecum siei suficient. El n-are nevoie de
altceva dect de pmntul i de sufletul su i de un mic ajutor de sus, pentru a-i
suporta, cu rbdare, destinul. Aceast naiv suficien a fcut bunoar ca satul
romnesc s nu se lase impresionat tulburat sau antrenat de marile procese ale
istoriei. Satul e atemporal. Contiina surd, mocnind sub spuza grijilor i a ncercrilor
de tot soiul, contiina de a fi o lume pentru sine, a dat satului romnesc, n cursul multor
secole, foarte micate acea trie fr pereche, de a boicota istoria, dac nu altfel, cel
puin cu imperturbabila sa indiferen. Boicotul instinctiv se ridica mpotriva istoriei, ce se
fcea din partea strinilor n preajma noastr. Mndria satului de a se gsi n centrul
lumii i al unui destin ne-a meninut i ne-a salvat, ca popor, peste veacurile de nenoroc.
Satul nu s-a lsat ispitit i tras n istoria fcut de alii peste capul nostru. El s-a pstrat
feciorelnic neatins n autonomia srciei i a mitologiei sale, pentru vremuri cnd va
putea s devin temelie sigur a unei autentice istorii romnesti."
(Lucian Blaga, Elogiul satului romnesc, discurs de recepie la Academia Romn,

susinut n data de 5 iunie 1937, publicat n volumul Izvoade eseuri, conferine,
articole, Ed. Minerva, Bucureti, 1972)
39
Ruralitatea a fost i este o forma de organizare favorizat ce a reflectat fidel,
timp de secole, o societatea romneasc plin de frmntri i aspiraii. n plin proces

de contaminare a tradiiilor seculare identitare, satul romnesc ncearc s se repoz-
iioneze n raport cu noile crize i determinri sociale. Un nucleu pn acum 80 de ani
curtea ca prelungire a casei, cai, drumuri i repere, direcii i obstacole, raportul cu

punctele cardinale, planul terestru i cerul, materiale i tehnologii etc.
Folosindu-se de rezulatele acestor metode de investigare ale contextului
intangibil, pe care Lucian Blaga il descrie ca " un fel de centru al lumii " , fenomenul rural
construit dar i a celui social, cultural i de mediu (natural/artificial), cea de a doua faza a
se cere cel puin problematizat i dezbatut n cmpul profesiunii arhitecturii. Pornind
simplu de locuire, cu o experien spaial specific cazului analizat i cu o intentie clar.
romnesc este o structur nc rezilient fa de transformrile vieii actuale i dar care

de la relaia indisolubil, durabil pe care arhitectura satului romnesc a stabilit-o cu
locul, materialul, tradiiile i obicieiurile locale exerciiul propune o explorare i o
interpretare a relaiei ntre spaiul arhitectural domestic al locuinei rurale i materialitatea

sa. Prin aezarea pe solul natal, prin folosirea nchiderilor i a acoperirii, prin alegerile
structurale i materiale, prin raportul cu cadrul natural pe ale crui determinri trebuie s
le accepte, omul cuprinde o fraciune din spaiul infinit ce-l inconjoar, ii d form i
proiectului presupune imaginarea noului spaiu ar trebui s gzduiasca un program
Compoziia volumetric rezultata va ncerca s ofere i s poteneze semnificaia locului
i cldirile lng care se aeaz.

Obiectivele studiului:
Principalele obiective ale programului sunt:
- Proiectarea unui spaiu interior adecvat n acord cu structura materialului
caracter. Acel spaiu creat poarta ntr-nsul istoria momentului, martor al vieii unui timp i
nchiderilor, pentru punerea n valoare a funciunii propuse.
tura vernacular continu s le pzeasc.
funcie de locul unde este amplasat, n ideea obinerii unui rspuns simplu,
loc. Acestea sunt aadar cteva direcii de investigaie din suita de lecii pe care arhitecTema propune studiului spaiul domestic al gospodriei raneti din comuna
Curtioara, judeul Olt concretizndu-se n dou faze distincte. Prima faz urmrete
conturarea unui nucleu identitar local format din mentaliti, manifestri inrdcinate nc
n contiina ranului, natura, form i materialitatea spaial ce reflect procesele
cognitive ale omului din sat. Despre toate aceste referine spune Ernest Bernea
"oglindesc o concepie despre spaiu, cum sunt bunoar datinile i obceiurile, activitile
spontane sau organizate, care la rndul lor pot stimula, actualiza i manifesta
mentalitaea general a comunitiin via, mentalitatea format de-a lungul vremii".
40
Studiul poate avea n vedere raportul hotarului cu satul, centrul i marginea,
- Realizarea unui studiu de expresie a spaiilor interioare n acord cu exteriorul i
onest, cu mesaj direct, puternic i atractiv o form simbol ntr-o exprimare actual.
- Lectura unui amplasament dat, parte a unei structuri rurale reale, analizat pe
direcii specifice i paliere diferite; din perspectiv social, istoric, din punct de vedere al
funciunii, al structurii, a tehnologiei i a materialelor puse n oper;
- Situl pe care urmeaz s se amplaseze noua propunere este un angrenaj viu,
n care orice gest architectural, orice intervenie, nate un nou echilibru a spatiului
generat condiia ramne coerenta lecturii de parcurgere a spaiului
- Calitatea interveniei ar trebui s genereze o intenie de organizare a spaiului
la nivel exterior, urban, dar n acelai timp el ar trebui s trdeze intenia unei exprimri
formale a obiectului de arhitectur
- Caracterul sitului dat este apropriat n maniera proprie de ctre fiecare
consumator de spaiu, iar tipul de rspuns va evidenia nuanri personale, personalizate
nelegnd arhitectura drept o art de sintez, un model universal de creaie ce

concretizeaz o exprimare plastic a unui mod de viaa cu anse de transformare a sa
intr-un STIL DE VIATA studenii sunt invitai s mediteze asupra relaiilor ce au existat i
exist ntre arhitectura verancular i modul de via ce se desfoar n ea.
Redactare
Pe un format de hrtie alb de 50 x 70 cm se vor desena ntr-o tehnic la
alegere urmatoarele piese:
- Plan de situaie
sc.1/ 500
- Planurile tuturor nivelurilor diferite cu propuneri sugestive de mobilare
sc.1/ 100
- Dou faade, din care una cu accesul
sc.1/ 100
- Doua seciuni caracteristice
sc.1/ 100
- Machet
sc.1/ 200
Jurnal schie, perspective realizate n tehnici la alegere, inserii ale volumului rezultat n
perspectivele variate de percepie ale amplasamentului propus.
Bibliografie
- Ernest Bernea: Spaiu, timp i cauzalitate la poporul romn, Ed. Humanitas, 2005
- Peter Zumthor: Atmospheres: architectural environments- Surrounding Objects
- Pierre von Meiss Elements of Architecture: From Form to Place
- monografii arhiteci romni: Horia Creang, Duiliu Marcu, Henrieta Delavrancea Gibory
colecia revistei El Croquis: Steven Holl, Alvaro Siza, David Chipperfield, OMA / Rem
Koolhaas, SANAA, Aires Mateus, John Pawson, RCR Arquitectes, Bevk Perovi Arhitekti
Arhitext, Monografie arh. Radu Mihailescu
Gaston Bachelard, Poetica spaiului, Editura Paralela 45, Piteti, 2005
George Matei Cantacuzino, Locuina romneasc
Le Corbusier, Ouevre complte 1910-29
Rapoport, Amos, House form and culture
Norberg-Schulz, Christian, LHabiter
Atelier 25B
ef de lucrri dr. arh. Andrei Eugen Lakatos
dr. arh. Cristina Leonte
LOCUIN PENTRU O FAMILIE N SATUL 2 MAI
Eu cred c venicia s-a nscut la sat. Aici orice gnd e mai ncet
(Lucian Blaga, Sufletul Satului)
Viaa la ar o corvoad sau o bucurie; depinde de unde o priveti sau pe cine

ntrebi. Pentru omul a crui existen este legat de vatra satului i a crui via depinde
de munca pmntului, poate c nu este modul ideal de a-i petrece viaa. Pentru
oreanul venit dintr-o aglomerare urban, ca s se reculeag i s regseasc bucuria
unui trai mai simplu, pare c este tot ce-i poate dori.
Dei viaa la ar (...) e lipsit de confort occidental (Vara la ar, George
Toprceanu / Mircea Baniciu i Pasrea Colibri), ea ofer totui bucuria contactului
nemijlocit cu natura, dar i tihna mult rvnit de locuitorii urbelor moderne, ce sunt, prin
contrast, aglomerate, stresante, sufocate de sirene, claxoane i noxe.
Lucian Blaga spunea c a tri la ora nseamn a tri n cadrul fragmentar i n limitele
impuse la fiecare pas de rnduielile civilizaiei. A tri la sat nseamn a tri n zaritea
cosmic i n contiina colectiv a fiilor si Satul e atemporal.
Timpul satului aici totul pare c se petrece cu ncetinitorul, satul fiind

teritoriul privilegiat al curgerii lente a timpului. Dimensiunea temporal a satului a fost
surprins de prozatori i poei romni, atmosfera satului fiind marcat de o caden a
timpului ce pare a fi de neoprit, dar i de neschimbat.
Astfel, Marin Preda i ncepe naraiunea din romanul Moromeii, cu descrierea
ritmului n care satul i vedea de via: n cmpia Dunrii timpul era foarte rbdtor cu
oamenii; viaa se scurgea aici fr conflicte mari. n acelai fel, Lucian Blaga scria n
poezia Sufletul Satului, c venicia s-a nscut la sat, deoarece aici pn i gndul
pare c se mic mai ncet.
Timpul satului este aadar un timp aparte, al crui calm i linite ofer o
43
Spaiul satului este definit de prezena i viaa comunitii ce formeaz satul.

Comunitatea este construit n jurul reperelor ce marcheaz i modeleaz viaa stenilor,
repere fizice precum biserica, primria, coala, poiana lui Iocan (Moromeii), crciuma,
dar i repere temporale, evenimente fr de care comunitatea nu ar putea exista,
precum, hora, trgul, serbrile cmpeneti, serbrile colare sau procesiunile religioase.
Cu toate acestea, dei satul tinde s marcheze memoria colectiv cu imaginea
sa idilic i pitoreasc, antropologul Vintil Mihilescu atrage atenia asupra pericolului
idealizrii satului, dup prerea dnsului, sintagma satul romnesc, fiind mai degrab o
viziune intelectual-urban dect o realitate rural-rneasc: satul romnesc, aa cum
suntem obinuii s folosim aceast sintagm, este, de fapt, o viziune axiologic nobil
i frumoas, dar atemporal prin definiie.
Satul romnesc preia influenele urbane la care este expus, la fel ca i pn
acum, ns nu discerne ntre acestea i nu le poate domoli avntul. Departe de a rmne
idilice, satele noastre se transform ca aspect, dar i ca experien, ntr-un ritm mai alert
dect n trecut. Soluiile constructive de duzin pun meterii satului n situaia de a alege
ntre numeroase materiale i tehnici, fr a acorda atenie deosebit alturrii acestora.
Ucenicii meterilor din generaiile anterioare se confrunt cu un context nou, care
comand o actualizare a meseriei nvate n mod tradiional.
n satele situate n proximitatea centrelor urbane importante, discrepana ntre
spaiul construit tradiional i cel construit recent este i mai vizibil, iar influenele mai
evidente. Atelierul nostru propune ca loc de studiu satul 2 Mai din comuna Limanu,
judeul Constana, pentru caracterul lui contrastant care invit la o analiz detaliat a
existentului, nainte de a propune orice proiect de arhitectur.
Satul 2 Mai este o localitate mic, cu cca 2500 de locuitori, n care prezena
ruilor lipoveni i a ttarilor a contribuit la construirea identitii culturale locale. Cu toate

acestea, dinamica de ocupare a satului, este una particular, ca urmare a statutului de
staiune estival care atrage mii de turiti n anotimpul verii, activitate care are un rol
foarte important n economia local.
Cldirile dedicate turismului se afl preponderent n zona care bordeaz Marea
Neagr i strada principal i alctuiesc un mozaic necontrolat de soluii arhitecturale

contemporane, alturate construciilor existente discrete. n spatele frontului dedicat
activitilor turistice, mai departe de mare, varietatea se domolete i descoperim o
arhitectur mai simpl, la o scar mai mic. Gsim aici i materialele specifice zonei de
litoral precum stuful, lemnul i piatra.
n acest context vibrant, se dorete proiectarea unei locuine pentru un tnr familie.
Acetia au la dispoziie dou terenuri pentru amplasarea noii locuine.
Ei pot alege s mpart o gospodrie existent cu prinii, pstrnd anexele i casa, i
adugnd construcia nou ntr-un spaiu care permite aceasta.
O alt posibilitate este ca, n apropierea casei printeti, tinerii s foloseasc un
lot liber pentru construcia unei locuine individuale.
Despre tnra familie cunoatem c au locuri de munc n administraia public
local, i aspiraii ctre o via mai confortabil, dar nu renun nici la ndeletnicirile vechii
generaii n ceea ce privete ocupaii precum agricultura sau pescuitul. Stilul lor de via
este la intersecia dintre traiul la sat, unde sditul pmntului i creterea animalelor face
parte din firescul zilelor, i programul fix cu venituri prestabilite, caracteristic mediului
urban. Cele dou familii folosesc aadar gospodria mpreun, fiecare mnat de ide-
alurile i cultura generaiei lor, fiecare avnd nevoie de un spaiu dedicat modului lor de
via i activitilor desfurate. Locuina nou nglobeaz aspiraiile tinerei familii, n ace-
lai timp n care extrage din spaiul construit existent i vecinti, informaii care con-
tribuie la compunerea unei arhitecturi adecvate amplasamentului, nu doar pe plan formal.

Vom decide n urma vizitei la amplasament, care dintre cele dou variante de sit
este cea mai potrivit pentru studiul nostru. Astfel, n prima sptmn a anului
universitar (5 9 octombrie 2015) este programat o deplasare cu toat grupa n 2 Mai,
pentru studiul satului i descoperirea amplasamentelor posibile.
Datele din tema cadru cu privire la suprafee i cerinele predrii se vor respecta
ntocmai. Scara pieselor desenate de la faza 2 se va stabili dup alegerea sitului pe care
va avea loc intervenia.
Bibliografie:
Cri:
Marin Preda, Moromeii
Jean Bart, Europolis
Duiliu Zamfirescu, Viaa la ar
Duiliu Zamfirescu, Tnase Scatiu
Liviu Rebreanu, Ion
Titus Popovici, Setea
Ioan Slavici, Mara
Filme:
Moromeii (Stere Gulea)
Porto Franco (Paul Clinescu)
Rscoala (Mircea Murean)
Webografie:
Cristian Blidariu, (2012): 4 case transformate n Timioara, http://arhitectura1906.ro/2012/07/4-case-transformate-in-timisoara/
45
TEME DE
PROIECTARE
PROIECTUL 2: Credite ECTS: 7 / Durata: 8 spt. / Evaluare : Comisie


Argument
Continund studiul locuirii, urmat progresiv pe parcursul anilor 2 i 3 de studiu,

cea de-a doua tem duce mai departe nelegerea locuinei ca spaiu intim al familiei, dar
o aeaz de aceast dat n contextul provocrilor majore ale oraului contemporan.
Locuina este mai mult dect un adpost. Este un spaiu n care au loc activiti i
evenimente, ea capt prin trirea uman un neles subiectiv pentru fiecare membru al
familiei i spune o poveste despre cei care o locuiesc. Totodat, locuina adpostete
tranziia de la spaiul privat la cel public, ea fiind elementul de fond care compune prin
grupare oraul, genernd un specific spaial n concordan cu modul de via i cultura
proprie a locuirii. Confruntat cu fenomene ca aglomerarea i concentrarea, oraul impune
permanent revizuirea substratului locuirii i a strategiilor de edificare. De aceea locuirea,
la intersecia dintre locuin i ora, se dorete subiectul unei reflecii personale (proprii
fiecrui student) i specifice (adecvate locului).
Pendulnd ntre dorinele i nzuinele familiei, i modelele i tradiiile locuirii, locuina
individual pare s lase arhitectului un spaiu limitat pentru intervenii cu adevrat
nnoitoare. Cu toate acestea, ea a fost dintotdeauna un laborator privilegiat pentru
testarea de noi idei arhitecturale, un subiect n cadrul cruia unele dintre cele mai
paradigmatice ncercri de nnoire disciplinar au avut loc.
Obiectivele studiului i competene
- nelegerea i interpretarea datelor locului i a dinamicii acestuia n timp, i

formularea unui rspuns care se aeaz ntr-o continuare fireasc a acestor date;
- sondarea ideii de acas ca rspuns la nevoile familiei, i ca locuire n
interiorul i mprejurul casei;
- nsuirea unei maniere integrate de abordare a proiectului, ntre conceptul
general, caracterul locului, logica tectonic i materialitatea edificiului.
- dezvoltarea culturii de specialitate i a contiinei critice.
47
Coninutul studiului
Amplasamentul temei nr. 2 se afl n proximitatea Grii Obor, ntr-o lotizare, de

factur interbelic. Terenul, proprietate particular, este amplasat pe strada Sptarul
Nicolae Milescu nr. 48, ntr-o zon preponderent rezidenial, suprafaa terenului fiind de
292 mp.
Terenul se ncadreaz n zona L2b din PUG-ul Bucureti (locuine individuale i
colective mici, cu P - P+2 niveluri), n zona protejat Baicului, cea mai mare parte a
construciilor fiind realizate ntre cele dou rzboaie mondiale. Prevederile
regulamentului urbanistic valabile pentru aceast zon sunt: nlimea maxim a cldirii
P+2 (maxim 10 metri, minim 7 metri), POT maxim = 40%, CUT maxim = 1,8. De
asemenea, tot conform regulamentului urbanistic, calcanul casei nvecinate, prezent pe
limita din dreapta a parcelei, va trebui acoperit de ctre noua construcie.
Se dorete asigurarea condiiilor de locuire permanent pentru o familie cu 2
copii. Regimul de nlime i indicatorii urbanistici precum i sistemul constructiv i
materialitatea construciei vor fi stabilite n concordan cu soluia propus.
Cu scopul decodificrii sensului noiunii de acas, fiecare student i va
construi un scenariu de locuire care s rspund nevoilor proprii fiecrui membru al
familiei n parte, spaiile necesare unei locuine devenind locuri cu personalitate. Spaiile
interioare vor fi adaptate categoriilor de utilizri proprii locuinei: locul de preparare a
hranei, de luat masa, de relaxare i discuii n familie/cu oaspeii, locul de odihn, de
studiu/lucru. Se va studia valorificarea i utilizarea nuanat a curii, relaia dintre aceasta
i spaiul interior, i deschiderea ctre vecintatea existent.
Pornind de la interpretarea contextului i a vecintii, de la ocuparea i
folosirea argumentat a terenului, soluia va cuta o integrare adecvat n conformitate
cu particularitile amplasamentului.
Condiii de redactare
Proiectul se va realiza individual.

Etapa 1 4 sptmni, jurizare n atelier
Analiza sitului i formularea conceptului i a ipotezelor de lucru.
plane 50X70 care vor cuprinde:
-studiul zonei ce include situl ales
-referine culturale i/sau arhitecturale n relaie cu demersul
-o descriere succint a scenariului de locuire propus, schie ale conceptului i
scheme de distribuie interioar
-planuri, seciuni, faade de lucru (sc. 1/100)
-macheta de studiu inserat n macheta de sit (sc. 1/200 sau 1/100)
Etapa 2 4 sptmni, jurizare n comisii

Proiectul va fi redactat la scara 1:50 pe hrtie alb, format de 50X70, ntr-o tehnic la
alegere.
Proiectul va cuprinde toate piesele necesare unei descrieri complete a soluiei (plan de
situaie, planurile tuturor nivelurilor mobilate, seciuni caracteristice, toate faadele, alte
piese stabilite n cadrul atelierului).
Proiectul va cuprinde n mod obligatoriu macheta propunerii inserat n macheta de atelier a sitului 1/100.
De asemenea se vor preda obligatoriu plane de sintez care s ilustreze demersul i
evoluia proiectului (sinteza analizei, scheme, fotografii ale machetelor de studiu, etc.).
Criterii de evaluare:
- Relaia context loc: coerena relaionrii dintre caracterul observat al locului,
scenariul de locuire propus i soluia volumetric-spaial;
- Relaia loc locuire: nelegerea fundamentelor i nevoilor locuirii printr-o
relaionare adecvat a funciunilor i spaiilor;
- Relaia locuire expresie: valoarea soluiei arhitecturale tradus prin relaia
dintre materialitate i expresie, spaialitate, structur i funciune;
- Relaia discurs reprezentare: calitatea exprimrii ideilor, coerena discursului
i adecvarea reprezentrii n cadrul demersului propus.
Bibliografie:
Documentare general:
- monografii arhiteci romni: Horia Creanga, Marcel Iancu, Duiliu Marcu,
Henrieta Delavrancea Gibory
- colecia revistei El Croquis: Steven Holl, Alvaro Siza, David Chipperfield, OMA
/ Rem Koolhaas, SANAA, Aires Mateus, John Pawson, RCR Arquitectes, Bevk
Perovi Arhitekti
- colecia revistei Zeppelin
- Le Corbusier, Complete works, 8 volume
- Manuel Gausa, Housing, New Alternatives, New Systems, Birkhuser,
ACTAR, Barcelona
- Radu Mihailescu, Monografie Arhitext, 2006
49
Locuire:
- Amos Rapoport, House form and culture, Prentice- Hall, USA, 1969
- Gaston Bachelard, Poetica spaiului, Editura Paralela 45, Piteti, 2005
- Kazmer Kovacs, Peisaj cu grdin i cas, Editura Simetria, Bucureti, 2011
- George Matei Cantacuzino, Locuina romneasc, n: Izvoare i popasuri,
Editura Eminescu, Bucureti, 1977, pp. 63-65
- Kenneth Frampton, Modern Architecture a Critical History, Editura
Thames&Hudson, Londra, 2007 Bucureti:
- Giuseppe Cina, Bucureti, de la sat la metropol, Editura Capitel, Bucureti,
2010
50
- Andrei Pnoiu, Evoluia oraului Bucureti, Editura Fundaiei Arhitext,

Bucureti, 2011
- Andrei Pippidi, Case i oameni din Bucureti (Vol. I+II), Editura Humanitas,
Bucureti, 2012
- Andreea Deciu, Povestea caselor Bucureti, oraul pierdut,
Editura Simetria, 1999
- Alexandru Panaitescu, De la Casa Scnteii la Casa Poporului. Patru decenii
de arhitectur n Bucureti 1945-1989, Editura Simetria, Bucureti, 2012
TEME DE
PROIECTARE
PROIECTUL 3: AN 2 -proiect cu dou faze de predare.

Credite ECTS: 4+7 / Durata: 6+8 spt. / Evaluare: Atelier - faza 1
Comisie - faza 2
52

ef lucrri dr. arh. Cristina CONSTANTINef lucrri dr. arh. Melania Dulmea

Argument
Oscilnd ntre nevoia de intimitate i ntlnirea cu ceilali, locuirea rmne
subiectul central al arhitecturii. Exerciiul urmrete surprinderea modulaiilor posibile ale
legturii ntre cas, trit drept centru al lumii, i vecintate, ca deschidere ctre ceilali.
Lund ca model un fel firesc de a fi al vechilor comuniti n care fiecare membru
avea un nume, un caracter, un chip, sau o pricepere aparte, i explornd tema unei
locuiri n care casele stau grupate, exerciiul caut s surprind legturi. Rnd pe rnd,
identificarea dintre un om i casa sa, reunirea membrilor familiei, legturile din interiorul
unei comuniti, relaia cu vecintatea, intuirea deprtrii sau apropierii lumii, devin
subiectul unei explorri personale, n sensul asumrii unei lecturi i interpretri proprii
fiecrui student asupra temei locuirii, i particulare, n sensul nelegerii i adecvrii
propunerilor la ceea ce locul anume ajunge s cear.
Obiective i competene
Avnd ca pretext locuirea, vecintatea i comunitatea, studiul urmrete nainte

de toate formarea unei contiine critice i etice privind mijloacele i consecinele
arhitecturii. Acest obiectiv principal se traduce n nelegerea faptului c arhitectura
intervine asupra ceva care se afl deja acolo (ceea ce este deja construit sau ceea ce
apare n mod natural, loc, folosine, activiti, nevoi, oameni, materiale, etc.) n sensul
nelegerii, purtrii de grij i ntregirii acestui dat (sau dezvoltarea durabil n sensul
su prim). Peste acest "deja dat" se suprapun datele noi ale unei voine de a construi,
formulate succint n tema de proiectare. n acest sens, principalele competene pe care
exerciiul ncearc s le formeze, in mai ales de capacitatea de a
contientiza, reformula i continua firesc toate aceste date iniiale.
- comunitatea - capacitatea de a reformula critic tema de arhitectur; felul n
care pot sta mai multe case mpreun; natura i calitatea locurilor comune;
- integrarea n vecintate - nelegerea i asimilarea datelor pre-existente n loc
i timp (care se las ns descoperite abia pe parcursul procesului de
proiectare) i a influenei acestora asupra deciziilor arhitecturale;
53
- locuirea n interiorul i n preajma casei - definirea, nelegerea i traducerea

n proiect a nevoilor unor locuitori posibili; raportul i relaiile stabilite ntre ceea
ce este privat i ceea ce este comunitar;
- scenariul propriu de locuire "n comunitate" - capacitatea de a formula,
reformula, dezvolta, urmri i transmite un rspuns personal i particular care
implic transformarea, continuarea, evoluia tuturor acestor date (vecintate,
comunitate, locuire).
Coninutul studiului
Sinteza temei de lucru:

Civa prieteni s-au hotrt s se aeze la casele lor i au cumprat mpreun
un teren mai mare. Pe acest teren vor s aib fiecare o cas "la curte", dar i ceva n
plus. Fiecare cas va avea intrarea ei i o curte proprie, iar
mpreun vor fi legate de un spaiu comun, un loc pe care toate aceste familii s l
foloseasc, de care s aib grij mpreun, unde s se simt "acas" cu toii.
Tema proiectului este felul n care pot sta aceste case mpreun i n locul dat (strzi,
vecini, curi, dar i lumea de azi, oameni, nevoi, preocupri, etc.).
Detalierea temei de lucru:

Pe un teren actualmente neconstruit, avnd o suprafa de aproximativ Xmp, se
vor propune locuine pentru cteva familii. Acestea vor fi gndite astfel nct s poat oferi
o calitate a locuirii ct mai aproape de locuirea individual, folosind ns mijloacele relativ
modeste ale caselor grupate, strnse una n alta, dar i avantajele locuirii n comunitate. Va
fi pstrat un regim jos de nlime, fiind posibile suprapuneri pariale ale locuinelor, dar cu
acces separat din exterior pentru fiecare din acestea i curte proprie.
Studiul invit la punerea ctorva ntrebri despre ce nseamn a locui n comunitate
(nelegnd, criticnd, adaptnd i mergnd mai departe dect exemplele recente de tip
condominiu, ansamblu rezidenial, cohousing). Astfel o parte a terenului va cpta o
folosin comun, va fi curtea tuturor, n grija tuturor, oferind eventual spaii i funciuni
suplimentare, care s completeze locuirea individual. Nuanarea unei folosiri mai mult sau
mai puin private sau comunitare a terenului dat, ct i deschiderea ctre vecintatea
existent vor fi stabilite n urma construirii unui scenariu de locuire propriu fiecrei echipe
de studeni (sau atelier, dup caz).
Exerciiul ndeamn de asemenea la considerarea folosirii cumptate a
mijloacelor arhitecturale i a resurselor materiale i economice, n sensul descris de
ntlnirea dintre tema unor locuine relativ ieftine i acutizarea ntrebrilor legate de
sustenabilitate n lumea de astzi. Calitatea locuirii va fi cutat mai ales n recuperarea i
valorificarea curii, a comunitii, sau a vecintii i nu n excese dimensionale,
54
formale sau constructive. Va fi favorizat accesibilitatea i deplasarea pietonal mai

degrab dect circulaia auto.
Regimul de nlime i ceilali indicatori urbanistici vor fi stabilii n urma analizei
ca intenie coerent i argumentat de ocupare i de folosire a locului i de integrare n
vecintatea existent.
Sistemul constructiv i materialitatea vor fi determinate n concordan cu obiectivele studiului, cu scenariul de locuire propus i principiile arhitecturii durabile.
Etapele de lucru i redactarea proiectului
Studiul are dou faze i se va desfura n echipe de doi studeni. Dup

ncheierea primei faze, se va organiza o expoziie dezbatere n cadrul creia fiecare
atelier va prezenta modul de lucru propus i abordarea proprie a temei, ilustrate cu
ajutorul a trei proiecte i a altor materiale considerate necesare. Evaluarea final se va
face n comisie.
Faza I (4 credite, 6 sptmni, juriu n atelier)

- Analiza contextului ca lectur personal a vecintii imediate i stabilire a
unor date care pot deveni indicii pentru o intervenie care ine cont de ceea ce
este deja dat;
- Investigarea i formularea ca ipotez de lucru a unui scenariu propriu de
locuire "n comunitate". Acest scenariu va fi formulat n scris, desen, etc.
rmnnd ns deschis unei evoluii ulterioare;
- Identificarea unor tipologii posibile de locuire i documentarea asupra acestora
ntr-un caiet de studiu;
- Macheta de atelier a sitului la scara 1:200, coninnd cel puin vecintatea
imediat, case, arbori;
- Macheta de studiu a ansamblului la scara 1:200, ca instrument de lucru, pentru
fiecare propunere i stadiu diferit al proiectului;
- Plan de situaie la scara 1:500, rednd cel puin vecintatea imediat i
precizarea acceselor;
- Planuri, seciuni, faade (de lucru) ale ansamblului la scara 1:200 cuprinznd
mpreun toate locuinele i spaiile comunitare propuse;
- Alte piese considerate necesare de echipa de ndrumarea a fiecrui atelier.
Faza II (6 credite, 8 sptmni, juriu n comisie)

- Detalierea proiectului presupune co-evoluia problemei i a soluiei, confruntarea i ajustarea permanent a datelor i a rspunsurilor posibile, n urma formulrii
unor ntrebri personale i particulare ale fiecrei echipe de studeni, cu ajutorul
discuiilor i a direciilor propuse de ndrumare. Acest proces va fi prezentat ca parte a
proiectului final, printr-o plan care va face posibil reluarea drumului, principalele
indicii, ntrebri sau ipoteze de lucru, scenariul de locuire, datele descoperite din mers i
schimbrile importante survenite, etc.
- Plan de situaie actualizat la scara 1:500, coninnd cel puin vecintatea
imediat i precizarea acceselor;
- Planuri, seciuni, faade de ansamblu la scara 1:100 cuprinznd mpreun
toate locuinele i spaiile comunitare propuse;
- Macheta actualizat a ansamblului la scara 1:200, integrat n macheta de sit;
- Macheta la scara 1:100 a caselor propuse mpreun cu curile lor i spaiul
comun; i studii fotografice ncercnd surprinderea integrrii, a atmosferei i a
felului n care casele stau mpreun;
- Detalierea unei case (stabilite n urma ndrumrii) i a curii sale - n sensul
aproximrii i descrierii unui fel al locuirii posibile n interiorul i n apropierea
casei - prin planuri i seciuni, la scara 1:50, coninnd mai ales indicaii asupra
materialitii i mobilrii propuse; i studii fotografice n machet, schie de
mn, colaje, ncercnd surprinderea atmosferei i a disponibilitii casei de a
primi viaa.
Criterii de evaluare
INTEGRAREA N VECINTATE
- urbanitatea - o densitate potrivit i echilibrat; utilizri i funciuni mixte;
integrarea locuirii, destinderii, activitilor de lucru; reducerea deplasrii auto i

accesibilitatea pietonal;
- conectivitatea - caracterul compact, relaii multiple ntre locuine i spaiul

comunitii;
- adecvarea - memoria ca parte a contextului existent, adecvarea scrii i a

imaginii, particularitatea n unitate, interaciunea ntre locuitorii vechi i noi;
- integrarea naturii - evaluarea i, pe ct posibil, pstrarea i amplificarea
spaiilor verzi, nelegerea urmelor unui model preexistent al ordinii naturii;

LOCUIREA N INTERIORUL/ N PREAJMA CASEI/ N COMUNITATE
- identificarea - punerea ntrebrilor i nelegerea nevoilor locuirii, traduse ntr-o
conformare potrivit a funciunilor i a legturilor ntre spaii, regsirea n propria

cas (acas);
- flexibilitatea - evoluia casei n timp, adaptabilitatea i schimbarea posibil

pentru a putea gzdui moduri diferite de a tri, folosine variate, ateptri i
nevoi diverse;
- comunicarea - interaciunea, locuirea n sens privat i comunitar, posibilitatea

unor activiti multiple;
- deschiderea - relaii spaiale fireti ntre interior i exterior, extinderi n afar ale
spaiilor locuite, primirea exteriorului nuntru;
55
STRUCTURA/ MATERIALITATEA
- adecvarea sistemului constructiv i a materialitii la obiectivele studiului, la scenariul
de locuire propus i la principiile arhitecturii durabile;
- folosirea cumptat a mijloacelor arhitecturale i a resurselor materiale i economice;
- chestionarea, nelegerea i redarea corect a principiilor structurale i a rezolvrilor de
detaliu, n concordan cu caracterul i atmosfera spaiilor propuse n proiect;
REPREZENTAREA
- adecvarea discursului i a reprezentrii la propriul scenariul de locuire n comunitate
propus, formulat i reformulat n scris;
- caracterul unitar, acoperitor i sugestiv al reprezentrilor grafice, machetei i studiilor
foto
- calitatea i claritatea discursului argumentativ de prezentare a proiectului;
PROCESUL DE PROIECTARE
- coerena i capacitatea de auto-evaluare reflexiv-critic a parcursului propriului proiect;
- nelegerea procesului de proiectare ca evoluie simultan a problemei (date
disponibile) i a soluiei (rspunsuri formulate) i elocvena redrii condensate n plana
de sintez a parcursului;
- capacitatea de a colabora constructiv cu colegii i implicarea n activitile comune din
atelier.
56
Bibliografie
Bibliografia cursului Arhitectur. Locuire. Ora, An II, Semestrul 4, UAUIM
Gaston BACHELARD, "Casa. De la pivni la pod. Sensul colibei", n: Poetica spaiului,
Editura Paralela 45, Piteti, 2005, pp. 35-50 i 56-67
Florin BICIUC, Experimentul "Celu", Editura Paideia, Bucureti, 2007
Alain de BOTTON, "Semnificaia arhitecturii" i " Promisiunea unui cmp", n: Arhitectura
fericirii, Editura Vellant, Bucureti, 2009, pp. 9-26 i 251-268
George Matei CANTACUZINO, "Locuina romneasc", n: Izvoare i popasuri, Editura
Eminescu, Bucureti, 1977, pp. 63-65
Mircea ELIADE, "A-i asuma crearea lumii", n: Sacrul i profanul, Editura Humanitas,
Bucureti, 1992, pp. 49-56
Herman HERTZBERGER, Lessons for Students in Architecture, 010 Publishers,
Rotterdam, 2005
Adolf LOOS, The poor little rich man, n: Spoken into the void, MIT Press, Cambridge,
1982, pp. 125-127
Bndicte RGIMONT, "Despre habitat" i "ncperile casei", n: Spune-mi cum i-e
casa, ca s-i spun cine eti, Editura Trei, Bucureti, 2010, pp. 98-120 i 121-150
Lucy SARGISSON, Second-Wave Cohousing: A Modern Utopia?, n: Utopian Studies
23 (1), 2012, pp. 28-56.
Bibliografie documentare:
Charles CORREA, Housing & Urbanisation, Urban Design Research Institute, 1999
Peter EBNER, Markus KNTSCHER, Ulrike WIETZORREK, Typology+: Innovative
Residential Architecture, Birkhauser, Basel, 2010
Brian EDWARDS, David TURRENT (eds.), Sustainable Housing: Principles & Practice, E & FN
Spon, 2000
Hilary FRENCH, New Urban Housing, Editura Laurence King, 2006

Manuel GAUSA, Housing : New Alternatives, New Systems. Single-Family Housing :
The Private Domain, Birkhauser, Basel, 2002
Herman HERTZBERGER, Lessons for Students in Architecture, 010 Publishers,
Rotterdam, 2009
Hubert HOFFMANN, Urban Low - Rise Group Housing: Terrace Houses. Patio Houses.
Linked Houses (Urbaner Flachbau: Reihenhauser. Atriumhauser. Kettenhauser), Verlag Gerd
Hatje, 1967
David LEVITT, The Housing Design Handbook: A Guide to Good Practice, Routledge,
2010
Anca Nicoleta OOIU, Locuina niruit strategii ale locuinei durabile, Editura Universitar Ion Mincu, Bucureti, 2011
Gunter PHEIFER, Per BRAUNECK, Courtyard Houses: A Housing Typology, Birkhauser,
Basel, 2007
Gunter PHEIFER, Per BRAUNECK, Row Houses : A Housing Tipology, Birkhauser,
Basel, 2008
Gunter PHEIFER, Per BRAUNECK, Town Houses: A Housing Typology, Birkhauser,
Basel, 2008
Friederike, SCHNEIDER, Recueil de plans d'habitation, Birkhauser, Basel, 2007
NOTA:
TEMA LOCUIREA N COMUNITATE
FACE OBIECTUL CONCURSULUI ANUAL AL STUDENILOR
ARHITECI C|A|S|A 2016.
ORAUL, SITUL, SUPRAFAA TERENULUI, NUMRUL DE FAMILII, ETC. VOR
FI ANUNATE ODAT CU LANSAREA CONCURSULUI LA NCEPUTUL
SEMESTRULUI 2.
TEME DE
PROIECTARE
PROIECTUL NR.1 I PROIECTUL NR. 2 - proiect cu dou faze de predare.

Credite ECTS: 5+7 / Durata: 5+9 spt. /
Evaluare : Atelier (faza 1)+Comisii(faza 2)
DE LA ORA LA PROGRAM
DIMENSIUNEA PUBLIC A ARHITECTURII
Conf. dr. arh. Mihaela PELTEACU
DE LA ORA LA PROGRAM
ef de lucrri dr. arh. Vladimir VINEA
Primul semestru al anului 3 abordeaz coordonat dou direcii didactice majore

pentru disciplina Proiectare de arhitectur: explorarea dimensiunii publice a mediului
construit i nelegerea activ a programului de arhitectur.
n complementaritate cu ansamblul temelor din anii precedeni, centrate pe
chestiunea locuirii i a spaiului privat, arhitectura va fi privit acum ca expresie a
deschiderii ctre Cellalt, a vieii mpreun n societate. n acest sens, oraul contemporan este un loc privilegiat pentru a nelege variatele modaliti n care se constituie
relaiile sociale, precum i vocaia arhitecturii de a interveni decisiv n aceste procese.
Explorarea spaiului public exterior i interior deopotriv nu poate fi desprit de cea
a oraului n ansamblu, iar proiectul de arhitectur apare astfel drept un mijloc de lectur
i interpretare a complexitii vieii urbane din metropola bucuretean.
n acest context, dimensiunea funcional i problematica programului de
arhitectur devin determinante pentru obiectivele didactice ale semestrului.
n accepiunea dat astzi termenului, programul este specific unei anumite situaii de
construire i descrie ansamblul ateptrilor pe care comanditarul (i, n mod indirect,
societatea) le au de la viitoarea cldire. ntr-o prim instan, explorarea dimensiunii
publice a vieii urbane va permite nelegerea aspectelor sociale, economice, politice sau
culturale ale programului, examinnd critic chestiunea adecvrii la context a viitoarei
cldiri. n urma studiului unor precedente semnificative, vei elabora apoi tema propriuzis, detaliind activitile adpostite aici i conformarea / dimensionarea spaiilor corespunztoare. Considerm astfel c definirea cuprinztoare de ctre fiecare dintre voi
a unui program de arhitectur va contribui la nelegerea activ a determinrilor i
consecinelor procesului de creaie arhitectural.
* Pentru o tratare aprofundat a acestei problematici: Ana Maria Zahariade note de curs Arhitectur context peisaj, semestrul 5, la
http://www.uauim.ro/departamente/itcp/discipline/ACP/1_perspectiva_functionala.pdf, pp. 8-9.
59
PERIMETRUL DE STUDIU
Obiectivele studiului:
-nelegerea critic a relaiilor sociale i spaiale ce constituie oraul

contemporan;
-formarea unei atitudini i a competenelor necesare pentru asumarea rolului
public al arhitectului i arhitecturii, n societatea romneasc actual;
-nelegerea corelaiilor dintre contextul cultural i construit, exigenele
funcionale, conceptul general i forma arhitectural;
-formarea competenelor de elaborare a unui proiect complet de arhitectur,
pornind de la explorarea contextului urban general i ajungnd la cunoaterea
materialelor, detaliilor i tehnicilor de construire.
Desfurarea proiectului:
Faza 1 Context urban i program de arhitectur

6 sptmni, 5 credite studiu individual, cu notare n atelier
Fiecare atelier va selecta n prealabil i va propune, prin caietul de teme, unul
sau cel mult dou amplasamente terenuri libere sau cuprinznd construcii propuse
spre desfiinare total, cu suprafaa cuprins ntre 450 i 1150 mp. Terenurile vor fi
situate n perimetrul delimitat la nord de bulevardul Carol, la vest de bulevardul
I.C. Brtianu, la sud de bulevardul Corneliu Coposu, iar la est de strada Mntuleasa.
Prin gruparea amplasamentelor n acelai cartier al Capitalei, se vor ncuraja
dialogul dintre ateliere i cunoaterea aprofundat a unei zone importante pentru evoluia
urbanistic a Bucuretiului. Prin elaborarea unei teme proprii, fiecare atelier i va
exprima viziunea general asupra rolului public al arhitecturii. Pot fi astfel definite i
anumite categorii funcionale n care s se ncadreze proiectele grupei, fr ns a stabili
un tip precis de cldire i fr a propune o tem detaliat.
Tema solicit, ntr-o prim instan, lectura i interpretarea vecintii
amplasamentului propus, stabilind conexiunile necesare cu scara cartierului i cu cea a
oraului. Extinderea perimetrului de analiz va fi determinat mpreun cu ndrumtorii
de la atelier, n funcie de particularitile sitului. Important este ca aceast etap analitic
s conin att o dimensiune morfo-tipologic, ct i una social-cultural, permind
nelegerea istoriei locului, a structurii urbane actuale i a modalitilor cotidiene n care
oraul este perceput i utilizat. Lectura sitului va fi orientat ctre definirea unor
problematici urbane i arhitecturale specifice, alctuind o viziune coerent asupra
caracterului urban al centrului Bucuretiului i concentrndu-se asupra identificrii

potenialului public al locului.
Decizia fiecrui student privind destinaia proiectului se va baza pe o interogare
critic a rezultatelor analizei, urmrind cu consecven tema adecvrii programului de
arhitectur ntr-un anumit context cultural i construit. Indiferent de nuanele posibile ale
raportului dintre context i program, problema adecvrii va fi discutat att la scara
vecintii imediate, ct i la cea a cartierului i, dup caz, la cea a ntregului ora.
Scenariile propuse vor exprima nu doar nelegerea realitii urbane prezente, ci i
dimensiunea anticipativ a oricrui gest de edificare, aadar formularea unor ntrebri i
rspunsuri privind modul n care realizarea unui proiect determin devenirea unui loc.
Studiul critic, cu caracter tipologic, al exemplelor construite cu destinaii
asemntoare va permite elaborarea unui scenariu coerent privind activitile specifice,
pe care s se fundamenteze propunerea detaliat a tipurilor de spaii, a configuraiei,
orientrii i dimensiunilor acestora, precum i a conexiunilor funcionale necesare.
Construirea programului de arhitectur va trebui aadar s rspund ctorva
ntrebri:
DE CE? Care este viziunea mea asupra societii contemporane? Cum privesc
eu Bucuretiul de azi? De ce avem nevoie de spaiu public?
PENTRU CE? Pentru ce / cu ce scop proiectez? Ce creeaz, ce mbuntete
sau ce nlocuiete proiectul meu (i de ce)?
PENTRU CINE? Pentru cine construiesc? Cine vor fi utilizatorii viitoarei cldiri?
CINE? Cine ar putea comanda proiectul propus de mine?
CE? Ce doresc s construiesc? Care sunt precedentele arhitecturale pe care
m pot sprijini?
CUM? Care sunt aspectele pe care trebuie s le precizez pentru ca inteniile i
exigenele definite anterior s i gseasc reflectarea n viitoarea cldire?
CU CE CONSECINE? Ce influen va avea proiectul meu asupra spaiului
public i asupra vieii urbane, n general?
Se vor preda plane format A1, ce vor ilustra:
-Lectura i interpretarea sitului hri, planuri, desfurri de fronturi,
perspective / axonometrii, scheme, schie, fotografii, texte etc., urmrind evoluia istoric
a sitului, structura urban general a zonei, configuraia spaial precis a vecintilor,
destinaia / modalitile de utilizare ale cldirilor i spaiului public, accesibilitatea i
fluxurile de circulaie, reglementrile urbanistice i regimul de protecie, imaginea urban,
cultura locuirii, precum i posibilitatea definirii inevitabil subiective a unui caracter al
locului. Concluziile studiului se vor focaliza asupra potenialului public al cartierului i
sitului.
61
- Studiul programului de arhitectur justificarea succint a alegerii acestuia, n

urma lecturii i interpretrii sitului (scheme i texte explicative); studiul a cel puin trei
exemple construite cu destinaii i la scri asemntoare (reformulnd grafic i
explicitnd programul de arhitectur al fiecrui exemplu); prezentarea detaliat (prin
scheme, schie i text) a programului propus, att n dimensiunile sale generale (sociale,
economice, politice, culturale sau estetice), ct i n cele, mai precise, ce in de structura
activitilor din viitoarea cldire, de tipurile, configuraia i dimensiunile spaiilor n care
aceste activiti urmeaz s aib loc, precum i de particularitile legturilor funcionale
dintre componentele spaiale ale construciei.
- Studiul preliminar de inserie al obiectului de arhitectur machete, schie con
ceptuale, axonometrii, planuri, seciuni, desfurri de fronturi etc. scara 1:500
i 1:200.
Proiectul 2 Arhitectura public
8 sptmni, 6 credite studiu individual, cu notare n comisiile Departamentului
62
Pornind de la programul de arhitectur definit deja cu claritate n acest

moment studiul se va concentra asupra elaborrii propunerii, respectnd consecvent
caracterul public al viitoarei cldiri. Proiectele vor fi fundamentate pe o viziune de
ansamblu asupra fiecrui sit, care s in seama de posibilitile de evoluie ale spaiului
public i ale construciilor din vecintatea amplasamentului. ntr-o proporie determinat
de specificul fiecrui loc i program, vor fi propuse spaii publice exterioare, situate pe
parcel i accesibile permanent.
O atenie deosebit va fi acordat parcurgerii progresive a unor etape succesive
de detaliere (inclusiv prin etapizarea predrilor pariale la atelier), astfel ca studiul s
includ, pn la final, aspecte relevante privind materialitatea, detaliile constructive i
ambianele spaiale ale viitoarei cldiri.
Se vor preda plane format A1 sau A0 (n funcie de dimensiunile terenului),
coninnd toate piesele necesare unei descrieri complete a soluiei:
- o prezentare sintetic a programului de arhitectur i a evoluiei procesului de
proiectare;
- plan de situaie scara 1:500;
- planurile tuturor nivelurilor subterane i supraterane (planul parterului va
include ntreaga parcel, cu toate amenajrile exterioare propuse prin proiect)
scara 1:100;
- unul dintre planuri, cu caracter reprezentativ pentru proiect - scara 1:50
(redactare la nivel de proiect de execuie )
- 2 seciuni caracteristice scara 1:50;
- toate faadele, cu desfurri de fronturi scara 1:100;

- o perspectiv exterioar, reprezentativ pentru problematica inseriei urbane a
obiectului construit;
- scheme explicative, schie conceptuale, montaje fotografice, perspective i alte
reprezentri necesare pentru nelegerea propunerii.
Se va prezenta, n mod obligatoriu, macheta la scara 1:100, inserat n macheta
de sit a atelierului.
Criterii de evaluare:
CONTEXT / SIT
- nelegerea critic a caracterului i particularitilor contextului urban;
- Elaborarea unei viziuni coerente asupra dimensiunii publice a mediului
construit, n Bucuretiul contemporan;
- Argumentarea principiilor spaial-volumetrice de inserie arhitectural n
contextul construit.
PROGRAM
- nelegerea critic a problematicii adecvrii dintre programul de arhitectur i
contextul urban;
- Calitatea documentar, adecvarea i actualitatea studiului tipologic
- Coerena i detalierea programului de arhitectur propus;
- Asumarea consecvent a dimensiunii publice a programului;
- Claritatea i corectitudinea rspunsului spaial al proiectului fa de sistemul de
activiti propus.
STRUCTUR / SPAIU / COMPOZIIE
- Coerena conceptual a propunerii i corelarea dintre spaiile publice
exterioare i spaiul interior;
- Coerena relaiei dintre sistemul structural i logica spaial;
- Justificarea opiunilor spaial-compoziionale, dovedind nelegerea critic a
culturii arhitecturale contemporane.
MATERIALITATE / DETALIERE
- Adecvarea dintre logica spaial general, destinaia construciei i
materialitatea propus;
- Propunerea unor elemente de detaliere, corect proiectate, care s susin o viziune

coerent asupra ambianelor spaiale;
- nelegerea aspectelor economice ale opiunilor privind materialele de construcie i
finisaje.
REPREZENTARE / DISCURS
- Caracterul complet, acurateea i expresivitatea reprezentrilor grafice i ale machetei;
- Adecvarea dintre opiunile de reprezentare grafic i caracterul arhitectural al
propunerii;
- Calitatea discursului argumentativ, prin care studentul i prezint proiectul n juriu.
PROCESUL DE PROIECTARE
- Continuitatea i intensitatea studiului individual, n toate etapele proiectului;
- Coerena examinrii reflexiv-critice a parcursului personal de elaborare a proiectului,
reflectat n plana final de sintez;
- Disponibilitatea colaborrii cu colegii de atelier i calitatea comentariilor legate de
proiectele acestora i de prelegerile cadrelor didactice.
Bibliografie
- Bernard Tschumi Architecture and Disjunction, The MIT Press, 1996, p. 101169
- Franoise Choay Pentru o antropologie a spaiului, Registrul Urbanitilor din
Romnia, 2011 (ed. original : Pour une anthropologie de l'espace, Seuil, 2006)
- Stephen Grabow and Kent Spreckelmeyer, The Architecture of Use, Routledge 2014
- John Shannon Hendrix, The Contradiction Between Form and Function in Architecture,
Routledge 2013
- Ana Maria Zahariade note de curs : Arhitectur context peisaj (semestrul 5)
- Giuseppe Cin Bucureti, de la sat la metropol. Identitate urban i noi tendine,

Capitel, 2010.
- Alexandru Panaitescu, -- De la Casa Scnteii la Casa Poporului. Patru decenii de
arhitectur n Bucureti 1945- 1989, 2012
63
11
AMPLASAMENT 1 - S = 135MP + 551MP = 686MP

AMPLASAMENT 2 - S = 492MP
CALEA MOSILOR INTERSECTIE CU STRADA PICTOR STEFAN LUCHIAN
PROIECTUL 1 I 2 - proiect cu dou faze de predare:

Credite ECTS: 5+7 / Durata: 5+9 spt. / Evaluare : Atelier/Comisii
AMPLASAMENTE PROPUSE I
TEMATICA ATELIERELOR
STR. SFINTILOR INTERSECTIE CU STRADA ARMENEASCA
STRADA COLTEI INTERSECTIE CU STR. LOTUSULUI
65
COLTEI NR.40 + G-RAL FLORESCU NR.11
STR. SF. VINERI INTERSECTIE CU STR. STELEA SPATARUL
31 A Atelier
conf. dr. arh. Iulian GUDIN
conf. dr. arh. Liana Iliu
asist. dr. arh. Cristina Stireciu
Evident c arhitectura are dimensiune public. Oricum se nate i evolueaz,

arhitectura este a tuturor. Creeaz, transform, modeleaz, influeneaz mediul de via
al oamenilor, fie ei utilizatori direci sau doar trectori. Chiar i cel mai personal gest de
edificare rzbate prin limitele impuse pentru asigurarea intimitii ctre strad, ctre ora,
se deschide ctre Cellalt cum zice tema-cadru cu att mai mult cel adresat direct
publicului, societii.
i asta mai mult n mediul urban dect n cel rural, cu att mai mult ntr-un ora
aglomerat ca Bucuretiul, mai ales n centrul su istoric, n special pe Calea veche a
Moilor, fostul pod domnesc al trgului de afar, care st la baza devenirii acestui ora.
Lsat oarecum n afara interesului de care se bucur nucleul vechi din jurul
strzii Lipscani, dei este parial inclus formal n centrul istoric, Calea Moilor secolelor
18-19 moare. Unele cldiri au disprut, altele (se) ateapt s cad, dar altele rezist. Le
vor urma probabil implanturile interbelice, ntr-un proces de transformare i nlocuire a
fondului construit inevitabil, tocmai datorit schimbrilor continui a relaiilor sociale i urbane. Pn la urm, fiecare generaie i epoc i cere dreptul de a edifica exprimnduse i opunndu-se instinctiv tendinei conservatoare de muzeificare a oraului, iar Calea
Moilor nu a fost niciodat unitar n acest sens.
Foarte bine, dar n ce limite i cum? Impulsurile ordonatoare ale arhitecilor,
puse n slujba intereselor proprietarilor, investitorilor sau acolo unde exist ale administraiei, ar trebui s se orienteze spre gsirea unui echilibru ntre pstrarea valorilor
existente i adugarea unora noi. Asta suntei invitai s ncercai s exersai de pe
acum, mpreun i fiecare pe cont propriu.
Aa c pentru studiul primelor dou teme v propunem dou amplasamente la
alegere situate pe Calea Moilor, ntr-o zon care nc are pe alocuri farmec i personalitate:
1. Calea Moilor col cu strada Sfinilor
2. Calea Moilor col cu strada Printele Stniloaie
n imediata apropiere mai respir destule cldiri vechi ce eman atmosfera i
ncrctura de semnificaii a secolelor trecute, unele din ele listate ca monumente: casa
negustorilor Popp i Bunescu, sec.19 (Calea Moilor 122, adiacent terenului 2), casa cu
gang, sec.19-20 (str. Sfinilor 13, adiacent terenului 1), biserica Intrarea Maicii Domnu-
67
Terenurile sunt plasate fa n fa peste strad, au cam aceeai suprafa (ceva

peste 1.000mp) i sunt neconstruite, fiind folosite n prezent ca parcri. Dei studiul se
desfoar individual, aceast aezare poate fi un prilej de colaborare ntre studeni, att
n analiza zonei ct i n dezvoltarea de programe complementare, elaborarea machetelor de studiu i de sit, etc..
Putei lua n considerare construirea unui program pornind de la scara i caracterul locului, structurat pe o combinaie gradat de funciuni private i semi-publice
(locuine, birouri) cu funciuni integral publice mai frivole (crciumi), mai pragmatice
(prvlii) sau mai elevate (de tip cultural sau artistic), legate prin spaii intermediare.
Ceva care s fie potrivit acolo i n acord cu cerinele i obiectivele prezentate detaliat n
tema-cadru.
32 A Atelier
prof. dr. arh. Cristina GOCIMAN
ef de lucrri dr. arh. Marian Iliescu
dr.arh. Daniela Calciu
EXPRESII NOI ALE URBANITII UNUI PEISAJ URBAN ISTORIC
BUCURETEAN
Edificarea, discursiv i practic, a oraului contemporan, nseamn din ce n ce
mai puin a construi din nou, i din ce n ce mai mult a relua, resemnifica i refolosi ceea
ce exist deja. Oraul merge nainte prin inventarea de noi competene de a locui, prin
construire de sens i regsiri identitare la diferite scri de referin, i de noi competene
de a edifica, n sensul refigurrii spaiilor deja cldite. Acestea implic strategii i tactici
de reluare (sub diferitele forme de regenerare, reciclare, revitalizare, reabilitare,
restaurare etc.) a ceea ce a rmas n urma momentelor urbane care s-au succedat n
timp, pe un acelai teritoriu, i reclam inventarea i constanta redefinire a principiilor i
metodelor de (re)asamblare i (re)articulare a deja-existentului.
Proiectul contemporan se construiete ca un mediu de reflecie asupra unui
obiect de studiu extrem de complex, anume raportul dintre subiect i spaiul urban.
Iar frumuseea arhitecturii merge dincolo de dimensiunea sa vizual, adresndu-se unor
oameni ntregi, preocupai de frumuseea propriei existene, a felului n care aleg s se
comporte n spaiul public, fa de ceilali i mpreun cu ei. Frumuseea arhitecturii ine
de felul n care sunt angajate simurile, dar i de fora expresiv a valorilor i principiilor
comunitii. Frumusetea arhitecturii ine de demnitate i de respect. Exprim codiia
uman i urban. Este purttoare de identitate, ofer capacitatea oamenilor de a se exprima i de a lua parte la determinarea comunitii, cartierului, oraului n care locuiesc.
Pn la urm, trirea oraului nseamn plcerea de a fi n ora, abilitatea de a
fi printre ceilali i disponibilitatea de a aciona mpreun.
Proiectul contemporan se aeaz aadar, pe premisa oraului ca o construcie
relaional, ca loc al pluralitii formelor de existen i modurilor de via, respectiv ca
loc al coprezenei vestigiilor i ecourilor fiecrui moment din lungul proces al devenirii lui.
Inovaia ine mai degrab de inventarea de relaii ntre diferitele fragmente, dect de
simpla lor redefinire sau reconstituire formal. Pentru a fi n acord cu proiectul
contemporan, i utile lui, straturile oraului se cer privite ca momente de urbanitate,
fiecare reprezentnd un tip anume de ajustare dintre forma construit i modurile n care
este trit. Istoria urban nu este doar o istorie a regulilor formale, ci i a condiiilor n
69
continuitate i schimbare, ci a surprinde articularea celor dou: mai degrab inflexiuni

sau intensificri ale unor tendine dect rupturi radicale.
Chiar dac vechiul se destram, nu dispare de tot, ceea ce face ca straturile s

nu fie perfect precizate, ci mai degrab franjurate. Adncimea istoric
sedimenteaz memoriile succesive, iar n oraul privit ca o imens arhiv de semne, se
pot descifra intenii, proiecte i aciuni concrete: stratificate, suprapuse, deformate,
contradictorii. Efectele uneori surprinztoare ale oraului de astzi sunt rezultatul unui
lung proces de selecie cumulativ.
Experiena urban este inseparabil de durata nscris n spaiul oraului, prin
condensarea n prezent a tuturor straturilor. Coexistena contrastelor urbane ofer
posibilitatea locuitorilor de a practica moduri de via diferite, potenial care depinde ns,
de capacitatea noastr de a ne aminti, de a asculta n diversitatea de spaii i locuri,
ecoul memoriilor multiple. Construcia de sens este un travaliu de delimitare a unei
poriuni de spaiu (peisaj urban) care tinde s provoace un anume comportament, i de
identificare a potenialitilor de aciune pe care le deschide. Sub aciunea acestor
practici, oraul se re-ofer eroziunii, decantrii i re-sedimentrii, ntr-un proces de
acumulare selectiv.
Pornind de la observaia c arta de a fabrica oraul este inseparabil de

arta de a tri oraul, vom cuta s decelm complexitatea unui peisaj urban
istoric esenial pentru nelegerea Bucuretiului, i vom ncerca s desluim figuri
ale unor urbaniti trecute (nscrise n memoria locului) i resorturi pentru o nou
figur de urbanitate.
Cum arat fragmentul de ora studiat, cum este locuit, neles, respirat, parcurs,
imaginat, fabricat, abuzat sau folosit cu msur? Ce forme de subiectivitate i, respectiv,
de comunitate se articuleaz n relaie cu spaiile i situaiile din acest loc bucuretean?
Aadar, explorarea dimensiunii publice a arhitecturii ncepe cu un exerciiu
intelectual de evaluare a modurilor de constituire a subiectivitii i a formelor de
agregare urban, n trecutul i n prezentul acestui fragment de spaiu bucuretean.
Inovarea formal ncepe prin cartarea i nelegrea amprentelor spaiale lsate de
diferitele tehnici de constituire a locuitorului urban ca subiect al propriei urbaniti,
precum i de formele de supravieuire sau de rezisten urban.
Cci povestea urbanitii este, n primul rnd, despre felul n care ne constituim
ca citadini felul n care nvm s ne simim n largul nostru circulnd ntre diversitatea
de lumi pe care ne-o ofer oraul, i felul n care ne poziionm fa de acestea. Apoi,
este despre felul n care ne construim civilitatea ritualurile prin care intrm n dialog cu
cei diferii de noi, indiferent n ce ar consta aceast diferen. i este despre felul n care
ne construim ca ceteni prin participarea, n diferite forme, la viaa cetii, la viaa

mpreun cu ceilali. n fine, este despre cum rspunde spaiul urban acestor moduri de
constituire a subiectului, i incit la noi moduri i noi figuri ale grijii de sine i de ceilali.
Astfel, proiectul de arhitectur va fi prilej de reflecie asupra oraului n

contextul reaezrilor politice i economice din ultimii ani, n care arhitectura nu mai
propune obiecte ci reinventeaz contexte, o arhitectur care produce inflexiuni ale
porceselor deja existente i care, prin aceasta, pune accentul mai mult pe lectura unui
spaiu dect pe imaginarea unei forme. n acelai timp, proiectul de arhitectur va fi prilej
de formulare a unor procese i procedee de proiectare care lucreaz n favoarea
pluralitii i dinamicii noilor moduri de via, cutd s favorizeze convivialitatea i s
lucreze cu creativitatea locuitorilor.
Prin urmare, programul propus de fiecare student va trebui s fie un generator

de diversitate funcional i social, adic un amestec de funciuni i activiti care
s ocupe strada n diferite momente ale zilei, oferind asftel siguran, posibilitatea
contactului i asimilrii tuturor n viaa urban. Intervenia de arhitectur va urmri s
amplifice participarea locuitorilor la viaa oraului, s concilieze discrepanele i s
creeze circumstanele pentru manifestarea local a politicului (grassroots politics), fie sub
forma stabilirii de comuniti stabile de interese, fie prin apariia comunitii ca eveniment
(venirea temporar mpreun, pentru un scop punctual precum trguri, piee volante,
festivaluri sau petreceri de cartier, manifestaii .a.m.d.).
Proiectul de arhitectur va cuta introducerea unor inflexiuni ale proceselor deja
existente, precum i orientarea spre un ora deschis i convivial, neles ca spaiu
democratic i forum de interaciune dintre strini, ca ansamblu complex de relaii de
co-dependen ntre comportamentul urban i cadrul social i fizic n care acesta se
dezvolt i se desfoar. Purttoare a memoriei oraului i oglind a devenirii lui peste
secole, Calea Moilor ne poate ajuta s ne amintim c formarea oraului este
condiionat de venirea mpreun a oamenilor provenii din medii familiale diferite, care
nu mprtesc neaprat aceleai valori culturale sau religioase, i de confruntarea
diferenelor pentru gsirea unui sens comun, pentru a putea utiliza cuvntul noi.
Pe cale de consecin, urbanitatea nu poate crete n lipsa pluralitii i disponibilitii de
participare la un sens comun ca element de sprijin, ca o condiie a existenei societii.
Proiectul de arhitectur va urmri definirea unor noi forme ale colectivului
dincolo de dihotomia public-privat, respectiv a unor noi forme hibride nscute din
explorarea distanei dintre public i privat.
Prin cartarea tehnicilor de supravieuire urban, a aciunilor de solidaritate i a

practicilor informale, emancipatoare, ale locuitorilor, vom urmri nelegerea diferitelor
forme de a fi mpreun i descifrarea unui nou imaginar spaial, metodologic, economic n
curs de constituire.
Prin imaginarea unui posibil de practici temporare sau activiti/funciuni socioculturale care redau suflu unor spaii abandonate, vom chestiona diferite forme de a fi
mpreun i de a (re)negocia resursele pe care le mprim (aer, ap, domeniul public,
servicii publice... fondul construit!).
n fine, prin creionarea proiectului de arhitectur ca proces vom pune n
discuie rolul pro-activ al arhitectului, n contextul noilor modele soiale i/sau economice
(antreprenoriatul social) emergente.
Studiul va avea n vedere n special dou dintre cele ase amplasamente propuse prin tema general, i anume:
- Amplasament 3 S=1125mp, str. Sfinilor intersecie cu Strada Armeneasc;
- Amplasament 6 S= 557mp, str. Sf. Vineri intersecie cu str. Stelea Sptarul.
33 A Atelier
Conf. dr. arh. Iulius CRISTEA
asist. dr. arh. Sebastian Stan
drd. arh. Anca Psrin
VOCAIA CIVIC A ARHITECTURII

Rolul arhitectului n societate este acela de a modela, prin intermediul materiei,
insi natura locuirii, experiena spaiului i calitatea interaciunilor membrilor acesteia.
Chiar dac nu exclusiv, el este responsabil nu doar de calitaile plastice i ergonomice
ale unui obiect arhitectural, de care se bucur n special utilizatorii acestuia, ci i de
dezvoltarea armonioas a spaiului public i a formei urbane, care aparin ntregii
comuniti.
Bucuretiul contemporan prezint o serie de particulariti, care l fac unic, nu

mereu n sensul cel mai bun al cuvntului. Neglijarea elementului pedestru, al mobilitii
nepoluante sau a transportului n comun, n favoarea automobilului constituie probabil
una din sursele cele mai importante de disconfort. Indiferena colectiv fa de condiia
precar a unui numr mare de cldiri, multe dintre ele monumente istorice, sau dispreul
pentru arhitectur manifestat prin arborarea unor reclame uriae pe faadele cldirilor,
sunt atitudini greu de ineles pentru lumea civilizat. Dezvoltarea haotic, dominat de
interese private, n lipsa unei planificri temeinice, induce noi complicaii ntr-un sistem i
aa problematic. Aceste mrci ale unui individualism exacerbat conduc spre ideea
necesitii unor eforturi mai mari n favoarea urbanitii i a spiritului comunitar.
n mod paradoxal, n ciuda numeroaselor aciuni sau inaciuni nefaste,
Bucuretiul pare s nu-i fi pierdut complet farmecul i atractivitatea, confirmnd
intructva (parial) toponimia sa de ora al bucuriei. Dar exist temerea justificat c
actualele practici pot conduce la pierderi regretabile, aa c este nevoie de un suflu nou,
de o schimbare a mentalitii generale.
Iata problematica pe care o supunem refleciei dumneavoastr.
n cadrul primului proiect al anului 3, invitaia noastr ctre studeni este aceea de a
analiza critic o situaie urban reprezentativ, o zon situat n inima oraului, pentru a
identifica soluii pertinente i creative, privind o cldire cu funciune public.
71
Amplasamentele propuse de noi sunt amplasamentul nr. 3 - Str. Sfintilor intersecie cu Str. Armeneasc i amplasamentul nr. 4 - Str. Colei intersecie cu str. Lotusului.
Funciunea va fi una social-cultural. Programul propriu-zis va evolua n cadrul orelor de
atelier, n funcie de inteniile fiecrui proiect.
Scopul exercitiului este acela de a propune un obiect arhitectural viabil, care sasi puna in valoare situl, oferindu-i plus-valoare culturala si sociala. Cladirea, precum si
amenajarea spatiilor exterioare adiacente ar putea constitui un loc de intalnire, interactiune, instruire, loisir etc., atat pentru locuitorii din cartier cat si pentru ceilalti locuitori ai
orasului.
Pentru a favoriza intelegerea problematicii actuale cu privire la dezvoltarea
durabila - protejarea mediului inconjurator si integrarea sociala, proiectul va lua in considerare aspectele legate de economia de energie, utilizarea resurselor regenerabile, accesibilitatea persoanelor cu dizabilitati, etc.
72
34 A Atelier
prof. dr. arh. E.B. POPESCU
ef de lucrri dr. arh. tefan Simion
drd. Emil Burbea
Fake stability
Percepia oraului este dual: un amestec straniu i necesar de autenticitate i
ficiune. Oraul este ambiguu: rezultat al suprapunerii centrelor de putere peste teritoriul
posibilitilor i al instabilitii. Ambiguitatea presupune un conflict indecis ntre dou stri;
este o resurs care duce la apariia unor noi semnificaii; i se opune vagului care anun
lipsa structurilor latente - deci ale identitii. Oraul este viu n msura n care las
fantezia s deturneze realitatea, imbogind-o, acceptndu-i calitile, fr ns a se
limita la ele.
Proiectul nu poate fi dedus din nici o analiz, poate fi doar n acord cu
existentul.
*
Ipoteza atelierului: Investigarea condiiei urbane a Bucuretiului prin intermediul
proiectului de arhitectur i al reprezentrilor vizuale puternice.
1. Bucuretiul este un ora schizofrenic: oraul vechi (care provoac azi o
ideologie nostalgic) + oraul comunist (ideologie falimentar)+ layerul neo-liberal
(aciunea naintea ideologiei). Fiecare dintre acestea este un centru. ntre ele se nasc
falii, fenomene urbane particulare: un teren vag, ascuns, inform, straniu, greu de precizat,
ns cu un imaginar propriu foarte puternic.
[1] Michel Foucault, Les Mots et les Choses (une archologie des sciences humaines), ditions Gallimard,
1966; Jorge Luis Borges, Limbajul Analitic al lui JohnWilkins: "acest text citeaza o anumit a Enciclopedie
chineza unde sta scris ca animalele se impart n : a) animale apartinand Imparatului, b) imbalasamate, c) imblanzite, d) purcei de lapte, e) sirene, f) animale fabuloase, g) caini n libertate, h) incluse n prezenta clasificare, i) care se agita ca nebunii, j) nenumarate, k) desenate cu o pensula foarte fina din par de camila, l) et
caetera, m) care tocmai au spart urciorul, n) care de departe par muste."
[2] pe 30 mai 1986 biserica a fost mutata 23 de metri sub un unghi de 37, pe o cale n panta de 2,8, solutie
proiectata i executata de echipa condusa de ing. Eugen Iordachescu
73
2. Condiia urban a Bucuretiului ar trebui sa decurg pe ct posibil din

existena simultan a celor trei realiti, diferenele devenind evidente n perceperea
interspaiilor dintre ele. Bucuretiul se poate dezvolta explornd aceast stare de
apropiere i nu incercnd s o nege.
3. n acest context, proiectul de arhitectur se construiete plecnd de la

condiia urban (la scar mare) i situaia urban (scar mai mic) n care se afl,
acceptnd termenii limitativi de loc-cadru fizic i social ai acesteia. Funciunile sunt
efemere i devin desuete n msura n care ele nu las arhitecturii o anumit libertate n
folosiri ulterioare neplanificate iniial.
*
Bisericile Sfntul Ioan Nou i Sfntul Mina subntind un asemenea interspaiu:
un fel de falie ascuns ntre mai multe tipuri de realiti urbane. Regsim pe aceast
fie de ~700m, cuprins ntre placarea bulevardului Coposu cu un front de blocuri de
6-9 niveluri i vechiul cartier bucuretean de 1-2-3 niveluri, urmtoarea ciudat niruire
de cldiri i locuri: Templul Coral, Sala Nou a Teatrului de Comedie, Arhiva Electrecord,
Parcrile Blocurilor, Parc de Plimbat Cinii, Loc de Joac, Spaii Concesionate i Spaii
Retrocedate, Strada, Fundtura, Magazinul Universal Cocorul, Hanul Patria-Elias ,
Escape Rooms, etc, etc.Pare un spaiu desprins dintr-una din nirurile lui Borges dat ca
exemplu de ctre Foucault [1] pentru explicarea heterotopiei. Mai mult, raiunea trebuie
mbogit sau deturnat cnd ne amintim c biserica Sfntul Ioan Nou i-a gsit locul
definitiv 212 ani mai trziu [2] dup ce a fost construit...
Investigarea posibilitilor de folosire a unei asemenea fii urbane trebuie s
i gseasc o strategie proprie de a lucra cu toate aceste fragmente de existent,
nelegnd suma lor contradictorie ca resurs. Asemenea tipuri de spaii urbane nu pot fi
abordate din perspectiva continuitii i a unitii, ci tocmai din perspectiva complexitii,
a colajului, a multiplului. Este o dinamic a cutarii unei relaii ntre determinare i indeterminare, ntre ordine proiectat i prestabilit i acele liberti care permit oraului s
evolueze.
Toate acestea cutnd acel minim care s confere caracter locului, fr a l
nchide ntr-o semnificaie unic, finit.
74
35 A Atelier
Conf. dr. arh. Florian STANCIU

drd. Anca Malaincu
drd. Tudor Elian
Cteva note preliminare:

Public nseamn ceea ce ne este comun i, de aici, faptul de a fi vzut, a te
expune privirii celuilalt. A face fa presupune deopotriv existena complicat a chipului
i, de aici, a mtii, de aici, a metabolismului la fel de complex al sinceritii. Totui, ceea
ce transpare, este persistena acestei difuze prezene a unui ceva care, mai nti, el cere
n chipul unei exigene. Ex-ige, (esige), a cere, are n propria-i structura ieirea din ceva
ctre un altceva, o declinare de la verticala stabilitii, riscul ieirii din confortul sigur al
unei retrageri de sine asiguratorie, riscul ne-aflrii acas. Propensiune ctre, o mobilitate
spre un deschis care el esige, structura de fiina a faptului de a fi public st n rezistena,
struina de a face faa deschisului. Totodat este travaliul tractrii nspre, n sensul lui
Agamben1 , paradoxal, posibilitatea sa.
Aadar, exigena (public) someaz, ieirea2 dinspre realitatea unui lucru ctre
posibilitatea sa i nu invers. Ea este vocaie, chemare. Cu alte cuvinte, realitatea
scufundat n uitarea cotidinului prin irumperea n vizibilitatea public i realizeaz propria-i posibilitate i de aici salvarea n faa uitrii. A fi public, a te verifica n ceilali, a te
adeveri, este i un reflex al ne-uitrii. A te adeveri (adic a-i realiza apariia) presupune,
este de neles, esena a ceea ce este public: sunt n msura n care sunt n deschiderea
exigenei, a ceea ce ma privete. Ceva ma privete, ceva privete, iat o posibil
structur a spaiului public ca loc luminos de ex-punere. Dar dac putem vorbi de
originaritatea publicului tot aa ne-autenticitatea3 lui este una manifest. n Fiin i timp
structura spaiului public este una ce ine de cotidianitate, distanarea, caracterul mediu i
nivelarea fiind cele trei moduri de existena, de deschidere, ale impersonalui se.
Fenomenul cderii n el nsui, sub dominaia lumii, n lume, contopirea n faptul-de-a filaolalt-cu-altul-cotidian, fenomenul despovrrii i al agitaiei compensatorii, ispitirea,
Agamben, Giorgio Timpul care rmne-un comentariu al Epistolei ctre romani, Ed. Tact 2009, pag.43-44.
n De veritatibus primis, Leibniz definete relaia dintre posibil i realitate n acest mod: omne possibile exigit
existere, fiecare posibil cere [esige] s existe, s devin real. n ciuda admiraiei mele necondiionate fa
de Leibniz, cred c aceast formul nu este corect i c, pentru a defini ce anume este o exigen, trebuie
s o rsturnm i s scriem, n schimb: omne existens exigit possibilitatem suam, fiecare existent i cere
propria posibilitate, cere s devin posibil. Exigena este o relaie ntre ceea ce e sau a fost i posibilitatea sa, iar aceast relaie nu preced, ci urmeaz realitii. Pentru problema spaiului public: Hannah
Arendt-Condiia umana, Ed. Idea Design Print, 2007, pag. 46-60, Pierre Manent, Metamorfozele cetii- Ed.
Humanitas 2012, pag.43-95
1
75
linitirea, nstrinarea i mpotmolirea n sine sunt chipuri ale spaiului public, ale felului
public de a fi. n fapt, ale pierderii chemrii spaiului public. Tocmai irumperea predilect
n i nevoia de public indic o pre-nelegere difuz a nsemntii lui. Dac exist o
dimensiune public a arhitecturii, ea nseamn felul ei de a se arta, apariia sa, ieirea
ei n aparen. ntr-o oarecare msur suntem tentai s spunem ca arhitectura este
prezena, apariie n prezena mai precis, i de aici implicita posibilitate public a ei.
Ieirea n deschis (estetica ei) ine de o vocaie a ei, n feluri diferite, de la o locuin,
imobil de apartamente, club, hotel, etc. i tocmai de aici dimensiunea public trebuie
surprins ca pe o structur de fiin a arhitecturii. La limit, exist case care se arat,
aa spus, ne-artndu-se, cum ar fi, poate, o mnstire n mijlocul oraului sau un centru
de cercetare ce se sustrage apariiei pentru un ce interior; Conservatorul oraului se
deconspir i prin sunetele instrumentelor i vocile solitilor ce se revars n strad prin
ferestrele deschise.
Nu trebuie mai mult, aceasta este artarea lui. Sau una care are vocaia,
esena, n excesul ex-punerii. Sau o arhiv ce-i revendic apariia, poate, sub forma
greutii, n acest caz, a fi public nseamn a fi greu. Noi putem spune c aceast
posibilitate public st pe un travaliu al ieirii n fa, dat de o consisten saturat, a
unei strlucirii ce abia ea d spaiu, ea spaiaz, aa spus. A face fa acestei ieiri
nspre posibilitate, spre ceea ce privete, a o sesiza ca preexistent, a-i fi martor, iat o
un posibil punct de situare.
Astfel, prentru a da numai un exemplu, este cu totul artificial si mecanic s ne imaginm ,

de pild, o Cas a Actorilor care, la un moment dat, pentru a satisface i problema
public s fie traversat de o ramp de pe care un public, n micare firete, i de
fiecare dat vzut ca disponibil pentru orice trire interacioneaz cu actorii la fel de,
este de presupus, disponibili pentru aceleai triri.
Dup cum ceea ce pare consacrat privat, locuina de pild n cartiere mrginae, nu mai
puin deine un public n felul su ce este demn de a fi surprins5.
Ce-i drept, este deja o regul, interiorizat de arhiteci, pentru care oricrui
proiect trebuie sa i se adauge o valen public, asta pe lng exigena energetic6.
Este interesant de vazut c, ntr-adevr, exist o problematic civic, o cldire degaj o
responsabilitate public-civic, ns exist i o ncercare de a face fa i unei difuze
solicitri venite dintr-un exterior i care nu neaprat ar ine de o vocaie implicit. Acestei
nevoi crescnde de a fi vzut trebuie fcut fa i ea este noua dimensiunea
neautentic a spaiului public. Exist, trebuie spus, homo festivus, insaiabila festivizare a
realului i, n consecin, de derealizare a lui. Nevoia de permanent ieire i expunere,
acest da extatic spus oricrui eveniment, estetizarea ca atare, artarea vanitoas
autogratificant ca indinstincie, toat lume vrea s se exprime, toat lumea vrea s fie
toat lumea7.
ieirea, neleas aici ca stranietate, (Unheimlichtkeit) pierderea lui acas, familiarului, n fapt, de la sinenelesului, pierderea transparenei lumii i decodificrii ei instantanee, linitei i siguranei cotidiene, ale
spaiului public. n sens originar, ne-aflarea acas este felul de a fi acas a Dasein-ului. A fi-n-afar este
felul lui de a fi-nauntru, orice privat st pe depirea nspre.(vezi FiT, Martin Heidegger, pag.255-227.) n
acelai sens, Exodul, Ieirea, poporul ales face experiena deertului i a pribegiei, a exigenei locului ntins
(a libertii), luminos, neechivoc, al ne-aflrii acasa. Vezi regretul dup ceea ce era stabil: 3. Si au zis ctre
ei fiii lui Israel: Mai bine muream btui de Domnul n pmntul Egiptului, cnd edeam mprejurul cldrilor
cu carne i mncam i ne sturam! Dar voi ne-ai adus n pustia aceasta ca toat obtea aceasta s moar
de foame. Ieirea 15-16, Vechiul Testament, Biblia IBMO, 2008. Oraul st pe tensiunea negativa a unei
alte edificri n afar, de claritatre cristalin, etic pur, lume rsturnat fa de contorsiunea confuz a celui
dinti.
nelegerea pentru cellalt nu reiese din cunoatere ci este una poziionat existenial care ea face, mai
nti, posibil cunoaterea ca atare. Faptul de a se cunoate cu cellalt se fundeaz pe faptul-de-a fi-n-lume
care este unul originar-nelegtor. Eu sunt n chip esenial n-vederea celorlali. Faptul-de-a fi-laolalt se origineaz n-faptul-de-a fi-n-lume al omului (Dasein-ului). Cellalt care, cel mai adesea, se topete n ceilali nu
nseam ceea ce rmne n afara mea i ceea ce pot la un moment dat, ieind dintr-o interioritate suficient,
s ntlnesc i fa de care m evideniez; cellalt nu m pune pe mine pe soclul evidenei i al ieirii n fa.
n fapt, ceilali sunt aceia de care cel mai adesea nu te distingi de tine nsui, aceia printre care, la rndul tu,
eti ca ceilali. Mai este important de spus i asta mpotriva opiniei curente, ca a fi-aici-laolalt nu nseamn
a fi laolalt ca simpla-prezen nluntrul unei lumi. Laolalt este o structur de fiinta a omului neles ca
ex-isten, ca deschis ctre deschis, lumea noastr este una mprtit fa de care ne regsim. Fenomenul
singurttii este un fapt de de a fi-laolalt-n-lume deficitar. vezi Fiin i timp, pag.162, cap.4
n orice caz, ceea ce este de cercetat este nelegerea, intuirea, a felului de a fi

public propriu programului ales. Exist, credem, un fel de a fi public originar i nu unul ce
se adaug, dup caz, ca pe o alt nsuire, casei. Este cu totul eronat s gndim aceast
dimensiune ca ceva care, la un moment dat, ca i cazul ntlnirii cu cellalt, poate sau
nu poate fi . Nu exist un ceva care este dat intr-o imanen ncapsulat, autonom, i
care, la un moment dat, iese i-l ntlnete pe cellalt4 sau i poate aduga o dimensiune
public. Dup cum este cu totul greit s gndim c ar exista o exclusivitate privat a
locuinelor i c ar putea fi un altceva de studiat unde s-ar realiza, abia acum, deschiderea ctre
Celalalt si a vieii mpreun n societate.
2
76
Important este de spus c potenialul de transgresarea implicit acestei

dimensiuni publice pune problema nc odat a limitelor, a frontierelor. Exist o tentaie
de extracie recent-ideologic de a descifra ceea e este public ca o invitaie de intruziune
i, de aici, de tergere a frontierelor. Or, neleas n originaritatea sa, a fi n vederea a
ceva, a fi n deschis, deschiderea aude subnelesul persistent al limitei. Ct frontier
atta deschidere! Viul are oroare de indiferena absenei limitei, exist o nevoie de circumscriere, exist o condiie epidermic a viului, circumscrierea implic acel dus-ntors,
un altul de dincolo, limita (fizic, cultural) este o marc a modestiei i a redemiei faa de
celalalt, abia acum cu un chip. Nu sunt n centru i nu peste tot este la mine8.
4
Cultivarea limitelor, pragurilor, nuanelor, politeea pur-i-simplu, dau msura

urbanitii urbanului, aa spus. Curtoazia st pe intuiia unui centru exterior mie ce m
preced sau, altfel spus, centrul meu altul dect mine ceea ce d o contiin a
proximitii, a centrului ce trebuie eliberat. Oraul n sens originar st pe aceast intuiie a
unui centru, a unei preeminee ordonatoare care ne privete.
Ar mai fi ceva de spus: n faa sitului ales, desigur important este analiza
indicat, i ea fcut n fel i chip. n plus, ceea ce pare important nu este generalitatea
situaiei i, n consecin, deinerea prin obiectivarea ei, ci tocmai decisiv este
surprinderea, prin exersarea privirii, a ireductibilului la altceva; a surprinde aceast
situaie n punctul auroral al ireductibilitii sale, a rmne acolo surprins i a nu
transfera spre un altceva, un general acoperitor,a suporta unicitatea situaiei este ceva ce
merit ncercat. Acest prezent, acum, este ceea ce nu s-a mai artat aa i se sustrage
oricrei analogii, este incomparabilul, ca nou.
conf.dr.arh. Florian Stanciu
5 Firete, este o mic (i exagerat) polemic cu tema de baz: cel mai adesea dimensiunea public este
una angajat i una ce acioneaz i este, n coloratur social, un activism ce mobilizeaz, disloc,
transgreseaz limitele prin nulificare, are fobia frontierelor (i a proprietilor), amestec ceea ce, tradiional
nu se las amestecat i pune n micare. Actorii sunt disponibili, senini, tineri, lirici i compasionali.
Dimensiunea public nseamn, la propriu, neaprat schimb i micare, un du-te-vino invaziv, profanator cu
oroare de solitudine retrograd. Privatul este scos de barb afar prin deconspirare i expunere,
transparena delatoare nlocuiete difuzul i opacitatea, volatilul i provizoriul, tectonicitatea i perenul.
Neaprat public i neaprat comunitate. Efemerizarea, precarizarea, pauperismul(?), nomadizarea lumii in
de stilistica noului public iar oraul este doar suprafaa de uzat i de uzur. Intrebuinarea (pretenia de
intrebuinare) ia locul dominium-ului, proprietatea, care, de acum imoral, este depit de uz, de vocaia
public. Frecvena folosirii teremnului cheam la despropriere, la ca i cum nu n sensul lui Pavel, mesianic,
cheam, nicidecum la o rezonabilitate regsit a oraului n sensul negocierii n vederea legiferrii, ci la un
alt ora, la o novitas vitae, care las n urm oraul pentru care mai toate iniiativele sunt mai degrab forme
de indifieren afectat i subzist eventual numai n msura subversivitii lor. Dreptul la Usus-ul este
revendicat mpotriva proprietii n numele altissimei paupertas (franciscane) care tinde s fie sustras sferei
dreptului. Preeminena din ce n ce mai acut a publicului fa de privat (dac admitem aceast separare
clar) st i pe prezumia difuz a posibilitii ntrebuinarii nafara dreptului. Publicul i cere, astfel, noi teritorii de exercitare sustrase legii i puterii cetii. (vezi G. Agamben op.cit. pag.31-32 precum i Profanri,
Ed.Tact 2010, pag.66-67)
6 https://www.youtube.com/watch?v=ceSKkeLD7Dg. Conferin David Chipperfield, Nobel Center 2014.
7 Festivizarea rului i a morii. vezi i https://www.youtube.com/watch?v=HOoEeTWv8lE. Alain Finkelkraut,
Philippe Muray, Philippe Meyer Le futur ne manque pas davenir.
8 https://www.youtube.com/watch?v=GAHiPGPm1k4 Rgis Debray Eloge des frontieres.
36A Atelier
conf. dr. arh. Liviu NEAGA
ef de lucrri dr. arh. Alexandru Srbu

drd. arh. Dorin Dasclu
FAZE
I - DE LA ORA LA PROGRAM
II - DIMENSIUNEA PUBLIC A ARHITECTURII
Dintr-un nceput dorim s marcm o not critic despre titlurile supuse ateniei
n intenia lor de a se dezvolta n teme de reflexie i cercetare cu consecine i concluzii
directive.
DEZBATERE N ATELIER 1
De la ora la program este un enun generic ce induce o stare anabiotic (ntre
via i moarte) ceva greu de definit pentru c cele dou concepte sunt ntr-o
interdependen cauzal profund nedisociat ca n enunul: ce a fost nti OUL sau
GINA?.
Al doilea titlu Dimensiunea public a arhitecturii cu nuane mai pretenioase
poate fi discutat i el. Dimensiunea poate fi un termen restrictiv n cazul de fa. Am
propune complexitatea sau un alt termen holistic. Public este cuvntul cheie sau
mcar aa se dorete dar cum ar putea subiectul Arhitectur sa NU fie I public n
sens de percepie?
A arhitecturii din enun am fi preferat s fie completat i cu termenul antic de
Arhitectonic el definind o ART a conducerii polisului/orelului care nu poate fi
individual privat.
Aceste scurte observaii nu blameaz ci credem cu ngduina binevoitoare c
au fost o expresie succint i formal a unor domenii vaste.
Dar s venim la dezbatere n ATELIER pentru a lamuri demersurile pedagogice.
Vom alterna norme informale, non formale i formale pentru a surprinde atribute ale
dinamicii sociale care n esen a generat i studiul - proiect, n spe demersul
viznd noiunea de mulime i relaiile individualitate alteritate. ntr-un continum spaiu
timp cruia biosul i mai ales umanul i potenteaz valene i poteniale. Exista sisteme n
care se ivesc ordini i ordonri (mai cu seama n superorganismelor de tip ROI) care nu
sunt doar sume de comportamente, sau determinri de iniiatori i interesele lor.
Acestea sufer tranziii cu mare dinamic ce sunt declanate de acumulri,
adic sisteme cu criticalitate autoorganizat dac sunt manifeste i prezente condiiile
urmtoare:
77
a. Sunt construite din individualiti/pri care se nvecineaz i coexist;

b. Fiecare parte componenta poate acumula o tensionare pn la un anumit
prag (peste valoare de prag) peste care o poate ceda fie unei pri nvecinate fie
mediului extern;
c.Sistemul are o grani permisiv prin care poate disipa tensiune (energie) n
mediu.
Acestea sunt posibile n cazul CONTIENEI care face trecerea de la
adaptarea AUTOPLASTIC(corpul se adapteaz mediului) la adaptarea ALOPLASTIC
(corpul adapteaz mediul pentru sine i supravieuirea). Sigur c intervine i o SENSIBILITATE LA QVORUM n cazul supraaglomeraiilor (cu efecte de adaptare) cndproprietile bioenergetice ale indivizilor/individualitilor i ale supraorganismului se pot
modifica (pn la valori extreme pe baza valorilor medii).
Caracterul de PUBLIC e dat de aglomerri de indivizi i evenimente voite sau
nu,induse
sau nu, care fac percepiile multidimensionale fa de trecut/viitor s fie alterate de un
prezent suprasaturat de qvorumntr-o simbioz neliniar cu aspect de haos.
Dar cine nu iese din EU nu atinge absolutul i nu descifreze viaa spunea Constantin
Brncui.
DEZBATERE ATELIER 2
Mai practic din resursele de cunoatere aduse arhitecturii de antropologia cultural vom preciza PROXEMICA folosita ca instrument de lucru. n cel mai larg neles dat
termenului, proxemica este semiotica spaiului cu semnificaia de teritoriu. Semantica
aceluiaiteritoriu nefiind vduvit n prezena de ateniadumneavoastr. Termenul de
PROXEMICA aparine lui Eduard T. Hall i a devenit un subdomeniu al antropologiei
culturale. Precizm ntr-o ordine ct de ct ierarhizat complexitatea transdisciplinar implicit a demersului de cercetare necesar dumneavoastr.
1.Studiul percepiei i utilizriispaiului n regim static dinamic
2.Studiul setriisubcontiente a distanelor dintre oameni
3.Studiul manierei n care omul structureazincontientmacro-spaiul distanele comensurabile ntre oameni n cursul interaciunilor, organizarea obiectelor i configurarea adaptiv a teritoriului urban
4.Studiulcilor prin care individul ia cunotin de ceea ce aliigndesc/intenioneaz sfac prin jurizarea i raionalizareapaternurilor comportamentale asociate
cu variaia gradelor de proximitate
5.Investigarea interrelaiilor ntre observaii i teorii utilizate n folosirea
armonioas a teritoriului ca element specializat ambiental. Comportamentul proxemic se
manifest pe dimensiuni ce acoper micro-, mezo-, macro- spaiul.
Micro-spaiul sfera privat a unei persoane ca mediu nconjurtor imediat.
Mezo-spaiul urmtorul mediu de proximitate a unei persoane.
78
Acestor termeni le sunt asociate distane:

- distana personal: 45 74 cm (un bra ntins) familiaritate
- distana social relaii cu ceilali: 1.25 2.10 m - evideniaz i un coeficient ierarhic
- distana public: 3.6 7.5 m detaliaz zona unei colectiviti neaglomerate excesiv
cu condiii de vizibilitate, audiie, mobilitate, unde comunicarea unu la unu e sporadic
istrict limitat ca timp, cu posibilitateacelebrrii unui coeficient ierarhic i cu reacie
minim i ntrziat a interlocutorilor.
Sigur c intervinaproximrile n funcie de specificul n care ele se instituie.
Toate aceste distane pot avea caracter proiectat sau posibil ntmpltor n funcie i de
nivelul i tipul de comunicare anticipat. Este evident faptul c distana public este ca i
celelalte o nevoie fundamental i capt n colectiviti de orice tip i nivel rol polarizant
i de atractor.
Atractivitatea i interesul ca funcie de animare a locului DEZBATERE N
ATELIER CU EXEMPLE De aceea v propunem demersul ca din termenii definitorii
arhitecturali (i arhitectonici)UTILITAS i PHRONESIS sreflectai la FLEXIBILITATEA
PROGRAMELOR propuse ca o provocare a dinamicii sitului, i n condiii de oportunitate
investiional cu asumarea implantului obiectului dumneavoast.
V propunem sreflectai la morfogeneza obiectului ca la un fenomen emergent
i s faceidistincia ntre intenia arhitectonic local i actual i consecinele ei la scara
supra-local i peste un orizont de actualitate preconizabil, adic la proxenic i adugai
i o chronemica.
Nu v limitai doar la morfogeneza formei proiectate eidogeneza sau la
procesul de construcie a obiectului arhitectural, cci el oricum va fi supus unui proces
de sorginte entropic cu care se confrunt si viaa indubitabil finit a oricrui proiect.
ncercai pn la reuit armonizarea ntr-un zgomot coadaptiv a implantului
dumneavoastr cu mediul preexistent. Suntei insistent rugai s ieii din capcana
vizual a unei imagini de impact fr satisfacia mplinirii ntregului demers. Suntei rugai
sprivii faza I a proiectului cu percepiile i cercetarea simptomelor ca o anamneza de tip
RECEPIE.
ntre cele dou faze vei constata necesitatea unei diagnoze dup care faza a
doua cu aciunea directiv responsabil va fi echivalentul EMISIEI. V vei afla astfel n
dubla ipostaz de receptor i emitent (emitor), proiectul dumneavoastr final (dup
ajustri i evaluri permanente) constituindu-se n CANALUL DE TRANSMISIE AL
MESAJULUI DUMNEAVOASTR ctre ceilali.
Criteriile de apreciere sunt prezentate n tema cadru.
SUCCES!
Conf. Dr. arh. Liviu NEAGA
31 B Atelier
Prof. dr. arh. Mircea OCHINCIUC

ef de lucrri dr. arh. Melania Dulmea
ef de lucrri dr arh Mihai Duescu
Explorarea spaiului public - exterior i interior deopotriv - presupune o reflecie

asupra modului cum trim mpreun n spaiul oraului i cum influeneaz cultura urban
bucuretean aceste moduri de folosire a spaiilor.
Un spaiu public de calitate poate fi un vehicul de integrare, dar si rezultatul unor procese
n care actorii urbani conjug ambiii i interese care se susin reciproc ntr-un echilibru
att de necesar.
La o privire chiar si superficiala asupra Bucuretiului contemporan, din
perspectiva dimensiunii publice, constatm o presiune crescut n direcia privatizrii
spaiul public.
n plus Bucuretiul nu a deinut nici n trecut o tradiie bogat a spaiilor publice
formale; de aceea recuperarea i/sau transformarea caracterului unor arii urbane n
sensul deschiderii publice i a susinerii dinamicii vieii sociale este o necesitate.
n acest sens, n contextul temei cadru a primului semestru al anului 3, nu vom
restrnge studiul numai la anumite categorii funcionale ci vom urmri o dimensiune social-cultural a interveniilor care s susin obiectivul formulat anterior.
Amplasamentele propuse sunt str. Colei intersecie cu str. Lotusului i str. Colei
cu str. G-ral Florescu.
Vom urmri nelegerea i definirea unei problematici reale i semnificative pentru aria de studiu, formularea unui rspuns adecvat sitului ales i a vecintilor sale,
precum i conceperea unui program arhitectural viu i dinamic, centrat pe nevoile particulare identificate i pe valorificarea / exprimarea lor ntr-o formul contemporan.
79
80
32 B Atelier
prof. dr. arh.Ioan LUCCEL

ef de lucrri dr. arh. Sergiu Petrea
ef de lucrri dr. arh. Drago Negulescu
Pentru grupa noastra am ales terenurile:

-nr. 4, Colei-Lotusului
-nr. 3, Moilor - Armeneasc, Biserica cu Sfini
nr 3, Moilor - Armeneasc, Biserica cu Sfini
-nr. 4, Colei-Lotusului
Considerm ca o precizare de tem, pentru moment, este inoportun. Ea ar

putea limita cutrile si imaginaia studenilor n gsirea unor posibile teme/ funciuni i
rezolvri pentru domeniile n care s-ar inscrie:
- spaii publice ( cluburi , expoziii, galerii de art ...)
- centre sociale ( tineri/vrstnici)
- centre de cazare
- meteuguri diverse
- i altele....
81
82
33 B Atelier
conf. dr. arh.Dan MARIN
ef de lucrri dr. arh. Justin Baroncea
asist. drd. arh. Radu Malaincu
DE LA PROGRAM LA ORA.
DIMENSIUNEA URBAN A ARHITECTURII
Dincolo de aspectele concrete ale programului ce urmeaz a fi propus (natura
activitilor, structura funcional, tipologia spaial etc.), operarea ntr-un sit urban real
trebuie asociat unei perspective mai largi, care implic trei aspecte:
(i) arhitectura ca reconstrucie (negarea oraului istoric)
(ii) arhitectura ca transformare (recuperarea oraului istoric)
(iii) morfologia urban specific (suprapunerea straturilor istorice)
- arhitectura ca reconstrucie i arhitectura ca transformare reflect dou moduri

opuse de a nelege oraul. Primul este modernist i se bazeaza pe ruptur, prin negarea
oraului tradiional i voina instaurrii unei noi ordini spaiale; chiar dac astzi suportul
su ideologic originar este revolut, el subzist ca practic asociat interveniilor urbane
speculative i manipulrii spectaculare a arhitecturii. Al doilea, privete critic moernismul,
acceptndu-i limbajul arhitectural, dar reorientndu-l n direcia susinerii continuitii
urbane i a specificitii locale.
- morfologia urbana specific se refer la substana asupra creia se exercit aciunea
modelatoare, definete caracteristicile fizice (topografice, spaiale, materiale) i stratificarea semnificaiilor socio-culturale care, acumulate n timp, contureaz identitatea locului. In mod logic, ea este reprimat n cazul (i), care practic principiul tabula rasa, i
flatat n cazul (ii), care opereaz contextual.
Alberto Campo Baeza: Birouri pentru guvernul regional Castillia y Leon, Zamora, 2012 - plan parter
(i) Modernismul arhitectural s-a constituit, la intersecia tehnologiei mecanice i

a avangardei artistice de la nceputul secolului XX, ca expresie simbolic a logicii mainii
i a mitului progresului. Chiar dac principial i asum o finalitate umanist, ideologia
modernist este reductiv prin exclusivitatea determinismului funcional i distructiv
prin teza reconstruciei radicale (lumea nou, omul nou).De aici deriv aversiunea
fa de tradiia arhitectural i fa de oraul istoric, pe de o parte, i modelul spaial al
metropolei funcionaliste, pe de alta. Spaiul delimitat, calitativ, i diversitatea locurilor
83
84
oraului tradiional (insul strad pia) sunt negate n favoarea unei totaliti
raionalizate: o ntindere fr limite, abstract, ordonat de grila reelelor de transport i
de ritmul serial al construciilor izolate de locuine colective [1]. Argumentul suprem n
sprijinul noului tip de ora este cel al adecvrii, n termenii eficienei
tehnice i economice, la condiiile fundamental schimbate ale societii moderne.
Punerea n aplicare a acestui model instrumental, elaborat n perioada utopic a
anilor 1920, n cursul reconstruciei postbelice a Europei nu numai n cazul cartierelor
sau al oraelor noi, ci i n cel al unor intervenii n zone istorice a pus n eviden
limitele principiilor arhitecturale i urbanistice moderniste i excesele tehnocratice induse
de ele.
Contestarea, ncepnd cu mijlocul anilor 1960, a tezelor funcionalismului nu a
nsemnat ns i dispariia integral a modelului su urban. Combinarea construciei
izolate, dezvoltat pe nlime derivat din ideologia modernismului i din fascinaia sa
pentru americanism, dar i extrem de eficient n plan practic cu ambalajul arhitectural
spectacular promovat de cinismul comercial al aa-numitului starchitecture a furnizat
instrumentul ideal al politicilor neo-liberale de dezvoltare speculativ puse n aplicare
ncepnd cu anii 1990-2000 n zone ale economiei emergente ca Abu-Dhabi, Dubai,

Shanghai etc.
Dincolo de calitatea arhitectural individual a obiectelor uneori meritorie,
alteori inexistent, eventual compensat prin performane irelevante (cea mai nalt...,
cea mai scump... etc.) , este evident c acest mod de a nelege relaia dintre urban i
arhitectural nu genereaz ora i spaiu public, ci produce doar o colecie de obiecte
extravagante i disparate.
1 - Le Corbusier: Planul Voisin, Paris, 1925. Demolarea unei zone centrale a Parisului istoric i nlocuirea ei
cu un ansamblu care afirm voina modernist a raionalizrii absolute a teritoriului urban: separarea clar a
funciunilor prin crearea unei reele ortogonale de circulaii carosabile i concentrarea locuinelor n imobilebar i imobile-turn, amplasate izolat n mari spaii plantate. Strada dispare ca spaiu al contactelor sociale i
devine un canal destinat circulaiei motorizate.
2 - Hans Stimmann: Planul de reconstrucie al centrului, Berlinul de est, 1990. O intervenie n sens invers
urbanismului modernist al anilor 1950-1960: barele i turnurile construite izolat n zona central a Berlinului,
distrus la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, sunt demolate pentru a reconstitui morfologia urban
tradiional a oraului, ntemeiat pe insule construite omogen, la corni, pe strzi ipe piee delimitate prin
fronturi continue.
(ii) A doua tem se refer la modelul oraului post-modern, n care intervin mai
multe atitudini, avnd n comun ideea locului, rentoacerea la spaiul urban definit prin
limite i identitate.
Critica ipotezei primare a modernismului a venit din direcii diferite, pe de o parte
din interiorul cercurilor profesionale, pe de alt parte din zona intelectual-umanist. In
interior, s-au delimitat dou ipoteze: una revizionist, cutnd formule alternative de
umanizare a funcionalismului, fr a depi nsa limitele paradigmei moderniste; cealalt
radical, negnd funcionalismul, reevalund tradiia istoric i privind oraul n
continuitatea sa istoric i tipo-morfologic. Din aceasta ultim perspectiv, arhitectura i

urbanismul nu mai creaz forme noi, funcionale, ci recicleaz tipurile existente, constituite istoric, transformnd locul, adugnd sensuri noi identitii sale. Insula construit,
strada i piaa revin ca elemente morfologice ale esutului urban, chiar dac in anumite
cazuri aceasta rentoarcere,
pozitiv n sine, s-a fcut cu preul degradrii limbajului arhitectural prin plasarea lui intr-o
zon atectonic, istoricista i simbolico-decorativ.
O faz ulterioar acestei revigorri a sensului locului i a contiinei patrimoniale
o constituie reevaluarea critic a modernismului prin integrarea limbajului su arhitectural
nscut sub auspiciile universalismului i a unor elemente specifice, sub variate
aspecte: accidente topografice, materiale tradiionale, vestigii istorice, semnificaii
culturale etc., sau ceea ce, la nceputul anilor 1980, a fost numit regionalism critic.
O idee echivalent este cea a concilierii dintre inovaie i continuitate prin
practicaproiectului urban, care apare n operaiunile din anii 1990-2000 de la Paris
(Bercy, RiveGauche), Berlin (IBA, Potsdamerplatz, Berlin-est) [2] sau Maastricht (Ceramique). Ele au pus n aplicare proiecte complexe, situate n interiorul sau la limita
perimetrului istoric i centrate pe ideea refacerii sau extinderii unei morfologii similare
celei tradiionale, adus ns n parametrii funcionali i arhitecturali contemporani.

(iii) Al treilea aspect care trebuie luat n considerare este elementul local morfologia
urban specific a Bucuretiului, i n particular cea a zonei care constituie obiectul
interveniei. Bucuretiul este un ora recent, care s-a dezvoltat rapid, pe parcursul a mai
puin de dou secole, evolund de la stadiul de aezare cvasi-rural extins la cel de
ora european, dar pastrnd ns, prin stratificarea multipl i imaginea eterogena,
semnele originii sale i ale succesivelor transformri pe care le-a suferit.
3 - Mahalaua Antim, 1856 (foto Ludwig Angerer). Densitatea i nlimile reduse ale cldirilor fac posibil
percepia unui relief slab accentuat, dar totui semnificativ, a vegetaiei masive i a turlelor edificiilor religioase, unele amplasate pe dealurile situate de-a lungul Dmboviei.
4 Podul Mogooaiei, 1869 (foto Moritz Benedict Baer). O arter comercial central care, ca i Calea
Moilor sau zona Curtea veche, este mrginit de un parcelar dezvoltat n profunzime, exploatat printr-un
regim dens de construire, prin curi interioare i pasaje.
Stratul primar [3], anterior mijlocului secolului al XIX-lea, este cel al unei aezri
patriarhale i pitoreti, dezvoltat spontan, cu o structur urban lax, cu reea de strzi
i parcelar neregulate, cu locuine individuale joase, construite izolat. Un ora n fapt un
mare sat dificil de neles pentru un occidental.
Densitatea construciilor este mai mare n zona central, unde cele cteva
artere comerciale importante cu trasee sinuoase, urmnd aceeai regul morfologic
ca i restul esutului urban sunt delimitate de fronturi continue de cldiri, cu nlimi ce
nu depesc dou nivele [4].
Stratul urmtor, care include a doua jumtate a secolului al XIX-lea i nceputul
85
secolului XX, este cel al unei perioade caracterizat de transformri radicale n direcia
modernizrii i occidentalizrii Bucuretiului [5]. Acum au loc operaiuni urbane
importante, prin care se traseaz n zona central i n partea de nord a oraului
bulevarde de tip european i se construiesc mai multe edificii publice monumentale care
urmeaz o stilistic arhitectural vest-european, n care influena academismului
francez este dominant.
Stratul al treilea [6] aparine perioadei interbelice, care continu direciile fazei
anterioare bulevardul si construcia dens, n front continuu, genernd insule
nchise i care are ca principal caracteristic creterea accentuat a regimului de
nlime i anularea aproape complet a percepiei reliefului natural.
Dezvoltarea rapid, n faze niciodat consumate complet datorit circustanelor
istorice i turbulenelor politico-administrative locale, pe de o parte, adoptarea structurilor
din beton armat i construirea speculativ caracteristic anilor 1920-1930, pe de alta, au
condus la apariia n aceast perioad a unor probleme spaiale i de imagine, care
dureazpn astzi: rupturile de scar i de volum datorate amplasrii unor imobile moderne, cu multe nivele, n masa dominant a unui fond construit vechi, cu nlime redus.
86
5 Bulevardul Academiei i Piaa Universitii, 1910. Un nceput de structurare a teritoriului oraului prin
crearea unor mari bulevarde, cu trasee rectilinii i aliniamente de arbori, cu fronturi de cldiri construite n
regim continuu, la corni. Dup aceeai regul a nchiderii i regularizrii geometrice a spaiului, se contureaz cteva piee publice din zona central: Piaa Universitii, Piaa Palatului Regal, Grdina Atheneului.
Prin relaxarea regulamentului de urbanism al Planului de sistematizare din

1935, se urmrea ca acest mod de a interveni n ora s se generalizeze, ceea ce ar fi
dus la dispariia complet a straturilor anterioare i la transformarea Bucuretiului ntr-un
oras n ntregime modern; izbucnirea rzboiului a oprit ns aceast evoluie. In acelai
timp, trebuie observat i faptul c respectarea unor principii simple ale urbanismului clasic retragere, aliniere, definiia clar a spaiului i o foarte bun stpnire a limbajului
arhitectural, indiferent care ar fi fost el, au limitat efectele unor intervenii n mod evident
accentuat speculative.
Ultimul strat este cel al perioadei postbelice, care include dou atitudini complet
diferite fa de ora, una centrat pe continuitate, cealalt pe ruptur.
Prima este cea a unei politici urbane echilibrate, caracteristic anilor 1950-1960,
n care, pe de o parte, se continu anumite intervenii ncepute nainte de rzboi n
perimetrul central prin completarea fronturilor unor bulevarde [7] i ale unor spaii
publice importante i, pe de alt parte, se construiesc, la limita oraului sau dincolo de
ea, mari ansambluri de locuine colective care urmeaz principiile urbanismului
funcionalist, cu o arhitectur n general de buna calitate.
6 Bulevardul Magheru, anii 1940. Principalul bulevard al Bucurestiului interbelic combin o morfologie
urban specific oraului clasic construire pe aliniament, n regim continuu, cu nlime relativ constant i
cu accentuarea colurilor cu tipologia arhitectural a modernismului european al anilor 1920-1930.
Se poate afirma ca n aceast perioad centrul Bucuretiului a fost protejat.

A doua este cea care survine dup 1977 i care este pus n aplicare n anii
1980 prin demolri masive n zona istoric i construirea aa-zisului centru civic, cu
Bulevardul Victoria Socialismului i Casa Republicii n prim plan. Aceast operaiune a
combinat o atitudine de tip tabula rasa modernist n mod evident un vestigiu asociat
ideologiei comuniste a conductorului cu regulile urbanismului clasic (axe urbane,
fronturi nchise de cldiri, piee definite geometric) i probabil i sub influena nefast a
postmodernismului istoricist, la mod n acel moment i intens promovat de unele din
revistele internaionale de arhitectur cu un limbaj arhitectural care pervertete tradiia
clasic.
Din suprapunerea / coliziunea acestor straturi multiple i foarte diferite au

rezultat structura urban i imaginea de astzi a centrului bucuretean. Ele i dau un
caracter eteroclit la o scar de ansamblu, dar cu evidente zone locale de coeren, care
exprim unitatea stilistic a unei perioade sau o anumit voin de regularizare.
A opera n zonele istorice ale Bucuretiului i, cu att mai mult, la contactul unor
morfologii urbane i tipologii arhitecturale divergente, este o sarcin dificil, dar
provocatoare.
Neregularitile parcelarului, juxtapunerea scrilor i elementelor conflictuale, caracterul

eterogen al arhitecturii etc. sunt constrngeri dar, chiar din acest motiv, pot fi i puncte de
plecare pentru soluii puternice, ieite din rutina unor rezolvri plate,
convenionale, cum ar putea fi, de pild, cele care respect docil mecanica unui
regulament de urbanism. Ceea ce nu nseamn ns c ideea de regul nu trebuie avut
n vedere sau c excesele trecutului pot s justifice aa cum se ncearc uneori,
invocndu-se argumentul precedentului abuzurile prezentului.
Limbajul arhitectural modern utilizm termenul de limbaj n sens generic, pentru

c n fapt exist mai multe tradiii moderne are, prin neutralitatea lui, calitatea / capacitatea de a integra tensiunile unei realiti urbane complexe, de a gsi formule de mediere,
de a (re)stabili continuitatea ntre diferite straturi istorice i morfologii spaiale.
Amplasamentele vor fi alese astfel:
- Nr. 1 i nr. 2 Calea Moilor intersecie cu strada Pictor tefan Luchian,
tratate mpreun n prima faz, a studiului de urbanism; faza proiectului de arhitectur se
va restrnge la amplasamentul nr.1.
sau
- Nr. 5 Strada G-ral Florescu nr. 11, care va fi tratat att n faza studiului de
urbanism, ct i n cea de arhitectur.
Dan MARIN, august 2015
Bibliografie selectiv
7 Bulevardul Magheru, anii 1960. Parcele libere, rmase neocupate n perioada de dinainte de rzboi
aici, cele de lng blocul Wilson si blocul Malaxa-Burileanu sunt construite contextualist, urmnd
regulamentul interveniilor interbelice, ntr-un limbaj modernist revizuit care d bulevardului un caracter unitar
LE CORBUSIER - LUrbanisme, 1925

ROSSI, Aldo - Larchitettura della citta, Milano, 1966
VIDLER, Anthony - The Third Typology, n Oppositions 7, 1977, extins n Rational Architecture: The Reconstruction of the European City, Brussels, 1978
FRAMPTON, Kenneth - Towards a Critical Regionalism: Six Points for an Architecture of Resistance, n Hal Foster (ed.), The Anti-Aesthetic: Essays on Postmodern
Culture, Seattle, 1983
CROSET, Pierre-Alain - Architettura come modificazione, n Casabella no. 498499, ianuarie-ferbruarie 1984
FRAMPTON, Kenneth - Das Projekt der Moderne und die Sptmoderne
Grosstadt:Berlin 2000, n Vittorio Magnano Lampugnani, Romana Schneider (ed.), Ein
Stck Grostadt als Experiment Planungen am Potsdamer Platz in Berlin, Stuttgart, 1995
87
88
34 B Atelier
prof. dr. arh Niculae GRAMA

ef de lucrri dr. arh. Robert Negru
drd. arh. Delia Matache
conf. dr. arh. Liviu Neaga
ARHITECTUR PUBLIC
Amplasament
Studentul, analizand zona si stabilind elementele caracteristice, are posibilitatea
alegerii unuia din cele doua amplasamente pe care apoi sa propuna o functiune ce se va
ncadra ntr-unul dintre programele regsite n enunul i cerinele temei cadru.
Construcia propus va ine cont (sau va propune modificarea .) de reglementrile
PUG-ului existent, precum si a regulamentului de zona protejata acestea se vor identifica i clarifica n cadrul orelor de atelier.
In continuare sunt enuntate functiunile posibile, impreuna cu cateva date de tema.
Hostel
- hol de primire i recepie cu birou propriu
- zon de cazare avnd camere de 1~3 persoane
25~30 locuri
(25~30% din camere vor fi pentru 2 persoane i vor avea grup sanitar propriu
dotat cu du; restul camerelor vor avea grupuri sanitare si separat du)
- spaiu de discuii, tv, internet etc. n legtur cu zona de cazare
- sal de mese + buctrie mic dejun
cca. 20 locuri
(se vor amenaja terase descoperite i acoperite n funcie de fiecare soluie n parte)
- bar-cafenea
cca. 25 locuri
- grupuri sanitare pe sexe, pentru zonele comune
- spaiu pentru administraie (apartament cu 2 camere, cu oficiu si gr. sanitar cu
dus)
- spaii auxiliare i tehnice (acces de serviciu, depozitri, vestiare personal,
central termic, eventual spaiu pentru H.V.A.C., hidrofor etc.)
- parcare
autoturisme
motociclete si
biciclete
Centru de informare (Turistic/Cultural)
- zon de primire i ateptare
- spaiu multifuncional pentru expoziii
- 1-2 sli pentru discuii/conferine
cca. 30~40 locuri
89
- zon administrativ cuprinznd 2 birouri, grupuri sanitare, vestiar minimal,

spaiu de depozitare, central termic i hidrofor
- parcare
autoturisme
motociclete si
biciclete
Centru de carte (cu ceainrie)

- zon de primire i cassa
- mic spaiu pentru expoziii
- 1-3 sli pentru carte / revista / digitale
cca 20~30mp/fiecare
- cafenea/ceainarie cu mic oficiu si un mic depozit
cca. 20 mp
- cate un grup san/sex
- zon administrativ cuprinznd 2 birouri, cu grup sanitar, vestiar minimal,
spaiu de de
pozitare, central termic i hidrofor
- spatii de intretinere
- parcare
autoturisme
motociclete si
biciclete
Muzeu
- zon de primire (cu gr. sanitare)
- spatii expunere pe unul, doua, sau trei nivele
- sala conferinte
cca 40 persoane
- bar-cafenea
cca. 25 locuri
- zon administrativ cuprinznd 2 birouri, cu grup sanitar;
- vestiar minima pentru personall;
- spaii de depozitare;
- spatii de intretinere
- central termic i hidrofor
- parcare
autoturisme
motociclete si
biciclete
Studenii au posibilitatea propunerii i a altui program de arhitectur.
Fa de tema cadru se cere o pies suplimentar i anume o perspectiva interioar.
90
35 B Atelier
prof. dr. arh Dana CHIRVAI

ef de lucrri Tana Lascu
asist. drd. Marius Solon
drd. Vlad Baloin
UN SPAIU AL COMUNICRII
,, A stpni spaiul, a tii s l vezi, constituie cheia nelegerii arhitecturii

BRUNO ZEVI
Oraul reprezint o continuitate i este normal ca aceasta s fie redat n

expresia ei formal.
ntr-o epoc dominat de internet, n care virtualul ocup un rol prioritar n relaiile interpersonale, contactele umane i-au pierdut din consisten. Lipsa acestora devine astfel o
problem a SOCIETII.
Acest aspect l regsim predominant n rndul tinerilor, categoria social care a
fost expus cel mai vizibil acestor noi tehnologii; tehnologii ce au dus la dezvoltarea
rapid a MEDIULUI VIRTUAL.
Ca urmare se dorete realizarea unui centru al comunicrii care s pun bazele
formrii unei adevarate comuniti. Un spaiu care s ajute la interaciunea ntre oameni,
la dezvoltarea relaiilor interpersonale dar i la schimbarea comportamentuluI SOCIO
CULTURAL ( att n rndul tinerilor dar i al ntregii comuniti ).
Date de tem
Datele de tem ( hol acces, informare, spaii de expunere, caf bar, un spatiu al
lecturii etc.) vor fi precizate n cursul orelor de atelier.
In functie de concepia sau scenariul tematic propus de autor, PROGRAMUL poate fi
completat cu orice SPAIU FUNCIUNE, apreciat a fi necesar.
nelegnd arhitectura ca un model universal de creaie ce concretizeaz exprimarea
plastic a unui MOD DE VIATA, studenii sunt invitai s mediteze i s raspund acestor
probleme.
,, Limitele sau modul de definire al unei COMUNITATI poate fi determinat de lege,de criterii religioase,lingvistice dar si de cele culturale
( Arh.M.ZAMFIR in ,,COMUNITATI SUSTENABILE)
91
TEME DE
PROIECTARE
PROIECTUL 3: Proiect cu 2 faze de predare

Credite ECTS: 4+8 / Durata: 5+9 spt. / Evaluare : Comisie)

ef de lucrri dr. arh. Mihai DUESCU

ef lucrri dr. arh. Mihai DUESCU
Argument
n contextul mai amplu al studiului temelor de locuire iniiat n anul 2 i n
continuarea fireasc a acestora, ultimul proiect din anul 3 abordeaz un program cu o
complexitate sporit: locuirea colectiv. Necesitatea acestui program se datoreaz unui
cumul de factori, cu precdere de natur socio-economic, iar implementarea sa de-a
lungul timpului la nivel urban a dus la schimbri eseniale n structura oraelor i a societii. Astfel, este suficient s ne gndim la reconfigurarea radical din secolul 19 a
oraului Barcelona (proiectul Ensanche / Eixample) sub coordonarea lui Idelfons Cerd i
la tot ce nseamn Barcelona astzi, cu ultimele sale operaiuni urbane majore,
dezvoltate n mod riguros i coerent n ideea continuitii structurii de secol 19. La fel,
putem analiza critic, identificnd aspecte pozitive i negative, transformrile masive la
care au fost supuse oraele romneti n perioada comunismului:
urbanizarea forat, centrele civice, cartierele-dormitor etc.
Obiective
Din punct de vedere morfologic, Bucuretiul este unul dintre cele mai eterogene
orae europene, fiind constituit din fragmente urbane aparent autonome i autorefereniale. Gsim, spre exemplu, buci de esut tradiional valoros ntrerupte de falii urbane
relicve ale operaiunilor totalitare din anii 80 dup cum i elemente de infrastructur
ce acioneaz mai degrab ca o servitute dect ca un conector macrourban, sau zone
uriae autosuficiente i cu densitate ridicat, ns nule din punct de vedere al calitii
(vieii) urbane. Toate, la rndul lor, interfereaz cu operaiunile speculative de dat
recent, agresive sau n cel mai bun caz indiferente n context urban. Acest caracter
eterogen al Bucuretiului are valene contradictorii, reprezentnd n acelai timp unul
dintre factorii eseniali care genereaz lipsa de calitate a vieii, dar i o provocare creativ
pentru cei responsabili cu dezvoltarea i planificarea oraului.
Prin scara sa, implantarea unui ansamblu de locuine colective n interiorul oraului
genereaz modificri semnificative la nivelul structurii urbane i implicit la nivel social.
De aceea, obiectivul major al acestui proiect este relaionarea deplin cu oraul.
Prin asta nelegem, simultan:
93
a.
b.
c.
o intervenie complex, conceput ca un element de

continuitate la nivelul structurii urbane;
un proces sustenabil, capabil s evolueze n timp;
un sistem capabil s aduc un plus de calitate vieii.
Pentru a atinge aceste obiective, instrumentul esenial al procesului de

proiectare este analiza critic a contextului urban n care se va interveni. Datele obinute
i procesate n urma acestei analize vor duce la un set de concluzii i strategii de
intervenie, genernd astfel conceptul proiectului.
Dincolo de aspectele enunate mai sus, proiectul va trebui s rspund ct mai
complet, coerent i corect cerinelor de baz spaial-funcionale (att la nivel de ansamblu, ct i la nivel de detaliu), structural-constructive, comercial-economice i de eficien
energetic.
Coninutul studiului
Amplasamentul acestui proiect este situat n sectorul 2 din Bucureti, fiind rezultat din
alipirea a dou terenuri i avnd aadar acces din dou strzi reprezentative pentru zona de esut
tradiional: str. tefan Mihileanu nr. 34, respectiv str. Popa Soare nr. 57.
Terenul are o suprafa total de 3233 mp si este actualmente liber de construcii. De asemenea,
terenul beneficiaz de toate utilitile i serviciile publice urbane necesare (ap, canalizare,
salubrizare, electricitate, gaze, transfer de date).
Pe acest teren se va proiecta un ansamblu de locuine colective, ce va fi dezvoltat de

ctre un investitor privat i / sau de ctre o instituie a Statului (Primrie, Agenie pentru Locuine,
Minister etc.)
Reglementrile urbanistice (accese, retrageri, aliniamente, POT, CUT, Hmax etc.) ce vor
fi aplicate n proiect vor fi stabilite individual de fiecare echip de studeni n urma analizei de sit i
a unei documentri ct mai temeinice. n acest sens, se va consulta i regulamentul urbanistic
zonal n vigoare PUZ Zone Protejate.
Ansamblul propus va conine minim 60 de apartamente cu 1, 2, 3 sau 4 camere.
Ponderea acestora n cadrul ansamblului va fi:
20% - apartamente cu 1 camer;
40% - apartamente cu 2 camere;
30% - apartamente cu 3 camere;
10% - apartamente cu 4 camere.
94
Suprafeele construite ale apartamentelor (incluznd terasele i balcoanele

acoperite, dar fr cot parte din spaiile comune) nu vor depi:
50 mp - apartamente cu 1 camer;
70 mp - apartamente cu 2 camere;
95 mp - apartamente cu 3 camere;
120 mp - apartamente cu 4 camere.
Sistemele constructive i structurale folosite, tipologiile cldirilor i ale apartamentelor, dup cum i modul de distribuie al acestora n cadrul ansamblului vor fi stabilite individual de fiecare echip. Cu toate astea, interveniile propuse vor impune un
standard de confort mediu i / sau ridicat, fiind adecvate contextului n care se afl i
evitnd aadar configuraiile funcionale, tipologice i spaiale specifice, spre exemplu,
locuinelor sociale sau altor forme de locuire colectiv neadecvate esutului tradiional din
zona central a Bucuretiului.
n plus fa de programul de locuire, n urma analizei de sit i n funcie de scenariul propus prin fiecare proiect, vor fi introduse i alte funciuni complementare locuirii.
i n acest caz, distribuirea acestora n cadrul ansamblului vor fi de asemenea stabilite
individual de fiecare echip, dar cu o pondere care nu va depi 10% din suprafaa construit desfurat alocat programului de locuire.
Att pentru apartamente, ct i pentru funciunile complementare acestora, dac
este cazul, vor fi prevzute spaiile tehnice i locurile de parcare necesare, dimensionate
i configurate n conformitate cu legislaia actual din Romnia. Se vor respecta normele
de igien, iluminare i ventilare natural a locuinelor, precum i normele de protecie la
incendiu, protecie civil, trafic i sigurana circulaiei. De asemenea, o importan deosebit se va acorda configurrii zonelor verzi, a spaiilor publice, semi-publice comunitare i a celor private aflate n folosina locatarilor.
Condiii de redactare
Proiectul va fi elaborat integral n echipe de cte 2 studeni.
Ca excepie, pentru fiecare grup se admite un singur proiect elaborat individual
sau de o echip de 3 studeni, atunci cnd numrul studenilor din respectiva grup este
impar.
Proiectul va fi mprit n 2 faze:
Faza 1 (4 credite, 5 sptmni jurizare n atelier) reprezint faza de documentare, lectur critic i analiz a sitului i a contextului urban al acestuia. Totodat,
este faza de elaborare a conceptului de intervenie.
Se vor preda, n tehnici la alegere, pe hrtie alb:

-fotografii, schie, scheme, texte explicative i diagrame cu:
- analiza contextului urban existent
- setul de concluzii obinute n urma acesteia i
- strategia de intervenie propus.
-plan de situaie cu vecinti (sc. 1:2000 - 1:500), planuri i seciuni care s
ilustreze conceptul arhitectural-urbanistic al interveniei (sc. 1:2000 - 1:1000 - 1:500 1:200);
-machet (sc. 1:500)
Macheta individual sc. 1:500 va fi integrat ntr-o unic machet de ansamblu,
care va cuprinde i vecintile terenului i va fi construit de ctre fiecare atelier.
Faza a 2-a (8 credite, 9 sptmni jurizare n comisie) reprezint faza de detaliere a proiectului. Eventualele observaii i recomandri fcute la jurierea fazei 1 vor fi
implementate n proiect pe parcursul acestei faze.
Se vor preda, n tehnici la alegere, pe hrtie alb:
-plan de situaie cu vecinti (sc. 1:500);
-planurile tuturor nivelurilor subterane i supraterane complet mobilate (sc.
1:100);
-toate faadele, dintre care cele stradale vor cuprinde i amorsele vecintilor
(sc. 1:100);
-dou seciuni caracteristice prin ntreg ansamblul (sc. 1:100);
-planurile tuturor nivelurilor subterane i supraterane n mod esenial diferite
dintr-un tronson reprezentativ, cu seciune i faad aferente, redactate la nivel de proiect
de execuie i cu marcarea doar a mobilierului fix (sc. 1:50);
-detaliu de travee: plan, seciune caracteristic, faad aferent (sc. 1:20);
-o perspectiv general din care s rezulte scenariul urban propus, atmosfera,
materialitatea proiectului i relaia cu vecintile;
-o machet detaliat, incluznd amenajarea spaiilor neconstruite (sc. 1:100).
Pentru o mai just nelegere a procesului de proiectare din timpul fazei a 2-a, la
jurizarea acestei faze vor fi aduse proiectul i macheta predate i notate la faza 1.
La ambele faze pot fi predate i alte piese desenate sau machete, ns numai dac acestea vin n sprijinul unei mai bune nelegeri a proiectului.
Criterii de evaluare i notare
n evaluarea proiectului, se va ine cont, n egal msur, de:
-maturitatea i realismul demersului;
-integrarea noii intervenii n contextul urban;
-calitatea arhitectural-urbanistic a ansamblului;
-corectitudinea rezolvrilor funcionale, constructive i structurale, att la nivel
de ansamblu, ct i la nivel de detaliu;
-corectitudinea redactrii i gradul de detaliere al pieselor desenate i al
machetelor.
1998
etc.
Bibliografie
Frampton, Kenneth Modern architecture: a critical history, Thames & Hudson,
Londra, 1992
Gausa, Manuel Housing: new alternatives - new systems, Actar, Barcelona,
*** - Collective Housing, Editorial Pencil, Valencia, 2006

*** - monografii: Le Corbusier, Duiliu Marcu, Horia Creang
*** - monografii El Croquis: Steven Holl, OMA, Alvaro Siza, David Chipperfield
*** - colecia revistei Zeppelin, 2005 2016
*** - arhiva concursului Europan - http://www.europan-europe.eu
95
96
U.A.U.I.M. / BPA BAZELE PROIECTRII DE ARHITECTUR

Teme An 3

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Teme An 3

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

ATELIERUL DE

UNI V E R S I TAT E A D E A R H I TE C T U R I URBANISM

Director Departament BP2/3

Graficul activitilor didactice

Autori tematic general a proiectelor An 2

ef lucrri dr. arh. Niculae LORIN

ef lucrri dr. arh. Melania DULMEA

prof. dr. arh. Anca OOIU

Autori tematic general a proiectelor: An 3

ef lucrri dr. arh. Vladimir VINEA

ef lucrri dr. arh. Mihai DUESCU

6 Graficul activitilor - BP 2/3

19 Proiectul nr. 1: Tema cadru i Teme de atelier

59 Proiectul nr. 1 i 2: Tema cadru

prof. dr. arh. Adrian SPIRESCU

Crochiu de concepie, arh. Adrian Spirescu / 2014

21 A Prof. dr. arh. Anca OOIU

21 B Conf. dr. arh. tefan GHENCIULESCU

23 A Conf. dr. arh. Andra PANAIT

23 B Conf. dr. arh. Alexandru ANDRIE

22 A Conf. dr. arh. Mihaela PELTEACU

22 B Prof. dr. arh. Gabriela TABACU

24 A ef lucrri.dr.arh. Drago PERJU 24 B Conf. dr. arh. Anca MITRACHE

25 B Prof. dr. arh. Adrian SPIRESCU

21 E ef lucrri.dr.arh. Horia DINULESCU

Prof. dr. arh. Anca OOIU

Conf. dr. arh. Mihaela PELTEACU

Conf. dr. arh. Andra PANAIT

ef lucrri dr. arh. Drago PERJU

Conf. dr. arh. Octavian ILIESCU

Conf. dr. arh. Iulia STANCIU

Conf. dr. arh. tefan GHENCIULESCU

Prof. dr. arh. Gabriela TABACU

Conf. dr. arh. Alexandru ANDRIE

Conf. dr. arh. Anca MITRACHE

Prof. dr. arh. Adrian SPIRESCU

21 E Atelier cu predare n limba

ef lucrri dr. arh Horia DINULESCU

31A Conf. dr. arh. Iulian GUDIN

32A Prof. dr. arh. Cristina GOCIMAN

34A Prof. dr. arh. E.B. POPESCU

35A Conf. dr. arh. Florian STANCIU

36A Conf. dr. arh. Liviu NEAGA

31B Prof. dr. arh. Mircea OCHINCIUC

32B Prof. dr. arh. Ioan LUCCEL

33B Conf. dr. arh. Dan MARIN

34B Prof. dr. arh. Niculae GRAMA

35B Prof. dr. arh. Dana CHIRVAI

Conf. dr. arh. Iulian GUDIN

Prof. dr. arh. Mircea OCHINCIUC

Prof. dr. arh. Cristina GOCIMAN

Conf. dr. arh. Dan MARIN

Conf. dr. arh. Iulius CRISTEA

Prof. dr. arh. E.B. POPESCU

Conf. dr. arh. Florian STANCIU

Prof. dr. arh. Niculae GRAMA

Prof. dr. arh. Dana CHIRVAI

Conf. dr. arh. Liviu NEAGA

Programate n primele edine de atelier an 2 i 3 din sptmn, respectiv luni i

Tematica general sub care aceste expuneri se vor desfura abordeaz cu

Subiectul temelor de schi se nscrie n tematica proiectelor de semestru.

SR schi restan cu tax sem 1 / 2 ( 3 / 4 )

SR schi restan cu tax sem. 1 / 2 ( 5 / 6 )