Como Analisar o EV Para Pagar Um All-In

Por: Danilo Telles 19/05/2009

Share on twitter Share on facebook Share on email More Sharing Services 0
Outra maneira de ver isso : se voc desistir, seu stack no muda. O que estava no pote
continua, e nenhum dinheiro extra ser gasto com o fold.
O mais interessante analisar o call. O EV simplesmente a probabilidade de cada
possibilidade vezes a lucratividade dessa probabilidade. As probabilidades so o que
voc, jogador de poker, deve calcular constantemente.
Por exemplo:
Um jogador aumenta pr-flop, trs pagam, ento um jogador tmido, tight, passivo e
sem criatividade aposta uma quantia enorme, superando em muito o pote. Mentalmente
voc sabe algumas probabilidades na hora: muito provvel que ele tenha Ases,
provvel que ele tenha Reis, e muito improvvel que ele tenha 94o.
Ento o que ns fazemos pegar essas probabilidades (em forma de nmeros) e
multiplic-las pelo valor esperado da jogada. No river, a mo j est perdida ou ganha,
ento a matemtica bem mais fcil. A lucratividade de pagar a quantia no pote que
vai pro seu stack, se voc pagar e ganhar multiplicado pela chance disso acontecer,
menos o custo de pagar e perder vezes a probabilidade disso. Essa matemtica
extremamente simples, ento vamos comear com exemplos das primeiras rodadas de
apostas.
Mas no turn e no flop, ns precisamos levar em conta as vezes que temos a melhorar
mo e perderemos multiplicado pelas vezes que temos a pior mo e ganharemos.
Podemos fazer isso ao pegar a mo do vilo e estimar os outs (outs *2% para aes no
turn e outs *4% para aes no river uma boa estimativa).
Exemplo 1: Simples
Eu aumento no UTG com KK para 5xBB e sou pago pelo MP e pelo BB.
K72, todos de (15BB)
SB check, eu aposto 15BB, MP fold e SB vai all-in num total de 30BB. Eu sei que ele
s faz isso com um flush.
Ento, devo pagar ou largar?
EV do fold = 0
EV de pagar = (probabilidade)(lucratividade)

J que sabemos que ele s faz isso com um flush, a probabilidade 1 para ele ter um
flush e 0 para outras mos.
EV de pagar = 1 (lucratividade se ele tiver um flush)
EV de pagar = (lucratividade se ele tiver um flush)
Quando ele tem um flush, ns estamos atrs, mas ns temos outs para fazer quadra ou
um full house, digamos que temos um K, trs 7 e trs 2 para melhorar no turn e se no
acertarmos, 3 outs no river. Num clculo rpido isso d 4 (outs no turn)+2(outs no river)
= 4*7+2*3 35% (34.4%, para ser mais exato) de fazer um full house e ganhar.
Ento ns venceremos 34.4% das vezes e perderemos o resto. Ns estamos pagando
15BB para ganhar um pote final de 85BB em que teremos 35% de equidade. Estamos
pagando 1/5 em um tiro de 1/3, ento mesmo intuitivamente ns estamos fazendo
dinheiro aqui.
O EV real :
EV= -15BB(.65) + 60BB(.35) = 11.25BB de lucro se pagar. Sendo assim, o call tem
uma expectativa positiva (j que 11.25 um nmero positivo), ento +EV, e ns
devemos pagar.
Agora troque as variveis por quo grande tem que ser o raise do oponente e veremos
at quanto podemos pagar, at termos que largar, considerando que ele tenha um flush
todas as vezes.
EV = (-xBB)(.65) + (45BB+x)(.35) = 0 (equivalente a desistir)
-15.75BB = -.3x
x = 52.5BB ou um raise de 67.5BB ou mais, at que tenhamos que largar, se ele tiver
um flush todas as vezes.
Exemplo 2: Intermedirio
Se ns tivermos um range de mos para o nosso oponente, ns podemos calcular com
que freqncia ns temos que vencer para fazer o call.
Estamos no turn, temos AA e o board KQ84 sem flush draws. Ns apostamos 15BB
em um pote de 25BB e um oponente tight apostou mais 15BB com seu all-in (digamos
15 para ganhar 70). Sabemos que na maior parte das vezes ele ter KK ou QQ aqui, mas
tambm poder ter AK ou KQ. Ele no criativo o suficiente para fazer isso com outras
mos.
Primeiro ns vamos considerar isso como estamos perdendo ou estamos ganhando.
Quando estamos ganhando, ele tem 2 outs (dois K) para melhorar e vencer nosso AA,
ento ns venceremos 96% das vezes.
Quando estamos perdendo para KQ ns temos 8 outs para venc-lo e quando for KK ou
QQ ns temos 2 outs. Digamos que ns temos uma mdia de 4 outs (1/3 das vezes ele

tem KQ, e das outras vezes ele tem KK/QQ quando estamos perdendo, ento .
33*8+2*.66 = ~4).
Agora ns somamos os ranges e as probabilidades e acrescentamos no x pela freqncia
que temos que estar vencendo para pagar:
EV = pagar e estar vencendo + EV pagar e estar perdendo = 0
EV = x((.96)(70BB) + (.04)(-15BB)) + (1-x)((.08)(70BB) + (.92)(-15BB)) = 0
EV = x(67.2 + -.6) + (1-x)(5.6 + -13.8) = 0
EV = x(66.6) + (1-x)(-8.2) = 0
8.2 = 74.8x
x = ~11%
Ento poucas vezes ns precisamos estar vencendo aqui para pagar, ento ns pagamos.
Exemplo 3: Avanado
Estamos no turn com AA e enfrentamos um all-in do tamanho do pote (que, por
definio, nos d odds de 2:1 para pagar) em um board J872 com flush draw. Ns
sabemos que h 3 possibilidades de mos para nosso oponente:
Um set
Um straight
Um straight e flush draw
Alm disso, ns esquecemos os naipes das nossa cartas e no podemos quebrar nossa
imagem legal na mesa para olha novamente, ento o draw dele tem 15 ou 14 outs, mas
em mdia ter 14.5 outs.
Quando estamos ganhando ns temos 0 outs para straight, 2 outs pro set, digamos ento
que em mdia teremos 1 out.
Com que freqncia ele tem que estar blefando para ns pagarmos?
Agora vou mostrar de uma maneira mais fcil para fazer de cabea, enquanto estiver
jogando:
Eu tenho 2:1, ento eu preciso de 1/3 de equidade de pote. Quando estou vencendo eu
tenho um pouco mais de 2/3 de equidade de pote (ele tem uns 15 outs), quando estou
perdendo eu muito mal tenho zero de equidade de pote.
1/3 = x(2/3) 1-x(0)
.333 = .667x
x = 1/2
Ento ele deve estar fazendo um move em mim um pouco menos de 50% das vezes para
que eu pague aqui. Isso significa que mesmo que eu saiba que tenho a melhor mo 1/3
das vezes, eu no tenho odds para pagar uma aposta de 2:1.
Interessante, no?