Sie sind auf Seite 1von 5

Archiv fr Orientforschung (AfO)/Institut fr Orientalistik

Die Frstengrber von Qw. (Verffentlichungen der Ernst, Sieglin-Expedition in gypten


Bd. VI) by Hans Steckeweh; Georg Steindorff; Ernst Khn; Walther Wolf; Hermann Grapow
Review by: A. Scharff
Archiv fr Orientforschung, 12. Bd. (1937-1939), pp. 78-81
Published by: Archiv fr Orientforschung (AfO)/Institut fr Orientalistik
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/41680305 .
Accessed: 27/04/2014 13:17
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Archiv fr Orientforschung (AfO)/Institut fr Orientalistik is collaborating with JSTOR to digitize, preserve


and extend access to Archiv fr Orientforschung.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 64.141.84.23 on Sun, 27 Apr 2014 13:17:45 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions

78

Rezensionen.

veren Bewirtschaftungunterworfenworden5.
In der geschichtlichenAuswertungsteht bei
dem Verfasser die frhe Eisenzeit im Vordergrund.Hier hat er insbesondereden Bergbau studiertund damit einen neuen Aspekt
fr die Araba-Politik der judischen Knige
gewonnen5. In der Diskussion ber die isoliertenBauten, die A. Alt auf Grund der Studien von Fritz Frank8 fr rmischeKastelle
usw., Glueck dagegen fr nabatische Karawansereien hlt, wird man meines Erachtens
A. Alt7 Recht geben mssen. Es wre doch
ein hchstseltsamerZufall, wenn die zweifellos vorhandenen und literarisch nachweisbaren rmischenLimes-Bautenalle vom Erdboden verschwundenwren, dagegen die in
Ansatz gebrachten nabatischen Karawansereien alle erhaltengebliebenwren! Meiner
Ansichtnach ist es wohl mglich,dass an der
einen oder anderenStelle ein Kastell neben
einem Nabater-Bau steht, nicht aber, dass
die Nabater ihre Karawansereien" im rmischenKastell-Typerbauthaben.Wer dieGrundrisse allein studiert,kme wohl berhaupt
nichtauf die Idee, dass es etwas anderes sein
knnten als Rmer-Bauten.Die Keramik ist
nach dem oben Ausgefhrtenkein Gegenbeweis. Beachtlich ist der Fund von Mnzen
des 4. nachchristlichenJahrhundertszusammen mitNabater-Keramikin dem Kastell bei
blr madkr (S. 36 f.).
Halle a. S.
KurtGalling.

in gypten durchgefhrt
bungsunternehmen
hat. Zwar spt hren wir endlich Genaueres
liber die Ende 1913 erfolgteGrabung in Qaw
el-Kebir,aber was wir ber die Architektur
jener Felsgrber erfahren,ist erstaunlichgenug. ber der Gegend von Qaw el-Kebirmit
ihren Felsgrbern und Friedhfen scheint
ebenso wie ber den dort gettigtenAusgrabungen ein ganz besondererUnstern gewaltet zu haben. Qaw el-Kebir (sprich Gau elKebr) liegt im 10. obergyptischenGau
zwischen Assiut und Sohag auf dem stlichen Nilufer; die Bahnstation fr das Ruinenfeldist Tema auf dem Westufer.
In bekannt umsichtiger,sachlicher Weise
schildert Steindorffim 1. Kapitel die Lage
und Schicksale der Fundsttte. Ein Ort Qaw
el-Kebir existiertheute nicht mehr; nur der
Name haftetnoch an der Gegend. Die Ortschaft, deren Namen auf die altgyptische
Form w q.w der hohe Berg" zurckgefhrtwird, ist einer berschwemmungzum
Opfer gefallen, ein wohlerhaltenerPtolemer-Tempelwurde im Anfang des 19. Jahrhunderts abgebrochen; die Felsgrber, wohl
die stolzesten ihrer Zeit, sind geradezu
barbarisch zerstrt,die Friedhfe der Sptzeit jammervolldurch Plnderer zugerichtet.
Infolge dieses trostlosenZustandes hat man
frher,wenn von Felsgrbern des Mittleren
Reiches die Rede war, jene stark zerstrten
von Qaw el-Kebir ausser Betracht gelassen.
Aber als dann die Gelehrtenendlich daranHans Steckeweh, Die Frstengrauch Qaw nher zu untersuchen,vergingen,
ber von Qaw. Mit Beitrgen von Georg
es
das Schicksal, dass hier eine einsagte
Steindorffund einem Anhang: Die grieheitliche
Grabung durchgefhrt werden
von
Anchisch-rmischenBegrbnissttten
konnte. Zuerst arbeiteteSchiaparelli in den
von
Ernst
Khn
und
Walther
Wolf.
topolis
Mit einem Beitrag von Hermann Grapow. Grbern und gewann schne Fundstcke fr
das Turiner Museum; von dieser Grabung
VIII, 72 Seiten, 32 Tafeln, 3 Abbildungen,
7 Plne. Leipzig, J. C. Hinrichs'sche Buch- und ihren Funden ist aber nie etwas verfhandlung, 1936. (Verffentlichungender fentlichtworden, sodass das Unternehmen
Ernst von Sieglin-Expedition in gypten, wissenschaftlichals nahezu wertlos bezeich, Bd. VI.) 25 Mark. net werden muss. Dann kam die Sieglin-Exhrsg. von GeorgSteindorff
Der vorliegendeVI. Band beschliesst die pedition,die sich vornehmlichum die Klarder Sieglin-Ex- stellung der Architekturder Felsgrber beReihe der Verffentlichungen
nachdem die Statuen- und sonstigen
pedition, die unter SteindorffsOberleitung mhte,
vor dem WeltkriegemehrerebedeutendeGra- Funde schonvon den Italienerngewonnenworden waren. Eine zweite,abschliessendeKamBergbau: pagne verhinderteder Weltkrieg mit seinen
5) Vgl. K. Galling,Ackerwirtschaft,
BiblischesReallexikon(1937),Sp. Iff.,95ff.
fr uns so bsen Folgen. So erschien als
6) FritzFrank,Aus der'Araba,I.Reiseberichte: drittesUnternehmeneine unter Petries LeiZDPV 57, 1934,S. 191ff.
*) A. Alt,Aus der 'Araba, II- IV: ZDPV 58, tung stehendeenglische Expedition auf dem
Plan, die dann auch die Grber verffent1935,S. Iff.

This content downloaded from 64.141.84.23 on Sun, 27 Apr 2014 13:17:45 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Rezensionen.

79

lichte (Petrie, Antaeopolis1, Brit. School of von der alten Querlagerung des Alten ReiArch,in Egypt, London 1930), jedoch in vl- ches auf einen Lngsraum mit starker Belig unzureichenderWeise; auch sachlich ist tonungdes Mittelwegesumstellt.Diese WegVieles anfechtbar,vor allem ist der Versuch betonung erreichtnun in den Grbern von
Petries, die Gaufrstenfamilieaus dem Su- Qaw ihren Hhepunkt durch einen langen
dan herzuleiten,sowie seine Datierung der Aufweg und Treppen, die von einem Torbau
Grber in die 10. Dynastie vllig abwegig. im Tale auf die im Felsinnern gelegenen
Steindorffhat sich zum Glck durch die un- Hauptrume zufhren. Die drei Anlagen
zureichendeenglischeUnternehmungund die stimmenim wesentlichenberein. Deutlich
nicht ist zunchst die Erinnerung an die Pyranoch unzureichendereVerffentlichung
beirren lassen. Nachdem die einstigen Gra- midenanlagendes Alten Reichs sprbar. Da
bungsteilnehmervon 1913 smtlich fr die aber in Qaw das Gelnde viel strker anBearbeitungeiner umfassendenwissenschaft- steigt,konnte hier eine sacht emporfhrende
lichen Grabungspublikation ausgeschieden Rampe wie bei den Pyramidentempelnvon
waren, veranlasste er den jungen Baufor- Gise oder Abusir nicht gengen,sondern die
scher Steckeweh,der aus U. Hlschers be- strkeren Steigungen mussten durch steile
whrterSchule kommt,Nachmessungenund Treppen berwundenwerden. So entstanden
Nachgrabungenin Qaw zu veranstalten,wo- Terrassenanlagen,die auf den Terrassentemdurch die Aufnahmen der Vorkriegs-Expe- pel von Der el-Bhari vorwrts weisen.
dition verbessertund ergnzt werden konnIn dieser seltsamenarchitektonischen
Zwiten. Steckewehs Arbeit bildet den Hauptteil schenstellung zwischen den Pyramidentemder Publikation, die darum auch mit Recht peln des Alten Reichs und der Terrassenunter seinem Namen geht.
anlage des Neuen Reichs scheintmir die ganz
In Qaw gibt es drei grosse Felsgrber, einzigartigeBedeutung der Grber von Qaw
deren Besitzer die Gaufrsten Wahka I., zu liegen. Der GrabtempelWahkas II., die
Ibu und Wahka II. sind. Steindorffmacht vollendetsteder drei Anlagen, erhebtsich in
es wahrscheinlich, dass die beiden letzten drei Terrassen. Der lange Aufweg, der hier
Brder waren, whrend das verwandtschaft- von zwei kleinen Torbauten ausgeht, endet
liche Verhltnis zu Wahka I. nicht geklrt in einer pylonartigen,dicken Mauer, die die
ist; der Vergleich der Grabanlagen lsst die Stirnwand eines Sulenhofes, dem ffentseinige als lteste erscheinen. Alle drei ge- lichen Tempel" des Alten Reichs vergleichhren der 12. Dynastie an, und zwar ihrer bar, bildet. Aus der Mittedieses Hofes fhrt
zweiten Hlfte2; es sind also die sptesten eine Treppe hinauf zur zweitenTerrasse, die
die wir aus dem Mittle- man durch eine offene,breite Halle mit zwei
Gaufrsten-Grber,
ren Reich haben; sie stammenaus einer Zeit, Sulenreihenbetritt;dahinterfolgenein langals die politische Macht der Gaufrstenbe- gestreckterPfeilersaal, dann im Berge der
reitsvom Knigtumgebrochenwar. Die aus Hauptraum des Felsgrabes mit leicht gewlbden Inschriftenerschlossenespte Datierung ter Decke, Nebenrumeund Nischen - alle
wird durch die Bauten selbst aufs beste be- diese Rume entsprechendem privatenTemsttigt. Bei den andern berhmtenFelsgr- pel" des Alten Reichs. Von einemNebenraum
bern der 12. Dynastie (Beni Hasan, Bersche, neben dem Pfeilersaal fhrteine Treppe auf
Assuan) fehlen Aufgnge und tempelartige das Dach dieses Saales, ber dem als oberVorhallen vor dem eigentlichenFelsgrab, ster Terrasse sich eine grosse Felsscheintr
da sich, wie H. Brunner richtig dargelegt erhebt. Die schmucklosenSargkammernliehat3, im Laufe der Zwischenzeitimmermehr gen im Niveau des Sulenhofes der unteren
Terrasse, ohne Verbindung mit diesem; sie
setzten
das dortverehrte
0 Die Griechen
Gtter- sind durch Schchte von den Innenrumen
'
paar,zwei Falken, ntj.wjdie beidenBekrallten", des
Felsgrabes zugnglich.
auf Grunddes Gleichklangs
ihremAntaiosgleich.
Steckeweh
fhrtuns nach dem bewhrten
von
setzt
die
Grbersogar an das
2)
Bissing
Ende der12. Dyn.undin die Folgezeit",
was nach Muster der Architektur-Publikationen
BordemZeugnisder italienischen
Ausgrberfeststehe; chardts und Hlschers zuerst bersichtlich
woraufdiesesberuhe,wirdleidernichtgesagt(Ag.
durch die gesamten von ihm erschlossenen
Kunstgesch.,
Lfg.3, S. 132).
Die
Anlagen und gibtjeweils
3)
Anlagen der gypt. Felsqrber (q und rekonstruierten
Forsch
in einem zweitenAbschnittdie baulichen und
., H. 3), S. 74/5.

This content downloaded from 64.141.84.23 on Sun, 27 Apr 2014 13:17:45 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions

80

Rezensionen.

sonstigenEinzelheiten,auf die sich seine An- tur, whrend in Qaw doch gerade die Hersichten grnden. Ich halte diesen Weg im kunft von den memphitischenPyramidenanGegensatz zu Bonnet4 fr den allerbesten, lagen unverkennbarist. Mglicherweisehaum dem Leser zunchst einmal klar vorzu- ben die Gaufrstender 12. Dynastie in Qaw
fhren,wie das auwerk ausgesehen hat,ohne absichtlichdiese Anklnge betont,um an die
ihn mit Einzelheiten zu belasten. Wenn man einstige Verbundenheitmit Memphis zu erauch anfangs erstaunt sein und wohl auch innern;noch im Herakleopoliten-Reich
gehrte
skeptisch fragen mag, ob denn diese herr- der 10. Gau, also unser Qaw el-Kebir, zu
lichen Rekonstruktionen(Titelbild und Tf. diesem6, und erst Antef I. hat von Theben
19) wirklich den traurigen,wenn auch noch aus den 10. Gau erobert. So mgen die Frimmer imposanten Resten (Tf. 1- 7) ent- sten von Qaw keineswegs thebanischgesinnt
sprochenhaben knnen,so berzeugeneinen gewesen sein. Ebenso sicher wie die Abhndie besonnenen Ausfhrungen Steckewehs gigkeit von den Pyramidenanlagen scheint
vllig, und man gewinnt die berzeugung, mir das Vorausweisen auf den Hatschepsutdass die grossartigen Anlagen sicher an- Tempel in Dr el-Bhari zu sein. Hier in der
nherndso ausgesehen haben. Alles ist wohl 18. Dynastie haben erstmals die obergypberlegt; nirgends konnte ich ein phantasie- tisch-thebanischeArchitekturdes benachbarreiches Abschweifen feststellen. Borchardt ten Mentuhotep-Tempels
und der Terrassenund Hlscher haben in Steckeweh wirklich gedanke von Qaw, der durch die Dreiteilung
einen vortrefflichen
Schler gefunden.Hch- Aufweg - ffentlicherTempel - privater
stens die Zusammenfassungist etwas kurz" Tempel auf die untergyptisch-memphitischen
geraten; man htte gerade vom Bauforscher Pyramidenanlagen zurckfhrt, eine sinngern noch Genaueres ber die oben angedeu- volle Verschmelzungin hchsterVollendung
teten Beziehungen nach vor- und rckwrts gefunden.
erfahren.
Von Einzelheiten und Funden seien nur
Nichtganz klar scheintmir der Zusammen- zwei hervorgehoben:auf Tf. 9 und 12 c sind
hang mit den thebanischen Bauten der Stcke der bemalten Decke im Pfeilersaal
11. Dynastie dargestelltzu sein. Die beiden Wahkas II. abgebildet, Deckenmuster, die
von Steckewehbesonders als obergyptisch" wichtige Vorlufer fr die thebanischen
herausgestelltenEinzelheiten,der offeneAuf- Deckenmalereien des Neuen Reichs bilden;
weg und der Pylon", sind doch sowohl in dass Palmette und Spirale vorkommen,ist
Qaw wie in Theben rechtproblematisch.Von besondersbemerkenswert;auf Tf. 15 c sehen
den drei Grbern in Qaw war nur bei wir drei kleine Relieffragmente
mit grossen
Wahka II. ein offenerAufweg geplant,aus- Fischen und Wasserpflanzen,auch Korallen
gefhrtwurde aber nach Steckewehnur ein sollen vorkommen,die leider nicht abgebildet
geschlossener; ob der nur rekonstruierte sind. Es drfte also vermutlicheine RotePylon", in den der Aufweg mndetund der Meer-Expeditiondargestelltgewesen sein. Im
also gar keine Front im Sinne der spteren Hinblick auf as. oben ber den HatschepsutTempelpylone hatte, wirklich bei thebani- Tempel von Dr el-Bhari Gesagte kann ich
schen Bauten der 11. Dynastie wiederzufin- die Frage nichtunterdrcken,
ob hnlich wie
den ist, ist mir sehr zweifelhaft.Gerade das bei der Architekturetwa auch im Relief BeHauptbauwerk der 11. Dynastie, der Toten- ziehungenvorgelegenhaben, nmlich zu den
tempelMentuhotepsII./III. in Dr el-Bhari Wassertierender berhmtenPunt-Expedition
mit der krnendenPyramide ber der Su- in Dr el-Bhari? Beantworten lsst sich
lenterrasse,scheint mir kaum mit den Qaw- diese Frage auf Grund der geringenBruchGrbern in Beziehung zu stehen; seine Vor- stcke in Qaw natrlich nicht. Und gerade
lufer sind weder die untergyp
tischenPyra- dabei empfindetman wieder erneut den Vermidenanlagennoch irgendwelcheFelsgrber, lust ber all das Viele, was uns sinnlose
sondern die sogenanntenSaff-Grberder An- Zerstrungswutin Qaw geraubthat. Der Retef-Familievor der 11. Dynastie5. Dies ist liefstil muss hervorragendgewesen sein (z.
also rein obergyptisch-thebanische
Architek- B. der prachtvolleFrauenkopf auf Tf. 15 b,
4) In der Besprechung
unsererPublikationin
^) Vgl. meineArbeitDer historische
Abschnitt
DLZ 1936,Sp. 1775ff.
der Lehre frKnig Merikar
, S. 45ff. (SBAW,
a. a. O., S. 70ff.
6) Vgl. Brunner,
Phil.-hist.
Abtig.,1936,8).

This content downloaded from 64.141.84.23 on Sun, 27 Apr 2014 13:17:45 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions

- Die SammlungGulbenkianim Britischen


Museum.
Rezensionen.
der noch ber die Mdchen von Bersche
' hinderen
minder
die
nicht
Plastik,
ausgeht),
traurigeBeste zumeistin Turin sind (Tf. 10
und 15 a, das feine BruchstckTf. 10 f besser bei E vers, Staat aus dem Stein I, Tf. 21).
Die Beschreibungder Funde, einschliesslich
eines Teiles der Turiner Stcke,durch Steindorffist etwas sehr kurz geraten.Man htte
gern einen Gesamtberblick,gerade auch
ber das Turiner Material, gehabt.
Von Ernst Khn, der an der Grabung 1913
teilgenommenhat, stammen die Beschreiund die Fundliste
bung der Sptzeit-Friedhfe
dazu; von W. Wolf die kurze Beschreibung der Einzelfunde der Sptzeit (in der
Hauptsache Tpfe und Lampen, Tf. 28- 31) ;
IL Grapow hat ber eine spte SarkophagInschriftgehandelt (Tf. 27). Auch die Sptzeit-Friedhfewaren jammervollzerstrtund
geplndert.Und da unsere Einzelkenntnisder
Sptzeit-Archologieleider auch heute noch

Wissenschaftliche

81

nichtviel ber die von 1913 hinausgekommen


ist, knnen diese schlechterhaltenenGrber
uns keine genaueren, wissenschaftlichfrdernden Aufschlsse geben. Wolf begngt
sich schtzungsweisemit einer Datierung in
die Zeit zwischen 100 v. Chr. und 300 n. Chr.
Hervorgehobenseien zahlreiche,verschiedenartig gestalteteTonsrge (Tf. 23- 25) neben
Steinsrgenin Mumienform(Tf. 26- 27) und
vor allem kleine Grabkapellen,deren Stuckmalereien teilweise erhalten sind (Tf. 21
und 22); dargestelltsind grossflchigeGestalten in rmischer Tracht, teilweise in
Trauerhaltung.Vielleichtknnte ein Spezialkenner solcher Malereien hier Brcken'
schlagen zu den Malereien, die Smi Gabra
bei Tuna gefundenhat und die ebenfallsaus
den ersten beiden nachchristlichenJahrhunderten stammensollen.
A. Scharf f.
Mnchen.

Berichte.

Die Sammlung Gulbenkian im Britischen Museum.


auftauchenerhebt
Ende und S. 631). Mit seinemWieder
Museumin Londonerffnete
Das Britische
Der
1936 fr die Dauer von anderthalbJahreneine sich erneutdie Frage seinerIdentifizierung.
die ZuweisungC. Ricketts
Ausstellung
gyptischer Kunstwerke Katalog bernimmt
III., wh(JEA V, 1919,S. 71ff.)auf Amenemhet
aus der Sammlung C. S. Gulbenkian,
die im Hinblickauf Art und Wertder einzelnen renddie Deutungauf SesostrisIII. mit Schfer
Stckeeine eingehendere
verlangt. und Evers (Staat aus demSteinII, S. 109) doch
Beschreibung
hatdie Museums- wohlals gesichert
angesehenwerdndarf.Die daderKunstwerke
Zu Erluterung
des bekleinenFh- von unabhngige
Frage nachder Herkunft
einen ausgezeichneten
verwaltung
GesamtEr enthlteine kunstge- sondersin denAusmassendiesereinstigen
rer1 herausgegeben.
S. Smithim
statueseltenenObsidiansentscheidet
der 26 Ausstellungsstcke
schichtliche
Wrdigung
und
der Rahmeneiner Darstellungder Beschaffung
von Sidney Smith, Te*t und bersetzung
fr Armenien.
harterGesteinsarten
vonJ. E. S. Edwards und,dankder Verarbeitung
Inschriften
32 Bildtfeln 2.
des HerrnGulbenkian,
Untersttzung
eines nubischen Beamten(?),
dereinzelnen aus Kopf
mitzumTeil mehrfacher
Wiedergabe
dunklem Granit (s. Al^b. 2) . Hhe
Kunstwerke(ausser der Schale Nr. 13). Im fol- 14 cm.In hervorragender
derMglichAusnutzung
StckenachNum- keitendiesesgrobenMaterialsdientdiesesBildnis
gendenwerdendie ausgestellten
des Katalogsaufgefhrt:
merund Reihenfolge
einesMannes,desdereindrucksvollen
Wiedergabe
sen GesichtnegroideMerkmalein der Mssigung
aus Stein, Fayence
A. Rundplastik
aufweist. Die lockige
riubischerBlutsmischung
und Holz.
breitangeHaartrachtist gewelltund uffallend
aus
Obsi1. Kopf eines Knigs
Reich.Hhe 11.5 cm.
!) SidneySmithand J. E. S. Edwards,Ancient
dian (s. Abb.1). Mittleres
lentbyC. S. Gulbenkian
, Esq.
Sculptures
Egyptian
beKunstwerk
und wohlbekannte
Das einzigartige
British Museum, TemporaryExhibition.)VI,
(
und
fandsich frherin der Sammlung
MacGregor
XXXII pl. London,BritishMuseum,1937.
28
ausserSicht(vgl.Sch- 2/6pp.,
d. - Vgl. auch ILN, Nr. 5094,5. Dez. 1936,
gerietmitihrerAuflsung
Die Kunstdes AltenOrients
2, Tf. VI S. 1010f. (9 Abb.).
fer-Andrae,
6 Vol.12

This content downloaded from 64.141.84.23 on Sun, 27 Apr 2014 13:17:45 PM


All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Das könnte Ihnen auch gefallen