Sie sind auf Seite 1von 25

SOLUCIONES PROBLEMAS

PEC 1

OPTICA
I
Curso 2015/2016

Problema 1
Dispersi
on de la luz blanca en colores
En una cubeta en forma de paraleleppedo llena de agua se coloca un espejo
rectangular E (vease el esquema de la Figura 1.1) formando un angulo con
la horizontal. Los rayos procedentes del Sol inciden sobre la superficie del agua
formando un angulo e con la vertical, se refractan formando un angulo , se
reflejan en el espejo y salen del agua hacia la pantalla P formando un angulo
s , tambien con la vertical. La distancia entre la pantalla y la cubeta es D = 3
m y en el estudio se puede considerar que es mucho mayor que las dimensiones
de la cubeta.

Figura 1.1: Esquema del dispositivo experimental.

Por el efecto de la dispersion de la luz blanca en colores, sobre la pantalla se


observa el espectro de la luz del Sol en la direccion vertical. Los extremos del
mismo estan a diferente altura h y corresponden a las longitudes de onda r =
780 nm y a = 380 nm. Se pide:
1. Encontrar las relaciones que han de verificar los angulos e , , y s para
que los rayos salgan del agua hacia la parte derecha de la Figura 1.1 (sobre
la pantalla).
2. Si la altura hr correspondiente al extremo rojo del espectro es hr = 2 m,
determinar el angulo e de entrada, sabiendo que = 34 y que el ndice
de refraccion del agua para r = 780 nm es nr = 1,325.
2

3. En las condiciones anteriores, la altura del extremo azul del espectro es ha


= 1,917 m. Determinar el ndice de refraccion na del agua para a = 380
nm.

Soluci
on
1. Del analisis de la Figura 1.2 se obtiene la siguiente relacion entre los angulos
del triangulo formado por las normales a la superficie libre del agua y al
espejo y la trayectoria del rayo desde su entrada en el agua hasta el espejo,
que resulta ser:
180 = + x + (180 ) = x =
siendo x el angulo de reflexion sobre el espejo.

Figura 1.2: Esquema de la marcha de los rayos.

La primera condicion se obtiene por aplicacion de la ley de Snell en el


punto de entrada:
sen e = n sen
Puesto que la luz debe ser reflejada hacia la derecha de la figura, el angulo
ha de ser mayor que el angulo , lo que constiuye la segunda condicion:
>
Si llamamos y al angulo de incidencia en la parte interior de la superficie
libre del agua (ver Figura 1.2), es facil comprobar que:
y = + 2x = + 2 2 = 2
Para que la luz salga del agua es necesario que este angulo sea inferior al
angulo lmite. Por lo tanto:
1
sen y = sen(2 )
n
4

Por otra parte, aplicando de nuevo la ley de Snell en el punto de salida


obtenemos:
n sen(2 ) = sen s
En resumen, las condiciones que han de cumplir los angulos implicados son
las siguientes:
sen e = n sen

>

sen s = n sen(2 ) ; sen(2 ) n1


2. Del analisis de la Figura 1.3 se obtiene facilmente el valor del angulo s,r
de salida de la luz roja ( = 780 nm) utilizando los datos del enunciado:
tg s,r =

3
D
=
= s,r = 56, 31
hr
2

Figura 1.3: Esquema de la marcha de los rayos


desde la cubeta a la pantalla.

Por consiguiente:
sen(2 r ) = 0, 6280 = 2 r = 38, 90 = r = 29, 10
A partir de la ley de Snell se deduce el valor del angulo e de entrada:
sen e = nr sen r = 0, 6444 =

e = 40, 12

3. Procediendo de manera analoga se calcula el angulo s,a de salida de la luz


azul ( = 380 nm):
s,a = 57, 42 =

na sen(2 a ) = 0, 8427
na sen a = 0, 6444

sen(2 a )
= 1, 3077
sen a

Desarrollando la expresion del seno de la diferencia:


sen 2 cos a cos 2 sen a = 1, 3077 sen a
Operando:
sen 2
= a = 28, 86
1, 3077 + cos 2
En consecuencia, el ndice de refraccion del agua para la luz azul es:
tg a =

na = 1, 335

Problema 2

Angulo
lmite y refractometra
Se dispone de una cubeta de vidrio de ndice de refraccion n como la indicada
en la Figura 2.1.

nl
a
A

b
B

r
C

g
Figura 2.1: Marcha de un rayo de luz en el refract
ometro.

En el interior de la cubeta hay un lquido de ndice de refraccion nl . Un rayo


laser incide perpendicularmente sobre una parte de la pared de la cubeta que
tiene forma cilndrica, de manera que alcanza siempre el punto A. All penetra
en el lquido, llega hasta el punto B, pasa a la base de vidrio de la cubeta e
incide sobre el punto C. Debido al fenomeno de la reflexion total, el rayo sale o
no al exterior por este u
ltimo punto dependiendo del angulo de incidencia en
el punto A y de los ndices de refraccion n y nl . El conocimiento de los extremos
del intervalo angular en que debe encontrarse el angulo para que el rayo salga
por C permite determinar el ndice de refraccion del lquido. Se pide:
1. Admitiendo que el ndice nl a estudiar es siempre mayor o igual que 1,33,
determinar las condiciones que debe cumplir el angulo para que el rayo
salga por el punto C.
2. Si para un determinado nl los extremos del intervalo son 43, 69
72, 54 , determinar n y nl .
3. Determinar el valor maximo del ndice de refraccion nl que puede ser medido con este refractometro.

Soluci
on
1. Para que el rayo laser salga por el punto C de la cubeta es necesario
imponer que haya atravesado previamente las superficies de separacion en
los puntos A y B. Esto nos lleva a estudiar las condiciones que se deben
dar en cada uno de estos puntos para que no exista reflexion total en ellos.
Como estas condiciones dependen de los ndices de refraccion relativos de
los medios que entran en juego, vamos a tratar en el estudio los dos casos
siguientes: nl n y n nl .
Primer caso: (nl n)
Cuando el rayo laser incide sobre la pared cilndrica de la cubeta (ver
Figura 2.1) siempre la atraviesa porque su angulo de incidencia es nulo.
Veamos que sucede en los demas puntos de su recorrido hasta llegar al
punto C.
Como en este caso n nl , cuando el rayo incide en el punto A pasa de
un medio de mayor ndice de refraccion a otro de menor ndice, por lo
que pude haber reflexion total. La condicion para que esta se produzca es
que el angulo sea superior al angulo lmite L para esta superficie de
separacion entre medios dielectricos:

n sen L = nl

sen L =

nl
n

Por lo tanto, la condicion que debe cumplir el angulo de incidencia en el


punto A para que no se produzca reflexion total y el rayo pase al lquido
es:
nl
< L sen
n
Al pasar al lquido por el punto A el rayo cambia de direccion formando
un angulo con la superficie de separacion vidrio-aire. Este angulo viene
dado por la ley de Snell aplicada al punto A:
n sen = nl sen
En su progresion, el rayo alcanza el punto B incidiendo en el con un angulo
(90 ), puesto que las paredes de la cubeta son perpendiculares entre
s. Como nl n, en el punto B no se producira el fenomeno de la reflexion
total y el rayo siempre atravesara la superficie de separacion lquido-vidrio.
El angulo que formara el rayo transmitido con la normal en el punto B
se relaciona con el angulo mediante la ley de Snell aplicada en el punto
B:
n
nl sen (90 ) = n sen cos =
sen
nl
8

A continuacion, el rayo avanza a traves de la pared de vidrio de la cubeta


hasta llegar al punto C. Como en la transmision al exterior el rayo pasa del
vidrio al aire, en el punto C se puede dar el fenomeno de la reflexion total.
Para que esto no suceda y el rayo pase al aire, el angulo de incidencia en
el punto C ha de ser menor que el angulo lmite L para la superficie de
separacion vidrio-aire. Este angulo lmite verifica la siguiente relacion:

n sen L = 1

sen L =

1
n

Esto quiere decir que para que haya transmision en el punto C el angulo
de incidencia ha de verificar lo siguiente:
L

1
n

sen

Ahora bien, como el angulo esta relacionado con el angulo y este


u
ltimo con el angulo , la relacion obtenida proporcionara otro lmite para
el angulo de incidencia en el punto A. En efecto:
cos =

n
sen
nl

cos

n 1
1
=
nl n nl

Haciendo operaciones y utilizando las propiedades de las funciones trigonometricas, se obtiene un lmite inferior para el seno del angulo :
cos2

1
n2l

cos2

1
n2l

1 cos2 1

1
n2l

n2l 1
sen
nl
ya que el angulo esta comprendido entre 0 y 90 . Aplicando ahora la ley
de Snell en el punto A, obtenemos tambien un lmite inferior para el seno
del angulo de incidencia :
n sen = nl sen

n2l

sen

n2l 1
n

En resumen: cuando nl n los angulos para los cuales existe salida del
rayo laser por el punto C verifican la siguiente condicion:

n2l 1/n sen nl /n

Segundo caso: (n nl )
El mismo estudio puede hacerse cuando n nl , obteniendose los siguientes
resultados:
9

En el punto A no hay ahora reflexion total puesto que el ndice de refraccion


del vidrio es menor que el del lquido. En el punto B s puede haber reflexion
total, por lo que obtenemos la siguiente condicion:
nl sen (90 )L = n

sen (90 )L =

n
nl

Como el angulo de incidencia en B ha de ser menor que (90 )L , de la


condicion anterior se deduce que cos n/nl , por lo que aplicando la ley
de Snell en el punto A llegamos a la siguiente conclusion:

n
cos
nl

sen

n2l n2
n

En estas condiciones de incidencia el rayo laser pasa al vidrio y sale por el


punto C si no se produce reflexion total en este u
ltimo punto. Para ello es
necesario que el angulo sea inferior al angulo lmite L :
sen L =

1
n

sen

1
n

Aplicando ahora la ley de Snell en los puntos B y A, obtenemos una limitacion para el angulo de incidencia:
nl cos = n sen 1

1
cos
nl

sen

n2l 1
n

Finalmente, como n2l 1 > n2l n2 , cuando n nl los angulos para


los cuales existe salida del rayo laser por el punto C verifican la siguiente
condicion:

n2l 1/n sen 1


2. Como el valor extremo superior del angulo no es 90 , esto quiere decir
que estamos en el primer caso en que nl n. En estas condiciones:

n2l 1
= sen min = sen 43, 69 = 0, 690 756
n
nl
= sen max = sen 72, 54 = 0, 953 927
n

Estas dos ecuaciones nos permiten determinar los valores de los dos ndices
de refraccion:
nl = 1, 45 ; n = 1, 52
3. Como acabamos de ver, en este refractometro se pueden medir ndices de
refraccion de lquidos que estan por encima y por debajo del ndice de
refraccion n del vidrio de que estan hechas sus paredes. En ambos casos
10

hemos obtenido intervalos de variacion del angulo , cuyos extremos nos


permiten determinar el ndice de refraccion del lquido problema. Como la
pregunta que se nos hace en este apartado es cual sera el mayor valor de
nl que podemos medir, tenemos que buscar la respuesta en el intervalo de
variacion del angulo para que salga el rayo por el punto C que hemos
obtenido en el segundo caso, en que el ndice de refraccion del lquido es
mayor que el del vidrio. Este intervalo viene dado por la siguiente relacion:

n2l 1
sen 1
n

Cuanto mayor sea el ndice nl mayor sera el lmite inferior del seno del
angulo . Por lo tanto, el mayor ndice de refraccion que podemos medir
por este procedimiento sera aquel que haga que este lmite sea la unidad:

nl,max

sen = 1 =

n2l,max 1
n

nl,max =

n2 + 1

Con el valor de n determinado previamente obtenemos el siguiente valor


para el ndice de refraccion maximo que se puede determinar por este
procedimiento:
nl,max = 1, 82

11

Problema 3

Angulo
de Brewster y polarizaci
on de la luz por reflexi
on
Sobre el cristal de una ventana (de ndice de refraccion n = 1,52) que se encuentra en el plano X, Z inciden los rayos del Sol en una direccion cuyos cosenos
directores son (, , ). El angulo que forman dichos rayos con la vertical (cuyo
coseno es ) es el complementario de lo que llamaramos altura angular del
Sol sobre el horizonte. A traves de una lamina polarizadora, colocada perpendicularmente a la direccion de los rayos reflejados, observamos la intensidad
luminosa y encontramos que alcanza su maximo valor cuando ladireccion de
polarizacion del polarizador tiene los cosenos directores (1/2, 0, 3/2). En el
momento de hacer la observacion los rayos del Sol inciden sobre el vidrio de
la ventana bajo el angulo de Brewster B . Sabiendo que la intensidad de la
luz incidente correspondiente a la parte visible del espectro es I0 = 0, 054 6 W
cm2 , se pide:
1. Calcular B , el valor maximo de la intensidad de la luz reflejada y el coseno
director de la radiacion incidente.
2. Determinar la altura del Sol sobre el horizonte.

12

Soluci
on
1. El angulo de Brewster, o angulo de polarizacion, corresponde al caso en
que la componente del campo electrico de la onda electromagnetica paralela al plano de incidencia se anula. Esto quiere decir que la reflectancia
R es nula. Ahora bien, en la expresion de dicha reflectancia:

tg(B t )
R =
tg(B + t )

donde t es el angulo de refraccion correspondiente al angulo de Brewster


B , el numerador no se anula mas que para t = B = 0. En este caso
tambien se anula el denominador, y la expresion de R toma el valor lmite:
[

n1
R =
n+1

]2

que es distinto de cero. La u


nica posibilidad de que la reflectancia se anule
es que el denominador de la expresion tienda a infinito. Es decir, que la
suma de los angulos t y B sea 90o . En estas condiciones, aplicando la ley
de Snell obtenemos:
sen B = n sen t = n cos B
=

tg B = n = 1, 52

=
B = 56, 659o

La luz que incide sobre el vidrio de la ventana es la luz blanca del Sol
(luz natural), es decir, esta compuesta por infinidad de radiaciones polarizadas en todas direcciones en el plano perpendicular a su direccion de
propagacion. Estas radiaciones podemos representarlas mediante dos ondas linealmente polarizadas en direcciones perpendiculares entre s, de la
misma amplitud maxima y sin ninguna correlacion de fase. En estas condiciones la intensidad incidente I0 es la suma de las intensidades I0 () e
I0 (), correspondientes, respectivamente, a una onda linealmente polarizada paralelamente al plano de incidencia y otra linealmente polarizada
perpendicularmente a el:
I0 = I0 () + I0 ()
Ahora bien, como para la luz natural todas las direcciones de polarizacion
son equivalentes, las intensidades de las ondas linealmente polarizadas incidentes han de ser todas iguales:
I0 () = I0 () = I0 () =
13

1
I0
2

donde el angulo es el que forma una direccion cualquiera del plano perpendicular a la direccion de incidencia con la perpendicular al plano de
incidencia.
Si analizamos la luz reflejada con una lamina polarizadora que gire en un
plano perpendicular a la direccion del rayo reflejado observamos que se
producen maximos y mnimos de intensidad. Supongamos que la direccion
de polarizacion de la lamina forma un angulo con la direccion perpendicular al plano de incidencia. En estas condiciones, la intensidad I() de la
luz reflejada se puede calcular considerando la contribucion de la primera
reflexion, que es externa, y las de las salidas de los rayos despues de haber
efectuado 1, 3, 5, 7, ... reflexiones internas en el vidrio de la ventana:
En la reflexion externa la intensidad reflejada es:
I0 () R
En la salida despues de una reflexion interna la intensidad es:
I0 () R (1 R )2
En la salida despues de tres reflexiones internas la intensidad es:
I0 () R3 (1 R )2
En la salida despues de cinco reflexiones internas la intensidad es:
I0 () R5 (1 R )2
...
donde hemos llamado R a la reflectancia correspondiente a la direccion
de polarizacion de la lamina, que se calcula a partir de de R y R :
R = R sen2 + R cos2
Efectuando la suma de todas las contribuciones obtenemos:
(

I() = I0 () R + I0 () R (1 R )2 1 + R2 + R4 + . . .

Haciendo la suma de los infinitos terminos de la progresion geometrica


de razon R2 menor que la unidad y realizando operaciones llegamos a la
siguiente expresion para la intensidad que atraviesa la lamina analizadora:
I() = 2 I0 ()

R
R
= I0
1 + R
1 + R

14

En el caso que nos ocupa, como R = 0, la intensidad I() puede expresarse


en funcion de R y del angulo de la siguiente manera:
R cos2
I() = I0
1 + R cos2
Es facil ver que I() se anula para = /2, es decir, cuando la lamina
polarizadora tiene su direccion de polarizacion paralela al plano de incidencia, como corresponde al angulo de Brewster. Por otra parte, haciendo
las derivadas de la funcion I() se demuestra que para = 0 se obtiene un
maximo de intensidad. En consecuencia, la direccion de polarizacion para la que la intensidad reflejada es maxima corresponde a la polarizacion
perpendicular al plano de incidencia:
Imax = I = I0

R
1 + R

Para conocer su valor necesitamos saber cuanto vale R , que viene dado
por la siguiente formula:

sen(B t )
R =
sen(B + t )

Como los angulos B y t son complementarios, el seno de su suma es la


unidad, por lo que la expresion precedente se simplifica:
R = [sen(B t )]2
Utilizando el valor obtenido precedentemente para B calculamos t y la
reflectancia resulta ser:
R = 0, 156 68
Por consiguiente, para Imax obtenemos:
Imax = 0, 054 6

0, 156 68
= 0, 007 40 W cm2
1 + 0, 156 68

Para determinar el coseno director de la direccion de la luz incidente


basta con considerar que el plano de separacion de los medios aire-vidrio
(superficie del cristal de la ventana) es paralelo al plano {X, Y }y, por lo
tanto, la normal a el es el eje Y . El coseno del angulo que forman los rayos
incidentes con esta normal es precisamente . Por otra parte nos dicen que
dicho angulo es B , por lo que, finalmente:
= cos B = 0, 549 62

15

2. Para determinar la altura del Sol en el horizonte tenemos que calcular


el coseno director . Hemos visto que la direccion en que la intensidad
reflejada es maxima coincide con la perpendicular al plano
deincidencia.
Esta direccion viene proporcionada en el enunciado: (1/ 2, 0, 3/2). Ahora bien, si es perpendicular al plano de incidencia tambien es perpendicular
a la direccion del rayo incidente que esta contenida en el. Por lo tanto, el
producto escalar del vector unitario anterior por el vector unitario (, , )
ha de ser nulo. Como conocemos , este producto proporciona una relacion
entre los cosenos directores y , que son desconocidos para nosotros:

3
1
(1/2, 0, 3/2) (, , ) = +
= 0 = = 3
2
2
Si utilizamos ahora la relacion general entre los cosenos directores podemos
determinar :
2 + 2 + 2 = 1

1
1 2 = 0, 417 71
2

Por las condiciones del problema, el angulo al que corresponde el coseno


es el angulo azimutal, que en el hemisferio norte es positivo y menor
que /2. Por lo tanto hemos de escoger la raz positiva, lo que conduce al
siguiente valor para la altura del Sol en el horizonte:
cos(/2 ) = 0, 417 71

16

= 24, 69

Problema 4
Ley de Snell y ecuaciones de Fresnel
Se dispone de un prisma de vidrio recto, cuyas caras menores son iguales y cuyo
ndice de refraccion es n = 1,53. Una onda luminosa plana, cuya direccion de
propagacion es perpendicular a las aristas del prisma, incide bajo un angulo i
sobre una de sus caras menores. El valor del angulo i es tal que, al propagarse la
luz en el interior del prisma, alcanza su cara mayor con un angulo de incidencia
rB correspondiente al angulo de Brewster de la transicion vidrio-aire. Se pide:
1. Si el haz incidente esta linealmente polarizado paralelamente al plano de
incidencia, determinar el cociente I/I0 entre la intensidad I que sale por
la cara mayor del prisma y la intensidad incidente I0 en su cara menor.
2. Hacer el mismo calculo en el caso en que el haz incidente este polarizado
perpendicularmente al plano de incidencia.
3. Determinar el cociente E/E0 entre la energa E emergente por unidad de
tiempo por la cara mayor y la energa incidente E0 , tambien por unidad de
tiempo, en la cara menor en los dos casos anteriores.

17

Soluci
on
1. En la Figura 4.1 viene esquematizada la marcha de los rayos que se infiere
del enunciado del problema.

Figura 4.1: Marcha de los rayos a traves del prisma.

De su analisis se deducen las siguientes relaciones entre los angulos:

Angulo
que forman las normales en el punto O: 135

Angulos
del triangulo 1-O-2:
r + rB + 135 = 180

r = 45 rB

Por otra parte, aplicando la ley de Snell y la condicion de Brewster en el


punto 2, se obtienen los siguientes valores para los angulos que intervienen
en el problema:
n sen rB = sen iB ;
=

iB = 56, 83 ;

iB + rB = 90

rB = 33, 17 ;

n = tg iB

r = 11, 83 ; i = 18, 28

donde el valor de i se ha obtenido aplicando la ley de Snell en el punto 1.


Antes de seguir adelante, estudiemos la relacion entre las intensidades incidente, reflejada y transmitida en un punto generico en la superficie de
separacion de dos medios transparentes e isotropos. (Para su obtencion,

hagase un repaso de las paginas 120 y 121 del libro de Optica


de Hecht,
a
Ed. Addison Wesley, 3 edicion (2000).)
Consideremos el area S de la superficie de separacion en donde incide un
haz luminoso de seccion transversal Si bajo un angulo de incidencia i (ver
Figura 4.2). El haz de luz se refleja bajo un angulo = i, cuya seccion
normal S coincide Si . Sin embargo, dicho haz se transmite bajo un angulo
r, siendo su seccion normal Sr diferente de las dos anteriores:
Si = S = S cos i ;

18

Sr = S cos r

Figura 4.2: Secciones transversales de los haces incidente y transmitido en la superficie de


separaci
on.

Por otra parte, el principio de la conservacion de la energa nos conduce a


la siguiente relacion entre la energa incidente en S por unidad de tiempo,
Ei , la reflejada, E , y la transmitida, Er :
Ei = E + Er
Los factores de reflexion y transmision se definen a partir de ellas de la
siguiente manera:
R=

E
Ei

T =

Er
Ei

R+T =1

Veamos ahora como se relaciona esto con las intensidades incidente, Ii ,


reflejada, I , y transmitida, Ir :
Ei = Ii Si

Por consiguiente:
R=
T =

Er
Ir Sr
=
Ei
I i Si

E = I S

Er = Ir Sr

E
I S
I
=
=
Ei
Ii Si
Ii
Ir
cos i
=
= (1 R)
Ii
cos r

Volviendo a nuestro problema, veamos ahora cual es la intensidad transmitida en el punto 1:


(

I1 = I0 1 R (1)

cos i
cos r

Analogamente, para la intensidad I transmitida en el punto 2:


(
) cos rB
I = I1 1 R (2)
cos iB
19

Como R (2) = 0 (angulo de Brewster), obtenemos para la relacion entre


la intensidad de luz transmitida y la de la luz incidente:
(
) cos i
I
= 1 R (1)
tg iB
I0
cos r

Utilizando los datos relativos a los angulos, y recordando la expresion de


R (1):
tg2 (i r)
R (1) = 2
tg (i + r)
se llega la siguiente relacion entre estas intensidades:
I
= 1, 43
I0
Es decir, la intensidad emergente es un 43 % mayor que la incidente.
2. Realizando el mismo analisis para el caso en que la luz incidente este polarizada perpendicularmente al plano de incidencia, se obtienen los siguientes
resultados:
Intensidad transmitida en el punto 1:
I1 = I0 (1 R (1))

cos i
cos r

Intensidad transmitida en el punto 2:


I = I1 (1 R (2))

cos rB
cos iB

Por lo tanto:
I
cos i
= (1 R (1))
(1 R (2)) tg iB
I0
cos r
Recordando la expresion general de R :
sen2 (i r)
R =
sen2 (i + r)
obtenemos:
I
= 1, 18
I0

20

La intensidad emergente es un 18 % mayor que la incidente.


3. La energa transmitida por unidad de tiempo es igual a la energa incidente,
tambien por unidad de tiempo, multiplicada por el factor de transmision.
Por lo tanto:
Caso paralelo:
Al entrar en el prisma:
)

E1 = T (1) E0 = 1 R (1) E0
Al salir del prisma:
(

E = T (2) E1 = E1 = 1 R (1) E0
puesto que T (2) = 1. En consecuencia:
(
)
E
= 1 R (1) = 0, 96
E0

Caso perpendicular:
Al entrar en el prisma:
E1 = T (1) E0 = (1 R (1)) E0
Al salir del prisma:
E = T (2) E1 = (1 R (1)) (1 R (2)) E0
Por lo tanto:
E
= 0, 80
E0
Se transmite el 80 % de la energa incidente.

21

Problema 5
Lente cilndrica
Sea una lente delgada convergente, cilndrica, de ndice de refraccion nl , colocada en el plano X, Z, como se indica en la Figura 5.1.
Z
B
S

A
2l

C
2l
D
X

Lente

Figura 5.1: Esquema del experimento.

En el plano y = s hay una ventana uniformemente iluminada por una onda


plana de irradiancia (o intensidad) I0 . Las esquinas de la ventana tienen por
coordenadas A (l, s, l), B (l, s, l) , C (l, s, l) y D (l, s, l).
Si la distancia focal f de la lente cuando esta rodeada de aire es menor que s,
se pide:
1. Determinar, en la aproximacion paraxial, las coordenadas A , B , C y D
de las esquinas de la imagen de la ventana y calcular la relacion I/I0 , donde
I es la intensidad luminosa en dicha imagen. (Despreciense los efectos de
las reflexiones en las superficies de separacion de los medios.)
2. Si tanto el espacio objeto como el espacio imagen estan ocupados por un
lquido de ndice de refraccion nm , determinar los nuevos puntos A , B ,
C y D y la nueva relacion I/I0 , suponiendo que la nueva distancia focal
sigue siendo menor que s.
3. Aplicaci
on num
erica: Calcular los resultados de los apartados anteriores
para nl = 1,52, nm = 1,33, f = 50 cm, s = 250 cm y l = 1 cm.

22

Soluci
on
1. En la aproximacion paraxial o de Gauss, la formula de las lentes nos proporciona la relacion entre las distancia objeto s, imagen s y la distancia
focal f de la lente:
1 1
1
fs
+ =
= s =
s s
f
sf
Por tratarse de una lente cilndrica, las coordenadas x estan afectadas del
aumento lateral (s /s), mientras que las coordenadas z no cambian. Con
estas consideraciones, las coordenadas imagen de los puntos A, B, C y D
tendran las siguientes expresiones:

f
f
f
s

A l,
s, l =
l,
s, l
s sf
sf sf

s
f
f
f

B
l,
s, l =
l,
s, l
s sf
sf sf

s
f
f
f
C l,
s, l =
l,
s, l
s sf
sf sf

s
f
f
f

D l,
s, l =
l,
s, l
s sf
sf sf

La potencia en el plano objeto es: I0 4 l2


La potencia en el plano imagen es:
I

f
2l 2l = I0 4 l2
sf

Por lo tanto, el cociente entre las intensidades vale:


sf
I
=
I0
f
2. En primer lugar debemos determinar la nueva distancia focal fm de la lente
por estar sumergida en un lquido de ndice de refraccion nm :
(

nl
1
=
1
fm
nm
23

) (

1
1

R1 R2

Cuando estaba rodeada de aire:


(

1
1
1
= (nl 1)

f
R1 R2

Por lo tanto, la relacion entre ellas es:


fm
nl /nm 1
nl 1
=
= fm =
nm f
f
nl 1
nl nm
Ahora, para calcular las nuevas coordenadas de los puntos A , B , C y D ,
debemos substituir f por fm . As llegamos a las siguientes expresiones (un
poco farragosas):

nl 1
nl nm nm f
l 1
nnl n
nm f
m

nl 1
nl nm nm f
l 1
nnl n
nm f
m
nl 1
nl nm nm f
l 1
nnl n
nm f
m

l,

l,

nl 1
nl nm nm f
l 1
nnl n
nm f
m

l,

nl 1
nl nm nm f
l 1
nnl n
nm f
m

s, l

nl 1
nl nm nm f
l 1
nnl n
nm f
m

s, l

nl 1
nl nm nm f
l 1
nnl n
nm f
m

s, l

l,

nl 1
nl nm nm f
l 1
nnl n
nm f
m

s, l

Y la nueva relacion entre I e I0 sera:


l 1
s nnl n
nm f
I
s fm
m
=
=
nl 1
I0
fm
nl nm nm f

3. Aplicaci
on num
erica: Teniendo en cuenta los valores proporcionados en
el enunciado: nl = 1,52, nm = 1,33, f = 50 cm, s = 250 cm y l = 1 cm,
obtenemos los siguientes resultados: fm = 182 cm y

24

Cuando objeto y lente estan rodeados de aire:


A (0, 25 cm, 62, 5 cm, 1 cm)
B (0, 25 cm, 62, 5 cm, 1 cm)
C (0, 25 cm, 62, 5 cm, 1 cm)
D (0, 25 cm, 62, 5 cm, 1 cm)
I/I0 = 4
Cuando objeto y lente estan rodeados de un lquido de ndice de refraccion 1,33 (agua):
A (2, 68 cm, 669, 11 cm, 1 cm)
B (2, 68 cm, 669, 11 cm, 1 cm)
C (2, 68 cm, 669, 11 cm, 1 cm)
D (2, 68 cm, 669, 11 cm, 1 cm)
I/I0 = 0, 3736

25