Sie sind auf Seite 1von 1

4

DAS THEMA DER WOCHE | Das Fremde in meinem Kind |

DIE FURCHE 3 | 21. Jnner 2016

DIE DISKUTANTEN

Leihmutterschaft bedeutet
Ausbeutung, wobei dieser
Trend schon mit der Eizellspende beginnt. Wir brauchen
Grenzen! (Eva M. Bachinger)

Eva Maria Bachinger

Andreas Obruca

Die 1973 in Linz geborene


Journalistin war jahrelang im
Anti-Rassismus- und Flchtlingsbereich ttig. 2012 hat
sie mit Martin Schenk das
Buch Die Integrationslge publiziert. Im Vorjahr erschien Kind auf Bestellung
(vgl. FURCHE Nr. 31/2015).

Der 1967 in Wien geborene Gynkologe hat im Jahr


2000 gemeinsam mit Heinz
Strohmer das Kinderwunschzentrum in der Wiener Privatklinik Goldenes Kreuz gegrndet nach eigenen
Angaben das grte IVFZentrum sterreichs.

Das Wohl des Kindes ist in aller Munde. Wird es im neuen Fortpflanzungsmedizingesetz tatschlich geschtzt? Und was ist mit den Eizellspenderinnen? Eine Debatte.

WUNSCHKIND
ohne Menschenrecht?
| Das Gesprch fhrte Doris Helmberger
| Fotos: Costa Konstantinou

DIE FURCHE: Herr Professor Obruca, wie lautet Ihre Bilanz nach einem Jahr Fortpflanzungsmedizingesetz neu?
Andreas Obruca: Einiges hat sich wesentlich verndert. Die Behandlung von lesbischen Paaren ist etwa Routine geworden,
wobei es natrlich anfangs einen erhhten
Andrang gab. Auch die Samenspende bei Invitro-Fertilisation, die durch das neue Gesetz erlaubt wurde, gehrt mittlerweile zum
normalen Behandlungsrepertoire. Anders
sieht es bei der Eizellspende aus: Nachdem
hier ein sehr restriktives Vermittlungs- und
Kommerzialisierungsverbot definiert wurde, ist das quasi totes Recht. Patientinnen,
die Bedarf an einer Eizellspende haben
und den gibt es natrlich , werden deshalb in unseren Partnerinstituten betreut,
vor allem in Bratislava und dz.
Eva Maria Bachinger: Das ist insofern interessant, als in der kurzen, medialen Debatte
vor der Gesetzeswerdung immer argumentiert wurde, dass es so viele altruistische Eizellspenderinnen gbe, die das gerne tun
wrden. Jetzt aber ist ganz klar, dass dem
nicht so ist und deshalb erfolgt nun der Ruf
nach finanzieller Abgeltung.
Obruca: Jene, die sich auskennen, haben
von Anfang an gesagt, dass eine altruistische Spende nicht als umfassendes Konzept funktioniert. Wobei im Entwurf wenigstens noch eine Aufwandsentschdigung
mglich war, wie sie bei jeder Plasmaspende gngig ist. Dass nun nur noch belegbare
Barauslagen wie Fahrkarten oder Hotelrechnungen ersetzt werden knnen, ist skurril.
DIE FURCHE: Wieviel Geld erhalten die Spenderinnen in Ldz oder Bratislava?
Obruca: Der Bereich der Entschdigung
liegt in der Slowakei zwischen 500 und
1000 Euro. In Polen ist es etwas anders. Hier
ist auch die Embryonenspende mglich:
Frauen, die durch eine IVF-Behandlung
schwanger geworden sind, stellen hier berzhlige Embryonen zur Verfgung. Das ist
auch altruistisch mglich.
Bachinger: Nachdem Sie bei IVF-Patientinnen immer die besten Embryonen verwenden, wie es so schn heit, werden hier
wohl jene gespendet werden, die sich nicht

Foto: Shutterstock

n ihrem Buch Kind auf Bestellung pldiert die Journalistin Eva Maria Bachinger fr klare Grenzen in der modernen
Reproduktionsmedizin. Werden sie im
neuen Fortpflanzungsmedizingesetz
richtig gesetzt? Auf Einladung der FURCHE
hat Bachinger mit Andreas Obruca, Leiter
des Kinderwunschzentrums in der Wiener
Privatklinik Goldenes Kreuz, diskutiert.

so gut entwickeln. Aber ich habe noch eine


grundstzliche Kritik an der Eizellspende:
Es gibt nmlich keine Langzeitstudien ber
die Folgen der Stimulierung fr die Spenderin. Manches deutet auf ein erhhtes Risiko
fr Eierstock- oder Brustkrebs hin, man wei
auch nicht, welche Auswirkungen das auf
die eigene Fruchtbarkeit hat. Das hat auch
das Bro fr Technikfolgenabschtzung in
einem Bericht an den Deutschen Bundestag
kritisiert.

Obruca: Die fehlende Anonymitt ist sicher eine Erschwernis, aber nicht der eigentliche Knackpunkt. 1992, als das erste
Fortpflanzungsmedizingesetz in Kraft getreten ist (und anonyme Samenspende verbo-

In Deutschland schtzt man, dass nur zehn Prozent der betroffenen Kinder wissen, dass sie aus
einer Fremdsamenspende stammen. Das ist
eindeutig kinderrechtswidrig. (Eva Maria Bachinger)

Kind auf
Bestellung
Ein Pldoyer fr
klare Grenzen.
Von Eva Maria
Bachinger.
Deuticke 2015.
254 Seiten,
kartoniert,
20,50

Obruca: IVF-Behandlungen gibt es schon


seit 1978, und seither wurden weltweit Millionen Frauen stimuliert. Wenn ich postuliere, dass eine Spenderin durch die Stimulation Langzeitschden htte, dann muss
ich auch postulieren, dass jede der mittlerweile Millionen IVF-Patientinnen weltweit
Schdigungen hat.
Bachinger: Aber es ist ein Unterschied, ob
ich eine junge, 25-jhrige, gesunde Frau
fr jemand anderen stimuliere oder eine
39-jhrige, unfruchtbare, die selbst ein Kind
bekommen will.
Obruca: Ich garantiere Ihnen: Wenn es valide Daten gbe oder in Amerika eine einzige
Patientin nach einer Eizellspende ein Problem bekommen wrde, dann wrde mit Sicherheit geklagt.
DIE FURCHE: Kommen wir zu einem anderen,
wesentlichen Punkt bei Samen- und Eizellspenden, nmlich der Anonymitt. In der
Slowakei und Tschechien ist sie mglich.
Htten Sie sich eine solche Lsung auch fr
sterreich gewnscht?

ten wurden; Anm.), haben wir auch gedacht:


Um Gottes willen, jetzt werden keine Mnner mehr spenden. Aber trotzdem bekommen wir noch immer eine entsprechende
Anzahl an Samenspendern. Man kann auch
argumentieren, dass es im Sinne des Kindeswohls wichtig ist, die eigene genetische
Herkunft festzustellen.
Bachinger: Dass in vielen Lndern wie auch
im Internet anonyme Spenden mglich sind,
ist eindeutig kinderrechtswidrig ebenso wie die Tatsache, dass man laut Gesetz
erst ab 14 Jahren Einsicht in die Dokumente
nehmen kann. Dazu kommt, dass viele ber
die Art ihrer Entstehung gar nicht aufgeklrt werden. In Deutschland schtzt man,
dass nur zehn Prozent der betroffenen Kinder wissen, dass sie aus einer Fremdsamen-

spende stammen. Die Jugendlichen sind auerdem angewiesen auf die Kooperation mit
den Kliniken. Mir hat eine Jugendliche erzhlt, dass sie sich an eine sterreichische
Klinik gewendet und keinen Einblick in die
Akten bekommen hat. Umso mehr kritisieren wir, dass im Gesetz kein zentrales Spenderregister eingerichtet wurde.
Obruca: Die Kollegen dieser Klinik handeln
offenbar rechtswidrig. Sie sind verpflichtet, die Daten dem Kind zu geben. Aber jeder kann auch zur Notariatskammer gehen
und fragen, ob und wo der Notariatsakt angelegt worden ist, den Paare laut Gesetz vor
einer knstlichen Befruchtung unterzeichnen mssen. Das kann man zentral erfragen.
(Die Notariatskammer bestreitet das. Auch sei
im Notariatsakt der Name der Spenderin oder
des Spenders nicht verzeichnet, Anm. d. Red.)
DIE FURCHE: Aber was spricht hier gegen
mehr Transparenz? Bzw. inwiefern raten
Sie selbst den Eltern zur Offenheit?
Obruca: Alle Paare, die bei uns die so genannte Donor-Behandlung mit fremden
Keimzellen durchlaufen, mssen eine psychologische Beratung bekommen. Wir arbeiten hier mit einer Psychotherapeutin
zusammen, die sich auch wissenschaftlich
intensiv mit diesem Thema beschftigt
und die den Paaren sehrwohl zu Offenheit
dem Kind gegenber rt. Die schlussendliche Entscheidung obliegt aber dem Paar.
Einen Zwang, das Kind aufzuklren, lehne
ich ab wie ich jede Art von Zwang ablehne.
Bachinger: Aber man knnte die Eltern darauf hinweisen, dass sie im Fall des Verschweigens gegen die Kinderrechtskonvention verstoen. Wenn es um Erwachsene
geht, reden wir viel ber Menschenrechte
und bei den Schwchsten, den Kindern,
nicht? Ich finde, es sollte eine verpflichtende Beratung geben, wie bei den Adoptionskursen, die vom Jugendamt vorgeschrieben