Sie sind auf Seite 1von 643

unter besonderer Bercksichtigung der Arten der

Anhnge zur Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie


sowie der kennzeichnenden Arten der
Fauna-Flora-Habitat-Lebensraumtypen
BERICHTE des Landesamtes fr Umweltschutz Sachsen-Anhalt 4/2015

Die Lurche und Kriechtiere des Landes Sachsen-Anhalt Berichte des Landesamtes fr Umweltschutz Sachsen-Anhalt 4/2015

ISSN 0941 7281

Die Lurche und Kriechtiere


(Amphibia et Reptilia)
des Landes Sachsen-Anhalt

Impressum
ISSN 0941 7281
Berichte des Landesamtes fr Umweltschutz Sachsen-Anhalt, Heft 04/2015:
Die Lurche und Kriechtiere des Landes Sachsen-Anhalt unter besonderer Bercksichtigung der Arten
der Anhnge der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie sowie der kennzeichnenden Arten der Fauna-Flora-Habitat-Lebensraumtypen.
Herausgeber und Bezug:




Landesamt fr Umweltschutz Sachsen-Anhalt


Postfach 200 841
06009 Halle (Saale)
E-Mail: poststelle@lau.mlu.sachsen-anhalt.de
Sitz: Reideburger Strae 47, 06116 Halle (Saale), Tel.: (0345) 5704-0
Internet: www.lau.sachsen-anhalt.de

Schriftleitung und Redaktion: Dr. Peer Hajo Schnitter, Fachbereich Naturschutz


E-Mail: peer.schnitter@lau.mlu.sachsen-anhalt.de

Montagen, Layout und Satz: Ampyx-Verlag
Dr. Andreas Stark
Seebener Strae 190
06114 Halle (Saale)
Druck:

Druckerei druck-zuck GmbH


Seebener Strae 4
06114 Halle (Saale)

Diese Schriftenreihe wird kostenlos abgegeben und darf nicht verkauft werden. Der Nachdruck bedarf
der Genehmigung.
Die Autoren sind fr den fachlichen Inhalt ihrer Beitrge selbst verantwortlich. Die von ihnen vertretenen
Ansichten und Meinungen mssen nicht mit denen der Herausgeber bereinstimmen.
Halle (Saale), Oktober 2015

Titelbilder: Schwarze Elster bei Premsendorf (Foto: S. Schellhorn),



Rotbauchunke (Foto: A. Westermann),

Ringelnatter (Foto: W.-R. Grosse).

Zitiervorschlge
Gesamtwerk
Grosse, W.-R.; Simon, B.; Seyring, M.; Buschendorf, J.; Reusch, J.; Schildhauer, F.;
Westermann, A. & U. Zuppke (Bearb.) (2015): Die Lurche und Kriechtiere des Landes Sachsen-Anhalt
unter besonderer Bercksichtigung der Arten der Anhnge der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie sowie der
kennzeichnenden Arten der Fauna-Flora-Habitat-Lebensraumtypen. Berichte des Landesamtes fr
Umweltschutz Sachsen-Anhalt 4: 640 S.
Kapitel
Westermann, A. (2015): Feuersalamander. Berichte des Landesamtes fr Umweltschutz SachsenAnhalt 4: 95-106.

Die Lurche und Kriechtiere


(Amphibia et Reptilia)
des Landes Sachsen-Anhalt
unter besonderer Bercksichtigung
der Arten der Anhnge der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie
sowie der kennzeichnenden Arten der
Fauna-Flora-Habitat-Lebensraumtypen

Wolf-Rdiger GROSSE, Bernd SIMON, Marcel SEYRING,


Jrgen BUSCHENDORF, Jrgen REUSCH, Florian SCHILDHAUER,
Annette WESTERMANN und Uwe ZUPPKE

Herausgegeben
durch das Landesamt
fr Umweltschutz Sachsen-Anhalt
Im Auftrag des
Ministeriums fr Landwirtschaft und Umwelt
des Landes Sachsen-Anhalt
Gefrdert mit Mitteln aus dem
Europischen Landwirtschaftsfonds fr die
Entwicklung des Lndlichen Raums

Zusammenfassung
Erstmals ist eine Herpetofauna des Landes unter besonderer Bercksichtigung der Rahmenbedingungen
der gemeinschaftlichen Naturschutzgesetzgebung der Europischen Union entstanden. Ausgangspunkt ist
die Verpflichtung der Mitgliedsstaaten zur berwachung des Erhaltungszustandes der in den Anhngen der
FFH-Richtlinie genannten Schutzgter und die Etablierung eines Monitoringsystems. Vor diesem Hintergrund
wurde dem vorliegenden Projekt in den Jahren 20092013 die Erstellung eines Grunddatensatzes zu Lurchen und Kriechtieren mit flchendeckendem Ansatz vorangestellt. Fr das Projekt Die Lurche und Kriechtiere
Sachsen-Anhalts wurde ein Team geformt, das auf Mitarbeiter und deren Erfahrungen in der Bearbeitung der
vorangegangenen Herpetofauna genauso aufbaute wie auf neu einbezogene Mitarbeiter. Allen gemeinsam ist
die langjhrige Erfahrung in der Arbeit mit beiden Artengruppen.
Zentraler Betrachtungsgegenstand sind die Vorkommen von Vertretern der Lurche (Klasse Amphibia) und
Kriechtiere (Klasse Reptilia) in den Grenzen des Bundeslandes Sachsen-Anhalt unter besonderer Bercksichtigung der Arten der Anhnge der FFH-Richtlinie. Der Betrachtungszeitraum fr die systematische Auswertung umfasst die Spanne zwischen den frhesten dokumentierten Daten und dem Datenschluss 31.12.2014.
Fr die artspezifischen Abfragen und statistischen Auswertungen wurden 82.098 Datenstze einer Gesamtdatenbank zugefhrt, welche die umfassendste Datenbank zu Lurchen und Kriechtieren darstellt, die es bisher
im Land Sachsen-Anhalt gab. Dabei stammen insgesamt 27.360 Datenstze aus dem Zeitraum bis Ende 2000
und 50.214 aus dem Zeitraum ab 2001. Fast die Hlfte aller aktuellen Datenstze (24.210) wurde whrend der
Grunddatenerfassungen im Zeitraum 20092013 erhoben. Weitere Daten entstammen aus ca. 120 verschiedenen Quellen, darunter Behrden, Planungsbros und zahlreiche ehrenamtliche Beobachter.
Das vorliegende Werk umfasst neben den im zentralen Teil verankerten 26 Artkapiteln zahlreiche allgemeine
Aspekte zu beiden Artengruppen, wie Projektgrundlagen, Methode, Geschichte, naturrumliche Ausstattung
oder Schutzanstze sowie das landesspezifische Schrifttum. Am Ende stehen Ausblick und Bilanz.
Die Bilanz der aktuellen Bestandsanalyse macht deutlich, dass 83 % der Lurch- und 86 % der Reptilienarten
knftig in der Roten Liste gefhrt und damit die Anstrengungen zum Schutz der Arten dringend verstrkt werden
mssen.

Summary
For the first time a book on the fauna of amphibians and reptiles is published by taking into consideration the
framework of the generally agreed legislation on nature protection by the European Union. It is based on the
obligation of all member states to monitor the conservation status of all goods to be protected and in the establishement of a monitoring system. Against this background the survey of basic data of the occurence of amphians and reptiles in the whole area of Saxony-Anhalt was prefixed from 2009 to 2013. In order to manage this
huge work a team was formed that included specialists who had experience in this matter being part of the team
in the former elaboration of this matter as well as new members. Their advantage was their long time experience
in the work on both species groups.
The main focus is on the occurrence of the species of amphibians (class Amphibia) and reptiles (class Reptilia) within the borders of Saxony-Anhalt with special emphasis on the species listed in the appendages of the
Faunaflora Habitats Directive. The time period for the systematic analysis is between the earliest documented
reports and the last data gathered on December 31st, 2014. Altogether 82,098 data sets were included in a main
database which is the most extensive data pool ever created on the occurrence of amphibians and reptiles in
Saxony-Anhalt. On the whole 27,360 data sets originate from the time until 2000, whereas 50,214 sets originate
from observations beginning in 2001. Nearly half of these data sets (24,210) were reported during the time of the
main data pooling campaign between 2009 and 2013. Further data originate from roughly 120 sources including
authorities, biological consulting units, and many honorary contributors.
The publication at hand includes apart from the 26 chapters on the species in the central part of this volume
much general information and many facts of ambas species groups viz. basics on the project, methods, history,
configuration of the natural environment or hints on the protection of species and an overwiew of the publications in relation to Saxony-Anhalt. Finally an elaboration about the perspective and the balance is given.
All the data clearly indicate that 83 percent of the amphibians and 86 percent of the reptile species of Saxony-Anhalt must be included in a futural Red Data List. This shows that the efforts to protect the species have to
be urgently enforced in the future.

Vorwort
Lurche und Kriechtiere stellen weltweit mit ca. 17.000 Arten einen nicht unerheblichen Artenpool und haben
somit einen groen Anteil an der bekannten Artenvielfalt. Gleichwohl unterliegen viele der Arten aufgrund ihrer
oft spezialisierten Lebensweise vielfltigen Strungen bedingt durch wiederum zahlreiche Ursachen.
Wie wenige andere Organismen fanden einige Vertreter Eingang in Mythologie und Religion: fast jeder kennt
das Mrchen vom Froschknig, der sich unter zunchst misslichen Umstnden in einen Prinzen zu verwandeln
vermag. Die Schlange wiederum spielt als religises Motiv die entscheidende Rolle, wies sie doch Eva auf den
Apfel hin, welcher dann final zum Auszug aus dem Paradies fhren sollte. Vielleicht resultiert auch daraus die
dumpfe Angst Vieler vor diesen doch eigentlich schnen und z. T. farbig uerst attraktiven Tieren.
Die Forschung zu Lurchen und Kriechtieren hat auch in Sachsen-Anhalt eine lange Tradition. Inzwischen liegen
zahlreiche Schriften vor, die die kologie und Faunistik relativ gut beschreiben. Der mit einer immer intensiveren menschlichen Nutzung der Landschaft einhergehende Wandel bescherte den in Sachsen-Anhalt derzeit
26 vorkommenden Arten gravierende Einschnitte. Diese wurden dokumentiert und finden sich dann in der Einstufung in die entsprechenden Gefhrdungskategorien der Roten Liste unseres Bundeslandes wieder: fast alle
Arten mussten inzwischen hier aufgenommen werden.
Die Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie der Europischen Union setzte dann bezglich der Einschtzung und Bewertung von immerhin 15(!) dieser Spezies einen neuen qualitativen Mastab: alle sechs Jahre ist im Rahmen der
Berichtspflicht der Erhaltungszustand der Populationen genauestens zu dokumentieren letztlich innerhalb
und auerhalb der FFH-Gebietskulisse unseres Bundeslandes. Somit mssen regelmig auf der gesamten
Landesflche Kartierungen sowie ein spezielles Monitoring realisiert werden. Dies stellt unser Bundesland vor
groe Herausforderungen.
Der hier vorliegende Band der Schriftenreihe des Landesamtes fr Umweltschutz fhrt alle bis heute verfgbaren Angaben aus der Literatur sowie aus fnf groen, von der EU kofinanzierten Projekten zusammen. Alle
Daten wurden intensiv gesichtet, nochmals - auch im Gelnde - auf Plausibilitt geprft. Wenn notwendig, halten
sie auch einer gerichtlichen Prfung stand. Dies bedeutete fr alle Beteiligten im Projektzeitraum eine immense
Arbeitsbelastung. Dabei ist es nicht unerheblich zu erwhnen, dass der Groteil dieser Arbeiten ehrenamtlich
erfolgte! Allen Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen ist deshalb fr ihr fokussiertes Engagement herzlich zu danken.
Das Werk kann mehrfach punkten: fr Behrden und Planer sind alle essenziellen Angaben vorhanden und so
aufbereitet, dass diese direkt in die tgliche Arbeit bernommen werden knnen. Dem geneigten Leser kann
eine attraktiv gestaltete Publikation berreicht werden, in der die verfgbaren Informationen zu den beschriebenen Tieren spannend vermittelt werden. Eine nebenschliche Bettlektre ist bei weit ber 600 Druckseiten
allerdings nicht unbedingt anzuraten.

Klaus Rehda

Prsident des Landesamtes


fr Umweltschutz Sachsen-Anhalt

Vorbemerkungen
Es ist nicht einfach, nach dem vorseitig Gesagten Wiederholungen zu vermeiden und trotzdem die Worte zu
finden, die das Angestrebte wiedergeben. Aber vielleicht ist gerade eine Wiederholung angebracht, um Objekte,
Mitwirkende und Rahmenbedingungen hier in angemessenem Mae zu wrdigen.
Wir haben uns T i e r g r u p p e n zugewandt, deren Image zwar zwei Gesichter aufweist, die aber wohl den
meisten Menschen von Kinderjahren an ein Begriff sind. Selbst deren wissenschaftliche Namen sind dem
Durchschnittsbrger vertraut und man benutzt im Alltagsgesprch ganz normal die Begriffe Amphibien und
Reptilien, genauso wie Lurche und Kriechtiere. Berechtigt stellt sich die Frage, bei welcher Tiergruppe das
noch so ausgeprgt ist wer spricht schon von Aves oder Mammalia oder gar von Pisces?
Verbreitet ist der Ruf glitschig oder giftig zu sein, Warzen zu verursachen oder mit Hexen im Bunde zu stehen, aber neben falschen Schlangen erwachsen auch Froschknige aus diesen Tiergruppen. Das Abbild im
menschlichen Bewusstsein ist das Eine, die Frage, wie es um die Arten bestellt ist, das Andere. Beide Gruppen
sind stark gefhrdet und insbesondere die Amphibien scheinen derzeit weltweit die groen Verlierer im Klimawandel zu sein. In einem an eine breite Leserschaft gerichteten Buch schreibt Zittlau (2008) zutreffend, dass
das Verschwinden dieser effektiven Beutejger und wichtigen Nahrungstiere zahlreicher Ruber kologisch
eine Katastrophe wre. Weiter heit es genauso richtig: Aber auch akustisch wre es ein herber Verlust. Denn
Vgel zwitschern, Lwen brllen, Murmeltiere pfeifen und Delfine schnattern aber der Frosch, der quakt. Kein
anderes Tier macht das so wie er.
In diesem Sinne obliegt es dem vorliegenden Werk, auf einem nie zuvor in diesem Umfang zur Verfgung
stehenden Datenfundus aufbauend, sowohl tiefergehendes Fachwissen zu vermitteln, als auch fr Lurche und
Kriechtiere ffentlichkeitswirksam zu werden. Es soll daher auch dazu beitragen, Interesse an heimischen Lurchen und Kriechtieren zu wecken und fr diese zu werben, ber die Situation der Arten bzw. Artengruppen zu
informieren und aufzuklren, Gefhrdungsfaktoren aufzuzeigen und deren Bedeutung zu erklren sowie Verstndnis fr notwendige Schutzmanahmen zu gewinnen.
Hinter dieser Arbeit steht das Team Herpetofauna 2015 mit den Autoren sowie dem Layouter. Obwohl finanziell gefrdert, berstieg der Aufwand fr die B e a r b e i t e r das bezahlbare Ma um ein Mehrfaches und die
Umsetzung erfolgte im hohem Mae ehrenamtlich. Die Aufwendungen zum Lckenschluss von Datendefiziten
ausgewhlter Arten blieben eine reine Hobbyinvestition. Neben dem auftragnehmenden Bro ko & Plan
trugen die KOTOP GbR und der Ampyx-Verlag durch umfangreiche Gratisleistungen einen groen Teil der
unplanmigen finanziellen Lasten mit und halfen so Mehrkosten abzupuffern.
Im Arbeitsstil nahe bei ihren Patenkindern den Artengruppen , teilweise nachtaktiv, Regen nicht scheuend,
sich durchs Gebsch schlngelnd, bodenstndig und in verschiedenen Medien zu Hause, haben die Mitwirkenden im Bearbeiterteam ein Ergebnis erzielt, auf das alle Akteure stolz sein knnen. Die ber 600 Druckseiten
lassen nicht nur ein reich bebildertes Buch entstehen, sondern verbinden auch wissenschaftlichen Standard mit
Allgemeinverstndlichkeit.
Neu an diesem Projekt gegenber seinem Vorgnger ist die Verschmelzung der Herpetofauna des Landes mit
den R a h m e n b e d i n g u n g e n der gemeinschaftlichen Naturschutzgesetzgebung der EU, insbesondere
den durch die FFH-Richtlinie gesetzten Vorgaben zu Erfassung, Bewertung und Monitoring. Zum Abschluss
bleibt zu betonen, dass genau dieser Rahmen und die Initiative des Landesamtes fr Umweltschutz Sachsen-Anhalt die Entstehung des vorliegenden Werkes berhaupt erst ermglichte.
Bernd Simon
Projektkoordinator

Die Lurche und Kriechtiere


(Amphibia et Reptilia)
des Landes Sachsen-Anhalt
unter besonderer Bercksichtigung
der Arten der Anhnge der
Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie
sowie der kennzeichnenden Arten der
Fauna-Flora-Habitat-Lebensraumtypen

Berichte des Landesamtes fr


Umweltschutz Sachsen-Anhalt
Heft 4/2015

Inhaltsverzeichnis
Pkt. Name des Gliederungspunktes..........................................................Bearbeiter ......................................................Seite

Abkrzungsverzeichnis.....................................................................................................................................................7
Verzeichnis der im Text erwhnten Tiere..................................................................................................................8

Einleitung und Grundstze..........................................................................................................................................9


1.1

1.2




1.3

1.4

1.5

Veranlassung....................................................................................Florian Schildhauer..........................................9
Bearbeitungsgegenstand und Projektgrundstze............................................................................................. 11
1.2.1 Gegenstand und Projektinhalte....................................Bernd Simon...................................................... 11
1.2.2 Grundstze und Arbeitsstil.............................................Bernd Simon......................................................15
1.2.3 Aufbau des Werkes.........................................................Bernd Simon......................................................19
Bearbeiter und Danksagung.........................................................Peer Schnitter & Florian Schildhauer........23
Geschichte der Feldherpetologie in Sachsen-Anhalt............Jrgen Buschendorf......................................25
Lurche und Kriechtiere in Forschung,
Lehre und ffentlichkeit ................................................................Bernd Simon & Wolf-Rdiger Grosse..............33

2 Methodik
..................................................................................................................................................................47

2.1 Gelndearbeit und Datenbeschaffung.......................................Bernd Simon......................................................47


2.2 Datenhaltung, Auswertung und Kartografie ............................Marcel Seyring & Bernd Simon.......................55

3 Bearbeitungsgebiet........................................................................................................................................................67

3.1 Administrative Gliederung des Landes Sachsen-Anhalt......Bernd Simon......................................................67


3.2 Naturrumliche Gliederung des Landes Sachsen-Anhalt....Uwe Zuppke......................................................68

4 Ergebnisse ..................................................................................................................................................................83

4.1 Artenspektrum der Lurche und Kriechtiere
Sachsen-Anhalts...........................................................................................Wolf-Rdiger Grosse..........................................83

4.2 Naturraumbezogene Artverbreitung innerhalb
Sachsen-Anhalts..............................................................................Wolf-Rdiger Grosse........................................89

4.3 Artbesprechungen heimischer Arten.....................................................................................................................95

4.3.1 Feuersalamander (Salamandra salamandra)..........Annette Westermann......................................95

4.3.2 Bergmolch (Ichthyosaura alpestris)............................Annette Westermann.................................... 107

4.3.3 Nrdlicher Kammmolch (Triturus cristatus)...............Wolf-Rdiger Grosse & Marcel Seyring....... 119

4.3.4 Fadenmolch (Lissotriton helveticus)...........................Wolf-Rdiger Grosse...................................... 143

4.3.5 Teichmolch (Lissotriton vulgaris)..................................Jrgen Buschendorf.................................... 155

4.3.6 Nrdliche Geburtshelferkrte (Alytes obstetricans)....... Annette Westermann & Marcel Seyring..... 168

4.3.7 Rotbauchunke (Bombina bombina).............................Uwe Zuppke & Marcel Seyring..................... 185

4.3.8 Westliche Knoblauchkrte (Pelobates fuscus).........Wolf-Rdiger Grosse & Marcel Seyring....... 207

4.3.9 Erdkrte (Bufo bufo)........................................................Jrgen Buschendorf.................................... 229
5

Pkt. Name des Gliederungspunktes......................................................... Bearbeiter .......................................................Seite



4.3.10 Kreuzkrte (Epidalea calamita)....................................Wolf-Rdiger Grosse & Marcel Seyring....... 245

4.3.11 Wechselkrte (Bufotes viridis)......................................Wolf-Rdiger Grosse & Marcel Seyring....... 269

4.3.12 Europischer Laubfrosch (Hyla arborea)..................Wolf-Rdiger Grosse & Marcel Seyring....... 291

4.3.13 Moorfrosch (Rana arvalis).............................................Wolf-Rdiger Grosse & Marcel Seyring....... 313

4.3.14 Springfrosch (Rana dalmatina).....................................Wolf-Rdiger Grosse & Marcel Seyring....... 337

4.3.15 Grasfrosch (Rana temporaria)......................................Wolf-Rdiger Grosse...................................... 357

4.3.16 Teichfrosch (Pelophylax esculentus)

[incl. Wasserfroschgruppe]...............................................Jrgen Reusch .............................................. 371

4.3.17 Seefrosch (Pelophylax ridibundus).............................Jrgen Reusch............................................... 387

4.3.18 Kleiner Wasserfrosch (Pelophylax lessonae)...........Uwe Zuppke & Marcel Seyring..................... 399

4.3.19 Europische Sumpfschildkrte (Emys orbicularis)......Uwe Zuppke & Marcel Seyring..................... 419

4.3.20 Westliche Blindschleiche (Anguis fragilis).................Jrgen Buschendorf.................................... 431

4.3.21 Zauneidechse (Lacerta agilis)......................................Wolf-Rdiger Grosse & Marcel Seyring....... 443

4.3.22 Waldeidechse (Zootoca vivipara)................................Wolf-Rdiger Grosse...................................... 469

4.3.23 Mauereidechse (Podarcis muralis)..............................Wolf-Rdiger Grosse & Marcel Seyring....... 481

4.3.24 Schlingnatter (Coronella austriaca).............................Wolf-Rdiger Grosse & Marcel Seyring....... 489

4.3.25 Ringelnatter (Natrix natrix).............................................Jrgen Buschendorf.................................... 511

4.3.26 Kreuzotter (Vipera berus)...............................................Annette Westermann.................................... 525

4.4 Eingebrgerte und gebietsfremde Arten ........................................................................................................... 537

4.4.1 Eingebrgerte Art Europischer Grottenolm............Wolf-Rdiger Grosse...................................... 537

4.4.2 In Sachsen-Anhalt gebietsfremde

Lurche und Kriechtiere....................................................Uwe Zuppke.................................................... 541

Bewertung und Ausblick........................................................................................................................................... 549


5.1 Herpetofauna innerhalb der FFH-Kulisse des Landes............................................................................................549

5.1.1 Artenspektrum und Reprsentanz

innerhalb der FFH-Gebiete............................................Marcel Seyring............................................... 549

5.1.2 Kennzeichnende Arten der

FFH-Lebensraumtypen........................................................ Marcel Seyring............................................... 558

5.2 Gefhrdung und Schutz ........................................................................................................................................................563

5.2.1 Gesetzlicher Schutz von Lurchen und

Kriechtieren............................................................................... Bernd Simon.................................................... 563

5.2.2 Herpetofauna in der behrdlichen Planung............... Jrgen Buschendorf.................................... 571

5.2.3 Schutz der Herpetofauna in der Praxis..........................................................................................................581
5.2.3.1 Schutz der Herpetofauna im Straenverkehr.....Uwe Zuppke.................................................... 581
5.2.3.2 Schutz der Herpetofauna im Siedlungsbereich.....Jrgen Buschendorf.................................... 587
5.2.3.3 Sonstige Aktivitten zum Schutz der
Herpetofauna...............................................................Wolf-Rdiger Grosse...................................... 591

5.2.4 Feinde und Krankheiten heimischer

Lurche und Kriechtiere....................................................Wolf-Rdiger Grosse & Bernd Simon............ 597

5.3 Weiterer Handlungsbedarf und Ausblick ........................................................................................................... 603

5.3.1. Weiterer Handlungsbedarf zu FFH-Aspekten..........Florian Schildhauer...................................... 603

5.3.2. Fachlicher Ausblick und Forschungsbedarf..............Wolf-Rdiger Grosse...................................... 605

5.3.3. Konzept fr eine neue Rote Liste des Landes.........Uwe Zuppke.................................................... 609

Literatur und Quellen.........................................................................Wolf-Rdiger Grosse...................................... 619

Adressen der Autoren.................................................................................................................................................... 640

Abkrzungsverzeichnis
Krpermae
ANA
Abstand Auge Nasenloch
HL
Lnge des Fersenhckers

(Callus internus)
KB Kopfbreite
KRL Kopf-Rumpf-Lnge
NA Nasenabstand
TL
Lnge des Unterschenkels (Tibia)
ZL
Lnge der ersten Zehe

(Digitus primus)
Landkreise
ABI
Anhalt-Bitterfeld
BB Brandenburg
BK
Brdekreis
BLK Burgenlandkreis
DE
Dessau-Rolau
HAL
Halle (Saale)
HZ Harz
JL
Jerichower Land
Lkrs. Landkreis
MD
Magdeburg
MSH
Mansfeld-Sdharz
NI
Niedersachsen
SAW
Altmarkkreis Salzwedel
SDL
Stendal
SK Saalekreis
SLK Salzlandkreis
SN Sachsen
ST
Sachsen-Anhalt
TH
Thringen
WB
Wittenberg
Art/Hufigkeit
/()
Mnnchen (Plural)
/()
Weibchen (Plural)
ad./Ad.
adult/Adultus, Adulti
Ex.
Exemplar(e)
FO
Fundort(e)
FP
Fundpunkt(e)
imm./Imm. immatur/Immature
Ind.
Individuum/Individuen
indet.
indeterminabel nicht nher bestimmt
juv./Juv.
juvenil/Juvenes
Kat. Kategorie
larv.
larval
spec. Spezies
var.
Variatt
FFH/Naturschutzrecht
BArtSchV
Bundesartenschutzverord-
nung
BK
Berner Konvention
BNatSchG
Bundesnaturschutzgesetz
CEF-Manahmen Continuous ecological functio-

nality measures,

dt.: Manahmen zur dauer-

haften Sicherung der kologi-

schen Funktion
EG-VO
Verordnung der Europischen

Gemeinschaft
EHZ Erhaltungszustand

ELER
Europischer Landwirtschafts-

fonds fr die Entwicklung des

lndlichen Raums
FCS-Manahmen Favourable conservation

status,

dt.: Sicherungsmanahmen

eines gnstigen Erhaltungs-

zustandes von Populationen
FFH Fauna-Flora-Habitat
FFH-Richtlinie Fauna-Flora-Habitat-
Richtlinie
FHNW
Flche mit hohem

Naturschutzwert
GDE
Grunddatenerfassung
IUCN
International Union for

Conservation of Nature
LRT
Lebensraumtyp lt. Anhg. I

der FFH-Richtlinie
MMP
Managementplan
NatSchG LSA
Naturschutzgesetz des

Landes Sachsen-Anhalt
SCI
Site of Community Importance,

dt.: Besonderes Schutzgebiet

nach FFH-Richtlinie
SDB
Standarddatenbogen
SPA
Special Protected Area,

dt.: Vogelschutzgebiet
STPE
Stichprobeneinheit(en)
WA (CITES)
Washingtoner Artenschutz-

bereinkommen

(Convention on International

Trade in Endangered Spacies

of Wild Fauna and Flora)
Schutzgebiete D

BR
Biosphrenreservat
FND
Flchennaturdenkmal
GLB
Geschtzter Landschaftsbestandteil
LSG
Landschaftsschutzgebiet
NDF
Flchenhaftes Naturdenkmal
NP
Naturpark
NSG
Naturschutzgebiet
Institutionen/Einrichtungen
ABM
Arbeitsbeschaffungsmanahme
AS Anschlussstelle
BAB Bundesautobahn
BAG
Bezirksarbeitsgruppe
BfN
Bundesamt fr Naturschutz
BUND
Bund fr Umwelt- und Naturschutz

Deutschland e. V.
DGHT
Deutsche Gesellschaft fr Herpetologie

und Terrarienkunde
GDT
Gesellschaft Deutscher Tierfotografen e. V.
ILN
Institut fr Landesforschung und Natur-

schutz (DDR)
LA Lehramt
LAU
Landesamt fr Umweltschutz Sachsen-
Anhalt
LFA Landesfachausschuss
LPG
Landwirtschaftliche Produktionsge-
nossenschaft
LvWA
Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt
7

MLK
Mittellandkanal
MLU
Ministerium fr Landwirtschaft und

Umwelt des Landes Sachsen-Anhalt
MLU
Martin-Luther-Universitt Halle-

Wittenberg
NABU
Naturschutzbund Deutschland e. V.
TP
Truppenbungsplatz
UNB
Untere Naturschutzbehrde

(Landkreis/Kreisfreie Stadt)
ZNS
Zentralmagazin Naturwissenschaftli-

cher Sammlungen

Topografie/Geografie
CIR-
Color-Infrarot-
Luftbildauswertung Luftbildauswertung

m . NN

MTB
MTBQ
TK

Meter ber Normalnull


(Meerespiegelhhe)
Messtischblatt (TK 25)
Messtischblattquadrant
Topografische Karte

Schutz u. a.
ASA Amphibienschutzanlage
ET Erfassungstermin
GVE Grovieheinheit
A Anfang
M Mitte
E Ende

Verzeichnis der im Text erwhnten Tiere


Artname Artname
Deutsch
Wissenschaftlich
Deutsch
Wirbellose
Amerikanischer Flusskrebs
Orconectes limosus
Chinesische Wollhandkrabbe Eriocheir sinensis
Frhe Adonislibelle
Pyrrhosoma nymphula
Gelbrandkfer
Dytiscus marginalis
Gemeiner Holzbock
Ixodes ricinus
Groe Moosjungfer
Leucorrhinia pectoralis
Krtenfliege
Lucilia bufonivora
Marmorkrebs
Procambarus fallax
forma virginalis
Medizinischer Blutegel
Hirudo medicinalis
Pferdeegel
Haemopis sanguisuga
Wasserskorpion
Nepa cinerea

Fische
Bachsaibling
Salvelinus fontinalis
Europischer Aal
Anguilla anguilla
Europischer Wels
Silurus glanis
Flussbarsch
Perca fluviatilis
Goldfisch
Carassius gibelio

forma auratus
Hecht
Esox lucius
Karpfen
Cyprinus carpio
(auch Zuchtform Koi)
Regenbogenforelle
Oncorhynchus mykiss
Sonnenbarsch
Lepomis gibbosus
Zander
Sander lucioperca

Vgel
Amsel
Turdus merula
Blessralle
Fulica atra
Dohle
Corvus monedula
Eichelhher
Garrulus glandarius
Elster
Pica pica
Graureiher
Ardea cinerea
Haubentaucher
Podiceps cristatus
Haushuhn
Gallus gallus
domesticus
Kolkrabe
Corvus corax
Kormoran
Phalacrocorax carbo
Lachmwe
Larus ridibundus
Musebussard
Buteo buteo
Neuntter
Lanius collurio
Raubwrger
Lanius excubitor
Raufukauz
Aegolius funereus
8

Wissenschaftlich

Rohrdommel,
Botaurus stellaris
Groe Rohrdommel
Rohrweihe
Circus aeruginosus
Rotmilan
Milvus milvus
Schleiereule
Tyto alba
Schreiadler
Aquila pomarina
Schwarzmilan
Milvus migrans
Schwarzstorch
Ciconia nigra
Singdrossel
Turdus philomelos
Stockente
Anas platyrhynchos
(auch Zuchtform Hausente)
Sumpfohreule
Asio flammeus
Turmfalke
Falco tinnunculus
Waldkauz
Strix aluco
Waldohreule
Asio otus
Weistorch
Ciconia ciconia
Zwergtaucher
Tachybaptus ruficollis

Sugetiere
Bisamratte
Ondatra zibethicus
Dachs, Europischer Dachs Meles meles
Fischotter
Lutra lutra
Hauskatze
Felis silvestris catus
Igel, Braunbrust-Igel
Erinaceus europaeus
Iltis, Europischer Iltis
Mustela putorius
Waldiltis
Marderhund
Nyctereutes
procyonoides
Mink, Amerikanischer Nerz
Neovison vison
Nerz, Europischer Nerz
Mustela lutreola
Nutria
Myocastor coypus
Rotfuchs
Vulpes vulpes
Steinmarder
Martes foina
Wanderratte
Rattus norvegicus
Waschbr
Procyon lotor
Wasserfledermaus
Myotis daubentonii
Wasserspitzmaus
Neomys fodiens
Wiesel
Mustela spec.
Wildschwein
Sus scrofa

Anmerkung:
Namen von Arten der Lurche und Kriechtiere sind im
Text genannt.

||||||||||||||||||||||

Berichte

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Einleitung und Grundstze

1.1

Veranlassung

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

10

Florian Schildhauer
Die Europische Union (EU) beschloss 1992 ein
europaweites Schutzgebietsnetz unter dem Namen
Natura 2000 aufzubauen, welches dem Erhalt wildlebender Pflanzen- und Tierarten und ihrer natrlichen
Lebensrume dient. Das Netz Natura 2000 besteht
aus den Gebieten der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie
(FFH-Richtlinie, vom 21. Mai 1992, 92/43/EWG) und
der Vogelschutzrichtlinie (vom 2. April 1979, 79/409/
EWG). In Sachsen-Anhalt sind derzeit 265 FFH-Gebiete (179.729 ha, = 8,77 % der Landesflche) und
32 Vogelschutzgebiete (170.611 ha, = 8,32 % der
Landesflche) ausgewiesen. Weil sich diese zu Teilen
berlappen, betrgt die Gesamtflche der 297 Natura
2000-Gebiete derzeit 231.936 ha, was etwa 11,31 %
der Landesflche entspricht. Diese Bereiche wurden
als Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung der
kontinentalen und der atlantischen biogeografischen
Region im Amtsblatt der EU vom 15.01.2008 verffentlicht.
FFH-Gebiete sind Bereiche, die einen ausreichend
groen Anteil an natrlichen Lebensraumtypen nach
Anhang I und/oder Habitate der Arten nach Anhang
II der FFH-Richtlinie (FFH-RL) beherbergen. Als
Anhang-II-Arten wurden vor allem solche Tier- und
Pflanzenarten festgelegt, die durch ihre Ansprche
an den Lebensraum als Schirmart fr viele weitere in
diesem Lebensraum vorkommende Arten gelten fr
sie mssen Schutzgebiete im Natura 2000-Netz eingerichtet werden. Neben der Natura 2000-Gebietskulisse existieren Artenschutzregelungen fr europaweit
gefhrdete Arten, die nicht in fest umgrenzten Gebieten geschtzt werden knnen, da sie unter bestimmten Umweltbedingungen grorumig oder zerstreut
vorkommen knnen. Diese Arten sind in Anhang IV der
FFH-Richtlinie aufgefhrt, ihre Lebenssttten drfen
nicht beeintrchtigt oder zerstrt werden unabhngig
davon, wo sie sich befinden. In Anhang V der Richtlinie
finden sich Arten, deren Entnahme aus der Natur und
Nutzung mit der Aufrechterhaltung eines gnstigen
Erhaltungszustands vereinbar sein muss.
In Artikel 11 der FFH-Richtlinie werden die Mitgliedsstaaten zur berwachung des Erhaltungszustandes
der in den Anhngen genannten Schutzgter und
somit zur Etablierung eines Monitoringsystems verpflichtet. Die Erfolgskontrollen sind nach Artikel 17
FFH-RL im 6-jhrigen Turnus an die EU-Kommission zu bermitteln und der ffentlichkeit zugnglich
zu machen. Auf Grundlage genauer rumlicher und
quantitativer Daten zur Verbreitung, Populationsgre, Habitatqualitt und Beeintrchtigungen soll der
Erhaltungszustand der Arten der Anhnge II, IV und V
bewertet werden (Schnitter et al. 2006). Vor diesem
Hintergrund erforderte die Umsetzung der FFH-RL im
ersten Schritt die Erhebung von aktuellen Grunddaten
nach den genannten Kriterien fr die gesamte Landesflche.
Zwar haben Meyer et al. (2004) als Ergebnis eines
ehrenamtlichen Kartierungsprojektes in Zusammenarbeit mit dem Landesamt fr Umweltschutz Sachsen-Anhalt (LAU) eine erste nahezu flchendeckende

Verbreitungsdarstellung der Lurche und Kriechtiere


Sachsen-Anhalts verffentlicht, jedoch war dieses
Werk konzeptionell nicht auf die speziellen Anforderungen der FFH-RL ausgelegt, sodass darin folglich Angaben zur Verbreitung innerhalb der Natura
2000-Gebietskulisse, sowie die Bewertung der Erhaltungszustnde fehlten. Infolgedessen beauftragte das
LAU in den Jahren 20092013 die Erstellung eines
Grunddatensatzes mit flchendeckendem Ansatz, der
sowohl alle Vorkommen von Lurchen und Kriechtieren
in den gemeldeten FFH-Gebieten, als auch in Flchen
mit hohem Naturschutzwert (FHNW) auerhalb der
Natura 2000-Gebietskulisse erfassen und bewerten
sollte. Dafr waren alle in der LAU-Datenbank befindlichen Altnachweise von FFH-Anhang-Arten durch
erneute Kartierungen auf Aktualitt und Plausibilitt
zu berprfen und durch Ersterfassungen an geeignet erscheinenden Habitaten Lcken im Verbreitungsbild zu schlieen. Neben der gezielten Erfassung der
Anhang-Arten sollten auch Zufallsbeobachtungen von
Nicht-Anhang-Arten flchendeckend dokumentiert
werden, nicht zuletzt um mit dieser Verffentlichung
einen aktuellen berblick ber die gesamte Herpetofauna des Landes Sachsen-Anhalt vorlegen zu knnen.
Auf Grund des groen zeitlichen und personellen
Aufwands einer landesweiten Kartierung wurde die
Erstellung des Grunddatensatzes auf fnf geografisch
getrennte Teilprojekte aufgeteilt, die jeweils unter dem
Titel: Grunddatensatz Naturschutz zur Investitionssicherung Erfassungen von Arten der Anhnge II &
IV in FFH-Gebieten und in Flchen mit hohem Naturschutzwert: Lurche & Kriechtiere; Plausibilittsprfung
der Meldedaten, Festlegung dauerhafter berwachungsflchen zur ffentlichen Ausschreibung kamen.
Finanziert aus Mitteln des Europischen Landwirtschaftsfonds fr die Entwicklung des lndlichen Raumes (ELER) sowie anteilig vom Land Sachsen-Anhalt
wurden in den Jahren 20092013 folgende Teilprojekte realisiert:
Nordost-Teil, rechtselbisch (Malchau & Simon 2010),
Nordwest-Teil, linkselbisch inkl. A 14-Trasse (ARGE
HYLA 2010),
Sd-Teil (RANA & PHI 2012),
Harz/Nordharzvorland (PHI & RANA 2012)
Ost-Teil (KOTOP 2013).
Die Ergebnisse der Grunddatenerfassung wurden durch das LAU zusammengefasst und fr den
dritten Nationalen Bericht 2013 (Berichtszeitraum
20072012) aufgearbeitet und an das Bundesamt
fr Naturschutz (BfN) bermittelt, das wiederum den
Bericht fr die Bundesrepublik Deutschland erstellt
und an die EU bergibt. Fr diese Berichtsperiode
konnten somit erstmalig umfangreiche aktuelle Ergebnisse gem Art. 11 der FFH-Richtlinie in den sachsen-anhaltischen Bericht einflieen. Fr die folgenden
Berichtsperioden ist ein fortlaufendes Stichprobenmonitoring vorgesehen (vgl. Sachteleben & Behrens
2010), dessen Konzeption bereits vom LAU beauf9

|||||||||||||

VERANLASSUNG

Karte 1: Das Schutzgebietssystem Natura 2000 in Sachsen-Anhalt.

tragt wurde (RANA 2010) und dessen Ergebnisse


fortlaufend auf der Internetseite www.tierartenmonitoring-sachsen-anhalt.de verffentlicht werden. Bezglich der Lurche und Kriechtiere muss hier zuerst eine
Ersterfassung in den ausgewhlten Stichprobeneinheiten (STPE) vorgenommen werden, um diese auf
ihre Eignung als Daueruntersuchungsflchen zu berprfen. In Kapitel 4 sind bei den Arten der Anhnge
II und IV im Absatz Monitoring die vorgesehenen
STPE-Flchen und die artspezifischen Rahmenbedingungen fr das FFH-Monitoring dargestellt.
Die vorliegende Verffentlichung soll einen aktuellen
berblick ber die Verbreitung, den Erhaltungszustand und Bestandsentwicklungen der in Sachsen-An10

halt vorkommenden Lurche und Kriechtiere geben. Auf


Basis der intensiven Grunddatenerfassung, ergnzt
durch die bernahme von Daten aus der laufenden
Managementplanung und Abfragen bei Institutionen
und ehrenamtlichen Herpetologen, ist es gelungen
einen nie dagewesenen Wissensstand bezglich der
Herpetofauna Sachsen-Anhalts zu erreichen, der in
der vorliegenden Publikation zusammengefasst und
der ffentlichkeit zugnglich gemacht wird. Sie ist so
konzipiert, dass sie zum einen Naturschutzverbnden,
Behrden und Fachbros eine solide Arbeitsgrundlage bietet, zum anderen aber auch dem interessierten
Laien spannende Einblicke in die Welt der heimischen
Herpetofauna und des angewandten Natur- und Artenschutzes ermglicht.

||||||||||||||||||||

Berichte

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

1.2.

Bearbeitungsgegenstand und Projektgrundstze

1.2.1

Gegenstand und Projektinhalte

Heft

4/2015:

11

14

Bernd Simon
Betrachtungsgegenstand
Der Bearbeitungsgegenstand lsst sich bereits aus
dem Titel Die Lurche und Kriechtiere des Landes
Sachsen-Anhalt unter besonderer Bercksichtigung
der Arten der Anhnge der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie sowie der kennzeichnenden Arten der Fauna-Flora-Habitat-Lebensraumtypen relativ vollstndig ableiten, soll aber im Nachfolgenden tiefgrndiger errtert
werden.
ber dem Gesamtprojekt steht die Notwendigkeit fr
das Land, den aus der FFH-Richtlinie erwachsenden
Verpflichtungen nachzukommen. Das erfordert die
Erstellung eines Grunddatensatzes, d. h. die Betrachtung der Artengruppen im Ganzen sowie der besonders relevanten Arten im Einzelnen und deren Vorkommen und Erhaltungszustnde auf der gesamten
Landesflche.

Betrachtungsraum
Betrachtungsraum ist das Land Sachsen-Anhalt in den
aktuellen, seit 1990 unvernderten Grenzen mit einer
Gesamtflche von 20.556,55 km2 und einer Gesamtlnge der Landesgrenze von 1.242 km.
Im Wesentlichen wurde das Land Sachsen-Anhalt
1990 aus dem Zusammenschluss der Bezirke Halle
und Magdeburg gebildet, jedoch gab es mit dem bergang des damaligen Kreises Artern nach Thringen
und dem Hinzukommen vom ehemaligen Kreis Jessen
aus dem vormaligen Bezirk Cottbus auch Gebietsverschiebungen, woraus folgt, dass der Betrachtungsraum nicht deckungsgleich mit den ehemaligen beiden
Bezirken ist.
Ein anderer Aspekt besteht darin, dass in Folge der
anteiligen Datenauswertung mit Bezug auf Kartenblatt
raster (MTB/MTBQ) insbesondere beim Rckgriff auf
ltere Datenauswertungen zwangslufig auch Daten
darstellungswirksam werden, die auerhalb Sachsen-Anhalts gewonnen wurden (vgl. Kap. 2 Methodik).

Zur heimischen Herpetofauna zhlen die 18 Amphibienarten


Feuersalamander
Bergmolch
Nrdlicher Kammmolch
Fadenmolch
Teichmolch
Nrdliche Geburtshelferkrte
Rotbauchunke
Westliche Knoblauchkrte
Erdkrte
Kreuzkrte
Wechselkrte
Europischer Laubfrosch
Moorfrosch
Springfrosch
Grasfrosch
Teichfrosch
Seefrosch
Kleiner Wasserfrosch
sowie die 8 Reptilienarten:
Europische Sumpfschildkrte
Westliche Blindschleiche
Zauneidechse
Waldeidechse
Mauereidechse
Schlingnatter
Ringelnatter
Kreuzotter

Untersuchungsgegenstand
Zentraler Untersuchungsgegenstand der vorliegenden Darstellungen sind die Vorkommen von Vertretern
der Lurche (Klasse Amphibia) und Kriechtiere (Klasse
Reptilia), zusammengefasst auch als Herpetofauna
bezeichnet, im Untersuchungsgebiet unter besonderer Bercksichtigung der Arten der Anhnge der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie sowie der kennzeichnenden Arten der Fauna-Flora-Habitat-Lebensraumtypen.
Dabei stehen gebietsheimische Arten mit natrlich entstandenen, reproduktionsfhigen Populationen im Mittelpunkt, wobei mit der Mauereidechse auch eine auf
Aussetzungen zurckgehende Art der Landesfauna
zugerechnet wird. Eine Sonderstellung nimmt der
Europische Grottenolm (Proteus anguinus) ein, der
bereits seit den 1930er Jahren in der Hermannshhle
in Rbeland/Harz lebt, dessen Vorkommen aber auf
knstlicher Ansiedlung und wiederholter Bestandssttzung basiert und der weder Reproduktion ttigt noch
Mglichkeiten eines natrlichen Genaustausches hat,
was somit einer Gehegehaltung gleich kommt.

Karte 1: Darstellung zur Abgrenzung des Untersuchungsgebietes und Vernderungen in der Gebietszugehrigkeit ab 1990.

11

|||||||||||||

GEGENSTAND und PROJEKTINHALTE


Die wissenschaftlichen Namen sind Abbildung 1 zu
entnehmen, die die Zuordnung der Arten der aktuellen Herpetofauna Sachsen-Anhalts im zoologischen
System darstellt und ihre Verwandtschaftsverhltnisse
nach aktuellem Wissensstand zeigt (Nomenklatur
nach Glandt 2015).
Von zwei weiteren Arten, der Gelbbauchunke (Bombina variegata) und der stlichen Smaragdeidechse
(Lacerta viridis viridis) liegen Fundortmeldungen ausgesetzter bzw. eingeschleppter Tiere vor, ohne dass sich
daraus dauerhafte Vorkommen entwickeln konnten.
Auf Grund ihres mglichen Einflusses auf frei lebende
Populationen heimischer Arten und im Sinne einer
allumfassenden Betrachtung der beiden Tierklassen
wurden Einzelbeobachtungen weiterer gebietsfremder
Arten auerhalb von Gefangenschaftshaltungen mit
ausgewertet.

Gegenstand der datenbanktechnischen Selektion und


statistischen Auswertung sind die Inhalte der Gesamtdatenbank mit 82.098 Datenstzen, von denen 81.397
Datenstze ausschlielich Fundpunkten innerhalb
Sachsen-Anhalts zuzuordnen sind, was heit, dass
701 Datenstze sich auf Fundpunkte in angrenzenden
Bundeslndern beziehen (vgl. Kap. 2 Methodik).
Die Arten der aktuellen Landesfauna werden in
Tabelle 1 unter verschiedenen Blickwinkeln eingeordnet. Anscheinende Diskrepanzen entstehen durch
den Ausschluss des Grottenolms aus der Artenliste
der Landesfauna, der fehlenden Listung des Kleinen
Wasserfroschs in der Berner Konvention (Stand 1979
Artstatus ungeklrt) und der Nichtbercksichtigung
der Mauereidechse in der gltigen Roten Liste Sachsen-Anhalts (Stand 2004 Art im Bundesland noch
nicht etabliert).

b
Abb. 1a, b: Schema zur Zuordnung der Arten der aktuellen Herpetofauna Sachsen-Anhalt im zoologischen System getrennt nach Lurchen (a) und Kriechtieren (b).

12

GEGENSTAND und PROJEKTINHALTE


Tab. 1: Vorkommen, Schutz und Gefhrdung der 26 Betrachtungsarten aktueller Status 2015.
Status
heimische Arten
davon freilebende Populationen
davon autochthonen Ursprungs
davon allochthonen Ursprungs
geschtzte Arten laut BNatSchG
davon besonders geschtzt
davon nur besonders geschtzt
davon besonders und streng geschtzt
geschtzte Arten laut FFH-Richtlinie
davon Art nach Anhang II
davon Art nach Anhang IV
davon Art nach Anhang V
geschtzte Arten laut Berner Konvention
davon Art nach Anhang II (streng geschtzt)
davon Art nach Anhang III (besonders geschtzt)
Arten der Roten Liste Sachsen-Anhalts
davon Kategorie 0 Augestorben oder Verschollen
davon Kategorie 1 Vom Aussterben bedroht
davon Kategorie 2 Stark gefhrdet
davon Kategorie 3 Gefhrdet
davon Kategorie R Extrem selten/geographische Restriktion
davon Kategorie G Gefhrdung anzunehmen, Status unbekannt
davon Kategorie D Daten defizitr
davon Kategorie V Arten der Vorwarnliste
damit ungefhrdet (nicht in der Roten Liste aufgefhrt)

Einen besonderen Teil im Untersuchungsgegenstand stellen die Aspekte des auf der FFH-Richtlinie
aufbauenden europischen Naturschutzes dar. Hier
sind es insbesondere die Arten der Anhnge II und
IV, denen besonderes Augenmerk zukommt. Neben
den Anhang-II-Arten Kammmolch, Rotbauchunke und
Sumpfschildkrte, die gleichzeitig auch im Anhang IV
gelistet sind, stehen die Anhang-IV-Arten Geburtshelferkrte, Knoblauchkrte, Kreuzkrte, Wechselkrte, Laubfrosch, Moorfrosch, Springfrosch, Kleiner
Wasserfrosch, Zauneidechse, Mauereidechse und
Schlingnatter im Mittelpunkt der Betrachtung. Zum
Betrachtungsgegenstand gehren ihre Vorkommen
innerhalb der FFH-Gebiete aber auch auerhalb dieser, die Erhaltungszustnde der Populationen in den
FFH-Gebieten bzw. aus landesweiter Sicht sowie die
Kohrenz der Vorkommen bis hin zu Schlussfolgerungen fr das Schutzgebietssystem und das landes- und
bundesweite Monitoring.
Weiterhin umgreift der Bearbeitungsgegenstand die
Geschichte der Feldherpetologie in Sachsen-Anhalt,
die naturrumliche Ausstattung des Untersuchungsgebietes sowie das Abbild der Lurche und Kriechtiere
in Lehre, Forschung und ffentlichkeit. Im Sinne des

Lurche
18
18
18
0
18
18
8
10
13
2
10
3
18
9
9
18
0
0
2
5
3
1
1
2
4

Kriechtiere
8
8
7
1
8
8
4
4
4
1
4
0
8
4
4
7
1
0
1
2
0
1
0
0
2

Gesamt
26
26
25
1
26
26
12
14
17
3
14
3
26
13
13
25
1
0
3
7
3
2
1
2
6

artengruppenbezogenen Schutzgedankens schlieen


die Betrachtungen den gesetzlichen Rahmen, aber
auch die Rolle der behrdlichen Planung und verschiedene praktische Schutzanstze, genauso wie
Feinde und Krankheiten ein.
Schlielich umfasst dieser auch den FFH-orientierten
und wissenschaftlichen Ausblick sowie eine Analyse
der Rote-Listen-Einstufungen wie auch einen berblick
ber das landesspezifische Schrifttum zur Artengruppe.
Untersuchungszeitraum
Der Betrachtungszeitraum fr die systematische
Datenauswertung ist nur durch das Alter der frhesten datenbanktechnisch dokumentierten Daten, die
aus dem Jahre 1879 stammen, einerseits und den
im Arbeitsprozess auf den 31.12.2014 festgelegten
Datenschluss anderseits begrenzt, wurde in sich aber
geteilt und aus methodischen Grnden (vgl. Kap. 2
Methodik) in drei Zeitintervalle gegliedert: von Anbeginn der dokumentierten Beobachtungen bis 1990
(u. a. Datenbasis fr Schiemenz-Datei [01.01.1960
bis 31.12.1989]), zwischen 1990 und 31.12.2000 (u. a.
wesentliche Datenbasis fr Herpetofauna 2004) sowie
zwischen 01.01.2001 und 31.12.2014 (Haupt-Da-

Abb. 2: Wesentliche Etappen im zeitlichen Betrachtungsrahmen sowie herausragende Werke zur Herpetofauna Sachsen-Anhalts.

13

GEGENSTAND und PROJEKTINHALTE


tenbasis fr die aktuelle Herpetofauna). Das letztgenannte Zeitintervall, in das auch die umfangeichen
Grunddatenerfassungen (2009

2013) mit Schwerpunkt auf den Arten der Anhnge der FFH-Richtlinie
und mit den Hauptdatenmengen dieser Periode fal-

len, stellt den Betrachtungszeitraum i.e.S. dar. Darber hinaus finden auch einzelne ltere Quellen (z.B.
Giebel 1836) oder ausgewhlte neuere Informationen
(z. B. Mitteldeutsche Zeitung 03.09.2015) Eingang in
die verbal vorgenommenen Auswertungen.

10

11

12

Abb. 3: Die Arten der Landesfauna


Sachsen-Anhalts nach Anhang IV der
FFH-Richtlinie.
1: Kammmolch, 2: Geburtshelferkrte,
3: Rotbauchunke, 4: Knoblauchkrte,
5: Wechselkrte, 6: Kreuzkrte,
7: Laubfrosch, 8: Moorfrosch,
9: Springfrosch, 10: Kleiner Wasserfrosch,
11: Sumpfschildkrte, 12: Zauneidechse,
13: Mauereidechse, 14: Schlingnatter.

13

14

[Fotos: 1, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 14 (A. Westermann);


2, 9 (K. Krbis); 3 (T. Hinsche), 10 (G. Pohl);
11, 13 (W.-R. Grosse)].

14

|||||||||||||||||||||

Berichte

1.2.2

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

15

18

Grundstze und Arbeitsstil

Bernd Simon
Ausgangssituation
Die Beauftragung des vorliegenden Werkes erfolgte
im Rahmen der Monitoring- und Berichtspflichten des
Landes Sachsen-Anhalt auf Basis der FFH-Richtlinie
der EU. Das Gesamtvorhaben unterliegt einer Frderung durch die Europische Union.
Durch den Status eines Auftragwerkes oblag es dem
Auftraggeber, vertreten durch Peer Schnitter, dem
Projekt durch Vorgabe eines Leistungsbildes mit inhaltlichen Aspekten, Produktform und Zeitplan einen Rahmen vorzugeben. Im Ergebnis der Besprechung am
20.02.2014 wurde darauf aufbauend im przisierten
Ansatz des knftigen Auftragnehmers ein Rahmenkonzept zu Aufgabenverteilung, eine inhaltlich weiter untersetze Gliederung sowie ein przisierter Zeitplan vorgelegt. Mit der Zuschlagserteilung vom 07.03.2014 wurde
das Bro ko & Plan Landschaftsplanung Dr. Simon
aus Plossig mit der Koordinierung des Gesamtvorhabens beauftragt. Damit wurde obiges Konzept in Kraft
gesetzt und am 13.03.2014 im Rahmen des ersten Treffens des Kompetenzteams dem Projektstart zugefhrt.

Erfahrungen und Bearbeiter


Ein wichtiger Projektgrundsatz, den Auftraggeber und
Auftragnehmer bereits vorab zum Arbeitsmastab
gemacht hatten, ist der Rckgriff auf Mitarbeiter und
deren Erfahrungen in der Bearbeitung der vorhergehenden Herpetofauna. So wurden Wolf-Rdiger
Grosse, Jrgen Buschendorf und Uwe Zuppke
sozusagen als Alte Hasen ins Zentrum des Artbearbeiterteams berufen, in dem auch Annette Westermann und Jrgen Reusch wieder ihren Platz einnahmen. Leider musste auch auf bewhrte Bearbeiter
verzichtet werden, gleichzeitig wurde aber auf den
Vorteil eines kleineren Bearbeiterkreises gesetzt.
So konnte die Arbeit am traditionellen Faunateil mit
nur fnf Bearbeitern abgedeckt werden, die mit einer
Ausnahme ihre Arten aus der Bearbeitung der Vorgngerfauna wieder bernehmen konnten. Die reduzierte
Anzahl der Mitstreiter hatte jedoch auch zur Folge,
dass jeder Bearbeiter Manuskripte zu weiteren Arten
auszuarbeiten hatte. Aus dem Spektrum der 26 in frei
lebenden Populationen vorkommenden Arten bernahmen W.-R. Grosse 14 Arten, A. Westermann
vier Arten, J. Buschendorf drei Arten, U. Zuppke drei
Arten und J. Reusch zwei Arten.
Neu im Team war Marcel Seyring (Bro KOTOP
GbR), der die FFH-Aspekte in allen Artkapiteln zu
Anhang-IV-Arten komplett, aber auch darber hinaus zu
groen Teilen abgedeckt hat. Insgesamt steht seine Mitarbeit an 14 Artkapiteln zu Buche. Auch die im Umfang
keinesfalls zu unterschtzenden technischen Parts der
Datenverwaltung und GIS-Arbeit sowie die Erstellung
von Karten wurden nahezu vollstndig ber das Bro
KOTOP GbR abgedeckt. Der Aufbau eines Ordnungssystems zum Fotopool oblag Stefan Ellermann (LAU);
einen mageblichen Teil der Arbeit zur Motivauswahl
leistete A. Westermann, die auch die Fotoselektion in
der Layoutphase in umfangreichem Mae untersttzte.
Zahlreiche koordinierende und organisatorische Aufgaben bernahm Florian Schildhauer (LAU). Layout und

Druck wurden erst im Zuge der Projektumsetzung vergeben, Dr. Andreas Stark (Ampyx-Verlag) fgte sich
jedoch gleitend in das Bearbeiterteam ein. Die Koordinierung zu Ablauf und Umsetzung des Gesamtvorhabens sowie die Schriftleitung zum geplanten Druckerzeugnis bernahm Bernd Simon.
Bearbeiter fr die einzelnen Kapitel sind:
Dr. Wolf-Rdiger Grosse (Queis)
14 Artkapitel Faunateil
Lehre, Forschung und ffentlichkeit
Gesamtartensspektrum
Arten und Naturrume
Eingebrgerte Art Grottenolm
Schutz Sonstige Aspekte
Feinde und Krankheiten
Forschungsbedarf
Bibliografie
Dr. Jrgen Buschendorf (Zwintschna)
3 Artkapitel Faunateil
Geschichte der Feldherpetologie
Behrdliche Planung
Schutz - Siedlung
Dr. Uwe Zuppke (Lutherstadt Wittenberg)
3 Artkapitel Faunateil
Naturrumliche Gliederung
Gebietsfremde Arten
Konzept Rote Liste
Schutz Verkehr
Annette Westermann (Ballenstedt)
4 Artkapitel Faunateil
Jrgen Reusch (Jessen/E.)
2 Artkapitel Faunateil
Grundlagen Wasserfrsche
Marcel Seyring (Halle/S.)
14 Artkapitel FFH-Teil
Datenhaltung, Auswertung, Kartografie
Artenspektrum FFH-Gebiete
Artenspektrum FFH-LRT
Dr. Bernd Simon (Plossig)
Verzeichnisse
Vorwort der Bearbeiter
Bearbeitungsgegenstand und Projektgrundstze
Lehre, Forschung und ffentlichkeit
Gelndearbeiten und Datenbeschaffung
Datenhaltung, Auswertung, Kartografie
Administrative Gliederung
Gesetzlicher Schutz
Feinde und Krankheiten
Florian Schildhauer (Halle/S.)
Veranlassung
Bearbeiter und Danksagung
Handlungsbedarf FFH-Aspekte
Dr. Peer Schnitter (Halle/S.)
Bearbeiter und Danksagung

15

|||||||||||||

GRUNDSTZE und ARBEITSSTIL

Abb. 1: Gruppenfoto mit dem Labruner Frosch (20.10.2015) Hintere Reihe (von links nach rechts): P. Schnitter, M. Seyring, J.
Buschendorf, U. Zuppke; unten (von links nach rechts): B. Simon, F. Schildhauer, W.-R. Grosse, J. Reusch, A. Stark. (Foto: A.
Stark); nicht anwesend: A. Westermann.

Professionalitt und Ehrenamt


Das gesamte Team baut sich ohne Ausnahme aus professionellen Mitarbeitern auf, die langjhrig mit beiden
Artengruppen vertraut und in ihren speziellen Fachgebieten Spezialisten auf hohem Niveau sind seien
es Kollegen mit Erfahrung als Wissenschaftler oder
Hochschullehrer, Mitarbeiter in Planungsbros bzw.
Fachlehrer im allgemeinbildenden Schuldienst oder
auch anerkannte Fachleute auf anderen Sachgebieten wie Fotografie, Kartografie oder Layout. Was aber
besonders zhlt, sind bei einem solchen Vorhaben
nicht allein akademischer Grad oder Dienststellung,
sondern der Grad der Verwurzelung in der Materie der
Artengruppe, einzelner Arten oder bestimmten Sach
themen einschlielich fachbezogener technischer
Begleitaspekte wie GIS-Bearbeitung und Datenbankverwaltung oder Satz und Druck.
Als Auftragswerk ist das Vorhaben durchaus mit dem
Fluss finanzieller Mittel verbunden. Fr Druck und Layout erscheint das zwingend und wird von Jedem als
normal angesehen. Der Zeitaufwand der Artbearbeiter
und Kapitelautoren dagegen ist nahezu unbezahlbar
bzw. steht auerhalb jeder wrdigen Relation, wenn
man das zur Verfgung stehende Geld in Stundenstze umrechnen wrde, so dass hier auch im hohen
Mae von einem ehrenamtlichen Ansatz auszugehen
ist, ganz zu schweigen von den zahlreichen externen
ehrenamtlichen Zuarbeiten von Beobachtungsdaten
und Informationen. Auch die mit hohem zeitlichen16

Aufwand verbundene, zielgerichtete Beschaffung


wunschgerechter Fotomotive ist hier nochmals hervorzuheben.

Ablauf und Organisation


Mit Vorlage des Rahmenkonzeptes bestanden, unabhngig davon, dass diese im Detail stndig przisiert
wurden, ausgereifte Vorstellungen zum arbeitsorganisatorischen Ablauf. Nach einer Anlaufberatung
beim Auftraggeber ist der eigentliche Projektstart auf
den 13.03.2014 datiert. Zu diesem Zeitpunkt fand
beim LAU die erste Zusammenkunft des als Kompetenzteam einberufenen Mitarbeiterkreises von sechs
Fachleuten (P. Schnitter, B. Simon, W.-R. Grosse,
J. Buschendorf, U. Zuppke, M. Seyring) statt, durch
die das bereits durchgngig mit Bearbeitern untersetzte Rahmenkonzept diskutiert und besttigt wurde.
Bereits in dieser Phase wurde zum endgltigen Artbearbeiterteam sowie zum weiteren aktiven Kreis
Einvernehmen erzielt, wobei auch Reservebearbeiter im Konzept verblieben. Neben der abschlieenden Teamfindung wurden in dieser Runde Ziele und
Arbeitsgrundstze abgesteckt und Eckpunkte zu Projektumsetzung und Terminplanung besprochen.
Zeitnah fand ein Treffen des Fachteams Datenbank/
GIS unter Leitung von M. Seyring, gefolgt von einer
zweiten Zusammenkunft des von P. Schnitter und
B. Simon geleiteten Kompetenzteams statt. Durch

GRUNDSTZE und ARBEITSSTIL

Abb. 2a, b: Arbeitsberatung im LAU in


der Anfangsphase der
Projektbearbeitung.
Von links nach
rechts: B. Simon, M.
Seyring, A. Westermann, F. Schildhauer, J. Reusch, W.-R.
Grosse, U. Zuppke,
J. Buschendorf (Fotos: S. Ellermann).

Letzteres wurde unter anderem der Rahmen fr das


Mitte Mai 2015 stattfindende erste Artbearbeitertreffen
abgesteckt. Vor diesem Termin wurden essenzielle
Vorarbeiten, wie erste Karten zur Visualisierung der
Datenlage, sozusagen erzwungen und es lagen dem
Gremium eine Einschtzung zum bislang gesichteten
Datenpool sowie eine erste mit knftigen Kapitelautoren untersetzte berarbeitung der Gliederung vor.
In der Runde des ersten Artbearbeitertreffens wurde
sich abschlieend ber die Zuordnung von Arten
und Autoren abgestimmt. Zur beidseitigen Absicherung wurde mit jedem Bearbeiter ein Werksvertrag
geschlossen. Gleichzeitig fand, ber die Diskussion
des von Projektkoordinator vorgelegten Entwurfs zu
Gliederung und Struktur der Artkapitel nebst einem
Beispiel fr einen Artensteckbrief, der Einstieg in die
Sacharbeit statt. Als wesentliche Arbeitsbasis erhielten die Artbearbeiter den kompletten Bestand (Texte,
Karten, Fotos) der Berichte zu den Werksleistungen
der Grunddatenerfassungen 20092013 zur Verfgung gestellt.
Von der Notwendigkeit bis zu zehn Artbearbeitertreffen
abzuhalten wurde ausgegangen. Zwlf wurden es und
die Zeit dazwischen fllte eine fast unendliche Zahl
von Mails und Telefonaten. Neben dem Team der Artbearbeiter, deren Treffen oft durch weitere Mitarbeiter
erweitert wurden, waren mehrere Fachteams wirksam,
wobei das bereits genannte Fachteam Datenbank /
GIS naturgem als erstes die Grundlagen schaffen
musste und dazu bereits frhzeitig aktiviert wurde;
zustzlich wurde einmalig ein Fachteam FFH-Aspekte zusammengerufen. Das von vornherein postulierte Team Foto/Bebilderung wurde, bedingt durch ein
andauerndes bergewicht sonstiger Arbeitsflle, erst
spt aktiviert, was sich als Versumnis herausstellen
sollte. In der aktiven Phase absolvierten S. Ellermann
und A. Westermann als Team Foto/Bebilderung in
Eigenregie eine groe Anzahl von Treffen in teilweise
hoher zeitlicher Dichte. Regelmige Abstimmungen
auerhalb der regulren Treffen im Team Datenbank /
GIS, aber auch zu weitergehenden Aspekten, gab es
auch zwischen M. Seyring und F. Schildhauer.
Erst im letzten Drittel des Projektablaufes wurde ein
gesondertes Team zu Layout und Druck zusammengestellt, das so im Erstkonzept nicht explizit ausgewiesen war, aber auf Vertretern aus Kompetenzteam und
Team Foto/Bebilderung aufbaute und dann zwei spe-

zielle Beratungen durchfhrte. Es kann eingeschtzt


werden, dass speziell in der Endphase der Werksbearbeitung ein zentraler Teil der organisatorischen und
koordinatorischen Arbeiten auf dieses Team berging,
ohne in dieser Einschtzung zu unterschlagen, dass
auf dem Layouter selbst der weitaus berwiegende
Teil der Arbeiten lastete.
Die Terminkette wurde in der Niederschrift zur Anlaufberatung des Kompetenzteams am 13.03.2014 (Przisierung 25.09.2014) vorfixiert, wobei die Praxis
zeigte, dass Termine zum einen mitunter hohe Theorie
sind, zum anderen aber auch unerlsslich sind fr die
erfolgreiche Abwicklung eines derartigen Vorhabens.
Aus den vorliegenden Datenbankinhalten waren die
ersten Arbeitskarten bis 30.04.14 vorzulegen. Die Entwrfe fr die Artsteckbriefe waren bis zum 15.09.14 zu
erstellen. Die Vorauswahl aus dem eigenen Fotobestand hatte bis zum 20.09.14 zu erfolgen. Der Annahmeschluss zustzlicher Daten war auf den 30.09.14
(Ausnahmen bis 20.10.14) festgelegt; der Eingabeschluss in die Datenbank per 30.11.14. Die Bereitstellung von Artverbreitungskarten als Prfkarten
erfolgte per 31.10.14 und der Abschluss der Kartenkorrektur (Punktediskussion) zum 15.11.14, so dass
die vorlufige Endfassung der Artverbreitungskarten
am 20.11.14 vorliegen konnte. Die Vorentwrfe der
Textkapitel wurden differenziert nach Teil Landesfauna
und Teil FFH-Aspekte in erster Fassung per 15.12.14
bzw. 31.01.15 vorgelegt. Die Endfassung von Artkarten und Abfragen (inkl. Grafiken) war gleichfalls fr
den 31.01.15 geplant, bentigte aber zustzliches
Zeitvolumen. Die Endfassung Texte (einschlielich
Fotos, Karten, Grafiken) blieb auf den 31.05.15 fixiert.
Der bis auf diesen Termin verlngerte Schlusstermin
zur Fotobeschaffung blieb nicht ohne Auswirkung auf
den fr den 30.06.15 geplanten Abschluss der Endredaktion. Der Abschluss der Layoutarbeit blieb auf den
31.07.15 terminiert.

Koordinierung und Dokumentation


Als Projektkoordinator oblag es B. Simon in allen Phasen der Projektumsetzung, den Gesamtablauf des Vorhabens zu planen und die Ablufe in ihrer Gesamtheit
zu koordinieren, was das Binden des Bearbeiterstammes, das Formen von Fachteams, das Erstellen eines
Gesamtzeitplanes sowie unter anderem auch das Einberufen von Zusammenknften unterschiedlicher Gre17

GRUNDSTZE und ARBEITSSTIL

Abb. 3: Zielgerichtete Fotobeschaffung Annette Westermann


am nchtlichen Fotoobjekt (Foto: A. Mewes).

mien umfasste. In den von ihm einberufenen Zusammenknften hatte der Projektkoordinator in jedem Fall
auch die Aufgabe des Versammlungsleiters.
Gleichfalls oblag es dem Projektkoordinator von Anbeginn an, die Projektumsetzung nachkontrollierbar zu
dokumentieren. So wurden Beratungen detailliert protokolliert und mit inhaltlichen Festlegungen, Terminsetzungen und Verantwortlichkeiten untersetzt. Das hatte
nicht allein den Zweck gegenber dem Auftraggeber
den Fortgang der Arbeiten zu dokumentieren, sondern
diente auch dem Anliegen, nachvollziehbare Absprachen und koordinierte Ablufe zu sichern.

Przisierungen und Korrekturen


Im Zuge der Projektumsetzung wurden Przisierungen und Korrekturen zugelassen, was in Anbetracht
von Umfang des Projektes und damit verbundener
Verschachtelung von Arbeitsanstzen auch fast unvermeidbar war. Dazu gehrten von vornherein auch breiter gefcherte Untersetzungen im Rahmenkonzept
sowie insbesondere erst auf Erfahrungen im laufenden Arbeitsprozess aufbauende Przisierungen in der
Gliederung des Werkes wie auch im Zeitplan.
Ein anfangs von Auftraggeber und Auftragnehmer
unterschtzter Aspekt war der mit der angestrebten
Bebilderung verbundene Aufwand in Fotobeschaffung,
-archivierung und -vorauswahl zum Druck, wobei die
Ansprche im Team erst im Projektverlauf auf das im
Endeffekt angestrebte Niveau gewachsen sind.
Gerade die sich andeutende Unzufriedenheit in Fotobestand und -auswahl war es aber auch, die die
Mitarbeiter zu intensiven Recherchen und Bildbeschaffungsaktivitten beflgelte, allen voran A. Westermann, die in endlosen Nachtschichten zwischen
Teufelsmauer und Brockenkuppe aber auch anderswo
auf Fotopirsch ging.
Auch Datenbank- und Kartenarbeit wurden im Umfang
stark unterschtzt, was einerseits zu erheblichen Teilen im nicht vorhersehbar groen Nachbearbeitungs-

18

aufwand der vorliegenden Datenbank begrndet war,


sich andererseits aber bezglich der Karten auch im
Zuge der Bearbeitung mit steigenden Ansprchen erst
entwickelte.
Die Abarbeitung dieses Mehraufwandes erfolgte
nahezu komplett im Bro KOTOP GbR durch M.
Seyring und seine Kollegin A. Schaar, wobei Letztere sehr groe Anteile bei der Erstellung der gesamten Karten inne hatte.
Obwohl die zielgerichteten Datenerhebungen ber die
mehrjhrigen Grunddatenerfassungen auf der gesamten Landesflche eine an sich hervorragende Datenbasis in nie da gewesenem Umfang boten, waren
Lckenschlsse im Einzelfall durchaus wnschenswert und im Projektinteresse anzustreben.
Ohne dass Freilandarbeiten ein Kerninhalt der Projektumsetzung sein konnten, wurden durch Initiativen,
insbesondere von A. Westermann, M. Seyring und
K. Krbis, zu einzelnen Defizitarten noch wesentliche
Daten und Erkenntnisse zusammengetragen.
Ein spezieller Aspekt, der zwar frhzeitig andiskutiert
wurde, sich aber erst mit Vorliegen der Textentwrfe
zu den Kapiteln umsetzen lie, war die Einbeziehung
externen Sachverstandes zur unabhngigen Prfung
der Manuskripte.
So erfolgte durch M. Wallaschek eine formelle Prfung aller Artkapitel sowie einiger sonstiger Texte bei
gleichzeitigem Einbringen von spezifischen fachlichen
Kenntnissen.

Kompetenz, Offenheit und Disziplin


Teamzusammensetzung und Beratungen hatten in
jedem Fall einen arbeitsorganisatorischen Ansatz,
sind aber naturgem auch durch personengebundene Kompetenzen und Befindlichkeiten geprgt.
Hinter jeglicher Arbeit stand einerseits der nchterne
Aspekt der Notwendigkeit einer zeiteffektiven Abarbeitung des Arbeitspensums, andererseits basierte
das Projekt aber vor allem auf der fundamental ausgesprochen hohen Kompetenz und Leistungsfhigkeit
des Teams, wie auch auf dem individuellen Arbeitsstil
jedes Einzelnen.
Darauf baute ein ausgesprochen harmonisch verlaufender Arbeitsprozess auf, der gleichzeitig durch die
Offenheit untereinander und persnlicher Kritikfhigkeit der Teammitglieder gekennzeichnet war.
Insbesondere im letzten Drittel der Projektlaufzeit wurden Aufgaben in enormer Breite an verschiedensten
Aspekten abgearbeitet und es wurden eng aufeinander folgend vielfltige Fortschritte erreicht, aber es
taten sich stndig auch neue Fragen und Probleme
auf. Dementsprechend war der Arbeitsprozess nicht
frei von Unwegsamkeiten und unplanmigen Herausforderungen.
Unter dem Strich wog in nahezu jeder Projektphase,
vor allem aber am Ende, der Stand des Erreichten
allein um ein Vielfaches schwerer als die Summe aller
zwischenzeitlich nicht zufriedenstellenden Aspekte
und das vor allem durch einen umfassenden Teamgeist und unermdliche Arbeit aller Teammitglieder.

|||||||||||||||||||||

Berichte

1.2.3

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

19

22

Aufbau des Werkes

Bernd Simon
Gesamtstruktur des Werkes
Das Gesamtwerk Die Lurche und Kriechtiere des
Landes Sachsen-Anhalt unter besonderer Bercksichtigung der Arten der Anhnge der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie hat eine Gliederung in sechs Teile zu
Themenkomplexen wie folgt:
Teil 1: Einleitung und Grundstze
Teil 2: Methodik
Teil 3: Untersuchungsgebiet
Teil 4: Ergebnisse (Artbesprechungen)
Teil 5: Bewertungen und Ausblick
Teil 6: Literatur und Quellen
Alle Inhalte dienen dem Anliegen, immer so weit wie
mglich landesspezifische Aspekte in den Mittelpunkt
zu stellen, was natrlich nicht ausschliet, dass bei
bestimmten Inhalten, wie dem gesetzlichen Schutzstatus, aber auch bei der Betrachtung von Verhalten,
kologischen Ansprchen oder Feinden und Krankheiten, durchaus eine Vermischung mit allgemeinen Aussagen nicht zu vermeiden ist.
Nach dem vorangestellten Vorwort wird unter E i n l e i t u n g u n d G r u n d s t z e in das Werk eingefhrt. Der Errterung zur Veranlassung folgen die
hier abgehandelten Aspekte von Bearbeitungsgegenstand, Projektgrundstzen und Aufbau des Werkes,
gefolgt vom fundamentalen Anliegen der Danksagung
an Bearbeiter, Partner und Datenlieferanten. ber die
Geschichte der Feldherpetologie in den Grenzen des
heutigen Sachsen-Anhalts und dem Abbild der Lurche
und Kriechtiere in Lehre, Forschung und ffentlichkeit
des Bundeslandes wird zum Bearbeitungsgegenstand
eingefhrt.
Dem Punkt M e t h o d i k ist es vorbehalten, insbesondere auf Gelndearbeit und Datenbeschaffung
sowie die Datenhaltung, Auswertung und Kartografie
einzugehen. Zur C h a r a k t e r i s t i k d e s B e a r b e i t u n g s g e b i e t e s folgen im nchsten Hauptpunkt Ausfhrungen zu administrativer und naturrumlicher Gliederung des Landes.
Der vierte Hauptpunkt E r g e b n i s s e stellt den
Kerninhalt der Landesfauna Lurche und Kriechtiere
dar.
Einfhrenden Kapiteln zu Gesamtartenspektrum und
naturraumbezogener Artverbreitung der Lurche und
Kriechtiere Sachsen-Anhalts folgen 26 Artbesprechungen zu den einzelnen Vertretern der Herpetofauna des
Landes von Feuersalamander bis Kreuzotter, worunter
bei Anhang-IV-Arten auf die FFH-Belange speziell eingegangen wird. Ergnzt werden die Artbesprechungen
durch zwei Kapitel zu eingebrgerten und sonstigen
gebietsfremden Arten, wobei dem Grottenolm eine
gesonderte Betrachtung zuteil kommt.
Der Punkt Z u s a m m e n f a s s e n d e B e w e r t u n g umfasst mit Ergebnissen zu FFH-Aspekten,
Gefhrdung und Schutz sowie weiterem Handlungsbedarf drei Schwerpunkte. Im ersten Teil werden die
Ergebnisse der Erfassungen und Untersuchungen
unter dem Blickwinkel von Artenspektrum und Reprsentanz innerhalb der FFH-Gebietskulisse bzw. der

kennzeichnenden Arten der FFH-Lebensraumtypen


zusammengefasst. Im zweiten Teil fhrt das vielfltige
Thema von Gefhrdung und Schutz ber die grundlegenden Fragen des gesetzlichen Schutzes und die
allgemeinen Aspekte der Bercksichtigung der Herpetofauna in der behrdlichen Planung zu speziellen
Punkten von Schutz und Gefhrdung im Bundesland;
letzteres unterteilt in Schutz der Herpetofauna im Straenverkehr bzw. im Siedlungsbereich sowie sonstige
Aktivitten zum Schutz der Herpetofauna. Ergnzend
wird in einem eigenstndigen Punkt auf Feinde und
Krankheiten heimischer Lurche und Kriechtiere eingegangen. Im dritten Teil des 5. Hauptpunktes werden
weiterer Handlungsbedarf und Ausblick umschrieben.
Beginnend stehen Darlegungen zu Handlungsanstzen
zur rechtskonformen Umsetzung der FFH-Richtlinie,
mit berarbeitung und Umsetzung des Monitoringkonzepts im Mittelpunkt, gefolgt vom fachlichen Ausblick
und Errterungen zum Forschungsbedarf aus wissenschaftlicher Sicht, steht abschlieend das Konzept fr
eine neue Rote Liste fr das Land Sachsen-Anhalt mit
Anstzen einer Prognose fr die Artengruppe.
Der Teil L i t e r a t u r u n d Q u e l l e n enthlt
neben der zitierten Literatur gleichzeitig eine aktuelle Bibliografie zur Herpetofauna Sachsen-Anhalts,
von den Anfngen bis zur Gegenwart. Auf gesonderte
Anhnge mit Hintergrundinformationen wurde auf
Grund der ausfhrlichen Inhalte des Hauptwerkes verzichtet.

Grundstze und Bezge


Der Text des Werkes ist so abgefasst, dass es wissenschaftlichen Standard mit Allgemeinverstndlichkeit
verbindet. Im Text benutzte A b k r z u n g e n sind
in einem Abkrzungsverzeichnis erlutert und dem
Gesamtwerk vorangestellt. Eine gesonderte Zusammenstellung listet die im Text ber die Vertreter der
Lurche und Kriechtiere hinaus erwhnten Arten mit
deutschen und wissenschaftlichen Namen auf; bei einzelnen Vertretern der Wirbellosen sind allerdings keine
deutschen Namen blich, so dass auf diese verzichtet
werden muss.
Grundlage fr naturrumliche Betrachtungen bilden
die Gliederung Deutschlands (Meynen & Schmidthsen 19531962; BfN (Hrsg.) 2008) sowie die nach
Landesgesichtspunkten erstellte und kleinteiligere
Gliederung Sachsen-Anhalts nach Landschaftsrumen (Reichhoff et al. 2001 bzw. Kugler et al. 2002).
Fr FFH-Gesichtspunkte findet zustzlich die Untergliederung auf der Ebene biogeografischer Regionen
Bercksichtigung. Administrative Bezge basieren,
soweit nicht anders dargelegt, auf dem Stand nach der
Kreisgebietsreform vom 01.07.2007.
Bezug fr Rasterdarstellungen bildet die topografische
Karte 1:25.000 (Messtischblatt MTB); zu Aspekten
der Kartenauswertung und Statistik vgl. Methodik
(Kap. 2.2).
Fr jedes Kapitel zeichnet typischerweise ein Autor
verantwortlich, wobei bei einer greren Anzahl von
Kapiteln die Bearbeitung durch zwei gleichrangig agierende Autoren erfolgte. Bei den Arten nach Anhang IV
19

|||||||||||||

AUFBAU des WERKES


der FFH-Richtlinie liegt die Autorenschaft fr den Teil
der FFH-Aspekte zur Wahrung eines einheitlichen Stils
fr alle Artkapitel in einer Hand. Die federfhrenden
Autoren sind als solche jeweils unmittelbar nach der
Kapitelberschrift genannt; in Ausnahmefllen sind
weitere Bearbeiter in einer Funote als unter Mitarbeit von erwhnt.
Im I n h a l t s v e r z e i c h n i s werden berschriften
bis zur 4. Ebene gelistet, womit die Nennung der Autoren und die Zitierfhigkeit gewhrleistet sind. Die innerhalb der Artkapitel vorgenommene Untergliederung in
weiteren Ebenen findet in das Inhaltsverzeichnis keinen
Eingang.

Arten und Artkapitel


Die N o m e n k l a t u r der Arten der Herpetofauna
folgt der Liste von Glandt (2015). Der Gebrauch von
deutschen und wissenschaftlichen Artnamen erfolgt
nach folgenden Grundstzen:
Fr die 26 Arten der Herpetofauna Sachsen-Anhalts
sind die kompletten deutschen und wissenschaftlichen
Namen in der Gesamtartenliste in Kap. 4.1 zusammengefasst dargestellt, weiterhin sind sie auch in der
grafischen Darstellung zum Untersuchungsgegenstand enthalten (vgl. Kap. 1.2.1).
Zur Absicherung eindeutiger Bezge werden im Zusammenhang mit der Darlegung zum gesetzlichen Schutz
die in verschiedenen Rechtswerken z. T. abweichenden wissenschaftlichen Namen den hier gebrauchten
Namen gegenber gestellt (vgl. Kap. 5.2.1).
Im Textteil wird sich in der Regel auf die Kurzform der
deutschen Namen beschrnkt. Bei Arten, die nicht der
Herpetofauna Sachsen-Anhalts angehren, wird dage-

Abb. 1: Aufbau eines Artsteckbriefs am Beispiel der FFH-Art


Zauneidechse.

20

gen in Verbindung mit dem deutschen mindestens einmal auch der wissenschaftliche Name genannt.
Darber hinaus sind fr die Arten der Herpetofauna
Sachsen-Anhalts die jeweiligen Artkapitel mit vollen
deutschen und wissenschaftlichen Artnamen zzgl.
Erstbeschreiber berschrieben. Im Text wird auch hier
wieder auf die verkrzte Nennung zurckgegriffen,
was auch fr die Karten- und Bildunterschriften zutrifft.
Fr die 26 Arten der Herpetofauna Sachsen-Anhalts,
die sich durch Vorkommen frei lebender, reproduzierender Populationen auszeichnen, wurden detaillierte A r t k a p i t e l (vgl. Kap. 4.3.1ff.) erarbeitet.
Neben den 25 in autochthonen Populationen vorkommenden Arten wird auch die auf Anthropochorie
zurckgehende, aber inzwischen eigenstndige Freilandpopulationen bildende, Mauereidechse in einem
eigenen Artkapitel besprochen. Die Abfolge der Artbesprechungen folgt mit einer Ausnahme dem z o o l o g i s c h e n S y s t e m ; um in die Besonderheiten der
Wasserfroschgruppe einzufhren, wurde fr die drei
Vertreter dieser Gruppe eine genderte Reihenfolge
gewhlt. Sowohl das einer Gehegehaltung gleichkommenden Vorkommen des Grottenolms (vgl. Kap. 4.4.1)
wie auch alle sonstigen Vorkommen von in Sachsen-Anhalt gebietsfremden Lurchen und Kriechtieren
(vgl. Kap. 4.4.2) werden auerhalb dieser Abfolge
besprochen.
Die Artkapitel zeichnen sich durch einen einheitlichen
Grundaufbau mit gleicher Gliederung und analoger
Abfolge von Karten und Grafiken aus. Dabei wird jedem
Kapitel ein Artsteckbrief mit allgemeinen Angaben zur
Art vorangestellt, der jeweils in Kurzform zu den Punkten Kennzeichen, Gre, Geschlechtsunterschiede/
Trachten, Habitate, Aktivitt, Wanderungen/Reviere,
Fortpflanzung/Entwicklung, Nahrung und Alter informiert. Den Hauptteil der Artkapitel nimmt der mehrfach untergliederte Teil zu Verbreitung und kologie
der Art ein. Ausschlielich fr die Arten mit Nennung
im Anhang IV der FFH-Richtlinie gehrt ein dritter Teil
FFH-Aspekte als weiterer Hauptbestandteil zum Artkapitel. Mit der Bercksichtigung aller Anhang-IV-Arten
(Liste vgl. Kap. 4.1) werden auch alle Anhang-II-Arten abgedeckt, da diese gleichzeitig in Anhang IV der
FFH-RL aufgefhrt sind; zu Anhang-V-Arten erfolgen
keine zustzlichen Betrachtungen, zumal fr diese
auch kein Monitoring im Land erfolgt. In den Kapiteln zu Sumpfschildkrte und Mauereidechse erfolgt
die Darstellung, bedingt durch Status und Datenlage,
nur in verkrzter Form (fr Mauereidechse auch kein
Monitoring vorgesehen).
Im Einzelnen sind die Artkapitel wie folgt gegliedert:
1 Artsteckbrief
2 Verbreitung und kologie
2.1 Allgemeine Verbreitung
2.1.1 Areal
2.1.2 Verbreitung in Deutschland
2.1.3 An Sachsen-Anhalt grenzende
Vorkommen
2.2 Vorkommen in Sachsen-Anhalt
2.2.1 Verbreitung und Hufigkeit
Datengrundlagen
Historische Verbreitung
Verbreitung nach Landesfauna 2004
Aktuelle Verbreitung
Vorkommen in den Naturrumen
Hhenverbreitung
Vernderungen in Bestand und
Verbreitung

AUFBAU des WERKES


2.2.2 kologische Ansprche und Lebensweise
Arttypische Habitate
Syntopie
Phnologie
Besonderheiten
2.2.3 Gefhrdung und Schutz
2.2.4 Beobachtungsmglichkeiten
3 FFH-Aspekte
3.1 Situation im Land Sachsen-Anhalt
3.1.1 Reprsentanz und Vorkommen
Reprsentanz innerhalb der FFH-Schutzgebiete
Aktualisierung der Standarddatenbgen
Vorkommen auerhalb der FFH-Gebiete
3.1.2 Erhaltungszustand und Kohrenz
Erhaltungszustand in den FFH-Gebieten
Landesweite Bewertung des Erhaltungszustandes
Kohrenz der Vorkommen
3.2 Monitoring
Die Ausstattung der Artkapitel mit Karten, Abbildungen
und Tabellen erfolgt in weitestgehend vereinheitlichter Form, bei erweitertem Umfang fr die Arten nach
Anhang IV der FFH-Richtlinie. Die Nummerierung aller
drei Kategorien wird in jedem Kapitel neu mit 1 begonnen; ein Gesamtverzeichnis wurde nicht angelegt.
Die Ausstattung mit Karten ist mit wenigen Ausnahmen einheitlich und umfasst folgende Inhalte:
Karte 1: Aktuelle Verbreitung (1990 2014) der Art in
Deutschland (modifiziert nach DGHT e.V. 2014).
Karte 2: Vorkommen der Art in Sachsen-Anhalt auf
MTBQ-Basis.
Karte 3: Nachweise der Art in Sachsen-Anhalt (Fundpunkte und Rasterdarstellung).
Karte 4: Verbreitung der Art in den naturrumlichen
Grolandschaften Sachsen-Anhalts.

Abb. 2: Karte Nummer 3 aus einem Artkapitel mit Fundpunktund Rasterdarstellung Beispiel Bergmolch.

Karte 5: Verbreitung der Art in den Hhenstufen


Sachsen-Anhalts.
Karte 6: Vorkommen und Erhaltungszustand der Art
in den FFH-Gebieten Sachen-Anhalts.
Karte 7: Monitoring der Art in Sachsen-Anhalt.
Als Hauptkarte ist die ganzseitige Darstellung in Karte
3 zu verstehen, die die Gesamtheit aller vorliegenden
Punkte und Rasterdaten darstellt. Die Karten 6 und
7 sind nur fr Arten mit Nennung im Anhang IV der
FFH-Richtlinie angelegt. Bei Sumpfschildkrte und
Mauereidechse sind diese Darstellungen weiter reduziert.
Auch die Anlage der Grafiken als Diagramme folgt fr
nahezu alle Artkapitel einem einheitlichen Ansatz mit
folgenden Inhalten:
Abb. 1: Vorkommen der Art in den naturrumlichen
Groeinheiten Sachsen-Anhalts.
Abb. 2: Hhenverbreitung der Art in Sachsen-Anhalt.
Abb. 3: Aquatische Habitate der Art in Sachsen-Anhalt.
Abb. 4: Terrestrische Habitate der Art in Sachsen-Anhalt.
Abb. 5: Eigensyntopie der Art in Sachsen-Anhalt.
Abb. 6: Phnologie der Art in Sachsen-Anhalt
Abb. 7: Phnogramm der Art in Sachsen-Anhalt
Bei Sumpfschildkrte und Mauereidechse wurde die
Anzahl der Darstellungen reduziert. Fr die Reptilien
insgesamt wird sachbedingt auf die Darstellung zu
aquatischen Habitaten verzichtet. Auch Fotos werden
als Abbildungen nummeriert, so dass die hier fr die
Diagramme gelistete Nummerierung in den Kapiteln
variiert.
Fr die Tabellen ist die Abfolge wie folgt:
Tab. 1: Datengrundlagen der Art in Sachsen-Anhalt.
Tab. 2: Zusammenfassung der Bewertungsergebnisse
zum Vorkommen der Art in den FFH-Gebieten

Abb. 3: Karte Nummer 6 mit Vorkommen und Erhaltungszustand der


Arten in den FFH-Gebieten Beispiel Knoblauchkrte.

21

AUFBAU des WERKES

Abb. 4: Diagramm Terrestrische Habitate Beispiel Ringelnatter.

sowie Hinweise zur Aktualisierung der Standarddatenbgen.


Tab. 3: Zusammenfassung der Bewertungsergebnisse
zum Vorkommen der Art in den FFH-Gebieten Sachsen-Anhalts, differenziert nach den
naturrumlichen Haupteinheiten.
Tab. 4: bersicht ber die festgelegten Stichprobenflchen fr das Bundes- und Landesmonitoring der Art in Sachsen-Anhalt (nach RANA
2010) sowie deren Eignung.
Nur Tabelle 1 ist fr alle Arten angelegt; die weiteren
Tabellen beschrnken sich auf die Arten nach Anhang
IV der FFH-Richtlinie (dabei Sumpfschildkrte eingeschrnkt und Mauereidechse ohne Tabellen). Dem
Ziel der Komplettdarstellung der Vorkommen geschuldet beanspruchen Tabelle 3 und 4 bei einzelnen Arten
beachtlichen Druckraum.

Bebilderung und optische Hilfen


Zur optischen Trennung einzelner Teile des Werkes und
gleichzeitiger Markierung des inhaltlichen Zusammenhangs, wurden die Seiten mit einer farbigen Bltterhilfe
ausgestattet; so steht beispielsweise ein grner FarbCode bei den Artkapiteln fr alle Lurch- und ein brauner
Farb-Code fr alle Kriechtierarten. Bei den Arten nach
Anhang IV der FFH-Richtlinie wird diese Bltterhilfe
durch den rot hinterlegten Schriftzug FFH ergnzt. Als
zustzliche Orientierung ist am oberen Seitenrand eine
Kopfzeile eingefgt, die in allen Artkapiteln den deutschen Artnamen und in den sonstigen Kapiteln einen
entsprechenden Text zum Kapitelinhalt umfasst.
Eine spezielle Hervorhebung erfolgt innerhalb der Artkapitel fr die bersicht zu Schutz- und Gefhrdungskategorien in einheitlicher Form durch eine farbliche
Hinterlegung. In analoger Weise werden in einzelnen Textkapiteln zu sonstigen Themen bedarfsweise
besondere Inhalte oder Verweise hervorgehoben.

Schutz- und Gefhrdungsstatus

Rote Liste ST: Gefhrdung unbekannten

Ausmaes

Rote Liste D: Gefhrdet


BNatSchG: Streng geschtzt
Berner Konvention: Anhang II
FFH-Richtlinie: Anhang IV

Abb. 6: Farb-Code und berschriftsstruktur sowie Block zu


Schutz und Gefhrdung Beispiel Schlingnatter (Art nach Anhang IV der FFH-Richtlinie).

Abb. 6: Auszug aus der Tabelle zur Bewertung der Vorkommen


von Anhang-IV-Arten in den FFH-Gebieten Beispiel Zauneidechse.

22

Das gesamte Werk ist mit mehr als 1.200 Abbildungen


und Grafiken ausgestattet. Anliegen war es, die vorliegende Publikation aufzulockern und die Lektre des
Werkes abwechslungsreich zu gestalten. Dass das
aber durchaus unter unterschiedlichem Ansatz erfolgte
sollen nachfolgende Beispiele zeigen: Selbst ein Kapitel
zum eher trockenen Thema Gesetzlicher Schutz wirkt
durch die reiche Illustration nicht langweilig und auch
juristische Formalien sind angestrebter Weise durch
die Illustrationen leichter erschliebar. Dagegen verfgt
das Kapitel Konzept fr eine neue Rote Liste nur ber
eine sparsame Bebilderung. Hier steht insbesondere im
zentralen Teil der Artbesprechungen zur Einstufung der
Arten in der zu novellierenden Roten Liste der durch
eng aufeinander folgende Zwischenberschriften straff
gegliederte Text im Mittelpunkt, um dem in die Zukunft
weisenden Anliegen des Kapitels zu folgen.

|||||||||||||||||||||

Berichte

1.3

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

23

24

|||||||||||||

Bearbeiter und Danksagung


Peer Schnitter und Florian Schildhauer

Ein kleiner Strau aus Blten des Froschbisses und


des Wasserschlauchs soll symbolisch die Danksagung
einleiten. An erster Stelle sei den Projektmitarbeitern
gedankt. Alle Beteiligten zeigten ber den gesamten
Entstehungsprozess eine enorme Einsatzbereitschaft
um die selbst gesteckten hohen Ziele zu erreichen
(vgl. Kap. 1.2). Ihr Engagement ging dabei weit ber
die Vertragsvereinbarungen hinaus und wird nun nach
zahllosen Sitzungen, Telefonaten und E-Mail-Konversationen mit einem sehenswerten Ergebnis belohnt.
Danke fr die viele Arbeit und frs Durchhalten!
Darber hinaus gab es Personen, die ber die gesamte
Zeit hinweg in engem Kontakt zu den Bearbeitern
standen und durch ihre Arbeit den Entstehungsprozess wesentlich vorantrieben. Ein ganz besonderer
Dank gilt daher:
Annett Schaar (KOTOP GbR) fr die Gestaltung
und Erstellung der vielen Karten,
Stefan Ellermann (Landesamt fr Umweltschutz) fr
die Auswahl und Bearbeitung der Bebilderung,
Dr. Michael Wallaschek (Halle) fr das kritische Lektorat der Manuskripte sowie
Konrad Krbis (Mansfeld, OT Grorner) fr die vielen zur Verfgung gestellten Erfassungsdaten und
seine hervorragenden Fotos.
Die Realisierung des Projekts wre in diesem Umfang
nicht ohne die Hilfe vieler Fachkollegen, Artspezialisten, Hobbyfotografen, Institutionen und Behrden zu
bewerkstelligen gewesen. Im Folgenden werden nun
alle Damen und Herren genannt, die entweder als Mitarbeiter von Planungsbros bei den umfangreichen
Grunddatenerfassungen der Jahre 2009 2013 mitgewirkt (durch Nennung des Bros kenntlich gemacht),
oder als ehrenamtliche Feldherpetologen unterwegs
waren, Daten gesammelt und diese fr das Projekt zur
Verfgung gestellt haben, wobei das eine das andere
nicht ausschlieen muss. Besonders wrdigen mchten wir auch diejenigen, die mit ihren ausgezeichneten
Fotos wesentlich zur Anschaulichkeit der Verffentlichung beitrugen. Wir haben uns bemht, mglichst
alle Beobachter mit vollstndigem Namen und Wohnort oder Arbeitgeber anzugeben, leider waren jedoch
oft nicht alle ntigen Informationen abrufbar. Hinweise
zur Vervollstndigung nehmen wir gerne im LAU entgegen und hoffen, dass sich trotzdem Jeder wiederfindet. Im Namen des gesamten Bearbeiterteams bedanken wir uns bei:

Rebecca Adler (Bernburg), Steffen Adler, Karoline


Albig (Halle), Eike Amthauer (Halltorp, Schweden), Stefan Andrees, R. Apitius (Rola), Prof. Dr. Erik Arndt
(Prof. Hellriegel Institut e. V.), Mandy Bauer, B. Bauer
schfer (Rottleberode), K. Baumann, Gerhard Behrendt (Grfenhainichen), Dr. Wolfgang Beier (Berlin),
Andreas Berbig (Dessau-Rolau), Sigurd Berfelde,
Jrgen Berg (Kemberg), Reinhard Berger ( Annaburg), S. Bernhard (Straach), Ulrich Bieselt (Jessen), D. Bley (KOTOP GbR), Sophie Blume, Ralf
Bckelmann (Bernburg), Prof. Dr. Wolfgang Bhme
(Bonn), Gregor Brner (Prof. Hellriegel Institut e. V.),
Karolin Bradtke, M. Braumann, Reinhold Brennecke
(Haldensleben), Henrik Bringse (Kge, Dnemark),
F.Brozowski, Andreas Brhl (KOTOP GbR), Thomas

Bunge (MYOTIS), Peter Burkhardt (Annaburg), Ingrid


Buschendorf (Zwintschna), Timm Bscher (KOTOP
GbR), R. Buschow, Bttner (Wittenberg), Lothar Buttstedt (Rola), Steffen Butzeck (Burg/Spreewald), Thomas Cebulla (KOTOP GbR), J. Dhne, Ulf-Gerd Damm
(Hilgesdorf), Michael Dech (Leipzig), Markus Deutsch,
Daniela Dick (Leipzig), Andreas Dietel, Henning Dittmer, Holger Dittrich (KOTOP GbR), S. Doerks, Thomas Dllefeld, Juliane Drescher (Prof. Hellriegel Institut e. V.), Daniel Drewes, Ren Driechciarz (Zielitz),
Erik Egerer (Hinterbrhl, sterreich), Iris Elz (Apollens
dorf), Patrick Elz (Dresden), Anja Elz (Flensburg), Prof.
Dr. Mario Engelmann (Magdeburg), Jrg Engler (Dessau), Dr. Frank Eppert (Bitterfeld), Helmut Feix ( Wernigerode), Stephan Fiedler (Dobis), Rene Fonger, E.
Freiinger, Max Freuck (Prof. Hellriegel Institut e. V.),
Anja Friedrich (Bernburg), Markus Fritze (Berlin), Turid
Gartz (KOTOP GbR), S. Gebauer, Johannes Gennari, Dr. Dieter Glandt (Ochtrup), Thomas Glinka (Prof.
Hellriegel Institut e. V.), Peter Goericke, Felix Golla
(Prof. Hellriegel Institut e. V.), M.Gtz, G. Gramm, Erich
Greiner, Susanne Greiz, Helke Grger-Arndt (N2N),
Steve Hahnemann (Aschersleben), Joachim Hndel
(Halle), Katrin Hartenauer (RANA), Dr. K. D. Hechler
(Salzatal), Anne Hecht (KOTOP GbR), D. Hegenberg,
Dr. Heidrun Heidecke ( Bitterfeld), Dr. Dietrich Heidecke (Halle), N. Heinke, Ulrich Heise (Dessau), Judit
Hejkal (KOTOP GbR), D. Helbig, Petra Henkelmann
(Wittenberg), Gerd Hennig (Klden), Ralf Hennig (Heinrichswalde), Prof. Dr. Hagen Herdam (Straberg), Jelger
Herder (Nijkerk/Niederlande), Nicole Hermes (KOTOP GbR), Thomas Hinsche (Dessau), Roland Hirschfeld (Schmilkendorf), Martina Hoffmann (RANA),
Christian Hoffmann, Dr. Thomas Hofmann (Dessau),
Dr. Sylvia Hofmann (Bonn), Ren Hhne (Halle), Dr.
Rainer Hoyer (Leipzig), Sven Hbner (Wittenberg),
Melanie Hpkes (KOTOP GbR), Jrg Huth (MILAN),
Wolfgang Htz (Leipzig), Peter Ibe (Steckby), Andreas
Jacob (Bernburg), Franka Jaeck (KOTOP GbR), Martin
Jger (Knnern), Klaus Jauer ( Rackith), Iven Jede,
Patrick Jocher, D. Jonelat, Michael Jung (Prof. Hellriegel Institut e. V.), Gerd Jnger (Ingenieurbro Jnger),
Frank Jurgeit (Sollnitz), Marianna Kaltofen (Halle), Dr.
Timm Karisch (Dessau), Theo Katthver (Mansfeld,
OT Braunschwende), P. Kaufmann, A. Kirmes (Wittenberg), Gnther Klatt (Derenburg), Stefan Klein (Halle),
Thomas Klber (Oebisfelde), Dr. Kluge (Wittenberg),
Robert Klung (Prof. Hellriegel Institut e. V.), Martin
Kluschke (Halle), Ralf Knapp (Ferchau), Uwe Knfler (MYOTIS), Dieter Koch ( Jessen), Martina Khler
(Bernburg), Hartmut Kolbe (Dessau), Florian Kommraus
(Bernburg), Astrid Knig (Halle), Christian Koppitz (Prof.
Hellriegel Institut e. V.), Andreas Korschefsky (Wittenberg), Franziska Kraft, Johannes Krebs (KOTOP
GbR), Stefan Kronz (Beedenbostel), Mirko Krowiorz,
Dr. Astrid Krug (Hannover), Mathias Krger (Frauenhorst), Karsten Khne, T. Kupitz, Dirk Lmmel, Frank
Lange (Clausthal-Zellerfeld), Burkhard Lehmann (MYOTIS), Sylvia Lehnert (Wernigerode), Henriette Liebig
(Thale), Holger Lieneweg (Halle), Uta Lieneweg, Oliver Lindecke, Wolfgang Lippert (Berlin), Antje Lorenz
(Bernburg), Paul Lubitzki (Wartenburg), Thomas Ldicke (KOTOP GbR), Katharina Ldicke (KOTOP
GbR), Maxim Ludwig (Leipzig), Werner Lttchens
(), Andreas Maak, Axel Maikath, Dr. Werner Malchau
(BUNat), Kerstin Mammen (KOTOP GbR), Ubbo Mammen (KOTOP GbR), Klaus Martins (Havelberg), Melanie Medau-Heine, Andreas Meissner (Hohenmlsen, OT

23

BEARBEITER und DANKSAGUNG


Taucha), Heiko Meissner (Gro Naundorf), Tobias Melcher, Heinz Mente, Tamara Mertes (KOTOP GbR),
A. Meves, Stefan Meyer (Nordstemmen, OT Barnten),
Frank Meyer (RANA), Falco Meyer, H.-J. & M. Meyer,
Ren Micksch (Prof. Hellriegel Institut e. V.), Raik Moritz
(Fachbro Moritz), B. Mser, Emil Motl (Seyda), Thomas Mller (MYOTIS), P. Mller, Guido Mundt (MYOTIS), Jens Mussack (Stendal), Frank Nahrstedt, Klaus
Nehring (Annaburg), Dr. Joachim Nerz (Bblingen),
Dr.Volker Neumann (Salzatal, OT Lieskau), Matthias
Neumann, Sabine Neumann, Wolfgang Neutsch (Jessen), Andreas Niegel (Halle), Andreas Nllert (Jena),
Bernd Ohlendorf (Stolberg), Rudolf Ortlieb (Helbra),
Frank Osske, F. Pabst, Kurt Pagel (Havelberg), Uwe
Patzak (Wrlitz), David Paul (Prof. Hellriegel Institut e.
V.), Mathias Pechauf (Halle), Alice Petzold (Leipzig),
Thorsten Pietsch (Halle), Kirsten Pioch (Oppin), Ellen
Planert (Grfenhainichen), Sandy Pluntke, Gernot Pohl, Peter Poppe (Kthen), Otto Poreschko,
W. Pracypk, Kathleen Preissler (Halle), H. Probst,
Andreas Pschorn (NaturPur), Dr. Sabine Prfer
(Salzatal), W. Pschel, Andreas Puschner (Halle),
Veronica Quitzke (Halle), Peter Raschig (Jessen), Gerd
Rauchstein, Herbert Rehn (Wittenberg), S. Reichert,
Gerald Reiff (Halle), Kerstin Reimann (Wettin), Susanne Reinhard (KOTOP GbR), Kerstin Reissmann
(Wettin), Alexander Resetaritz (KOTOP GbR), Fam.
Rettig (Jessen), U. Ribnitz, Friedheim Richter (Groenhain), Heiko Ries, Marius Rietschel (Prof. Hellriegel
Institut e. V.), Gnther Rber (Bitterfeld), Peter Rochow,
I.Rdel, Axel Rose, Karin Rost (Roleben), T. Ruttke
(Dessau-Rolau), Arnulf Ryssel (Merseburg), Martin
Schdler (Halle), Dr. Juliane Schatz (Frankfurt/O.), Ina
Scheiding (Halle), Steffen Schellhorn (Halle), Romy
Schiele (KOTOP GbR), Wolfgang Schilling (Blankenburg), Irena Schlsser, K.-H. Schmidt, Egon Schneider (Premsendorf), Hermann Scholder (Battin), Gnter
Scholz, Axel Schonert (Biotopmanagement Axel Schonert), Bianka Schubert (Dresden), Susanne Schuldes (KOTOP GbR), Christina Schultheiss (KOTOP GbR), Martin Schulze (RANA), Rudolf Schulze,
Alexander Schumann (KOTOP GbR), Niels Schumann
(Gritz), R. Schweml, Kristin Schwenk (KOTOP GbR),
L. Seeber, Andreas Seidel (Meitzendorf), Gnter Seifert (Mhlanger), Ren Seiml-Buchinger, R. Sielaff,
Gnter Siering (Golzow), U. Sievers, Tobias Simon
(Plossig), Ursula Simon (Plossig), Ute Simon (Plossig), Uwe Simon (Prettin), Timm Spretke (Halle), Horst
Sprtge, A. Srugies-Neureuther, Tino Staudt (Fachbro Moritz), D. Steinbach, Eike Steinborn (KOTOP), Dr. Henning Steinicke (Leipzig), Tobias Stenzel
(Halle), Dr. Matthias Stck (Berlin), Jens Stolle (Halle),
J. Strarck, H. Strassburger, Thomas Suk (Trglitz),
Thomas Sssmuth (RANA), Thoralf Sy (RANA), Steffen
Teufert (Bischofswerda), Steffen Thiel, Mirko Thring (Prof. Hellriegel Institut e. V.), A. Thurow, Andreas
Timm, Romy Tpfer (Halle), Benny Trapp (Wuppertal),
Dr. Wilko Trapp (Schollene), Manfred Trenkhorst (Bad
Drrenberg), Marcus Trippler (Halle), Heinz Trul,
Thomas Tukay, Michael Unruh (Oranienbaum), Alexander Vollmer (MYOTIS), Maud von Lampe, Dirk Vorwerk, Bianka Wandrei (Bernburg), Guido Warthemann
(Dessau), Joachim Weber (Oebisfelde), Jasper Wehrmann (KOTOP GbR), Eric Welk (Halle), Horst-Diet
rich Westphal, Frank Wieter (Oebisfelde), M. Winter,
Dagmar Wittsack (Halle), Michael Wunschik (Schnebeck), Ren Zahl (Halle), Axel Zehle, Walter Ziege, Ralf
Zschpe (MYOTIS), Elke Zuppke (Wittenberg), Heiko
Zuppke (Dresden).

Des Weiteren mchten wir den zahlreichen Verbnden, Planungsbros, Behrden und sonstigen Institutionen danken, die ihre Daten regelmig an das LAU
weitergeben, oder auf Abfrage hin grere Datenmengen bereitgestellt und den Prozess somit mageblich
untersttzt haben:
24

Arbeitsgemeinschaft Feldherpetologie & Artenschutz


der DGHT e.V. (Dr. Ulrich Schulte), BfU Michael
(Dr. Friedhelm Michael), BIANCON (Karsten Bhm),
Biosphrenreservat Mittelelbe-Untere Havel (Armin
Wernicke), Biosphrenreservat Sdharz (Harald Bock),
Biota GmbH (Beutler, Degen), Botanischer Garten
Halle (Axel Flschendrger), BQP Bitterfeld (Dr. Eberhard Streuber), BUND Sachsen-Anhalt Koordinierungsstelle Grnes Band e.V. (Dieter Leupold), BUNDstiftung
(Falko Heidecke), Drr Landschaftsarchitekten (Thomas
Dllefeld), Entomologenvereinigung Sachsen-Anhalt
e.V. (Dr. Werner Malchau), Exomed Dres. Mutschmann
Berlin (Dr. Frank Mutschmann), Frder- und Ladschaftspflegeverein Biosphrenreservat Mittelelbe e. V. (Birgit
Krummhaar), Harzclub Hayn, Heineanum Halberstadt
(Dr. Bernd Nicolai), Hochschule Anhalt Bernburg (Prof.
Dr. Klaus Richter), IHU Stendal (Bjrn Schfer), IVL
Sachsen (Dr. Uta Kleinknecht), Landesamt fr Umwelt,
Gesundheit und Verbraucherschutz Brandenburg (Heidrun Beckmann), Landesamt fr Umweltschutz Sachsen-Anhalt (Petra Dornbusch, Gabriele Falkenberg,
Bettina Fiedler, Norbert Jenrich, Dr. Ulrich Lange,
Frank Meysel, Heiner Nagel, Holger Raith, Dr. Peter
Schtze, Steffen Szekely, Dr. Martin Trost), Landesbetrieb fr Hochwasserschutz und Wasserwirtschaft Sachsen-Anhalt (Karl-Heinz Jhrling), Landesstraenbaubehrde Sachsen-Anhalt: Regionalbereiche Sd (Ralf
Seemann) und West sowie die Zentrale (Roland Stania,
Jenny Wachwitz), Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt (Dr. Uwe Thalmann), Landschaftsarchitekturbro
Haselbach Halle (Holger Haselbach), LPV Harz, LPV
stliches Harzvorland (Martin Jger), LPR Landschaftsplanung Dr. Reichhoff (Sandy Hoboy), MILAN (Micheal
Reuter), Ministerium fr Landwirtschaft und Umwelt des
Landes Sachsen-Anhalt (Dietmar Spitzenberg), NABU
Sachsen-Anhalt (Annette Leipelt) sowie die NABU-Gruppen Bitterfeld-Wolfen (Manfred Richter), Halle (Dr. Volker Schmidt), Harz (Gunter Karste), Jerichower Land
(Sven Knigsmark), Kthen (Alexa Sabarth), Mansfelder Land, Saale-Elster (Andreas Meissner), Schnebeck (Michael Wunschik) und Wittenberg (Petra Henkelmann), Nationalpark Harz (Otfried Wstemann),
Naturkundemuseum Erfurt (Ulrich Scheidt), Naturpark
Drmling (Fred Braumann), kostation Sangerhausen,
KOTOP GbR (Ubbo Mammen), RANA Halle (Frank
Meyer), Thringer Landesanstalt fr Umwelt und Geologie (Heiko Uthleb), die Unteren Naturschutzbehrden der Landkreise Altmarkkreis Salzwedel (Michaela Magdej), Anhalt-Bitterfeld (Heike Khler), Brde
(Peter Wlk), Burgenlandkreis (Annegret Schrter),
Dessau-Rolau (Gabriele Kegler), Halle/S. (Andreas
Bernsdorf, Steffen Hahn, Steffen Johannemann, Detlef
Wagner), Harz (Dr. Christoph Schnborn), Magdeburg
(Detlef Schulze), Mansfeld-Sdharz (Ute Grossler,
Bjrn-Ingmar Luz), Saalekreis (Frau Ber), Salzlandkreis (Carola Gutjahr), Stendal und Wittenberg (Dorina
Westergom), Universittsarchiv der Martin-Luther-Universitt Halle-Wittenberg (Karin Keller), Verein Dbener
Heide e.V. (Drte Biermann), Zentralmagazin Naturwissenschaftlicher Sammlungen der Martin-Luther-Universitt Halle-Wittenberg (Dr. Karla Schneider, Dr. Frank
Steinheimer), Zoologischer Garten Halle (Jutta Hoyer).

Falls wir trotz aller gegebenen Sorgfalt Personen oder


Institutionen in dieser Aufzhlung vergessen haben
sollten, so ist dies nicht als Absicht zu verstehen, sondern vielmehr dem blichen Stress gegen Ende der
Projektlaufzeit geschuldet. Daher auch an alle Vergessenen ein herzliches Dankeschn!

|||||||||||||||||||||

Berichte

1.4

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

25 32

Geschichte der Feldherpetologie in Sachsen-Anhalt


Jrgen BuSchendorF

Von den Anfngen


Die Anfnge der Feldherpetologie auf dem Territorium des heutigen Sachsen-Anhalts werden wir
wohl nie herausfinden. Es gab wohl auch hier schon
immer an den heimischen Lurchen und Kriechtieren
interessierte Naturfreunde. So mag auch ein Rsel
von Rosenhof (1705 1759), der von 1720 1725
wegen seiner knstlerischen Neigung eine Lehre im
Atelier seines Onkels, des Merseburger Hofmalers,
aufnahm, in der Umgebung Merseburgs Frsche,
Krten und Eidechsen beobachtet haben. In seinem
in deutscher und lateinischer Sprache abgefassten
Tafelwerk Historia naturalis Ranarum nostratium/
Die natrliche Historie der Frsche hiesigen Landes
(Rsel von Rosenhof 1758) sind leider keine Hinweise auf eigene Beobachtungen in der Umgebung
von Merseburg zu finden. Nur an einer Stelle schreibt
er mit folgenden Worten ber die Beobachtung einer
Kreuzkrte durch J. C. D. Schreber aus Halle: Es
meldet mir nmlich derselbe, da als er die Steine in
dem bey dem Kloster Rosleben, fnf Meilen von Halle
befindlichen Steinbruch selbst untersuchet, er unter
einem Stein, eine Krte gefunden so wie ein Klumpen
ohne alle Bewegung dagelegen, eine blasse fleischfarbene Grundfarbe gehabt, und auf der obern Flche
mit grasgrnen, ungleichen und in der Mitte abgebro-

Abb 1: Bildtafel aus Rsel Von Rosenhof Historia naturalis Ranarum nostratium (1758) ber die Entwicklung der
Knoblauchkrte.

chenen Querstreifen ausgezieret gewesen. (Rsel


von Rosenhof 1758, S. 108).
Feldherpetologische Angaben aus dem 18. Jahrhundert sind selten und kaum aussagekrftig, wenn
z. B. Stbner (1790, S. 126) ber die Schlangen der
Umgebung von Blankenburg schreibt: Die hiesigen
Schlangen sind viererley Art: Blindschleichen, Wasserschlangen, Waldschlangen, Ottern. Ein Hinweis
auf das Vorkommen des Grasfroschs bei Quedlinburg
bringt Gtze (1784). Sind aus dem 18. Jahrhundert
nur wenige Verffentlichungen ber die hiesige Herpetofauna bekannt, knnen wir schon im 19. Jahrhundert, vor allem in der zweiten Hlfte, auf eine Anzahl
entsprechender Publikationen zurckgreifen. Leider
sind sie aus faunistischer Sicht oft nur von geringem
Wert, da man damals sehr grozgig mit den Angaben
von Funddatum und Fundort umging. Zimmermann
(1834, S. 230) schreibt beispielsweise Lacerta agilis.
Gemeine europische Eidechse. Am ganzen Harze
nicht selten. Brederlow (1846, S. 119) nennt im Harz
vorkommende Arten (Gemeine Krte, Fleckiger Molch
= Teichmolch, Ringelnatter und Blindschleiche) ohne
weitere Angaben. Rimrod (1856a, S.12) schreibt,
dass er die Zauneidechse In den Waldungen festgestellt habe oder die Schlingnatter In hies. Waldung
und weiterhin (Rimrod 1856b) sehr allgemein z. B.

Abb. 2: Willy Wolterstorff in einer Zeichnung von Wilhelm Giese


(Archiv W.-R. Grosse). xxxx
dxx
xxxx
xxxxxxxxx

25

|||||||||||||

GESCHICHTE der FELDHERPETOLOGIE

Abb. 3: Titelseite aus Willy Wolterstorffs Vorlufiges Verzeichnis der Reptilien und Amphibien der Provinz Sachsen und
der angrenzenden Gebiete (1888).

zum Vorkommen der Kreuzotter am Oberharze. Auch


von Jacques Vladimir von Bedriaga (1854 1906),
einem russischen Zoologen, der in Deutschland studiert hat, erfhrt man in den speziell nur einer Artengruppe gewidmeten Beitrgen zur Kenntnis der
Lacertiden-Familie (Bedriaga 1886) nur wenig ber
Vorkommen der Eidechsenarten auf unserem Gebiet,
lediglich, dass er von thringischen Stdten aus das ...
Vordringen der Zauneidechse an der Saale bis Halle verfolgen konnte und dass sie in verschiedenen Zeichnungsformen am Mansfelder See bei Halle vorkommt.
Auerdem vermeldet er Waldeidechsenbeobachtungen
bei Magdeburg und Halle. Sehr aufschlussreiche Mitteilungen mit einigen exakten Fundortsangaben ber die
Verbreitung der Kreuzotter auf dem heutigem Gebiet
Sachsen-Anhalts bringt Blum (1890). Ebenso nachvollziehbar sind solche Angaben wie die von Goldfuss (1888) Larven von S. maculosa im Katzenthal
sowie im Steinbachthal bei Thale in groer Menge
gefunden. Der vom Naturwissenschaftlichen Verein
in Halle herausgegebene Jahresbericht publizierte in
den Sitzungsberichten manchmal auch herpetologische Notizen, so z. B. von Kohlmann (1851) zeigt
Eier der Coluber natrix aus der Gegend um Dessau.
Auch im Naturwissenschaftlichen Verein fr Sachsen
und Thringen in Halle fanden sich an Naturwissenschaften Interessierte zusammen. In den Sitzungsberichten der Zeitschrift fr die Gesammten Naturwissenschaften berichtete Giebel (1869) ber Coluber
avescens bei Mgdesprung. Ebenfalls im Auftrage
des naturwissenschaftlichen Vereins fr Sachsen und
Thringen wurde die Zeitschrift fr Naturwissenschaften herausgegeben. In einem Sitzungsbericht ist z .B.
eine Notiz von Wolterstorff (1887c) ber Triton taeniatus und T. palmatus bei Wippra zu lesen.
26

Als feldherpetologischer Meilenstein jener Zeit einzuschtzen ist das ebenfalls in dieser Zeitschrift verffentlichte Vorlufige Verzeichnis der Reptilien und
Amphibien der Provinz Sachsen und der angrenzenden Gebiete (Wolterstorff 1888) mit sehr vielen
Fundortbezeichnungen, auch von Gewhrsleuten und
aus der Literatur, leider aber ohne Datumsangaben.
Eine interessante und sehr umfangreiche Verffentlichung legte Wolterstorff (1893a) mit Die Reptilien
und Amphibien der Nordwestdeutschen Berglande
vor. Er hat viele dieser Gebiete selbst abgewandert
und berichtet ber seine Beobachtungen, flechtet aber
auch die von Gewhrsleuten und aus der Literatur ein.
Unser Gebiet betreffen die Angaben Unterharz, Oberharz und die nrdlichen und stlichen Vorlande des
Harzes. Weitere Beispiele fr die herpetofaunistische
Bearbeitung grerer Regionen mit Fundortangaben
auch aus unserem Gebiet sind die Fauna Saxonica (Schulze & Borcherding 1893), die Fauna
Saxo-Thuringica (Amphibia) (Schulze 1891) sowie die
Fauna Hercynica. Batrachia (Schulze 1905), wobei
Schulze sowohl Angaben von Gewhrsleuten als auch
bis in die Jahre 1784 bzw. 1762 zurckgehende Literaturangaben auswertet. Es sind aus heutiger Sicht sehr
interessante Zusammenstellungen von Fundpunkten.
Dagegen wird der Beitrag zur Reptilien- und Amphibienfauna der Umgebung Salzwedels ( Khnke 1893),
in einer Rezension von Wolterstorff (1893b, S.
107) als ... eine in ihrer Art vortreffliche Lokalfauna
bezeichnet. Schnee (1895) berhrt ein auch heute
noch sehr aktuelles Problem, wenn er viele Beispiele
ber verschleppte auslndische Schlangen in Sachsen beschreibt. Er erwhnt aber auch Verschleppungen anderer Arten z. B. Feuersalamander aus dem
Harz.
Zum feldherpetologischen Standardwerk in der zweiten Hlfte des 19. Jahrhunderts wurde Deutschlands
Amphibien und Reptilien (Drigen 1897). Daraus
sind ber die sachsen-anhaltische Fauna zwar nur
wenige Angaben zu entnehmen, jedoch einige interessante Bemerkungen wie die, dass ein Dr. J. Elster jeden Sommer bei Bad Blankenburg etwa hundert
Ringelnattern fing. Bruno Drigen (1853 1930) war
von 1876 bis 1885 Chefredakteur und Mitherausgeber
der Zeitschrift Isis sowie von 1889 bis 1895 erster
Chefredakteur der Bltter fr Aquarien- und Terrarien-Freunde. Er arbeitete an herpetologischen und
terraristischen Themen, wobei er sich zunchst auf
Sachsen beschrnkte, seine Forschungen jedoch spter auf Brandenburg und weitere Teile Deutschlands
ausdehnte. In der genannten Publikation verwertete er
nicht nur eigene Beobachtungen, sondern auch sehr
viele von anderen Naturbeobachtern und aus Verffentlichungen anderer Zoologen.

Aus der ersten Hlfte des 20. Jahrhunderts


Ab der zweiten Hlfte des 19. Jahrhunderts entfaltete
sich in einigen Orten Mitteldeutschlands ein reges Vereinsleben der Terrarianer und Aquarianer, das ber die
Jahrhundertwende bis zum Zweiten Weltkrieg anhielt.
Diese Vereine berichteten in den Vereinsnachrichten
der von Willy Wolterstorff als Schriftleiter herausgegebenen Bltter fr Aquarien- und Terrarienkunde
ber ihre Ttigkeit und hin und wieder auch ber feldherpetologische Beobachtungen. Auf dem Gebiet
des heutigen Sachsen-Anhalts waren das besonders
Daphnia e.V. fr Natur-Aquarien- und Terrarienkunde
Halle, Romler Vivarium 1904 Halle, Vallisneria
Magdeburg, weiterhin Wasserrose und Salamander

GESCHICHTE der FELDHERPETOLOGIE

Abb. 4: Deckblatt zu Drigen Deutschlands Amphibien und


Reptilien (1897).

in Magdeburg, in Dessau die Vereinigung der Aquarienund Terrarienfreunde, in Stafurt der Aquarien-Verein Leopoldshall. Wenn auch das Schwergewicht der
Vereinsarbeit auf der Beschftigung mit auslndischen
Arten lag, sind aber manchen Berichten, vor allem ber
Exkursionen und Tmpeltouren, feldherpetologische
Beobachtungen zu entnehmen, wobei allerdings fast
immer genaue Orts- und Zeitangaben fehlen.
Hier sei nun eine Reihe von Beispielen aufgefhrt, die
aufzeigt, dass zwar viele Einzelbeobachtungen aus
der ersten Hlfte des 20. Jahrhunderts vorliegen, aber
keine systematische und alle heimischen Arten erfassende Bearbeitung grerer Teile des heutigen Bundeslandes. Einige sind auch aus heutiger Sicht sehr
bemerkenswerte Beobachtungen: Rudolph (1912a)
erster Fund eines Springfroschs im Harz als nrdlichster in Deutschland; Rosenbaum (1917) albinotische
Tritonen bei Halle; Hecht & Wolterstorff (1917)
Vorkommen der Sumpfschildkrte bei Ummendorf;
Cuno (1920) Beobachtungen bei Kltze mit einigen
genauen Zeit- und Ortsangaben; Rudolph (1921)
weitere Springfroschfunde im Harz; Lders (1926)
Reptilien und Amphibien in Thale und Umgebung;
Koch (1934) phnologische Beobachtungen an
Amphibien bei Magdeburg mit sehr przisen Orts- und
Zeitangaben. In einem Exkursionsbericht (Anonymus
1919) des Daphnia e. V. fr Natur-Aquarien- und Terrarienkunde Halle heit es: Leider mute festgestellt
werden, da diese Fundstelle (Halle-Diemitz) manch
interessanter Wasserbewohner ihrem Ende entgegen
geht. Man beginnt alles Lebende mit Schutt und Asche
zu begraben. (Diese Zeilen knnten auch von heute
sein!). Ein profunder Kenner der heimischen Herpetofauna war Willy Wolterstorff (1864 1943) [Eingangsvignette zu diesem Kapitel: Portrait aus dem

Abb. 5: Bildtafel 6 aus Drigen Deutschlands Amphibien und


Reptilien (1897)

Jahr 1936]. Nach Ausbildungs- und Studienaufenthalten auerhalb von Magdeburg wurde ab 1891 das
Museum fr Naturkunde und Vorgeschichte Magdeburg fr viele Jahre seine Wirkungssttte, wo er zuerst
als Konservator und ab 1900 als Kustos beschftigt
war. Seinen Neigungen entsprechend arbeitete er
vorrangig ber Systematik, Verhalten und Fortpflanzung der Salamandridae. Im Jahr 1918 grndete er
die Vereinigung von Terrarienfreunden Salamander
in Magdeburg und wirkte ab 1909 als Schriftleiter der
Bltter fr Aquarien- und Terrarienkunde. In dieser
Zeitschrift hat er viele seiner feldherpetologischen
Kenntnisse verffentlicht. Einige Beispiele seien hier
angefhrt: Wolterstorff (1912) Springfrosch im
Sdharz, bei Annarode und Wippra; Wolterstorff
(1920) Verbreitung des Bergmolchs im norddeutschen Flach- und Hgellande Vortrag vor Vallisneria
Magdeburg u. a. mit Fundangaben aus der Altmark;
Wolterstorff (1921) ber Geburtshelferkrte bei
Stolberg; Wolterstorff (1926) Bericht ber Ausflug der Salamander Ortsgruppe Magdeburg nach
Flechtingen, Bergmolch-Beobachtungen zwischen
Splingen und Bodendorf, wo die Art schon 1880 von
Mertens als Schler festgestellt wurde. Sehr interessant ist der Katalog der Amphibien-Sammlung
im Museum fr Natur- und Heimatkunde zu Magdeburg (Wolterstorff 1927) mit Angaben auch ber
Besonderheiten aus Sachsen-Anhalt (z. B. aufgeblasenes Teichmolchweibchen, doppelschwnziges
Teichmolchmnnchen). Wolterstorffs Sammlung
umfasste bis 1939 12.000 Glser (7.159 Katalognummern) mit Prparaten, darunter eine der damals
grten Schwanzlurchsammlungen, die bis 1941 auf
13.000 Katalognummern anwuchs. Leider wurden
27

GESCHICHTE der FELDHERPETOLOGIE


gleichende Studie ber die verschiedenen Unterarten
des Kammmolchs) und Herausgeber der Zeitschrift fr
Naturwissenschaften, die als Mitteilungen des Naturwissenschaftlichen Vereins fr Sachsen und Thringen
zu Halle a. S. auch hin und wieder feldherpetologische
Verffentlichungen abdruckte. Durch Wolterstorff
wurde Herre bekannt mit dem Verein Vivarium-Halle,
dem auch Karl Schortmann und Karl Zemke angehrten. Deren Zusammenarbeit fhrte auch zu einer Publikation ber die Herpetofauna der nheren Umgebung
Halles (Schortmann et al. 1941).

Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg

Abb. 6: Bildtafel aus Weiss & Ziemann Erwachsene Bastarde


einheimischer Krten (1959).

Sammlung und Archiv 1945 durch Luftangriffe vollstndig vernichtet.


Es ist fr die heutigen Feldherpetologen immer wieder
interessant, wenn von frheren Artvorkommen berichtet wird, die heute nicht mehr bestehen. So nennt z. B.
Hecht (1935) Halle als Bergmolchfundort. Auch eine
andere aus der ersten Hlfte des 20. Jahrhunderts
stammende Feststellung ist inzwischen revidiert, nmlich der Hinweis von Taschenberg (1909), dass die
Nordgrenze der Verbreitung der Geburtshelferkrte
bei Eisenach liege. Otto Taschenberg (1854 1922),
Professor fr Zoologie an der Martin-Luther-Universitt Halle, hat als Inspektor der Sammlungen des Zoologischen Instituts den Aufbau einer den Raum Halle
und Mansfelder Land umfassenden Regionalsammlung betrieben, in die auch Vertreter der heimischen
Amphibien und Reptilien aufgenommen wurden. In
der genannten Publikation sind allerdings nur wenige
verwertbare Angaben enthalten. In seiner ausfhrlichen Darstellung ber die Geografie und kologie der
gestreiften und gefleckten Variationsgruppen des Feuersalamanders hat Hecht (1933) auch mehrere Fundpunkte im Harz und auerhalb des Harzes angegeben,
whrend Fuess (1936a, b) die Kriechtiere der Dbener
Heide beschrieb. Wie andere naturwissenschaftliche
Aktivitten, wurden auch die herpetofaunistischen
durch den Zweiten Weltkrieg und dessen Nachwirkungen fr lngere Zeit unterbrochen. Aus dieser Zeit sind
nur wenige Verffentlichungen bekannt. Khlhorn
(1941) ergnzt ltere Kenntnisse ber die Amphibien und Reptilien des sdstlichen Harzvorlandes
durch neuere Belege, leider nur mit wenigen genauen
Ortsangaben. Der hallesche Zoologe Wolfgang Herre
(1909 1997) war hauptschlich experimentell ttig (Ftterungsexperimente am Kammmolch; anatomisch-ver28

Nach dem Krieg begann sich die Feldherpetologie nur


zgerlich zu entwickeln, auch in den beiden Bezirken
Halle und Magdeburg, aus denen nach 1990 wieder das
heutige Sachsen-Anhalt entstand. Es waren zumeist
naturliebende Einzelpersonen, Zoologen, auch Aquarianer und Terrarianer, die ihre feldherpetologischen
Beobachtungen zu Papier brachten. So entstanden
mehr oder weniger umfangreiche feldherpetologische
Publikationen, wie z. B. Tglich (1956), Badewitz et
al. (1967), Schulze (1975), Weber (1975), Freytag
(1954, 1958 1976a, 1976b), Mller et al. (1978) und
Gebhardt (1988). Obwohl sich vor allem die Ornithologen und Entomologen beider Bezirke schon bald sehr
intensiv und organisiert der Faunistik zuwandten, blieb
der Aufruf von Buschendorf (1976) zur Erfassung
und zum Schutz heimischer Lurche und Kriechtiere
vorerst ohne bemerkenswerte Resonanz. Auch von
Seiten der an der Martin-Luther-Universitt Halle-Wittenberg zoologisch arbeitenden Wissenschaftler sind
in den ersten Jahrzehnten nach dem Krieg keine fr
die Feldherpetologie relevanten Arbeiten erschienen.
Nur indirekt war auch Gnther Hertwig mit der Feldherpetologie verbunden. Er war von 1946 bis 1956
an der Martin-Luther-Universitt Halle-Wittenberg
Direktor des Anatomischen Institutes der Medizinischen Fakultt, wo er zytologische Untersuchungen
an knstlich erzeugten Bastarden zwischen den drei
einheimischen Krtenarten (Erdkrte, Kreuzkrte und
Wechselkrte) vornahm. Fr die Feldherpetologen
sind Informationen ber diese Bastarde von Interesse,
weil sie beispielsweise Aufschluss ber deren Aussehen und Gre geben, was beim Auffinden natrlicher
Bastarde im Gelnde von Vorteil ist. In diesem Zusammenhang ist auch die Verffentlichung ber Erwachsene Bastarde einheimischer Krten (Weiss & Ziemann 1959) erwhnenswert.

Zeit der Fachgruppen im Kulturbund


Dem Beispiel der Leipziger Feldherpetologen folgend,
die sich schon 1972 zu einer Bezirksfachgruppe Feldherpetologie zusammenfanden, wurde am 07.01.1978
auf Initiative von Jrgen Buschendorf in Halle im
Rahmen des Kulturbundes (spter Gesellschaft fr
Natur und Umwelt) der erste Arbeitskreis Feldherpetologie im Bezirk Halle (spter Bezirksarbeitskreis Feldherpetologie Halle) gegrndet, dem damals nur eine
Handvoll Mitglieder angehrten. Auf Anregung von
Fred Harm Gassmann (1953 1999) erfolgte dann
am 10.03.1979 die Grndung einer Bezirksfachgruppe
Feldherpetologie Magdeburg. Gassmann war nicht nur
begeisterter Terrarianer, dessen Vorliebe besonders
den Lurchen galt, sondern er erachtete eine effektive
Sammlung, Aufbereitung und Auswertung der Beobachtungsdaten fr sehr wichtig. Seine Kenntnisse
als Informatiker befhigten ihn, in den 1970er und

GESCHICHTE der FELDHERPETOLOGIE

Abb. 7: Lochkarte zur Dokumentation von Beobachtungen


in den 1980er Jahren (J. Buschendorf).

80er Jahren in der DDR als Erster die Computertechnik fr die Erfassung, Speicherung und Auswertung
feldherpetologischer Daten zu nutzen. Alle im Bezirk
Magdeburg anfallenden Beobachtungsdaten wurden auf diese Weise aufbereitet. Auch im damaligen
Bezirk Cottbus, dem der ab 1990 zu Sachsen-Anhalt
gehrende Kreis Jessen angehrte, wurde 1978 eine
Bezirksfachgruppe gegrndet (Leiter: Werner Jorga ,
ab 1986: Mathias Krger).
Mit den beiden Fachgruppen war die organisatorische
Basis fr eine herpetofaunistische Forschung und
Kartierung im sachsen-anhaltischen Raum geschaffen. Im Rahmen des Bezirksarbeitskreises Feldherpetologie Halle wurden nach und nach in den Stdten
und Kreisen Orts- bzw. Kreisfachgruppen gebildet,
so 1979 Wittenberg (Leiter Irene Seifert, spter
Jrgen Berg), 1980 Zeitz (Frank Buchner, spter
Michael Unruh), 1981 Halle (Jrgen Buschendorf),
1981 Kthen (Uwe Knfler) und 1985 Sangerhausen (Horst Dohndorf). Feldherpetologisch wirksam
waren auch solche Fachgruppen wie die Fachgruppe
fr Terraristik und Feldherpetologie in Thale (Siegfried Reinert), Fachgruppe Sugetierkunde und
Herpetologie in Dessau (Ulrich Heise) und das Naturschutzhelferkollektiv Stecklenberg-Neinstedt (Bernd
Ohlendorf). Die in beiden Bezirken jhrlich an verschiedenen Orten veranstalteten Bezirkstagungen
dienten ebenso wie die in jedem Bezirk organisierten
Exkursionen dem Erfahrungsaustausch und gegenseitigen Kennenlernen der Feldherpetologen. Auf den
Tagungen (im Bezirk Halle bis 60 Teilnehmer) wurden
durch Fachvortrge und Diskussionen Hinweise zu
den Kartierungen, Hilfen zur Determination und Anregungen zu Schutzmanahmen gegeben. Die Exkursionen (z. B. im Bezirk Halle eine Vorharzexkursion
1985 mit 54 Teilnehmern) fhrten immer in herpetologisch interessante Gebiete und trugen zur Erweiterung der Kenntnisse bei (z. B. Grnfroschdetermination). Viele der Feldherpetologen, aber auch andere
Interessierte meldeten ihre Beobachtungen an F. H.
Gassmann bzw. J. Buschendorf. Sie wurden in der
jeweiligen Bezirkskartei erfasst und standen allen Mitarbeitern zur Verfgung. Von anfangs nur einer gerin-

gen Anzahl Mitstreiter (Bezirk Halle 1979: 18; Bezirk


Magdeburg 1979: 23) erhhte sich die Zahl der aktiv
Mitarbeitenden und Interessierten stetig (Bezirk Halle
1982: 112, 1989: 130; Bezirk Magdeburg 1989: 44).
Allerdings waren es wenige, die kontinuierlich Daten
meldeten. So wurden im Bezirk Halle beispielsweise
1984 von 60, 1985 von 65, 1987 nur von 22 Beobachtern Funde gemeldet. Im Jahr 1984 hatte sich schon
so viel Material angesammelt, dass ein Zwischen-

Abb. 8: Deckblatt zu Naturschutzarbeit in den Bezirken Halle


und Magdeburg (1984).

29

GESCHICHTE der FELDHERPETOLOGIE


stand der bis dahin bekannten Kartierungsergebnisse
verffentlicht werden konnte (Buschendorf 1984,
Gassmann 1984). Fr den ehemaligen Bezirk Cottbus
geschah dies erst 1990 (Krger & Jorga 1990).
Die aufgrund der intensiven Kartierungen durch einige
Fachgruppen, aber auch einzeln arbeitende Feldherpetologen erfassten Daten fanden ihren Niederschlag
in Publikationen von Unruh (1980), Grger & Bech
(1986) und Berg et al. (1988) ber die Herpetofau-

Abb. 9: Exkursion der Feldherpetologen des Bezirkes Halle am


03.05.1980 in das Wittenberger Gebiet. Suche nach Rotbauchunken an der Griebo-Halde. Am 08.06.1980 wurden von hier 500
Rotbauchunken wegen der Verschlechterung der Wasserqualitt
umgesetzt (Foto: U. Zuppke).

Abb. 10: Exkursion des Bezirksarbeitskreises Feldherpetologie


Halle am 03.05.1980 in das Wittenberger Gebiet-Kartierung von
Lurchen bei Teuchel (Foto: U. Zuppke).

nen der Kreise Zeitz, Bitterfeld und Wittenberg. Darber hinaus publizierten die Feldherpetologen beider
Bezirke ihre Beobachtungen auch in Einzelverffentlichungen in verschiedenen Zeitschriften, wie z. B.
Jacobs (1985, 1986), Mller et al. (1978), Sacher
(1987a), Weber (1979), Ortlieb (1984b) u.a. Leider
sind viele wertvolle feldherpetofaunistische Beobachtungen verloren gegangen, weil die Beobachter sie
nicht notierten, geschweige denn verffentlichten. Das
betrifft teilweise auch die umfangreichen herpetofaunistischen Kenntnisse von Karl Freyse, von denen
nur wenige Informationen aus Vortrgen, Gesprchen
und beilufigen Mitteilungen erhalten geblieben sind.
Karl Freyse (19052000) beschaffte jahrelang aus
der Umgebung von Halle die von Gnther Hertwig
fr dessen Forschungsarbeiten bentigten Krten
und war spter im Zoologischen Institut fr die Aufzucht von Amphibien verantwortlich. Er beschftigte
sich schon in seiner Jugend mit den Schlangen in der
Umgebung von Halle. Die im Norden Halles gelegenen Brandberge waren sein bevorzugtes Exkursionsgebiet. Freyse gehrte zu den ersten Mitgliedern des
Arbeitskreises fr Feldherpetologie im Bezirk Halle
und bereicherte das Programm der halleschen Fachgruppe durch eine Reihe von Vortrgen und Diskussionsbeitrgen zur Herpetofauna der nheren und
weiteren Umgebung von Halle. Bis in die 80er Jahre
des vorigen Jahrhunderts trugen die Zoologen der
Martin-Luther-Universitt Halle-Wittenberg nur durch
vereinzelte Beobachtungsmeldungen zur Bereicherung des feldherpetologischen Wissen bei. So stammt
auch nur eine feldherpetologisch orientierte Diplomarbeit aus dieser Zeit, ber die Herpetofauna des
Kreises Bitterfeld (Grger 1978). Das nderte sich
erst Ende der 1980er Jahre mit der Einrichtung der
Arbeitsgruppe Spezielle Zoologie (spter Evolution
und Biodiversitt) mit Wolf-Rdiger Grosse als Hochschullehrer am Zoologischen Institut der Universitt.
Jetzt standen hier vor allem Themen der Systematik,
Verbreitung, Entwicklung und des Naturschutzes einheimischer Amphibien und Reptilien im Vordergrund.
Die Ergebnisse dieser Forschungen waren auch zahlreiche feldherpetologische Publikationen von Grosse
und seinen Studenten sowie Doktoranden (Grosse
& Meyer 1999). Nicht unerwhnt bleiben sollen die
zahlreichen von den feldherpetologischen Fachgruppen geplanten und realisierten praktischen Manahmen zum Amphibien- und Reptilienschutz, z. B. Krtenzaun-Aktionen (Braumann 2004a), Umsetzungen
gefhrdeter Populationen (Grosse 2004e) sowie die
Neuanlage von Laichgewssern, darunter als Novitt durch Sprengungen (Ortlieb 1983 und 1984). Hier
sei noch angefgt, dass die in der feldherpetologischen
Kartierung der Bezirke Halle und Magdeburg gesammelten Erkenntnisse auch Eingang fanden in den Verbreitungsatlas der Amphibien und Reptilien Ostdeutschlands
(Schiemenz & Gnther 1994).

Nach der politischen Wende

Abb. 11: Exkursion des Bezirksarbeitskreises Feldherpetologie


Halle am 09.05.1981 nach Muldenstein (Foto: U. Zuppke)

30

Leider bedeutete die politische Wende 1989 eine groe


Zsur fr die feldherpetologische Kartierung im nun entstandenen Bundesland Sachsen-Anhalt. Da die organisatorische Einrichtung der Gesellschaft fr Natur und
Umwelt mit den Fachgruppen usw. entfiel, viele ehrenamtliche Mitarbeiter durch Verlust des Arbeitsplatzes,
Umzug etc. nicht mehr mitarbeiten konnten, verringerte
sich die Anzahl der Feldherpetologen. Den Neubeginn
bildete ein von Jrgen Buschendorf und Frank Meyer
initiiertes Treffen am 13.11.1993 in Halle mit der Zielstel-

GESCHICHTE der FELDHERPETOLOGIE

Abb. 12: Vorharz-Exkursion der Feldherpetologen Sachsen-Anhalts am 27.05.2000 Suche nach Lurchen in der Sand- und Kiesgrube
Badeborn (Foto: U. Zuppke).

lung, die ehrenamtliche feldherpetologische Arbeit im


Land Sachsen-Anhalt wiederzubeleben, organisatorisch
im Naturschutzbund Deutschland (NABU) als Landesfachausschuss Feldherpetologie (F. Meyer als erstem
Sprecher) und in enger Zusammenarbeit mit der Abteilung Naturschutz im Landesamt fr Umweltschutz (LAU).
In der Folgezeit wurden mehrere Fachtagungen durchgefhrt (Meyer 1996, Buschendorf 2000), an denen
nicht nur die feldherpetologisch Interessierten Sachsen-Anhalts, sondern auch Gste aus den benachbarten Bundeslndern teilnahmen. Die Tagungsprogramme
umfassten Fachvortrge ber einzelne Arten, lokale
Herpetofaunen und Berichte ber Schutzmanahmen.
Hervorzuheben ist die im Februar 1994 vom LFA Feld-

herpetologie Sachsen-Anhalt, der AG Feldherpetologie


der Deutschen Gesellschaft fr Herpetologie und Terrarienkunde, dem LAU und der Universitt Halle-Wittenberg veranstaltete Tagung mit internationaler Beteiligung
zur Biologie und kologie der Kreuzkrte (Grosse &
Meyer 1994). Bei allen Tagungen war die Fortsetzung
der Kartierung ein zentrales Anliegen. Positiv machte
sich nun auch bemerkbar, dass am Zoologischen Institut der Universitt Halle ab 1990 eine eigenstndige
herpetologische Arbeitsgruppe unter Leitung von W.-R.
Grosse existierte, die viele Beitrge zur Herpetofauna
Sachsen-Anhalts beisteuerte, so z. B. die Arbeitsbltter
zur Verbreitung der Amphibien und Reptilien in Sachsen-Anhalt (Grosse & Naumann 1995).

Abb. 13: Bearbeiterteam der ersten Landes-Herpetofauna. Faksimile aus Die Lurche
und Kriechtiere Sachsen-Anhalts (2004).
Von links nach rechts:
A. Westermann, F.
Meyer, J. Buschendorf, O. Wstemann,
U. Zuppke, B. Lehmann, F. Braumann S.
Ellermann.

31

GESCHICHTE der FELDHERPETOLOGIE

14

15

16

Abb. 1416: Deckbltter von Publikationen zur Herpetofauna Sachsen-Anhalts. 14: Verbreitungsatlas der Amphibien und
Reptilien Ostdeutschlands (SchiemenZ & Gnther 1994); 15: Arbeitsbltter zur Verbreitung der Amphibien und Reptilien in
Sachsen-Anhalt (Grosse & Naumann 1995); 16: Die Lurche und Kriechtiere Sachsen-Anhalts (Meyer et al. 2004).

Am 28.01.1995 trafen sich 57 Interessierte zur Auftaktveranstaltung eines Projektes Herpetofauna


Sachsen-Anhalt, an dem sich in der Folgezeit ber 90
Mitglieder des Landesfachausschusses und andere
feldherpetologisch interessierte Brger beteiligten. Bis
zum Sommer 2000 wurden entsprechende Gelndeerhebungen auf MTB-Basis, Datendokumentation und
die Auswertung weiterer Datenquellen durchgefhrt.
Ergebnis war die erste den Kenntnisstand ber die
Herpetofauna des Bundeslandes Sachsen-Anhalt
zusammenfassende Verffentlichung (Meyer et al.
2004). Zwischen 2004 und 2009 wurden zwar keine
grorumigen, systematischen Erfassungen der
Amphibien und Reptilien Sachsen-Anhalts durchgefhrt, doch beobachteten und kartierten auch weiterhin eine Reihe Feldherpetologen sowohl in ihren
angestammten als auch in anderen Untersuchungsgebieten. Die Daten wurden hin und wieder publiziert und
meistens auch dem LAU zugeleitet. Zahlreiche Daten
konnten auch im Rahmen von Umweltvertrglichkeitsstudien (UVS) und Landschaftspflegerischen Begleitplnen (LPB) gewonnen werden. Eine Vielzahl von

Abb. 17: Die Aktion der Jugendgruppe des NABU zur Schaffung
neuer Auentmpel 2014 bei Dessau setzt durchaus ein Zeichen
fr die Zukunft des Ehrenamts (Foto: D. Vorwerk).

32

Daten wurden auch im Zuge von (oft schwer zugnglichen) Begleituntersuchungen zu Eingriffsgutachten
im Rahmen verschiedenster Bauvorhaben oder auch
im Zuge der Umsetzung von Kompensationsmanahmen gewonnen. Die durch den Europischen Landwirtschaftsfonds fr die Entwicklung des lndlichen
Raumes finanzierte Erfassung von Arten der Anhnge
II & IV in FFH-Gebieten und in Flchen mit hohem
Naturschutzwert in den Jahren 2009 2013 (Malchau & Simon 2010, ARGE HYLA 2010, PHI & RANA
2012, RANA & PHI 2012, KOTOP 2013) brachte fr
diese Arten, aber auch teilweise fr die Nicht-FFH-Arten einen Zuwachs an neuen Verbreitungsdaten, die
Besttigung bestehender Vorkommen, aber auch Hinweise auf nicht mehr existierende Populationen.
Im Zusammenhang mit der feldherpetologischen Kartierung ist auch die Erstellung der Roten Listen zu
sehen. Schon vor 1989 gab es auf Kreisbasis erste
Vorstellungen ber Rote Listen (z. B. Buschendorf
1988b, c, d). Auf den Arbeiten von Buschendorf
(1984) und Gassmann (1984) und den in der Folgezeit angesammelten Beobachtungsdaten basieren
die ersten Roten Listen der Amphibien und Reptilien des Landes Sachsen-Anhalt (Buschendorf &
Uthleb 1992). Die weiteren Ergebnisse landesweiter Kartierungen veranlassten dann Buschendorf &
Meyer (1996) zu Novellierungsvorschlgen, ehe auf
der Grundlage der Erkenntnisse des Projektes Herpetofauna Sachsen-Anhalt in Meyer et al. (2004)
eine neue Rote Liste vorgeschlagen wurde (Meyer &
Buschendorf 2004a), die dann vom LAU und dem
Ministerium fr Landwirtschaft und Umwelt besttigt
wurde (Meyer & Buschendorf 2004b).
Die vor 1989 durchgefhrten Aktivitten im praktischen Amphibien- und Reptilienschutz verlagerten
sich nach 1990 immer mehr auf die Naturschutzbehrden in den Landkreisen und kreisfreien Stdten. Vor
allem erhhte sich die Anzahl der Schutzmanahmen
an den Straen durch Aufstellen mobiler und auch stationrer ASA. Gleiches trifft auch auf die Unterschutzstellung von Habitaten gefhrdeter Arten zu.

|||||||||||||||||||||

Berichte

1.5

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

33 46

Lurche und Kriechtiere in Forschung, Lehre und entlichkeit


Bernd Simon und Wolf-Rdiger GroSSe

1 Heimische Lurche und Kriechtiere in der


Forschung
Herpetologische Hochschulschriften
Als Hochschulschriften werden im Allgemeinen Hausarbeiten, Wissenschaftliche Hausarbeiten, Staatsexamensarbeiten, Diplomarbeiten, Dissertationen, Habilitationsarbeiten (-schriften) und neuerdings Bachelor- und
Masterarbeiten bezeichnet. Da diese Schriften nicht
wirklich verffentlicht sind, fllt ihre Existenz in die
sogenannte Graue Literatur. Ihre Suche gestaltet
sich in Archiven, wie dem der Universitt Halle und
anderen uerst schwierig (Suchier 1953, Pechauf
2008). Ein kurzer Abriss dieses Literaturfundus der
Martin-Luther-Universitt Halle-Wittenberg zum Thema
Amphibien und Reptilien sei hier kurz dargestellt. Er
geht im Wesentlichen auf eine Arbeit von Pechauf
(2008) zurck.
Vor 1900 wurden lediglich vier Graduierungsarbeiten mit herpetologischem Inhalt im Universittsarchiv
gefunden (Universittsarchiv, pers. Mitt. Mai 2014).
Erst nach dem Jahr 1909 wurden unter dem Ordinariat von Valentin Haecker am Zoologischen Institut
in Halle eine ganze Reihe herpetologischer Themen
bearbeitet (Schapitz 1912, Pernitzsch 1913, Leffler
1914, Bindewald 1914). Dabei fanden sich sowohl anatomische als auch genetische Studien. Ein Bezug zu
der sich erst spter entwickelnden Tierpsychologie war
bereits in der Arbeit von Leffler (1914) zu erkennen. In
der Nachfolge Haeckers wurden unter Prof. Berthold
Klatt vor allem entwicklungsbiologische und physiologische Untersuchungen an Molchen durchgefhrt,
die zu mehreren Dissertationen fhrten (Harz 1934,
Herre 1932, Kleinschmidt 1934, Schaefer 1934).
Der aus Halle stammende Student Wolfgang Herre
kam mit den durchzufhrenden Ftterungsexperimenten am Kammmolch zu keinen Ergebnissen, so dass
es mit Hilfe vom Molchvater Dr. Willy Wolterstorff
vom Naturkundemuseum Magdeburg zu einer anatomisch-vergleichenden Arbeit kam (Herre 1932b). Die
Molche sollten ihn auch weiterhin nicht loslassen und
so habilitierte er am Palontologischen Institut und
dem Geiseltalmuseum ber die Schwanzlurche der
Braunkohle des Geiseltales (Herre 1935).
Zwischen 1945 und Anfang der 50er Jahre sind
momentan keine Hochschulschriften ber Amphibien
und Reptilien nachweisbar. Die Arbeitsgruppe Experimentelle Zytologie des Anatomischen Instituts von Prof.
Gnther Hertwig untersuchte in den 1950er Jahren
die genetischen Grundlagen von Bastardierungen bei
einheimischen Krten. Die dort erzeugten Bastardlarven
zog der bekannte Hallenser Hobbyherpetologe Karl
Freyse oft zu erwachsenen Bastardkrten auf. Im
Ergebnis der von Freyse untersttzten Untersuchungen, entstanden zwei Promotionen (Weiss 1954, Ziemann 1958).
In der Zeit des Ordinariats von Prof. Johannes Otto
Hsing von 1956 bis 1977 findet sich eine ganze Flle
von Arbeiten ber Amphibien und Reptilien, die von
reinen Literatursammlungen bis zu experimentellen
Untersuchungen reichen. Diese Phase endete mit der

Diplomarbeit von Rudolph Grger ber die Herpetofauna des Kreises Bitterfeld (Grger 1978).
Erst Ende der 1980er Jahre vernderten sich mit der
Arbeitsgruppe Spezielle Zoologie (spter Evolution und
Biodiversitt), unter PD Dr. Wolf-Rdiger Grosse als
Hochschullehrer, die Bedingungen am Zoologischen
Institut der Universitt zu Gunsten herpetologischer
Arbeiten. Vor allem Themen der Systematik, Verbreitung, Entwicklung und des Naturschutzes einheimischer
Amphibien und Reptilien standen dabei im Vordergrund.
Inzwischen reicht die Palette der Themen der Qualifikationsarbeiten ber Europa hinaus bis Sdamerika,
Asien und Afrika. Natrlich sind Amphibien auch in
neuerer Zeit Objekte medizinischer Forschung an der
Martin-Luther-Universitt (Oblonczek 1993, Corsing
2013).
Von den herpetologischen Arbeiten aus dem Bereich
der ehemaligen Pdagogischen Hochschulen in
Kthen und Halle-Krllwitz sind nur wenige Arbeiten
erhalten (Archiv von Dr. Jrgen Buschendorf). Im
Bibliotheksverzeichnis der Otto-von-Guericke-Universitt Magdeburg existieren aus der Zeit der Medizinischen Akademie Magdeburg sieben herpetologische
Graduierungsarbeiten (Dissertationen). Diplomarbeiten wurden damals nicht bibliothekarisch erfasst und
konnten hier nicht nachgewiesen werden. Nach der
Grndung der Hochschule Anhalt entstanden in Bernburg unter Anleitung von Prof. Dr. Klaus Richter vier
Diplomarbeiten und fnf Bachelorarbeiten mit herpetologischem Inhalt.
Weitere Forschungsarbeiten an den Hochschulen
des Landes
An dieser Stelle wird beispielhaft auf weitere Forschungsarbeiten aus der Martin-Luther-Universitt Halle-Wit-

Abb. 1: Faksimile des Titels der Dissertation von W. Herre ber


die Unterarten des Kammmolchs (Herre 1932b).

33

|||||||||||||

FORSCHUNG, LEHRE und FFENTLICHKEIT

Abb. 2: Bastardkrten aus der Amphibienzucht des ehemaligen


Zoologischen Instituts der Martin-Luther-Universitt Halle-Wittenberg am Domplatz 4 in Halle (Foto: W.-R. Grosse).

tenberg eingegangen. Mgliche Forschungsaktivitten


der Universitt Magdeburg sowie der Hochschule Anhalt
und Harz oder auch anderer Einrichtungen konnten auf
Grund der spten Aufnahme dieses Themas in das vorliegende Werk nicht bercksichtigt werden; insofern ist
diese Betrachtung durchaus unvollstndig.
Im Rahmen der Forschungsarbeiten der Arbeitsgruppe
Spezielle Zoologie und Zoologische Sammlungen (spter Evolution und Biodiversitt genannt) am Institut fr
Biologie wurden in den Jahren 1990 bis 2012 drei herpetologische Schwerpunktthemen unter Einbeziehung
einheimischer Arten bearbeitet. Das erste Thema beinhaltete die Biologische Diversitt von einheimischen
Amphibien- und Reptilienpopulationen. In Kombination mit kologie, Genetik und Biochemie erlebte die
Diversittsforschung in der Herpetologie (ehemals nur
im Sinne von Artenvielfalt und Artenlisten verstanden)
seit den 1980er Jahren einen groen Aufschwung.
Ziel der Untersuchungen der Arbeitsgruppe war die
Erfassung der Vielfalt biologischer Erscheinungsformen von Amphibien und Reptilien und der Erhalt
evolvierender Populationen. Dabei standen Aspekte
der morphologischen, kologischen und genetischen
Diversitt im Vordergrund (Sy & Grosse 1998). Die
zweite Themengruppe umfasste Langzeitstudien und
life history parameters von Amphibienpopulationen,
hier beispielsweise die Grundlagen einer Langzeitstudie zur kologischen Adaptation der Kreuzkrte
(Epidalea calamita) an anthropogene Pionier- und
Trockenstandorte (Meyer & Grosse 1997). Ziel der
Untersuchungen waren die Adaptationsstrategien die-

Abb. 3: Dr. W.-R. Grosse und Dipl. Biol. S. Krause bei der Begutachtung von Zuchtmaterialien (Foto: M. Glckner).

34

ser Art, Habitatansprche und Flchenbedarf und die


modellhafte Abschtzung der Extinktionsrisiken der
Populationen. Daraus knnen Schlussfolgerungen fr
den Naturschutzvollzug abgeleitet und wissenschaftlich begrndet werden. Der dritte Themenschwerpunkt
war die Systematik und Prozesse der Artbildung bei
Amphibien und Reptilien. Ein Beispiel von Arbeiten aus
diesem Themenblock ist die Polyploidie und Artbildung
im asiatischen Bufotes viridis-Komplex (Stck et al.
2002). Bei dessen Evolution spielt(e) Polyploidisierung
eine wesentliche Rolle. Ihre Phnomene und Auswirkungen sind Gegenstand der Untersuchungen, die
in enger Zusammenarbeit mit anderen Einrichtungen
(Institut fr Humangenetik, Lehrstuhl fr Physiologische
Chemie I Biozentrum der Universitt Wrzburg, Zoologisches Forschungsinstitut und Museum Alexander
Koenig Bonn) erfolgten. Die Studien umfassten karyologische, molekularbiologische, bioakustische und
morphologische Anstze. Als wesentlichstes Ergebnis
wurden rein-triploide, gonochoristische Taxa entdeckt
dabei handelt es sich um die ersten Wirbeltiere, fr die
ein solcher Nachweis erbracht werden konnte.
Herpetologische Themen am Helmholtz-Zentrum
Halle
Die Bedrohung der biologischen Vielfalt war Thema der
interaktiven Lernsoftware SINAS (Abkrzung fr Simulation der Natur fr Schulen) (www.sinas.ufz.de/sinas).
Das Internet als Medium fr die Vermittlung von Forschungsergebnissen nutzen das ist der Ansatz, den
das Helmholtz-Zentrum fr Umweltforschung (UFZ)
in einem von der Deutschen Bundesstiftung Umwelt
(DBU) gefrderten Umweltbildungsprojekt verfolgte.
Das Programm vermittelte Ergebnisse der Biodiversittsforschung und regte zum Handeln an (Grosse &
Ulbrich 2008). Studien, die im Rahmen des EU-Projekts ALARM (www.alarmproject.net) entstanden,
waren Ausgangspunkt fr die Entwicklung der Software-Module, die sich schwerpunktmig mit Bestubern aus dem Stamm der Arthropoda und einheimischen Amphibien beschftigten. Das Programm sollte
vor allem Schler der 8. bis 12. Klasse ansprechen. Am
Beispiel ausgewhlter Arten, zu denen auch die Erdkrte und der Laubfrosch gehrten, wurden Lebensrume und Gefhrdungsursachen beschrieben.
Aufbauend auf die guten Erfahrungen beim Einsatz der
Bildungssoftware SINAS wurde am UFZ die Lernsoftware PRONAS Lebensrume virtuell und real erkunden entwickelt. Umweltforscher haben in enger
Zusammenarbeit mit Bildungsexperten unter Leitung
von Dr. Karin Ulbrich die Lernsoftware PRONAS
(PROjektionen der Natur fr Schulen) entwickelt. Es
wird gezeigt, wie Wissenschaftler den Einfluss des
Klimawandels auf die Lebensrume von Tieren und
Pflanzen untersuchen darunter auch von einheimischen Amphibien und Reptilien. PRONAS macht
Forschungsergebnisse fr Schlerinnen und Schler
von zwlf bis 19 Jahren verfgbar und ist frei zugnglich (www.ufz.de/pronas-lernsoftware) (Ulbrich et al.
2011). Als geeignete didaktische Methoden (um Interesse zu wecken, das Bewusstsein zu schrfen und die
Motivation zum eigenen Handeln zu erhhen) erwiesen sich a) die Integration von Zukunftsszenarien und
Simulationen, b) die Kombination von virtuellen und
realen Exkursionen sowie c) der Bezug zu realen
Wissenschaftlern (Ulbrich et al. 2013). Vertreter
von Umweltbildungszentren wie Nationalparkhaus
Torfhaus im Nationalpark Harz oder die koschule
Franzigmark bei Halle (Saale) brachten jahrelange

FORSCHUNG, LEHRE und FFENTLICHKEIT

Abb. 4: Ausschnitt aus der Lernsoftware PRONAS Beispiel Artengalerie mit Heraushebung des Feuersalamanders.

Erfahrungen in der praktischen Umweltbildung in das


Projekt mit ein.
In der Vergangenheit wurden hufig gemeinsam mit
dem Helmholtz-Zentrum fr Umweltforschung UFZ
Halle Untersuchungen zu populationsbiologischen
Themen durchgefhrt, die auch herpetologische
Themen einheimischer Arten umfassten. Dabei sind
vordergrndig folgende Themen zu nennen: Populationsgenetische Untersuchungen zu Flchennutzung, Verwandtschaftsverhltnis und Isolation einer
Population der Zauneidechse am Nordwestrand der
Dlauer Heide (Halle/ Sachsen-Anhalt) (Ludwig &
Grosse 2009), Untersuchungen zur Bestandssituation
und Abschtzung des Extinktionsrisikos der Kreuzkrtenpopulationen im Saaletal nrdlich von Halle (Grosse
et al. 2002/2003), Quantifizierung der Habitatqualitt fr
Eidechsen und Abschtzung der berlebensfhigkeit
kleiner, isolierter Populationen der Zauneidechse (Mrtens et al. 1996, 1997) und die Nutzung von Standards
und Tafeln zur Feldbestimmung des Entwicklungsstadiums einheimischer Amphibienlarven (Grosse 1997).

2 Heimische Lurche und Kriechtiere in der


Bildung
Studentenausbildung an der MLU
In breiter Palette findet sich das Thema Lurche und
Kriechtiere insbesondere in der Studentenausbildung
an der MLU in Halle. Die Artengruppen finden sich in
Inhalten spezieller, Bestimmungsbungen, angebotenen Gelndepraktika und Exkursionen wieder. Dabei
haben am Zoologischen Institut der MLU Tierbestimmungsbungen zu verschiedenen Artengruppen der

heimischen Fauna, damit auch zu Lurchen und Kriechtieren, lange Tradition. Fr die Wissensvermittlung stehen Namen wie Rudolf Piechocki, Dietrich Heidecke,
Karla Schneider und Wolf-Rdiger Grosse.
Im Zuge der Reformen an der Martin-Luther-Universitt Halle-Wittenberg wurde in den Jahren 1992-1995
das Studium der Biologie im Hauptfach (Diplom) und
im Lehramt Biologie neu konzipiert. Im Bereich des
Grundstudiums wurden den Studierenden an verschiedenen Stellen herpetologische Inhalte vermittelt.
Whrend in der Grundvorlesung Allgemeine Zoologie
nur eine bersicht zu Amphibien und Reptilien gegeben wurde, lag der Schwerpunkt der Ausbildung in
der Vorlesung Spezielle Zoologie auf der Systematik,
kologie und Evolution der Klassen und Ordnungen.
Der parallel laufende Kurs Tierbestimmungsbungen
vermittelte Kenntnisse zur Bestimmung der Arten.
Dafr stand ein breiter Fundus alkoholkonservierter
Tiere aller einheimischen Amphibien und Reptilien
zur Verfgung. Weiterhin gab es im zoologischen
Grundstudium fr alle Studienrichtungen als Pflichtveranstaltung das Zoologische Grundpraktikum nach
Kkenthal. Im Kurs 10 wurden hier die Amphibien
vorgestellt: Systematik, Anatomie und Lebensweise.
Dazu wurden ein Froschskelett und ein Spiritusprparat (Froschsitus) aus dem Sammlungsfundus zur
Verfgung gestellt. Zeitweilig wurden auch Krallenfrsche kuflich erworben und im Kurs selbst prpariert
und zeichnerisch dokumentiert. Lehrmaterialien, wie
Wandkarten und Dias, kamen in der Vorbesprechung
zum Einsatz.
Weiterhin gehrten ein Gelndepraktikum und Halbtagsexkursionen zur Grundausbildung. Diese Ver35

FORSCHUNG, LEHRE und FFENTLICHKEIT

Abb. 57: Titelseiten von Arbeitsmaterialien fr die studentische Ausbildung am Institut fr Zoologie an der Martin-LutherUniversitt Halle-Wittenberg. 5: Tierbestimmung; 6: Selketal-Exkursion; 7: Fachpraktikum Amphibienkunde.

anstaltungen hatten, dem jeweiligen Leiter folgend


unterschiedliche taxonomische Orientierungen. Das
Fachstudium enthielt schwerpunktmig Veranstaltungen der verschiedensten Richtungen der Zoologie,
Botanik, Genetik, Entwicklungsbiologie oder Didaktik.
Dabei kamen auch herpetologische Themen zum Einsatz wie in den Gropraktika (spter Forschungsgruppenpraktikum) in der kologie, Naturschutz oder Zoologie. Im Jahr 1995 erhielt Dr. Wolf-Rdiger Grosse
eine Privatdozentur fr die Fachrichtung Feldherpetologie, was wohl bisher einmalig in Deutschland war.
Entsprechend der Berufung konnte er das Fachpraktikum Amphibienkunde 1 und Vergleichende Morphologie und Histologie der Tiere im Labor und die Amphibienkunde 2 als Feldpraktikum anbieten.
Die schrittweise Einfhrung des Bachelor- und Masterstudiums seit dem Jahr 2008 brachte die Zusammenfhrung der Lehrveranstaltungen zu Leistungsmodulen mit sich. Dabei entstand das recht umfangreiche
Modul Grundlagen der Zoologie im Bachelor-Studium,
was Zoologievorlesungen, Tierbestimmungsbungen
und Gelndepraktikum (an der Biologischen Station
Faule Ort im Mritz Nationalpark) umfasste. Inhaltlich flossen Themen der Herpetologie in alle Teile ein.

Abb. 8: Prparationskurs mit Dr. Dietrich Heidecke () Institut


fr Zoologie MLU Halle/S. (Foto: Archiv ZNS).

36

Ebenso war das Konzept des Mastermoduls Evolution


und Biodiversitt bis zum Jahr 2012 mit herpetologischen Inhalten gefllt. Die Forschungsgruppenpraktika dazu fanden in Halle statt. Das vorwiegend in der
Semesterpause ablaufende Fachpraktikum Amphibienkunde im Wahlfachmodul der Biologie-Studenten
(BSc und LA) hat in Halle bereits eine ber 20-jhrige
Tradition. Aus den Aktivitten der Biologiestudenten
im Jahre 1992 entstand das Fachpraktikum Amphibienkunde 2, was die Betreuung und wissenschaftliche
Auswertung der Amphibienschutzanlage Talstrae in
Halle umfasste (www.amphibienschutz.de/Schutzzaundatenbank). Auf dem Langzeitprojekt aufbauend
entstanden bereits in der Vergangenheit eine Reihe
von Diplom-, Haus- oder Beleg- (Orientierungs)arbeiten der Biologiestudenten (vgl. Literaturverzeichnis).
Ebenso brachten die Fachexkursionen/-praktika zur
Wattenmeerstation List/Sylt, die Exkursionen und Aufenthalte an der Mritz und im Selketal/Ballenstedt herpetologische Ergebnisse, wovon aus Letzterer viele
Daten fr die Landesfauna 2015 bereitgestellt wurden.
Gleichfalls finden sich Lurche und Kriechtiere partiell
im Lehrstoff zum Studiengang Landespflege an der
Hochschule Anhalt wieder. Besonders im vertiefen-

Abb. 9: Herpetologische Studentenexkursion an die Kreuzer Teiche im Jahr 2011 (Foto: Archiv ZNS).

FORSCHUNG, LEHRE und FFENTLICHKEIT


den Studiengang besteht bei faunistischer Ausrichtung fr die Studenten die Mglichkeit, Arten der Herpetofauna bzw. deren Schutz oder Management zu
thematisieren.
Allgemeinbildende Schulen
Die Wissensvermittlung erfolgt in Sachsen-Anhalt in
den drei Schulformen Grundschule, Sekundarschule
und Gymnasium, wobei der Stoff zu biologischen
Inhalten nach unterschiedlichen Grundstzen und auf
unterschiedlichem Niveau erfolgt. So finden sich auch
die Lurche und Kriechtiere im Lehrplan der drei Schulformen in unterschiedlicher Form wieder.
Fr das G y m n a s i u m hat das Kultusministerium
des Landes 2003 Rahmenrichtlinien fr das Schulfach
Biologie der Schuljahrgnge fnf bis zwlf erarbeiten
lassen, die auf 166 Seiten den Rahmen fr den Biologieunterricht an dieser Schulform vorgeben (Kultusministerium Sachsen-Anhalt 2003).
In der Darstellung der fachspezifischen Themenbereiche fr die Schuljahrgnge fnf bis sechs finden die
Lurche und Kriechtiere im Themenbereiche Wirbeltiere in ihren Lebensrumen (insges. 23 Std.) Bercksichtigung und das in Relation zu anderen Themenbereichen auch mit angemessen Druckraum:
Thema 2.4 Lurche bergang vom Wasser zum
Land 3 Std.
Thema 2.5 Anpassung der Kriechtiere an das Land
leben 4 Std.
Die Richtlinie gibt vor, dass die Schler die Qualifikation erlangen sollen, einheimische Lurche und Kriechtiere am Erscheinungsbild zu erkennen und benennen
zu knnen, zu wissen wie sich diese fortpflanzen und
an ihren Lebensraum angepasst sind sowie die Notwendigkeit von Schutzmanahmen zu erkennen und
eigene Verhaltensregeln ableiten zu knnen.
Unter anderem enthalten die Hinweise zum Unterricht
in den Punkten Einheimische Arten der Frosch- und
Schwanzlurche bzw. Vertreter der Kriechtiere und
ihre Lebensrume das Entwickeln von Steckbriefen
(unter Nennung von Kammmolch, Erdkrte und Laubfrosch bzw. Ringelnatter und Zauneidechse) und das
Erkennen von ausgewhlten Lurch- bzw. Kriechtierarten am Erscheinungsbild.
Es werden dabei die Nutzung von Filmen, Bildtafeln,
Prparaten, Modellen usw. sowie ein Unterrichtsgang zur Zoohandlung empfohlen. Beobachtungen
im natrlichen Lebensraum werden auf den Feuchtbiotop der Schule fixiert. Darber hinaus finden sich
Stichpunkte wie Artenschutzliste und Anlegen von
Feuchtbiotopen hier ist auch ein Unterrichtsgang
(ohne nhere Angaben) vorgesehen.
Die Fachspezifischen Themenbereiche des Schuljahrganges neun geben den Beziehungen der Organismen im kosystem breiten Raum (ges. 52 Std.), ohne
dass in den Inhalten und Hinweisen einzelne Tiergruppen separat genannt werden. Im fachbergreifenden
Thema kologisch verantwortlich mit Ressourcen
umgehen wird mit dem Punkt Zusammenstellung von
geschtzten Arten in der Region, mgliche Gefhrdungsursachen durch den Menschen zumindest ein
lokaler Bezug hergestellt, was auch die Mglichkeit
zur Einbeziehung der Lurche und Kriechtiere erffnet.
Im bislang praktizierten Kurssystem der Abiturstufe im
Schuljahrgang elf / zwlf ist der Kurs 4 kologie und
Umweltschutz mit 40 Std. vorgesehen, der Organismen, Populationen und kosysteme sowie Mensch

Abb. 10: Studenten beim Zaunbau whrend des Gelndepraktikums 2004 (Foto: W.-R. Grosse).

und Umwelt umfasst. Zu dem ist auch eine Exkursion /


ein kologisches Praktikum vorgesehen.
Fr eine in den nchsten Jahren vorgesehene Neufassung werden (wie fr Sekundar- und Grundschule
bereits erfolgt) weitreichende nderungen im Ansatz
zur Wissensvermittlung erwartet, was ggf. auch fr
den Stellenwert von heimischen Arten und Artenkenntnis im Allgemeinen und die Lurche und Kriechtiere im
Speziellen einen Abbau der Prsenz befrchten lsst.
Fr die S e k u n d a r s c h u l e in Sachsen-Anhalt existiert ein neuer Fachlehrplan Biologie aus dem Jahr
2012, der lediglich Kompetenzschwerpunkte vorgibt
(Kultusministerium Sachsen-Anhalt 2012). Den
Klassen fnf und sechs ist der Schwerpunkt Lebewesen und ihre Entwicklung beschreiben zugeordnet,
wobei sich das Ziel zum Erkenntnisgewinn in Bezug
auf Artenkenntnis usw. auf die Vorgabe Lebewesen und ihre Kennzeichen beobachten, vergleichen,
bestimmen beschrnkt, ohne dass Artengruppen oder
gar Arten genannt sind. In Bezug auf Lebensrume
deutet die Formulierung Informationen zu Lebensrumen durch Exkursion vor Ort mit den darin auftretenden Lebewesen entnehmen, beschreiben und vergleichen auf einen angestrebten Erkenntnisgewinn am
Objekt im Freiland hin, jedoch wieder ohne Bezug zu
bestimmten Artengruppen oder Arten.
Auch im Fachplan Sachunterricht fr die G r u n d schule
in Sachsen-Anhalt werden lediglich
inhaltsbezogene Kompetenzen als Ziel umrissen

Abb. 11: Darstellung zum Krperbau eines Froschlurchs Lehrmaterial der Fa. Schlter und Mass Halle (Foto: W.-R. Grosse).

37

FORSCHUNG, LEHRE und FFENTLICHKEIT

Abb. 14: Modelle und Prparate als Anschauungsmaterial im


Schulunterricht (Foto: J. Reusch).

Abb. 12: Auszug aus den Rahmenrichtlinien Biologie fr Gymnasien (Kultusministerium Sachsen-Anhalt 2003).

(Kultusministerium Sachsen-Anhalt 2007). Im


naturwissenschaftlichen Bereich ist die Teilkompetenz
verschiedene Tier- und Pflanzenarten der Schul- und
Wohnumgebung benennen aufgefhrt, ohne dass
dort Inhalte oder Anforderungen weiter vertieft werden. Weiterhin ist Ziel Die Notwendigkeit zu verantwortlichen Umgang mit der Natur erkennen genannt.
Sonstige Bildungseinrichtungen
Seit 1971 existiert im inzwischen ber 300 Jahre alten
B o t a n i s c h e n G a r t e n H a l l e eine Botanikschule. Dort erhalten Schulklassen anschaulichen Biologieunterricht, in dem auch einheimische Amphibien
gezeigt werden. In den Kunstteichen des Botanischen
Gartens lebt eine groe und stabile Population von
Erdkrten und Teichmolchen. Daneben kommen in
unterschiedlicher Zahl Wechselkrten vor (Schatton
1998, Schatz & Grosse 2013, Lffler 2013, Grosse
& Albig 2014). In den gut einsichtbaren Wasserpflanzenbecken sind besuchernah die Entwicklungsstadien
und die adulten Amphibien zu beobachten, was auch
anlsslich der Veranstaltung Lange Nacht der Wissenschaften der Universitt genutzt wurde. Im Sinne
der bereits vor 300 Jahren von August Hermann Francke entwickelten Konzepte des Realienunterrichts in
Schulgrten wird die Lehre im P f l a n z g a r t e n d e r

Abb. 13: Herpetologische Schlerexkursion des Gymnasiums


Jessen an die Kiesseen bei Steinsdorf (Foto: J. Reusch).

38

F r a n c k e s c h e n S t i f t u n g e n i n H a l l e umgesetzt, in dem auch ein Biotop mit Folieteich integriert


ist. Am modernen dreiteiligen Gewchshaus befindet
sich ein von einer Pergola berdachtes Grnes Klassenzimmer, ein Biotop mit Feuchtstelle ldt zum Beobachten ein. Schon zwei Jahre nach der Anlage war der
Teich von Teichmolchen und Erdkrten besiedelt. Whrend Erstere dauerhaft blieben, waren die Erdkrten
im vierten Jahr wieder verschwunden (Lffler 2013,
Grosse & Albig 2014). Vom Land Sachsen-Anhalt,
der EU und dem Freundeskreis der Franckeschen Stiftungen wird das Projekt Umweltbildung im Lehrgarten
der Franckeschen Stiftungen zu Halle (Saale) gefrdert. Der Pflanzgarten ist im Rahmen des Projektes
Ausgangspunkt fr umweltpdagogische Angebote auf
dem Gelnde der Franckeschen Stiftungen, in die auch
Lehrangebote zu einheimischen Amphibien und Reptilien (z. B. Klassenstufe 5) integriert sind, wozu die
Teichanlage beste Voraussetzungen bietet.
Bildungsarbeit zugunsten heimischer Lurche und
Kriechtiere wird neben anderen Inhalten auch in
S c h u l u m w e l t z e n t r e n ( S U Z ) oder verbandseigenen Einrichtungen wie greren NABU-Zentren
im Land geleistet. Die SUZ wie in Magdeburg, Ronney
oder Wittenberg sind allerdings eher weniger auf diese
Artengruppen spezialisiert. Berhrungspunkte bestehen in der Mitwirkung bei Krtenzaunaktionen oder
der Durchfhrung von speziellen Aktionstagen, wie
dem Geo-Tag der Artenvielfalt (so 2001 ber das SUZ
in Wittenberg, bei dem acht Lurch- und Kriechtierarten festgestellt wurden). Eine der sieben koschulen
des Landes ist die koschule Halle-Franzigmark, die
in einer Kooperation mit dem BUND im auerschulischen Lernort Inhalte zu speziellen kologischen
Themen anbietet. Auf Ebene der N a t u r s c h u t z -

Abb. 15: Feuchtbiotop im Panzgarten der Franckeschen Stiftungen (Foto: W.-R. Grosse).

FORSCHUNG, LEHRE und FFENTLICHKEIT


v e r b n d e des Landes sind auch die speziell ausgerichteten NABU-Zentren einzustufen, wie in Buch
das NABU-Zentrum fr kologie, Natur und Umweltschutz (ZNU) oder in Wittenberg das NABU-Zentrum Im Stadtwald. Ersteres wirbt mit Ausstellungen
und zielgruppenspezifischen Exkursionen und bietet
faunistische Wissensvermittlung auf hohem Niveau,
Zweiteres betreut gemeinsam mit der Arbeitsgruppe
Feldherpetologie ein Kleingewsser mit Kammmolch-Vorkommen.

3 Heimische Lurche und Kriechtiere in der


ffentlichkeit
ffentlichkeitsarbeit von Behrden
Entsprechend ihrer politischen und fachlichen Aufgabenstellung kommt den mit dem Naturschutz verbundenen behrdlichen Stellen, unabhngig von den aus den
gesetzlichen Verpflichtungen erwachsenden Aufgaben
im Artenschutz (vgl. Kap. 5.2.1 Gesetzlicher Schutz
von Lurchen und Kriechtieren), eine besondere Rolle
in der ffentlichkeitsarbeit zu Naturschutz im Allgemeinen und Artenschutz in der ganzen Breite zu.
Die nicht allein Anliegen behrdlicher Stellen darstellenden Anstze der ffentlichkeitsarbeit mssen in mehrerlei Hinsicht wirksam werden; sie mssen vor allem:
Interesse an heimischen Lurchen und Kriechtieren
wecken und fr diese werben;
ber die Situation der Arten bzw. Artengruppen informieren und aufklren;
Gefhrdungsfaktoren aufzeigen und deren Bedeutung erklren;
Verstndnis fr notwendige Schutzmanahmen
erzeugen.
Druckerzeugnisse und andere Medien spielen dabei
eine besondere Rolle und auch die heimischen Lurche
und Kriechtiere spiegeln sich darin, wie nachfolgend
an zahlreichen Beispielen aufgefhrt werden soll, in
vielen Fllen wider.
Einen herausragenden Teil der ffentlichkeitsarbeit
zugunsten der heimischen Lurche und Kriechtiere
realisiert dabei die F a c h b e h r d e f r N a t u r s c h u t z beim Landesamt fr Umweltschutz mit einer
Vielzahl von Verffentlichungen, die sich mehreren
Themenkreisen zuordnen lassen:

Abb. 16: Auszug Internetseite der koschule Franzigmark Halle/S. (http://www.oekoschule.franzigmark.de/ 24.09.2015).

- Sonderheft der Reihe Naturschutz in Sachsen-Anhalt Tier- und Pflanzenarten nach Anhang IV der
Fauna-Flora-Habitatrichtlinie im Land Sachsen-Anhalt 2004
- Broschre NATURa verbunden Tier- und Pflanzenarten nach Anhang II der Fauna-Flora-Habitatrichtlinie 2012
- Broschre NATURa verbunden - Tier- und Pflanzenarten nach Anhang IV der Fauna-Flora-Habitatrichtlinie 2012

Verffentlichungen zum Themenbereich Rote Listen:


- Sonderheft der Reihe Berichte des Landesamtes fr
Umweltschutz Rote Listen Sachsen Anhalt (1.
Fassung) 1992
- Sonderheft der Reihe Berichte des Landesamtes fr
Umweltschutz Rote Listen Eine Bilanz 1996
- Sonderheft der Reihe Berichte des Landesamtes fr
Umweltschutz Rote Listen Sachsen Anhalt (2.
Fassung) 2004
- Buch Pflanzen und Tiere Sachsen-Anhalts
Ulmer-Verlag (Frank & Neumann 1999)
ffentlichkeitsarbeit NATURA 2000:
- Sonderheft der Reihe Berichte des Landesamtes fr
Umweltschutz Empfehlungen fr die Erfassung und
Bewertung von Arten als Basis fr das Monitoring nach
Artikel 11 und 17 der FFH-Richtlinie in Deutschland 2006
- Sonderheft der Reihe Naturschutz in Sachsen-Anhalt Tier- und Pflanzenarten nach Anhang II der
Fauna-Flora-Habitatrichtlinie im Land Sachsen-Anhalt 2001

Abb. 17: Plakat des Umweltministeriums Wir schtzen Amphibien in Sachsen-Anhalt (ca. 1996).

39

FORSCHUNG, LEHRE und FFENTLICHKEIT


- Breit gestaffelte Internetprsentation zu Arten und
Lebensraumtypen unter NATURA-2000 in Sachsen-Anhalt (http://www.lau.sachsen-anhalt.de/naturschutz/natura-2000/arten-und-lebensraumtypen)
- Artspezifische Internetprsentation zum Tierartenmonitoring (http://www.tierartenmonitoring-sachsen-anhalt.de/index.php)
Informationen der CITES-Stelle des Landes:
- Fachinformation Umsetzung des internationalen
Artenschutzes in Sachsen-Anhalt
- Fachinformation Informationen zum Artenschutz fr
den Zoofachhandel

Abb. 18: Titelseite Artenhilfsprogramm Rotbauchunke (2004).

- DVD NATURa verbunden Europischer Naturschutz in Sachsen-Anhalt Simank-Film 2012


- Wanderausstellung NATURa verbunden 2012 ff.
- Tischkalender NATURa verbunden fr 2012 ff.

Sonstige Fachpublikationen:
- Berichte des Landesamtes fr Umweltschutz
Tagungsbericht Biologie und kologie der Kreuzkrte 1994
- Sonderheft der Reihe Berichte des Landesamtes fr
Umweltschutz Arten- und Biotopschutzprogramm
Landschaftsraum Harz 1997
- Sonderheft der Reihe Berichte des Landesamtes fr
Umweltschutz Arten- und Biotopschutzprogramm
Stadt Halle 1998
- Sonderheft der Reihe Berichte des Landesamtes fr
Umweltschutz Arten- und Biotopschutzprogramm
Landschaftsraum Elbe 2001
- Sonderheft der Reihe Berichte des Landesamtes fr
Umweltschutz Arten- und Biotopschutzprogramm
Landschaftsraum Saale-Unstrut-Triasland 2008
- Sonderheft der Reihe Berichte des Landesamtes fr
Umweltschutz Bestandssituation und Schutz der
Rotbauchunke 2004
- Spezielle Artikel innerhalb der Regel- und Sonderhefte der Reihe Naturschutz in Sachsen-Anhalt
(Bespiel: Erster Nachweis des Bergmolches im
sachsen-anhaltischen Flming 2010)
Auch ber das U m w e l t m i n i s t e r i u m d e s L a n d e s und diesem nachgeordnete Einrichtungen wurden Druckerzeugnisse zu Lurchen und Kriechtieren
erstellt; Beispiele dazu sind:

20

Abb. 19: Teilansicht aus dem mit Untersttzung der GDT-Regionalgruppe entstandenen Tischkalender NATURa verbunden
fr 2014.

40

21

Abb. 20: Flyer Lurche und Kriechtiere im Biosphrenreservat Karstlandschaft Sdharz (2012).
Abb. 21: Titelansicht Broschre NATURa verbunden
Anhang IV der FFH-Richtlinie (2012).

FORSCHUNG, LEHRE und FFENTLICHKEIT


Umwelt-Ministerium des Landes:
- Plakat Wir schtzen Amphibien in Sachsen-Anhalt
ca. 1996
- Plakat Wir schtzen Reptilien in Sachsen-Anhalt
ca. 1996
Landesverwaltungsamt:
- Plakat-Reihe (12 Einzelplakate) NATURa verbunden gestalten schtzen 2011
- Plakat-Reihe (16 Einzelplakate) NATURa verbunden gestalten schtzen 2013
- Broschre NATURa verbunden ELER Frderung
von Naturschutzprojekten 2012
Groschutzgebiets-Verwaltungen:
- Faltblatt Amphibien und Reptilien im Biosphrenreservat Mittlere Elbe 1999
- Faltblatt Lurche und Kriechtiere im Biosphrenreservat Karstlandschaft Sdharz 2012
Behrdenunabhngig
sind
auch
verschiedene
N a t u r s c h u t z v e r b n d e d e s L a n d e s in der
ffentlichkeitsarbeit zu Lurche und Kriechtieren sehr
aktiv. Eine besondere Vielfalt erreichen Informationsund Werbematerialen des Naturschutzbundes Sachsen-Anhalt; Beispiele sind:
- Internetprsentationen zu Fangdaten von Amphibienschutzeinrichtungen (https://www.nabu.de/tiere-undpflanzen/aktionen-und-projekte/aktion-kroetenwanderung/01031.html)
- Aufkleberserie zum Amphibienschutz
- Lesezeichen zum Thema Amphibienschutz
- Taschenkalender mit Fotomotiven von Lurchen und
Kriechtieren
Museen und wissenschaftliche Sammlungen
Sptestens nach dem Verlust der umfangreichen herpetologischen Sammlung des Naturkundemuseums
Magdeburg im Zweiten Weltkrieg nimmt der Fundus
innerhalb der zoologischen Sammlung des Zentralmagazins Naturwissenschaftliche Sammlungen (ZNS)
in Halle eine herausragende Stellung ein, die noch

Abb. 22: Internetprsentation zum Tierartenmonitoring des Landes Beispiel Geburtshelferkrte (http://www.tierartenmonitoring-sachsen-anhalt.de/index.php).

Abb. 23: NABU-Lesezeichen und Taschenkalender 2013 bzw.


2016 mit Motiven zu Lurchen und Kriechtieren.

dadurch untermauert wird, dass es dem Naturkundemuseum in Dessau an einem herpetologischen Sammlungsstock fehlt. Als weitere in Betracht kommende Einrichtungen verfgt das Geiseltalmuseum Halle (jetzt Teil
des ZNS) nur ber fossile Arten. Das Naturalienkabinett
der Franckeschen Stiftungen verfgt nur ber wenige
relevante Stcke mit Schwerpunkt auf fremdlndischen
Arten und auch in den Bestnden des Riemermuseums
Wittenberg sind nur Einzelstcke exotischer Arten existent. Unbercksichtigt bleibt hier, dass in machen Schulen durchaus noch Prparate aus Altbestnden existieren, die durchaus auch musealen Charakter tragen.

Abb. 24: Auszug Internetprsentation zu Fangzaundaten


Beispiel Elbaue Jerichow (http://www.amphibienschutz.de/zaun/
zaun index.htm).

41

FORSCHUNG, LEHRE und FFENTLICHKEIT

Abb. 24: Sammlungsschrank Nr. 43 mit Spiritusprparaten von


Amphibien im historischen Sammlungssaal der Zoologischen
Wirbeltiersammlung (Foto: W.-R. Grosse).

Abb. 25: Auergewhnliches Sammlungsobjekt des ZNS Halle/S. ein zweikpfiger Feuersalamander (Foto: W.-R. Grosse).

42

Die Anfnge der herpetologischen Sammlung des heutigen ZNS reichen bis in das Goldhagensche Naturalienkabinett zurck, wie auch in dem 1788 von F. A.
C. Gren handschriftlich zwecks Ankauf durch die Universitt angefertigten Katalog zu lesen ist. Von den 70
darin erwhnten Objekten befanden sich 1850 noch
mindestens 60 in der von Christian L. Nitzsch und
Hermann C. Burmeister durch Ankufe und museale
Tauschaktionen, vor allem mit dem Berliner Museum,
stark erweiterten Sammlung (Grosse et al. 2015).
Auch in der zweiten Hlfte des 19. Jahrhunderts erfuhr
die Sammlung einen sprbaren Zuwachs insbesondere durch die reichhaltige Expeditionsausbeute von
Burmeister, deren akribische Aufarbeitung wir Chr.
G. Giebel verdanken, die er teils selbst vornahm oder
an Spezialisten, wie z. B. an Jan in Mailand vermittelte. Durch Ankufe in den bekannten europischen
Naturalienhandlungen und Lieferungen von Sammlern
im Ausland hatte Giebel im Laufe von 16 Jahren die
Sammlung verdoppelt. Diese Tradition setzten spter
seine Schler Taschenberg sen. & jun. fort, die zum
Ausgang des Jahrhunderts auch zahlreiche von Neumeister gefertigte anatomische Situsprparate und
faunistische Belege aus dem halleschen Raum hinzufgten. Details zur Sammlungsgeschichte finden sich
vor allem in den Publikationen von Giebel (1866) und
Taschenberg (1894), zu den Sammlungsobjekten
selbst aber nur noch an den Originaletiketten und in
den von Nitzsch, Burmeister, Giebel und Taschenberg handschriftlich gefhrten Eingangsbchern.
Auch im 20. Jahrhundert erfuhr die herpetologische
Sammlung weitere Zugnge. So u. a. durch die 1925
von Bernhard Rensch (19001990) und Gerhard
Heberer (19011973) unternommene, durch Valentin
Haecker (18641927) gefrderte Sunda-Expedition
und die Forschungsarbeiten von Rolf Herre. Dieser
wurde in den dreiiger Jahren zur treibenden Kraft in
der herpetologischen Forschung am Zoologischen Institut. ber seine entwicklungsbiologischen Arbeiten an
Molchen zur Dissertation bei Bernhard Klatt (1885
1958) fand er den Weg zu Willy Woltersdorf (1864
1943) in Magdeburg. Von 19321939 erschienen 15
Publikationen ber Phylogenie, Taxonomie, Anatomie,
Physiologie und Lebensweise der Salamandridae. Aus
dieser Zusammenarbeit resultieren etliche herpetologische Prparate unserer Sammlung. Auch bei der
Bearbeitung der halleschen Typen durch Lorenz Mller (Mnchen) assistierte Rolf Herre hilfreich. Bis auf
die hieraus resultierende Publikation (Mller 1940)
finden sich in der Kustodie keine weiteren schriftlichen
Zeugnisse dieser Zeit. Erst nach Wiedererffnung der
Universitt nach dem Zweiten Weltkrieg wurde unter
der Regie von Rudolf Piechocki eine lckenlose
Dokumentation der Neuzugnge in Eingangsbchern
und Dokumentation der Funddaten und Messergebnisse auf Karteikarten und Etiketten wieder eingefhrt.
Trotz eingeschrnkter Reisebedingungen konnten die
Sammlungen durch mehrere Expeditionsausbeuten
bereichert werden (Grosse et al. 2015).
Der inventarisierte Sammlungsbestand lsst sich derzeit nicht in einheimische und nichteinheimische Arten
trennen. Das bereits 1981 von studentischen Hilfskrften angelegte Inventarverzeichnis bildete die Grundlage fr einen ersten Katalogentwurf, den der damalige
Student Nikolaus Stmpel whrend eines Berufspraktikums mit fachlicher Untersttzung durch den Berliner
Kurator Rainer Gnther anfertigte. Bis zu diesem Zeitpunkt waren 2.176 herpetologische Objekte von 559
Spezies erfasst (Stmpel 1998). Davon entfielen 578

FORSCHUNG, LEHRE und FFENTLICHKEIT

Abb. 26: Pressemitteilung


Doppelkpfige Raritt unter
der Lupe (Quelle: Schsische
Zeitung, 15.02.2013).

Objekte auf 121 Amphibia- und 1.542 Objekte auf 438


Reptilia-Arten. In der Zwischenzeit wurde die Sammlung
nur um wenige Neuzugnge erweitert, dafr aber neu
inventarisiert. Aufbauend auf der von Nikolaus Stmpel
erstellten Datei wurden alle Objekte in einer EDV-Datei
neu inventarisiert und taxonomisch aktualisiert.
Aktuell enthlt die herpetologische Sammlung 2.057
Objekte von mindestens 557 Spezies, berwiegend als Flssigkeits-, aber auch Trockenprparate,
Skelette, Panzer und Hute. Der Fundus gliedert sich
in 590 Objekte von 126 Amphibia- und 1.467 Objekte
von 431 Reptilia-Arten. Das sind 2.057 Objekte mit
bekannter Zuordnung. Nicht zuzuordnende Objekte
und Gipsabgsse fossiler Reptilien sind in dieser Datei
nicht erfasst, was u. a. die Differenz zur Auflistung
von Stmpel (1998) erklrt. Zur Herkunftsermittlung
wurde anhand des Inventarkatasters eine erste bersicht erstellt, die aber nur nherungsweise interpretierbar ist, da noch nicht zu allen Objekten die Herkunftsdaten im Kataster erfasst sind. Den Lwenanteil des
herpetologischen Sammlungsfundus stellen neotropische Tierarten. Allein die Burmeister-Expeditionen
nach Brasilien und in die La-Plata-Staaten brachten
1.146 Reptilien ein, von denen heute noch mindestens
121 Objekte in 49 Arten in unserer Sammlung sicher
nachzuweisen sind. Dem bereits o. g. Woltersdorff
verdankt die Sammlung herpetologische Belegstcke
u. a. aus Halle, Paris, Mailand und Peking. Als weitere heimische Sammler sind O. Taschenberg, Neumeister, Herre, Piechocki, Heidecke, Stubbe und
Grosse zu nennen. Besondere Erwhnung verdient
das in jngster Zeit eingebrachte Belegstck eines
zweikpfigen Feuersalamanders (Grollich 2013).
Im Rahmen von Fhrungen und Veranstaltungen
stehen zugngliche Sammlungsteile, darunter auch
Besonderheiten und Kuriositten, zur Verfgung und
in Dauer- und Sonderausstellungen wird weiteres
Material ffentlich zugnglich. Besondere Attraktionen
sind Aktionen wie die alljhrliche Museumsnacht nicht
allein in Halle.
Die ffentlichkeitswirkung der Museen ergnzend
sind auch Foto-Ausstellungen der Gesellschaft Deutscher Tierfotografen e. V. (GDT) in die Reihe derartiger Attraktionen einzuordnen.

Fachmedien, Tagespresse und Film


An dieser Stelle wird in knapper Form und beispielhaft
auf das Abbild der Lurche und Kriechtiere in Fachzeitschriften, Internet, Tagespresse und Film eingegangen.
Eine komplette Betrachtung ist auf Grund der Flle des
Themas nicht mglich; insofern erhebt diese Betrachtung in keiner Weise Anspruch auf Vollstndigkeit.
Die Z e i t s c h r i f t a m p h i b i a wird von der Deutschen Gesellschaft fr Herpetologie und Terrarienkunde e.V. (DGHT) herausgegeben. Die amphibia ist
eine Zeitschift der DGHT und zugleich das Mitteilungsblatt der AG Urodela. Die amphibia erscheint zweimal
jhrlich und enthlt neueste Forschungsbeitrge zur
Kenntnis auch der einheimischen Amphibien. Die Zeitschrift wird in 14 europische Lnder versandt. Seit
dem Jahr 2009 wird die amphibia redaktionell von
W.-R. Grosse und damit dem Erscheinungsort Halle/
Sachsen-Anhalt herausgegeben. Der Band Nr. 19 der
R e i h e M e r t e n s i e l l a Bnde der DGHT e.V.
zu Verbreitung, Biologie und Schutz des Teichmolchs,
Lissotriton vulgaris (Linnaeus, 1758) wurde im Jahr
2013 von W.-R. Grosse mit herausgegeben. Darin
sind Verbreitungsdaten des Teichmolchs in der Stadt
Halle (Saale) und in Sachsen-Anhalt und Forschungsergebnisse zur Biologie der Art dokumentiert (Grosse
et al. 2013).

Abb. 27: Sonderausstellung der GDT im Hauptbahnhof Halle/S.


im Mai 2015 (Foto: B. Simon).

43

FORSCHUNG, LEHRE und FFENTLICHKEIT

28

29

30

Abb. 28: Titelseite der Zeitschrift amphibia, Jahrgang 2013/H1 mit Beitrgen zum Europischen Laubfrosch.
Abb. 29: Titelseite der Reihe Mertensiella Bd. 19 zur Biologie und kologie des Teichmolchs.
Abb. 30: Titelseite der des Mitteilungsblattes RANA der NABU-Landesfachausschsse Heft 15 2015.

Das M i t t e i l u n g s b l a t t R A N A informiert seit


1983 ber Biologie, kologie und Schutz von einheimischen Amphibien und Reptilien sowie von Wildfischen.
Die RANA soll dabei insbesondere den ehrenamtlichen Feldherpetologen und Ichthyofaunisten Fachwissen und Erfahrungen fr die praktische Arbeit vermitteln. Das regulre Heft der RANA erscheint jhrlich
Anfang Februar. Sonderbnde erscheinen unregelmig als Themen- oder Tagungsbnde. Die RANA

wird seit 2006 gemeinsam von zehn Fachverbnden


herausgegeben. Sachsen-Anhalt ist ber den Landesfachausschuss Feldherpetologie/Ichthyofaunistik
Mitherausgeber.
Nahezu alle Fachgremien sind heute auch im I n t e r n e t prsent. Auf Lurche und Kriechtiere sind es speziell die Arbeits- oder Fachgruppen fr Feldherpetologie, oft mit Anbindung an den NABU, die auf Ihren
Internetseiten ber Ihre Arbeit informieren, fr den

Abb. 31: Auszug Internetseite der Arbeitsgruppe Feldherpetologie im NABU


Wittenberg
(http://
w w w.n abu-w it t e n berg.de/ AGFeldherpetologie.html Stand:
24.09.2015).

44

FORSCHUNG, LEHRE und FFENTLICHKEIT


Schutz der heimischen Fauna werben und auch oft
auch Bildungselemente enthalten.
Wegen ihrer optischen oder biologischen Besonderheiten finden Lurche und Kriechtiere durchaus fter
Beachtung in der Ta g e s p r e s s e . Weit verbreitet
sind die alljhrlichen Berichte auf lokaler Ebene zu
Aufbau und Betreuung von Amphibienschutzanlagen
unter dem Stichwort Krtenzune. Bei den sonstigen
Pressemeldungen zur Herpetofauna stehen Exoten
und Besonderheiten im Vordergrund. An die Spitze
haben es vermutlich exotische Schildkrten gebracht
(vgl. Kap. 4.4.2) und als Meldung erregter Brger finden auch Schlagen mitunter einen Weg in die Printmedien. Allerdings schaffen es auch Motive fotogener
Arten oder bemerkenswerte Momentaufnahmen, von
Lesern und Hobbyfotografen eingereicht, relativ schnell
in die Tageszeitung, seien es eine Rotbauchunke mit
der namengebenden, fotogenen roten Unterseite, ein
akrobatisch im Gest hngender Laubfrosch oder ein
Zauneidechsen-Mnnchen, das aus der Sicht der Zeitungsmacher ein gewisses Saurierimage ausstrahlt.
Die S t u d e n t e n z e i t u n g des Fachschaftsrates
Biologie an der Martin-Luther-Universitt Halle-Wittenberg berichtet jhrlich in ihrer 2. Ausgabe des Semesters ber den ehrenamtlichen Einsatz der Biologiestudenten an der Amphibienschutzanlage Talstrae in
Halle. Damit wird der Fokus auf den Artenschutz hautnah vermittelt.
Wenn im R e g i o n a l f e r n s e h e n die heimatliche
Natur im Mittelpunkt steht, gehren auch Lurche und
Kriechtiere zu den gern gezeigten Motiven: Sei es in
einem der zahlreichen Berichte ber die einmaligen
Landschaften an der Mittelelbe, in denen fast zwangs-

Abb. 33: Internetmitteilung Tag der Talente (Quelle: http://


www.yaez.de/Junge-Koepfe/851-Tag-der-Talente-Konrad-Kuerbis-und-die-Amphibien.html 17.09.2011).

Abb. 32: Pressemitteilung Mahlzeit zu Ringelnatter greift Erdkrte (Quelle: Mitteldeutsche Zeitung Jessen, 11.09.2012).

Abb. 34: Elemente aus der Studentenzeitung Maulwurf des


Fachschaftsrates Biologie der MLU Halle/S.

45

FORSCHUNG, LEHRE und FFENTLICHKEIT

Abb. 35: Faltblatt zum Lurch des Jahres 2016, dem Feuersalamander (Quelle: www.dght.de).

lufig Rufe der Rotbauchunke zu hren sind; Dokumentationen zur Wildnis des Harzes, deren Auergewhnlichkeit Filmsequenzen mit farbenprchtigen
und fast exotisch anmutenden Feuersalamandern als
Hauptdarsteller gut untermalen oder Berichte ber das
Saale-Unstrut-Triasland, zu dessen Weinbergen und
Trockenhngen auch Zauneidechse und Schlingnatter gehren. Im Jahr 2012 und 2013 drehte das Mitteldeutsche Fernsehen (MDR) fr das Vorabendpro-

Abb. 36: Frsche in Wappen, links: Petersroda; rechts: Zabakuck.

Abb. 37: Der Labruner Frosch (Foto: B. Simon).

46

gramm eine Kurzfilmserie mit dem Titel Wilde Tiere


der Stadt. Der Autor war u. a. Jonas Herrmann, der
auch das Thema der Krtenwanderung in Halle am
Beispiel der Amphibienschutzanlage Talstrae mit verwendete. Dabei waren auch die Studenten des Amphibienkundepraktikums im Einsatz und erluterten den
Sinn und Nutzen der Aktion. In sehr schnen Bildern
wurde die Anwanderung der Erdkrten, ihre Paarung
und die Entwicklung der Kaulquappen bis zur Metamorphose dargestellt. Die gnstigen Bedingungen im
Jahr 2013 brachten auch den sprichwrtlichen Krtenregen ins Bild.
Sonstige Bereiche
ber die bislang dargelegten Bereiche hinaus finden
sich Lurche und Kriechtiere auch in Kunst, Kultur,
Architektur und im ganz privaten Bereich bis hin zu
Froschskulpturen als Gartenzwergersatz wieder. All
diese Aspekte knnen und sollen hier nur andeutungsweise beleuchtet werden.
So finden sich Vertreter beider Artengruppen in einzelnen Fllen in Ortsnamen und Ortswappen, in Sagen
und Geschichten oder sind Gegenstand knstlerischer
Bettigung.
Beispiele fr Wappen mit Froschdarstellungen sind das
Wappen von Petersroda In Gold ein grner Frosch.
und das Wappen von Zabakuck, das als Geviert von
Silber und Grn; Feld 1 und 4: ein zur Mitte gewendeter sitzender grner Frosch, Feld 2 und 3: ein goldenes
Feuer. beschrieben ist.
Mit dem Ort Labrun verbunden ist die Sage vom Labruner Frosch, der so gefrig war, dass dem Dorfe
dadurch Schaden entstand und er schlielich an einem
Brckenpfeiler am Bach inmitten des Ortes angekettet
wurde, wo noch heute sein steinernes Abbild sitzt.
Lurche und Kriechtiere finden sich auch in sonstigen
Wappen, in Firmenlogos und Produktkennzeichnungen, stehen fr Markennamen und haben einen festen
Platz in der Werbung. Die Aufzhlung liee sich fast
endlos fortsetzen, aber das soll einer spteren Ausarbeitung vorbehalten bleiben.

||||||||||||||||||||||

Berichte

2.1

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

47

54

Methodik

Gelndearbeit und Datenbeschaffung


Bernd Simon

berblick zu erfolgten Datenerhebungen

Die Gelndearbeit stellt die primre Basis jeglicher


Datenbeschaffung dar, war aber im vorliegenden Fall
dem Vorhaben Lurche und Kriechtiere Sachsen-Anhalts
in gesonderten Projekten vorgelagert bzw. basiert
auf projektunabhngiger ehrenamtlicher Arbeit oder auf
Erhebungen Dritter im Zuge von Schutzgebietsplanungen oder behrdlicher Genehmigungsverfahren.
Eine wesentliche Grundlage fr die Neufassung der
Lurche und Kriechtiere Sachsen-Anhalts bilden
die P l a n e r f a s s u n g e n im Zuge der Grunddaten
erfassungen auf Landesebene, die als Auftragswerke
ber ffentliche Vergabewege an geeignete Fachbros vergeben wurden. Diese bedienten sich wiederum ihrer fachlich qualifizierten Mitarbeiter sowie ggf.
externer Fachkrfte, darunter auch aus den Reihen
des ehrenamtlichen Naturschutzes.
Obwohl die Erfassungsmethode standardisiert vorgegeben war (was auch fr Datenhaltung und Bewertung
zutraf), wurde in den einzelnen Landesteilen auf differenzierte Felderfassungsbgen zurckgegriffen, die
sich inhaltlich allerdings nur in fakultativ erhobenen
Begleitdaten unterschieden.
Unabhngig davon liefen auf E h r e n a m t s b a s i s
auch in der Phase zwischen Datenschluss zur vorhergehenden und neuer Landesfauna, den Zeitraum der
Grunddatenerfassungen eingeschlossen, Verbandsarbeit und Einzelinitiativen mit Datenerhebungen, allerdings nicht flchendeckend und in den verschiedenen
Landesteilen im Einzelnen heterogen und diskontinuierlich.
Eine zustzliche Basis fr Datenerhebungen bieten
Schutzgebietsplanungen und Gebietsinventarisierungen, insbesondere im Zuge der Erstaufstellung von
Managementplnen (MMP) fr FFH-Gebiete. Im Sinne
des gesetzlichen Rahmens und des Anliegens der Planungen werden im Zuge dieser durch Behrden oder
sachkundige Dritte berwiegend auch planmig Primrdaten erhoben, die einem gebietsbezogen Datenpool zugefhrt werden.
Weitere Datenquellen bilden verfahrensgebundene
B e g l e i t u n t e r s u c h u n g e n durch Fachbros
oder Einzelgutachter. Bei diesen Verwaltungsakten
bzw. Verfahren sind Datenerhebungen nur in geringem Teil das primre Ziel, so dass oft auch nur ein
Rckgriff auf vorliegende Daten und das ggf. auch in
verschiedenen Verfahren wiederholter Weise erfolgt,
was den faunistischen Aussagewert oft erheblich
schmlert. Auch bestehen groe Differenzen je nach
Verfahrenstyp (Umwelt- oder FFH-Vertrglichkeitsprfung, Eingriffsregelung, spezielle Artenschutzbeitrge
usw.) und Zeitpunkt der Erstellung, was unter beiden
Gesichtspunkten in der verfahrensbezogenen und sich
fortlaufend ndernden Rechtsgrundlage begrndet ist.

Anhnge II & IV in FFH-Gebieten und in Flchen mit


hohem Naturschutzwert: Lurche & Kriechtiere im ... Teil
Sachsen-Anhalts; Plausibilittsprfung der Meldedaten, Festlegung dauerhafter berwachungsflchen.

Abb. 1: Fangzaun Unterer Kreuzer Teich 2004 zur Datenerhebung auch whrend der Abwanderung (Foto: W.-R. Grosse).

Abb. 2: Knoblauchkrte in einer speziell zum Amphibienfang


konzipierten Eimer-Reusenfalle (Foto: B. Simon).

2 Datenerhebungen in der Grunddaten-


erfassung
Allgemeine Vorhaben
ber dem Vorhaben Grunddatensatz Naturschutz
zur Investitionssicherung Erfassung von Arten der

Abb. 3: Eingabemaske in WinArt typisches Medium fr die


Dateneingabe im ehrenamtlichen Bereich.

47

|||||||||||||

GELNDEARBEIT und DATENBESCHAFFUNG


des Sachsen-Anhalt. Dabei waren sowohl die FFH-Gebiete
wie auch die Flchen mit hohem Naturschutzwert besonders
zu bercksichtigen.

Karte 1: Lage und Grenzen der getrennt bearbeiteten Teilgebiete


der Grunddatenerfassungen 20092013.

steht die Aufgabe des Landes, den aus der FFH-Richtlinie erwachsenden Verpflichtungen nachzukommen.
Im Gegensatz zu sonstigen oft mit Rasterkartierungen
kombinierten Erfassungen wurden die Grunddatenerfassungen als Punkt- und Probeflchenkartierungen
angelegt und zeichnen sich insbesondere auch durch
die zustzliche Erfassung von Populations-, Habitatund Gefhrdungsparametern aus.
Die Vorgaben zur Grunddatenerfassung verfolgten
das Ziel, Datengrundlagen zu Lurchen und Kriechtieren der Anhange II, IV (und V) der FFH-Richtlinie im
Land Sachsen-Anhalt zu beschaffen. Die erhobenen
Daten sollen sowohl fr die generelle Inventarisierung,
als auch insbesondere fr die exakte Abgrenzung und
Bewertung der Vorkommen in den entsprechenden
FFH-Gebieten bzw. in den Flchen mit hohem Naturschutzwert als Grundlage jeglicher folgender Naturschutzarbeit genutzt werden.
Die Gunddatenerfassung umfasste sieben Leistungspunkte wie folgt:
1) Untersuchungsraum
Der Untersuchungsraum umfasste bei zeitlich ber fnf Jahre
gestaffelten Erfassungen in getrennten, rumlich abgeschlossenen fnf Teilgebieten die gesamte Flche des Bundeslan-

2) Untersuchungskonzept
Das Konzept fr die Erfassungen in den fnf getrennt bearbeiteten Landesteilen basierte einheitlich auf folgenden
Inhalten:
Kritische Prfung und ggf. Modifizierung der Liste der
FFH-Gebiete im Teilgebiet mit Angaben zu gemeldeten
Artvorkommen von Lurchen und Kriechtieren auf Basis
vorhandener Daten und der bekannten Habitatausstattung.
Erstellen einer vorlufigen Liste der weiteren durch den
Projektbearbeiter ausgewhlten Flchen mit hohem Naturschutzwert auerhalb von FFH-Gebieten (Richtwert: 5
Untersuchungsflchen/STPE je innerhalb eines im Untersuchungsraum vollstndig enthaltenen MTB [im Mittel ca.
125 km2], wobei Untersuchungsflchen/STPE in FFH-Gebieten mit eingerechnet werden konnten).
Erstellen eines Konzeptes, welche Methoden und welcher
Arbeitsaufwand in den einzelnen FFH-Gebieten/Flchen
mit hohem Naturschutzwert zur Anwendung kommen
sollten (betr. Lage und Anzahl der Stichprobeneinheiten
sowie Methodenspektrum und Untersuchungszeitrume in
Anlehnung an PAN & ILK 2009)
Erstellen einer Ablaufplanung fr die praktische Umsetzung der Arbeiten unter Bercksichtigung der Termine/
Fristen der Teilleistungen mit Darstellung zur personellen
Umsetzung der Gelndeerfassung.
Neben der Konzentration der Erfassung auf die FFH-Gebiete bzw. die Flchen mit hohem Naturschutzwert war ein
flchiger Ansatz (betr. insbes. Arten nach Anhang IV der
FFH-Richtlinie) zu verfolgen. Dabei war davon auszugehen, dass je vollstndig zu bearbeiteten MTB zwischen
fnf und acht Gelndetage einzuplanen sind, wobei dieser Ansatz variieren und in reich strukturierten MTB erhht
werden konnte.
3) Datenrecherchen und Plausibilittsprfung
Der Ansatz fr zustzliche Datenrecherchen und auf diese
bezogenen Plausibilittsprfungen gab folgende Inhalte vor:
In den vorbenannten FFH-Gebieten sowie speziell ausgewhlten Flchen mit hohem Naturschutzwert waren
die bekannten und verfgbaren Daten zu Lurchen und
Kriechtieren zu recherchieren. Das umfasste Recherchen in Sammlungen, Publikationen, unverffentlichten
Gutachten und Datenbanken sowie Abfragen bei Naturschutzbehrden und Expertenbefragungen. Hierbei war
insbesondere auf die Kenntnisse des ehrenamtlich arbeitenden NABU-Landesfachausschusses Feldherpetologie
Sachsen-Anhalt (Meyer et al. 2004) zurck zu greifen.
Diese Daten waren auf Plausibilitt zu prfen.
Die lt. Meldelisten zu den FFH-Gebieten aufgefhrten Vorkommen von Lurchen und Kriechtieren der Anhnge II und
IV waren darber hinaus im Gelnde auf Plausibilitt zu prfen. Hier hatte die Plausibilittsprfung der Daten bezglich Fundorten/Vorkommen, die in den Standard-Datenbgen (SDB) enthalten sind, im Gelnde bis zur Erbringung
eines Positiv-/Negativnachweises zu erfolgen (dazu waren

Tab. 1: Teilprojekte und Auftragnehmer der Datenerhebungen innerhalb der Grunddatenerfassung 20092013.
Teilgebiet
Nordost-Teil,
rechtselbisch
Nordwest-Teil,
linkselbisch
Sd-Teil
Harz /
Nordharzvorland
Ost-Teil

48

Flchengre
4.880 km2

Datenerhebung
20092010

3.674 km2

20092010

4.454 km2

20102011

5.027 km2

20112012

2.510 km2

20122013

Auftragnehmer
Bro BUNat
Bro ko & Plan
Bro KOTOP GbR
Bro Myotis
Bro RANA
Prof. Hellriegel Institut e.V.
Prof. Hellriegel Institut e.V.
Bro RANA
Bro KOTOP GbR

Zitat
Malchau & Simon 2010
ARGE HYLA 2010
RANA & PHI 2012
PHI & RANA 2012
KOTOP 2013

GELNDEARBEIT und DATENBESCHAFFUNG


die Erfassungs- und Bewertungsempfehlungen in Schnitter et al. 2006 sowie die im Rahmen des F & E Projektes
Grundlagen fr ein Bundesmonitoring (Sachteleben &
Behrens 2010) und durch die Lnderarbeitsgemeinschaft
Naturschutz (LANA) noch abschlieend zu besttigende
Vorgaben heranzuziehen.
Um Dopplungen zu vermeiden waren vor Beginn der
Gelndearbeiten Abstimmungen bezglich im Zuge von
Managementplanungen gesondert erfolgenden Kartierungen der Arten der Anhnge II und IV der FFH-RL durchzufhren. Diese Daten waren einzuarbeiten und zu prfen.
4) Untersuchungen/Gelndeerhebungen
Zu den Freilanduntersuchungen mit umfangreichen Datenerhebungen im Gelnde wurden detaillierte Vorgaben gemacht:
In den vorbenannten FFH-Gebieten sowie den speziell
ausgewhlten Flchen mit hohem Naturschutzwert waren
Gelndeerhebungen zu Lurchen und Kriechtieren durchzufhren. Die Untersuchungen bzw. Gelndeerfassungen
sollten auf eine mglichst vollstndige Erfassung des Artinventars sowie die Feststellung des Reproduktionsstatus
in den Gebieten/Flchen abzielen. Den unterschiedlichen
Habitatanforderungen sowie der Phnologie der Arten war
hierbei Rechnung zu tragen.
Die Unersuchungen bzw. Gelndeerfassungen waren zu
jeweils geeigneten Zeiten mit fachlich geeigneten Methoden vorzunehmen. Erfassungsmethoden waren durch die
Vorgaben des Bund-Lnder-Arbeitskreises FFH-Arten
(Schnitter et al. 2006, Bewertungsschemata bzw. PAN
& ILK 2009) beschrieben; diese waren kreativ anzuwenden und ggf. auf geeignete Weise zu modifizieren.
Die Vorgaben aus der Gesamtkonzeption des FFH-Monitorings fr Tierarten im Land Sachsen-Anhalt waren in Bezug
auf die Bewertung der Erhaltungszustnde zu bercksichtigen.
Grere Gebiete waren so stichprobenhaft zu erfassen,
dass eine reprsentative Aussage fr das Gesamtgebiet
sowie fr die wesentlichen darin enthaltenen Habitatkomplexe ermglicht wurde. Rumliche Vorkommensschwerpunkte und prferierte Habitate waren dabei besonders zu
bercksichtigen.
Vorliegende aktuelle und von Umfang und Methodik her
geeignete Gelndererfassungen Dritter konnten, ggf. nach
ergnzenden Untersuchungen, gleichwertig an Stelle eigener Erfassungen herangezogen werden.
Als Grundlage fr die Bewertung der Erhaltungszustnde
waren die jeweils relevanten Habitatparameter und Beeintrchtigungen zu ermitteln.
5) Bewertung der Erhaltungszustnde
Fr die im Weiteren dann artweise zu spezifizierende Bewertung der Erhaltungszustnde waren als Vorgaben magebend:
Bewertungen der Erhaltungszustnde erfolgten auf Basis
der Magaben zu den Gelndeerhebungen (s. o.).
Grundlagen der Bewertung waren der Zustand der Population, die Habitatqualitt sowie Beeintrchtigungen und
Gefhrdungsfaktoren. Sofern eine Bewertung der Erhaltungszustnde fr bestimmte Arten/Gebiete nicht oder nur
unvollstndig mglich war, da entsprechende Bewertungsparameter nicht erhoben werden konnten, konnte eine verbale Einschtzung die detaillierte Bewertung ersetzen.
Unter Umstnden waren vor einer Bewertung des gesamten Gebietes STPE/Teilgebiete einzeln zu bewerten und
die Bewertungen anschlieend zu aggregieren.
6)

Dokumentation der Vorkommen und


Datenhaltung
Die vorhandenen und neu erhobenen Daten waren wie folgt
zu dokumentieren:
Eingabe aller im Rahmen der Erfassungen neu gettigten
Artnachweise (Urdaten) in eine Datenbank mit punktgenauer Ortsangabe und konkretem Datum sowie Eingabe
von weiteren aktuellen und historischen Nachweisen Drit-

Abb. 4: Titelseite Methodenhandbuch zu Empfehlungen fr die


Erfassung und Bewertung der Arten nach Anhang II und IV der
FFH-Richtlinie (SCHniTTer et al. 2006).

ter (Sammlungen, Publikationen usw.) mit dem Ziel einer


Gesamtdatenbank fr die bearbeiteten Taxa.
Eine tabellarische und kartografische Darstellung der
Nachweise (Lokalitt, Datum, Methoden, Arten) einschlielich deren Digitalisierung.
Eine tabellarische und kartografische Darstellung von
Untersuchungsorten und -zeiten mit Negativnachweisen
einschlielich deren Digitalisierung.
Eine fotografische Dokumentation der Vorkommensgebiete.
In der Dokumentation waren fr die einzelnen Arten Erfassungsbgen nach dem Beispiel anderer Anhang-Arten zu
konzipieren, die konsequent fr alle unersuchten Flchen
zu fhren waren; dabei sollten Erfahrungen aus hnlich
gelagerten Projekten einbezogen werden.

7) Bericht
Zu den Teilprojekten in den fnf Landesteilen wurden die
Untersuchungsergebnisse in Berichtform dokumentiert und
Aussagen zum Erhaltungszustand fr jede Art und jedes
Gebiet im Zusammenhang dargestellt; dabei waren Erfahrungen aus vorgelagerten Projekten zur Ersterfassung von
Anhangarten zu nutzen. Der Bericht war nach einheitlichem
Muster zu gliedern:
Einleitung sowie bisheriger Kenntnisstand und Aufgabenstellung
Darstellung der Erfassungsergebnisse getrennt nach
FFH-Gebieten bzw. Flchen mit hohem Naturschutzwert
Bewertung der Artvorkommen getrennt nach FFH-Gebieten bzw. Flchen mit hohem Naturschutzwert getrennt fr
jede Art innerhalb eines Gebietes

Weitere Vorgaben und methodischen Anstze


Die Erfassungsmethode basierte im Detail auf Vorgaben in Schnitter et al. (2006). Daraus lassen sich u.
a. artspezifische Anstze wie folgt extrahieren, die sich
bei den Lurchen auf die Population/en bzw. Gews49

GELNDEARBEIT und DATENBESCHAFFUNG

Abb. 5: Beispielseite Laubfrosch zur Bewertung der Arten nach


Anhang II und IV der FFH-Richtlinie (aus SCHniTTer et al. 2006).

serkomplex/e und Umgebung und bei Kriechtieren auf


Population/en bzw. Habitatkomplexe beziehen:
Kammmolch: 3 Erfassungstermine pro Untersuchungsjahr (ET/Jahr); M April A Juli; Fang mit Reusenfallen, Sichtbeobachtungen, Keschern (Maximalwert gefangener Tiere), auch Fangzune einsetzbar
(Summe aller Tiere); Suche nach Eiern, Keschern
nach Larven und Jungtieren.
Geburtshelferkrte: mind. 5 ET/Jahr; E April E Juli;
Verhren und Zhlen rufender Tiere, Begehung nach
Sonnenuntergang (Maximalwert gefundener Tiere);
paarungsbereite Mnnchen lassen sich durch Pfeifen
provozieren.
Rotbauchunke: 2 3 ET/Jahr; April Juni (dav. 1
in Hauptrufperiode); Zhlung rufender Tiere (Maximalwert); Erfassung von Larven und Jungtieren Mai
August.
Knoblauchkrte: 3 4 ET/Jahr; A M April (3) in
warm-feuchten Nchten; Juni Juli (1) wenn im
April noch keine Larven vorhanden waren; Verhren
und Zhlen rufender Tiere (Maximalwert); Keschern
nach Larven und Jungtieren; Ad. lassen sich mit Rufattrappe stimulieren.
Kreuzkrte: 3 ET/Jahr; April Juli; bis zu 4 Laichphasen !; Sichtbeobachtung; Zhlen rufender Tiere;
Begehungen an Tagen denen warme Nchte mit Niederschlag vorausgingen; Zhlung Rufer nachts, Laichschnre tagsber.
Wechselkrte: 3 ET/Jahr; April Mai; Sichtbeobachtung Alttiere; Zhlen rufender Tiere u./o. Laichschnre
50

Abb. 5: Beispielseite Zauneidechse zur Bewertung der Arten nach


Anhang II und IV der FFH-Richtlinie (aus SCHniTTer et al. 2006).

(Maximalwert); Begehungen an Tagen denen warme


Nchte mit Niederschlag vorausgingen.
Laubfrosch: 3 ET/Jahr; Zhlen rufender Tiere abends
bis Mitternacht; Keschern nach Larven und Jungtieren; Mai (2); Suche nach Jungtieren in Ufervegetation; Juli August (1); lassen sich mit Klangattrappe
stimulieren !
Moorfrosch: 3 ET/Jahr; Februar Mrz (A April); Zhlung der Laichballen und rufender Mnnchen; Zhlung
der Rufer nachts, Zhlung der Laichballen tagsber;
zustzlich: Zhlung Alttiere in Laichgemeinschaften
(Maximalwert pro Begehung); bedarfsweise Einzelmarkierung der Laichballen.
Springfrosch: 3 ET/Jahr; Februar Mrz; Zhlung
von Laichballen und zustzlich Zhlung der Rufer;
Begehungen nach feuchten, milden Nchten; Zhlung der Laichballen tagsber (Maximalwert pro Begehung); bedarfsweise Einzelmarkierung der Laichballen; Zhlung rufender Tiere nur solange noch keine
Laichballen vorhanden sind.
Kleiner Wasserfrosch: 3 ET/Jahr; Mai Juni; Zhlen rufender Mnnchen (Maximalwert pro Begehung);
zustzlich: Sichtnachweise von Laich/Larven/Jungtieren; falls kein Reproduktionsnachweis eine weitere
Begehung bis September; in Mischpopulationen mit
Teichfrosch ebenfalls Zhlung rufender Tiere unabhngig von der Artzugehrigkeit.
Sumpfschildkrte*: Erfassung Alttiere April Juni
(Wasser), Mrz Juni/August Oktober (Eiablagepltze); Fang-Wiederfang mit Reusenfallen; Markierung oder Fotovergleich; zustzlich Sichtbeobachtun-

GELNDEARBEIT und DATENBESCHAFFUNG

Abb. 6: Arbeitskarte aus dem Teilgebiet Nordwest (Bro KOTOP) mit Gelndeinformationen und Altdaten Beispiel MTBQ 3138-3.

gen mit Fernglas vom Boot aus. *[Art nicht zielgerichtet


erfasst]
Zauneidechse: 6 ET/Jahr; je 1 Std./Flche bzw. Transekt 250 m/h (Vermeidung von Doppelzhlungen);
Prfen arttypischerer Verstecke; Ermittlung der Aktivitt im Bezugsraum (maximal ermittelte Aktivitt Tiere/h); Sichtbeobachtung; (April) Mai Juni: fr Adulte
und Subadulte; August Oktober: fr Juvenile und
Schlpflinge.
Mauereidechse*: 4 ET/Jahr; April August; Zhlung
an warmen, sonnigen Tagen; je 1 Std. je Transekt
250m; Prfen arttypischerer Verstecke; Ermittlung der
maximalen Aktivittsabundanz (Tiere/h); differenzierte
Zhlung Adulte, Juvenile und Schlpflinge ab August
vor- und nachmittags. *[Art nicht zielgerichtet erfasst]
Schlingnatter: 10 ET/Jahr; je 1 Std./Flche; Sichtbeobachtung (Gesamtzahl aller unterschiedenen Individuen); April M Oktober bevorzugt an warmen Frhjahrs- oder Sptsommertagen; Erfassung von Alt- und
Jungtieren in der gesamten Erfassungszeit; Sammeln
von Natternhemden; Doppelzhlung vermeiden (ggf.
ber Fotobeleg).
Im Rahmen der kreativen Anwendung der Vorgaben konnten die artspezifischen Erfassungsmethoden modifiziert oder erweitert werden. Eine wichtige
Rolle spielten dabei neben Klangatrappen vor allem
zum Einsatz gekommene Fallen, speziell in Form von
Reusenfallen fr Amphibien (insbesondere fr Kammmolch) und knstliche Verstecke fr Reptilien (insbesondere fr Schlingnatter).
Zu den Erfassungsgrundstzen gehrte unter anderem, dass nach Erreichen der Maximalzahl adulter
Tiere, auf weitere Begehungen verzichtet werden
konnte und dass zur Erbringung des Negativnach-

weises (nur fr Arten in FFH-Gebieten, wenn lt. SDB


gemeldet) die angegebene Begehungszahl vollstndig
erbracht werden musste.
Mit der spezifischen Aufgabenstellung waren die festzulegenden Kontrollflchen pflichtgem so anzuordnen, dass alle FFH-Gebiete mit abgedeckt wurden
und entsprechend ihrer Gre und Ausstattung ausreichend bercksichtigt wurden.
Die Basisinformation ber die Betroffenheit der
FFH-Gebiete bilden die Standarddatenbgen (SDB)
zu den Gebietsmeldungen auf deren Basis fr eine
Grozahl der FFH-Gebiete Vorkommen von Lurchen
und Kriechtieren der Anhnge II und IV der FFH-Richtlinie gemeldet sind. Gleichzeitig waren die Gebiete
hinsichtlich bislang nicht in den Standarddatenbgen
enthaltener Vorkommen zu prfen.
Praktische Umsetzung
Als U n t e r s u c h u n g s g e b i e t e sind fnf Landesteile abgegrenzt, fr die es zwar eine MTB-bezogenen Aufgabenstellung gab, deren Auengrenzen
aber durch die Landesgrenze und natrliche Gegebenheiten bestimmt wurden.
Zu
den
Vorarbeiten
zhlte
das
Erstellen
von A r b e i t s k a r t e n die aber durchaus Unterschiede aufwiesen. Das in Abbildung 6 dargestellte
Beispiel aus dem Nordwestteil enthlt neben der Darstellung aller Gewsser, denen bereits vorab eine eindeutig identifizierbare Nummer zugeordnet wurde, alle
verfgbaren Altnachweise sowie wichtige Biotop- und
Nutzungstypen.
Abweichend davon wurde beispielsweise im Nordostteil einerseits auf die gesonderte Darstellung von
Biotop- und Nutzungstypen verzichtet, andererseits
51

GELNDEARBEIT und DATENBESCHAFFUNG

Abb. 7: Felderfassungsbogen als Tagesprotokoll zum Gesamtartenspektrum Beispiel Teilgebiet Nordost (Bro ko & Plan).

wurde den Gewssern in Listenform neben Nummern


und bekannten Vorkommen auch potenziell zu erwartende Arten als Sucharten zugeordnet. Durch den
letztgenannten Ansatz wurde auch die Erfllung der
Vorgabe abgesichert fr jede Anhang-Art je MTB mindestens fnf Kontrollflchen auszuwhlen.
Fr die Feldarbeit wurden vorab weiterhin umfangreiche E r f a s s u n g s b g e n erstellt und getestet, die der Primrdatenerfassung zu den Arten und
Habitatstrukturen wie auch deren Bewertung dienten;
diese variierten aber durchaus zwischen den auftragnehmenden Bros.

Abb. 9: Einsatz des genormten Typs einer Reusenfalle mit Lichtquelle wie vom Bro KOTOP entwickelt (Foto: M. Seyring).

52

Abb. 8: Artspezischer Bewertungsbogen Beispiel Schlingnatter


Teilgebiet Nordwest (Bro KOTOP).

Der erste derartige Felderfassungsbogen war bei


jeder Begehung als Tagesprotokoll zu jeder Kontrollflche auszufllen und diente der Dokumentation der
erhobenen Daten zum Gesamtartenspektrum Lurche
und Kriechtiere (Beispiel Abb. 7).
Zustzlich wurde typischerweise ein unspezifischer
Habitaterfassungsbogen erstellt, der fr alle Typen
von Gewsserlebensrumen genutzt wurde, aber
durchaus Unterschiede zwischen den auftragnehmenden Bros aufwies.
Zur Bewertung der Erhaltungszustnde der Vorkommen
der Arten war es notwendig, die in den Methodenvorga-

Abb. 10: Einsatz knstlicher Verstecke zum Nachweis von


Schlingnatter und Zauneidechse (Foto: M. Seyring).

GELNDEARBEIT und DATENBESCHAFFUNG


ben fixierten Bewertungsparameter artspezifisch aufzuarbeiten, so dass im typischen Fall fr jede Art ein eigener Bewertungsbogen genutzt wurde (Beispiel Abb. 8).
In Abhngigkeit von der Flchenausdehnung bzw.
Lnge werden den groen FFH-Gebieten mehrere
K o n t r o l l f l c h e n zugeordnet. Bei Gebieten mit
Ausdehnung ber mehrere Kartenbltter wurde eine
Belegung mit Kontrollflchen in allen betroffenen MTB
angestrebt.
Der flchige Ansatz fand insofern Bercksichtigung,
dass angestrebt wurde, vorab mglichst viele Standgewsser sowie ausgewhlte sonstige Gewsser- und
Landlebensrume mindestens ein Mal aufzusuchen,
unabhngig ob diese den Status einer Kontrollflche
erhalten oder nicht, und diese Begehung analog der zu
einer fixierten Kontrollflche zu dokumentieren. Diese
Herangehensweise differierte allerdings zwischen den
auftragnehmenden Bros stark.
Die abschlieende Festlegung der Kontrollflchen
erfolgte z. T. erst im Zuge der laufenden Gelndearbeiten und Recherchen. In der jeweils 2. Saison wurde
dementsprechend die Kontrollflchenzahl ggf. nochmals erweitert.
Als s p e z i f i s c h e H i l f s m i t t e l kamen in Umsetzung artspezifischer Methodenvorgaben u. a. Reusenfallen fr den Molchfang und knstliche Verstecke fr
Schlagen und Eidechsen zum Einsatz.
Der genormte Typ der mit Lichtquelle ausgestatteten
Reusenfalle wurde in allen Landesteilen eingesetzt.
Zustzlich wurden aber auch verschiedene Reusenfallen aus Eigenbau genutzt, wie beispielsweise im
Nordostteil in groer Stckzahl zustzlich eingesetzt.
Die D a t e n e i n g a b e erfolgte innerhalb der Teilprojekte der Grunddatenerfassung nicht einheitlich.
So liegen die Basisdaten aus der GDE fr den Nordost- und Nordwestteil in WinArt und weitere dann in
MultiBaseCS vor. Aus den Grunddatenerfassungen

Abb. 11: Zauneidechse auf zum Reptiliennachweis ausgelegtem


knstlichen Versteck (Foto: M. Seyring).

20092013 liegen insgesamt 24.210 neue Datenstze vor (vgl. Karte 2).
Durch die Fixierung von Punkten ber die Eingabeprogramme erfolgte in allen Fllen eine automatische
Gewinnung von Hoch- und Rechtswerten. Die Toleranz
in Bezug auf die Punktgenauigkeit bei der Eingabe
kann fr die original-erhobenen Daten grundstzlich
als gering angesehen werden. Hhere Toleranzen
sind hchstens bei im Zuge der als Projektbestandteil
recherchierten Daten mglich.

Abb. 12: Eingabemaske MultiBaseCS Datensatz-Beispiel aus der Grunddatenerfassung Ost 2013.

53

GELNDEARBEIT und DATENBESCHAFFUNG

Karte 2: Gesamtheit der Datenpunkte aller Lurche und Kriechtiere aus der Grunddatenerfassung (ohne Recherchedaten).

Die Aufarbeitung und B e r i c h t s t t i g k e i t erfolgte


zu allen Landesteilen auf moderner datentechnischer
Basis. Im typischen Fall wurden zumindest Berichtsteile auf Basis entsprechend erzeugter Verknpfungen
automatisch generiert.

c)

Datenbeschaffung im Projekt Herpetofauna

Obwohl Datenerhebungen nicht zu den Kerninhalten des Projektes Herpetofauna zhlten, wurde im
Rahmen der zeitlichen Mglichkeiten der Versuch
unternommen, besonders markante Datenlcken zu
schlieen.
Zu den aktiven Teilnehmern zhlen vor allem A. Westermann, K. Krbis, M. Seyring, W.-R. Grosse und
F. Schildhauer. Zwei herausragende Schwerpunkte
bildeten die Exkursionen zum Lckenschluss von

Abb. 14: Exkursion im Nordharz am 15.05.2015 Tmpeln in


einer Kiesgrube (Foto: A. WesTermAnn).

54

Abb. 13: Beispiel einer aus einer Access-Datenbank heraus erzeugten Berichtsseite zur Grunddatenerfassung Teilgebiet Nordost.

Fundpunkten zum Springfrosch bzw. zur Geburtshelferkrte. Insbesondere im zweiten Fall wurde gezielt
in Bereichen nach der Geburtshelferkrte gesucht, wo
jngst zahlreiche Altnachweise unbesttigt blieben.
Dazu wurden Altvorkommen kontrolliert und einige
Verdachtsgebiete aufgesucht.
Hinzu kommen weitere umfangreiche Erfassungen
unmittelbar durch A. Westermann, die nochmals
Daten in erheblichem Umfang erbrachten.
Den eigentlichen Schwerpunkt der Datenbeschaffung im Projekt Herpetofauna bilden die Abfragen bei
Behrden, Institutionen, Verbnden und Planungsbros sowie einer groen Zahl Ehrenamtlicher. Weiterhin entstammen groen Datenmengen aus eigenen
Recherchen der Bearbeiter (vgl. Kap. 2.2).

Abb. 15: Exkursion im Nordharz am 15.05.2015 Steinedrehen


in einer Sandgrube (Foto: A. WesTermAnn).

||||||||||||||||||||

Berichte

2.2

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

55

66

Datenhaltung, Auswertung und Kartografie


Marcel Seyring und Bernd Simon

Datengrundlagen

Im Ergebnis der G r u n d d a t e n e r f a s s u n g e n (vgl.


Kap. 2.1) lagen fr jeden Landesteil (Nordwest,
Nordost, Harz/Nordharz, Sd, Ost) umfangreiche
Art-Erfassungsdaten in Form von Datenbanken
vor (vgl. Tab. 1). In den ersten beiden Projekten im
Nordosten (Malchau & Simon 2010) und Nordwesten (ARGE Hyla 2010) des Landes kam dabei eine
fr die spezifischen Ansprche bei der Eingabe von
Lurcherfassungsdaten angepasste WinArt-Datenbank (WinArt40L) zum Einsatz. Die Dateneingaben
der folgenden Grunddatenerfassungen (PHI & RANA
2012, RANA & PHI 2012, KOTOP 2013) erfolgten
hingegen in MultiBaseCS-Datenbanken. Neben den
umfangreichen Daten aus den Grunddatenerfassungen, die einen wesentlichen Teil der aktuellen Daten
des vorliegenden Werkes ausmachen, erfolgten
im Zuge der Erstellung der Projektdatenbank auch
umfangreiche R e c h e r c h e n u n d D a t e n a b f r a g e n bei Behrden, ehrenamtlichen Herpetologen, Planungsbros, Museen, Verbnden sowie in
Arten- und Biotopschutzprogrammen und allen bis
Ende 2014 im LAU vorliegenden FFH-Managementplnen. Vereinzelt fand auch eine gezielte Nachkartierung einzelner Arten statt. Die Mehrzahl der so
recherchierten Daten lag in Form von verschiedenen
WinArt-Datenbanken vor. Daneben existierte eine
Vielzahl recherchierter Daten in Form von analogen
Zettelsammlungen oder digitalen Dokumenten (z. B.
Gutachten, Managementplne). Neben den aktuell
erfassten und den recherchierten Daten erfolgte auch
eine vollstndige Datenbernahme der in M e y e r
e t a l . ( 2 0 0 4 ) publizierten Daten. Diese Daten
lagen ebenfalls im seinerzeit blichen WinArt-Format
vor und bildeten lange Zeit die Grundlage der WinArt-Datenbank des Landesamtes fr Umweltschutz
(LAU) fr die Artengruppen Lurche und Kriechtiere.
Darber hinaus wurden die in S c h i e m e n z &
G n t h e r ( 1 9 9 4 ) publizierten und analog vorliegenden Rasterdaten (sog. Schiemenz-Kartei)
MTBQ-weise digitalisiert und in eine MultiBaseCS-Datenbank berfhrt.

Projektdatenbank

Fr die Erstellung des vorliegenden Werkes ergab


sich die Notwendigkeit, alle vorhandenen Art-Daten
in einer einheitlichen Gesamtdatenbank zu vereinen,
die smtliche Daten zu Lurchen und Kriechtieren
Sachsen-Anhalts beinhaltet. Bereits im Vorfeld des
Projektes zeichnete sich ab, dass fr diese Ansprche eine MultiBaseCS-Datenbank aufgrund der vielfltigen Funktionen sowie Import- und Exportmglichkeiten am besten geeignet ist. Mit Beginn der Arbeit
am vorliegenden Werk begann daher der Aufbau einer
solchen MultiBaseCS-Datenbank (KOTOP GbR).
In diese Datenbank wurden zunchst die bereits im
MultiBaseCS-Format vorliegenden Ergebnisse der
Grunddatenerfassungen aus dem Harz/Nordharz,
Sden und Osten Sachsen-Anhalts importiert. Die im
WinArt-Format vorliegenden Daten aus den brigen
Grunddatenerfassungen (Nordost und Nordwest), der
Daten des letzten Atlaswerkes (Meyer et al. 2004)

sowie der weiteren Recherchen wurden berwiegend


ber einen Excel-Import in die Datenbank bertragen.
Grundstzlich erfolgte vor jedem Importvorgang neuer
Datenpakete eine umfangreiche und aufwndige
Duplikatkontrolle mit Hilfe von Geoinformationssystemen (ArcView und QGIS). Dabei zeigte sich, dass
eine Vielzahl der Datenstze (viele Tausend) doppelt
und teils dreifach in den Datenbanken vorhanden war.
Dies hatte zur Folge, dass die Duplikate in den einzelnen Original-Datenpaketen noch vor deren Import in
die Gesamtdatenbank gelscht werden mussten. Alle
in analoger Form vorliegenden Daten wurden durch F.
Schildhauer direkt in eine separate MultiBaseCS-Datenbank eingegeben, die spter nach vorheriger
Duplikatkontrolle in die Projektdatenbank importiert
wurde. Bis Ende Oktober 2014 erfolgte in dieser Form
die Mehrzahl der Dateneingaben und -importe in die
Projektdatenbank. Im November 2014 wurde der bisherige Datenstand auf artbezogenen Arbeitskarten
dargestellt und den jeweiligen Artbearbeitern zur Plausibilittskontrolle zur Verfgung gestellt. Im Zuge dieser Kontrollen wurden fragwrdige Artpunkte kritisch
berprft und im Ergebnis beibehalten oder gendert.
Dies betraf vor allem schwierig determinierbare Arten
wie den Springfrosch und den Kleinen Wasserfrosch
oder besonders auffllige, weit abseits vom Verbreitungsgebiet der jeweiligen Arten liegende Punkte (z.
B. Bergmolch in der Muldeaue). Teilweise erfolgten
tiefer gehende Recherchen und Nachfragen bei den
jeweiligen in der Datenbank vermerkten Artbeobachtern sowie gezielte Nachsuchen im Gelnde (Springfrosch im Harz). Grundstzlich wurden im Zuge der
Plausibilittskontrollen keine Artfundpunkte aus der
Projektdatenbank gelscht. Es erfolgte stattdessen
eine nderung des jeweiligen Datensatzes bezglich
der Artzuordnung. So wurden beispielsweise fehlerhafte Datenstze zum Springfrosch in Braunfrosch
indet. und jene zum Kleinen Wasserfrosch zu Grnfrosch indet. (Bergmolch zu Molch indet.) gendert. Im Bemerkungsfeld des jeweiligen Datensatzes
wurden diese nderungen mit Datum und Begrndung dokumentiert. Somit ist auch in Zukunft eine
Nachvollziehbarkeit gewhrleistest, die insbesondere
beim erneuten Import dieser fehlerhaften Datenstze
(was leider hufig passiert) wichtig ist. Im Zuge dieser Plausibilittskontrollen wurden neben den aktuellen Fundpunkten (ab 2001) auch teilweise die alten, in
Meyer et al. (2004) publizierten Fundpunkte kritisch
Tab. 1: bersicht ber die in den Grunddatenerfassungen
(20092013) erhobenen und recherchierten Daten.
Teilgebiet

Summe
Datenstze

Nordwest

7.455

1.926

Datenstze
zustzlicher
Recherchen
3.003

davon Kein
Nachweis

Nordost

7.371

1.298

69

Sd

1.980

262

Harz

1.958

270

Ost

5.446

1.339

1.484

24.210

5.095

4.556

Summe

55

|||||||||||||

DATENHALTUNG, AUSWERTUNG und KARTOGRAFIE

Abb. 1: Auszug aus der Listenansicht der MultiBaseCS-Projektdatenbank.

berprft. Diese berprfung fhrte dazu, dass ausgewhlte Artfundpunkte, die in Meyer et al. (2004)
noch auf Karten abgebildet wurden, in Folge der kritischen berprfung gendert wurden und auf den Karten im vorliegenden Werk nicht mehr existieren. Dies
betraf beispielsweise Fundpunkte des Springfroschs
im Harz und Nordharzvorland sowie des Kleinen Wasserfroschs im Saaletal, Sden Sachsen-Anhalts und
Nordharzvorland. Andererseits sind in die Datenbank
auch recherchierte Artfundpunkte aus dem Zeitraum
vor 2000 eingearbeitet worden, die sich im nun vorliegenden Werk wieder finden, in Meyer et al. (2004)
aber nicht abgebildet waren.
Nach dem Einarbeiten aller nderungen, einer
abschlieenden Duplikatkontrolle in der gesamten
Datenbank (mittels interner Duplikatsuche in MultiBaseCS) sowie dem Ergnzen letzter Datenpakete wurde
die Projektdatenbank zum 11.01.2015 fertig gestellt.
Diese umfasst nun insgesamt 8 2 . 0 9 8 D a t e n s t z e (Zeitraum 01.01.187921.10.2014) aus 120
verschiedenen Herknften (vgl. Tab. 2), wobei insgesamt 31.645 Datenstze auf den Zeitraum bis Ende
2000 (davon 19.854Datenstze in Meyer et al. (2004)
publiziert) und 50.453 Datenstze auf den Zeitraum ab
2001 entfallen. Fast die Hlfte aller aktuellen Datenstze (24.210) wurde whrend der Grunddatenerfassungen im Zeitraum 20092013 erhoben.
Die vorliegende Datenbank stellt damit die umfassendste Datenbank zu Lurchen und Kriechtieren dar,
die es bisher im Land Sachsen-Anhalt gab.

Datenqualitt und Aussageschrfe

Bei der Mehrzahl der Daten in der Projektdatenbank


handelt es sich um fundpunktgenaue Angaben. Daneben existieren aber auch ausgewhlte Datenpakete
(z. B. Schiemenz-Kartei und Daten der UNB Brdekreis) sowie einzelne Datenstze, die ausschlielich
Artangaben auf MTB- oder MTBQ-Basis beinhalten
und somit eine geringere Aussageschrfe haben.
56

Grundstzlich liegt in Folge der flchendeckenden und


punktgenauen Kartierungen der letzten Jahre aktuell
eine hervorragende Datenbasis zur Verbreitung der
Lurche und Kriechtiere in Sachsen-Anhalt vor. Die in
der Projektdatenbank vorhandenen und auf den artbezogenen Karten dargestellten Daten sind somit fr die
Mehrzahl der Arten geeignet, verlssliche Aussagen
zur derzeitigen Verbreitung der einzelnen Lurch- und
Kriechtierarten in den verschiedenen Teilen Sachsen-Anhalts abzuleiten, was nicht nur faunistisch interessant, sondern insbesondere fr die Planungspraxis
und behrdliche Planung unentbehrlich ist.
Trotz der berwiegend guten Datenlage ist das vorliegende Werk aufgrund der zu Grunde liegenden
Methodik aber nicht dazu geeignet, sichere Negativnachweise einer Art fr einen konkreten Standort
(oder ein MTB/MTBQ) herzuleiten, wie es flschlicherweise oftmals in der planerischen und behrdlichen
Praxis geschieht.
So wurden whrend der Grunddatenerfassungen, auf
denen der Groteil der aktuellen Fundpunkte basiert,
auftragsbedingt oft nur fnf Vorkommen der Arten der
Anhnge II und IV der FFH-Richtlinie je MTB kartiert.
Auch bei Vorhandensein von vielen weiteren Vorkommen
einer Art im MTB waren diese zumindest laut Auftrag,
der lediglich eine Stichprobenerfassung (5Vorkommen
je MTB) umfasste, nicht mit zu erfassen. Die brigen,
nicht in den Anhngen gelisteten Arten, mussten nicht
gezielt kartiert, sondern lediglich als Begleitbeobachtung dokumentiert werden, wenngleich die Mehrzahl der
Auftragnehmer diese Arten gleichwertig und flchendeckend mit erfasste. Diese Kartiermethodik hat zur Folge,
dass zum Teil auch in dicht besiedelten MTB lediglich
fnf Vorkommen einer Art kartiert und dokumentiert wurden. Es ist daher davon auszugehen, dass bei einer
Vielzahl der hier vorgestellten Arten zumindest innerhalb
des grob umrissenen Verbreitungsgebietes bzw. der Verbreitungsschwerpunkte noch zahlreiche weitere Einzelvorkommen existieren (ggf. auch in derzeit unbesetzten

DATENHALTUNG, AUSWERTUNG und KARTOGRAFIE

Karte 1: bersicht zur Datendichte (Anzahl Datenstze/MTBQ) in Sachsen-Anhalt, basierend auf den in der Projektdatenbank enthaltenen Datenstzen fr den Zeitraum 20012014.

MTB/MTBQ). Detaillierte Hinweise dazu finden sich in


den artbezogenen Kapiteln (vgl. Kap. 4.3.1 ff.).
Zur Interpretation der im vorliegenden Werk abgebildeten Verbreitungsmuster einzelner Arten, sollte zudem
zwingend die jeweils zu Grunde liegende Datendichte,
also die Anzahl vorhandener Datenstze je MTBQ,
bercksichtigt werden. Diese ist zwar grundstzlich
vom Vorhandensein geeigneter Habitate abhngig,
schwankt in Abhngigkeit der Bearbeitungsintensitt
in den einzelnen Landesteilen und je nach Aktivitt

lokaler Herpetologen aber auch unabhngig davon


beachtlich (vgl. Karte 1). So existieren trotz der landesweiten Erfassungen dennoch Messtischbltter
bzw. -quadranten, fr die trotz Vorhandensein geeigneter Gewsser und Lebensrume keinerlei (z. B.
MTBQ 4235-2, 4435-1/2) bzw. nur sehr wenige (z. B.
Nordharzvorland) aktuelle Daten (ab 2001) vorliegen.
In diesen Gebieten ist ungewiss, ob einzelne Arten tatschlich dort fehlen oder die Lcken bearbeitungsbedingt sind, eine Interpretation zum Vorkommen oder
57

DATENHALTUNG, AUSWERTUNG und KARTOGRAFIE


Tab. 2: bersicht ber die Datenherkunft der grten Datenpakete (ab 500 Datenstze) in der Projektdatenbank, sortiert nach Anzahl der
Datenstze (ID = datenbankinterne ID fr die Datenpakete der jeweiligen Herknfte).
ID Herkunft

Anzahl Datenstze

010 Originaldaten Meyer et al. 2004 (WinArt-Format)

19.856

001 Grunddatensatz Naturschutz zur Investitionssicherung, Lurche und Kriechtiere im



Nordostteil Sachsen-Anhalts Kontrollflchen, W. Malchau & B. Simon

7.371

003 Grunddatensatz Naturschutz zur Investitionssicherung, Lurche und Kriechtiere im



Nordwestteil Sachsen-Anhalts Amphibien, ARGE Hyla (KOTOP GbR & MYOTIS)

7.025

008 Grunddatensatz Naturschutz zur Investitionssicherung, Lurche und Kriechtiere im Ostteil



Sachsen-Anhalts; KOTOP GbR

5.446

022 Datenrecherche: Annette Westermann

4.622

011 Schiemenz-Kartei Stand Dezember 1989

4.118

012 LAU Datenbank

3.077

005 Grunddatensatz Naturschutz zur Investitionssicherung, Lurche und Kriechtiere im



Nordwestteil Sachsen-Anhalts, Recherchedaten, ARGE Hyla (KOTOP GbR & MYOTIS)

3.003

017 Datenrecherche: Dr. Uwe Zuppke

2.930

046 Datenrecherche BioRes Mittelelbe Untere Havel Schollene 04/2014

2.439

006 Grunddatensatz Naturschutz zur Investitionssicherung, Lurche und Kriechtiere im Sdteil



Sachsen-Anhalts; RANA & PHI

1.980

007 Grunddatensatz Naturschutz zur Investitionssicherung, Lurche und Kriechtiere im Harz/



Nordharzvorland Sachsen-Anhalts; PHI & RANA

1.958

009 Grunddatensatz Naturschutz zur Investitionssicherung, Lurche und Kriechtiere im Ostteil



Sachsen-Anhalts Recherchedaten, KOTOP GbR

1.484

016 Datenrecherche: PD Dr. Wolf-Rdiger Grosse

1.427

034 Datenrecherche: Ren Driechciarz

1.076

047 Mitteilungen an das LAU

1.028

039 Datenrecherche: KOTOP GbR

996

013 LAU ABSP Elbe

987

014 LAU ABSP Harz

981

042 Datenrecherche: Harald Bock, Biosphrenreservat Sdharz

841

023 Datenrecherche: Dr. Bernd Simon

781

019 Datenrecherche: Dr. Jrgen Buschendorf

564

028 Datenrecherche: Konrad Krbis

540

043 Datenrecherche: UNB Brdekreis

515

073 Datenrecherche LAU: MMP FFH0156LSA Zeitzer Forst

502

Fehlen einer Art sollte dort also besonders gewissenhaft erfolgen. Demgegenber stehen einzelne Gebiete,
in denen aufgrund einer hohen Aktivitt whrend der
Grunddatenerfassungen sowie lokaler Herpetologen
(Harz/Nordharzrand A. Westermann, Sdharz K.
Krbis, Allstedt u. Mosigkauer Heide M. Seyring,
Stadtgebiet Halle W.-R. Grosse und J. Buschendorf, Colbitz-Letzlinger Heide R. Driechciarz und
B. Schfer, Raum Wittenberg U. Zuppke, Raum
Annaburg B. Simon) sehr hohe Fundpunktdichten
mit vielen Hundert Datenstzen je MTBQ von Lurchen
und Kriechtieren existieren. Die hchste Datendichte
mit 979 Datenstzen (Daten ab 2001) ist aktuell im
MTBQ 4233-3 zu finden und geht ohne Zweifel auf
die umfangreichen Kartierungen von A. Westermann
zurck. Aber selbst in diesen gut untersuchten MTBQ
ist mit weiteren unentdeckten Artvorkommen von Lurchen und Kriechtieren zu rechnen.

Artbezogene Auswertungen

Allgemeines
Im Zuge der artbezogenen Auswertungen fr das vorliegende Werk waren teils umfangreiche und aufwndigere Abfragen notwendig. Als Grundlage fr alle dargestellten Auswertungen dienten die in MultiBaseCS
58

berfhrten Daten, die in Form der im Januar 2015


abgeschlossenen Projektdatenbank vorlagen (s.o.)
und mit den vorhandenen Datenbanktools sowohl in
das shape- als auch das Excel-Format bertragbar
waren.
Der berwiegende Teil der Auswertungen erfolgte nach
dem Export der Daten in das notwendige Format mittels
Geoinformationssystemen (ArcView und QGIS) sowie
Microsoft Excel. Insbesondere die Verschneidung der
vorhandenen Daten mit weiteren Geodaten (z. B. geografische Grenzen, MTB-Raster, Biotop- und Nutzungstypendaten, Schutzgebiete) in den genannten GIS-Systemen ermglichte umfassende Datenanalysen. Die
verwendeten Geodaten und Kartengrundlagen wurden
durch das Landesamt fr Umweltschutz Sachsen-Anhalt zur Verfgung gestellt.
Die als Grundlage dienende Projektdatenbank
umfasste zunchst 82.098 Datenstze und beinhaltete
zu einem kleinen Teil auch Daten aus dem Grenzbereich, die den angrenzenden Bundeslndern zuzuordnen waren (701 Datenstze). Diese wurden fr die folgenden Abfragen und Auswertungen zunchst mittels
einer GIS-Verschneidung mit der Landesgrenze aus
dem Datenpool entfernt, so dass 81.397 Datenstze,
die ausschlielich Fundpunkten innerhalb Sach-

DATENHALTUNG, AUSWERTUNG und KARTOGRAFIE

Abb. 2: Ablaufschema zum


Datenpool und den darauf basierenden Auswertungen.

sen-Anhalts zuzuordnen sind, fr die weitere Datenanalyse verblieben. In einem weiteren Arbeitsschritt
wurden die aus der Schiemenz-Kartei stammenden
Rasterdaten (Fundpunkte auf MTBQ-Basis, Stand
1989) aus dem zu betrachtenden Datenpool entfernt,
da diese weder fr die Ermittlung der aktuellen Rasterfrequenzen noch die weiteren (punktgenauen)
Auswertungen verwendbar waren. Im Ergebnis verblieb ein Datenpool, der 77.574 Datenstze aus dem
Land-Sachsen-Anhalt beinhaltete und die Grundlage
fr die weiteren Auswertungen bildete. Die Auswertungen selbst erfolgten jeweils getrennt nach Arten durch
artspezifische Auszge aus dem Gesamtdatenpool
(shape- oder Exceldateien). Bei Diagrammdarstellungen (ausgenommen Phnologie) wurden die artbezogenen Werte stets den Werten der Gesamtheit aller
Amphibien bzw. Reptilien (exklusive der in der Datenbank enthaltenen Negativnachweise) gegenbergestellt.
Ermittlung von Rasterfrequenzen
Die Ermittlung der aktuellen MTB- und MTBQ-Frequenzen erfolgte mittels einer GIS-Verschneidung des
Datenpools (77.574 Datenstze aus Sachsen-Anhalt)
und dem als shape-Datei vorliegenden Raster. Durch
die Verschneidung wurde jedem Datensatz (Fundpunkt)
das entsprechende MTB bzw. der MTBQ zugeordnet.
Die Anzahl besetzter MTB bzw. MTBQ wurde anschlieend durch Summenbildung artweise errechnet und
unter Bercksichtigung der Gesamtzahl der im Land
existierenden MTB (207) bzw. MTBQ (745) zur Berechnung der Frequenzen verwendet. Zu bercksichtigen
ist, dass fr einige grenzbergreifende MTBQ durchaus Fundpunkte einer Art aus dem Nachbarbundesland
vorliegen knnen, die durch die o. g. Eingrenzung des
Datenpools auf sachsen-anhaltische Fundpunkte aber
nicht bercksichtigt werden. Die Darstellungen zur
MTB/MTBQ-Frequenz in diesem Werk vernachlssigen
diesen Fakt und stellen lediglich die Verbreitung der
Arten in den sachsen-anhaltischen MTB/MTBQ dar. Zu
beachten ist weiterhin, dass die aktuellen Frequenzen
nicht mit denen frherer Darstellungen (z. B. Schiemenz & Gnther 1994, Meyer et al. 2004) vergleichbar sind, da andere Bezugsgren bzgl. der Gesamtan-

zahl der MTB bzw. MTBQ zu Grunde lagen (in Meyer


et al. 2004: 196 MTB). Vergleiche mit den Darstellungen in Meyer et al. (2004) mssen daher anhand der
absoluten Anzahl der besetzten MTB/MTBQ erfolgen.
Auch hinsichtlich der kartografischen Darstellungen in
Meyer at al. (2004) und dem vorliegenden Werk ist
zumindest bei einigen Arten keine direkte Vergleichbarkeit gegeben, weil im Zuge der Erstellung der Projektdatenbank auch frhere Artpunkte ausgewhlter
Arten (u. a. Springfrosch und Kleiner Wasserfrosch) im
Zuge der Plausibilittsprfungen gendert wurden (vgl.
Punkt2). Dies fhrt dazu, dass in den aktuellen Darstellungen zur Rasterfrequenz (Karte 2 in den Artkapiteln)
fr den Zeitraum bis 2000 einige MTB unbesetzt sind,
whrend diese in Meyer et al. (2004) noch als besetzt
dargestellt wurden.
Zudem musste aufgrund der Methodik in den aktuellen
Grunddatenerfassungen, die vor allem auf die Erfassung der Arten der Anhnge II und IV der FFH-Richtlinie abzielten, eine unterschiedliche Ermittlung der
MTB-/MTBQ-Frequenzen erfolgen. Fr die Berechnung der aktuellen Frequenzen der in allen MTB und
MTBQ erfassten Anhang II- und IV-Arten sowie der an
allen bekannten Fundorten gezielt kartierten Kreuzotter, wurden alle Datenstze ab 2001 in den Rastern
bercksichtigt. Dadurch sind die Bestandsrckgnge
dieser Arten gegenber frheren Darstellungen (z. B.
Meyer et al. 2004) besser darstellbar, whrend eine
Bercksichtigung aller Fundpunkte grundstzlich zu
einer Erhhung der Frequenzen gefhrt htte, obwohl
bei ausgewhlten Arten deutliche Bestandsrckgnge
zu verzeichnen waren (z. B. Kreuzotter). Fr alle brigen (Nicht-Anhang-Arten) konnten die Auswertungen
nicht auf diese Weise erfolgen, da diese nicht gezielt
und flchendeckend in den Grunddatenerfassungen
kartiert wurden. Bei diesen (in der Regel hufigeren
Arten) erfolgte zur Berechnung der Frequenzen daher
die Bercksichtigung aller vorhandenen Fundpunkte
(also die aus den Zeitrumen bis 2000 und ab 2001).
Somit sind die gegenber frheren Darstellungen
(Meyer et al. 2004) hheren Frequenzen, die zum
groen Teil aus einer intensivierten Erfassung resultieren, fr diese Arten besser abbildbar.

59

DATENHALTUNG, AUSWERTUNG und KARTOGRAFIE

Abb. 3: Diagramm zur Verbreitung


in den naturrumlichen Groeinheiten (Beispiel Erdkrte).

Abb. 4: Diagramm zur Hhenverbreitung (Beispiel Geburtshelferkrte).

Fundpunktgenaue Auswertungen
Fr die sich anschlieenden fundpunktgenauen Auswertungen wurde der o. g. Datenpool (77.574 Datenstze aus Sachsen-Anhalt) um alle Fundpunkte,
deren Koordinaten sehr ungenau waren (hohe Toleranzangaben in WinArt- und MultiBaseCS-Datenbanken), reduziert. Es verblieben 75.221 Datenstze mit
fundpunktgenauen Koordinaten bzw. nur geringen
Toleranzwerten, die im shape-Format fr die weiteren
Abfragen weiterverwendet wurden. Diese Daten wurden mittels zahlreicher GIS-Verschneidungen mit den
fr die Auswertungen notwendigen Geoinformationen
(Lage in verschiedenen Schutzgebietskategorien,
aquatischen und terrestrischen Habitaten, naturrumlichen Groeinheiten etc.) verschnitten. Zudem wurden je Art alle doppelten Fundorte (oftmals Mehrfachbeobachtungen je Fundort/Koordinate) eliminiert, um
Fehler bei der spteren quantitativen Auswertung zu
vermeiden.
Die quantitative Auswertung der Artvorkommen in den
n a t u r r u m l i c h e n G r o e i n h e i t e n basiert
auf der o. g. Datenbasis. Dabei wurde je Art die Anzahl
der Vorkommen (Fundpunkte) in den jeweiligen Groeinheiten mittels Summenbildung ermittelt und ins Verhltnis zur Gesamtzahl der Artfundpunkte gesetzt. Die
Ergebnisse werden in Form eines Balkendiagramms
dargestellt.
Die Auswertung zur H h e n v e r b r e i t u n g der
Arten erfolgte auf Grundlage der von MultiBaseCS
automatisch ermittelten Hhenangaben (Abgleich der
Fundortkoordinaten mit Internet-Datenbanken). Diese
60

werden innerhalb der Datenbank fr jeden Datensatz


in ein eigenes Datenbankfeld geschrieben. Nach dem
Export der Daten in Microsoft Excel erfolgte anhand
dieser Hhenangaben die Zuordnung in 23 verschiedene Hhenklassen (50-m-Stufen). Die Hhenverbreitung einer Art wurde durch Summenbildung der
Fundorte einer Hhenklasse ermittelt und nach Ermittlung der prozentualen Werte in Form eines Balkendiagramms dargestellt.
Fr die Auswertung, der von den einzelnen Lurcharten sowie der Ringelnatter genutzten a q u a t i s c h e n
H a b i t a t e erfolgten umfangreiche GIS-Verschneidungen. Zunchst wurde auf Grundlage der vorhandenen CIR-Biotop- und Nutzungstypendaten (shape-Dateien: pcir, fcir und lcir) der Jahre 2005 und 2009
eine shape-Datei aller mittels CIR-Befliegung und
-Interpretation identifizierten Gewsser erstellt. Die
CIR-Daten lassen neben der groben Zuordnung zum
Biotoptyp Gewsser auch eine weitergehende Klassifizierung der jeweiligen Gewsser zu (Stillgewsser
> 1 ha, Stillgewsser < 1 ha, diverse Gewssertypen
etc.). Um eine hhere Trefferwahrscheinlichkeit bei
der Abfrage zu erhalten wurde die Gewsser-shape-Datei zudem um einen 25-m-Puffer erweitert.
Diese Datei wurde nachfolgend mit den jeweiligen Artfundpunkten verschnitten, das heit jeder Fundpunkt
einer Art wurde ber seine Fundpunkt-Koordinaten
einem Gewsser zugeordnet. Durch die Abfragen wurden somit zahlreiche Fundpunkte einer Art, eindeutig
einem Gewsser bzw. seinem 25-m-Umfeld zugewiesen. Abschlieend wurde die Anzahl der einem jeweili-

DATENHALTUNG, AUSWERTUNG und KARTOGRAFIE

Abb. 5: Diagramm zu aquatischen Habitaten (Beispiel Rotbauchunke).

Abb. 6: Diagramm zu terrestrischen Habitaten (Beispiel Zauneidechse).

gen Gewssertyp zugeordneten Fundpunkte einer Art


in MS Excel ermittelt und fr alle Lurche in Form von
Balkendiagrammen dargestellt.
Methodenkritisch ist anzumerken, dass insbesondere
Kleinstgewsser, kleinere Gewsser im Wald, die von
Bumen berschirmt sind, sowie nur temporr Wasser fhrende Gewsser in den CIR-Befliegungsdaten
unterreprsentiert sind. Durch die Verknpfung der
CIR-Daten aus 2005 und 2009, die zu unterschiedlichen Belaubungs- und Jahreszeiten erfolgten, wurde
versucht, dieser Fehlerquelle zu begegnen. Dennoch
drften die genannten Gewssertypen in allen Auswertungen unterreprsentiert sein. Darber hinaus wird in
den Auswertungen die zeitliche Komponente vernachlssigt, was dazu fhrt, dass auch Fundpunkte, die vor
Jahrzehnten ermittelt wurden, mit Biotoptypendaten
aus den Jahren 2005 und 2009, wo ggf. schon umfassende Biotopvernderungen erfolgten, verschnitten
wurden. Bei aquatischen Habitaten sollte das die
Ergebnisse aber nur unwesentlich verflschen.
Die Auswertung der t e r r e s t r i s c h e n H a b i t a t e
der Lurche und Kriechtiere in Sachsen-Anhalt erfolgte
hnlich wie die der aquatischen Habitate mittels der
Verschneidung der Artfundpunkte mit den CIR-Biotop- und Nutzungstypendaten des LAU aus dem Jahr
2009. Da die Verschneidung eines einzelnen Artfundpunktes (also einer Koordinate) mit den Biotop- und
Nutzungstypendaten keine brauchbaren Ergebnisse
liefert, wurden alle Artfundpunkte zunchst mit einem
100-m-Puffer versehen (shape-Datei). Die somit erhaltenen Artpuffer wurden in ihrer Gesamtheit mit den ter-

restrischen Biotop- und Nutzungstypendaten (CIR-Daten, ausschlielich fcir) mittels ArcView verschnitten.
Im Ergebnis konnte jedem Artpuffer aufgrund seiner
rumlichen Lage ein prozentuales Verhltnis der von
ihm berschirmten Biotop- und Nutzungstypen zugeordnet werden. Diese Ergebnisse wurden fr jede
Art zusammengefasst. Daraus resultieren Balkendiagramme, die angeben, welche Biotoptypen im Umfeld
von 100 m um die Fundpunkte einer Art vorherrschen.
Auch hier ist methodenkritisch zu bemerken, dass
ebenfalls die zeitliche Komponente unbercksichtigt
blieb. So wurden beispielsweise Fundpunkte aus den
1980er Jahren mit Biotoptypendaten aus dem Jahr
2009 in Zusammenhang gebracht, obwohl sich die
Biotoptypen in den vergangenen Jahrzehnten stark
verndert haben knnen. Da der weitaus grte Teil
der vorhandenen Daten aus dem Zeitraum ab 2001
stammt (vgl. Punkt 2) und fr diese Abfrage alle Fundpunkte einer Art bercksichtigt wurden, sollten sich
die Verflschungen der Ergebnisse jedoch in Grenzen
halten. Dennoch drfen die Ergebnisse zu den terrestrischen Lebensrumen nicht berinterpretiert werden, da diese lediglich die im 100-m-Umfeld der Artfundpunkte dominierenden Biotoptypen wiedergeben.
Aus dem prozentualen Verhltnis der im 100-m-Puffer
dominierenden Biotoptypen ist nicht immer abzuleiten,
dass die dominierenden Biotoptypen tatschlich von
der jeweiligen Art als Lebensraum genutzt werden.
Aufgrund der Vielzahl bercksichtigter Fundpunkte je
Art, drften die Ergebnisse aber dennoch verlssliche
Aussagen ergeben. In Einzelfllen, wie z. B. beim Klei61

DATENHALTUNG, AUSWERTUNG und KARTOGRAFIE


nen Wasserfrosch (nur 259 Fundpunkte), fr den die
Auswertung der Landhabitate 10 % Nadelwald ergab,
wird in den Artbesprechungen (vgl. Kap. 4.3.1ff).
gesondert auf Abweichungen zwischen den Auswertungen und der kologie der Art eingegangen.
Die Ermittlung der E i g e n s y t n o p i e von L u r c h e n , also die bereinstimmung eines Fundortes
mit dem Fundort weiterer Arten, erfolgte ebenfalls
mittels GIS-Verschneidungen. Dazu wurden zunchst
alle Fundpunkte einer Art (shape-Datei) mit einem
100-m-Puffer versehen, da es uerst unwahrscheinlich ist, dass Fundpunkte gemeinsam vorkommender Arten mit exakt den gleichen Koordinaten in den
Datenbanken eingegeben wurden (zumindest bei
unterschiedlichen Beobachtern). Im Ergebnis lagen
kreisrunde Flchen mit einem Radius von 100 m fr
jede Art vor. Mittels GIS-Verschneidungen wurden
anschlieend die jeweiligen Artpuffer mit den konkreten Fundpunkten (Koordinaten) der brigen Arten
berlagert und die Anzahl der sich berlagernden Artpuffer zweiter Arten ermittelt. Die Ergebnisse geben
also Aufschluss darber, in welchem Anteil der Artvorkommen (inkl. 100-m-Puffer) von Art A, gleichzeitig
Fundpunkte Art B existieren, wobei dies keine Aussagen zur Interaktion der Arten untereinander zulsst.
Diese Ergebnisse werden in Form von Balkendiagrammen dargestellt. Auch hier fhrt die Methodik durch die
Verwendung eines 100-m-Puffers mglicherweise zu
kleineren Fehlinterpretationen. So ist es grundstzlich
mglich, dass eine, festgestellte Syntopie zweier Arten
in einem Gebiet daraus resultiert, dass Arten, die in
zwei verschiedenen, aber nah beieinander liegenden
(max. 100 m) Gewssern unterschiedlichen Typs, als
syntop vorkommend indentifiziert werden. Dies drfte
insbesondere bei Vorhandensein von Gewsserkomplexen, wie sie oft in Abbaugebieten (z. B. groer
Tagebausee und kleine Tmpel in Randbereichen,
Kiesgruben etc.) existieren, der Fall sein, wenngleich
man bei gemeinsamen Vorkommen in einem Abstand

Abb. 7: Diagramm zu Eigensyntopie (Beispiel Kreuzkrte).

62

von 100 m generell von syntopen Vorkommen sprechen kann, unabhngig davon, ob die Arten das
gleiche Gewsser zur Reproduktion nutzen. Die dargestellte Syntopie ist also zunchst als Syntopie im
Gesamtlebensraum zu interpretieren, wobei die oben
aufgezeigten Defizite der Methodik aufgrund der Vielzahl ausgewhlter Fundorte je Art unerheblich sein
drften und die Syntopie im Gesamtlebensraum oft
auch der im Laichgewsser entspricht. Fr die Ermittlung der Eigensyntopie von K r i e c h t i e r e n wurde
der gleiche methodische Ansatz gewhlt. Hier wurde
aufgrund der oftmals geringen Aktionsradien der Arten
allerdings ein Puffer von 25 m um die Artfundpunkte
gewhlt.
Die Auswertungen zur P h n o l o g i e der Lurche und
Kriechtiere basieren ausschlielich auf den vorhandenen Art-Erfassungsdaten, die in der Projektdatenbank
enthalten waren. Aus diesen Daten wurden alle Datenstze einer Art, die ein genaues Datum enthielten
zur Auswertung herangezogen. Da eine Vielzahl der
Datenstze der Projektdatenbank ursprnglich aus
dem WinArt-Format stammte (vgl. Punkt 2) und es im
WinArt blich war, bei Fehlen des genauen Datums,
den 01. Tag des Monats (als Angabe des Monats, also
z. B. 01.03.1996 fr Mrz 1996) bzw. den 01.01. eines
Jahres (fr das Jahr, also z. B. 01.01.2003 fr 2003)
einzugeben, wurden alle Datenstze mit dem 01. Tag
eines Monats nicht in den Auswertungen bercksichtigt. Aus allen verbliebenen Datenstzen mit verwertbarer Datumsangabe wurde anhand der verschiedenen
Datenbankfelder, in denen konkrete Aussagen zum
festgestellten Entwicklungsstadium (Adulte, Rufer,
Laich/Eier, Larven, Juvenile/Schlpflinge) ablesbar
waren, die Summe der Datenstze fr die einzelnen
Monatsdekaden erfasst. Die Summe aller Beobachtungen einer Art je Dekade wird als Balkendiagramm
dargestellt.
Darber hinaus wurden basierend auf den Auswertungen Phnogramme erstellt, die zwischen Phasen
der Haupt- und Nebenaktivitt der jeweiligen Stadien
unterscheiden. Dazu wurden die prozentualen Anteile
der jeweiligen Entwicklungsstadien in den einzelnen
Monatsdekaden ermittelt. Um Fehler durch die Originaldaten (ungenaue Datumsangaben) weiter zu
reduzieren, wurden fr die Nebenphasen und die
Hauptphasen Schwellenwerte von 0,5 % bzw. 2 %
aller Beobachtungen eines Entwicklungsstadiums je
Dekade angesetzt. Das heit, dass mindestens 0,5%
aller Beobachtungen eines Entwicklungsstadiums
(z.B. Larven) fr die jeweilige Dekade vorliegen mussten, damit eine Bercksichtigung des Datensatzes
erfolgte (fr die Hauptphase analog 2 %). Diese Herangehensweise war ntig, da trotz scheinbar korrekter Datumsangabe zahlreiche Datenstze existierten,
deren Datum ganz offensichtlich falsch sein musste
(z.B. Laich oder Larven im Dezember). Dies hatte
allerdings auch zur Folge, dass die dargestellte Aktivitt einzelner Entwicklungsstadien bei ausgewhlten
Arten (z. B. beim Kammmolch die Larven) lnger ist,
als die aller bercksichtigten Beobachtungen. Angaben zum Laich, fr den bei einigen Arten auch keine
verwertbaren Daten vorlagen, wurden so weit verfgbar ergnzt durch Literaturangaben, die im Wesentlichen auf den von Gnther (1996a) publizierten
Daten beruhen. Zu den Phnologieauswertungen ist
methodenkritisch anzumerken, dass diese ausschlielich auf den in der Datenbank vorhandenen Angaben
basieren und fr einzelne Entwicklungsstadien zum
Teil nur geringe Stichprobengren vorlagen (oft Laich

DATENHALTUNG, AUSWERTUNG und KARTOGRAFIE

Abb. 8: Phnogramm (Beispiel Kammmolch).

Abb. 9: Diagramm zur Phnologie (Beispiel Kammmolch).

und Larven). Bei Fehlen von belastbaren Daten wurde


auf die Darstellung der Phnologie einzelner Entwicklungsstadien verzichtet. Zudem hngt die dargestellte
Phnologie mageblich von den Beobachtungen, also
auch der jahreszeitlichen Aktivitt von Herpetologen,
ab. Dennoch spiegeln die Phnogramme die festgestellten Ergebnisse der Art-Erfasser wider, diese werden in den jeweiligen Artkapiteln mit weiteren Auswertungen, Literaturangaben und Erfahrungen der
Kapitelautoren untersetzt.
Die Auswertung zur Verteilung der Vorkommen einer
Art innerhalb der n a t i o n a l e n S c h u t z g e b i e t s k a t e g o r i e n erfolgte analog zur Habitatanalyse mittels GIS-Verschneidungen. Dazu wurden die jeweiligen
Fundpunkte einer Art mit den im shape-Format vorliegenden nationalen Schutzgebietskategorien Naturschutzgebiet (NSG), Nationalpark (NP), Geschtzter
Landschaftsbestandteil (GLB), Naturdenkmal flchig
(NDF) und Flchennaturdenkmal (FND) berlagert. Aufgrund ihrer geringen Flchengren wurden zuvor alle
als Punktshape vorliegenden Flchennaturdenkmale mit
einem 25-m-Puffer versehen, da sonst kaum berlagerungen mglich gewesen wren. Die berlagerungen
der Artfundpunkte mit der einzelnen Schutzgebietskategorein wurden anschlieend prozentual ausgewertet.

Erstellung der Karten

Neben den umfangreichen artspezifischen Auswertungen (vgl. Punkt 4), die sich sowohl im Text als auch in
Form von Diagrammen in den Artkapiteln wieder finden,
umfasste die Arbeit im vorliegenden Projekt auch die
Erstellung zahlreicher Verbreitungskarten, MTB-Raster-Karten, thematischer Karten zur Hhenverbreitung
und den Vorkommen in den Grolandschaften sowie
kartografischer Darstellungen zu Vorkommen in den
FFH-Gebieten des Landes und dem Monitoringsystem der einzelnen Arten (nur Arten der Anhnge II und

IV der FFH-Richtlinie). Die Kartenerstellung erfolgte


unter Verwendung von ArcView 3.2 und verschiedensten vom Landesamt fr Umweltschutz Sachsen-Anhalt
(LAU) zur Verfgung gestellten Geodaten im Bro
KOTOP (A. Schaar, M. Seyring). Die in allen Artkapiteln (vgl. Kap. 4.3.1ff.) enthaltene Kartendarstellung
zur Verbreitung der Arten in Deutschland im Zeitraum
19902014 wurde dankenswerter Weise von der
Deutschen Gesellschaft fr Herpetologie und Terrarienkunde e.V. (DGHT 2014) zur Verfgung gestellt und
modifiziert fr das vorliegende Werk bernommen.
In den Karten 2 (MTBQ-Rasterkarte), 3 (Verbreitungskarte), 4 (Verbreitung in den Grolandschaften) und 5
(Hhenverbreitung) der Artkapitel werden die Artnachweise auf MTBQ-Rasterbasis (nur Karte 2) bzw. fundpunktgenau dargestellt. Wie in den textlichen Ausfhrungen wurde auch bei den Kartendarstellungen ein
Zeitschnitt vorgenommen. So erfolgte eine differenzierte
Darstellung von Fundpunkten, die bis zum 31.12.2000
(bis 2000) und ab dem 01.01.2001 (von 20012014)
erfasst wurden. Dieser Zeitschnitt ergab sich im Wesentlichen aus den Darstellungen in Meyer et al. (2004),
wo Erfassungsdaten bis Ende 2000 bercksichtigt wurden. Daneben wird in Karte3 als weiterer Zeitschnitt die
MTBQ-Verbreitung der Arten nach Schiemenz & Gnther (1994) dargestellt (Stand 1989), die im Zuge der
Datenbankerstellung digitalisiert wurde (vgl. Punkt 1).
Die Daten aus dem Zeitraum 20012014 werden in
den textlichen Ausfhrungen hufig als neuere Daten
oder aktuellere Daten bezeichnet, wenngleich diese
auch lter als 10 Jahre sein knnen. Da in den Jahren
20092014 umfassende Kartierungen der Herpetofauna erfolgten (vgl. Kap. 2.1), auf die ein groer Teil
der aktuelleren Daten zurckgeht, ist die Mehrzahl der
Fundpunkte aber neueren Datums. Bei der Interpretation einzelner Fundpunkte auf den Verbreitungskarten
lohnt es aber allemal, die Originaldaten hinsichtlich
des konkreten Fundjahres zu begutachten.
63

DATENHALTUNG, AUSWERTUNG und KARTOGRAFIE

Abb. 10: Screenshot der Kartenerstellung (hier Karte 3) im ArcView 3.2.

FFH-Analysen und -Bewertungen

Bewertung der Erhaltungszustnde (EHZ)


Fr alle Arten der Anhnge II und IV der FFH-Richtlinie
erfolgen im vorliegenden Werk detaillierte Auswertungen und kartografische Darstellungen zu FFH-Aspekten in den jeweiligen Artkapiteln (vgl. Kap. 4.3.1ff.). Im
Wesentlichen werden dabei auch die Reprsentanz
der Artvorkommen innerhalb der FFH-Gebietskulisse
und das Vorkommen der Arten auerhalb von FFH-Gebieten beleuchtet. Dabei erfolgt auch stets eine Auswertung hinsichtlich der Verteilung der Vorkommen
in den biogeografischen Regionen Sachsen-Anhalts
(atlantische und kontinentale Region) sowie in den
naturrumlichen Groeinheiten (BfN 2008). Basierend auf diesen Auswertungen werden Hinweise zur
berarbeitung der Eintrge in den Standarddatenbgen, Einschtzungen zur Kohrenz, dem Erhaltungszustand in den FFH-Gebieten sowie zum landesweiten Monitoring der einzelnen Arten gegeben.
Die Grundlage dieser FFH-spezifischen Auswertungen
bildeten zum einen die in der Projektdatenbank enthaltenen Art-Erfassungsdaten. Darber hinaus lagen
aus den G r u n d d a t e n e r f a s s u n g e n ( G D E )
(vgl. Kap. 2.1) umfassende Bewertungen aller aktuell
64

erfassten Vorkommen von Arten der Anhnge II und IV


der FFH-Richtlinie vor, die sich hinsichtlich der Methodik sowie Bewertungsmastbe an den vorgegebenen
Fachstandards (Schnitter et al. 2006, RANA 2010,
Sachteleben & Behrens 2010) orientierten. Im
Wesentlichen sind das Bewertungen der Population,
Habitatqualitt und Beeintrchtigungen, die jeweils auf
der Bewertung mehrerer Unterkriterien (z. B. Anzahl
Rufer, Besonnung des Gewsser, Struktur der Landlebensrume, Beeintrchtigung durch Fische etc.)
basieren und Aussagen zum Erhaltungszustand (EHZ)
der einzelnen Art-Vorkommen erlauben. Bei mehreren
Artvorkommen innerhalb von FFH-Gebieten werden
die Einzelbewertungen der Vorkommen zusammengefasst und zur Bewertung des EHZ einer Art in einem
FFH-Gebiet herangezogen. Die Bewertung selbst
erfolgt in Form eines dreistufigen Ampelschemas, das
zwischen den Erhaltungszustnden hervorragend
(Wertstufe A, grne Ampelfarbe), gut (Wertstufe
B, gelbe Ampelfarbe) und mittel bis schlecht (Wertstufe C, rote Ampelfarbe) unterscheidet. Neben den im
Zuge der Grunddatenerfassungen erhobenen Bewertungen lagen weitere gebietsspezifische Bewertungen
aus den bereits abgeschlossenen M a n a g e m e n t p l a n u n g e n ( M M P ) vor. Im Zuge der Auswertung

DATENHALTUNG, AUSWERTUNG und KARTOGRAFIE


wurden daher alle bis Ende 2014 im LAU vorliegenden MMP gesichtet und vorhandene Bewertungen
bernommen. Oftmals lagen fr ein FFH-Gebiet dabei
sowohl aus den Grunddatenerfassungen als auch der
Managementplanung Bewertungen fr die Arten vor,
die sich oft auch unterschieden. Dies war vereinzelt
auch innerhalb der Grunddatenerfassungen der Fall,
wenn grere FFH-Gebiete (z. B. an der Elbe oder der
Saale) Anteile in benachbarten Landesteilen der GDE
(z. B. Teil Ost und Sd) hatten. In solchen Fllen wurden die Primrdaten der zu Grunde liegenden Erfassungen gesichtet und bewertet. In der Regel waren
fr die abschlieende Bewertung die Anzahl der dem
ermittelten EHZ zu Grunde liegenden Einzelvorkommen sowie deren Bewertung ausschlaggebend fr
eine abschlieende Bewertung. Da die Bewertungen
im Rahmen der MMP-Erstellung oftmals auf intensiveren Kartierungen der Gebiete mit einer Vielzahl an
Einzelvorkommen basierte (z.B. Dessau-Wrlitzer
Elbauen oder Huy nrdlich Halberstadt), whrend die
der GDE oft nur wenige Stichproben heranzog, orientierte sich die abschlieende Bewertung hufig an den
MMP-Bewertungen. Neben diesen beiden wesentlichen Datenquellen wurden auch g u t a c h t e r l i c h e
E i n s c h t z u n g e n vorgenommen, wenn keinerlei
Bewertungen fr einzelne Gebiete mit Artvorkommen
vorlagen, aber ausreichend Kenntnisse zum Gebiet
prsent waren (eigene Kenntnisse, Befragung lokaler Experten) oder die vorliegenden Bewertungen von
Einzelkriterien (Population, Habitaqualitt, Beeintrchtigungen) offensichtlich nicht das reale Bild widerspiegelten. Dies war z. B. der Fall, wenn neben den der
Bewertung zu Grunde liegenden Daten von wenigen
Gewssern aus den GDE oder MMP, weitere umfangreiche Daten in der Projektdatenbank vorlagen, die zu
einer abweichenden Bewertung fhren. Die Bewertungen der Erhaltungszustnde der Arten in den FFH-Gebieten finden sich innerhalb der Artkapitel (Kap. 4.3.1
ff.; nur Anhang II und IV-Arten) sowohl in tabellarischer (vgl. Tab. 2 und 3) als auch kartografischer Form
(Karte 6). Sofern die Bewertung des Erhaltungszustandes in einem Gebiet gutachterlich vorgenommen
wurde, ist dies in der letzten Spalte entsprechend
dokumentiert. Andernfalls wurden die Bewertungen
aus den vorhandenen Grunddatenerfassungen oder
Managementplanungen bernommen.
Hinweise zur berarbeitung der Standarddatenbgen (SDB)
Neben der Bewertung von Erhaltungszustnden enthalten die jeweiligen Tab. 2 in den Artkapiteln auch
Vorschlge zur Streichung oder Neuaufnahme von
Arten der Anhnge II und IV in den Standarddatenbgen (SDB) der jeweiligen FFH-Gebiete. Im Zuge der
Auswertungen wurden diese Hinweise zunchst aus
den Grunddatenerfassungen bernommen und auf
Grundlage der fr die Gebiete vorliegenden Art-Daten
aus der Projektdatenbank berprft. Dazu erfolgten
GIS-Verschneidungen der Art-Fundpunkte mit den
Schutzgebietsgrenzen, wobei fr lineare FFH-Gebiete
zuvor ein Puffer von 10 m erstellt wurde. Im Ergebnis
dieser Auswertungen wurde fr alle FFH-Gebiete mit
einem aktuelleren Vorkommen (ab 2001) einer Anhang
Abb. 11: Genese der Artverbreitungskarten am Beispiel des
Springfroschs; oben: Arbeitskarte mit Originaldaten aus der
Datenbank (31.10.14); Mitte: Arbeitskarte nach Plausibilittskontrolle der Fundpunkte durch Artbearbeiter (27.11.14), unten:
fertiges Layout der Verbreitungskarte (16.06.15.).

65

DATENHALTUNG, AUSWERTUNG und KARTOGRAFIE


II- bzw. IV-Art, die Neuaufnahme der Art in den Standarddatenbogen empfohlen, sofern bisher kein Eintrag
vorlag. Daneben wurden auch die bereits bestehenden SDB-Eintrge mittels Verschneidung der Projektdatenbank (Artfundpunkte) und den FFH-Schutzgebietsgrenzen (s.o.) auf Plausibilitt berprft und
ggf. Angaben zum Jahr des letzten Nachweises im
Gebiet ergnzt. Eine Streichung von Arten aus den
SDB wurde dabei jedoch nur empfohlen, wenn in der
Projektdatenbank keine oder nur sehr alte (vor 2001)
Nachweise der jeweiligen Art vorlagen und ein Vorkommen oder eine kurz- bis mittelfristige Wiederbesiedlung mit hinreichender Wahrscheinlichkeit (z. B.
grorumiges Fehlen im Gebiet, wie z.B. der Springfrosch im Huy und im Fallstein) ausgeschlossen werden knnen. Sofern eine von den Vorschlgen der
Grunddatenerfassungen oder Managementplanungen
abweichende Empfehlung abgegeben wurde, ist dies
ebenfalls in der letzten Spalte von Tab. 2 in den jeweiligen Artkapiteln (Punkt 3) dokumentiert.
Hinweise zum landesweiten Monitoring
Fr die Arten der Anhnge II und IV der FFH-Richtlinie ist sowohl ein Bundes- als auch ein Landesmonitoring vorgesehen (vgl. Sachteleben & Behrens
2010). Eine Auswahl konkreter Untersuchungsflchen
fr die betroffenen Arten wurde in Form eines Monitoringkonzeptes fr das Land Sachsen-Anhalt erarbeitet
RANA (2010). Da die dem Konzept zu Grunde liegenden Daten zum Vorkommen der relevanten Arten zum
Teil veraltet waren (oftmals aus den 1990er Jahren)
und die aktuell erhobenen Grunddaten noch keinen
Eingang in das Konzept finden konnten, erfolgte im
Zuge der FFH-spezifischen Auswertungen eine berprfung der in RANA (2010) fr die einzelnen Arten
ausgewiesenen Monitoringflchen. Sofern bereits

66

in einzelnen Grunddatenerfassungen Bewertungen


zur Eignung von Monitoringflchen vorlagen, wurden
diese im Rahmen der Auswertungen zunchst bernommen und ebenfalls auf Plausibilitt berprft.
Die berprfung der Eignung einer Monitoringflche
erfolgte im GIS (ArcView) durch berlagerung aller
Artfundpunkte der betroffenen Art mit den jeweils ausgewiesenen Monitoringflchen. Sofern aktuelle Artfundpunkte im Bereich der Monitoringflche bzw. dem nahen
Umfeld vorliegen ist nach wie vor eine Eignung fr das
Monitoring gegeben. In einem solchen Fall wurde daher
die Beibehaltung der Monitoringflche empfohlen. Bei
fehlender Besttigung der frheren Art-Vorkommen in
den fr sie ausgewiesenen Monitoringflchen wurde
eine Verschiebung der Flche empfohlen. Dazu wurden
basierend auf den aktuellen Erfassungsdaten sowie
unter Bercksichtigung einer gleichmigen Verteilung
innerhalb der naturrumlichen Haupteinheiten flchenkonkrete Empfehlungen gegeben. In Ausnahmefllen
erfolgte auch die Empfehlung, ber die bereits definierte
Monitoringkulisse hinaus, weitere Flchen in das Monitoring zu integrieren. So zum Beispiel, wenn weitere
Vorkommen in jngerer Vergangenheit bekannt wurden,
die aufgrund ihrer Lage im Verbreitungsgebiet, speziellen Beeintrchtigungen oder ihrer landesweiten Bedeutung (z.B. Geburtshelferkrte) besonders beobachtet
werden sollten. In wenigen Ausnahmefllen wurde
zudem empfohlen, ausgewhlte Monitoringflchen
trotz aktueller Eignung aufgrund einer Ungleichverteilung innerhalb der naturrumlichen Haupteinheiten
zu verschieben. Die Empfehlungen zum Monitoring
finden sich in den jeweiligen Artkapiteln der FFH-Arten
textlich erlutert und sind sowohl tabellarisch als auch
kartografisch dargestellt.

||||||||||||||||||||||

Berichte

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

67

3 Bearbeitungsgebiet
3.1

Administrative Gliederung des Landes Sachsen-Anhalt


Bernd Simon

Das Bundesland Sachsen-Anhalt


umfasst eine Gesamtflche von
20.556,55 km2 und besitzt gemeinsame Grenzen zu den Bundeslndern Brandenburg, Sachsen, Thringen und Niedersachsen. Nach
aktueller administrativer Gliederung
setzt sich Sachsen-Anhalt aus elf
Landkreisen und drei kreisfreien
Stdten zusammen; Landeshauptstadt ist Magdeburg.
Die
Zusammensetzung
basiert
auf der Kreisgebietsreform vom
01.07.2007, die zum wiederholten
Mal eine Verkleinerung der Zahl
der Kreise nach sich zog. Eine
Zuordnung zu Regierungsbezirken
besteht nicht mehr. Den grten
Flchenanteil nimmt in der aktuellen
Konstellation der Landkreis Stendal mit 11,86 % der Landesflche
ein, gefolgt vom Landkreis Brde
mit 11,57 % und dem Altmarkkreis
Salzwedel mit 11,21 %. Diese drei
nrdlichen Landkreise nehmen in
Summe mit den Landkreisen Jerichower Land, Harz und Wittenberg
rund 62 % der Landesflche ein,
whrend die flchenmig kleineren Landkreise im Sden des Landes liegen. Die flchenkleinsten
Einheiten sind in der Sache bedingt
die drei Stadtkreise, die zusammen
nur 2,84 % der Landesflche innehaben, wobei Dessau-Rolau nach
Eingemeindung lndlicher Teile von
diesen die grte Flche einnimmt.

Karte 1: Administrative Gliederung Sachsen-Anhalts.

Karte 1: Administrative Gliederung Sachsen-Anhalts.

Tab. 1: bersicht der Landkreise und kreisfreien Stdte Sachsen-Anhalts (Stand 01.07.2007)
Aktuelle Gliederung
Kreisfreie Stadt / Landkreis
Kreisfreie Stadt Dessau-Rolau
Kreisfreie Stadt Halle (Saale)
Kreisfreie Stadt Magdeburg
Altmarkkreis Salzwedel
Landkreis Anhalt-Bitterfeld
Landkreis Brde
Burgenlandkreis
Landkreis Harz
Landkreis Jerichower Land
Landkreis Mansfeld-Sdharz
Saalekreis
Salzlandkreis
Landkreis Stendal
Landkreis Wittenberg
Summe

Abk.

Gliederung vor Kreisgebietsreform 2007

DE
HAL
MD
SAW
ABI
BK
BLK
HZ
JL
MSH
SK
SLK
SDL
WB

Stadt Dessau (alt), Landkreis Anhalt-Zerbst (anteilig)


Kreisfreie Stadt Halle (Saale)
Kreisfreie Stadt Magdeburg
Altmarkkreis Salzwedel
Landkreise Kthen und Bitterfeld (alt) sowie Anhalt-Zerbst (anteilig)
Landkreise Ohrekreis und Brdekreis
Landkreise Burgenlandkreis und Weienfels
Landkreise Wernigerode, Quedlinburg und Halberstadt
Landkreis Jerichower Land (alt) sowie Anhalt-Zerbst (anteilig)
Landkreise Sangerhausen und Mansfelder Land
Landkreise Saalkreis und Merseburg-Querfurt
Landkreise Bernburg, Schnebeck und Aschersleben-Stafurt
Landkreis Stendal
Landkreis Wittenberg (alt) sowie Anhalt-Zerbst (anteilig)

Flche
[km2]

Flche
[%]

245,87
135,61
201,66
2.304,36
1.461,38
2.377,40
1.419,90
2.110,43
1.589,40
1.456,49
1.440,12
1.433,19
2.437,75
1.943,00
20.556,55

1,20
0,66
0,98
11,21
7,11
11,57
6,91
10,27
7,73
7,09
7,01
6,97
11,86
9,45
100,00

67

|||||||||||||

||||||||||||||

Berichte

des

Landesamtes

3.2

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

68

82

Naturrumliche Gliederung des Landes Sachsen-Anhalt


Uwe Zuppke

Biogeografische Regionen

In der Europischen Gemeinschaft erfolgt die Bewertung des Erhaltungszustandes der Arten und Lebensraumtypen auf der Ebene der europischen Naturrume
(biogeografische Regionen). In Deutschland gibt es
drei biogeografische Regionen: Die atlantische Region
im Nordwesten Deutschlands (Teile Niedersachsens,
Nordrhein-Westfalens, Schleswig-Holsteins und Sachsen-Anhalts sowie ganz Hamburg und Bremen, entsprechend 20 % der Landflche Deutschlands), die
kontinentale Region (in der mit Ausnahme von Hamburg
und Bremen alle Bundeslnder ganz oder teilweise liegen, entsprechend 79% der Landflche) und die alpine
Region (die nur kleine Bereiche von Bayern beinhaltet,
entsprechend 1 % der Landflche) (Karte 1).
Sachsen-Anhalt liegt mit weit berwiegendem Flchenanteil in der kontinentalen Region, lediglich die Anteile
an den Naturrumen Lneburger Heide (D 28),
Weser-Aller-Tiefland (D31) und Nrdliches Harzvorland (D 33) liegen in der atlantischen Region.

Karte 1: Biogeografische Regionen in Deutschland (Quelle: BfN).

Naturrumliche Gliederung Deutschlands

Landschaftsgliederung Sachsen-Anhalt

Zur Darstellung der differenzierten Besiedlung der einzelnen Landschaften Sachsen-Anhalts mit Lurchen
und Kriechtieren wird analog der Abhandlung anderer
Tiergruppen auf die naturrumliche Gliederung des
Bundeslandes Bezug genommen (Tab. 1).
Sachsen-Anhalt liegt nach der Naturrumlichen Gliederung
Deutschlands
(Meynen-Schmidthsen
19531962; BfN 2008) im Nordstlichen Tiefland
Deutschlands. Dem Bundesland werden 13 naturrumliche Haupteinheiten zugeordnet (vollstndige Bezeichnungen vgl. Tab. 1). Dabei nehmen das Mitteldeutsche
Schwarzerdegebiet = stliches Harzvorland und Brden mit 20,74 % den grten Flchenanteil ein, gefolgt
von Wendland und Altmark mit 17,02 % und Elbe-Mulde-Tiefland mit 12,05 %. Weitere grere Haupteinheiten sind Flming, Elbtalniederung, Nrdliches Harzvorland, Thringer Becken und Randplatten, Harz,
Schsisches Hgelland sowie Weser-Aller-Tiefland.
Die Lneburger Heide, das Mecklenburgisch-Brandenburgische Platten- und Hgelland und die Mittelbrandenburgischen Platten und Niederungen ragen nur am
Rande mit geringen Flchenanteilen hinein. Da diese
Landschaftsgliederung fr ganz Deutschland gltig ist,
ermglicht sie konkrete Vergleiche mit Faunen anderer
deutscher Naturrume.
Innerhalb der naturrumlichen Gliederung Deutschlands ist die Mehrzahl der Naturrume mit Anteil am
Bundesland Sachsen-Anhalt der Grolandschaft
Norddeutsches Tiefland, Ksten und Meere zugeordnet, lediglich Harz und Thringer Becken und Randplatten liegen in der Grolandschaft Zentraleuropisches Mittelgebirgsland.
Aussagefhiger fr faunistische Aussagen ist die kleinteiligere Gliederung nach Landschaftsrumen (Reichhoff et al. 2001 bzw. Kugler et al. 2002), da sie die
spezifische Naturausstattung und Landschaftsnutzung
bercksichtigt (Karte 3). Nach dieser Landschaftsgliederung gliedert sich das Land Sachsen-Anhalt in
fnf Grolandschaften: Landschaften am Sdrand
des Tieflandes (Sdlicher Landrcken), Landschaften der Talauen und Niederungen, Landschaften der

Tab. 1: Naturrumliche Gliederung Deutschlands nach Grolandschaften mit Zuordnung der Naturrume (BfN 2008, nach Ssymank 1994).
Norddeutsches Tiefland, Ksten und Meere:
D 05
Mecklenburgisch-Brandenburgisches Platten- und Hgelland sowie Luchland
D 09
Elbtalniederung
D 10
Elbe-Mulde-Tiefland
D 11
Flming
D 12
Mittelbrandenburgische Platten und Niederungen sowie Ostbrandenburgisches Heide- und Seengebiet
D 19
Erzgebirgsvorland und Schsisches Hgelland
D 20
Mitteldeutsches Schwarzerdegebiet
D 28
Lneburger Heide
D 29
Wendland und Altmark
D 31
Weser-Aller-Tiefland
D 33
Nrdliches Harzvorland
Zentraleuropisches Mittelgebirgsland:
D 18
Thringer Becken und Randplatten
D 37
Harz

68

||||||||||||||||||||

NATURRUMLICHE GLIEDERUNG
Acker
ebenen, Hgel-, Schichtstufenlnder und Mittelgebirgsvorlnder sowie Mittelgebirge. Zustzlich
werden noch zwei anthropogen
bedingte Landschaftstypen ausgewiesen: Stadtlandschaften sowie
Bergbaulandschaften (mit 10 Tagebauregionen).
Landschaften am Sdrand des
Tieflandes
Die nordstlichen Bereiche des Landes werden von den Landschaften
am Sdrand des Tieflandes eingenommen. Sie werden in folgende
Landschaftseinheiten untergliedert:
Westliche
Altmarkplatten,
stliche Altmarkplatten, Altmarkheiden,
Lndchen im Elbe-Havel-Winkel,
Tangergebiet, Hochflming, Burger
Vorflming, Rolau-Wittenberger Vorflming, Sdliches Flming-Hgelland, Mosigkauer Heide, Dbener
Heide, Annaburger Heide und
Schwarze-Elster-Tal sowie Perleberger Heide.
Die A l t m a r k p l a t t e n umfassen
Wald-Offen-Landschaften auf Platten und Niederungen pleistozner
Grundmornen- und Schmelzwasserbildungen, die in groflchige
Niederterrassen- und holozne
Auenbildungen bergehen. Grere Fliegewsser sind die Jeetze,
Milde und Uchte. Die Oberlufe der
Fliegewsser und ihre Zuflsse
Karte 2: Naturrumliche Gliederung Deutschlands.
weisen abschnittsweise noch naturnahen Charakter auf und bilden mit
ihren Bruchgebieten bedeutende Feuchtgebiete. Das schwaches Relief mit Erhebungen bis 40 m vorhanden
grte Stillgewsser ist der Arendsee im Nordwes- ist.
ten der Altmark. Groe Teile der Altmarkplatten sind Der H o ch fl mi n g als Endmorne mit Berghgel- und
gehlzarm.
Flachhgelrelief liegt berwiegend in Brandenburg
Dagegen sind die sich sdwestlich anschlieenden und ragt nur an drei Bereichen randlich nach SachAl tma r kh e i d e n fast ausschlielich von Wldern sen-Anhalt. Diese Bereiche sind berwiegend mit
bestanden. In dieser ansonsten gewsserarmen Land- Wald bestanden. Typische Landschaftsformen sind die
schaft sind die Oberlufe von Jeetze, Dumme und so genannten Rummeln tief eingeschnittene TroMilde die wichtigsten Fliegewsser. Die durch einen ckentler mit kastenfrmigem Querschnitt als ehemariesigen Militrbungsplatz geprgte Colbitz-Letzlin- lige Absplrinnen im aufgetauten Boden der Eisrandger Heide weist ausgedehnte Heide- und Magerrasen- gebiete. Das Klima im Lee der Mittelgebirge bedingt
flchen sowie offene Sandflchen auf, die allerdings auch eine krzere Vegetationsperiode von 220225
gegenwrtig besonders im Sdteil und in den Randbe- Tagen im Jahr. An bedeutenden Gewssern sind nur
reichen der Sukzession unterliegen.
die Oberlufe von Zahna und Nuthe zu nennen.
Das Lndchen im Elbe-Havel-Winkel ist eine Als Burger Vorflming wird die Offenland-Wald-Landgewsserreiche Landschaft der Niederungen, Platten schaft des Endmornenhgellandes der westlichen
und Hgel zwischen der Elbe und der unteren Havel Auslufer des Flmings stlich von Burg abgegrenzt.
im Raum Genthin-Schollene. Der Trbengraben und Das flachhgelige Relief der pleistoznen Mornenbildie Stremme sind die bedeutendsten Fliegewsser dungen weist Erhebungen bis zu 104 m (Kapaunberg)
sowie der Schollener See das grte Standgewsser. auf. Im nrdlichen Teil befinden sich groflchige NieEs ist eine landwirtschaftlich bestimmte Wald-Offen- derterrassen und holozne Moorbildungen. Auch in
land-Landschaft mit einem hohen Anteil naturnaher dieser Landschaft befinden sich meist nur kleinere
Landschaftsteile.
Gewsser. Grere Fliegewsser sind die Ihle, die
Wald und Offenland der Niederungen und Platten des Gloine und der Tucheimer Bach sowie als anthropo
Tieflandes im Gebiet des Tanger im Bereich Tanger- gene Bildung der Elbe-Havel-Kanal.
mnde prgen die Landschaftseinheit Ta n g e rg e b i e t. Im sdlichen Teil des Flmings nrdlich von Rolau-WitBedeutendster Fluss in der gewsserreicheren Land- tenberg bilden die Offenland-Wald-Landschaften des
schaft ist der Tanger. Die Niederungen des Tangers Endmornen-Hgellandes den R o l a u -Wi tte n b e r gehen in groflchige Niederterrassen sowie holo- g e r Vo rfl mi n g . Die gegenwrtige Bodennutzung
zne Auen- und Moorbildungen ber, so dass nur ein wird in dieser mit einem hohen Anteil an naturnahen
69

NATURRUMLICHE GLIEDERUNG

Karte 3: Landschaftsgliederung Sachsen-Anhalt nach Reichhoff et al. (2001).

Bereichen durchsetzten Landschaft durch die Landwirtschaft bestimmt. Pleistozne Prozesse haben zur
Bildung einer Reihe von Kleingewssern gefhrt, die
in der ansonsten gewsserarmen Landschaft eine
hohe kologische Bedeutung haben. Durch langjhrige militrische Nutzung entstand die Altengrabower
Heide mit teils greren mit Calluna-Heide bestandenen Freiflchen und teils groflchigen durch natrliche Sukzession gebildeten Pioniergehlzen.
stlich schliet sich das S d l i ch e Fl mi n g -H g e l l a n d an, ein waldreiches Offenland des Tieflandes
70

am Sdostrand des Flmings nrdlich von Jessen.


Whrend der Nordteil durch pleistozne Grundmornen- und Schmelzwasserbildungen geprgt wird,
deren hchste Erhebungen bis zu 133 m (Himmelsberg) reichen, befinden sich im Sdteil groflchige
Niederterrassen. Nordstlich von Jessen werden
Kiesvorkommen abgebaut, wodurch dort Wasserflchen entstehen. Die grten Fliegewsser sind der
Schweinitzer Flie und die Kremitz, abgesehen von
kleineren Grben, wie Wiesen- und Morgengraben.
In der nrdlich von Jessen gelegenen, durch langjh-

NATURRUMLICHE GLIEDERUNG
Tab. 2: Landschaftsgliederung Sachsen-Anhalts nach Grolandschaften mit Zuordnung der Landschaftseinheiten und Untereinheiten
(Reichhoff et al. 2001 Stand 01.01.2001).
1.

2.

3.

Landschaften am Sdrand des Tieflandes


1.1
Altmarkplatten
1.1.1 Westliche Altmarkplatten
1.1.2 stliche Altmarkplatten
1.2
Altmarkheiden
1.3
Lndchen im Elbe-Havel-Winkel
1.4
Tangergebiet
1.5
Hochflming
1.6
Burger Vorflming
1.7
Rolau-Wittenberger Vorflming
1.8
Sdliches Flming-Hgelland
1.9
Mosigkauer Heide
1.10
Dbener Heide
1.11
Annaburger Heide und Schwarze-Elster-Tal
1.12
Perleberger Heide
Flusstler und Niederungslandschaften
2.1
Elbtal
2.1.1 Werbener Elbtal
2.1.2 Tangermnder Elbtal
2.1.3 Dessauer Elbtal
2.2
Ohreniederung
2.3
Groes Bruch und Bodeniederung
2.4
Unteres Saaletal
2.5
Halle-Naumburger Saaletal
2.6
Helme- und Unstrutniederung
2.7
Muldetal
2.8
Drmling
2.9
Rhin-Havel-Luch
2.10
Fiener Bruch
2.11
Weier-Elster-Tal
2.12
Fuhneniederung
Ackerebenen
3.1
Zerbster Ackerland
3.2
Magdeburger Brde
3.3
Kthener Ackerland
3.4
Hallesches Ackerland
3.5
Querfurter Platte
3.6
Ltzen-Hohenmlsener Platte
3.7
Keuperbecken sdlich Eckardsberga

rige militrische Eingriffe entstandenen Glcksburger Heide befinden sich grere, mit Calluna-Heide
bestandene Freiflchen, aber auch durch natrliche
Sukzession gebildete Pionierwlder.

1.1 Landschaft in der Altmark (Foto: LAU Archiv).

4.

5.

6.
7.

Landschaften des Mittelgebirgsvorlandes


4.1
Brde-Hgelland
4.2
Ohre-Aller-Hgelland
4.3
Nrdliches Harzvorland
4.4
Nordstliches Harzvorland
4.5
stliches Harzvorland
4.6
Sdliches Harzvorland
4.7
Helme-Unstrut-Buntsandsteinland
4.8
Ilm-Saale-Muschelkalkplatten
4.9
Zeitzer Buntsandsteinplateau
Mittelgebirge
5.1
Harz
5.1.1 Hochharz
5.1.2 Mittelharz
5.1.3 Unterharz
5.1.4 Nrdlicher Harzrand
5.1.5 Sdlicher Harzrand
5.2
Kyffhuser
Stadtlandschaften
Bergbaulandschaften
7.1
Tagebauregion Grfenhainichen
7.2
Tagebauregion Bitterfeld
7.3
Tagebauregion Nachterstedt/ Schadeleben
7.4
Tagebauregion Amsdorf
7.5
Tagebauregion Halle-Ost
7.6
Tagebauregion Merseburg-Ost
7.7
Tagebauregion Geiseltal
7.8
Tagebauregion Zeitz/Weienfels/Hohenmlsen
7.9
Tagebauregion Meuselwitz
7.10
Tagebauregion Wulfersdorf

Das Waldgebiet auf den Platten des Tieflandes sdlich


von Dessau ist als Mo si g ka u e r H e i d e ausgewiesen. Die pleistoznen Grundmornen- und Schmelz
wasserbildungen sind im Gebiet als fast ebenes Relief
in einem Hhenniveau von etwa 80 m ausgebildet.
Neben einer Anzahl von Kleingewssern bildet die
Taube das bedeutendste Fliegewsser im Gebiet.
Die ursprnglichen, fr die trockenen und nhrstoffarmen Bden typischen Eichen-Hainbuchen-Wlder
und Birken-Stieleichen-Wlder sind in der Mosigkauer
Heide von Kiefernforsten verdrngt worden.
Die Landschaftseinheit D b e n e r H e i d e umfasst
die Waldlandschaften des Endmornenhgel- und
Plattenlandes im Bereich Bad Dben-Grfenhaini-

1.2 Truppenbungsplatz Colbitz-Letzlinger-Heide 1995 (Foto: LAU Archiv).

71

NATURRUMLICHE GLIEDERUNG

1.3 Schollener See (Foto: S. Ellermann).

1.4

chen-Torgau. Die flach-hgelige Landschaft weist im


zentralen Teil ein Berghgel-Relief der Endmornenund Sanderlandschaft auf, deren hchste Erhebung
190 m erreicht (Hohe Gieck). Im Nordosten gehen
diese Endmornenbildungen in Niederterassen ber.
Als natrliche Gewsser sind in Schmelzwasserrinnen kleine Fliegewsser vorhanden, die teils zur
Elbe, teils zur Mulde entwssern und stellenweise
eine naturnahe Morphologie aufweisen (Fliethbach,
Mhlbach). Mittelalterlich entstandene Stauteiche bei
Bad Schmiedeberg-Reinharz werden zwar fischereilich genutzt, bereichern aber die ansonsten gewsser
arme Landschaft. Braunkohlefhrende Schichten im
Sdwesten der Dbener Heide wurden in der Vergangenheit abgebaut und fhrten zu groflchigen Tagebauen mit Kippen, Halden und Restlchern. Die trockenen Waldgebiete des Teilbereichs Oranienbaumer
Heide wurden in der Vergangenheit militrisch genutzt
und weisen daher grere Offenbereiche auf, die mit
Sand-Magerrasen und Calluna-Heide bedeckt sind,
nunmehr jedoch fortschreitend wieder bewalden.
Die gewsser- und waldreiche Landschaft der Niederungen und Terrassenplatten des Tieflandes im Gebiet
der Schwarzen Elster bei Jessen-Annaburg wird als

Annaburger Heide und Schwarze-Elster-Tal


abgegrenzt. Es sind groflchig verbreitete pleistozne Niederterrassen mit Dnenbildungen und hchsten Erhebungen bis 85 m (Schne Aussicht), die im
nrdlichen Bereich in holozne Auenbildungen der
Schwarzen Elster bergehen. Die Schwarze Elster
und ihr Zufluss Neugraben mit Mollgraben, Mauergraben und Selbstflussgraben ergeben fr das Gebiet
eine relativ hohe Gewsserlaufdichte. Die grten
Teile der Annaburger Heide werden auch jetzt militrisch genutzt, dadurch sind grere unbetretbare
Waldbereiche vorhanden, aber auch Freiflchen mit
Calluna-Heiden und Sand-Magerrasen.
Im Norden des Landes ragt die berwiegend in Brandenburg befindliche Pe rl e b e rg e r H e i d e als waldbestimmte Landschaft bis an die Havelmndung. Die
hier befindlichen pleistoznen Endmornenbildungen
bilden ein gewsserarmes Platten-Hgel-Relief mit
Hhenlagen zwischen 40 und 60 m, das von keinem
bedeutenden Fliegewsser durchflossen wird.

1.5 Kiefernforst im Hochflming (Foto: U. Zuppke).

72

Mahlpfuhler Fenn (Foto: S. Ellermann).

Landschaften der Talauen und Niederungen


Die zweite Grolandschaft Sachsen-Anhalts die
Landschaften der Talauen und Niederungen wird von

1.6

Trockenrasen im Vorflming (Foto: LAU Archiv).

NATURRUMLICHE GLIEDERUNG

1.7 Feldsoll bei Rahnsdorf im Flming (Foto: U. Zuppke).

1.7

Heide und Pionierwlder in der Woltersdorfer Heide (Foto: U. Zuppke).

den Flusstlern und Niederungslandschaften gebildet,


denen die Tler mehrerer Flusssysteme zugeordnet
werden: Elbtal (untergliedert in: Werbener, Tangermnder und Dessauer Elbtal), Ohreniederung, Groes Bruch und Bodeniederung, Unteres Saaletal, Halle-Naumburger Saaletal, Helme-Unstrut-Niederung,
Muldetal, Drmling, Rhin-Havel-Luch, Fiener Bruch,
Weie-Elster-Tal und Fuhneniederung.
Bedeutendste Flussniederung Sachsen-Anhalts ist
das El b ta l mit seiner breiten Stromaue, in der die
groen, zwischen den Deichen liegenden, Vorlnder
der berflutungsdynamik des Flusses ausgesetzt bleiben. Obwohl die zahlreichen auendeichs gelegenen
Altwsser vom Hochwasser beeinflusst werden, findet
gegenwrtig infolge eines hohen Nhrstoffpotentials
eine starke Sukzession in diesen Gewssern statt, so
dass sie zunehmend verschlammen und verlanden.
Flache Flutrinnen sind nach Hochwasserereignissen
temporr wassergefllt und danach oftmals mit dichten Rohrglanzgras- und Wasserschwadenbestnden
bewachsen. Besonders im Bereich zwischen Wittenberg und Aken sind grere, zusammenhngende
naturnahe Stieleichen-Ulmen-Wlder erhalten. Dagegen sind von der ehemals flussbegleitenden Weich-

holzaue aus Weiden-Pappel-Wldern nur noch Fragmente erhalten. Weitrumig wird die berflutungsaue
von Grnlndern eingenommen, die von der Landwirtschaft genutzt werden, wodurch die ursprnglich differenzierten Grnlandgesellschaften zu artenarmen
Auenfettwiesen degradiert wurden. In der so genannten Dessau-Wrlitzer Kulturlandschaft sind Eichenwiesen locker mit Solitreichen und Eichengruppen
bestandene Wiesenflchen typisch.
Die Oh re n i e d e ru n g im Bereich Haldensleben-Wolmirstedt ist eine von intensiv genutzten, meliorierten
Grnlndern geprgte Offenlandschaft mit dem Mittellandkanal sowie Barleber und Jersleber See als anthropogen entstandene Gewsser. Wertvolle Feuchtgebiete befinden sich stlich der Ohre zwischen
Uthmden und Calvrde, wo Grundwasser aus der
Colbitz-Letzlinger Heide in lang gestreckten Bachtlern austritt. Bei Calvrde bildet ein grerer EschenEichen-Wald einen naturnahen Lebensraum.
Die Landschaft Groes Bruch und Bodenied e ru n g im Bereich Oschersleben-Stafurt ist eine
landwirtschaftlich geprgte, offene Auenlandschaft
als holozne Bildung, im westlichen Teil des Groen
Grabens als holozne Moorbildung und im Bodetal bei

1.8

1.8

Glcksburger Heide mit Besenginster (Foto: U. Zuppke).

Glcksburger Heide mit Heidekraut (Foto: U. Zuppke).

73

NATURRUMLICHE GLIEDERUNG

1.10 Dbener Heide (Foto: U. Zuppke).

1.11

Stafurt-Egeln dagegen als Niederterrassenbildung.


Mit der Bode und dem Groen Graben weist das
Gebiet eine hohe Gewsserlaufdichte auf.
Ein weiteres bedeutendes Flusstal Sachsen-Anhalts ist
das U n te r e Sa a l e ta l , eine waldarme Tallandschaft
der Saale zwischen Halle und Bernburg mit markanten Talhngen im Bereich Knnern, die teilweise aus
Sedimentgesteinen des Buntsandsteins und Muschelkalkes gebildet werden. Landschaftsprgendes Fliegewsser ist die Saale, deren Wasserqualitt sich seit
1990 sprbar verbessert hat, obwohl sie immer noch
kritisch belastet ist.
Sdlich von Halle wird diese Landschaft vom H a l le-Naumburger Saaletal als Tallandschaft der
Saale zwischen Halle und Bad Ksen fortgesetzt. Es
ist ein Mittelhang- und Steilhang-Talrelief mit dem breiten Sohlental zwischen Halle und Weienfels und den
markanten Talhngen des Engtales oberhalb Weienfels. Auch hier prgt die Saale als grtes Fliegewsser die Landschaft.
Die Helme-Unstrut-Niederung umfasst die gewsserreiche Offenlandschaft der Niederungen der Helme
und Unstrut im Bereich Kelbra-Artern-Roleben. Es ist

eine weite Talniederung mit breiten Flussauen und flachen Niederungsflchen mit Hhenlagen bis 160 m .
NN. Zum Schutz vor den Hochwassergefahren durch
die vom Mittelgebirge herabgefhrten Wassermengen
wurde das ca. 600 ha groe Rckhaltebecken Berga-Kelbra gebaut, das als Feuchtgebiet internationale
Bedeutung besitzt.
Im Mu l d e ta l prgt die stark mandrierende, unverbaute Mulde eine gewsserreiche Auenlandschaft mit
einer Vielzahl an Altwssern und Auwaldkomplexen.
Es ist ein breites, flaches Sohlental mit niedrigen Talrndern und Niederterrassen. Der naturnahe Charakter der Muldeaue wird am Unterlauf verstrkt durch
groe Auenwiesenbereiche, die mit Einzelbumen
oder Gehlzgruppen durchsetzt sind. Durch Flutung
des groen Tagebaurestloches bei Pouch entstand
der Muldestausee mit 600 ha Gre und >12 m mittlerer Tiefe, als eines der grten Standgewsser Sachsen-Anhalts, der dem Hochwasserschutz dient und
der fischereilich und fr die Erholung genutzt wird.
Der D r ml i n g oberhalb Calvrde ist eine groflchige pleistozne Niederterrassenbildung mit holoznen Moor- und Auenbildungen, die beckenartig 10
bis 30 m in die umgebenden Landschaften eingetieft

2.1.1

2.1.2

74

Elbaue bei Beuster (Foto: S. Ellermann).

Offene Binnendnen in der Annaburger Heide (Foto: U. Zuppke).

Elbaue bei Arneburg/Altmark (Foto: S. Ellermann).

NATURRUMLICHE GLIEDERUNG

2.1.3

Elbetal zwischen Wittenberg und Rolau (Foto: U. Zuppke). 2.2

Ohreaue bei Brome (Foto: S. Ellermann).

sind. Im 19. Jahrhundert wurde das einst unzugngliche Sumpfgebiet entwssert, so dass die heutige
Drmlingslandschaft von Wiesen, Weiden und so
genannten Moordammkulturen beherrscht wird, die
von Grauweiden- und Erlensumen sowie von eingestreuten Laubwldern aus Erlen, Eschen und Pappeln
unterbrochen werden. Prgendes Fliegewsser ist
die Ohre mit ihren Zuflssen, insbesondere dem Friedrichs- und Wilhelmskanal und der Sichauer Beeke.
Das waldarme Gebiet im Tiefland der Aue der unteren
Havel bei Havelberg gehrt zur Landschaft R h i n -H a ve l - L u ch und ist eine breitflchige holozne Talaue
mit pleistoznen Niederterrassenbildungen. Neben
einer Vielzahl stauregulierter Grben prgt der Unterlauf der Havel als bedeutendstes Gewsser die grnlandreiche Landschaft.
Die Landschaftseinheit Fi e n e r B ru ch als gewsserreiche Offenlandschaft sdlich Genthin befindet sich
an der Ostgrenze Sachsen-Anhalts. Es sind groflchige holozne Moor- und Torfbildungen mit pleistoznen Niederterrassenbildungen an den Rndern.
Die weite, ebene Landschaft ist nahezu waldfrei und
fast vollstndig von Grnland bedeckt, das durch ein

umfangreiches Grabensystem stark entwssert worden ist.


Die Auen- und Tallandschaften der Weien Elster oberhalb von Halle und im Bereich Zeitz bilden das We i e
El ste r-Ta l . Das breite, flache Sohlental mit breiter
Flussaue geht oberhalb Zeitz in ein Mittelhang-Talrelief ber mit teilweise markanten Talhngen. Die
Weie Elster und die Luppe sind die bestimmenden
Gewsser der waldarmen Offenlandschaft.
Als schmales Band zieht sich die grnland- und
gehlzbestandene Offenlandschaft der Fu h n e n i e d e ru n g zwischen Bernburg und Wolfen. Es sind holozne Auen- und Moorbildungen in der Aue der Fuhne,
die zur Saale und zur Mulde entwssert, also eine
Bifurkation aufweist.

2.3

2.4

Groes Bruch mit Kopfweiden (Foto: S. Ellermann).

Ackerebenen
Die dritte Grolandschaft Sachsen-Anhalts die
Ackerebenen ist Teil eines breiten Grtels auf Lsslehm-Standorten am nrdlichen Rand der Mittelgebirge. Sie ist durch Niederschlagsarmut und hohe
Verdunstung charakterisiert, so dass nur wenige Oberflchengewsser vorhanden sind. Sie gliedert sich in
folgende sieben Teillandschaften: Zerbster Ackerland,

Saaledurchbruch bei Rothenburg (Foto: S. Ellermann).

75

NATURRUMLICHE GLIEDERUNG

2.5 Halle Trotha und Forstwerder (Foto: S. Ellermann).

2.5

Magdeburger Brde, Kthener Ackerland, Hallesches


Ackerland, Querfurter Platte, Ltzen-Hohenmlsener
Platte und Keuperbecken sdlich Eckartsberga.
Das flachwellige Ze rb ste r A cke rl a n d ist eine Offenlandschaft des Tieflandes im Bereich Zerbst-Gommern. Nur im Osten des Gebietes im bergang zum
Flming bestehen kleine Waldflchen. Die zur Elbe
entwssernden Nuthe und Ehle flieen durch die
ansonsten gewsserarmen Ackerflchen. Der Deetzer
Teich und der Ladeburger Stauteich sind erwhnenswerte Stillgewsser.
Die M a g d e b u r g e r B rd e ist eine waldfreie, gewsserarme Offenlandschaft westlich von Magdeburg.
Sie ist die typische Schwarzerde-Lss-Landschaft
Deutschlands mit Bden der hchsten Ackerwertzahl
von 100. Sie ist schwach hgelig mit Erhebungen bis
zu 130 m NN im Hohen und Sauren Holz und wurde
zur rigorosen Vergrerung der Ackerschlge weitrumig von Strukturelementen ausgerumt. Nur wenige
Kleinwasserlufe, wie Olbe, Beber, Slze, Schrote und
Sarre, durchziehen diese Landschaft.
Das ausgerumte, landwirtschaftlich intensiv genutzte
K th e n e r A cke r l a n d als waldfreie, gewsserarme
flache Offenlandschaft im Bereich Kthen gehrt eben-

falls zu den fruchtbarsten Gebieten Deutschlands und


wird von eintnigen Feldfluren beherrscht, die nur von
baumbestandenen Straen und Wegen unterbrochen
werden. Lediglich in bergbaulichen Restlchern bei
Csitz und Gerlebogk sind bemerkenswerte Feuchtgebiete entstanden, neben den schmalen Ufersumen
der Ziehte als bemerkenswertes Fliegewsser.
Auch das groflchig fast tischebene H a l l e sch e
Acke rl a n d im Bereich Halle-Bitterfeld ist uerst
gehlzarm und besitzt nur am 250 m NN hohen
Petersberg mit dem Bergholz einen greren Waldbestand. Bedeutend sind die herausragenden Porphyrkuppen bei Landsberg mit Resten von Silikatfelsfluren,
Magerrasen und Zwergstrauchheiden. Bedeutende
Gewsser gibt es nur in Restlchern des Braunkohleabbaus bei Roitzsch und Sandersdorf sowie stlich
von Halle (Hufeisensee), sowie kleinere Fliegewsser wie Reidebach, Riede, Strengbach und Gtsche.
Ebenso weist die Qu e rfu rte r Pl a tte als wald- und
gewsserarme Offenlandschaft zwischen Merseburg,
Freyburg und Querfurt eine hohe Gleichfrmigkeit auf,
in der landschaftsgliedernde Strukturelemente fehlen.
Nur an einigen Hngen im sdlichen Teil finden sich
Wiesen, Gebsche und Streuobstanlagen sowie klei-

2.5

2.6

76

Die Saale bei Grokorbetha (Foto: S. Ellermann).

Naumburger Saaletal bei Saaleck (Foto: LAU Archiv).

Helmeaue bei Bennungen (Foto: S. Ellermann).

NATURRUMLICHE GLIEDERUNG

2.6

Unstruttal bei Dorndorf (Foto: S. Ellermann).

2.7

Landschaft im Muldetal (Foto: S. Ellermann).

nere Laubwaldbestnde oder Magerrasen. Am Rande


der weiten plateauartigen Flche bildeten sich xerotherme Wldchen mit wertvollen Saumgesellschaften
heraus. Geisel und Laucha sind als kleine Fliegewsser vorhanden, der Bergbausee Frankleben als greres, anthropogen entstandenes Stillgewsser.
Im uersten Sden Sachsen-Anhalts befindet sich
auf einer grorumigen Buntsandsteinplatte die L t zen-Hohenmlsener Platte. Diese waldfreie und
gehlzarme Agrarlandschaft zwischen Leipzig und
Zeitz wurde nachhaltig vom Braunkohlenabbau bei
Zeitz, Profen und Hohenmlsen beeintrchtigt. Nur die
Tler von Weier Elster und Aga sowie von Wethau,
Nautschke und Rippach besitzen naturnahe Restwlder (z. B. Zeitzer Forst).
Die ackerbaulich genutzte, waldfreie Offenlandschaft
im sachsen-anhaltischen Teil des Thringer Keuperbeckens sdwestlich Eckartsberga wird nunmehr als
eigenstndige Landschaft K e u p e r b e cke n s d l i ch
E cka r tsb e r g a gefhrt. Das Plateauhgel-Sohlental-Relief aus Sedimentgesteinen des mittleren und
unteren Keupers wird teilweise berdeckt durch pleis-

tozne Lssbildungen, welche die Grundlage fr die


dominierende Ackernutzung im Gebiet sind.

2.8

2.9

Grabensystem im Drmling (Foto: S. Ellermann).

Landschaft des Mittelgebirgsvorlandes


Die vierte Grolandschaft Sachsen-Anhalts ist die der
Landschaft des Mittelgebirgsvorlandes. Sie ist entsprechend ihrer Lage recht unterschiedlich strukturiert und
gliedert sich in neun Teillandschaften: Brde-Hgelland, Ohre-Aller-Hgelland, Nrdliches Harzvorland,
Nordstliches Harzvorland, stliches Harzvorland,
Sdliches Harzvorland, Helme-Unstrut-Buntsandsteinland, Ilm-Saale-Muschelkalkplateau und Zeitzer
Buntsandsteinplateau.
Das sich westlich an die Magdeburger Brde anschlieende B r d e -H g e l l a n d umfasst die Offenlandschaft des Plateau- und Hgellandes zwischen
Oschersleben und Helmstedt. Sie weist mit dem Bullenberg Hhen bis 210 m NN auf. Oberflchennah
lagernde Salze tragen zur Bildung von naturschutzfachlich wertvollen Salzquellen bei. Insgesamt ist das
Brde-Hgelland jedoch ein traditionell intensiv landwirtschaftlich genutztes Gebiet mit 83 % Ackeranteil
und nur 7 % Wald und 3 % Grnland.

NSG Stremel an der Unteren Havel (Foto: S. Ellermann).

77

NATURRUMLICHE GLIEDERUNG

2.10 Fiener Bruch mit Grotrappen (Foto: P. Zuppke).

2.11

Das Ohre-Aller-Hgelland mit dem Flechtinger


Hhenzug ist ein hgeliges Wald- und Offenland zwischen Calvrde und Helmstedt. Palozoische Vulkanite
sowie Gesteine der Jura und des Trias werden berlagert durch pleistozne Sedimente und Lssbildungen.
Ein toniger Untergrund verhindert hier stellenweise
die Versickerung des Wassers, so dass es oberflchig
abflieen muss und in Senken Staunsse entsteht.
Hier konnten sich Rotbuchen- und Stieleichen-Hainbuchen-Wlder ausbilden, die teilweise recht naturnah
erhalten sind und durch Waldwiesen aufgelockert werden. Zahlreiche kleinere Bche flieen der Aller zu und
sind in Waldgebieten sehr naturnah.
Die Landschaft des Nrdlichen Harzvorlandes
umfasst die Bergrcken-, Platten- und Flachhgelgebiete im Bereich Wernigerode-Halberstadt. Sie
wird durch die mauerartigen, vegetationslosen Felszge der Schichtrippen am Nordrand des Harzes
geprgt. Von dort senkt sich das Gebiet zu einer sanft
geschwungenen waldarmen Offenlandschaft. Bemerkenswert sind die Waldgebiete des Fallsteins und des
Huy mit subkontinental geprgten Florenelementen.
Auch Trockenrasenflchen sind im Gebiet verbreitet
anzutreffen. Die greren Fliegewsser Ilse und Hol-

temme sind stark ausgebaut, zahlreiche Nebenbche


erhalten ihr Wasser bereits aus dem Harz und weisen
stark wechselnde Gewsserstrukturen auf.
Das Nordstliche Harzvorland ist die weitrumig
waldfreie und ackerwirtschaftlich genutzte Landschaft
im Bereich Aschersleben-Stafurt. Sie wird oftmals nur
von straen- oder wegbegleitenden Gehlzen unterbrochen. Lediglich der Groe und der Kleine Hakel
bilden geschlossene Waldgebiete mit Laubwldern.
Selke, Wipper und Eine durchflieen im Wesentlichen
ohne grere Aue die Landschaft. Der Wilsleber See
und der neu entstandene Tagebausee Knigsaue sind
die grten Stillgewsser.
Die wellig-hgelige Landschaft des s tl i c h e n H a rz vo rl a n d e s ist die durch Tal-Einschnitte der Wipper
und Salza gegliederte Offenlandschaft im Bereich Hettstedt-Eisleben-Halle. Neben dem Sen See entsteht
durch Ansteigen des Wassers im ehemaligen Salzigen
See ein weiteres bedeutendes Feuchtgebiet mit ausgedehnten Rhrichten. Die sdexponierten Hnge des
Sen Sees sind mit Wein- und Obstgrten, stellenweise jedoch auch mit Schotterfluren, Trockenrasen
und Halbtrockenrasen bestanden. Bemerkenswerte,
aber relativ kleine Fliegewsser sind Salza und

3.2

4.3 Thekenberg in den Harslebener Bergen (Foto: LAU Archiv).

78

Magdeburger Brde (Foto: S. Ellermann).

Weie Elster nrdlich Zeitz (Foto: F. Meyer).

NATURRUMLICHE GLIEDERUNG

4.4

Nordstliches Harzvorland (Foto: LAU Archiv).

Schlenze. Die weiten Flchen des Gebietes werden


von markanten kegelfrmigen Halden des ehemaligen
Kupferschiefer- und Kalibergbaus berragt.
Das dem Harz sdlich vorgelagerte Gebiet des Buntsandsteins und des Zechsteins mit den eigenartigen
Formen des Karsts und einer artenreichen Vegetation
werden als das S d l i ch e H a rzvo rl a n d ausgewiesen. Es umfasst die Landschaft der Bergrcken und
der Lngstalung der Leine zwischen Uftrungen und
Gonna. Hhenlagen zwischen 200 und 300 m mit Berg
lss, Schuttlehm und Schuttton ber Gesteins-Rendzi-

4.5

Salziger See (Foto: S. Ellermann).

4.5

stliches Harzvorland (Foto: LAU Archiv).

nen bilden das bergige Relief dieser Landschaft. Mit


Thyra, Leine, Gonna und Riestedter Bach befinden
sich einige, zumindest abschnittsweise naturnahe
Fliegewsser im Gebiet. Eine Besonderheit stellt der
Bauerngraben dar, der im Periodischen See episodisch von Karstponoren geschluckt wird. Die Wlder
der Bergrcken sind buchenreich.
Das Helme-Unstrut-Buntsandsteinland umfasst
die im Buntsandstein liegenden Gebiete beiderseits
der Unstrut und der unteren Helme im Bereich All
stedt-Nebra-Bad Bibra. Es ist ein Plateau-Bergland
mit Hhenlagen zwischen 150 und 300 m. Dort bilden
die in den Buntsandstein tief eingeschnittenen Tler
im Wechsel mit den geschlossenen Wldern der Finne
und des Ziegelrodaer Forsts eine abwechslungsreiche Landschaft, die von der stark begradigten und
von mehreren Wehren querverbauten Unstrut durchflossen wird. Kleinere Fliegewsser wie Rhone,
Querne, Biberbach und Hasselbach bieten oftmals
noch naturnahe Lebensrume. Auf den schattigen
Hanglagen stocken groflchige Traubeneichen-Rotbuchen-Wlder. Sdhanglagen sind teilweise auch mit
artenreichen Trockenrasen bestanden. Der Charakter
dieser Landschaft wird auerdem von den Weinbau

4.5

Ser See, im Hintergrund der Brocken (Foto: S. Ellermann).

79

NATURRUMLICHE GLIEDERUNG

4.8 Karsdorf im Unstruttal (Foto: U. Zuppke).

5.1.1

flchen auf den Unstruthngen geprgt, ist aber insgesamt eine landwirtschaftlich bestimmte Wald-Offenland-Landschaft.
Mit den Ilm-Saale-Muschelkalkplatten sdwestlich und sdlich Naumburg wird die Muschelkalkplatte
beiderseits des Halle-Naumburger Saaletals erfasst.
Es ist ein Plateau mit markanten Randstufen in Hhenlagen zwischen 200 und 300 m, auf dem die Gesteinsfolgen des Muschelkalkes durch pleistozne Lssbildungen berlagert sind. Die Hassel, Wethau und der
Lissbach sind die wesentlichen Fliegewsser dieser
Landschaft, die eine landwirtschaftlich bestimmte
Wald-Offenland-Landschaft ist.
Die welligen Buntsandsteinplateaus beiderseits der
Weien Elster im Bereich Zeitz-Eisenberg werden
als eigene Landschaftseinheit Ze i tze r B u n tsa n d ste i n p l a te a u angesehen, da sich hier ein starker
standrtlicher Wechsel von der Schwarzerde der nrdlich anschlieenden Ltzen-Hohenmlsener Platte
mit Linden-Eichen-Hainbuchenwldern zu den niederschlagsreicheren Gebieten mit buchenreichen Wldern
vollzieht. Die geringe Gewsserlaufdichte wird von Aga
und Schnauder bestimmt. Auch diese Landschaft muss
als waldarme Offenlandschaft eingestuft werden.

Mittelgebirge
Letztlich bilden mit dem Harz und dem nur randlich
berhrten Kyffhuser die Mittelgebirge eine fr Sachsen-Anhalt charakteristische Grolandschaft, die in
sechs Teillandschaften untergliedert wird: Hochharz,
Mittelharz, Unterharz, Nrdlicher Harzrand, Sdlicher
Harzrand und Kyffhusergebirge.
Die hchste Erhebung Sachsen-Anhalts ist der H o ch h a rz mit dem Brocken (1.142 m). Er ist ein Mittelgebirgsrelief mit steilhngigen Kerbtlern und Felsbildungen, insbesondere aus palozoischen Graniten.
Das Klima entspricht hier dem der montanen Stufe
der Mittelgebirge mit 1.200 bis 1.400 mm Jahresnie
derschlag und durchschnittlichen Januartemperaturen von 3 bis 4 C sowie Julitemperaturen von
12 bis 14 C. Die Vegetationsperiode dauert hier nur
bis 200 Tage. Die fr den Hochharz typischen dichten
Fichtenwlder erreichen auf dem Brockengipfel die
Kampfzone und bilden hier einen Bestand aus eigenartig geformten Krppelbumen. Die ebenfalls hier zu
findenden Zwergstrauchheiden und subalpinen Matten
sind fr deutsche Mittelgebirge einmalig. In die Hangwlder eingestreut sind Blockmeere aus Granitklippen
und nhrstoffarme Regenmoore, die jedoch zum Teil

5.1.2 Bodetal im Harz (Foto: A. Westermann).

5.1.3 Selketal im Harz (Foto: A. Westermann).

80

Nationalpark Hochharz (Foto: S. Ellermann).

NATURRUMLICHE GLIEDERUNG

5.1.4 Der Harz von der Teufelsmauer aus gesehen (Foto: F. Schildhauer).

durch Entwsserung und Torfabbau beeintrchtigt


sind. Zahlreiche Quellen entspringen im Hochharz und
entwssern ber die Ilse, Oker und Ecker zur Aller und
Weser sowie ber die Bode und Selke zur Saale und
Elbe. In den unteren Hanglagen werden die Wlder
durch eingestreute Bergwiesen aufgelockert.
Die Harzflchen zwischen 600 m im Nordwesten und
350 m im Sdosten bilden die Landschaftseinheiten
des Mittel- und Unterharzes. Sie sind weitgehend
von intensiver Land- und Forstwirtschaft geprgte
Acker- und Waldlandschaften, teilweise mit Groschlgen und Fichten-Monokulturen. Jedoch finden
sich in den tief eingeschnittenen, schroffen, steilhngigen Durchbruchstlern der Bode, Selke und
Wipper eine Vielzahl natrlicher Waldgesellschaften, wie schluchtwaldartige Buchen-Ahorn-Wlder,
Felsheide-Kiefern-Wlder,
Traubeneichen-Wlder,
Rotbuchen-Hainbuchen-Wlder,
Linden-Blockhalden-Wlder u. a. Ursprngliche kolline bis submontane Bergwiesen sind durch die Bewirtschaftung in
ihrer Struktur umgewandelt worden. Geologische
Besonderheiten sind natrliche Tropfsteinhhlen im
Zechstein- und Kalkgesteinsgrtel. Whrend sich die
Oberlufe der zahlreichen Fliegewsser, wie Bode,

Naumburg aus der Luft (Foto: S. Ellermann).

5.1.5 Gipskarstlandschaft im Sdharz bei Plsfeld (Foto: S. Ellermann).

Selke, Wipper und ihre Nebenbche im naturnahen


Zustand befinden, wurden die Mittellufe oftmals
begradigt und ausgebaut. Bedeutsam sind auch die
zahlreichen im Mittelalter entstandenen Teiche und
die zur Trinkwasserversorgung und Hochwasserabwehr errichteten Talsperren, von denen die Rappbodetalsperre mit 390 ha die grte ist. Die beiden
Landschaftseinheiten weisen insgesamt eine waldbestimmte Wald-Offenland-Landschaft auf.
Nach der Przisierung der Landschaftsgliederung
werden der N r d l i c h e H a rzra n d zwischen Wernigerode und Ballenstedt und der S d l i ch e H a rzra n d
sdstlich von Stollberg als eigenstndige Landschaftseinheiten eingestuft. Sie werden durch stark
zertalte, steile Randstufen des Gebirges mit flachgrndigen, skelettreichen Bden und Schluchtwldern
gekennzeichnet.
Von dem sich wie ein geschlossener Block aus der
Helme-Unstrut-Aue erhebenden Kyffhuser gehrt nur
der fast vllig mit Wald bedeckte Nordhang zu Sachsen-Anhalt. Diese Wlder sind jedoch, bedingt durch die
forstwirtschaftliche Nutzung, grtenteils in Nadelholzkulturen umgewandelt worden. Nur an wenigen Stellen
bestehen noch kolline bis submontane Buchenwlder.

7.1 Ferropolis auf einer Halbinsel im Gremminer See (Foto: U. Zuppke).

81

NATURRUMLICHE GLIEDERUNG
die der drei grten Stdte Sachsen-Anhalts, Halle,
Magdeburg und Dessau. Sie werden geprgt von dicht
bebauten Stadtzentren mit engen Straenschluchten
und versiegelten Freiflchen, die sich zu den Auenbezirken auflockern und mit Parks, Grten, Sport- und
Spielpltzen, Zierrasen und Gehlzen die Bebauung
unterbrechen. Die Stadtrnder bilden bergnge zu
den umgebenden Landschaften, wie es ganz besonders in Dessau zur Mosigkauer Heide sowie zur Elbeund Muldeaue, aber auch in Magdeburg zur Elbeaue
und in Halle zum Saaletal zu finden ist.

7.2 Bergbaufolgelandschaft bei Bitterfeld, Groer Goitzsche-



see (Foto: S. Ellermann).

Als Oberflchengewsser ist an der Nordseite des Kyffhuser nur der kleine Wolwedabach vorhanden.
Stadtlandschaften
In diese Landschaften eingeschlossen sind die anthropogen entstandenen Stadtlandschaften, insbesondere

Bergbaulandschaften
Durch den technischen Eingriff des obertgigen
Abbaus von Rohstoffen sind Bergbaulandschaften
entstanden. Diese Landschaften sind und bilden mit
ihren Hochhalden, Flurkippen und Restlchern eigene
Landschaftsstrukturen, die sich von der umgebenden
natrlichen Landschaft abheben. Die zehn bedeutendsten Bergbaulandschaften (Ta g e b a u re g i o n e n )
mit Ausdehnungen ber 10km2 sind: Grfenhainichen, Bitterfeld, Nachterstedt/Schadeleben, Amsdorf,
Halle-Ost, Merseburg-Ost, Geiseltal, Zeitz/Weienfels/
Hohenmlsen, Meuselwitz und Wulfersdorf. In den
verbliebenen groen Grubenlchern haben sich nach
Einstellung der Wasserhaltung groe Seen gebildet,
so der Geiseltalsee bei Merseburg, der mit 1.853 ha
und 23 m mittlerer Tiefe das grte Standgewsser
Sachsen-Anhalts ist oder der 1.315 ha groe Goitzsche-See bei Bitterfeld. In kleineren wassergefllten Restlchern haben sich teilweise naturnhere
Lebensrume, wie Verlandungsbereiche, Rhrichte
und Smpfe herausgebildet, auf den nhrstoffarmen
Halden und Kippen dagegen Sandtrockenrasen oder
vorwaldartige Laubbaumbestockungen.

7.7 Bergbaufolgelandschaft Geiseltal vor der Flutung (20032011) (Foto: S. Ellermann).

82

||||||||||||||||||||||

Berichte

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

83

88

4 Ergebnisse
4.1

Artenspektrum der Lurche und Kriechtiere Sachsen-Anhalts


Wolf-Rdiger Grosse

Allgemeines
Deutschlandweit sind 20 Amphibien- und 13 Reptilienarten heimisch. Die Herpetofauna Sachsen-Anhalts weist einige Besonderheiten auf. Sie umfasst
gegenwrtig 18 Amphibien- und acht Reptilienarten.
Davon geht das Vorkommen der Mauereidechse auf
Anthropochorie zurck, so dass 18 Amphibien- und
sieben Reptilienarten heimisch sind und in autoch
thonen Populationen vorkommen. Von zwei weiteren
Arten, der Gelbbauchunke und der Smaragdeidechse
liegen Fundortmeldungen ausgesetzter bzw. eingeschleppter Tiere vor, ohne dass sich daraus dauerhafte Vorkommen entwickeln konnten. Einzelbe
obachtungen weiterer nichteiheimischer Arten sind im
Kapitel 4.4 Eingebrgerte und gebietsfremde Arten
zusammengestellt. Insgesamt wurden fr die vorliegende bersicht zur Landesherpetofauna 81.397

Datenstze (inklusive der bernahme der Rasterangaben aus der Schiemenz-Datei) fr Sachsen-Anhalt ausgewertet.
In Tabelle 1 sind die Amphibien- und Reptilienarten mit reproduktionsfhigen Populationen innerhalb
Sachsen-Anhalts zusammengestellt. Ihre Reihenfolge entspricht den Artbesprechungen in Kap. 4.3.
Aufgrund fehlender Nachweise der Reproduktion in
der Rbelnder Hermannshhle steht der Grottenolm
nicht in dieser bersicht. Die Nomenklatur der Artenliste folgt Glandt (2015).
Tabelle 2 veranschaulicht die Verteilung des vorliegenden Gesamtdatenbestandes innerhalb der Amphibien
und Reptilien. Gleichzeitig werden die zwei in den Artkapiteln getrennt betrachteten Zeitrume (bis 2000,
ab 2001) jeweils als Rasterfrequenz bezogen auf die
MTB bzw. MTBQ der Landesflche angegeben.

Tab. 1: Liste der in Sachsen Anhalt vorkommenden Amphibien und Reptilienarten mit reproduktionsfhigen Populationen
Nr.
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

Deutscher Artname
Feuersalamander
Bergmolch
Nrdlicher Kammmolch 1
Fadenmolch
Teichmolch
Nrdliche Geburtshelferkrte 2
Rotbauchunke
Westliche Knoblauchkrte 3
Erdkrte
Kreuzkrte
Wechselkrte
Europischer Laubfrosch 4
Moorfrosch
Springfrosch
Grasfrosch
Teichfrosch
Seefrosch
Kleiner Wasserfrosch
Europische Sumpfschildkrte 5
Westliche Blindschleiche 6
Zauneidechse
Waldeidechse
Mauereidechse
Schlingnatter
Ringelnatter
Kreuzotter

Lateinischer Artname Autor, Jahr


Salamandra salamandra (Linnaeus, 1758)
Ichthyosaura alpestris (Laurenti, 1768)
Triturus cristatus (Laurenti, 1768)
Lissotriton helveticus (Razoumowsky, 1789)
Lissotriton vulgaris (Linnaeus, 1758)
Alytes obstetricans (Laurenti, 1768)
Bombina bombina (Linnaeus, 1761)
Pelobates fuscus (Laurenti, 1768)
Bufo bufo (Linnaeus, 1758)
Epidalea calamita (Laurenti, 1768)
Bufotes viridis (Laurenti, 1768)
Hyla arborea (Linnaeus, 1758)
Rana arvalis (Nilsson, 1842)
Rana dalmatina (Fitzinger in Bonaparte, 1838)
Rana temporaria (Linnaeus, 1758)
Pelophylax esculentus (Linnaeus, 1758)
Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771)
Pelophylax lessonae (Camerano, 1882)
Emys orbicularis (Linnaeus, 1758)
Anguis fragilis (Linnaeus, 1758)
Lacerta agilis (Linnaeus, 1758)
Zootoca vivipara (Lichtenstein, 1823)
Podarcis muralis (Laurenti, 1768)
Coronella austriaca (Laurenti, 1768)
Natrix natrix (Linnaeus, 1758)
Vipera berus (Linnaeus, 1758)

FFH-Kategorie

FFH-RL Anhg. II/IV

FFH-RL Anhg. IV
FFH-RL Anhg. II/IV
FFH-RL Anhg. IV
FFH-RL Anhg. IV
FFH-RL Anhg. IV
FFH-RL Anhg. IV
FFH-RL Anhg. IV
FFH-RL Anhg. IV

FFH-RL Anhg. IV
FFH-RL Anhg. II/IV
FFH-RL Anhg. IV
FFH-RL Anhg. IV
FFH-RL Anhg. IV

16: Nachfolgend wie folgt bezeichnet: 1: Kammmolch, 2: Geburtshelferkrte, 3: Knoblauchkrte, 4: Laubfrosch, 5: Sumpfschildkrte, 6: Blindschleiche.

Tab. 2: Verteilung des vorliegenden Datenbestandes sowohl zwischen den Amphibien und Reptilien als auch den betrachteten Zeitrumen.
Zeitraum
Bezug
Amphibien
Reptilien

Gesamtzeitraum
MTB
97 %
93 %

1883 2014
MTBQ
94 %
86 %

Teilzeitraum bis 2000


MTB
MTBQ
95 %
90 %
89 %
75 %

Teilzeitraum ab 2001
MTB
MTBQ
95 %
88 %
89 %
72 %

83

|||||||||||||

ARTENSPEKTRUM
Amphibien
Fr die Bestimmung der Rasterfrequenzen der Amphibien wurden 65.792 Datenstze in die Auswertungen
einbezogen. Damit konnten im Gesamtzeitraum in
97% der MTB und 94% der MTBQ Amphibien nachgewiesen werden. Demgegenber zeigt Tabelle auch
den sehr guten Bearbeitungsstand der Landesflche
in den aktuellen Erhebungen zwischen 2001 und
2014. Das Ergebnis ist umso erstaunlicher, da landesspezifisch etwa zwei Drittel der Landesflche landwirt-

schaftlich genutzt werden. In Sachsen-Anhalt liegen


die groen Brden und Platten, die seit der Intensivierung der landwirtschaftlichen Produktion Anfang
des vergangenen Jahrhunderts wenig amphibienfreundlich sind (Schiemenz & Gnther 1994, Gnther 1996, Meyer et al. 2004). Die Prsenz einzelner
Arten in der Ackerlandschaft ist daher entsprechend
gering. Den guten Bearbeitungsstand zeigen deutlich
die MTB-Frequenzen der hufigen Arten wie Erdkrte
(90%), Teichfrosch (90%), Teichmolch (87%) und

Karte 1: Lage aller Amphibiennachweise in Sachsen-Anhalt (n = 65.792).

84

ARTENSPEKTRUM
Grasfrosch (86 %). Sie fhren auch die Rangfolge der
einzelnen Amphibienarten entsprechend der Prsenz
auf den MTBQ an. Die insgesamt 65.792 Datenstze
der Amphibien Sachsen-Anhalts konnten insgesamt
41.621 Fundorten zugeordnet werden. ber die Hlfte
(56%) aller Vorkommen entfallen dabei auf die vier
Arten Erdkrte (7.677), Teichmolch (4.357), Teichfrosch (6.083) und Grasfrosch (5.225). Die drei seltensten Arten (Geburtshelferkrte, Springfrosch, Kleiner Wasserfrosch) sind nur mit 1,5% aller Fundorte
in Sachsen-Anhalt vertreten. Weitere Arten wie der
Feuersalamander, der Berg- und Fadenmolch sind in
bestimmten Naturrumen schwerpunktmig verbreitet und werden dort regelmig nachgewiesen. Die
lokalen Bestnde gelten meist nicht als gefhrdet, so
dass die Seltenheit nur bedingt als ein Ma zur Quantifizierung der Gefhrdung herangezogen werden kann
(vgl. Kap. 5.3.3 Konzept fr eine neue Rote Liste).
Biogeografisch gehrt Sachsen-Anhalt weitestgehend
zur kontinentalen Region (88,4 % der Landesflche).
Nur kleine Areale im Nordwesten und Westen des
Landes sind altlantisch geprgt (atlantische Region).
Drei der in Sachsen-Anhalt zu findenden Amphibienarten, die Erdkrte, der Teichmolch und der Grasfrosch, sind fast in ganz Europa flchendeckend vertreten (Gasc et al. 1997). Westatlantisch verbreitete
Arten sind der Fadenmolch, die Geburtshelferkrte
und die Kreuzkrte, deren Arealgrenzen teilweise
durch Sachsen-Anhalt verlaufen (vgl. Artkapitel). Aufgrund des berwiegend kontinental geprgten Klimas
berschneiden sich in Sachsen-Anhalt die Areale von
Arten mit vornehmlich stlicher bzw. sdstlicher Verbreitung wie Knoblauchkrte und Seefrosch mit den
Arealen von Arten mit mehr stlicher bzw. nordstlicher Verbreitung wie Rotbauchunke, Moorfrosch und
Wechselkrte. Feuersalamander und Europischer
Laubfrosch sind Arten aus Sd- und Mitteleuropa, die
teilweise im Norden fehlen knnen. Die Arealgrenzen vieler vorgenannter Arten verlaufen durch Sachsen-Anhalt. Da Populationen in den Randbereichen
des Areals hufig an die Grenzen ihrer berlebensfhigkeit gelangen, sollten sie aus Sicht des Artenschutzes besondere Aufmerksamkeit genieen. Die
Ursachen werden in den Artkapiteln dargestellt. Dabei
ist nicht zu vergessen, dass die Arealgrenzen (und die
sich dahinter verbergenden Populationen) eine Dynamik in Ausbreitung und Rckgang aufweisen. Kommt
es zu Aussterbeprozessen, verschieben sich die Arealgrenzen dauerhaft. Das zu erfassen ist wiederum
das Spannende am Langzeitmonitoring.
Zur Dokumentation der Vielfalt der Besiedlung der
Grolandschaften soll das Beispiel der Molche dienen.
Im planaren Hhenbereich der Landschaften Sachsen-Anhalts befinden sich immerhin 79 % der Amphi-

Abb. 1: Bergmolch (Foto: A Westermann).

Abb. 2: Anzahl der Datenstze zu Amphibienarten.

Abb. 3: Anzahl der Fundorte von Amphibienarten.

Abb. 4: MTBQ-Frequenzen der einzelnen Amphibienarten.

85

ARTENSPEKTRUM

Abb. 4: Vorkommen der Molcharten in den Grolandschaften Sachsen-Anhalts.

bienfundorte, dabei dominieren unter den Schwanzlurchen Kamm- und Teichmolch. Aber es fllt auch auf,
dass Sachsen-Anhalt als schtzenswerte Besonderheit einige Flachlandpopulationen des Bergmolchs
beherbergt. Mittelgebirgsvorlnder und Mittelgebirge
beherbergen nur 18 % aller Amphibienfundorte. Hier
dominieren Berg- und Fadenmolch. Einige wenige
Kammmolchvorkommen (Mittelgebirge 3 %) sind als
Besonderheit zu nennen. Die Bergbaulandschaften
spielen in dem Vergleich keine Rolle, lediglich der
Teichmolch ist mit einem Anteil von 4 % der Fundorte
hufiger zu finden. Die Stadtlandschaften (29.249,7ha)
haben an der Landesflche (2.055.800,5 ha) einen
Anteil von 1,4%. Sie beherbergen insgesamt 1,3%
der Amphibienfundorte.

Reptilien
Fr die Bestimmung der Rasterfrequenzen der Reptilien wurden 10.185 Datenstze in die Auswertungen
einbezogen. Damit konnten im Gesamtzeitraum in
93% der MTB und 86 % der MTBQ Reptilien nachgewiesen werden. Tabelle 2 zeigt auch hier den
sehr guten Bearbeitungsstand der Landesflche in
den aktuellen Erhebungen von 20012014 (89%
MTB-Frequenz und 72% MTBQ-Frequenz). Unter
Bercksichtigung der Gre des Bundeslandes und
der Mglichkeiten und Methoden der Beschaffung von
Beobachtungsdaten von Reptilien ist das, verglichen
mit anderen deutschen Bundeslndern, ein sehr gutes
Ergebnis. Erfassungslcken bestehen mglicherweise
im zentralen Teil der Altmarkplatten und im Nrdlichen
und stlichen Harzvorland, obwohl sich auch hier im
Vergleich zur Landesfauna 2004 viele ergnzende
Beobachtungen fanden. Den trotzdem guten Bearbeitungsstand zeigt die hohe MTB-Frequenz der mit
Abstand hufigsten Reptilienart, der Zauneidechse
(83%) und die meist bei der Grunddatenerfassung
2009 2013 nur beilufig erfassten Reptilien wie Ringelnatter (50%), Blindschleiche (54%) und Waldeidechse (40%). Sie fhren auch die Rangfolge der
einzelnen Reptilienarten entsprechend der Prsenz
auf den MTBQ an. Die insgesamt 10.185 Datenstze
86

der Reptilien Sachsen-Anhalts konnten 6.544 Fundorten zugeordnet werden. Allein 44% aller Vorkommen entfallen dabei auf die Zauneidechse (2.889).
Die zwei seltensten Arten (Europische Sumpfschildkrte, Kreuzotter) sind nur mit 2,7% aller Fundorte von
Reptilien in Sachsen-Anhalt vertreten. Weitere Arten,
wie die Mauereidechse und Schlingnatter, sind lokal
sehr begrenzt in bestimmten Naturrumen schwerpunktmig anzutreffen und werden dort regelmig
nachgewiesen. Die lokalen Bestnde sind weitestgehend isoliert und dadurch in unterschiedlichem Ma
gefhrdet (vgl. Artbesprechnungen). Die Seltenheit ist
bedingt als ein Ma zur Quantifizierung der Gefhrdung geeignet (vgl. Kap. 5.3.3 Konzept fr eine neue
Rote Liste).
Die gemigten Breiten Europas werden von den
wrmeliebenden Reptilien ganz unterschiedlich besiedelt. Die Zauneidechse, die Waldeidechse, die Blindschleiche und die Ringelnatter sind beinahe flchendeckend in Mitteleuropa vertreten und schlieen ganz
Deutschland ein. Die Nordgrenzen ihrer Areale liegen
auerhalb. Verbreitungsmuster der Arten orientieren
sich weitgehend an den thermokologischen Gegebenheiten der Landschaft. Eine ausreichend lange
Aktivittsperiode, mit der Mglichkeit des erfolgreichen Abschlusses des Fortpflanzungszyklus, muss
gewhrleistet sein. Gerade bei eierlegenden Arten ist
der Erfolg der Fortpflanzung wesentlich von den Temperatur- und Feuchteverhltnissen des Eiablageplatzes abhngig. Zu tiefe Temperaturen verzgern den
Schlupf und verringern die Chancen der Jungtiere vor
der Winterperiode Reserven anzulegen. Die oftmals
weite Verbreitung einer Reptilienart ist besonders in
gemigten Breiten auf eine geringe Zahl von Habitaten beschrnkt, was als regionale Stenkie bezeichnet wird. Die Besiedlung landestypischer Strukturen
in Sachsen-Anhalt durch Echsen spiegelt teilweise
die thermokologische Potenz der Arten wider. Im
planaren Bereich der Landschaften in Sachsen-Anhalt befinden sich etwa 60 % der Reptilienfundorte,
die restlichen Vorkommen liegen in den Mittelgebirgsvorlndern, Hgellandschaften, Mittelgebirgen und
Bergbaulandschaften. Unter den eierlegenden Repti-

ARTENSPEKTRUM

Karte 2: Lage aller Reptiliennachweise in Sachsen-Anhalt (n = 10.185).

lien dominiert im planaren Bereich die Mauereidechse


mit 83% der Vorkommen in Stadtlandschaften, was
ihrem hauptschlichem Vorkommen in der Stadt Halle
geschuldet ist. Ansonsten sind mit 70% die Ringelnatter und mit 63% der Fundorte die Zauneidechse
im Flachland vorherrschend. Die lebendgebrenden
Arten, wie die Blindschleiche (besttigt mit 48% Flachland) und die Waldeidechse (besttigt mit 56% Flachland) sind eigentlich berall zu finden. Mittelgebirgs-

vorlnder und Mittelgebirge beherbergen 34% der


Reptilienvorkommen, wobei eindeutig Waldeidechse
(24%) und Blindschleiche (21%) dominieren. Der
Anteil der Zauneidechse betrgt in den Mittelgebirgsvorlndern 22%. Die Bergbaulandschaften spielen in
dem Vergleich eine geringe Rolle (6% der Reptilienfundorte), lediglich die Zauneidechse ist hier mit einem
Anteil von 10,7 % hufiger zu finden. Die Stadtlandschaften sind fr Reptilien verglichen mit den Amphi87

ARTENSPEKTRUM

Abb. 6: Anzahl der Datenstze zu Reptilienarten.


Abb. 8: MTBQ-Frequenzen der einzelnen Reptilienarten.

Abb. 7: Anzahl der Fundorte von Reptilienarten.

bien interessanter, und sind insgesamt mit 3,1%


der Vorkommen vertreten. Das Ergebnis ist natrlich
dadurch geschnt, dass im Stadtbereich die Reptilien deutlich hufiger im Alltag durch die Beobachter
wahrgenommen werden (Anteil der Beobachtungen
Mauereidechse 83,3%, Ringelnatter 5,9%, Zauneidechse 2,7%, Schlingnatter 2% und Blindschleiche
1,7%). Auch ein Viertel der ausgesetzten Schmuckschildkrten wurden im Stadtbereich gefunden.

Abb. 9: Vorkommen der Echsen in den Grolandschaften Sachsen-Anhalts.

Abb. 10: Moorfrosch (Foto: A. Westermann).

88

Abb. 11: Rotrckige Zauneidechse (Foto: M. Seyring).

||||||||||||||||||||||

Berichte

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

89

94

4.2
Naturraumbezogene Artenverbreitung innerhalb
Sachsen-Anhalts
Wolf-Rdiger Grosse

Die Altmark untergliedert sich in eine Endmornen-Hgellandschaft und eine flachwellige Plattenlandschaft.
Diese Platten werden von einem Netz tiefer liegender, feuchter Niederungen durchzogen, die mit einem
vielfltigen Mosaik an Biotoptypen mit ganz unterschiedlichen Habitaten fr Amphibien und Reptilien
ausgestattet sind. Die Oberlufe der Fliegewsser
Jeetze, Milde und Uchte sowie deren Zuflsse weisen
abschnittsweise noch einen naturnahen Charakter
auf und bilden mit ihren Bruchgebieten bedeutende
Feuchtgebiete. Das sind ideale Lebensrume fr viele
Amphibienarten wie Kammmolch, Teichmolch, Laubfrosch, Grasfrosch, Erdkrte oder Teichfrosch. Aber
auch das bemerkenswerte Vordringen des Bergmolches bis in die nordwestliche Altmark ist den vielfltigen
Feuchtstellen geschuldet. Auch der Moorfrosch bildet
in den Offengewssern der Altmark groe Bestnde
aus. Die Randzonen der Feuchtgebiete bieten besonders in der Nordwestlichen Altmark der Waldeidechse
gute Lebensbedingungen. Die Zauneidechse ist in den
trockeneren Hanglagen der Sandgebiete der Altmarkheiden hufig, Schlangen sind eher selten anzutreffen.

Die grtenteils militrisch genutzte Colbitz-Letzlinger


Heide weist ausgedehnte Heide- und Magerrasenflchen sowie durch den bungsbetrieb stndig offene
Sandflchen auf. Sie ist die grte, nicht landwirtschaftlich genutzte Freiflche Deutschlands mit einer
geringen Bodenversiegelung und einem natrlichen
Wasserregime. Neuerdings zeigen sich besonders
im Sdteil und in den Randbereichen Sukzessionserscheinungen. In der Colbitz-Letzlinger Heide leben
sechs Reptilienarten in teilweise groen Populationen.
Davon ist die Ringelnatter die seltenste Art und nur
randstndig nachgewiesen. Die teilweise ephemeren
Kleingewsser werden von Kreuz- und Knoblauchkrten genauso wie von Teich- und Kammmolch besiedelt. Neuerdings wurden auch der Laubfrosch und die
Wechselkrte nachgewiesen. Dagegen konzentrieren
sich die Erdkrten- und Grasfroschlaichpltze auf die
nicht allzu hufigen Dauergewsser.
Typisch fr die zahlreichen Gewsser im Lndchen im
Elbe-Havel-Winkel im Raum Genthin-Schollene sind
unter den Amphibien die Rotbauchunke, der Moorfrosch, die Kreuzkrte und der Teichfrosch. Dagegen
scheint der Laubfrosch fast vllig zu fehlen. Die Ringelnatter ist selten. Der Trbengraben und die Stremme
sind die bedeutendsten Fliegewsser, der Schollener
See ist das grte Standgewsser und Lebensraum
des Seefrosches. Die Niederungen des Tangers beinhalten groflchige holozne Auen und Moore mit
ganz hnlichen Amphibienbestnden.
Fr den Flming mit seinen verschiedenen Teilen
zwischen Brandenburg und Sachsen-Anhalt sind die
Rummeln, tiefe Trockentler mit kastenfrmigem
Querschnitt, typisch. Im nrdlichen Teil des Burger
Vorflmings befinden sich groflchige Niederterrassen und holozne Moorbildungen. Auch in dieser
Landschaft befinden sich meist nur kleinere Gewsser. Insgesamt ist der Flming nicht sonderlich amphibienfreundlich. Bemerkenswert ist das inselartige
Vorkommen des Bergmolchs im Hohen Flming in
Brandenburg und Sachsen-Anhalt. Aufgrund der Lage
der Arealgrenzen und der beachtlichen Populationsgren knnte es sich dabei um Vorposten einer post-

Abb. 1: Die Bruchgebiete und Moore der Altmarkplatten sind ein


idealer Lebensraum fr Amphibien (Foto: LAU Archiv).

Abb. 2: Graben bei Kmkerhorst/Drmling mit Vorkommen von


Teich-, Gras- und Moorfrosch und Erdkrte (Foto: LAU Archiv).

Sachsen-Anhalt liegt nach der Naturrumlichen Gliederung Deutschlands (Meynen et al. 19531962) im
Nordstlichen Tiefland Deutschlands (vgl. 3.2 Naturrumliche Gliederung des Landes Sachsen-Anhalt).
Das Landschaftsbild Sachsen-Anhalts prgen dabei
das stliche Harzvorland und die Brden, die Altmark
und das Elbe-Mulde-Tiefland. Dazu kommen noch aus
herpetologischer Sicht der Harz mit seinen Vorlndern,
der Flming, die Randplatten des Thringer Beckens
und in geringem Mae Teile des Schsischen Hgellandes, des Weser-Aller-Tieflandes, der Lneburger Heide
und kleine Teile der Mittelbrandenburgischen Platten
und Niederungen. Hier wird im Wesentlichen der Gliederung nach Landschaftsrumen durch Reichhoff et
al. (2001) bzw. Kugler et al. (2002) gefolgt, welche die
spezifische Naturraumausstattung und Landschaftsnutzung in Sachsen-Anhalt besser bercksichtigen.

Landschaften am Sdrand des Tieflandes


(Sdlicher Landrcken)

89

|||||||||||||

NATURRAUMBEZOGENE ARTENVERBREITUNG

Abb. 3: Bergmolchhabitat im Flming. Die Art nutzt hier selbst


kleinste Temporrgewsser wie diese Fahrspuren (Foto: U. Zuppke).

Abb. 4: In der Feldflur des Wittenberger Vorflmings bieten die


Klebitz-Rahnsdorfer Feldslle zahlreichen Amphibien einen Lebensraum inmitten intensiv genutzter Flchen (Foto: U. Zuppke).

glazial expansiven Art handeln, die aus derzeit noch


unbekannten Grnden (zu trocken, zu sandig, ungeeignete Waldtypen) nur nicht weiter nach NO vordringen konnte. Der Bergmolch ist hier stellenweise sogar
hufiger in kleinen Wasserstellen und Fahrspuren als
der Teichmolch und in mittleren Gewssern als der
Kammmolch (Berg & Hennig 2011). Das sdliche Flming-Hgelland bietet mit seinen im Offenland eingestreuten Waldgebieten, Heiden und durch natrliche Sukzession entstandenen Pionierwldern vielen
Reptilienarten ideale Lebensbedingungen. Der Rolau-Wittenberger Vorflming ist reich an Vorkommen
des Kammmolchs, des Kleinen Wasserfroschs und
beherbergt den sdlichen Auslufer des brandenburgischen Rotbauchunkenvorkommens.

men-Wlder. Nach Meyer (2001) kommen zwlf


Amphibien- und fnf Reptilienarten im Elbegebiet vor.
Darunter dominieren erwartungsgem die Bewohner der Tieflnder und Stromauen. Besiedelt werden
im Frhjahr vor allem die Feuchtgrnlnder und Stillgewsser, wo Wasserfrsche und die Rotbauchunke
dominieren. Letztere Art hat mit dem Elbstrom auch
stellenweise ihre nordwestliche Arealgrenze erreicht.
Der Seefrosch hat das Elbtal durchgehend besiedelt
und laicht hier in allen greren Gewssern, Seen,
Altarmen und Altwssern. Der Seefrosch ist auch im
Hauptstrom der Elbe zu finden, wobei unklar ist, ob er
hier laicht. Die Amphibien insgesamt bilden ein groes Potenzial naturschutzfachlich wertbestimmender
Arten. Kammmolch, Laub- und Moorfrosch und die
Kreuzkrte sind noch explizit als fr das Elbtal bedeutungsvoll zu nennen. Vorteilhaft erweist sich die Nhe
von ganzjhrig Wasser fhrenden Altwssern und dem
Auenwald als Landlebensraum.
Die weiteren Auen und Niederungslandschaften wie
Ohreniederung, Groes Bruch und Bodeniederung,
Unteres Saaletal, Halle-Naumburger Saaletal, Helme-Unstrut-Niederung, Muldetal, Drmling, Rhin-Havel-Luch, Fiener Bruch, Weie-Elster-Tal und Fuhneniederung weisen ebenfalls eine groe Vielfalt von
Amphibien- und Reptilienarten auf. In Hinblick auf die

Landschaften der Talauen und Niederungen


Zweifellos prgt das Elbtal den Nordosten Sachsen-Anhalts. Flache Flutrinnen fllen sich bei Hochwasser temporr mit Wasser und stellen wertvolle
Amphibienlebensrume dar. Danach wachsen in Form
von Flutungswiesen oftmals dichte Rohrglanzgras- und
Wasserschwadenbestnde auf. Neben unmittelbar
angrenzenden Weichholzauen finden sich besonders
im Bereich zwischen Wittenberg und Aken grere,
zusammenhngende
naturnahe
Stieleichen-Ul-

Abb. 5: Binnendnen, wie hier in der Klietzer Heide, bilden Sonderstandorte, die vornehmlich Reptilien als Lebensraum dienen
(Foto: LAU-Archiv).

90

Abb. 6: Hartholzauenwald mit Altwasser in der Dessauer Elbaue


(Foto: A. Nllert).

NATURRAUMBEZOGENE ARTENVERBREITUNG

Abb. 7: Das NSG Tote Tler bei Naumburg beherbergt bedeutende


Vorkommen der Schlingnatter (Foto: S. Ellermann).

Abb. 8: Die Saaleaue bei Goseck. Feuchte und trockene Habitate


liegen hier dicht beieinander (Foto: S. Ellermann).

Vielfalt der Arten in der Auenlandschaft sollte man


stellvertretend das Naumburger Saaletal und die Helme-Unstrut-Niederung nennen, wo im Landschaftsraum Saale-Unstrut-Triasland immerhin 14 Amphibienund sechs Reptilienarten vorkommen (Meyer 2008).
In Anbetracht der hervorragenden Habitatausstattung
dieses Gebietes handelt es sich deutschlandweit um
einen naturschutzfachlich herausragenden Landschaftsraum. Der Bergmolch erreicht hier die Grenze
seines geschlossenen Areals. Landesweit bedeutsame Vorkommen des Kleinen Wasserfrosches und
des Springfroschs finden sich auf dem Ziegelrodaer
Buntsandsteinplateau und die Schlingnatter bildet auf
den reich strukturierten Trocken- und Halbtrockenrasen, Hanglagen und Felsterrassen in den Tallagen der
Saale, Helme und Unstrut individuenstarke Populationen aus.
Im Westen Sachsen-Anhalts liegt der Drmling zwischen Oebisfelde, Calvrde, Mieste und Kunrau. Er
ist von Entwsserungsgrben, Dmmen, Feuchtgrnlndern und Horstwldern (meist aus Hainbuche, Erle,
Eiche und Esche) geprgt. Vor allem die intensiver an
Wasser gebundene Amphibien- und Reptilienfauna
wie Kammmolch, Laubfrosch, Moorfrosch, Teichfrosch
und Ringelnatter sind fr das Gebiet erwhnenswert.

Von Zuppke (1999) wurden elf Amphibienarten im


Drmling festgestellt und ihre Habitatwahl untersucht.
Besonders zu erwhnen ist noch die im Sdwesten
Sachsen-Anhalts gelegene Helme-Unstrut-Niederung
(Goldene Aue), wo sich weiter in Thringen das Kyffhusergebirge anschliet. Durch das milde und trockene Klima in der Senke zwischen Unterharz und Kyffhuser sowie durch die vielfltige Oberflchenstruktur
hat sich eine artenreiche und europaweit bedeutsame
Flora und Fauna etabliert. In den flachen krautreichen
Gewssern der Aue finden Laubfrosch, Knoblauchkrte, Gras- und Moorfrosch sehr gute Lebensbedingungen. Die Reptilien sind in den Hanglagen durch
wrmeliebende Arten wie Kreuzotter, Schlingnatter
und Zauneidechse vertreten.

Abb. 9: Amphibienhabitat im Nrdlichen Harzvorland, im Hintergrund das Brockenmassiv (Foto: LAU-Archiv).

Ackerebenen
In Sachsen-Anhalt liegen mit die grten Ackerebenen
Deutschlands, die als Teil eines breiten Grtels am
nrdlichen Rand der Mittelgebirge das Land von Nord
nach Sd durchziehen. Abgesehen von Abgrabungsgewssern sind nur wenige natrliche Oberflchengewsser vorhanden. Dementsprechend selten finden
Amphibien und Reptilien gute Lebensrume. Bereits in
historischer Zeit formte der Mensch diese groflchigen Ackerfluren. Heutzutage finden sich, eingestreut

Abb. 10: Im Gebiet um die Teufelsmauer wurden bei Timmenrode


vier Reptilienarten nachgewiesen (Foto: W.-R. Grosse).

91

NATURRAUMBEZOGENE ARTENVERBREITUNG

Abb. 11: Im ackerbaulich intensiv genutzten stlichen Harzvorland sind Offenlandarten wie die Knoblauchkrte hufig (Foto:
LAU-Archiv).

Abb. 12: Die Porphyrkuppen im Halleschen Ackerland bilden kleine natrliche Inseln in der Agrarlandschaft (Foto: LAU-Archiv).

in den Ackerlandschaften, vor allem in den flachwelligen Tallagen oder an bodenfreien Felsaustritten noch
naturnahe Habitatreste, wo auch verschiedene Amphibien- und Reptilienarten leben knnen. Als Charakterarten kann man in den Agrarsteppen die Wechsel- und
Knoblauchkrte oder die wrmeliebende Zauneidechse nennen. Dagegen sind die Populationen des
Teich- oder Kammmolchs oder des Laubfroschs oftmals weit voneinander isoliert oder stehen in Zusammenhang mit den dazwischen liegenden Flussauen
der Mulde, Weien Elster oder Saale. Die Querfurter
Platte ist eine wald- und gewsserarme Offenlandschaft zwischen Merseburg, Freyburg und Querfurt,
in der Herpetoznosen weitgehend fehlen. Nur an
einigen Hngen im sdlichen Teil finden sich Wiesen, Gebsche und Streuobstanlagen sowie kleinere
Laubwaldbestnde und Magerrasen, wo sich etliche
Arten wrmeliebender Reptilien finden. Die Geisel ist
ein kleines Fliegewsser, welches den Geiseltalsee
ebenso wie den Bergbausee Frankleben beides
anthropogene Stillgewsser mit Wasser versorgt. An
den Sdhanglagen dieses Bergbaufolgesees konnten
individuenstarke Populationen der Ringelnatter und
Zauneidechse nachgewiesen werden. Ganz hnlich
ist die Situation im uersten Sden Sachsen-Anhalts
auf der Ltzen-Hohenmlsener Platte. Das ist eine
gehlzarme Agrarlandschaft zwischen Leipzig und

Zeitz mit bedeutendem Braunkohlenabbau bei Weienfels, Zeitz und Profen. Heutzutage stellen Kiesgruben, Rekultivierungsflchen, Restlochgewsser der
Tagebaue, Halden und dlnder wichtige Rckzugsund Erhaltungsgebiete vorwiegend von Pionierbesiedlern unter den Amphibien und Reptilien dar. Kreuz-,
Wechsel- und Knoblauchkrte genauso wie Zauneidechse konnten sich in bedeutenden Bestnden vermehren. In den verbliebenen Tlern der Weien Elster
und der Aga gibt es Restwlder, die zusammen mit
den Landschaftsstrukturen der Ostthringer Buntsandsteinplatte eine erstaunliche Habitat- und Artenvielfalt innehaben (Unruh 1980). Immerhin kamen in
den 1980er Jahren im ehemaligen Kreis Zeitz zwlf
Amphibien- und sechs Reptilienarten vor.

Abb. 13: Die Feuchtgebiete des ehemaligen Salzigen Sees bieten Amphibien einen hervorragenden Lebensraum (Foto: S. Ellermann).

92

Landschaft des Mittelgebirgsvorlandes


Die Hgellnder der Magdeburger Brde und der Ohre
und Aller im Westen Sachsen Anhalts zeichnen sich
durch recht naturnahe Rotbuchen- und StieleichenHainbuchenwlder mit vielen Wiesen und Kleingewssern aus, was besonders der Amphibienfauna zugute
kommt. Von faunistischer Bedeutung sind insbesondere die kleinen Bachtlchen und Quellen in den Wldern mit ihren Amphibienvorkommen. Die Vorkommen
von Springfrosch und Feuersalamander, weitab von

Abb. 14: An den sonnenexponierten Sdhngen am Sen See leben


groe Populationen von Zauneidechsen (Foto: F. Schildhauer).

NATURRAUMBEZOGENE ARTENVERBREITUNG

Abb. 15: Die Trockentler bei Naumburg bieten beste Lebensbedingungen fr Zauneidechse und Schlingnatter (Foto: LAU-Archiv).

Abb. 16: Das Brockenplateau ist Lebensraum von Berg- und Fadenmolch, Grasfrosch und Waldeidechse (Foto: S. Ellermann).

deren geschlossenen Verbreitungsgebieten, unterstreichen den Wert dieser Lebensrume. An einigen


Teichen kommen der Laubfrosch und der Kammmolch vor. Die Wiesen- und Waldrnder beherbergen
zahlreiche Ringelnattern. Dem Harz vorgelagert sind
recht strukturreiche, wenn auch intensiv agrarisch
genutzte Landschaften der Harzvorlnder. Bei Wernigerode-Halberstadt prgt die Teufelsmauer mit ihren
teilweise vegetationslosen Felsen die Landschaft. Von
dort senkt sich das Gebiet zu einer sanft geschwungenen waldarmen Offenlandschaft. Auf engstem Raum
treffen hier Tieflandarten wie beispielsweise Teichund Kammmolch mit Berglandarten wie Fadenmolch
und Geburtshelferkrte zusammen. Die Landschaft
des stlichen Harzvorlandes ist eine weitgehende
Offenlandschaft, die vom Bergbau geprgten Bereich
Hettstedt, Eisleben bis zu den Porphyrfelsen der Stadt
Halle reicht. Offenlandarten wie Kreuz-, Wechsel- und
Knoblauchkrte sowie Zauneidechse sind typische
Vertreter der Herpetofauna. Dagegen fehlen in diesem Bereich, wie auch in die weiterfhrenden Ackerebenen und Brden hinein die Waldeidechse und
Schlingnatter. Sdwestlich des Sen Sees entsteht
durch Ansteigen des Wassers im ehemaligen Salzigen See ein weiteres bedeutendes Feuchtgebiet mit
ausgedehnten Rhrichten, wo Laubfrsche und Ringelnattern zu finden sind. Die sdexponierten Hnge

des Sen Sees tragen Wein- und Obstgrten, stellenweise jedoch auch Schotterfluren, Trockenrasen
und Halbtrockenrasen. Hier leben recht groe Populationen von Zauneidechsen und im Sommerlebensraum berall Erdkrten. Im Helme-Unstrut-Buntsandsteinland liegt als geschlossenes Waldgebiet der
Ziegelrodaer Forst. Er ist Bestandteil des Naturparks
Saale-Unstrut-Triasland und beherbergt immerhin
zehn Amphibienarten, wobei der Kammmolch und der
Spring- und Laubfrosch besonders wertgebend fr
den Naturschutz sind. Im Naturpark beschrnkt sich
allerdings das Vorkommen des Moorfrosches lediglich
auf den Ziegelrodaer Forst. Die Kreuzkrte war mit je
einem Altnachweis, die beide heute nicht mehr existieren, auf die Unstrutaue bei Kirchscheidungen und den
ehemaligen Flugplatz Allstedt beschrnkt. Weiterhin
verluft im Gebiet fr den Bergmolch die Arealgrenze
und es beherbergt es landesweit bedeutsame Vorkommen des Kleinen Wasserfrosches und des Springfroschs (Meyer 2008). Die zahlreichen groflchigen
Trocken- und Halbtrockenrasen, Trockentler und
Steingrben sdlich und westlich von Naumburg weisen etliche bedeutende Fundorte von Zauneidechse
und Schlingnatter auf, dagegen ist die Waldeidechse
seltener. Die Blindschleiche und die Ringelnatter knnten dagegen hufiger sein, wobei aber aktuell erhebliche Erfassungsdefizite bestehen.

Abb. 17: Springfroschlaichgewsser auf einem berstauten Acker


im Harz (Foto: A. Westermann).

Abb. 18: Die Goldene Aue in der Helme-Unstrut-Niederung liegt


wrmebegnstigt zwischen Sdharz und dem Kyffhusergebirge
(Foto: S. Ellermann).

93

NATURRAUMBEZOGENE ARTENVERBREITUNG

Abb. 19: Die Stdte Sachsen-Anhalts beherbergen eine vielfltige


Herpetofauna, wie z. B. Halle, wo die Saale von Auwaldresten flankiert durch die Stadt fliet (Foto: S. Ellermann).

Abb. 20: Tagebaulandschaft Geiseltal vor der vollstndigen Flutung 2011 (Foto: S. Ellermann).

Mittelgebirge

gen und Grten. In diesen Bereichen ist stellenweise


eine groe Artenvielfalt an Amphibien und Reptilien
zu finden (Grosse 2012a, 2014a). Landesweit fllt
bei einem Anteil der Stadtlandschaften von 1,4 % an
der Landesflche die Zahl der artenreichen Fundorte
gering aus. Die Stadtrnder bilden oftmals bergnge
zu den umgebenden Landschaften, so in Dessau zur
Mosigkauer Heide, zur Elbe- und Muldeaue, aber auch
in Magdeburg zur Elbeaue oder in Halle, wo das Saaletal die Stadt durchzieht. Dazu gibt es ausgedehnte
Bahntrassen mit ihren Hanghabitaten, die erst neuerdings als idealer Lebensraum fr Reptilien wie die
Zauneidechse oder die Schlingnatter erkannt wurden.
Aber auch gebietsfremde Arten treten hier auf, wie in
Halle die Mauereidechsenpopulation oder Einzelfunde
von Feuersalamander, Bergmolch, Spanischem Laubfrosch oder Gelbwangen-Schmuckschildkrte beweisen.

Der Harz mit dem Brocken (1.141 m) ist die hchste


Erhebung Sachsen-Anhalts. Die Zwergstrauchheiden und subalpinen Matten sind fr deutsche Mittelgebirge einmalig. Die Brockenkuppe selbst ist
baumfrei, nur randstndig grenzen Krppelkiefernbestnde, Hochmoorstellen und Felsformationen an.
An diesem Extremstandort leben immerhin Berg- und
Fadenmolch, Grasfrosch und Waldeidechse. Zahlreiche Quellen entspringen im Hochharz und bilden verschiedenartigste Kleinstgewsser in den umliegenden
Waldlagen mit eingestreuten Lichtungen, Felsen und
Bergwiesen. berall finden sich neben den bereits
genannten Amphibienarten Feuersalamander. Im Mittel- und Unterharz kommen Kamm- und Teichmolch
dazu. Eine Besonderheit sind etliche Standorte am
Rande des Nordharzes, wo syntop alle fnf Schwanzlurcharten Sachsen-Anhalts vorkommen. In beinahe
natrlichen Waldgesellschaften wie schluchtwaldartigen Buchen-Ahorn-Wldern und Rotbuchen-Hainbuchen-Wldern, mit kleinen Bachstauen und Kolken gibt
es inselartig verbreitet den Springfrosch. Ursprngliche, kolline bis submontane Bergwiesen und Waldrnder beherbergen Kreuzotter, Schlingnatter und
Waldeidechse. Geologische Besonderheiten sind
natrliche Tropfsteinhhlen im Zechstein- und Kalkgesteinsgrtel beispielsweise in Rbeland, wo an einer
Stelle der Grottenolm eingesetzt wurde. Aus herpetologischer Sicht ist der Harz insofern von lnderbergreifender Bedeutung, als dass hier die Arealgrenze der
westeuropisch-atlantischen Arten Fadenmolch und
Geburtshelferkrte verluft. Von landesweiter Bedeutung sind die Vorkommen des Feuersalamanders, des
Bergmolchs und des Springfroschs (Buschendorf &
Meyer 1996). Im Sdwesten Sachsen-Anhalts liegt
das Kyffhusergebirge. Zu Sachsen-Anhalt gehren
nur einige Hanglagen der Nordabdachung des Gebirges, wo Reptilien wie die Kreuzotter, Schlingnatter und
Zauneidechse zu finden sind.

Stadtlandschaften
Die drei grten Stdte Sachsen-Anhalts, Halle, Magdeburg und Dessau werden geprgt von dicht bebauten Stadtzentren und aufgelockerten Auenbezirken
mit Parks, Sport- und Spielpltzen, Eigenheimsiedlun94

Bergbaulandschaften
Der Abbau von Rohstoffen hat die Entstehung von Hochhalden, Flurkippen, Restlchern, dland- und Sukzessionsflchen zur Folge. Immerhin hat Sachsen-Anhalt
10 bedeutende Bergbaulandschaften (mit Ausdehnungen ber 10 km2). Dieser Reichtum an Pionierstandorten ermglicht durch berstauungen flacher Senken
zeitweilig die Etablierung individuenreicher Populationen der Kreuz- und Wechselkrte, wie beispielsweise
im Raum Holzweiig nach der Flutung der Goitzsche.
Dagegen haben sich in tieferen wassergefllten Restlchern teilweise naturnahe Lebensrume, wie Verlandungsbereiche, Rhrichte und Smpfe herausgebildet, wo Wasserfrsche, Erd- und Knoblauchkrten
zu finden sind. Hufig finden sich dann randstndig, in
Verbindung mit den Uferbereichen und Waldrandlagen,
fr die Ringelnatter ideale Lebensbedingungen (Raum
Bitterfeld-Grfenhainichen, Westrand des Naturparks
Dbener Heide). Auf den nhrstoffarmen Halden und
Kippen dagegen entstanden Sandtrockenrasen oder
vorwaldartige Laubbaumbestockungen, ein optimaler
Lebensraum fr Zauneidechsen und auch Schlingnattern. Beide Arten finden sich in der Bergbaufolgelandschaft an strukturreichen Stellen wie Stein- oder
Schutthalden, verlassenen Industriebrachen und
angrenzenden Bahnanlagen.

||||||||||||||||||||||

Berichte

4.3

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

FEUERSALAMANDER

4/2015:

95

106

Artbesprechungen heimischer Arten

4.3.1 Feuersalamander Salamandra salamandra (Linnaeus, 1758)


Annette Westermann
1 Artsteckbrief
Kennzeichen: Unverwechselbarer, groer glnzend-schwarzer Landmolch mit auffallend gelber individueller Zeichnung (Flecken und Streifen), rundem
Schwanz, groen Augen und markanten Ohrdrsenwlsten.
Gre: und bis 200 mm.
Geschlechtsunterschiede/Trachten: Feuersalamander haben keine Wassertracht. In Landtracht Unterscheidung nicht einfach: etwas kleiner und leichter (bis 20 g), im Frhjahr/Sommer mit ausgeprgter
Kloake.
Habitate: Sommer: Schattige feuchte Laub-Buchenwlder im Hgelland und Mittelgebirge mit khlen kleinen Fliegewssern oder Quellrinnsalen. Winter: Frostsichere Verstecke, Hhlen, Keller und Felsspalten.
Aktivitt: Fortpflanzungszeit Juli September; Winterruhe witterungsabhngig von Oktober/November
bis Februar/Mrz; danach Ablage der Larven. Hauptschlich nachtaktiv, nach Regen auch am Tage anzutreffen.

Wanderungen/Reviere: Weniger als 200 m; Wanderungen zur Nahrungs-, Partner- und Quartiersuche,
hufig ber aufgewrmte Waldwege und -straen,
besonders nach Regen.
Fortpflanzung/Entwicklung: Kein Laich, die Eier entwickeln sich im Mutterleib, die Larven sprengen die
Eihaut whrend der Geburt (lebend gebrend). Zwischen 10 und 70 lebende Larven werden in seichte
Fliegewsser abgesetzt; Metamorphose Mitte Juli bis
Mitte September, teilweise berwinterung im Wasser;
die Larven haben vier Beine, Auenkiemen und eine
helle Fleckung an den Beinanstzen.
Nahrung: Bodenlebende Gliederfer, vor allem
Insekten und deren Larven, Regenwrmer, Weichtiere.
Alter: Bis zu 20 Jahre, im Terrarium bis zu 50 Jahre.

Abb. 1: Trchtiges Salamanderweibchen


und Salamander aus dem Selketal (Harz)
(Montage, Fotos: A. Westermann).

95

|||||||||||||

FEUERSALAMANDER

Verbreitung und kologie

2.1 Allgemeine Verbreitung


2.1.1 Areal
Der Feuersalamander ist eine mittel-/sdeuropische
Art, deren Areal sich im Sden bis Griechenland und
Italien zieht, wobei lediglich Sardinien und Sizilien
nicht besiedelt sind. Von der Iberischen Halbinsel im
Westen ber Mitteleuropa bis nach Rumnien verluft
seine Verbreitung und wird im Nordwesten durch die
Ksten Nordfrankreichs, Belgiens, der Niederlande
und Nordwestdeutschlands begrenzt. Im nordosteuropischen Raum fehlt die Art, ihre Nordostgrenze fhrt
lngs durch Nordostdeutschland und berschreitet die
Elbe nicht (Gasc et al. 1997).
2.1.2 Verbreitung in Deutschland
In Deutschland ist der Feuersalamander berwiegend
in den Laubmischwldern der Mittelgebirge verbreitet.
Nrdlich des Wiehengebirges, des Weser-Leine-Berglandes und des Harzes trifft man ihn nur sehr vereinzelt an, stlich der Elbe fehlt er ganz. Eine grere
Verbreitungslcke im Sden Deutschlands findet sich
zwischen Donau und Isar die sogenannte Allgulcke
(Hellmich 1964). In der Frnkischen Alb und im Steigerwald zeigt er ebenfalls zerstreute Vorkommen. Vom
Hunsrck ber das Rothaargebirge bis zum Solling, im
Schwarzwald und der Schwbischen Alb sind die am
dichtesten besiedelten Gebiete Deutschlands.
2.1.3 An Sachsen-Anhalt grenzende Vorkommen
Adquat zu den Vorkommen des Feuersalamanders
in Sachsen-Anhalt schlieen sich die Nachweise in
Niedersachsen an. Hier ist der Westharz ebenso dicht
besiedelt wie in Sachsen-Anhalt, im Norden Niedersachsens gibt es nur vereinzelte Vorkommen. In Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg und Nordsachsen

fehlt die Art, da diese Bundeslnder jenseits der Verbreitungsgrenze liegen. Sachsen-Anhalts sdlichste
Vorkommen liegen im Zeitzer Buntsandsteinplateau
und gehren zu den nrdlichen Auslufern der Vorkommen des Feuersalamanders im Erzgebirge. Hier
berschneiden sich die Areale der Unterarten Salamandra salamandra salamandra und Salamandra
salamandra terrestris, so dass im sdlichsten Sachsen-Anhalt von beiden Unterarten ausgegangen werden kann (vgl. Thiesmeier 2004).

2.2 Vorkommen in Sachsen-Anhalt


2.2.1 Verbreitung und Hufigkeit
Datengrundlagen
In Sachsen-Anhalt liegen insgesamt 62.881 Amphibien-Datenstze vor. Davon fallen auf den Feuersalamander 988 Datenstze zwischen 1879 und 2014
auf 35 MTB bzw. 78 MTBQ (10 % der MTBQ). Diese
988 Datenstze wurden der Bestimmung der aktuellen
Frequenzen dieser Art auf dem Niveau der MTB und
der MTBQ zugrunde gelegt. Mit einer MTB-Frequenz
von 17 % zhlt der Feuersalamander zu den seltenen
Amphibien unseres Bundeslandes, was ausschlielich
auf seine Verbreitungsgrenze zurckzufhren ist. Von
den 988 Datenstzen zum Feuersalamander liegen aus
der Zeit von 20012014 685 Datenstze auf 28 MTB
(14 % Frequenz) bzw. 53 MTBQ (7 % Frequenz) vor.
Historische Verbreitung
In historischen Schriften ber die Verbreitung des Feuersalamanders in Deutschland werden fr das Gebiet
des heutigen Sachsen-Anhalts lediglich der Harz
und seine Randgebiete als dicht besiedelt genannt.
Schon immer als beliebter Charakterlurch des Harzes bekannt, verweist Marshall (1899, in Hoffmann 1899) bereits auf den leichten Rckgang der
Bestnde des Feuersalamanders: Leider wird auch
dieses schne, interessante Geschpf in den Harzteilen, die viel von grostdtischen Sommerfrischlern
heimgesucht werden, immer seltener. Ich habe selber
vor 6 Jahren in Wernigerode gesehen, wie der Knabe
einer Berliner Familie ber 100 Stck zusammengeschleppt hatte, um sie mitzunehmen. Dieser in seinem
hchst unntzen Beginnen von seinen Eltern, gegen
die ich mich ber den Fall sehr deutlich aussprach,
noch untersttzte Junge hat gewiss Dutzende, wenn
nicht Hunderte von jngeren und lteren Kollegen.
Die vier ltesten dokumentierten Nachweise fr Sachsen-Anhalt stammen bereits aus den Jahren 1879,
1883, 1888 und 1893 von Wolterstorff, der die
Tiere im Nordharz zwischen Thale und Ballenstedt
beobachtete. Genaue, fundortbezogene historische
Aufzeichnungen ber die Verbreitung des Feuersalamanders liegen jedoch nicht vor, erste publizierte
Aussagen zur herpetologischen Kartierung des Landes treffen Gassmann (1984) fr den Altbezirk Magdeburg und Buschendorf (1984) fr den Altbezirk
Halle. Sie nannten auerhalb des Harzes vier isolierte
Vorkommen: im Nordwesten der Altmark (um MTB
Tab. 1: Datengrundlagen zum Feuersalamander in Sachsen-Anhalt.

Karte 1: Aktuelle Verbreitung (19902014) des Feuersalamanders in Deutschland (modifiziert nach DGHT e. V. 2014).

96

FEUERSALAMANDER

Abb. 2: Salamanderweibchen am Laichgewsser (Foto: A. Westermann).

4332), in der Colbitz-Letzlinger Heide (MTB 3536) und


bei Haldensleben, auerdem im uersten Sden ein
Vorkommen aus dem Zeitzer Buntsandsteinplateau
(MTB 4938 und 5938), was Unruh (1980) u. a. mit
dem Hinweis auf zahlreiche weitere erloschene Populationen der Umgebung beschrieb (Unruh 1980). Der
Erfassungszeitraum von 1978 bis 1990 erbrachte fr
Sachsen-Anhalt einen Anteil an besetzten MTBQ von
10,3 % (Schiemenz & Gnther 1994).
Verbreitung nach Landesfauna 2004
Im Kartierungszeitraum von 1990 bis 2000 wurden
202 Nachweise des Feuersalamanders in 28 MTB
erbracht (Frequenz 14 %). Aus den Landschaften
am Sdrand des Tieflandes (Sdlicher Landrcken)
lagen nur 6 % der Nachweise (12 Funddaten aus 4
MTB) vor. In der Altmark und im Ohre-Aller-Hgelland
befanden sich ebenfalls isolierte Vorkommen, die sich
an das niederschsische Salamandervorkommen
anschlossen und auch heute noch die Nordostgrenzlinie im europischen Verbreitungsgebiet bilden. Aus
dem uersten Sden Sachsen-Anhalts, dem Zeitzer
Bundsandsteinplateau, konnten von 19902000 drei

Abb. 3: Der nachtaktive Feuersalamander verfgt ber ausgezeichnetes Sehvermgen in der Dunkelheit (Foto: A. Westermann).

Nachweise erbracht werden. Diese Vorkommen bildeten die Nordgrenze des nach Westen gut besiedelten
Thringens. Mit einer Frequenz von 93 % lag der Verbreitungsschwerpunkt dieser kollinen bis submontanen Art naturgem eindeutig im Harzgebiet. Zahlreiche Lcken lieen schon 2004 auf Kartierungsdefizite
schlieen.
Aktuelle Verbreitung
Die Datengrundlage aktueller Nachweise des Feuersalamanders in Sachsen-Anhalt ab dem 01.01.2001

Karte 2: Vorkommen des Feuersalamanders in Sachsen-Anhalt


auf MTBQ-Basis.

97

FEUERSALAMANDER

Karte 3: Nachweise des Feuersalamanders in Sachsen-Anhalt (Fundpunkte und Rasterdarstellung).

98

FEUERSALAMANDER
umfasst 685 Datenstze in 28 MTB (14 % Frequenz)
und 53 MTBQ (7 %). Die vormals aktuellen Daten der
Landesfauna 2004 (Meyer et al. 2004) umfassten 202
Datenstze auf 28 MTB. Derzeit liegen 303 Datenstze
von 1990 bis 2000 vor, da sich die Datenbank durch
weitere Nachmeldungen und Recherchen erweitert hat.
Aktuell scheint sich die Verbreitung des Feuersalamanders in Sachsen-Anhalt nicht wesentlich verndert zu
haben, was durchaus eine positive Bilanz fr diesen
Landmolch ist. Das Fehlen aktueller Nachweise in der
Brde und besonders im Mansfelder Land ist wahrscheinlich auf Erfassungsdefizite zurckzufhren. Die
noch bei Schiemenz & Gnther (1994) besetzten MTB
im westlichen Tangergebiet konnten schon bei Meyer
et al. (2004) nicht mehr besttigt werden. Erfreulich sind
die Nachweise im Hochharz, die wir hauptschlich den
Forschungen und Recherchen von Schrder (2012)
zu verdanken haben. Das Vorkommen im uersten
Sden Sachsen-Anhalts (MTBQ 50381) konnte bislang
nur mit einem Nachweis besttigt werden, hier besteht
dringender Forschungsbedarf.
Vorkommen in den Naturrumen
Die Verbreitung des Feuersalamanders in Sachsen-Anhalt ist auf wenige Naturrume begrenzt.
Als typischer Bewohner der kollinen bis submontanen Hhenstufe liegt sein Verbreitungsschwerpunkt
naturgem im Harz und seinen Vorlndern. Den
Schwerpunkt der 577 Fundpunkte bilden der Nrdliche Harzrand (23,2%) und der Unterharz (21 %). Auf
den Mittelharz fallen 14,7 % der auswertbaren Daten,
knapp gefolgt vom Nrdlichen Harzvorland mit 14,4
%. Im stlichen Harzvorland befinden sich 1,9 % der
Nachweise, das Sdliche Harzvorland besitzt 12,1 %.
Im Sdlichen Harzrand konnten nur 3,1 % der Salamander nachgewiesen werden, im Hochharz 0,7 %.
Somit fallen allein auf den Harz 91,1 % aller auswertbaren Datenstze mit genauer Ortsangabe. Gerade
weil der Feuersalamander in Sachsen-Anhalt ein Mittelgebirgstier ist, sind die Vorkommen in den tiefer
gelegenen Naturrumen von besonderer Bedeutung.
So finden sich 24 Nachweise (4,2 %) in der Altmark
(2,6 % in den Altmarkheiden und 1,6 % der Nachweise
in der Westlichen Altmark). Auf die brigen Mittelgebirgsvorlnder fallen 4,7 % der Daten (2,1 % Ohre-Aller-Hgelland, 1,2 % Helme-Unstrut-Buntsandsteinland, 0,7 % Zeitzer Buntsandsteinplateau und 0,2 %
auf die Helme-Unstrut-Niederung).

zeichnet sich eine Konzentration zwischen 200550


m . NN ab (482 Fundorte = 83,5 %). Die hchste
Dichte liegt bei 250350 m . NN mit 315 Datenstzen (54,6 %). ber 550 m . NN gibt es nur wenige
Nachweise (20 = 3,5 %). Die 5 Vorkommen unter 50
m . NN befinden sich in der Altmark bei Beetzendorf.
Die hchsten Funde des Feuersalamanders stammen
aus dem Brockengebiet in 799 m . NN und 975 m .
NN (Richter 2011).

Hhenverbreitung
Neben der hohen Zahl von Nachweisen im Harz,
kommt der Feuersalamander in fast allen Hhenstufen Sachsen-Anhalts vor. Von den 577 Fundpunkten

Vernderungen in Bestand und Verbreitung


Im sachsen-anhaltischen Hauptverbreitungsgebiet,
dem Harz, scheinen die Salamanderpopulationen
durch Biotopverlust nicht wesentlich gefhrdet, da

Karte 4: Verbreitung des Feuersalamanders in den naturrumlichen Grolandschaften Sachsen-Anhalts.

Abb 4: Vorkommen des Feuersalamanders in den


naturrumlichen Groeinheiten Sachsen-Anhalts.

99

FEUERSALAMANDER

Abb. 5: Hhenverbreitung des Feuersalamanders in Sachsen-Anhalt.

der Harz Landschaftsschutzgebiet ist und grere


Flchen als Naturschutz- oder als FFH-Gebiete ausgewiesen sind. Dennoch ist auch hier die Bestandsentwicklung leicht rcklufig. Der forstwirtschaftliche
Trend vom Nadelwald zum Laubwald wird mglicher
Weise in Zukunft dem Feuersalamander zu gute kommen. Der Gesamtlebensraum des Feuersalamanders
ist groenteils verkehrstechnisch nicht erschlossen.
Verkehrsopfer in extrem hoher Zahl finden sich hingegen in Siedlungsnhe, wie im Selketal, in Hasserode
oder Stecklenberg. Auf Grund der stillen und nachtaktiven Lebensweise des Feuersalamanders lsst sich
sein Bestand schwer ermitteln und einschtzen. Somit
folgen Trendaussagen zum Bestand hufig subjektiven

Vergleichsmomenten. Im Groen und Ganzen scheinen


die bekannten Bestnde im Nord-, Mittel- und Oberharz
nicht oder nur gering abzunehmen. Auch Schrder
(2012) geht von einer flchendeckenden Verbreitung
im Harz aus. Das Fehlen von aktuellen Nachweisen
im sdlichen Harz lsst Raum fr Spekulationen, vom
massiven Fehlen der Tiere, wie es die Verbreitungskarte aktuell zeigt, sollte derzeit noch nicht ausgegangen werden. Anders dagegen im Sden Sachsen-Anhalts. Unruh schrieb 1980, dass sich im Zeitzer Gebiet
die Individuenzahl deutlich verringerte. Als Ursachen
nannte er Vernderungen der vom Salamander bevorzugten Waldungen, die zunehmende Versauerung des
Bodens und der Laichgewsser, Langzeitgiftwirkung
von benachbarten landwirtschaftlichen Flchen und
die Bestandserhhung der Wildschweine. In der Folge
knnten das die Grnde fr mangelnde Nachweise aus
dem Sden Sachsen-Anhalts sein.

Karte 5: Verbreitung des Feuersalamanders in den Hhenstufen


Sachsen-Anhalts.

Abb. 6: Typisches Larvengewsser im Bodetal (Harz) (Foto: A.


Westermann).

100

FEUERSALAMANDER
2.2.2 kologische Ansprche und
Lebensweise
Arttypische Habitate
Der Feuersalamander ist eine typische
Amphibienart bodenfeuchter Laubmischwlder (Buchen- und Buchenmischwlder), wo er Waldrandlagen mit Stillgewssern aller Art, Bche und Quellbereiche
bevorzugt. Sehr selten findet man ihn in
bachnahen Hangfichtenwldern mit ausgeprgter Moos- und Krautschicht, oftmals
besteht dann jedoch unmittelbarer Kontakt zu feuchten Laubmischwldern. Als
Tagesquartier nutzt der Feuersalamander
feuchte, khle Verstecke im Wurzelbereich
der Bume, in oder unter totem Holz, in
Abb. 7: Aquatische Habitate des Feuersalamanders in Sachsen-Anhalt.
Fels- und Mauerspalten oder zwischen
greren Steinen im Falllaub. Im Nordharz zhlen Burgruinen mit ihren reichlich
vorhandenen Spalten, Rissen und offenen
Fugen zu den typischen Habitaten (Burg
Anhalt, Lauenburg, Stecklenburg, Heinrichsburg). Fernab der Siedlungen bieten
ihm natrliche Kleinfelsformationen und
Bergbaurelikte geeignete Unterschlupfmglichkeiten. Im Tagesversteck ist der
Feuersalamander zwar meistens als Einzelgnger anzutreffen, lebt aber hufig
mit Artgenossen in unmittelbarer Nachbarschaft. Gnstige Quartiere teilt er mit anderen Amphibienarten. Die Lebensrume der
im Flachland lebenden Feuersalamander
in den Altmarkplatten und im Brde- bzw.
Abb. 8: Terrestrische Habitate des Feuersalamanders in Sachsen-Anhalt.
Ohre-Aller-Hgelland sind Mischwlder mit
Quellbereichen, Bachnhe und Moorgebieten und hneln in der Struktur den Habitaten der Populationen im Harz. Von den insgesamt 298 auswertbaren Datenstzen mit
Fundort wurde die Art der Gewsser-Habitate ermittelt. Fr den Feuersalamander
fallen in Sachsen-Anhalt 71 % auf Bche,
9% auf Stillgewsser < 1 ha und 8 % auf
Stillgewsser > 1 ha.
Bei der Ermittlung der Landlebensrume
(100-m-Puffer) stellen die Laub-/Mischwlder
und Gehlze mit 62 % einen Schwerpunkt
dar, gefolgt von Nadelwldern mit 13%. Die
Auswertung der Habitatnutzung bei Schiemenz & Gnther (1994) fr Sachsen, Thringen und Sachsen-Anhalt zeigt hnliche
Ergebnisse: Laubmischwlder 61 %, Nadelwlder 14,1%. Westermann (2004a) nennt
den Laubmischwaldanteil in der Habitatverteilung mit einem Anteil von 97 %, was aber
auf eine alleinige Auswertung der genannten
Abb. 9: Die Ruine der Lauenburg bei Stecklenberg gehrt zu den individuenFundorte in den Datenstzen zurck zu fhreichsten Habitaten Sachsen-Anhalts (Foto: A. Westermann).
ren war.
Die ersten drei bis fnf Monate seines Lebens ver- Gewssern regelmig Larven abgesetzt werden, die
bringt der Feuersalamander als Larve in Wildbchen sich jedoch wesentlich langsamer entwickeln als bermit strmungsberuhigten Auskolkungen oder unter tage abgesetzte Larven. Die Winterquartiere liegen
schtzenden Steinen des Gewssergrundes. Seltener meist direkt im Sommerlebensraum oder in dessen
findet man die Larven in Quelltmpeln und -bchen, unmittelbarer Nhe. Frostfreie Bereiche des Unterschattigen, relativ flachen Standgewssern, die von bodens, tiefe Felsspalten und Hhlungen, Quelleinkhlem, sauerstoffreichem Wasser gespeist werden fassungen und Altbergbaustollen (vgl. Abb. 10) bilden
oder sogar in temporren Kleinstgewssern. Von den Hauptanteil. Hufig werden auch Hohlrume in
wasserfhrenden Altbergbaustollen des Harzes, z.B. modernden Baumstubben (meist Buche) zur berFriedenstalstollen, Friederikenstollen bei Harzgerode, winterung genutzt. Liegen Ortschaften am Waldrand,
Crockstein oder Silbermarie ist bekannt, dass in deren werden auch Keller, Garagen oder Gewchshuser
101

FEUERSALAMANDER

Abb. 10: Altbergbaustollen im Harz Winterquartier fr ber 50 Feuersalamander (Foto: A. Westermann).

aufgesucht. Die bekannte Ortstreue in den Winterquartieren (Frhlich et al. 1987 bzw. Thiesmeier
& Gnther 1996) kann fr den Harz bislang nicht
besttigt werden. Eigene, seit dem Jahr 2011 laufende
Untersuchungen in drei als Winterquartier genutzten
Altbergbaustollen im Mittel- und Unterharz haben bisher eine Wiederfangrate von unter 2 % ergeben.
Syntopie
Der Feuersalamander ist ein Landmolch. Seine Larven entwickeln sich vorwiegend in seichten Bereichen
kalter, sauerstoffreicher Fliegewsser, die keinen
Lebensraum fr andere Amphibien bieten. In stehenden Gewssern sind nur selten Larven zu finden und
so kommt der Feuersalamander selten gemeinsam
mit anderen Arten in einem Gewsser vor. Von den
577 Salamander-Fundpunkten wurden im Umkreis
von 100 m die Fundpunkte der anderen Arten ausgewertet. Oft sind es Bche oder Bachschleifen, die
sich in der Nhe eines Kleingewssers (Altarm, berflutungsflche) befinden. Hufig wurden auch Alttiere
beim Wandern in Gewssernhe beobachtet, ohne
dass sie dieses frequentierten. Im Ergebnis wurde so

Abb. 11: Salamanderhabitat im Sdharz (Foto: K. Krbis).

102

eine Syntopie ermittelt, die sich auf Grund der Lebensweise des Feuersalamanders nicht nur auf die Gewsser bezieht, sondern den gemeinsamen Lebensraum
zeigt. Demzufolge ist ein gemeinsames Vorkommen
mit der in der kollinen Hhenstufe lebenden euryken
Arten erwartungsgem am hchsten. Den hchsten
Anteil syntoper Fundorte haben die Erdkrte mit 41 %,
der Grasfrosch mit 36 %, der Bergmolch mit 32 % und
der Fadenmolch mit 26 %. Beobachtungen in Hhen
> 250 m . NN zeigen erwartungsgem eine hhere
Syntopie mit Berg- und Fadenmolch als mit Erdkrte
oder Grasfrosch. In seichten kleinen Bachkolken,
Altarmen oder abgeschnittenen Mandern sind die
Larven des Feuersalamanders gemeinsam mit Bergmolch- und Grasfroschlarven zu finden, jedoch nicht
mit den Larven der Erdkrte. Die untersuchten Altbergbaustollen als Winterquartiere teilt er sich mit Grasfrosch und Erdkrte.
Phnologie
Der Feuersalamander nutzt vorwiegend die Nchte fr
ausgiebige Wanderungen, ist aber an feuchtwarmen
Tagen nach Regen auch im Sommer und besonders
im Herbst tagsber anzutreffen. Mit der Morgendm-

Abb. 12: Salamanderhabitat im Bodetal (Foto: A. Westermann).

FEUERSALAMANDER

Abb. 13: Salamanderpaarung auf einer Strae am 13.09.2015, Nieselregen, 17C (Foto: A. Westermann).

Abb. 14: Laichendes Feuersalamanderweibchen in einer Bachkolke im Harz (Foto: A. Westermann).

merung sucht er meist sein Tagesversteck auf. Die


Tagesaktivitt wird nach Schorn & Kwet (2010) von
besonderen Rahmenbedingungen bestimmt: Luftfeuchtigkeit um 90 %, Temperatur im Frhjahr nicht
unter 6 C, im Sommer nicht unter 10 C. Klewen
(1985) nennt noch die Lichtmenge, die das nachtaktive Tier veranlasst, sein Versteck zu verlassen. Als
eurytherme Amphibienart ist er auch bei niedrigeren
Temperaturen noch aktiv, im Harz wurden wandernde
Feuersalamander auch bei 4 C beobachtet. Am Abend
sonniger Tage werden vom Feuersalamander gern
aufgeheizte wrmere Flecken des Waldes aufgesucht.
Dabei sind es oft auch Straen, deren Asphalt die
begehrten hheren Temperaturen aufweist. Im Harz
wurden hufiger Salamander, bei gnstiger Witterung,
von Mrz bis Oktober auf Waldstraen beobachtet.
Diese Wrmebder sind mit den zonal begrenzten
Straenwanderungen anderer Amphibienarten nicht
vergleichbar. Vom zeitigen Frhjahr bis zum Anfang
des Winters ist der Feuersalamander aktiv. Sein Jahresrhythmus beginnt mit dem Verlassen der Winterquartiere. Trchtige Weibchen suchen dann sofort die
Laichgewsser auf, um vorwiegend nachts die Larven
in mehreren Schben verteilt ber einen lngeren
Zeitraum (bis maximal vier Tage) abzusetzen. Deren
Anzahl hngt von Alter und Vitalitt des Weibchens
ab, der Durchschnittswert liegt etwa bei 3035 Larven (Thiesmeier & Gnther 1996). Bei der Geburt
sind die Larven 2535 mm lang. Die Entwicklung der
Larven und die Dauer der Metamorphose sind stark
von der Wassertemperatur und vom Nahrungsangebot
abhngig, spt abgesetzte Larven oder Larven klterer Laichgewsser (< 10 C) metamorphosieren dann
erst im nchsten Jahr. Gnther (1996) gibt fr die
durchschnittliche Larvalphase ca. 120 Tage bei einer
Wassertemperatur von 10 C an. Larvalphasen von

Abb. 15: Geburt einer Salamanderlarve (Foto: S. Meyer). i


i

23 Jahren wurden in Harzer Altbergbaustollen nachgewiesen. Die Larven ernhren sich vorwiegend von
winzigen wirbellosen Bachtieren, bei extrem knappem
Nahrungsangebot ist Kannibalismus keine Seltenheit
(Altbergbaustollen). Nach der Metamorphose sind
die Jungsalamander 56 cm gro, die Geschlechter
knnen noch nicht unterschieden werden. Die Haupt-

Abb. 16: Eigensyntopie des Feuersalamanders in Sachsen-Anhalt.

103

FEUERSALAMANDER

Abb. 17: Salamanderlarve im Laichgewsser (Foto: A. Westermann).

wachstumsphase findet in den ersten vier Lebensjahren statt, ab dem sechsten Lebensjahr sind Salamander fortpflanzungsfhig.
Nach Absetzen der Larven wandern die Weibchen in
ihre Landlebensrume zurck, die sich oft in unmittelbarer Nhe zum Laichgewsser befinden. Bis zum
Sptsommer sind beide Geschlechter bei nchtlichen
Wanderungen (nach Regenfllen auch am Tage) in
ihren Biotopen anzutreffen. Diese Wanderungen sind
relativ kleinrumig, sie beschrnken sich auf Nahrungs- bzw. Partnersuche und Reviererkundungen.
Im Jahresverlauf haben nach Thiesmeier & Gnther
(1996) die Weibchen in den Frhjahrsmonaten und die
Mnnchen in den Sommermonaten ihren Aktivittshhepunkt. Diese Aussage deckt sich mit den Beobachtungen im Harz. Im Sommer, mit Hhepunkt im Juli,
beginnt die Paarungszeit der Salamander (Klewen
1985). Mit diesem spten Zeitpunkt bildet der Feuersalamander eine groe Ausnahme im Amphibienreich.
Die Paarung findet ausschlielich an Land statt. Auch
das ist unter den einheimischen Schwanzlurchen einmalig. Das Weibchen berwintert trchtig. Larven, die
in Harzer Altbergbaustollen gefunden wurden, knnten also unmittelbar nach der Winterruhe dort abgesetzt worden sein. Einige Wochen nach der Paarung
folgt die Vorbereitung auf den Winter, indem die Tiere
mehr Nahrung aufnehmen. Anschlieend beginnt die
Abwanderung in die Winterquartiere. Viele Winterbeobachtungen aus Altbergbaustollen im Harz zeigen,
dass die Tiere durchaus auch im Winter bei Temperaturen um 8 C in ihrem Quartier aktiv sind.

Abb. 18: Larve kurz vor der Metamorphose, die Frbung ist
gut zu erkennen, die Auenkiemen bilden sich zurck (Foto: A.
Westermann).

Besonderheiten
Deutschlandweit existieren zwei Feuersalamander-Unterarten. Die gestreiftere Unterart Salamandra
s. terrestris mit Verbreitungsschwerpunkt in West- und

Abb. 20: Albino-Larve und normal gefrbte Larve (Tal der Holt
emme) (Foto: F. Lange).

Abb. 19: Junger Feuersalamander kurz nach der Metamorphose


(Foto: A. Westermann).

Abb. 21: Phnologie des Feuersalamanders in Sachsen-Anhalt (Beobachtungen in Monatsdekaden).

104

FEUERSALAMANDER

Abb. 22: Phnogramm des Feuersalamanders in Sachsen-Anhalt.

Mitteleuropa und die geflecktere Unterart Salamandra


s. salamandra mit Verbreitungsschwerpunkt in Mittelund Sdeuropa. In Deutschland gibt es einige Regionen, in denen sich die Verbreitungsgebiete dieser
beiden Unterarten berschneiden (Thiesmeier 2004).
Nach Thiesmeier (2004) kommt im Harz ausschlielich die Unterart S. s. terrestris vor, im Sden Sachsen-Anhalts liegt die berschneidungszone von S. s.
terrestris und S. s. salamandra. Demnach knnten die
Salamander im Burgenlandkreis sowohl S. s. terrestris
als auch S. s. salamandra sein. Albinismus ist bei Salamanderlarven selten, aber aus dem Harz bekannt. K.
Krbis (pers. Mitt. 2015) berichtet von einer Population rot-schwarz gefrbter Feuersalamander aus dem
Landkreis Mansfeld-Sdharz. berwinternde Larven
kommen hufiger vor. Eine Larve von 71 mm Lnge
wurde im Ablauf eines Stauteiches an der Georgshhe
bei Neinstedt gefunden (W.-R. Grosse Mai 1977).
2.2.3 Gefhrdung und Schutz
In der Roten Liste Deutschlands gilt der Feuersalamander als ungefhrdet. In Sachsen-Anhalt wurde
der Gefhrdungsgrad des Feuersalamanders 1992
als potentiell gefhrdet (Buschendorf & Uthleb
1992) eingestuft und ab 1996 bereits als gefhrdet
(Buschendorf & Meyer 2004b) bezeichnet. Von den
577 Salamanderfundpunkten liegen 27,9 % (161 Datenstze) in nationalen Schutzgebieten, davon 18,5 %
(107 Daten) in Naturschutzgebieten und 8,8 % (51
Datenstze) im Nationalpark. Da es in Sachsen-Anhalt
fr den Feuersalamander keine Artenhilfsprogramme
oder Schutzkonzepte gibt, gewinnt lokaler Artenschutz

Abb. 23: Schwarz-rot gefrbte Tiere sind uerst selten, aus ST


ist nur eine Population bekannt (Foto: A. Westermann).

Abb. 24: Tiere eines Winterquartieres (Bergbaustollen) im NSG Oberes Selketal (Fotos: A. Westermann).

105

FEUERSALAMANDER

25

26

Abb. 2527: Variabilitt der


Zeichnung von Feuersalamandern aus dem Selketal im Harz
(Fotos: A. Westermann).

27
an Bedeutung. Problembereiche sind die aquatischen
Lebensrume am Harzrand. Durch wasserbauliche Eingriffe und Abwassereinleitung werden die Ansprche
der Larven an die Wasserqualitt vielerorts nicht mehr
erfllt, wodurch es zu empfindlichen Reproduktionseinbuen kommt (Meyer 1997). Besonders in Bergbauregionen lassen Abwassereinleitungen mit hohem Feinsedimentanteil und extremen pH-Werten den Larven
kaum berlebenschancen. Auerdem sind Larven, die
sich in greren Bachlufen und Flussauskolkungen
der Unterlufe entwickeln, durch Fischbesatz gefhrdet.
Grosse & Naumann (1995) sehen in der zunehmenden
Versauerung des Bodens und der Laichgewsser eine
zustzliche Belastung fr die optimale Larvenentwicklung. Erschreckend hoch ist mancherorts die Sterberate des Feuersalamanders durch den Straenverkehr
auf Waldstraen. Nur wenige Salamander berqueren
zielstrebig die Fahrbahn, die berwiegende Anzahl der
Tiere wandert auf ihr entlang. Fhrt durch ihren Lebensraum eine Strae, so haben Feuersalamander, selbst
bei geringer Fahrzeugfrequenz, keine hohe berlebenschance. Die von Unruh (1980) genannten Gefhrdungen fr die Art im Zeitzer Gebiet haben durchaus auch
berregionale Bedeutung. Auch die Bestnde der wenigen Flachlandpopulationen knnen nur durch aktiven
Biotopschutz aufrechterhalten werden. Fr den Harz
sollte ein umfassender Fliegewsserschutz als wichtigste Manahme zum Schutz und zur Frderung des
106

Feuersalamanderbestandes durchgesetzt werden. Vor


dem Straentod gibt es derzeit noch keine wirksame
Schutzmglichkeit.

Schutz- und Gefhrdungsstatus

Rote Liste ST: gefhrdet


Rote Liste D:
BNatSchG: Besonders geschtzt
Berner Konvention: Anhang III
FFH-Richtlinie:

2.2.4 Beobachtungsmglichkeiten
Als nachtaktiver Landlurch ist der Feuersalamander
vorwiegend nachts, manchmal aber schon in der Dmmerung gut zu beobachten. Bei Regen oder trber,
feuchtwarmer Witterung zeigt er sich auch tagsber
meist wandernd in vollschattigen Laubmischwldern.
Bei Strungen flchtet er schnell. Besonders im Frhjahr, zur Wanderung der Weibchen an die Laichgewsser und im August zur Paarungszeit, sind die Tiere aktiv
und knnen leicht beobachtet werden. Salamanderlarven finden sich von Mrz bis August in den Ruhezonen
kleiner Fliegewsser. Sie sind in schattigen Bereichen
gut zu beobachten und durch ihre gelben Flecken an
der Basis der Gliedmaen sicher zu bestimmen.

||||||||||||||||||||||

Berichte

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

BERGMOLCH
107

118

4.3.2 Bergmolch Ichthyosaura alpestris (Laurenti, 1768)


Annette Westermann
1 Artsteckbrief
Kennzeichen: Etwas gedrungener, kleiner dunkler
Wassermolch mit glatter Haut und relativ flachem,
breitem Kopf, der durch eine Kehlfalte vom Rumpf
getrennt ist. Er besitzt keine Lngsfalten, Rckendrsenleisten und keine Ohrdrsenwlste. Der Schwanz
ist krzer als die Kopf-Rumpf-Lnge.
Gre: bis 80 mm und bis 110 mm.
Geschlechtsunterschiede/Trachten: Wassertracht:
oberseits dunkelblau, blaugrau, selten auch brunlich mit niedrigem, schwarz-gelb geflecktem Rckenkamm. Entlang der Flanken schwarz marmoriert auf
silbrig schimmerndem Grund, unten mit hellblauem
Band. Unterseite orangerot ohne Flecke. Rcken
graubraun, brunlich oder dunkelgrau mit graugrnlicher Marmorierung. Die leichte Punktierung der Flanken grenzt unmittelbar an die Unterseite. Bauchseite
orangerot ohne Flecke.
Landtracht: Beide Geschlechter dunkler, Bauchseite
weniger intensiv orange. Haut samtartig, wasserabweisend. Schwanzflossensume klein und bei
Rckenleiste kleiner.

Habitate: Vor allem Waldgebiete und naturnahe Grten und Parks in Mittelgebirgslagen. Von Mrz bis
Juni/Juli in Kleingewssern, Teichen und Waldpftzen,
danach in schattig-feuchten Tagesverstecken an Land
oft in Gewssernhe. Winterquartiere sind frostfreie
Verstecke, selten auch unter Wasser.
Aktivitt: Winterruhe witterungsabhngig von Oktober/November bis Februar/Mrz; Fortpflanzungszeit
von Mrz bis Juni, danach Landaufendhalt; nachtaktiv.
Wanderungen/Reviere: Oft weniger als 100 m (max.
600 m).
Fortpflanzung/Entwicklung: legt 100150 hellbraun-beigebraune Eier (1,31,8 mm Durchmesser),
jedes Ei wird einzeln an Bltter von Unterwasserpflanzen oder Falllaub geheftet. Embryonalentwicklung
1430 Tage, Larven beim Schlupf 810 mm, Maximallnge 50 mm, in den ersten Wochen durchsichtig und ungefleckt, spter braun mit dunklen Tupfen;
uere Kiemenbschel. Metamorphose August bis
November, seltener im Folgejahr.
Nahrung: Wrmer, Weichtiere, kleine Gliedertiere und
deren Larven, Laich von Lurchen.
Alter: 711 Jahre, Hchstalter bis 20 Jahre.

Abb. 1: Bergmolch; oben Mnnchen;


darunter Weibchen; im Vordergrund
rechts Wasserpflanze mit angeklebtem Ei (Montage, Fotos: A. Westermann).

107

|||||||||||||

BERGMOLCH

Verbreitung und kologie

2.1 Allgemeine Verbreitung


2.1.1 Areal
Der Bergmolch ist eine typisch mitteleuropische Art.
Sein Verbreitungsgebiet zieht sich im Norden entlang
der Kste von Frankreich bis zur Mitte Dnemarks,
hat stlich seine Grenze quer durch Ostdeutschland
und Polen ber die West-Ukraine bis nach Rumnien
und West-Bulgarien. Sdlich setzt sich die Verbreitung
ber Griechenland, Kroatien und Italien fort und quert
westlich die Mitte Frankreichs. Isolierte Vorkommen
zeigen sich in Nordspanien und Sditalien.
2.1.2 Verbreitung in Deutschland
Deutschland liegt am Nordwestrand des Areals des
Bergmolchs und wird von seiner nordstlichen Verbreitungsgrenze, etwa entlang der Elbe, durchzogen.
Schleswig-Holstein und der Norden Niedersachsens
weisen eine sehr lckenhafte Besiedlung auf. Aus
Mecklenburg-Vorpommern gibt es keine und aus Brandenburg sehr wenig Fundpunkte. Von Nordrhein-Westfalen bis zum Harz verdichten sich die Nachweise in
sdlicher Richtung zu einem fast geschlossenen Verbreitungsband. Erst ab Rheinland-Pfalz und Nordbayern gibt es wieder Lcken in der Verbreitung. Mitteldeutschland wird von der nordstlichen Arealgrenze
durchzogen, die sich westlich der Elbe von Niedersachsen durch Sachsen-Anhalt ber Sachsen nach
Osten hin ausweitet. Isolierte Populationen liegen in
Brandenburg, in Berlin, im Flming und in der Lausitz.
2.1.3 An Sachsen-Anhalt grenzende Vorkommen
Whrend an der Grenze zum benachbarten Thringen
bis 1989 beinahe alle angrenzenden Messtischbltter
besetzt waren, fehlen in den Nachbarlndern Sachsen
und Brandenburg grenznahe Vorkommen, mit Aus-

nahme des Flmings. Niedersachsen weist grenznah


ebenso lckige Vorkommen auf, wie Sachsen-Anhalt.
Lediglich der Harz ist auch in Niedersachsen flchendeckend besiedelt. Das biogeographisch interessante,
isolierte Vorkommen im brandenburgischen Flming
hat sich nach Sdwesten ausgebreitet und somit
Sachsen-Anhalt erreicht. Im Jahr 2009 wurde hier der
erste Nachweis erbracht (Berg & Hennig 2010). Zur
grenznahen Fundmeldung aus dem Jerichower Land
gibt es auf brandenburgischer Seite keine aktuellen
Nachweise.

2.2 Vorkommen in Sachsen-Anhalt


2.2.1 Verbreitung und Hufigkeit
Datengrundlagen
Aus Sachsen-Anhalt liegen insgesamt 62.881 Amphibien-Datenstze vor. Davon fallen auf den Bergmolch
1.583 Datenstze zwischen 1888 und 2014 auf 64
MTB bzw. 140 MTBQ (19 % Frequenz). Diese 1.583
Datenstze wurden der Bestimmung der aktuellen Frequenzen dieser Art auf dem Niveau der MTB und der
MTBQ zugrunde gelegt. Mit einer MTB-Frequenz von
31 % zhlt der Bergmolch auerhalb des Harzes zu
den sehr seltenen Amphibien unseres Bundeslandes.
Den 1.583 Datenstzen zum Bergmolch konnten 832
Fundorte zugeordnet werden, aus denen die Abfragen
und Auswertungen zur naturrumlichen Zuordnung,
Hhenverbreitung und Syntopie resultieren. Die Auswertung der aktuellen Daten von 20012014 (1.060
Datenstze) zeigt das Vorkommen des Bergmolchs
auf 42 MTB (93 MTBQ) mit einer Frequenz von 20 %
(12 % der MTBQ).
Historische Verbreitung
Die Verbreitungsgrenze dieser mitteleuropischen Art
zieht sich von Nord nach Sd quer durch Sachsen-Anhalt. In historischen Schriften ber die Verbreitung des
Bergmolchs wird fr das Gebiet des heutigen Sachsen-Anhalts lediglich der Harz und seine Randgebiete
als dicht besiedelt genannt. Die drei ltesten dokumentierten Nachweise stammen aus dem Jahr 1888
von Wolterstorff, der die Tiere im Sdharz bei Wolferode (MTB 4435) fand, sowie im Nordharz bei Mgdesprung und Neudorf. Auch Hoffmann schrieb 1899,
dass der Alpenmolch die hufigste Wassermolchart
im Harz sei und die einzige, die am Brocken bis oberhalb der Waldgrenze gefunden wird (Marshall 1899,
in Hoffmann 1899).
Sdliche Vorkommen des Bergmolchs liegen aus den
Ilm-Saale-Muschelkalkplatten und dem Zeitzer Buntsandsteinplateau vor, wo er u. a. von Lessling 1929
aus dem Zeitzer Forst beschrieben wird (Unruh 1980).
Nach Unruh wurde der Bergmolch 1980 in allen Zeitzer Nachbarkreisen nachgewiesen (Unruh 1980).
Dnn besiedelt waren im Norden das Brde-Hgelland, das Ohre-Aller-Hgelland und die Altmarkplatten
(Schiemenz & Gnther 1994), deren Vorkommen die
nrdlichsten Nachweise an der geschlossenen europischen Verbreitungsgrenze sind. Dass der Bergmolch
Tab. 1: Datengrundlagen zum Bergmolch in Sachsen-Anhalt.

Karte 1: Aktuelle Verbreitung (19902014) des Bergmolchs in


Deutschland (modifiziert nach DGHT e. V. 2014).

108

BERGMOLCH

Abb. 2: Bergmolchmnnchen in prchtigem Paarungskleid (Foto: A. Westermann).

auch ins Flachland vordringt, zeigen Beobachtungen


aus dem Mansfelder Land (Buschendorf 1984) und
dem Burgenlandkreis (Unruh 1980). Bemerkenswert
ist das isolierte Vorkommen des Bergmolchs im Flming auf brandenburger Seite, was aber die Landesgrenze bis 1990 nicht berschritten hatte (Schiemenz
& Gnther 1994, Grosse & Naumann 1995, Gassmann 1984). Der Anteil der besetzten MTBQ im Erfassungszeitraum von 1978 bis 1990 betrug fr Sachsen-Anhalt 14,1 % (Schiemenz & Gnther 1994).
Verbreitung nach Landesfauna 2004
Das Verbreitungsbild des Bergmolchs in der Landesfauna Sachsen-Anhalts (Meyer et al. 2004) zeigte
eine eindeutige Arealgrenze westlich der Elbe mit
Konzentration der Nachweise im Harzgebiet. Es lagen
damals 358 Nachweise aus 49 MTB vor, somit betrug
die Frequenz 25 % und hat sich gegenber der Darstellung bei Schiemenz & Gnther (1994) nicht verndert. Meyer (2004b) gibt einen isolierten Fundpunkt
im Flming an, der auf einen Datensatz von F.-H.
Gassmann zurck zu fhren ist (Mai 1992, ber 15
Bergmolche, MTB 3739). Er verwies aber gleichzeitig
auf den vollkommen nachweisfreien sachsen-anhaltischen Teil des Hohen Flmings und nannte dieses Gebiet Verdachtsgebiet, da auf brandenburgischer Seite seit langem Vorkommen des Bergmolchs
bekannt waren. Arealkundlich bemerkenswert schtzte
Meyer die Nachweise aus der nordwestlichen Altmark
(Diesdorf, Peckensen) ein, da sie auch auf niederschsischer Seite keine direkte Fortsetzung fanden
(Berger & Gnther 1996). Nach Sden bestand
eine Verbreitungslcke durch den Drmling, bevor
sich im Ohre-Aller-Hgelland Vorkommen anschlossen. Den Nachweisen aus den Sdwestauslufern der
Colbitz-Letzlinger Heide kam verbreitungsgeografisch
besondere Bedeutung zu. Das Gebiet mit der grten
Nachweisdichte war der Harz, wobei der Bergmolch
nicht nur den Hochharz bis unterhalb des Brockenplateaus besiedelte, sondern auch in den Vorlndern

nachgewiesen wurde. Auch Meyer (2004b) weist darauf hin, dass es Kenntnislcken in den sdlichen Landesteilen an der Grenze zu Thringen gibt.
Aktuelle Verbreitung
Die Datengrundlage aktueller Nachweise des Bergmolchs in Sachsen-Anhalt ab dem 01.01.2001 umfasst
1.060 Datenstze in 42 MTB (20 % Frequenz) und
93 MTBQ (12 %). Derzeit liegen 437 Datenstze von
1990 bis 2000 vor, da sich die Datenbank durch Nach-

Karte 2: Vorkommen des Bergmolchs in Sachsen-Anhalt auf


MTBQ-Basis.

109

BERGMOLCH

Karte 3: Nachweise des Bergmolchs in Sachsen-Anhalt (Fundpunkte und Rasterdarstellung).

110

BERGMOLCH
meldungen und Recherchen erweitert hat. Fehlende
Nachweise im Harz lassen auf Kartierungsdefizite
schlieen, da der Bergmolch hier in beinahe jedem
Kleinstgewsser besonders in Laubmischwaldbestnden anzutreffen ist. Erfreulich ist die aktuelle Datenmenge aus dem Zeitzer Buntsandsteinplateau und
den Westlichen und stlichen Altmarkplatten. Nannte
Meyer (2004b) die Rotbuchenbestnde des Hochflmings noch vollkommen nachweisfreies Verdachtsgebiet und verweist auf die unmittelbar angrenzenden Vorkommen im Planetal bei Belzig (Brandenburg),
so wurden 2009 die ersten sechs Bergmolche und
20 Bergmolchlarven auf sachsen-anhaltischer Seite
entdeckt (R. Hennig, 02.07.2009). Im April und Mai
2010 wurden mehrere Funde in unmittelbarer Nhe
gemacht, die auch 2012 besttigt werden konnten
(Nheres im Punkt Vernderungen Bestand und Verbreitung). In den Altmarkplatten gab es bisher einen
Altnachweis laut Schiemenz & Gnther (1994) und
keinen Nachweis bis 2001 (Meyer 2004b). 2009 und
2010 gelangen in den MTB 3335, 3434, 3435 und
3534 mehrere Beobachtungen grerer Vorkommen
(ARGE HYLA 2010), darunter eines mit 75 Alttieren
am 10.05.2009 (M. Seyring).
Vorkommen in den Naturrumen
Als typischer Bewohner der kollinen bis submontanen
Stufe liegt der Verbreitungsschwerpunkt des Bergmolchs naturgem im Harz und seinen Vorlndern.
Der Unterharz beherbergt 25,1 % der auswertbaren Fundorte, gefolgt vom Mittelharz mit 14,9 %. Im
Nrdlichen Harzvorland befinden sich 11,1 % und im
Sdlichen Harzvorland 8,8 % der Fundpunkte. Auf
die Harzrnder kommen ebenfalls 11,1 %. Somit gilt
die Harzregion mit ber 70 % aller Bergmolchfundpunkte als Hauptverbreitungsgebiet der Art in Sachsen-Anhalt. Entsprechend seiner Verbreitungsgrenze
in Norddeutschland gibt es auch in Sachsen-Anhalt
Nachweise aus den Landschaften am Sdrand des
Tieflandes und den Hgel-, Schichtstufenlndern. Auf
die Altmark entfallen 6,3 % der Fundpunkte. Den sdlichen Schwerpunkt der Vorkommen bildet das Zeitzer
Buntsandsteinplateau mit 7,7 %. Besonders bedeutsam sind die neuen Daten aus dem Flming mit 38
Fundpunkten (4,6 %). Neben den Vorkommen in den
Landschaftseinheiten Hochflming und Burger Vorflming befinden sich bemerkenswerter Weise auch
Nachweisflchen in der Landschaftseinheit Rolau-Wittenberger Vorflming (Berg & Hennig 2010).
Hhenverbreitung
Trotz der hohen Nachweisdichte im Harz kommt der
Bergmolch in fast allen Hhenstufen Sachsen-Anhalts
vor. Aus den 832 auswertbaren Fundpunkten zeich-

Karte 4: Verbreitung des Bergmolchs in den naturrumlichen


Grolandschaften Sachsen-Anhalts.

net sich erwartungsgem eine Konzentration zwischen 200550 m . NN ab (633 Fundorte = 76%).
Die hchste Dichte liegt bei 250300 m . NN mit
205 Datenstzen (24,6 %). ber 550 m . NN liegen
17 Datenstze (= 2 %) vor. Die Vorkommen unter
50 m . NN befinden sich im Norden Sachsen-Anhalts, am Sdrand des Tieflandes. Die hchsten
Funde des Alpenmolchs stammen vom Brockenplateau (1.136m.NN, W.-R. Grosse, pers. Mitt.) und
aus einem Brockenmoor (1.100 m . NN, O. Wstemann). ber die aktuellen Nachweise aus dem Flming schreibt Berg (2013b): Auffllig ist nun, dass
die Mehrzahl der neu erfassten Fundorte sich oberhalb einer durchschnittlichen Hhe von 117 m . NN
befinden. 68 % der Fundorte liegen oberhalb dieser

Abb 3: Vorkommen des Bergmolchs in den naturrumlichen Groeinheiten Sachsen-Anhalts.

111

BERGMOLCH

Abb. 4: Hhenverbreitung des Bergmolchs in Sachsen-Anhalt.

Durchschnittshhe, wovon wiederum ca. 67 % bei


ber 150 m . NN liegen. Eine deutliche hhenorientierte Prferenz ist erkennbar.
Vernderungen in Bestand und Verbreitung
Wohl keine andere Amphibienart Sachsen-Anhalts
hat in den letzten Jahren derartige Vernderungen
in ihrer Verbreitung erfahren wie der Bergmolch. Auf
den ersten Blick hneln sich die Verbreitungskarten
von Schiemenz & Gnther (1994), Meyer (2004b)
und die Karte der aktuellen Nachweise. Auffllig sind
bei Schiemenz & Gnther (1994) besetzte MTBQ
in der Querfurter und der Ltzen-Hohenmlsener
Platte, die schon bei Meyer (2004b) zum Groteil
nicht mehr besttigt werden konnten. Aktuelle Nach-

Karte 5: Verbreitung des Bergmolchs in den Hhenstufen Sachsen-Anhalts.

112

weise sdlich des Harzes finden sich demnach nur


noch im sdlichen Zeitzer Buntsandsteinplateau. Die
erschreckend groe Nachweislcke im Sdlichen
Harzvorland, im Helme-Unstrut-Buntsandsteinland,
in den Ilm-Saale-Muschelkalkplatten, im nrdlichen
Zeitzer Buntsandsteinplateau und in der Tagebauregion Zeitz/Weienfels/Hohenmlsen kann mit einer
Verschiebung des Areals zusammenhngen, da das
Thringer Becken schon immer unbesiedelt war. Ein
gewisses Bearbeitungsdefizit knnte ebenfalls Ursache fr manch aktuelle Nachweislcken sein. Werden in Zukunft hier keine Nachweise erbracht, so
scheint die Verbindung zwischen Harz und Vogtland/
Erzgebirge nicht mehr existent. Bei der landesweiten
Grunddatenerfassung mit Schwerpunkt auf Anhangsarten der FFH-Richtlinie wurde der Bergmolch nicht
flchendeckend in gleicher Tiefe miterfasst. Fr den
Sden Sachsen-Anhalts stellten RANA & PHI (2012)
fest: Im Zeitzer Forst und seinem Umfeld wurden darber hinaus 6 Neunachweise gettigt. Keines der alten
Vorkommen im Bereich der Saale und Unstrut (Umgebung Naumburg, Bad Bibra, Wangen usw.) wurde
besttigt. Zusammenfassend ist einzuschtzen, dass
die Daten fr eine Beurteilung der Bestandsentwicklung im Sdteil Sachsen-Anhalts nicht ausreichen. Im
Widerspruch zu der entstandenen Nachweislcke im
Sdwesten Sachsen-Anhalts scheinen zahlreiche neu
besetzte Messtischbltter im Norden und Osten des
Landes zu stehen. Zu den Funden im Norden schreibt
ARGE HYLA (2010): In der aktuellen Untersuchung
konnten die bekannten Vorkommensgebiete besttigt
werden. berdies wurden zahlreiche Neunachweise
des Bergmolchs erbracht, die zum Teil zugleich die
nrdlichsten Vorkommen Sachsen-Anhalts darstellen. Im nordwestlichen Bereich der Colbitz-Letzlinger
Heide, wo zahlreiche Neunachweise der Art erbracht
wurden, scheint der Bergmolch flchig verbreitet zu
sein. Ob der Bergmolch sein Areal erweitert hat oder
die Standorte der Neunachweise bisher unterkartiert
waren, kann nicht abschlieend geklrt werden. Allerdings fhrte bereits Meyer (2004b) an, dass die Colbitz-Letzlinger Heide bisher nicht hinreichend kartiert
war. Es ist anzunehmen, dass das Verbreitungsbild des Bergmolchs in den Waldgebieten der Altmark
durch gezielte Untersuchungen mittels geeigneter
Kastenfallen weiter vervollstndigt werden kann.
Von besonderer Bedeutung ist das 1992 entdeckte
Einzelvorkommen des Bergmolchs bei Reesdorf (MTB
3739) im Osten Sachsen-Anhalts (F.-H. Gassmann),
das W. Malchau im Jahr 2010 besttigen konnte.
Schon bei Meyer (2004) sind die Rotbuchenbestnde
des Hochflmings als vollkommen nachweisfreies

BERGMOLCH

Abb. 5: Bergmolchmnnchen, Wassertracht (Foto: A. Westermann).

Verdachtsgebiet genannt, da die angrenzenden MTB


auf brandenburgischer Seite im Planetal besiedelt
sind. 2009 wurden hier die ersten Bergmolche und
Larven entdeckt (R. Hennig, 02.07.2009). Berg &
Henning (2010) schreiben zu dieser Erfolgsmeldung:
gelang Ralf Hennig am 02.07.2009 der Erstnachweis von Bergmolchen in einer Fahrspur nrdlich
Gritz inmitten eines Kiefernforstes im Hochflming in
Sachsen-Anhalt. Darauf folgten 2010 weitere Untersuchungen durch die Verfasser in und an potenziell
geeigneten temporren Wasserstellen und Stillgewssern. Insgesamt wurden 28 Verdachtsflchen im Wald
aufgefunden. Auf 11 konnten (Stand: Mai 2010) Bergmolche nachgewiesen werden. Die Fundorte befinden
sich auf den Messtischblttern (MTB) 3940 (Medewitz), 3941 (Rdigke) und 4041 (Straach). Daneben
besttigte W. Malchau am 29.04.2010 einen weiteren
Nachweis (Eimer-Fallenfang) bei Ziesar (MTB 3739).
Trotz recht intensiver Erfassung und Nachweisfhrung
gab es in der Vergangenheit hier im Besonderen im
Alt-Landkreis Wittenberg durch die Fachgruppe Feldherpetologie im Kulturbund keinen Nachweis dieser
Art (vgl. Buschendorf 1984, Berg et al. 1988).
Berg (2013b) schliet bei seiner Ursachenforschung
fr die lokale Ausbreitung des Bergmolchs auf die Klimavernderung, verbunden mit hheren Niederschlgen und auf das hohe Ausbreitungspotential der Art.
Die hchste Siedlungsdichte des Bergmolchs in Sachsen-Anhalt liegt im Bereich der Mittelgebirge, also im
Harz und seinen Vorlndern. Als typischer Bewohner
sogar kleinster Gewsser ist er der hufigste Lurch
im Harz. Seine Bestnde scheinen hier minimal rcklufig zu sein, betrachtet man die Individuendichten in
regelmig untersuchten Gewssern.

Abb. 7: Vernsster Erdfall, Wasserlebensraum im Sdharz (Foto:


K. Krbis).

Abb. 6: Auffllig marmoriertes Weibchen, Wassertracht (Foto: A.


Westermann).

2.2.2 kologische Ansprche und Lebensweise


Arttypische Habitate
Der Bergmolch ist eine typische Amphibienart bodenfeuchter Laubmischwlder (Buchen- und Buchenmischwlder) der kollinen bis submontanen Stufe (alpestris). In den hheren Lagen des Harzes ist er auch
in lichten Fichtenforsten anzutreffen. Von den 2009
und 2010 neu erbrachten Nachweisen aus dem Flming befinden sich fnf Standorte im Buchen- bzw.
Mischwald, sechs dagegen in Kiefernforsten (Berg &
Hennig 2010). Die Landlebensrume des Bergmolchs
sind wenig erforscht, sollen sich jedoch unweit der
Laichgewsser befinden. Der nachtaktive Lurch nutzt
tagsber feuchte, khle Verstecke in Baumstubben,
totem Holz, Fels- und Mauerspalten, Steinhaufen,
Schotterdmmen, Haldenkrpern und hnliche Pltze
mit ausreichend Feuchtigkeit, um sich zu verstecken.
Im Harz bieten ihm natrliche Kleinfelsformationen
und Bergbaurelikte geeignete Unterschlupfmglichkeiten. Diese Tagesverstecke existieren bereits, er
grbt sie nicht selbst. Die Lebensrume im Zeitzer
Bundsandsteinplateau und der im Flachland lebenden
Bergmolche aus den Altmarkplatten sind Mischwlder
mit Quellbereichen, Bachnhe und Moorgebieten und
hneln in der Struktur den Habitaten der Populationen
des Harzes. Bei der Ermittlung der Landlebensrume
des Bergmolchs in Sachsen-Anhalt (100-m-Puffer)
weisen die Laub-/Mischwlder und Gehlze einen
Schwerpunkt von 45 % der Fundpunkte auf, gefolgt
von Nadelwldern mit 16 % und Grnland mit 12 %.
Die Auswertung von Schiemenz & Gnther (1994)
fr Sachsen, Thringen und Sachsen-Anhalt zeigt
einen niedrigeren Laubmischwaldanteil: Laubmisch-

Abb. 8: Laichgewsser bei Gritz im Flming (Foto: U. Zuppke).


xx

113

BERGMOLCH

Abb. 9: Aquatische Habitate des Bergmolchs in Sachsen-Anhalt.

Abb. 10: Terrestrische Habitate des Bergmolchs in Sachsen-Anhalt.

Abb. 11: Wasserspiele und Parkgewsser Roseburg bei Ballenstedt als Wasserhabitat (Foto: A. Westermann).

114

wlder 29,4 %, Nadelwlder 12,3 %. Als


bekannte Winterquartiere werden Keller
(Buschendorf 1984), Fuchs- und Dachsbauten (Berger & Gnther 1996) und
Altbergbaustollen genutzt, wie bei Untersuchungen im Harz festgestellt werden
konnte.
Die vom Bergmolch besetzten Laichgewsser sind vielfltig. Gern nutzt er temporre
Kleinstgewsser in sonniger bis halbschattiger Lage, wie Fahrspuren, tiefere Pftzen,
Waldweggrben, Quelltmpel, Standwasser in Sumpfgebieten, Bachaltarme, berschwemmungsflchen, Suhlen, Erdflle,
Pingen, Tmpelchen und Uferregionen kleiner Teiche. In Hochmoortmpeln, Tongruben und Gartenteichen, Steinbruchgewssern und Feuerlschteichen ist er ebenso
anzutreffen, wie in betonierten Becken,
Wasserspielen (Park Ballenstedt, Wasserspiele Roseburg) und Teichanlagen. Von
den insgesamt 406 Fundorten wurden die
Gewsser-Habitate ermittelt. Fr den Bergmolch fallen in Sachsen-Anhalt 35 % auf
Stillgewsser < 1 ha, 28 % auf Bach- und
Bachauengewsser und 16% auf Stillgewsser > 1 ha.
Syntopie
uerst selten ist der Bergmolch in seinem Laichgewsser allein anzutreffen,
selbst kleinste Gewsser wie Wagenspuren oder Pftzen nutzt er mit Faden- oder
Teichmolchen zusammen. In etwas greren Gewssern gesellen sich Grasfrosch und Erdkrte hinzu. Der Bergmolch
ist bezglich der Wasserqualitt oder der
Vegetation wenig whlerisch und wurde
in Sachsen-Anhalt insgesamt mit allen
Amphibienarten zusammen nachgewiesen,
mit Ausnahme der Rotbauchunke.
Von den 832 auswertbaren Fundpunkten
wurden im Umkreis von 100 m die Fundpunkte der anderen Arten ausgewertet
und so die Syntopie ermittelt. Demzufolge
ist ein gemeinsames Vorkommen mit den
Arten der in der kollinen Hhenstufe lebenden euryken Arten erwartungsgem am
hchsten. So wurden fr die Erdkrte 63 %,
den Grasfrosch 65 %, den Teichmolch 52 %
und den Fadenmolch 50 % ermittelt. Beobachtungen ber 250 m u. NN zeigen jedoch
eine grere Hufigkeit des gemeinsamen
Vorkommens mit Grasfrosch und Fadenmolch als mit Erdkrte oder Teichmolch. Im
Mittel- und Unterharz oder den Vorlndern
kommen in geeigneten Gewssern alle
vier Wassermolcharten gemeinsam vor,
so z. B. im Selketal, im Bauerngraben, bei
Questenberg oder bei Badeborn, bei Quedlinburg und Wernigerode/Blankenburg. Oft
werden diese Gewsser dann auch von
Erdkrte, Grasfrosch und Geburtshelferkrte frequentiert. In beinahe keinem Harzer Gewsser mit mehr als drei Amphibienarten fehlt der Bergmolch. Im Flachland
kommt er in Kleinstgewssern auch allein
vor, in greren Kleingewssern ist er

BERGMOLCH

Abb. 12: Kleingewsser im Harz typisches Laichgewsser


(Foto: A. Westermann).

Abb. 13: Eigensyntopie des Bergmolchs in Sachsen-Anhalt.

zusammen mit Teichmolch, Erdkrte, Grasfrosch und


Kammmolch zu finden.
Phnologie
Mit Beginn der ersten wrmeren Tage im Frhjahr
verlsst der Bergmolch mit als erster Lurch sein Winterquartier. Beobachtungen des Wanderverhaltens
zeigen, dass die Mnnchen vor den Weibchen das

Laichgewsser aufsuchen. Das Verlassen der Winterquartiere und die anschlieende Wanderung zum
Laichgewsser sind von Temperatur und Luftfeuchtigkeit abhngig und knnen bei gnstiger Witterung
innerhalb einer Woche beendet sein. Hat der Bergmolch das Laichgewsser erreicht, hutet er sich und
beginnt die Phase des Wasseraufenthalts. Das Mnn-

Abb. 14: Die Bauchseite des Bergmolchweibchens ist ungefleckt,


im Gegensatz zum hnlichen Kammmolchweibchen (Foto: A.
Westermann).

Abb. 15: Bauchseite des Bergmolchmnnchens zur Paarungszeit


(Foto: A. Westermann).ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
ssssss

115

BERGMOLCH

Abb. 16: In der Kloake trgt das Mnnchen ein Spermienpaket, das zur Paarung abgesetzt wird (Foto: A. Westermann).

chen bekommt nun sein attraktives Paarungskleid und


einen kleinen Hautsaum auf dem Rcken. Bis August
kann man beide Geschlechter im Gewsser beobachten. Sind die Weibchen im Laichgewsser eingetroffen,
beginnen die Mnnchen mit der Balz, indem sie sich
erst zur Schau stellen und anschlieend die Fchelstellung (Schwanz angewinkelt, fchelnd) einnehmen.
Nach der Paarung legt das Weibchen 100150 Eier
(Berger & Gnther 1996), die es meist in Pflanzenteile einpackt. Dies geschieht sowohl am Tage als auch
in der Nacht. In bergmolchreichen Gewssern kommt
es zu regelrechten Masseneiablagen, wie man sie
sonst nur von Froschlurchen kennt. An der Teichstelle
bei Friedrichsbrunn z. B. wurden an einem 2 m langen Uferstreifen im April 2015 35 Bergmolchweibchen
beim Laichen beobachtet. Der Zeitpunkt des Schlpfens der Larven wird mageblich von der Wassertemperatur bestimmt, Gnther (1996) nennt 1026 Tage.
Auch die Entwicklungszeit der Larven bis zur Metamor-

phose ist stark abhngig von der Wassertemperatur.


Frisch geschlpfte Larven sind 1015 mm lang. Im
Harz sind berwinternde Bergmolchlarven keine Seltenheit, sie gelangen im darauffolgenden Frhjahr zur
Metamorphose und fallen durch ihre stattliche Gre
von 2570 mm auf. Ab dem Frhsommer, selten bis
in den Herbst hinein, verlassen die Bergmolche das
Gewsser und beginnen die Landphase. Dazu legen
sie ihr Landkleid an. Die Haut sieht dann krniger
aus, Blaufrbungen der Mnnchen verschwinden vllig, die Oberseite ist dunkel graubraun bis schwarz, die
Bauchseite bleibt krftig orange. In dieser Zeit sind sie
ausschlielich nachts in der Nhe der Gewsser aktiv,
um Nahrung und Tagesverstecke zu suchen. Vor den
ersten Frsten suchen sie ihre Winterquartiere auf, die
sehr vielfltig sein knnen. Bekannt sind Steinhaufen,
Blockhalden, Bruchsteinmauern, Trockenmauerungen,
Ruinen, Teichdmme, Laubhaufen, Keller, Astmaterial,
Fuchs- und Dachsbauten. Im Harz sind Altbergbaube-

Abb. 17: Schlicht gefrbt das Weibchen zur Paarungszeit (Foto: A. Westermann).

116

BERGMOLCH

Abb. 18: Phnogramm des Bergmolchs in Sachsen-Anhalt (* keine auswertbaren Daten vorhanden).

Abb. 19: Bergmolchweibchen hllen jedes Ei zum Schutz vor


Fressfeinden einzeln in Pflanzenteile ein (Foto: A. Westermann).

Abb. 21: berwinternde Larven sind im Harz keine Seltenheit,


Mrz 2015 (Foto: A. Westermann).

Abb. 20: Frisch entwickelter Jungmolch in erster Landtracht


(Foto: W.-R. Grosse).

reiche (Stollen und Schchte, Halden, Trockenmauern)


als Winterquartiere bekannt. Zur Phnologie des Bergmolchs liegen aus Sachsen-Anhalt 778 auswertbare
Datenstze vor. Demnach entfallen auf den Monat April
die meisten Beobachtungen, ab Ende Mai nehmen die
Beobachtungen deutlich ab. Der frheste Nachweis der
Datenbank stammt vom 17.02.1998 aus Plsfeld (Sdharz) von L. Buttstedt. Aus dem Jahre 1998 stammen
insgesamt fnf Februarbeobachtungen. 1997 waren es
drei Nachweise, vier Beobachtungen von 2007, eine
von 2008 und sechs Februarbeobachtungen stammen

Abb. 22: Larve im Laichgewsser (Foto: A. Westermann).

Abb. 23: Phnologie des Bergmolchs in Sachsen-


Anhalt (Beobachtungen in Monatsdekaden).

117

BERGMOLCH
aus dem Jahre 2014. Die sptesten Beobachtungen
stammen aus Winterquartieren.
Besonderheiten
Bergmolchpopulationen mit Farbabnormitt, die
anstelle der einfarbigen Bauchseite ein ventrales Fleckenmuster aufweisen, nennt Freytag (1954, 1958)
aus dem Harz.
2.2.3 Gefhrdung und Schutz
Der Bergmolch erreicht in Deutschland seine nordstliche Arealgrenze, die im Wesentlichen durch die Vorkommen in Sachsen-Anhalt markiert wird. Sein Verbreitungsschwerpunkt liegt im Harz mit ber 70 % der
bekannten Fundorte. Auch wenn derzeit im Harz die
Populationen stabil scheinen, so fehlen aktuell Nachweise entlang der sdwestlichen Landesgrenze. Die
wenigen, stark voneinander getrennten Vorkommen
auerhalb des Harzes weisen eine hohe biogeografische Bedeutung auf. Die Rote Liste Sachsen-Anhalts
fhrt den Bergmolch in der Kategorie G (Gefhrdung anzunehmen, Status unbekannt) (Meyer &
Buschendorf 2004b). Aus zoogeografischer Sicht
und auf der Grundlage der aktuellen Entwicklung der

Vorkommen, besonders im Sdwesten des Landes, ist


vorzuschlagen, die Art im Status G zu belassen. Berg
& Hennig (2010) schlagen fr die Flminger Vorkommen die Rote-Liste-Kategorie 2 (stark gefhrdet) vor
und beziehen sich auf die Einstufung in Brandenburg.
Da Artenhilfsprogramme oder Schutzkonzepte fr
den Bergmolch nicht bekannt sind, gewinnt an dieser
Stelle der lokale Artenschutz an Bedeutung. Wichtige
Schutzmanahmen sind z. B. Erhalt und Schaffung
von Kleinstgewssern in Laubmischwldern (Waldwegrinnen, tiefere Fahrspuren, Quellsmpfe, Altarme
von Bchen), Verhinderung von Fischbesatz in Kleingewssern und Tmpeln, Verzicht auf Totalherbizide
mit dem Wirkstoff Glyphosat (z. B. Roundup) in der
forstwirtschaftlichen Praxis, kein Einsatz von Glle
und Mineraldnger auf waldangrenzenden Agrarflchen und Amphibienschutzanlagen an Straen.
Von den 832 Fundorten befinden sich 136 in Naturschutzgebieten (16,3 %), 16 Nachweise im Nationalpark (1,9 %) und 12 Nachweise in Naturdenkmalen
bzw. Flchennaturdenkmalen (1,4 %).

Schutz- und Gefhrdungsstatus

Rote Liste ST: Gefhrdung anzunehmen,


Status unbekannt
Rote Liste D:

BNatSchG: Besonders geschtzt


Berner Konvention: Anhang III
FFH-Richtlinie:

2.2.4 Beobachtungsmglichkeiten
Die beste Beobachtungsmglichkeit fr den Bergmolch
bietet sich whrend des Wasseraufenthaltes zur Paarungszeit von Mrz bis Mai. Da er Flachwasserbereiche klarer Kleingewsser bevorzugt, kann man ihn gut
vom Ufer aus sehen. Molche sind Lungenatmer und
mssen ca. alle 510 Minuten an die Wasseroberflche, um Luft zu holen. So kann man sie auch in trben
oder tieferen Gewssern entdecken.

Abb. 24:Auch Quellgewsser ohne Wasservegetation werden als


Laichgewsser genutzt, Altenbrak (Foto: A. Westermann).

118

Abb. 25: Gut getarntes Bergmolchweibchen in Waldwegpftze


im Harz (Foto: A. Westermann).

||||||||||||||||||||||

Berichte

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

KAMMMOLCH
119

142

|||||||||||||
FFH

4.3.3 Nrdlicher Kammmolch Triturus cristatus (Laurenti, 1768)


Wolf-Rdiger Grosse und Marcel Seyring
1 Artsteckbrief
Kennzeichen: Der Nrdliche Kammmolch, im Folgenden Kammmolch genannt, ist ein groer, krftiger
Wassermolch mit warziger Haut; Kopf relativ flach und
breit, durch eine Kehlfalte vom restlichen Krper abgegrenzt, Rckenseite schwarz bis braun mit dunklen
Flecken, an den Flanken weiliche bis gelbe Tpfel,
Bauchseite gelb bis orange, gefleckt.
Gre: Gesamtlnge im Mittel 110140 mm, bis
160 mm und bis 200 mm.
Geschlechtsunterschiede/Trachten: Wassertracht:
mit hohem, tief gezacktem Hautsaum an Rcken
und Schwanz, mit einer Einkerbung an der Schwanzbasis; Kloake dunkel, stark gewlbt; an den Schwanzseiten ein silbrigweies Band (Perlmuttband), Bauchmitte
gelb bis orangertlich mit graubraunen bis schwrzlichen Flecken (geeignet zur Individualerkennung);
ohne Rckenkamm, in der Rckenmitte helles Band;
Kloake flach; Oberseite unscheinbar braun bis grau;
Schwanzunterseite orangegelblich; Schwanz lnger
als bei den . Landtracht: sehr niedriger Rckenkamm, oberseits brunlich, grau bis schwarz, Haut warzig, wasserabweisend. deutlich helle Mittellinie auf
dem Rcken, Hautoberflche meist heller, sonst wie
.
Habitate: Kammmolchgewsser sind sonnige, pflanzenreiche, relativ groe und tiefe, meist stehende und

FFH

fischfreie Gewsser wie Tmpel, Teiche und Kleinweiher, auch Steinbrche und Flachwasserseen; Offenland bevorzugt, in der Umgebung Laub- und Mischwlder mit einer ausgeprgten Krautschicht und einem
hohen Totholzanteil besonders gnstig.
Aktivitt: Winterruhe (Mitteleuropa) witterungsabhngig von Oktober/November bis Mrz; Fortpflanzungszeit von Mrz bis Ende Juni/Anfang Juli, danach
Landaufenthalt; Besonderheit Frhjahrswanderung
subadulter Tiere.
Wanderungen/Reviere: Zumeist 200400 m, Wanderungen 8001.300 m.
Fortpflanzung/Entwicklung: legt je Saison
200300 Eier, 1,31,8 mm Durchmesser, Eier weilich bis gelbgrn von ovalen Gallerthllen umgeben;
Ablage unter Wasser an Pflanzen, in warmen Flachwasserbereichen. Embryonalentwicklung 1015 Tage,
Larven beim Schlupf 1012 mm; Maximallnge 90
mm; Auenkiemen; Schwanzflossensume der Larven
hoch, mit unregelmig groen, schwarzen Flecken
und milchig weien Randflecken, oberer Flossensaum
bis Hinterkopf, goldener Irisring im Auge. Metamorphose nach 812 Wochen, Jungmolche 3050 mm,
gehen ab Ende Juli an Land.
Nahrung: Im Wasser Kleinkrebse, Insektenlarven,
Wrmer, Amphibienlarven; an Land Wrmer, Asseln,
Spinnen, Insekten.
Alter: Bis 14 Jahre (im Terrarium bis 28 Jahre).

Abb. 1: Kammmolch; im Hintergrund links tauchendes Mnnchen, oben


rechts Mnnchen schrg von der Bauchseite; in der Mitte unten ein Weibchen
(Montage, Fotos: A. Westermann).

119

KAMMMOLCH
FFH

Verbreitung und kologie

2.1 Allgemeine Verbreitung


2.1.1 Areal
Der Kammmolch ist im grten Teil des nrdlichen
Europas verbreitet. Er fehlt jedoch auf der gesamten
Iberischen Halbinsel und in Irland (Arntzen 2003).
Die Nordgrenze seines Areals verluft von Nordwestfrankreich, den Britischen Inseln ber die Nordseekste Mitteleuropas bis Sdskandinavien (nrdlichster
Punkt etwa Mittelnorwegen) bis nach Westrussland.
Im Osten verluft die Arealgrenze weiter bis zum Ural,
Westsibirien und im Sdosten weiter bis in die Westukraine (Kuzmin 2013). Weiter ist die Art in Rumnien,
der Slowakei und Nordsterreich anzutreffen. Die sdliche Verbreitungsgrenze der Art verluft entlang einer
Linie vom nrdlichen Balkan, Niedersterreich, ber
das Zentralmassiv nrdlich des Alpen-Hauptkamms
durch die Schweiz bis Westfrankreich. Auf der Alpensdseite ist der Italienische Kammmolch (T. carnifex)
und in Sdosteuropa der Donaukammmolch (T. dobrogicus) und der Sdliche Kammmolch (T. karelinii)
anzutreffen. Bastardierungszonen mit anderen Arten
existieren an der Westgrenze und wahrscheinlich auch
an der Sdostgrenze des riesigen Verbreitungsgebietes des Nrdlichen Kammmolchs.
2.1.2 Verbreitung in Deutschland
In Deutschland ist der Kammmolch fast berall zu
finden (Grosse & Gnther 1996). Er ist eine typische Art des norddeutschen Flach- und Hgellandes und fehlt weigehend in den Ackerebenen Sachsen-Anhalts oder in den Watt- und Marschgebieten
Niedersachsens und Schleswig-Holsteins. Dagegen
ist der Kammmolch in den nordostdeutschen Seengebieten Mecklenburg-Vorpommerns stellenweise
die hufigste Schwanzlurchart. In Hessen wie auch

in Nordbayern (Mittel- und Unterfranken, Steigerwald,


Frnkische Alb) ist die Art ebenso hufig wie in der
Oberrheinebene in Rheinland-Pfalz und Baden-Wrttemberg. In vielen Mittelgebirgslagen Deutschlands
(so z. B. Hunsrck, Taunus, Rhn, Odenwald, Spessart, Fichtelgebirge, Oberpflzer Wald) ist der Kammmolch von Natur aus selten oder fehlt. Das trifft nicht
nur fr die Mittelgebirgslagen Bayerns sondern auch
Baden-Wrttembergs (hhere Lagen des Schwarzwaldes, der westlichen Schwbischen Alb) zu. Die
Alpen werden mit Ausnahme einiger Talffnungen
nicht besiedelt. Die Vorkommen am Bodensee und
Alpenrhein haben Anschluss an das Schweizer Areal
(Laufer et al. 2007). In den westlichen und stlichen
Nachbarlndern Deutschlands findet sich die Art weitlckig bis hufig vertreten (Gasc et al. 1997).
2.1.3 An Sachsen-Anhalt grenzende Vorkommen
Sachsen-Anhalt liegt inmitten des Verbreitungsgebietes des Kammmolchs in Deutschland. Im stlich an
Sachsen-Anhalt angrenzenden Brandenburg ist der
Kammmolch nur weitlckig verbreitet. Direkte Kontakte ergeben sich im Biosphrenreservat Flusslandschaft Elbe, im Brandenburger Flming und weiter
nach Nordwestsachsen in der Muldentalaue und der
Elster-Luppe-Aue von Merseburg bis Leipzig (Zphel
& Steffens 2002). Ebenso wie Nordwestsachsen
hat auch Ostthringen viele Kammmolchvorkommen.
Die Art ist im Raum Altenburg, Zeitz, Gera hufiger,
vereinzelte Vorkommen liegen weiter westlich im
Biosphrenreservat Karstlandschaft Sdharz in Richtung Nordhausen. Bis nach Niedersachsen reichen
auch die Vorkommen im Nordwestlichen Harzvorland
und im Drmling. In Niedersachsen liegen Verbreitungsschwerpunkte der Art direkt angrenzend an die
Vorkommen in Sachsen-Anhalt im Weser-Aller-Flachland und in der nordstlichen Hlfte des Wendlands
z.B. in der Elbtalniederung.

2.2 Vorkommen in Sachsen-Anhalt


2.2.1 Verbreitung und Hufigkeit
Datengrundlagen
Zur Auswertung lagen 2.985 Datenstze aus den
Jahren 1888 bis 2014 vor, wovon 2.152 Datenstze
(72 %) auf die Zeit von 20012014 entfallen. Die Art
besetzt seit 2001 166 MTB Sachsen-Anhalts, was
einer MTB-Frequenz von 80 % entspricht. Die Nachweise verteilen sich auf 389 MTBQ, Frequenz 52 %.
Im Vergleich zu den letzten Erhebungen (Meyer et
al. 2004), wo aus 133 MTB Meldungen zu der Art
vorlagen, ist damit ein Zuwachs zu verzeichnen, der
sicherlich der gestiegenen Bearbeitungsintensitt
im Rahmen der landesweiten Grunddatenerfassung
20092013geschuldet ist.

Karte 1: Aktuelle Verbreitung (19902014) des Kammmolchs


in Deutschland (modifiziert nach DGHT e. V. 2014).

120

Historische Verbreitung
Drigen (1897) erwhnt unter Hinzufgung von Wolterstorff (1893) das Fehlen des Kammmolchs im
Hochharz (beruft sich auf Rimrod 1840) und sein Vorkommen (bis heute!) im Sdostharz und in Teilen des
Harzvorlandes. Hoffmann (1899) beschreibt Vorkommen bei Neudorf, Harzgerode und selten bei Grund.
Khnke (1893) nannte Fundorte bei Salzwedel. Bereits
Wolterstorff (1928) erwhnt den Kammmolch als
hufige Amphibienart bei Stendal. Weiter stlich im
Raum Tangermnde und Flming liegen ebenfalls
viele Vorkommen (u. a. allein 18 Vorkommen im Land-

KAMMMOLCH
FFH

Abb. 2: Mnnchen des Kammmolchs mit hohem gezackten Rckenkamm in der Balztracht (Foto: B. Trapp).

kreis Wittenberg, Jakobs 1985). Im sdlichen Kreis Bitterfeld ist der Kammmolch auf wenige historisch belegte
Vorkommen beschrnkt (Grger & Bech 1986). Khlhorn (1941) nennt Vorkommen aus dem sdstlichen
Vorharz bei Wolferode (derzeit nicht besttigt), Blankenheim (Erdfall) oder Eisleben (Stiftsteich), die heutzutage
noch existent sind. Vorkommen aus dem Zeitzer Gebiet
sind aus Leiling, Trglitz, Rehmsdorf, Domsdorf und
Zeitz mit dem Zeitzer Forst (Unruh 1980) gemeldet worden. Nach Buschendorf (1984) ist die Art mit relativ
geringer Fundpunktdichte weitlckig in Sachsen-Anhalt verbreitet. Er erreichte in Sachsen-Anhalt eine
MTBQ-Frequenz von 26,3 %. Erwhnt wird besonders
das Fehlen des Kammmolchs in den typischen Ackerbaugebieten der Altmark, der Magdeburger Brde, im
Zerbster Ackerland, im Nordstlichen Harzvorland, auf
der Querfurter Platte und im Weienfelser Ackerland.
Die Verbreitung des Kammmolchs speziell in der
Stadt Halle ist durch Wolterstorff (1888), der hier
studiert hat, gut dokumentiert. Er erwhnt ihn bei
Halle sehr hufig auf den Hhen, in alten mit Wasser gefllten Porphyrsteinbrchen, so auf den Crllwitzer Hhen, dem Galgenberge Tmpel am sdwestlichen Rand der Dlauer Heide, dem Petersberge
. und nennt damit auch heute noch wichtige Vorkommen der Art. Die Vorkommen ziehen sich wie der
Fluss in Form eines groen S von Sdosten nach
Nordwesten durch die Stadtaue (Buschendorf 1984,
Meyer 1993, Grosse & Meyer 1998). Eine vollstndige Inventarisierung der Kammmolchvorkommen in
der Stadt Halle legte Meyer (2002) vor, der lediglich
3 neue Fundpunkte aus den letzten 12 Jahren hinzugefgt werden mssen. Damit scheint es tatschlich
so, dass etliche Vorkommen wie am Galgenberg (dort
bereits vor 130 Jahren belegt) durchgngig existent
sind.
Schiemenz & Gnther (1994) erwhnten das Fehlen
der Art in den typischen Ackerbaugebieten. Allgemein
ist die Art in den montanen Lagen der Mittelgebirge

Tab. 1: Datengrundlagen zum Kammmolch in Sachsen-Anhalt.

selten. Fr Sachsen-Anhalt wurde eine MTB-Frequenz von 51,7 % (MTBQ-Frequenz 26 %) ermittelt.


Verbreitungsschwerpunkte des Kammmolchs lagen
in der nordwestlichen Altmark im Raum Salzwedel, in
den Auen der mittleren Elbe, Mulde und Elster-Luppe-Aue. Weitlckig war das Sdliche Harzvorland,
das Buntsandstein-Schichtstufenland und der Raum
Zeitz-Hohenmlsen im Sden besiedelt.
Verbreitung nach Landesfauna 2004
Der Kammmolch war in Sachsen-Anhalt lckig verbreitet
(Grosse 2004b). Im Norden beherbergten die Altmarkplatten viele Vorkommen (Fliegewssernetz der Jeetze
und der Elbe-Havel-Winkel). Im nrdlichen Elbtal fanden
sich Fundpunkte bei Werben. Damit hatte diese Nordregion des Landes immerhin vier Verbreitungsschwerpunkte, wo pro MTB 10 und mehr Fundpunkte lagen.
Das waren die Gebiete um Havelberg (13 FP pro MTB),
Salzwedel (15 FP pro MTB), Kalbe (25 FP pro MTB) und
Stendal (10 FP pro MTB).
Sdlich der Altmarkplatten schloss sich ein weitlckiges
Verbreitungsgebiet an, das im Westen die Ohre-Niederung, den Drmling und den Nordrand des Ohre-Aller-Hgellandes umfasste. Besonders die Ohreniederung und
der Drmling waren reich an wertvollen Feuchtgebieten
mit Kammmolchvorkommen (Zuppke 1995). Gemeinsam mit den niederschsischen Vorkommen ergab
sich ein groes geschlossenes Vorkommensgebiet im
Bereich des Mittelland- und Elbe-Seiten-Kanals. Ebenfalls weitlckige Verteilungen der Fundpunkte fanden sich
im mittleren Elbtal und im Vorflming (bei Nedlitz, Dobritz,
121

KAMMMOLCH
FFH

Karte 2: Vorkommen des Kammmolchs in Sachsen-Anhalt auf


MTBQ-Basis.

Polenzko und Grimme). In Magdeburg und Umgebung


lagen aktuell drei Nachweise aus dem Zoo und dem Herrenkrugpark vor.
Wie in der Altmark wiesen auch im Mittelteil von Sachsen-Anhalt die Ackerbaugebiete der Magdeburger Brde,
des Zerbster Ackerlandes und des Nrdlichen und stlichen Harzvorlandes groe Verbreitungslcken auf. Ein

Abb. 3: Bauchseite eines Mnnchens mit groem Schwarzanteil


(Foto: A. Westermann).

122

anderes Bild zeigte sich in den Flusstalauen der Elbe,


Mulde, Saale und Weien Elster. Whrend im Mulde-Elbe-Winkel von Dessau schon aus den 1980er Jahren die
Vorkommen aus Dessau, Grokhnau, Coswig, Dben,
Zieko und Rolau bekannt waren, kamen Fundpunkte bei
Steutz, Kleinleitzkau, Wrlitz und Mst hinzu (Vollmer
2000). Im Weienfelser Ackerland, auf der Querfurter
Platte und im Thringer Becken waren Kammmolchvorkommen nach wie vor selten. In der sachsen-anhaltischen Elster-Luppe-Aue existierten Kammmolchvorkommen sdlich von Ermlitz, Dlbau und Kollenbey. Berichte
von Nachweisen aus dem Geiseltal konnten nicht besttigt werden. Aktuelle Vorkommen aus dem Zeitzer Gebiet
waren aus Leiling, Trglitz, Rehmsdorf, Domsdorf und
Zeitz gemeldet worden. Die Besiedlung der Bergbaugebiete war in diesem Raum weit fortgeschritten, wie Funde
aus den Tagebaurestlchern Grokayna, Domsen, Profen und Luckenau belegten. Im mittleren Sachsen-Anhalt waren die Harzvorlnder und der Harz selbst dnn
besiedelt. Dagegen gab es am Harzrand beispielsweise
in Wernigerode, Blankenburg, Ballenstedt und Meisdorf
einige Gewsser, in denen im Frhjahr alle vier einheimischen Molcharten syntop vorkamen.
Der Kammmolch war in allen Grolandschaften Sachsen-Anhalts zu finden. Dabei dominierten mit 261
Nachweisen (43 %) die Landschaften am Sdrand des
Tieflandes (Sdlicher Landrcken), gefolgt von den
Hgellndern (20 %) und den Flusstal- und Niederungslandschaften (18 %). Die Ackerebenen (8 %) waren aufgrund der intensiven ackerbaulichen Nutzung groer
Teile der Brden (Schiemenz & Gnther 1994) ohne
Nachweise. Kammmolchvorkommen fanden sich in 133
MTB, was einer Frequenz von 70 % entsprach.
Aktuelle Verbreitung
Im Norden Sachsen-Anhalts, in den Altmarkplatten, konnten neben bekannten viele Neunachweise

Abb. 4: Bauchseite Weibchen, die Fleckung eignet sich bei beiden


Geschlechtern zur Individualerkennung (Foto: A. Westermann).

KAMMMOLCH
FFH

Karte 3: Nachweise des Kammmolchs in Sachsen-Anhalt (Fundpunkte und Rasterdarstellung).

123

KAMMMOLCH
FFH

Abb. 5: Kammmolch in Landtracht (Foto A. Westermann).

erbracht werden (ARGE HYLA 2010). Besonders


hohe Nachweisdichten wurden in der Umgebung der
Ortschaften Kuhfelde und Fleetmark festgestellt. Zahlreiche Neunachweise erfolgten in den benachbarten
MTB im Nordwesten und Norden zwischen Diesdorf,
Salzwedel und Arendsee. Im Tangergebiet und in
den Altmarkheiden ist die Art flchendeckend vertreten. Die Hufung der Neunachweise im Bereich der
Colbitz-Letzlinger Heide ist sicherlich auf die intensivere Bearbeitung des bungsplatzgelndes zurckzufhren. Neben den genannten Neunachweisen ist
insbesondere noch die hohe Anzahl an Kammmolchvorkommen in den Gewssern entlang der Bahnlinie
Salzwedel-Stendal hervorzuheben. Eine abwechslungsreiche Landschaft, einzelne Waldungen und
kleine Flie- und Standgewsser haben in den sdlichen Altmarkheiden ein Habitatmosaik geschaffen,
das den Vorlieben des Kammmolchs sehr entgegenkommt. Weiter im Norden und Nordosten ist das Elbtal
(bei Werben, Sandau, Havelberg) reich an Altarmen,
Qualmgewssern, Grben und Tmpeln, wo beinahe in
jedem Gewsser im Frhjahr Kammmolche zu finden
sind. Nur einzelne Vorkommen finden sich im uersten Nordosten des Landes mit der gewsserarmen
Perleberger Heide, was sich auch nach Brandenburg
hin mit deutlich weniger Vorkommen fortsetzt. Das
Lndchen im Elbe-Havel Winkel hat nur bei Schollene/
Ferchels eine Hufung von Fundpunkten. Dicht besiedelt sind die sachsen-anhaltischen Teile des Flmings,
Vorflmings und des rechtselbischen Flming-Hgellandes, der Dbener und Annaburger Heide und des
Schwarze-Elster-Tals bis nach Sachsen.
Ganz anders sieht das Verbreitungsbild in der Mitte
Sachsen-Anhalts aus, wo das Zerbster und Kthener
Ackerland und die Magdeburger Brde dominieren.
Etliche neue Fundpunkte konnten am Ostrand des
Zerbster Ackerlandes in Sllen, Grben, Dorfteichen
und Viehtrnken nachgewiesen werden (Buhlendorf,
Gbel, Pakendorf, Zerbst). Nur wenige Kilometer weiter westlich befinden sich im Elbtal zwischen Magdeburg und Schnebeck viele Vorkommen, die sich
weiter stlich im Elbtal zwischen Gro Rosenburg,
Wittenberg bis zur Landesgrenze nach Sachsen fortsetzen. Westlich von Magdeburg erstrecken sich die
endlosen Ackerflchen der Magdeburger Brde, die
fast keine Kammmolchvorkommen aufweisen. Die
sich westlich anschlieenden Hgellnder zwischen
der Bodeniederung und dem Drmling sind wieder
lckig mit Vorkommen besetzt, wobei der Drmling
im Norden mit seinen Grabensystemen Vorkommen
von landesweiter Bedeutung besitzt. Das Groe Bruch
mit der Bodeniederung zwischen Oschersleben und
Stafurt ist eine landwirtschaftlich geprgte offene
124

Auenlandschaft. Mit der Bode und dem Groen Graben weist das Gebiet eine hohe Gewsserdichte
auf, die allein wahrscheinlich nicht ausreicht, den
Kammmolch erfolgreich siedeln zu lassen (Fehlen
von Wald, Strukturarmut). stlich davon liegt das
Kthener und Hallesche Ackerland. Der sdliche Teil
des Kthener Ackerlandes hat einige Vorkommen
(KOTOP 2013). Diese konzentrieren sich vor allem
auf die Bereiche nrdlich und sdstlich von Kthen
sowie die gewsserreiche Gegend zwischen Bernburg und Maasdorf. Aus dem Halleschen Ackerland
und dem Unteren Saaletal liegen einige Nachweise
nrdlich und westlich von Knnern vor. Bemerkenswert ist der Nachweis des Kammmolchs im Bereich
der Quetzer Berge. In den 1980er Jahren existierte
dort noch eine stabile Population des Kammmolchs
(Grger & Bech 1986), was spter nicht besttigt
werden konnte (Grosse 2004b). Aktuell wurden
zwei Einzelvorkommen in den Porphyrsteinbrchen
nachgewiesen. Diese stellen das bisher einzige Vorkommen des Kammmolchs im stlichen Teil des Halleschen Ackerlandes dar. Dagegen finden sich viele
Vorkommen im Raum Halle-Merseburg.
Im Westen, Sdwesten und Sden Sachsen-Anhalts
finden sich in den Harzvorlndern, Hgellndern und
Plattenlandschaften nur weitlckig Kammmolchvorkommen. Wichtige Vorkommensgebiete liegen im
Unterharz, in der Harzrandmulde sowie im Weser-Aller-Tiefland nrdlich des Flechtinger Hhenzuges, wo
sich Fundpunkthufungen erkennen lassen (ARGE
HYLA 2010). Weitere aktuelle Nachweise gelangen
vor allem im Nrdlichen Harzvorland bei Oschersleben, im Huy, bei Schwanebeck und Nienhagen. Die
hheren Lagen des Harzes westlich der Linie Friedrichshhe, Allrode, Ballenstedt, Blankenburg werden
nicht vom Kammmolch bewohnt. Bemerkenswert
sind die zwei Neunachweise des Kammmolchs im
Harz bei Allrode und Friedrichshhe. Der nrdliche
Unterharzrand weist trotz lokaler Extinktionen noch
bedeutende Vorkommen, wie in der Sandgrube stlich Warnstedt, auf. Weiter kommt der Kammmolch
bis in die stliche Harzabdachung bei Gorenzen und
Annarode vor und im Saaletal bis Wettin. Im Sden
Sachsen-Anhalts liegen zweifellos die wichtigsten
Vorkommensgebiete in der Auenlandschaft von Saale,
Luppe und Weier Elster. Aber auch auf dem Ziegelrodaer Buntsandsteinplateau, im Zeitzer Forst und in
der Bergbaufolgelandschaft um Zeitz, Hohenmlsen
und Profen gibt es bedeutsame Vorkommen. Auerhalb der Schwerpunktgebiete gibt es noch zahlreiche,
mehr oder weniger isolierte Fundpunkte des Kammmolchs, so z. B. am Sdrand des Harzes (Agnesdorf,
Bauerngraben), am nrdlichen Rand der Helme-Unstrut-Niederung (Bsenrode), in der Unstrutaue bei
Burgscheidungen, in der Saaleaue bei Leiling, in Teichen bei Droyig oder ganz im Sden Sachsen-Anhalts in Abgrabungsgewssern zwischen Geunitz
und Kayna. Selbst auf der Querfurter Platte, die insgesamt amphibienarm ist, konnten einzelne Individuen
bei Farnstdt und Querfurt gefunden werden. Auch die
stlich anliegenden Tagebaufolgelandschaften Zeitz,
Hohenmlsen und Weienfels besitzen rtlich einige
Vorkommen. Wesentlich weniger Vorkommen weisen
dagegen die Tagebauregionen Grfenhainichen oder
Bitterfeld auf, obwohl die angrenzenden Regionen des
Muldetals, der Dbener und Annaburger Heide und
des Schwarze-Elster-Tals viele Kammmolchvorkommen beherbergen.

KAMMMOLCH
FFH

Vorkommen in den Naturrumen


Der Kammmolch ist mit 2.055 Fundorten in ganz
Sachsen-Anhalt und in allen Grolandschaften verbreitet. Dabei dominieren mit 73 % die Flachlnder, speziell
die Landschaften am Sdrand des Tieflandes, also im
Norden und Osten des Landes (Westliche Altmarkplatten 9,9 %, stliche Altmarkplatten 7,8 %, Altmarkheiden 8,7 %, Rolau-Wittenberger Vorflming 7 %).
Weiterhin sind die Landschaften der Talauen und Niederungen (Dessauer Elbtal 6,3 %, Werbener Elbtal
5,3 %, Tangermnder Elbtal 3,3 %) deutlich dichter
von der Art besiedelt als die Hgellnder, Mittelgebirgsvorlnder und Mittelgebirge (zusammen 19 %).
Der Kammmolch fehlt weitestgehend, aufgrund der
Gewsserdefizite aber auch geeigneter Landhabitate,
in den groen Ackerebenen (z. B. Magdeburger Brde
0,9 %, Zerbster Ackerland 1,2 %, Kthener Ackerland
1,4 %). In den Bergbaufolgelandschaften ist die Art mit
2 % verglichen mit anderen Amphibienarten selten.
Dabei schneidet die Tagebauregion Zeitz/Weienfels/
Hohenmlsen mit 0,6 % am gnstigsten ab. Dagegen
ist der Wert von 1,7 % der Vorkommen in den Stadtlandschaften verglichen mit anderen Amphibienarten
recht hoch, was auf ein ausreichendes Gewsser- und
Landlebensraum-Angebot hinweist. Viele Habitate in
Stdten sind bereits historisch belegt (Halle mit Galgenberg und Krllwitz, Salzwedel, Stendal).
Hhenverbreitung
Der Kammmolch bevorzugt in weiten Teilen Deutschlands Hhenlagen unter 400 m . NN, auch wenn er in
Mitteleuropa wesentlich hher vorkommen kann. In Sachsen-Anhalt entfallen auf die Hhenstufen des planaren
Bereiches von 0150 m . NN 84,2 % der Fundorte (n =
2.055). Die Mittelgebirgslagen des Harzes beherbergen
vorwiegend in der Randzone Vorkommen des Kammmolchs. Bemerkenswert sind zwei Neunachweise im
Harz im MTB 4331 bei Allrode und Friedrichshhe.
Das Gewsser bei Friedrichshhe liegt 507 m . NN
und damit geringfgig ber dem bisher bekannten
hchstgelegenen Artnachweis in Stiege 480 m . NN
(vgl. Grosse 2004b). ltere Arbeiten erwhnen noch
hher gelegene Fundorte im Harz, die aber aktuell
nicht besttigt werden knnen (Wolterstorff 1888,
1893a, Schulze & Borcherding 1893).
Vernderungen in Bestand und Verbreitung
Aus Sachsen-Anhalt wurden bei 2.673 auswertbaren
Datenstzen 850 Einzelbeobachtungen (32 %) und
1.614 Erfassungen (60 %) von 220 Tieren gemeldet.
Weiterhin haben in Sachsen-Anhalt 8 % der Populationen > 20 Individuen, wovon 43 Meldungen (2 %)
sogar Populationen mit > 100 Tieren betrafen. Etwa

Abb. 6: Vorkommen des Kammmolchs in den


naturrumlichen Groeinheiten Sachsen-Anhalts.

Karte 4: Verbreitung des Kammmolchs in den naturrumlichen


Grolandschaften Sachsen-Anhalts.

10 % der Angaben der Fnge/Zhlungen von 100


Tieren stammen von Amphibienschutzanlagen (max.
208 Individuen am 10.03.2011 Luisium/Dessau) und
die restlichen Zhlungen von den Teichen, Grben und
Altwssern (max. 903 Tiere am 02.02.1998 bei einer
Grabenberumung bei Piepsack nrdlich Neindorf).
Die auffllig vielen Neunachweise im Bereich der Altmark und des nrdlichen Elbtals sind nicht auf eine
Ausbreitung des Kammmolchs sondern auf die intensivere Bearbeitung der Art im Rahmen der landesweiten
Grunddatenerfassung 20092013 zurckzufhren.
Viele Gewsser waren aufgrund ihrer gut ausgeprgten sub- und emersen Vegetation, dem Fehlen von
Fischen und den vorhandenen Versteckmglichkeiten

Abb. : ... xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Alle Bilder A. Westermann

125

KAMMMOLCH
FFH

Abb. 7: Hhenverbreitung des Kammmolchs in Sachsen-Anhalt.

in Gewssernhe (Feldgehlze, Stein- und Totholzhaufen in der Feldflur und am Waldrand, etc.) ideal
fr den Kammmolch und beherbergen viele individuenstarke (> 100 Individuen bei Fleetmark, Kuhfelde,
Niephagen, Kleistau, Sandau) und gut untereinander
vernetzte (Teil-)Populationen im Elbe-Havel-Winkel,
dem Flechtinger Hhenzug oder der zentralen Altmark.
In den wenigen Schwerpunktgebieten am Nordharzrand oder im Weser-Aller-Tiefland zeichnet sich ein
unterschiedlich stabiles Verbreitungsbild ab. Neue
Nachweise des Kammmolchs konnten u. a. bei Allrode und Pansfelde im Harz, am Huy bei Neinstedt
oder auch in Abgrabungsgewssern bei Frderstedt
und Calbe im Salzlandkreis erbracht werden. Aller-

Karte 5: Verbreitung des Kammmolchs in den Hhenstufen


Sachsen-Anhalts.

126

dings betreffen mehr als drei Viertel aller Beobachtungen von Adulttieren einzelne bis maximal fnf Individuen. Individuenstrkere Vorkommen sind nur sdlich
Degenershausen bei Pansfelde, in der Sandgrube
stlich Warnstedt sowie in einem Teich bei Neindorf
im FFH-Gebiet Hohes Holz bei Eggenstedt gefunden worden. Zumindest lokal hat der Kammmolch im
Untersuchungsgebiet einen strkeren Bestandseinbruch erlitten. So waren z. B. im MTB 4233 (Ballenstedt/Meisdorf/Badeborn/Hoym) acht Nachweisorte
bekannt, von denen 2011/12 keiner besttigt werden
konnte.
Der Kammmolch profitiert im Bereich der Mittelelbe
und Mulde Sachsen-Anhalts von einer hohen Gewsserdichte/-vernetzung. Gute Bestnde gibt es beispielsweise in gewsserreichen Auenbieten und
extensiv genutzten Teichgebieten wie beispielsweise
im Flming. In den Schwerpunktgebieten Saale-Elster-Aue und Ziegelrodaer Forst zeichnet sich ein stabiles Verbreitungsbild ab, hier konnten 20102014
zahlreiche neue Nachweise erbracht werden, z. B.
bei Planena, Dieskau und Merseburg. Auch im Zeitzer Forst gelangen mehrere Neufunde. Hufig waren
Einzelfunde, Nachweise von mehr als 20 Kammmolchen je Beprobung sind selten (Tote Tler sdwestlich Freyburg: Dreiecksteich und Panzerbecken sowie
im Zeitzer Forst). Rckgnge des Kammmolchs sind
zumindest lokal in der Bergbaufolgelandschaft zu verzeichnen (Angelnutzung einschlielich Fischbesatz,
Verlandung oder Rekultivierung. Aktuelle Nachweise
fehlen auch aus bekannten Vorkommen wie Alter Stolberg und Heimkehle im Sdharz, Fuhnesmpfe stlich
Lbejn oder Saale-Ilm-Platten bei Bad Ksen. Das
Kammmolchvorkommen in den Quetzer Bergen war
nur historisch bekannt, konnte aktuell wieder besttigt
werden und ist ein Beispiel dafr, dass Vorkommen
Jahrzehnte unerkannt berleben knnen.
Die individuenreichsten Vorkommen fanden sich in
Piepsack bei Kuhfelde 1997 und 1998 (903, 465 Individuen), im Ferchauer Forst 2002 (500), Tylsen 2006
(400) und in Allstedt 2012 (398). Es ist anzunehmen,
dass viele Verbreitungslcken auch im restlichen
Sachsen-Anhalt durch eine intensive Bearbeitung, insbesondere unter Einsatz von Reusenfallen, geschlossen werden knnen.
Aus Sachsen-Anhalt liegen einige wissenschaftliche
Studien zu Verbreitung, Bestand und Besiedlungsstrategie des Kammmolchs in der Kulturlandschaft vor. In
den Jahren 2001 und 2002 wurden auf einem ehemaligen Militrflughafen in Merseburg Untersuchungen
zur Populationsgre, Altersstruktur und genetischen

KAMMMOLCH
Diversitt einer Kammmolch-Metapopulation durchgefhrt (Meyer 2005, Meyer &
Grosse 2007). Mit rund 5.000 geschtzten
Tieren (Fang-Wiederfang, Bauchmuster
zur Individualerkennung) fr das gesamte
Untersuchungsgebiet gehrt es zu den
individuenreichsten in Sachsen-Anhalt. Die
geschtzten Populationsgren der jeweiligen Gewsser schwankten zwischen 156
und 3.238 Tieren fr das Untersuchungsjahr 2001. Die molekulargenetischen Distanzwerte zeigten einen hohen Genfluss
und eine geringe genetische Differenzierung zwischen den Populationen an. Isolation-by-distance konnten in diesem Gebiet
nicht nachgewiesen werden. In einer weiteren Studie auf der Basis der Verteilung
der Fundpunkte konnte neben isolierten
Einzelvorkommen 16 Verbreitungsschwerpunkte in Sachsen-Anhalt ermittelt werden, die immerhin die Hlfte der Vorkommen umfassen. Die Konnektivitt ist in
den Naturschutzgebieten des Landes mit
durchschnittlich 0,9 km besonders gnstig. Fr den Kammmolch konnte aufgrund
der genetischen und populationskologischen Untersuchungen ein betrchtliches
Ausbreitungspotenzial in der Kulturlandschaft Mittel-Ostdeutschlands festgestellt
werden. Der Kammmolch rckt damit wohl
eher in die Reihe der Kulturfolger, er entspricht nach diesen Untersuchungen weniger einer hoch spezialisierten und daher
durch Verlust natrlicher Habitate gefhrdeten Art (vgl. Bestand, Habitatwahl, Verbreitung) (Grosse & Meyer 2008).

FFH

Abb. 8: Aquatische Habitate des Kammmolchs in Sachsen-Anhalt.

Abb. 9: Terrestrische Habitate des Kammmolchs in Sachsen-Anhalt.

2.2.2 kologische Ansprche und


Lebensweise
Arttypische Habitate
Kammmolche sind typische Flachlandtiere. Individuenreiche Laichgesellschaften finden sich dort hufig in Teichen und
Weihern in Waldnhe, im Offenland in
Grnlandweihern, naturnahen Moor- und
Auengewssern und in Abbaugruben
(Thiesmeier et al. 2009). Die Gemeinsamkeiten solcher Optimalhabitate bestehen
immer aus einem ausgeglichenen Mix aus
dem Laichgewsser und der dazugehrigen Umgebung. Aus Sachsen-Anhalt liegen von 1.186 Fundpunkten Auswertungen fr Kammmolchgewsser vor. Danach
werden mit 49 % hauptschlich Stillgewsser < 1 ha besiedelt. Dahinter verbergen
sich Tmpel, kleinere Weiher und Teiche
(69 % bei Grosse 2004b). Des Weiteren
stellt die aktuelle Auswertung noch Abgrabungsgewsser mit 18 % Hufigkeit heraus, die ebenfalls den Charakter der vorgenannten Habitate haben, beispielsweise
die vielen Abbaugruben zwischen Bernburg und Maasdorf, die Sandgrube stlich
Warnstedt oder die Porphyrsteinbrchen
in den Quetzer Bergen. Grere Gewsser > 1 ha (zusammen 2 %) werden vergleichsweise weniger besiedelt. Sie bilden
trotzdem ein wichtiges Rckzugsgebiet in

Abb. 10: Die Kollyteiche im Sdwesten des Huy gelegen beherbergen ein sehr
groes Kammmolchvorkommen (Foto: A. Westermann).

127

KAMMMOLCH
FFH

Abb. 11: Kammmolchnachweise mittels Wasserreusenfalle im


Vorkommen Wiesenweiher Bodorf, 13.5.2010 (Foto: U. Zuppke).

Trockenjahren, wenn die Reproduktion in Temporrgewssern eingeschrnkt ist. Bei Grosse (2004b)
wurden Seen (15 %) und Rckhaltebecken (8 %)
gesondert erwhnt. Auch Altarme knnen oftmals den
Charakter von Standgewssern haben (Luppe- und
Weie-Elster-Altarme sdlich Ermlitz, Saalealtarm
bei Zaschwitz, Muldealtarm bei Bitterfeld, Alte Elbe
im Biosphrenreservat Mittelelbe). Jakobs (1985)
bemerkt, dass in der Elbaue bei Wittenberg fr den
Kammmolch nur wenige gnstige Gewsser existieren. Die Gewsser drfen nicht zu klein und flach sein.
In der Regel sind es Dauergewsser, sonnenexponiert und meso- bis eutroph (oft nur mig verkrautet).
Nach Jakobs (1985) dominieren im Flming unter den
Kammmolchhabitaten besonnte Flachweiher und grere offene Gewsser in Gruben von Abgrabungen.
Optimale Kammmolchgewsser findet man auch in
Kulturlandschaften wie strukturreichen Agrargebieten
mit eingestreuten Wiesen und Weiden, wie sie sich in
der Altmark entlang der Bahnlinie (Gewsserneuanlagen im Rahmen des Verkehrsbahnprojektes Deutsche
Einheit Nr. 3) zwischen Stendal und Salzwedel finden.
Die Gewsser bieten aufgrund ihrer gut ausgeprgten sub- und emersen Vegetation, dem Fehlen von
Fischen und den vorhandenen Versteckmglichkeiten
in Gewssernhe (Feldgehlze, Stein- und Totholzhaufen ideale Bedingungen fr den Kammmolch und
beherbergen viele individuenstarke (hufig > 100
Individuen) und gut untereinander vernetzte (Teil-)
Populationen. Im Drmling fand Zuppke (1995) die
Art in Waldweihern, einem Ohreabschnitt (Fliegewsser!), einem Waldgraben und in einem Teich. Die
Waldnhe und die Ausstattung mit submerser Vegetation waren fr die genannten Vorkommen typisch.
Die Gewssergre ist ebenso wie der Gewssertyp
standortabhngig. Mitunter gengen schon Wiesentmpel (Wintersbusch bei Haldensleben) mit 20 m2,
Steinbruchweiher (Roitzschmarke im Saalkreis 120
m) oder Gewsser in Tonlchern (Kanena/Halle) von
4060 m Wasseroberflche, um dauerhaft als Laichgewsser zu dienen. Im Elbe-Havel-Winkel oder in der
Elster-Saale-Aue laichen die Kammmolche bevorzugt
in mittelgroen Gewssern > 500 m. Diese Dimensionierungen knnen auch als Empfehlung fr Gewsserneuanlagen gelten (Ortlieb 1990).
Auch Laubwaldgebiete oder bewaldetes Mittelgebirge, sofern geeignete, wenig beschattete Gewsser
128

Abb. 12: Wiesenweiher bei Bodorf/Flming mit sehr groem Bestand an Kammmolchen (Foto: U. Zuppke).

vorhanden sind, beherbergen groe Populationen,


wie Meyer (2002) bei Populationsuntersuchungen
in dem voll besonnten und flach ausufernden Waldteich bei Degenershausen/Harz beobachten konnte.
Ein Bachstau bei Friedrichshhe im Harz beherbergt
eines der hchstgelegenen Kammmolch-Vorkommen
in Sachsen-Anhalt. Da Kammmolche in strkerem
Mae aquatisch leben als andere Molcharten, kommt
der geeigneten Ausprgung des Gewssers auch eine
grere Bedeutung zu, was natrlich auch eine ganze
Reihe weiterer Amphibienarten anzieht. Lage und
Gre der Gewsser sind auch fr die Temperaturverhltnisse verantwortlich (Blab 1986). Dabei wurden
im NSG Brandberge in Halle in total besonnten Spurrinnen, besetzt mit Kammmolchlarven, mittags bis 30
C gemessen. Andererseits zeigt das Vorkommen in
Waldteichen (beispielsweise im Ostharz bei Ballenstedt oder Meisdorf), dass die Art auch mit niedriegeren
Temperaturen im Sommer von 1822 C gut zurechtkommt. Die Flachwasserzonen der Kammmolchgewsser sind oftmals reich verkrautet (Wiesentmpel
am Wintersbusch bei Haldensleben, Abgrabungen
westlich Merseburg, Formsandgruben nrdlich Halle).
Als Besonderheit ist das Auftreten des Kammmolchs
in vegetationsfreien Gewssern zu werten (Waldteiche Ballenstedt, Galgenbergschlucht in Halle,
Bohrschlamm- und Kaolingruben bei Tylsen, Leetze,
Bennstedt). Das Gewsseralter ist mglicherweise
nicht ausschlaggebend fr die dauerhafte Besiedlung
durch den Kammmolch (Grosse 1977, 1980). Aus
Sachsen-Anhalt sind sehr alte Vorkommen bekannt,
die auch heute noch existent sind (Wolterstorff
1888, Khlhorn 1941).
Der Jahreslebensraum setzt sich aus Teilhabitaten
wie Laichgewsser, Sommerlebensraum und Winterquartier zusammen (Grosse & Gnther 1996a). Vor
allem Hecken, Gehlze, Grben und Flussufer knnen
als Korridore zwischen den Laichgewssern dienen.
Wesentlicher Bestandteil des Gesamtlebensraumes
ist ein reich strukturierter Landlebensraum: Brachen/
Ruderalflchen, Hecken, Gebsche, Feldgehlze,
Grten, Parkanlagen, Felder, Laub- oder Laubmischwlder und Abbaugruben. Fr den Landlebensraum
des Kammmolchs konnten aktuell 2.055 Fundorte ausgewertet werden. Dabei dominieren die Wlder (davon
Nadelwald 8 %) und Gehlze eindeutig mit 40 % [bei
Schiemenz & Gnther (1994) 23%]. Daneben sind

KAMMMOLCH
FFH

Abb. 13: Larve des Kammmolchs, Wiesenweiher Karlshof 09.06.


2009 (Foto: U. Zuppke).

Abb. 14: Freischwimmende Larve, Sanierungsgewsser ehemaliger Flugplatz Allstedt (Foto: M. Seyring)

Grnland-, Kraut- und Staudenfluren mit 30 % und


Acker mit 18 % vertreten. Der Strukturreichtum des
Landlebensraumes wird an der Menge der oberflchennahen Bodenverstecke wie Totholz, Steine oder
Laubeinstreu gemessen. Die hohe Anzahl von Fundpunkten in den Ebenen Sachsen-Anhalts ist unter
anderem durch die Besiedlung von Ackerrandstreifen, Gehlzgruppen mit Lesesteinhaufen und Grnlandstreifen bedingt, wenn in erreichbarer Entfernung
o.g. Gewsser liegen (Bsp. Hallesches und Kthener
Ackerland). Winterquartiere liegen hufig in Sugergngen und unter Baumstubben/Holzresten/abgelegten Materialien in diesem Bereich. Anders ist die
Raumnutzung in den Waldregionen des Harzes beispielsweise, wo die Kammmolche im Sptherbst aus
einem gnstigen Sommerhabitat zum nheren Gewsserumfeld wandern (Grosse & Gnther 1996). Die
im September bis Oktober gettigten Funde (mgliche
Winterquartiere) erfolgten an folgenden Lokalitten:
Bunker, Hochstaudenrain, Kopfweide, Kleingarten,
Baustellenloch, Bahnbergang und Keller.

an 4,9 % der Gewsser (100) allein angetroffen, was


letztlich den hohen Syntopiefaktor der Art in Sachsen-Anhalt deutlich werden lsst. Zudem stammen diese Meldungen von Einzelbeobachtungen, denen eigene vom
Gebiet insgesamt abweichende Koordinaten zugewiesen
wurden. Im Umfeld gibt es auch andere Amphibienarten
(Franzigmark Halle, Teich in der Wrlitzer Elbaue, Tmpel westlich Ermlitz, Tongrube Colbitz usw.). Wahrscheinlich gibt es nur ganz wenige oder keine Fundorte, wo der
Kammmolch allein vorkommt.

Syntopie
Aus Sachsen-Anhalt liegen aktuell 2.055 Fundorte
des Kammmolchs vor, denen weitere Amphibienarten
mit typisch planarer Verbreitung zugeordnet werden
knnen. Bei der Darstellung der Eigensyntopie dominieren die hufigen Arten wie Teichmolch (80 %), Erdkrte (61%), Teichfrosch (57%), gefolgt von den weniger
flchendeckend verbreiteten Arten wie Knoblauchkrte
(41%) und Moorfrosch (39%) und Laubfrosch (30%). In
den Auengebieten Sachsen-Anhalts dominieren je nach
Gewssertyp die Artenkombinationen Kammmolch mit
Teichfrosch/Teichmolch oder mit Erdkrte/Grasfrosch/
Teichmolch. Aufgrund ihrer Arealgrenze im Elbbereich
Sachsen-Anhalts hat die Rotbauchunke landesweit nur
einen geringen Anteil. Sie kommt im Bereich der mittleren Elbe und der Muldeaue neben den Grnfrschen
gemeinsam mit dem Kammmolch, Laubfrosch, Moorfrosch, Knoblauchkrte und Teichmolch vor (Vollmer &
Grosse 1999, Vollmer 2000). Der Kammmolch wird
in Sachsen-Anhalt im Mittel mit 4,3 Amphibienarten
zusammen an einem Gewsser angetroffen. Gemeinsam mit bis zu fnf weiteren Amphibienarten kam er an
12,7% der Gewsser (261 Fundorte) vor. In drei Gewsserkomplexen des Landes kommt er mit zehn weiteren
Amphibienarten gemeinsam vor. Aus naturschutzfachlicher Sicht sind das mit die wertvollsten Amphibiengewsser des Landes. Dazu gehren das NSG Alte Elbe bei
Kannenberg, die Altarme der Elbe bei Sandau und am
Sandauer Holz, das NSG Kreuzhorst bei Pechau, Sandgrube Ziegenhagen und die Gewsser des ehemaligen
Militrflugplatzes bei Allstedt. Dagegen wurde die Art nur

Phnologie
Aus Sachsen-Anhalt liegen 2.434 Datenstze zur Phnologie des Kammmolchs vor. Die Wanderungen vom
Winterquartier zum Laichgewsser finden ab Februar/
Mrz statt, wenn an regenfeuchten Tagen die Bodentemperaturen > 5 C erreichen. Die Distanzen betragen meist nur wenige hundert Meter bis zu einem
Kilometer. Aus Sachsen-Anhalt sind Wanderungen ab
Anfang Februar belegt (08.02.2000 Krtentunnel Neuschollene oder Strae nach Ferchels). Zwischen 08.
Februar und 03. April liegen in der Datenbank insgesamt 62 Eintrge von Nachweisen wandernder Kamm-

Abb. 15: Eigensyntopie des Kammmolchs in Sachsen-Anhalt.

129

KAMMMOLCH
FFH

Abb. 16: Phnologie des Kammmolchs in Sachsen-Anhalt (Beobachtungen in Monatsdekaden).

molche an Amphibienschutzanlagen vor. Das zeigt


deutlich die groe Plastizitt des Wanderungsbeginns
der Art und der meteorologisch bedingten regionalen
Unterschiede. Die Mnnchen wandern 12 Wochen
vor den Weibchen in die Gewsser ein und besetzen
die Balzpltze, so dass sie schon im April eine hohe
Prsenz erreichen (Thiesmeier et al. 2009). In Sachsen-Anhalt wurden auch im April mit 770 Eintrgen die
meisten Beobachtungen gettigt, gefolgt vom Monat
Mai (735) und Juni (343). Ab Mitte Juli kommt es meist
zur deutlichen Abnahme der Bestnde in den Gewssern. Die gesamte aquatische Phase kann man von
Februar bis Anfang August und die Landphase von
April bis Oktober ansetzen. Im Juni wird hufig eine
verstrkte Einwanderung subadulter Tiere beobachtet (Rimpp 2007), was bei Gelndeuntersuchungen
zu Verwechslungen mit Bergmolchen fhren kann
(Tiere sind relativ klein, Fehlen des Rckenkamms bei
intensiv rotorange gefrbtem Bauch). Die Mnnchen
halten sich maximal 59242 Tage und die Weibchen
58162 Tage im Gewsser auf. Danach wandern die
Kammmolche in ihr Sommerquartier, nur ein geringer
Teil der Laichgesellschaft verbleibt im nheren Umfeld

von 50 m am Gewsser. Gerade bei den Vorkommen in den Ackerebenen oder Altmarkplatten Sachsen-Anhalts wie Sllen oder Bohrschlammgruben, wo
geeignete Sommerhabitate weiter weg liegen, finden
teilweise lngere jhrliche Wanderungen >1 km statt.
Stoeffer & Schneeweiss (2001) untersuchten die
zeitliche und rumliche Verteilung der Wanderaktivitten in Barnim/Brandenburg ber einen Zeitraum von 7
Jahren und konnten zwischen einzelnen Jahren extreme Unterschiede im Beginn und Verlauf der An- und
Abwanderungen feststellen. Whrend die Einwanderung vorwiegend in der Dmmerung erfolgt, nimmt ab
April die Tagesaktivitt zu. An Land sind die Molche
nur nachts aktiv. Sie suchen in der Regel im September/Oktober ihr Winterquartier auf. Aus diesem Zeitraum liegen 39 Meldungen aus Landlebensrumen in
Sachsen-Anhalt vor (Wald, Erdkuhlen, Ackersume).
Nur wenige Meldungen zwischen Ende Oktober und
Anfang Februar betreffen Gewsser. Eine berwinterung im Gewsser ist fr den Kammmolch nachgewiesen (Grosse & Gnther 1996a, Thiesmeier et al.
2009) und wird in den vorliegenden Daten fr Sachsen-Anhalt mit Februarfunden belegt.

Abb. 17: Phnogramm des Kammmolchs in Sachsen-Anhalt (* keine auswertbaren Daten vorhanden).

Abb. 18: Waldweiher Ldderitzer Forst (Foto: A. Pschorn). xxx


x

130

Abb. 19: Dauerhaft mit Wasser geflltes Kleingewsser im NSG


Selketal bei km 32,9 (Foto: A. Westermann).

KAMMMOLCH
Die Entwicklung ist gut untersucht (Thiesmeier et al.
2009). Die Eiablage ist von Mitte Februar bis Anfang
September beobachtet worden, wovon die Hlfte
auf den Monat April fllt (n = 49). Die Larvenphase
erstreckt sich in Sachsen-Anhalt von Mitte Mai bis
Mitte September (158 Angaben), wovon 51 % auf den
Monat Juni entfallen. Der frheste Beobachtungstermin war der 17.04.1998 in Roxfrde, die sptesten
Termine lagen am 12. und 17.09.2010 bei Leipa und
Windberge. Der Fund von zwei Larven im Mrz 1994
in einer Sandgrube bei Zobbenitz drfte auf den seltenen Fall einer Wasserberwinterung von Larven
hinweisen. Die Entwicklungszeit der Larven dauert in
der Regel 24 Monate. Die Larven leben berwiegend im freien Wasser, sind daher besonders durch
Fischfra gefhrdet. Die Metamorphose liegt Anfang
August bis September. Aus Sachsen-Anhalt liegen 70
Angaben zu Jungtieren vor, wobei die Meldungen zwischen Februar und Mai (u. a. aus dem Zoo Magdeburg) den Jungtieren des Vorjahres zuzuordnen sind.
Auffllig mehr Beobachtungen entfallen auf die zweite
Junihlfte bis Mitte Oktober (50 von 70 Meldungen)
auf Jungtiere (aktueller Jahrgang) (sptester Fund
19.10.1981 Friedensweiler, auch Mitte Oktober 2006
in der Colbitzer Heide). Aufgrund der Langlebigkeit der
Kammmolche knnen Populationen auch berleben,
wenn mehrere Jahre hintereinander die Reproduktion
ausfllt. Eine wissenschaftliche Studie brachte keine
signifikanten Unterschiede in der Altersverteilung der
Mnnchen und Weibchen innerhalb einer Population
(Meyer & Grosse 2006). Untersucht wurden Tiere
im Ost-Harz (bei Degenershausen), die im Mittel
lter als die des Tieflandes bei Halle und Merseburg
waren. Zwischen Krpergre und Alter zeigte sich
bei beiden Geschlechtern aller Populationen nur eine
geringe Korrelation. Es lieen sich keine signifikanten
Unterschiede in der Kopf-Rumpf-Lnge der Tiere der

FFH

Abb. 20: Waldtmpel Dbener Heide, Nhe Lausiger Teiche


(Foto: A. Brhl).

Abb. 21: Steinbruch Roitzschmarke bei Neuragoczy/Saalekreis


mit groer Kammmolchpopulation (Foto: W.-R. Grosse).

Abb. 22: Teich Schwanebeck, gemeinsames Vorkommen von Kammmolch, Teichmolch, Teichfrosch, Grasfrosch, Erdkrte und Wechselkrte (Foto: A. Westermann).

131

KAMMMOLCH
FFH

Abb. 23: Typisches Altwasser mit Rhricht- und Submersvegetation sowie Flutrinnenanbindung im berflutungsbereich der Elbe in der
Altmark (Foto: U. Knfler).

einzelnen Alterskategorien oder der einzelnen Gewsser finden. Die Tiere des hher gelegenen Untersuchungsgebietes Ost-Harz waren durchschnittlich grer als die gleichaltrigen Tiere des Tieflandes.
Besonderheiten
In verschiedenen Gewssern des Kammmolchs im
Raum Halle wurden verpilzte Kammmolcheier (Wasserpilze, Saprolegnia-Arten) gefunden.
2.2.3 Gefhrdung und Schutz
Die natrlichen Feinde des Kammmolchs sind Wasserinsekten, Fische, Wasserfrsche, Ringelnatter, 19
Vogelarten, darunter Musebussard, Turmfalke, Rei-

her, Rohrdommel, Storch, Rabenvgel, Sugetiere


wie Spitzmuse, Iltis und Wildschwein.
Der Verlust der Lebensrume ist fr den Kammmolch
die grte Gefhrdung. Nach Wegfall eines groen
Teiles der primren Lebensrume gehen in zunehmendem Mae auch sekundr besiedelte Lebensrume
fr den Kammmolch verloren. Im Einzelnen kommen
da folgende Faktoren zum Nachteil der Art zusammen: Verfllung von Kleingewssern und Austrocknung durch Grundwasserabsenkungen, Verlust von
berflutungsflchen und Rekultivierung von Abbaugebieten, Gewsserverunreinigung, Eutrophierung und
Sukzession (Biozide, Nhrstoffeintrge, Verlandung,
zunehmende Beschattung durch Ufergehlze), Besei-

Abb. 24: Baustelle im FFH-Gebiet Bodetal und Laubwlder des Harzrandes bei Thale; hier befand sich bis vor kurzem ein bedeutendes Reproduktionsgewsser von Kammmolch, Fadenmolch, Teichmolch und Bergmolch im FFH-Gebiet, welches whrend der Amphibienanwanderung 2015 vollstndig zerstrt wurde, 28.03.15 (Foto: A. Westermann).

132

KAMMMOLCH
tigung von Sommerlebensrumen, Grnlandumbruch,
Beseitigung von Gebschen und Feldgehlzinseln,
Intensivierung der Landwirtschaft, Umwandlung von
Laichgewssern zu Fischteichen, Zerschneidung der
Wanderkorridore und Verlust wandernder Tiere durch
Straenverkehr. In Sachsen-Anhalt sind grere natrliche Gewsser nahezu durchweg mit Fischen besetzt.
Ein hohes Habitatpotenzial kommt landesweit Gruben,
Klrteichen und Staugewssern zu, die jedoch schnell
durch eine Faulschlammschicht entwertet werden knnen. Grnde fr den Rckgang in der Region Harz und
Harzvorland sind Gewsserverluste (Altnachweise am
Friedrichshohenberg) und Fischbesatz (PHI & RANA
2012). An einem Hotel sdlich Altenbrak wurde am
28.03.2015 eine Baustelle im FFH-Gebiet Bodetal
und Laubwlder des Harzrandes bei Thale vorgefunden. Hier befand sich bis dahin ein bedeutendes
Reproduktionsgewsser von Kamm-, Faden-, Teichund Bergmolch im FFH-Gebiet, welches whrend der
Amphibienanwanderung 2015 vollstndig zugunsten
der Anlage eines Feuerlschteiches zerstrt wurde.
Das Kleinstgewsser von ca. 35 m2, im Grnland
gelegen, beherbergte Hunderte Molche (besonders
wertvoll, da hier vier Molcharten syntop vorkamen). In
den Mittelgebirgsvorlndern und in den Ackerebenen
des Landes liegen die Vorkommen wahrscheinlich zu
isoliert (z. B. Sandgrube stlich Badeborn, Kalksteinbruch Frderstedt, Wallrodau). Durch Sukzessionen
wachsen die Gewsser zu oder sind zu stark beschattet und khl (z. B. Gewsser sdlich Roseburg, Teiche im Wangener Grund/Ziegelroda, Christianenthal/
Wernigerode). In Bergbaugebieten des sdlichen und
stlichen Sachsen-Anhalt sind aufgrund fortgeschrittener Sukzession, Verlandung oder Rekultivierung
viele Gewsser nicht mehr existent oder weisen keine
hinreichende Wasserfhrung mehr auf. Beispiele fr
Habitatverluste aufgrund von Fischbesatz und Angelnutzung finden sich z. B. bei Deuben (Grube Vollert-Nord), Naundorf und Domsen, Groer und Kleiner Dachsteich Ballenstedt, Schlossteich Meisdorf,
Kunstteich Ballenstedt). Aufgrund von Sukzession und
Rekultivierung sind ehemalige Kammmolch-Habitate
bei Naundorf und Pirkau verloren gegangen.
Auch fr Sachsen-Anhalt ist ein strenger Gebietsschutz bzw. anderweitige Sicherung aller vorhandenen greren zusammenhngenden Vorkommen
(Metapopulationen; potenzielle Ausbreitungszentren)
von vordergrndiger Bedeutung (Glandt & Kronshage 2004, Grosse & Meyer 2006, 2007, Geiger
2007). Aktuell liegen 15,4 % der Kammmolchvorkommen in Sachsen-Anhalt in nationalen Schutzgebieten
(bezogen auf 2.055 Fundorte), wobei die Naturschutzgebiete (NSG) den Hauptanteil (13,4 %) ausmachen.
Die anderen nationalen Schutzgebietskategorien
fallen dabei mit < 1 % nicht ins Gewicht. Unter den
Arten der FFH-Richtlinie, IV, liegt der Kammmolch in
der Mitte der nationalen Schutzgebietszuordnung. Die
Rote Liste Sachsen-Anhalts fhrt den Kammmolch in
der Kategorie 3 (gefhrdet) (Meyer & Buschendorf
2004b, Khnel et al. 2009). Aus zoogeografischer
Sicht und auf der Grundlage der aktuellen Entwicklung
der Vorkommen in den Verbreitungsschwerpunkten
der Art in Sachsen-Anhalt ist vorzuschlagen, den Status 3 gefhrdet unverndert beizubehalten.
Weitere wichtige regionale Hilfsmanahmen sind:
Erhaltung und Wiederherstellung unzerschnittener Gewsserverbundsysteme in den Verbreitungsschwerpunkten (stationre Amphibienschutzanlagen)
(Grosse & Meyer 2006, 2007), Kleingewsserschutz

mglichst in Komplexen von mehreren Gewssern,


Zurckdrngung massiver Verlandungsvegetation
durch partielle Entkrautung, Mahd und Gehlzrckbau, Gewsserschutz durch ausreichende Puffer und
Grnland, Vermeidung von Grundwasserabsenkungen und Reglementierung von Fischbesatz.

Schutz- und Gefhrdungsstatus

Rote Liste ST: Gefhrdet


Rote Liste D: Vorwarnliste
BNatSchG: Streng geschtzt
Berner Konvention: Anhang II
FFH-Richtlinie: Anhang II/IV

2.2.4 Beobachtungsmglichkeiten
Kammmolche kann man am besten im zeitigen Frhjahr in der Dmmerung auf Wegen und an Gewsserufern bei der Anwanderung beobachten. Des Weiteren
findet man sie in der Wassertracht mit dem aufflligen
Rckenkamm bei den Mnnchen von April bis Juli in
klaren Gewssern am Grund auch tagsber umherstreifen. Dazu kommen sie auch je nach Wassertemperatur, stndig zum Luftschnappen an die Oberflche.
Ebenso findet man die Kammmolche im Landkleid im
Sommer und Herbst in Scheunen, Hof und Garten und
zur Winterruhe auch in Schchten und Kellern.

3 FFH-Aspekte
3.1 Situation im Land Sachsen-Anhalt
3.1.1 Reprsentanz und Vorkommen
Reprsentanz innerhalb der FFH-Schutzgebietskulisse
Der Kammmolch weist mit insgesamt 1.461 aktuelleren Nachweispunkten (ab 2001) eine hohe Fundpunktdichte im Land Sachsen-Anhalt auf. Insgesamt
493 (34 %) der sachsen-anhaltischen Vorkommen
befinden sich im Bereich der FFH-Schutzgebietskulisse. Innerhalb des Schutzgebietssystems liegen
neuere Meldungen (ab 2001) aus 78 verschiedenen
FFH-Gebieten vor, wobei 75 Meldungen aus dem letzten Berichtszeitraum (20072012) stammen. Damit
gibt es im Vergleich zu frheren Darstellungen, nach

Abb. 25: Einsatz einer beleuchteten Molchfalle zum Nachweis


des Kammmolchs in einem Weiher im Feuchtgebiet westlich
Zehmigkau (Foto: M. Seyring).

133

FFH

KAMMMOLCH
FFH

Abb. 26: Graben im Jeggauer Moor (FFH0019), wo die frheren Kammmolchvorkommen nicht mehr besttigt wurden (Foto:
T. Ldicke).

Abb. 27: Dieses Abgrabungsgewsser im FFH-Gebiet Borntal,


Feuchtgebiet und Heide bei Allstedt (FFH0135) beherbergt eine
groe Kammmolchpopulation von ber 100 Individuen (Foto:
M. Seyring).

Abb. 28: Vom Kammmolch besiedelter Tmpel im FFH-Gebiet


Brandberge in Halle (FFH0179) (Foto: LAU-Archiv).

denen der Kammmolch in 38 FFH-Gebieten vorkommt


(RANA 2010), einen deutlichen Erkenntniszuwachs
zur Verbreitung des Kammmolchs innerhalb der
Schutzgebietskulisse.
Nach derzeitigem Datenstand ist der Kammmolch in
allen naturrumlichen Haupteinheiten der atlantischen
und kontinentalen Region Sachsen-Anhalts prsent.
Besiedelungsschwerpunkte mit einer flchendeckenden Verbreitung zeigen sich im Nordwesten, Nordosten sowie Osten des Landes in der Lneburger Heide
(D28), der Altmark (D29), der Elbtalniederung (D09),
dem Flming (D11) dem Elbe-Mulde-Tiefland (D10)
sowie dem stlichen Teil des Mitteldeutschen Schwar134

zerdegebietes (D20) (ARGE HYLA 2010, Malchau &


Simon 2010, KOTOP 2013), wo die Art auch in der
Mehrzahl der FFH-Gebiete vorkommt. In den naturrumlichen Haupteinheiten im sdlichen und westlichen Sachsen-Anhalt (D18, D19, D33, D37) scheint der
Kammmolch hingegen weniger und weitlckiger verbreitet zu sein. Hier ist eine Vielzahl an FFH-Gebieten
nach wie vor unbesiedelt. Dieses Bild drfte angesichts
der aufwndigeren Nachweisbarkeit der Art (nchtliches
Ableuchten von Gewssern, Einsatz von Reusenfallen)
sowie der geringeren Datendichte in diesen Landesteilen zu einem gewissen Mae auch einem Bearbeitungsdefizit geschuldet sein (vgl. Kap. 2 Methodik).
Innerhalb der FFH-Schutzgebietskulisse finden sich
besonders hohe Fundpunktdichten in den FFH-Gebieten der Flussauen von Mulde, Elbe und Weier Elster
(FFH0008, FFH0009, FFH0012, FFH0038, FFH0054,
FFH0067, FFH0125 und FFFH0129), wo die Art u. a.
Deichaushubgewsser im Deichhinterland, Altwasser
und Weiher besiedelt. Weitere lokale Vorkommensschwerpunkte des Kammmolchs sind in den FFH-Gebieten Drmling und Grabensystem Drmling
(FFH0018 und FFH0020), Colbitz-Letzlinger Heide
(FFH0235), Waldgebiet Ferchau bei Salzwedel
(FFH0244), Brandberge in Halle (FFH0179), Zeitzer
Forst (FFH0156) und Borntal, Feuchtgebiet und Heide
bei Allstedt (FFH0135) zu finden. Zumindest einige dieser Fundpunkthufungen, so z. B. die im Feuchtgebiet
bei Allstedt (FFH0135), in den Brandbergen in Halle
(FFH0179) und der Elster-Luppe-Aue (FFH0143) sind
mit hoher Wahrscheinlichkeit der besonders intensiven
Bearbeitung durch lokale Herpetologen zu verdanken.
Dieser Umstand deutet an, dass der Kenntnisstand zur
Verbreitung des Kammmolchs im Land Sachsen-Anhalt
zwar bereits sehr gut ist, bei intensiverer Untersuchung
allerdings mit zahlreichen weiteren Vorkommen u. a.
auch innerhalb der FFH-Gebietskulisse gerechnet werden muss. Insofern ist sein derzeitiges Verbreitungsbild
in den FFH-Gebieten Sachsen-Anhalts nicht als vollstndig zu betrachten.
Aktualisierung der Standarddatenbgen
Fr 33 der aktuell 78 besiedelten FFH-Gebiete lag bisher kein Eintrag im Standarddatenbogen (SDB) vor.
Fr diese Gebiete wird daher eine Neuaufnahme des
Kammmolchs in den SDB empfohlen. Mit 29 Neunachweisen innerhalb von FFH-Gebieten ist dieser Erkenntniszuwachs vor allem der intensiven Kartierung der Art
im Rahmen der Grunddatenerfassungen (2009 2013)
zu verdanken. Die zahlreichen Neunachweise sind
jedoch nicht als Ausbreitung des Kammmolchs in
Sachsen-Anhalt zu interpretieren, sondern eindeutig
der effizienteren Erfassungsmethodik durch den Einsatz von Molchfallen (beleuchtete Reusenfallen) (z.B.
Schlpmann 2009), der inzwischen zum Standard
geworden ist, und der gezielten und intensiven Nachsuche geschuldet.
Fr 45 der 56 FFH-Gebiete mit einem Eintrag im Standarddatenbogen konnte ein Artvorkommen besttigt
werden. In weiteren elf FFH-Gebieten wurde die Art
trotz Nachsuche hingegen nicht mehr besttigt, womit
ein Vorkommen fraglich ist. Fr fnf dieser Gebiete
(Kalbescher Werder bei Vienau, Jeggauer Moor,
Mahlpfuhler Fenn, Harslebener Berge und Steinholz
nordwestlich Quedlinburg und Stendaler Rohrwiesen) wird ein aktuelles Vorkommen des Kammmolchs
aufgrund sehr alter Nachweise weitgehend ausgeschlossen und die Streichung im Standarddatenbogen
empfohlen (ARGE HYLA 2010, PHI & RANA 2012). In

KAMMMOLCH
FFH

Karte 6: Vorkommen und Erhaltungszustand des Kammmolchs in den FFH-Gebieten Sachsen-Anhalts.

den brigen unbesttigten Gebieten kann ein Vorkommen der Art nicht zweifelsfrei ausgeschlossen werden. Zur Klrung wren gezielte Kartierungen mittels
beleuchteter Reusenfallen an allen potenziell geeigneten Gewssern innerhalb dieser Gebiete ntig und
wnschenswert.
Vorkommen auerhalb der FFH-Gebiete
Seit 2001 erfolgten an insgesamt 968 Fundorten (1.352
Einzelmeldungen) auerhalb der FFH-Schutzgebiets-

kulisse Prsenznachweise des Kammmolchs. Damit


liegen derzeit ca. 66 % der Gesamtvorkommen (seit
2001) Sachsen-Anhalts auerhalb von FFH-Gebieten.
Entsprechend der Gesamtverbreitung des Kammmolchs in Sachsen-Anhalt befinden sich auch die Vorkommen auerhalb von FFH-Gebieten im Bereich der
Schwerpunktgebiete im Nordwesten (D28, D29, D3),
Nordosten (D09, D11) Osten (D10) und Sdosten (stliche Teile von D20).
135

KAMMMOLCH
Tab. 2: Zusammenfassung der Bewertungsergebnisse zum Vorkommen des Kammmolchs in den FFH-Gebieten sowie Hinweise zur
Aktualisierung der Standarddatenbgen.

Eintrag SDB (alt)

SDB Vorschlag

Zustand Population

Habitatqualitt

Beeintrchtigung

Gesamtbewertung
Erhaltungszustand

gutachterliche
Einschtzung

FFH0001 Landgraben-Dumme-Niederung nrdlich Salzwedel

2009

FFH0003 Kalbescher Werder bei Vienau

1973

FFH0007 Aland-Elbe-Niederung nrdlich Seehausen

2011

FFH0008 Elbaue Beuster-Wahrenberg

2010

FFH0009 Elbaue Werben und Alte Elbe Kannenberg

2010

FFH0011 Untere Havel und Schollener See

2013

FFH0012 Elbaue zwischen Sandau und Schnhausen

2010

FFH0013 Jederitzer Holz stlich Havelberg

2010

FFH0014 Kamernscher See und Trbengraben

2010

FFH0016 Secantsgraben, Milde und Biese

2009

FFH0018 Drmling

2010

FFH0019 Jeggauer Moor

1995

FFH0020 Grabensystem Drmling

2010

FFH0022 Stauberg nrdlich Oebisfelde

2012

FFH0025 Kldener Pax-Wanneweh stlich Calvrde

2010

FFH0029 Colbitzer Lindenwald

2014

FFH0034 Tanger-Mittel- und Unterlauf

2010

FFH0035 Mahlpfuhler Fenn

1999

FFH0037 Elbaue bei Bertingen

2014

FFH0038 Elbaue sdlich Rogtz mit Ohremndung

2010

FFH0042 Hohes Holz bei Eggenstedt

2012

FFH0044 Ecker- und Okertal

1999

FFH0045 Fallsteingebiet nrdlich Osterwieck

2012

FFH0047 Huy nrdlich Halberstadt

2012

FFH0048 Olbe- und Bebertal sdlich Haldensleben

2010

FFH0050 Elbaue zwischen Saalemndung und Magdeburg

2010

FFH0053 Saaleaue bei Gro Rosenburg

2008

FFH0054 Elbaue Steckby-Ldderitz

2013

FFH0059 Obere Nuthe-Lufe

2010

FFH0064 Pfaffenheide-Wrpener Bach nrdlich Coswig

2010

FFH0067 Dessau-Wrlitzer Elbauen

2013

FFH0068 Glcksburger Heide

2010

FFH0070 Kuhlache und Elsteraue bei Jessen

2013

FFH0071 Untere Schwarze Elster

1999

FFH0072 Kldener Ri

2013

FFH0073 Elbaue zwischen Griebo und Prettin

2013

136

Name FFH-Gebiet

letzter Nachweis

Eintrag SDB (alt): x = Eintrag vorhanden; SDB Vorschlag: x = Eintrag beibehalten, N = Neuaufnahme, S = Streichung; A, B, C = Wertstufen Erhaltungszustand; gutachterliche Einschtzung: x = vorgenommen

Nr. FFH-Gebiet

FFH

KAMMMOLCH

Eintrag SDB (alt)

SDB Vorschlag

Zustand Population

Habitatqualitt

Beeintrchtigung

Gesamtbewertung
Erhaltungszustand

gutachterliche
Einschtzung

2013

FFH0075 Alte Elster und Rohrbornwiesen bei Premsendorf

2013

FFH0084 Harslebener Berge und Steinholz nordwestlich Quedlinburg

1999

FFH0096 Selketal und Bergwiesen bei Stiege

2014

FFH0097 Buchenwlder um Stolberg

2004

FFH0098 Wipper im Ostharz

2011

FFH0101 Buntsandstein- und Gipskarstlandschaft bei Questenberg im Sdharz

2011

FFH0103 Nienburger Auwald-Mosaik

2013

FFH0108 Gipskarstlandschaft Plsfeld und Breiter Fleck im Sdharz

2010

FFH0110 Der Hagen und Othaler Holz nrdlich Beyernaumburg

2012

FFH0118 Porphyrkuppenlandschaft nordwestlich Halle

2011

FFH0124 Salzatal bei Langenbogen

1995

FFH0125 Khnauer Heide und Elbaue zwischen Aken und Dessau

2013

FFH0128 Taube-Quellen und Auengebiet bei Mst

2013

FFH0129 Untere Muldeaue

2014

FFH0131 Fliethbach-System zwischen Dbener Heide und Elbe

1995

FFH0132 Lausiger Teiche und Ausreier-Teich stlich Bad Schmiedeberg

2013

FFH0133 Buchenwaldgebiet und Hammerbachtal in der Dbener Heide

2013

FFH0135 Borntal, Feuchtgebiet und Heide bei Allstedt

2013

FFH0136 Ziegelrodaer Buntsandsteinplateau

2011

FFH0141 Saale-, Elster-, Luppe-Aue zwischen Merseburg und Halle

2011

FFH0142 Engelwurzwiese bei Zwintschna

1999

FFH0143 Elster-Luppe-Aue

2010

FFH0151 Tote Tler sdwestlich Freyburg

2011

FFH0153 Saale-Ilm-Platten bei Bad Ksen

2003

FFH0155 Weie Elster nordstlich Zeitz

1999

FFH0156 Zeitzer Forst

2012

FFH0157 Elbaue zwischen Derben und Schnhausen

2012

FFH0161 Bodetal und Laubwlder des Harzrandes bei Thale

2015

FFH0163 Diebziger Busch und Wulfener Bruchwiesen

2013

FFH0164 Auenwlder bei Pltzkau

2012

FFH0167 Ihle zwischen Friedensau und Grabow

2010

FFH0168 Mittlere Oranienbaumer Heide

2013

FFH0176 Annaburger Heide

2013

FFH0177 Burgesroth und Laubwlder bei Ballenstedt

2012

FFH0179 Brandberge in Halle

2013

FFH0183 Saalehnge bei Goseck

2011

FFH0186 Buchenwald stlich Kltze

2009

FFH0187 Hartauniederung zwischen Ldelsen und Ahlum

2009

FFH0190 Gutschbachtal und Steinbachtal sdwestlich Bad Bibra

2011

Name FFH-Gebiet

FFH0074 Gewssersystem Annaburger Heide sdstlich Jessen

Nr. FFH-Gebiet

letzter Nachweis

FFH

137

KAMMMOLCH
Fortsetzung Tab. 2: Zusammenfassung der Bewertungsergebnisse zum Vorkommen des Kammmolchs in den FFH-Gebieten sowie
Hinweise zur Aktualisierung der Standarddatenbgen.

Eintrag SDB (alt)

SDB Vorschlag

Zustand Population

Habitatqualitt

Beeintrchtigung

Gesamtbewertung
Erhaltungszustand

gutachterliche
Einschtzung

FFH0232 Stendaler Rohrwiesen

1994

FFH0233 Stendaler Stadtforst

2001

FFH0234 Klebitz-Rahnsdorfer Feldslle

2014

FFH0235 Colbitz-Letzlinger Heide

2014

FFH0244 Waldgebiet Ferchau bei Salzwedel

2010

FFH0245 Diesdorfer Wohld

2010

FFH0246 Zaschwitz bei Wettin

2013

FFH0247 Schweinitz bei Loburg

2010

FFH0254 Weideflchen bei Kraatz

2009

FFH0272 Unstrutaue bei Burgscheidungen

2011

FFH0274 Altengrabower Heide

2010

FFH0275 Ohreaue

2010

FFH0280 Kleingewsser westlich Werlberge

2013

Name FFH-Gebiet

letzter Nachweis

Eintrag SDB (alt): x = Eintrag vorhanden; SDB Vorschlag: x = Eintrag beibehalten, N = Neuaufnahme, S = Streichung; A, B, C = Wertstufen Erhaltungszustand; gutachterliche Einschtzung: x = vorgenommen

Nr. FFH-Gebiet

FFH

Neben einer Vielzahl besttigter Altnachweise gelangen auch auerhalb von FFH-Gebieten whrend der
Grunddatenerfassungen in den Jahren 20092013
sowie weiterer Kartierungen sehr viele Neunachweise
des Kammmolchs, wobei auch diese keine Ausbreitung signalisieren, sondern der effizienten Erfassungsmethodik zu verdanken sind. Demgegenber wurden
kleinere lokale Vorkommenshufungen wie z. B. zwischen Halle und Eisleben, am nrdlichen Harzrand
oder im Elbe-Havel-Winkel nicht mehr besttigt. Vor
dem Hintergrund, dass auch die aktuellen Kartierungen nur Stichprobenerfassungen darstellten und
ein verhltnismig hoher Aufwand ntig ist, um ein
Kammmolchvorkommen sicher auszuschlieen, sollten solche Ergebnisse jedoch nicht berinterpretiert
werden. Es ist davon auszugehen, dass trotz der

Abb. 29: Nachwinteraspekt eines Steinbruchgewssers in den


Quetzer Bergen, wo im Jahr 2013 der Wiederfund des Kammmolchs gelang (Foto: A. Brhl).

138

guten Datenlage noch eine Vielzahl unentdeckter


Kammmolchvorkommen auerhalb der FFH-Schutzgebietskulisse existiert und zumindest einige der bisher nicht mehr besttigten Vorkommen nach wie vor
existent sind. Das scheint umso wahrscheinlicher,
wenn man das hohe Lebensalter von Kammmolchen,
welches in Gefangenschaft bis zu 28 Jahre betragen
kann (Grosse & Gnther 1996a), bercksichtigt.
3.1.2 Erhaltungszustand und Kohrenz
Bewertung des Erhaltungszustandes in den
FFH-Gebieten
Fr 73 der aktuell 78 vom Kammmolch besiedelten
FFH-Gebiete erfolgte im Zuge der Grunddatenerfassungen bzw. der aktuellen Managementplanungen
eine Bewertung des Erhaltungszustandes. Dabei

Abb. 30: Das Steinbruchgewsser aus Abb. 29 mit fngiger beleuchteter Molchfalle im Mai 2013. Mit dieser Methode gelang im
gleichen Jahr der Wiederfund des Kammmolchs (Foto: A. Brhl).

KAMMMOLCH
Tab. 3: Zusammenfassung der Bewertungsergebnisse zum Vorkommen des Kammmolchs in den FFH-Gebieten Sachsen-Anhalts, differenziert nach den naturrumlichen Haupteinheiten.
Bewertung mit
A

Naturraum

FFH-Gebiet
Atlantische Region
D28
-

ohne
Bewertung

ohne
aktuellen
Nachweis

FFH-Gebiet

FFH-Gebiet

FFH0018
FFH0020
FFH0022
FFH0025
FFH0042
FFH0047

FFH0245

FFH0019

FFH0045

FFH0044
FFH0084

FFH0011
FFH0014
FFH0034
FFH0037
FFH0157

FFH0035

10

FFH0053

FFH0071
FFH0131

D31

D33

Kontinentale Region

D09

FFH0007
FFH0008
FFH0009
FFH0012
FFH0013
FFH0038

D10

FFH0054
FFH0067
FFH0070
FFH0073
FFH0125
FFH0163

D11

FFH0064
FFH0068

D18

FFH0135

D19

D20

D28

D29

D37

Gesamt

FFH0101
FFH0110
FFH0136
FFH0151
FFH0156
FFH0190
FFH0272
FFH0143
FFH0183
FFH0118
FFH0164
FFH0179
FFH0246
FFH0001
FFH0016
FFH0029
FFH0186
FFH0235
FFH0244
FFH0254
FFH0280
FFH0096
FFH0098
FFH0108
FFH0177
45

wird der Kammmolch lediglich im FFH-Gebiet Borntal, Feuchtgebiet und Heide bei Allstedt (FFH0135)
mit einem hervorragenden Erhaltungszustand (A)
bewertet. Bei den Vorkommen im Gebiet handelt es
sich um eine herausragende Population (A) mit zahl-

FFH0050
FFH0072
FFH0074
FFH0075
FFH0128
FFH0129
FFH0132
FFH0133
FFH0168
FFH0176
FFH0059
FFH0167
FFH0234
FFH0247
FFH0274

FFH0153

FFH0155

FFH0103
FFH0141

FFH0048

FFH0124
FFH0142

FFH0245

FFH0187
FFH0275

FFH0233

FFH0003
FFH0232

FFH0161

FFH0097

11

27

reichen Teilpopulationen im Bereich des ehemaligen Militrflugplatzes Allstedt, die u. a. in Folge von
umfangreichen Ausgleichs- und Ersatzmanahmen
(Gewsserneuanlage und -pflege) in den vergangenen
Jahren (KOTOP unverff.) hervorragende Habitat139

FFH

KAMMMOLCH
FFH

Abb. 31: Alter Torfstich im Helsunger Bruch, fr den aktuelle Nachweise des Kammmolchs vorliegen (Foto: A. Westermann).

bedingungen (A) bei migen Beeintrchtigungen


(B) vorfinden. Die Gesamtpopulationsgre fr das
Gebiet wird auf Grundlage eigener Untersuchungen
(Seyring, KOTOP) derzeit auf viele hundert Tiere
(vermutlich weit ber 500 Individuen) geschtzt. Das
FFH-Gebiet 0135 stellt zudem das einzige Gebiet in
Sachsen-Anhalt dar, das hinsichtlich der Populationsgre mit der Wertstufe A bewertet wurde.
Im berwiegenden Teil der FFH-Gebiete (ca. 58 %)
in Sachsen-Anhalt wurde der Erhaltungszustand
des Kammmolchs als gut (B) bewertet, was in den
meisten Gebieten aus geringen bis mittleren Populationsgren (C/B) sowie einer guten (B) Habitatqualitt resultiert. Mit den FFH-Gebieten Kuhlache
und Elsteraue bei Jessen (FFH0070) und Borntal,
Feuchtgebiet und Heide bei Allstedt (FFH0135) existieren hingegen nur zwei Gebiete in Sachsen-Anhalt,
in denen eine hervorragende (A) Habitatqualitt fr
den Kammmolch festgestellt wurde. In 27 (35 %) der
bewerteten FFH-Gebiete fhren die zumeist geringen bis sehr geringen Populationsgren (C) und die
mittlere bis schlechte Habitatqualitt (C) zu einem
ungnstigen Erhaltungszustand (C). Oft sind in diesen
Gebieten auch die starken Beeintrchtigungen (C)
der Kammmolchpopulationen, wie z. B. durch Fischbesatz oder fortschreitende Sukzession und Verlandung
von Gewssern, fr die schlechte Gesamtbewertung
mitverantwortlich. RANA & PHI (2012) nennen exemplarisch den Verlust von zahlreichen Gewssern durch
zunehmende Sukzession und Verlandungsprozesse
als erhebliche Beeintrchtigung (C) fr die Kammmolchpopulation im FFH-Gebiet Brandberge in Halle
(FFH0179).
Zusammenfassend zeichnet sich dennoch ein berwiegend gutes Bild bezglich der Erhaltungszustnde
des Kammmolchs in den FFH-Gebieten Sachsen-An140

halts ab. Fr eine bessere Bewertung des Erhaltungszustandes ist oft die festgestellte Populationsgre
limitierend. Hierbei sollte allerdings bercksichtigt
werden, dass die Populationen des Kammmolchs
bei herkmmlichen Kartierungen in Abhngigkeit von
Gewssergre, -struktur und Vegetationsdeckung oft
deutlich unterschtzt werden bzw. meist nur ein Teil der
tatschlich vorhandenen Individuen festgestellt wird
(Thiesmeier et al. 2009). Es ist daher davon auszugehen, dass bei einer Vielzahl der Kammmolchvorkommen bei intensivierter Erfassung (Anzahl der Begehungen, Anzahl eingesetzter Reusenfallen) zumindest
die Schwelle zur nchst hheren Wertstufe beim Kriterium Population erreicht werden kann. Dies scheint
gerade vor dem Hintergrund der nach unten korrigierten Schwellenwerte fr das Land Sachsen-Anhalt
(RANA 2010), nach denen nun bereits Fangzahlen
von ber 10 Individuen zur Wertstufe B und ber 50
Individuen zur Wertstufe A fhren (statt > 30 bzw.
> 100 Individuen, PAN & ILK 2009), mglich. Beispielhaft sei hier die herausragende Population (A) im
Bereich des Feuchtgebietes Allstedt (FFH0135) aufgefhrt, die ohne die langjhrigen Untersuchungen an
ber 50 Kleingewssern innerhalb des Schutzgebietes
sowie den Randbereichen (u. a. mittels Molchfallen)
sicher deutlich unterschtzt worden wre. Im Rahmen
der Grunddatenerfassungen war es insbesondere bei
den groen FFH-Gebieten nicht mglich, alle Teilpopulationen zu erfassen und zu bewerten (Stichprobenansatz), so dass die Bewertung dort oft nur Teile
der Gesamtpopulationen bercksichtigen konnte und
unter Umstnden schlechter ausfiel.
Landesweite Bewertung des Erhaltungszustandes
Entsprechend den Vorgaben der FFH-Richtlinie (Artikel 17, Absatz 1) werden die Erhaltungszustnde aller
FFH-Arten fr die jeweiligen Berichtsperioden alle

KAMMMOLCH
FFH

sechs Jahre an die EU gemeldet. Fr den Kammmolch erfolgte die letzte Meldung durch das LAU an
das BfN im Jahr 2013. Der Gesamt-Erhaltungszustand
des Kammmolchs in Sachsen-Anhalt wurde dabei fr
die Berichtsperiode 20072012 sowohl fr die atlantische als auch die kontinentale Region als ungnstig/
unzureichend (U1) eingeschtzt. Der Gesamttrend fr
die kontinentale Region wird aktuell als stabil bewertet. In der atlantischen Region wird der Gesamttrend
hingegen als sich verschlechternd eingeschtzt, was
vor allem aus einem Negativtrend bei den Kammmolchpopulationen in dieser biogeografischen Region
resultiert.
Kohrenz der Vorkommen
Trotz der nahezu flchendeckenden Verbreitung des
Kammmolchs in Sachsen-Anhalt existieren zahlreiche voneinander isolierte Populationen der Art im
Gebiet. Dies trifft insbesondere fr die nach aktuellem Datenstand dnner besiedelten Ackerebenen im
Nordharzvorland sowie im Sden Sachsen-Anhalts
zu. Eine Isolation von Vorkommen wird beim Kammmolch durch die geringe Mobilitt begnstigt. Unter
Bercksichtigung der maximalen Wanderungsdistanzen, die nach Grosse & Gnther (1996a) maximal
1.000 m betragen, scheint ein genetischer Austausch
zwischen den Kammmolchvorkommen benachbarter FFH-Gebiete oftmals unwahrscheinlich. Dennoch
drfte die Kohrenz der Vorkommen in weiten Teilen
Sachsen-Anhalts gewhrleistet sein, da gerade die
Verbreitungsschwerpunkte in den Auengebieten innerhalb der FFH-Gebietskulisse bzw. deren unmittelbaren Randbereichen liegen. Die groen FFH-Gebiete
der Flussauen von Elbe, Mulde und Saale sind fast
durchgngig vom Kammmolch besiedelt und weisen
in groen Teilen geeignete Habitate und Trittsteine
fr den Kammmolch auf. Sie dienen als wesentliche
landschaftsverbindende Elemente in Sachsen-Anhalt
und gewhrleisten zudem den Biotopverbund zu den
niederschsischen, brandenburgischen und schsischen Populationen. Auch fernab dieser groen
Auengebiete ist angesichts der zahlreichen Vorkommen auerhalb der FFH-Gebietskulisse zumindest im
Nordwesten, Nordosten und Osten von einer guten
Kohrenz auszugehen. Zumal auch dort die Mehrzahl
der lokalen Schwerpunktvorkommen (z. B. Drmling,
Colbitz-Letzlinger Heide und Waldgebiet Ferchau)
in das FFH-Netzwerk integriert sind. In den westlichen (Harz u. Nordharzvorland) sowie den sdlichen
Teilen Sachsen-Anhalts ist hingegen nicht von einer
durchgngigen Kohrenz auszugehen. Die Vorkommenshufungen stellen zwar eigene berlebensfhige
Populationen dar (Huy nrdlich Halberstadt, Zeitzer
Forst, Harz, Feuchtgebiet Allstedt, Sdharz), liegen
aber oftmals stark isoliert in der intensiv genutzten
Ackerlandschaft, so dass ein Austausch untereinander nicht gewhrleistet ist. Gerade die zahlreichen
kleineren Einzelvorkommen auerhalb dieser Vorkommenshufungen wie z. B. das wiederentdeckte
Vorkommen in den Quetzer Bergen (KOTOP 2013),
die Vorkommen in den Atzendorfer Kalksteinbrchen
und dem Fallstein oder das Vorkommen bei Druxberge
sind durch die Isolation besonders gefhrdet. Dem
Schutz und Erhalt der Fortpflanzungsgewsser sowie
den angrenzenden Landlebensrumen dieser Gebiete
kommt daher eine besondere Bedeutung zu.

Karte 7: Monitoring des Kammmolchs in Sachsen-Anhalt.

3.2 Monitoring
Fr das Bundesmonitoring des Kammmolchs mssen entsprechend den Vorgaben des bundesweiten Monitoringkonzeptes (Sachteleben & Behrens
2010) jeweils fnf Stichprobenflchen in der atlantischen und kontinentalen Region Sachsen-Anhalts
untersucht werden. Im Rahmen der Erarbeitung des
Monitoringkonzeptes fr das Land Sachsen-Anhalt
(RANA 2010) wurden auf Grundlage der bundesweiten Vorgaben konkrete Untersuchungsflchen fr das
Bundesmonitoring des Kammmolchs ausgewhlt. Die
Auswahl erfolgte dabei unter Bercksichtigung der
landesweiten Bedeutsamkeit der Vorkommen, der
Verteilung und Reprsentanz in den naturrumlichen
Haupteinheiten sowie der Populationsgren (RANA
2010). Fr das Landesmonitoring sind mindestens
zehn Stichprobenflchen vorgesehen (Schnitter
2010). Diese sind identisch mit denen des Bundesmonitorings und wurden um eine weitere Flche ergnzt.
Von den insgesamt elf fr das Monitoring ausgewhlten Stichprobenflchen befinden sich sechs innerhalb
der FFH-Schutzgebietskulisse.
In neun von elf Monitoringgebieten konnte ein Kammmolchvorkommen in jngerer Vergangenheit besttigt
werden. Damit sind diese Gebiete nach wie vor fr ein
Monitoring geeignet. In den zwei Monitoringgebieten
Gewsser bei Heimburg (ST_AMP_TRITCRIS_05)
und Bornholdteich bei Altmersleben (ST_AMP_
TRITCRIS_06) wurde ein Vorkommen der Art in den
vergangenen Jahren hingegen nicht besttigt (ARGE
HYLA 2010, PHI & RANA 2012). Eine Eignung als
Monitoringgebiet ist damit nicht mehr gegeben.
Bei dem Monitoringgebiet Gewsser bei Heimburg
handelt es sich um ein Kleingewsser am nrdlichen

141

KAMMMOLCH
FFH

Tab. 4: bersicht ber die festgelegten Stichprobenflchen fr das Bundes- und Landesmonitoring des Kammmolchs in Sachsen-Anhalt
(nach RANA 2010) sowie deren Eignung.
L = Landesmonitoring, B = Bundesmonitoring, V = Empfehlung, das Monitoringgebiet zu verschieben

Naturraum

Monitoring

aktueller
Nachweis
(nach 2000)

Eignung als
Monitoringflche

Vorschlag

L/B

ja

L/B

ja

L/B

ja

L/B

ja

L/B

nein

L/B

ja

L/B

ja

L/B

ja

L/B

ja

Flugplatz Merseburg
(ST_AMP_TRITCRIS_11)

L/B

ja

Bornholdteich bei Altmersleben


(ST_AMP_HYLAARBO_06)

L/B

nein

Name des Gebietes und Nr.

Atlantische Region

D31
Weser-Aller-Tiefland

D33
Nrdliches Harzvorland

Stauberg nrdlich Oebisfelde


(ST_AMP_TRITCRIS_01)
Breiter Pool bei Mieste
(ST_AMP_TRITCRIS_02)
Kiesgrube Calvrde
(ST_AMP_TRITCRIS_03)
Hohes Holz
(ST_AMP_TRITCRIS_04)
Gewsser bei Heimburg
(ST_AMP_TRITCRIS_05)

Kontinentale Region
D09
Elbtalniederung
D11
Flming
D19
Erzgebirgsvorland und
Schsisches Hgelland
D20
Mitteldeutsches
Schwarzerdegebiet
D29
Wendland und Altmark

Tonabgrabungen Havelberg-Sandau
(ST_AMP_TRITCRIS_07)
Rohrteich bei Polenzko
(ST_AMP_TRITCRIS_08)
Tonloch bei Luppenau
(ST_AMP_TRITCRIS_09)
Mgdeschwemme bei Oberthau
(ST_AMP_TRITCRIS_10)

Waldrand des FFH-Gebietes Laubwaldgebiet zwischen Wernigerode und Blankenburg (FFH0078)


sdwestlich von Heimburg, wo der Kammmolch in
den Jahren 2011 und 2012 nicht mehr nachgewiesen
wurde (PHI & RANA 2012). Es wird daher die Verschiebung der Monitoringflche zum ca. 9 km sdstlich gelegenen Alten Torfstich im Helsunger Bruch
innerhalb der naturrumlichen Haupteinheit D33 empfohlen. Bei dem Alten Torfstich handelt es sich um
einen Komplex aus mehreren verlandeten Torfstichen
sowie weiteren Kleingewssern und sumpfigen Bereichen, der als gleichnamiges flchenhaftes Naturdenkmal ausgewiesen ist. Von den vorhandenen Gewssern liegen aktuelle Nachweise des Kammmolchs aus
den vergangenen Jahren vor. A. Westermann (mdl.
Mitteilung) schtzt die aktuelle Populationsgre des
Kammmolchs im Gebiet auf mindestens 50 Individuen.
Im weiteren Umfeld befinden sich strukturreiche Landlebensrume mit einem Mosaik aus Rhrichten, Grnland und lockeren Gehlzbestnden.
Auch im Bereich des Bornholdteiches bei Altmersleben (Altmark, D29) konnte whrend der aktuellen
Untersuchungen in den Jahren 2009 und 2010 das
Kammmolchvorkommen nicht besttigt werden. Es
wird daher empfohlen das Monitoringgebiet ca. 3 km
nach Westen in das Kiesabbaugebiet stlich von
Bhne zu verlegen, welches im Rahmen der Grunddatenerfassung als Flche mit hohem Naturschutzwert
(FHNW0175) ausgewiesen wurde. Im Westen des
Gebietes existiert ein Komplex aus mehreren temporren Kleingewssern, die aktuell eine Population
mit gutem (B) Erhaltungszustand aufweisen (ARGE
HYLA 2010).
142

Hinsichtlich der Verteilung der im Monitoringkonzept


Sachsen-Anhalts (RANA 2010) vorgeschlagenen
Gebiete sind die sdwestlichen Landesteile (D18 und
D37) unterreprsentiert, whrend im Sdosten des
Landes (D19 und D20) drei Monitoringgebiete (ST_
AMP_TRITCRIS_09-11) auf kleinem Raum existieren.
Im Sinne einer gleichmigen Verteilung und Reprsentanz der Monitoringgebiete in den naturrumlichen
Haupteinheiten wird daher empfohlen, das Monitoringgebiet Tonloch bei Luppenau (ST_AMP_TRITCRIS_09) in die Haupteinheit Thringer Becken und
Randplatten (D18) zu verschieben. Eine Verschiebung
ist vor allem auch vor dem Hintergrund der schlechteren Kohrenz in diesem Bereich, die einer genaueren
berwachung bedarf, ntig. Mit dem Gewsserkomplex innerhalb des FFH-Gebietes Borntal, Feuchtgebiet und Heide bei Allstedt (FFH0135) im Bereich
des ehemaligen Militrflugplatzes Allstedt, der aktuell
das einzige als hervorragend (A) bewertete Kammmolchvorkommen in Sachsen-Anhalt beherbergt, bietet sich ein ideales Ersatzgebiet fr das Monitoring.
Das Gebiet ist gekennzeichnet von einem Mosaik verschiedenster Abgrabungsgewsser, die whrend der
frheren militrischen Nutzung entstanden und hinsichtlich der Lurchfauna aktuell mit die artenreichsten
Gewsser in Sachsen-Anhalt darstellen. Das Monitoringgebiet reprsentiert die fr ehemalige Militrflchen typischen Komplexe aus Abgrabungsgewssern
spter Sukzessionsstadien. Die Habitatausstattung
wird zudem ergnzt durch zahlreiche im Rahmen von
Artenschutzmanahmen neu geschaffene und entschlammte Kleingewsser. Aktuell ist das Gebiet auch
als Monitoringgebiet fr die Groe Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis) ausgewiesen (RANA 2010).

||||||||||||||||||||||

Berichte

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

FADENMOLCH
143 154

4.3.4 Fadenmolch Lissotriton helveticus (RAZOUMOWSKY, 1789)


Wolf-Rdiger GROSSE
1

Artsteckbrief

Kennzeichen: Schlanker, kleinerer Wassermolch mit


glatter Haut; Kopfoberseite mit drei Lngsfurchen,
kleine Porenreihen am Kopf, vom Nasenloch bis zur
Schlfenregion zieht sich ein dunkel pigmentiertes
Seitenband; Drsenleiste beiderseits der Rckenmitte
(Rumpfquerschnitt angedeutet rechteckig), Krperoberseite gelblich bis brunlich mit dunkel olivfarbener Marmorierung oder Fleckung. Kehle und Bauch ungefleckt.
Gre: bis 89 mm und bis 95 mm.
Geschlechtsunterschiede/Trachten:
Wassertracht: mit niedrigem glattrandigen Hautsaum von
Rcken bis Schwanz, Schwanzende stumpf mit bis
8 mm langem, abgesetzten Schwanzfaden; Zehen der
Hinterfe mit groen dunklen Hautsumen; dunkle
stark gewlbte Kloake; Schwanzflanken mit deutlichen dunklen Fleckenreihen und unterem blulich
perlmuttfarbenen Band, heller Fleck ber dem Ansatz
der Hinterbeine. ohne Rckenkamm; Kehle farblos fleischfarben, selten gelb; Kloake hell und flach;
Schwanzunterseite gelblich bis blassorange. Landtracht: Rckenkamm angedeutet, Schwanzfaden
und Schwimmhute zurckgebildet; Oberseite brunlich, Haut samtartig. angedeutete helle Mittellinie
auf dem Rcken, Hautoberflche heller, sonst wie ;
Jungtiere brunlich bis rtlich.

Habitate: Stillgewsser wie Fahrspurrinnen bis hin zu


groen Waldteichen, hufig von Quellen gespeist, khl
und klar. In Deutschland waldbewohnende Art der Mittelgebirge, in feuchten Laubmischwldern, nur mancherorts in offenen Landschaften, terrestrische Lebensrume zeigen eine ausgeprgte Reliefstruktur.
Aktivitt: Winterruhe (Mitteleuropa) witterungsabhngig von Oktober bis Mrz; Anwanderung ab Anfang
Mrz, Fortpflanzungszeit von Mitte April bis Anfang
Juni, Median der Abwanderung Mitte Juli, danach
Landaufenthalt.
Wanderungen/Reviere: Hufig weniger als 50 m,
durchschnittlich 100 500 m (max. 2.000 m).
Fortpanzung/Entwicklung: legt je Saison 350 bis
450 Eier von 1,3 bis 1,8 mm Durchmesser, Eier oberseits brunlich, unterseits heller und von ovalen Gallerthllen umgeben; Ablage unter Wasser an Pflanzen
in warmen Flachwasserbereichen. Embryonalentwicklung 16 28 Tage, Larven beim Schlupf 6 8 (12) mm,
Wachstum auf 20 25 (35) mm; Auenkiemen; Metamorphose nach 9 11 Wochen, Jungmolche 18 20
(25) mm, gehen im Juli an Land.
Nahrung: Im Wasser Kleinkrebse, Insektenlarven,
Wrmer; an Land Nacktschnecken, Wrmer, Asseln,
Spinnen, Insekten.
Alter: Bis 12 Jahre, im Terrarium bis 18 Jahre.

Abb. 1: Fadenmolch; oben und im


Vordergrund links Mnnchen;
in der Mitte und rechts unten
Weibchen (Montage, Fotos:
A. Westermann).

143

|||||||||||||

FADENMOLCH

Verbreitung und kologie

2.1 Allgemeine Verbreitung


2.1.1 Areal
Der Fadenmolch ist eine westeuropische Art. Nahezu
ganz Frankreich mit Ausnahme eines kleinen Gebietes
im Sdosten wird von der Art besiedelt (Lescure & de
Massary 2012). Die sdlichsten Vorkommen finden
sich in Nordportugal und Nordspanien, von wo auch
zwei Unterarten beschrieben wurden (L. h. sequeirai in
Nordportugal und Nordspanien und L. h. punctillatus in
der Sierra de la Demanda, Nordspanien). Das gesamte
restliche Areal wird von der Nominatform besiedelt.
Im Norden besiedelt der Fadenmolch die Britischen
Inseln bis Schottland. In Irland fehlt er. Weiter stlich
ber Frankreich, Belgien und Sdholland erreicht die
Art ihre stliche Arealgrenze in Deutschland (Nllert & Nllert 1992). Sie verluft vom nrdlichen
Niedersachsen ber den Westen Thringens, durch
Nordfranken und Sdsachsen. Hier erreicht die Art die
Tschechische Republik. Die baden-wrttembergischen
Vorkommen des Fadenmolchs haben Anschluss an
das Areal der Art in der Nordwest-Schweiz.
2.1.2 Verbreitung in Deutschland
In Deutschland ist der Fadenmolch nur westlich der
Linie Chemnitz (sdwestliches Erzgebirge bis Kraslice/Luby in Tschechien), Nordrand Thringer Wald,
Eichsfeld, Ostharz und westlich der Elbe in Niedersachsen und mit einem Vorkommen in Schleswig-Holstein zu finden. Der Verbreitungsschwerpunkt der
Art in Deutschland liegt in Rheinland-Pfalz und dem
Saarland, wo die Vorkommen auch einen direkten
Anschluss an das franzsische Kernareal haben. Alle
weiteren Bundeslnder weisen zum Teil groe Verbreitungslcken auf. In Nordrhein-Westfalen werden
die bewaldeten Mittelgebirge am strksten besiedelt.
Es gibt daneben nur einige Randvorkommen im west-

flischen Tiefland. In Hessen ist der Fadenmolch weit


verbreitet. In Bayern werden nur die nrdlichen Mittelgebirge wie Spessart, Vorrhn und Frankenwald
besiedelt. In Baden-Wrttemberg besiedelt die Art vor
allem den Schwarzwald, das Schwbische Keuper-Lias-Land sowie den Nordrand der Schwbischen Alb
(Rimpp 2007).
2.1.3 An Sachsen-Anhalt grenzende Vorkommen
Der Fadenmolch ist eine typische Art der atlantisch
geprgten Mittelgebirge. In Sachsen-Anhalt deckt sich
die Verbreitungsgrenze sehr genau mit den Rndern der
Mittelgebirge und des Hgellandes. Die Art ist an ihrem
Arealrand im sachsen-anhaltischen Harz teilweise
deutlich isoliert. Zu den weiter sdstlich in Sachsen
gelegenen Vorkommen im Vogtland und im Erzgebirge
besteht keine Verbindung (Zphel & Steffens 2002).
Auch die thringischen Vorkommen am Kyffhuser, in
der Hainleite und im Eichsfeld sind in sich geschlossen
und isoliert. Lediglich im Westharz nach Niedersachsen
gibt es weitere benachbarte Fadenmolchvorkommen,
die bereits von Wolterstorff (1893a) und Drigen
(1897) historisch belegt waren (Okertal bei Lauterberg,
Clausthal, Innerstetal im Nordharz). In den Waldgebieten des Harzes und stellenweise im nordwestlichen
Harzvorland sind Fadenmolche anzutreffen (Ktzel &
Bollmeier 2013). Weitere Verbreitungsschwerpunkte
liegen im niederschsischen Berg- und Hgelland zwischen Weser und Leine, um Osnabrck und ein isoliertes Vorkommen sdlich von Hamburg (Podloucky &
Fischer 1991).

2.2 Vorkommen in Sachsen-Anhalt


2.2.1 Verbreitung und Hufigkeit
Datengrundlagen
Aus Sachsen-Anhalt lagen von 1887 bis zum Jahr
2014 961 Nachweise aus 21 MTB vor, davon 667
Nachweise nach dem Jahr 2000. Die MTB-Frequenz
blieb mit 10 % konstant (11 % bei Meyer et al. 2004,
8,2 % bei Schiemenz & Gnther 1994). Der Fadenmolch ist in Sachsen-Anhalt aufgrund seines kleinen
Areals eine der seltensten Amphibienarten. Er ist nur
in 58 MTBQ nachgewiesen worden, was gegenwrtig
einer MTBQ-Frequenz von 8 % entspricht.
Historische Verbreitung
Die Entdeckung des Fadenmolchs in Sachsen-Anhalt geht auf W. Wolterstorff zurck, der auf
einer Exkursion im Jahr 1887 nach Wippra im Ramsengrund die Art fand (Wolterstorff 1893a, b,
Schulze 1891). Bereits Drigen (1897) nennt die
Fundorte Wernigerode, Blankenburg, Thale, Gernrode, Mgdesprung, Selketal, Plateau Ballenstedt,
Falkenstein, Pansfelde, Molmerswende, Schielo und
Stangerode, wo die Art auch gegenwrtig, teilweise
sogar noch punktgenau prsent ist. Hoffmann (1899)
bemerkt, dass Teich- und Fadenmolch fast berall im
Harz hufig sind. Die Fundorte im Dippelsbachtal bei
Ahlsdorf und bei Blankenheim im Unterharz galten vor
Tab. 1: Datengrundlagen zum Fadenmolch in Sachsen-Anhalt.

Karte 1: Aktuelle Verbreitung (19902014) des Fadenmolchs


in Deutschland (modifiziert nach DGHT e. V. 2014).

144

FADENMOLCH

Abb. 2: Paarungsbereites Mnnchen mit hohem Rckenflossensaum und gut ausgebildetem Schwanzfaden (Foto: A. Westermann).

der Entdeckung vogtlndischer und erzgebirgischer


Vorkommen in den 1980er Jahren als die stlichsten
Vorposten berhaupt (Wolterstorff 1893a,b, Khlhorn 1941). Heute ist das schsische Dippoldiswalde
der stlichste bekannte Fundort (Nllert & Nllert
1992), whrend den nordstlichsten Fundpunkt Sachsen-Anhalts ein ehemaliger militrischer bungsplatz
bei Harsleben bildete. Auch Buschendorf (1984)
kannte keine dem Unterharz vorgelagerten Vorkommen im Flachland Sachsen-Anhalts.
Bei Schiemenz & Gnther (1994) hatte der Fadenmolch eine MTB-Frequenz von 8,2 % (6,2 % MTBQ-Frequenz). Die Hauptvorkommen lagen im Harz, stlich
etwa bis Eisleben und sdlich bis zum Kyffhuser, der
Hainleite und den Bleicheroder Bergen (sporadisch).
Ein isoliertes, dicht besiedeltes Areal befand sich im
Eichsfeld, es reichte bis in den nrdlichen Hainich.
Verbreitung nach Landesfauna 2004
Die Vorkommen des Fadenmolchs in Sachsen-Anhalt
markierten die nordstliche Verbreitungsgrenze. Aus
der Verbreitungskarte und Zuordnung der Vorkommen
auf die Hauptlandschaftseinheiten war die weitgehende
Beschrnkung der Art auf den Harz und seine Vorlnder zu erkennen (Meyer 2004c). Aus Sachsen-Anhalt
waren auerhalb des Groraumes Harz mit Vorlndern
keine weiteren Fadenmolch-Vorkommen bekannt. Es
existierten jedoch einige unbesttigte Verdachtsmeldungen aus der nordwestlichen Altmark (z. B. Diesdorfer
Wohld). Generell blieb das Verbreitungsbild der Art in
Sachsen-Anhalt und auch seine Fortsetzung jenseits der
Landesgrenzen noch sehr unverstanden. Eventuell stellen auch klimatische Faktoren eine limitierende Gre
fr die Ausbreitung an der stlichen Arealgrenze dar.
Die sachsen-anhaltischen Teile des Kyffhusergebirges
waren nicht besiedelt, wenngleich Buschendorf (1984)
die Art fr das heute in Thringen liegende Umfeld des
Kyffhuser-Denkmals erwhnte und auch Schlpmann
& Gnther (1996) den Fadenmolch als im Kyffhuser
indigen angaben. Hier konnte er allerdings trotz einer
aktuellen und intensiven Durchforschung nicht besttigt
werden (Uthleb et al.1995, Meyer 2002).

Aus Sachsen-Anhalt lagen bis zum Jahr 2000 193


Nachweise vor. Die MTB-Frequenz erhhte sich auf
11 % gegenber 8,2 % bei Schiemenz & Gnther
(1994). Dieser Zuwachs wurde als Ergebnis der
erhhten Erfassungsintensitt in den 1990er Jahren
interpretiert. In Sachsen-Anhalt wurden bislang keine
auf den Fadenmolch konzentrierten Erhebungen oder
Studien durchgefhrt. Aus methodischen Grnden
existierten auch kaum verwertbare quantitative oder
halbquantitative Angaben. Die Art wurde regelmig
an straenbegleitenden Amphibienschutzanlagen
registriert (z. B. Benneckenstein, Knigshtte, Bal-

Karte 2: Vorkommen des Fadenmolchs in Sachsen-Anhalt auf


MTBQ-Basis.

145

FADENMOLCH

Karte 3: Nachweise des Fadenmolchs in Sachsen-Anhalt (Fundpunkte und Rasterdarstellung).

146

FADENMOLCH
lenstedt, Wippra, Meisdorf, Questenberg, Grillenberg,
Gntersberge, Mgdesprung). Die dabei erfassten
Individuenzahlen lieferten jedoch kein reales Bild zur
Gre der Vorkommen.
Aktuelle Verbreitung
Im Norden des Harzes liegen einige Vorkommen
harznahe im Nrdlichen Harzvorland, so nrdlich von
Thale bei Warnstedt und Westerhausen. Geradezu
perlschnurartig reihen sich dagegen die Vorkommen
entlang des Nrdlichen Harzrandes selbst von Wernigerode, Blankenburg, Gernrode, Thale, Ballenstedt
und weiter nach Osten. Auch der Unterharz mit dem
Mansfelder Bergland bildet einen Teil der Nordostgrenze des geschlossenen Areals der Art, die hier
etwa bei Meisdorf am Ausgang des Selketales liegt.
Weiter nach Sden verluft die Arealgrenze bis etwa
Annarode, Plsfeld, Riestedt und Blankenheim. In der
Landschaftseinheit Sdlicher Harzrand zeigt sich das
gleiche Bild der randstndig endenden Lage der Vorkommen mit einer deutlichen Hufung im Mittelgebirge
wie im Norden des Harzes. Agnesdorf, Questenberg
und Wickerode sind die Vorkommen im Sdlichen
Harzvorland, die wenige Kilometer auerhalb der
geografischen Landschaftseinheit Mittelgebirge Harz
liegen. Die Vorkommen im sdlichen Mittelharz bei
Stolberg und Hainfeld haben Anschluss zu den niederschsischen Vorkommen.
Die zentralen Teile des sachsen-anhaltinischen Hoch-,
Mittel- und Unterharzes sind flchendeckend vom
Fadenmolch besiedelt. Zusammen mit den niederschsischen Vorkommen ergibt sich fr den Harz ein
geschlossenes Verbreitungsbild der Art.
Vorkommen in den Naturrumen
Die Vorkommen des Fadenmolchs in Sachsen-Anhalt
sind aus zoogeographischer Sicht bedeutungsvoll, da
sie die nordstliche Verbreitungsgrenze der Art markieren und sich hier ausschlielich auf den Harz beschrnken. Insgesamt wurden 463 Fundorte gemeldet, wovon
77 % im Naturraum Mittelgebirge und 23% in den Landschaften des Mittelgebirgsvorlandes liegen. Der Nrdliche Harzrand (12,7 %), das Nrdliche Harzvorland (14
%), der Mittelharz (23,3 %) beinhalten auffllig mehr
Nachweise des Fadenmolchs als der Sdliche Harzrand (5,8 %) und das Sdliche Harzvorland (9,3 %).
Dagegen scheint auch aufgrund der fehlenden Hhenbegrenzung der Art der Hochharz (1,1%) nur mangelhaft erfasst. Methodenbedingt befinden sich in den
Stadtlandschaften Sachsen-Anhalts keine Vorkommen
des Fadenmolchs (die kleinen Stdte des Harzes mit
Vorkommen wurden vom Abfragemodus nicht erfasst).

Karte 4: Verbreitung des Fadenmolchs in den naturrumlichen


Grolandschaften Sachsen-Anhalts.

Hhenverbreitung
In Europa kommt der Fadenmolch in allen Hhenstufen von der Kste bis in alpine Gebiete vor. Die Ursachen fr die Bindung des Fadenmolchs an die Hhenlage im Mittelgebirgsraum sind seine Ansprche an
die atlantisch-maritimen Klimaverhltnisse wie niedrige Temperaturen, hhere Niederschlagsmengen,
erhhte Luftfeuchtigkeit (Malkmus 1991) und der mit
der Hhenlage steigende Waldanteil (Schlpmann et
al. 1996). In Sachsen-Anhalt zeigt der Fadenmolch ein
kollin-montanes Verbreitungsmuster. Immerhin liegen
86,8 % der Vorkommen (n = 402) zwischen 200500
m . NN. Die hchstgelegenen Fundorte finden sich

Abb 3: Vorkommen des Fadenmolchs in den naturrumlichen Groeinheiten Sachsen-Anhalts.

147

FADENMOLCH

Abb. 4: Hhenverbreitung des Fadenmolchs in Sachsen-Anhalt.

im Nationalpark Hochharz auf dem Brocken (1.141 m


. NN) und tiefer gelegen im Bereich der Zeterklippen,
Moorauge, Blumentopfmoor, Elendstal. Die tiefsten
Fundpunkte am Rande des Harzes liegen bei Westerhausen, Ballenstedt und Warnstedt bei 104 m . NN.
Vernderungen in Bestand und Verbreitung
Eine vorliegende Untersuchung (PHI & RANA 2012)
besttigt, dass der Fadenmolch auf Ober- und Unterharz beschrnkt ist. In diesem Verbreitungsschwerpunkt weisen die Vorkommen stabile Populationen auf.
Aus Sachsen-Anhalt wurden bei 842 auswertbaren
Datenstzen nur 86 Einzelbeobachtungen (10%) und
648 Erfassungen (77 %) von 220 Tieren gemeldet.

Immerhin haben in Sachsen-Anhalt 13 % der Populationen > 20 Individuen, wovon 19 Meldungen (2 %)


fr Populationen mit > 100 Tieren vorliegen. Dreiviertel
der Angaben der Fnge/Zhlungen von 100 Tieren
stammen von Teichen (max. 172 am 01.06.2011 am
Rhrteich bei Ballenstedt) und die restlichen Zhlungen von den Amphibienschutzanlagen bei Meisdorf,
Knigshtte und Wippra (max. 172 am 11.04.1996 an
der Amphibienschutzanlage Wippra/Brauereiteich).
Sehr groe individuenreiche Vorkommen im Untersuchungsgebiet Ostharz wurden weiterhin aus den
folgenden Konrollflchen bekannt: Pansfelde, Selkealtarm an der Selkemhle, Bergrat-Mller-Teich bei
Friedrichsbrunn, Steinbruch bei Stecklenberg, Silberhtte Uhlenbachtal sowie auf der gesamten Hochflche des Plateautmpel-Systems stlich der Hohen
Warte bei Ballenstedt bis zum Meisdorfer Forst,
wo keine Erfassungen mglich sind (vermutet werden Tausende von Tieren). Bei Untersuchungen von
Fadenmolchvorkommen am 06.04.2005 im Hirschteichtal oberhalb Ballenstedt betrug bei 82 untersuchten Tieren (Kescherfang) das Geschlechterverhltnis
fast genau 1:1.
Zusammenfassend lassen sich die Bestnde im Verbreitungsgebiet als sehr gut und stabil einschtzen.

2.2.2 kologische Ansprche und Lebensweise

Karte 5: Verbreitung des Fadenmolchs in den Hhenstufen


Sachsen-Anhalts.

148

Arttypische Habitate
Der Fadenmolch ist ein typischer Vertreter der
bewaldeten Mittelgebirgslagen, wo er feuchte Laubmischwlder bevorzugt. Selten findet man ihn an
Offenstandorten wie am Harzrand. In Hinblick auf die
Gewsserwahl hat er eine breite kologische Amplitude (Schlpmann et al. 1996).
Fr Sachsen-Anhalt konnten aktuell 463 Fundorte
nachgewiesen werden, von denen 255 fr die Auswertungen der aquatischen Lebensrume bercksichtigt
wurden. Dabei dominieren mit 64 % die kleinen Stillgewsser, Druckwasserstellen und Tmpel sowohl auf
den Hochflchen, auf Waldlichtungen und -wegen als
auch in Bachtlern, am Rande von Feuchtwiesen und
Auensenken. Daneben sind grere Stillgewsser wie
Bachstaue, Waldweiher und Teiche mit 22 % Hufigkeit
fr den Fadenmolch von Bedeutung. Diese dauerhaft
wasserfhrenden Gewsser sichern das berleben
der Art auch in Zeiten, wenn in trockenen Frhjahren
viele der temporren Kleinstgewsser als Laichgewsser ausfallen. Nach schneereichen und lang anhaltenden Wintern wie im Jahr 1995/1996 entstehen auf von
Schmelzwasser berstauten Wiesen in Bachtlern,

FADENMOLCH

Abb. 5: Mnnchen in Landtracht (Foto: W.-R. Grosse).

etwa auf Hochplateaus des Harzes (so z. B. in den


Tlern von Selke, Wipper, Bode u. a. oder dem Plateau
der Hohen Warte bei Ballenstedt, der Georgshhe bei
Neinstedt oder dem Brockenplateu) flchig sehr viele
Temporrgewsser. Diese flachen, wasserfhrenden
Senken, Pftzen und Grben/Moorgrben werden
zur Laichablage angenommen. Diese Laichgewsser sind in der Mehrzahl sauer und nhrstoffarm. Der
Fadenmolch kommt in Pftzen und Wagenspurrinnen
genauso vor wie in den greren Waldweihern und
-teichen des Christianentals bei Wernigerode oder

Abb. 6: Faden- und Bergmolchhabitat Fahrspurrinne im Ballen


stedter Forst (Foto: W.-R. Grosse).

des Rhrteiches und Glockenteiches bei Ballenstedt.


Bemerkenswert ist, dass in letztgenannten Gewssern
am Harzrand in manchen Jahren bis zu vier Molcharten syntop vorkommen knnen. Auch Kolke in langsam flieenden Bchen in den Seitentlern des Selketales zwischen Meisdorf und Mgdesprung werden
bewohnt. In sehr kleinen khlen und quelligen Gewssern gelangen aktuelle Nachweise des Fadenmolchs
wie etwa im Quellmoor westlich Stiege. Im Sdharz
besiedelt der Fadenmolch auch Erdflle. Deutlich seltener als andere Molcharten ist er in Abgrabungsge-

Abb. 7: Bergmolchhabitat Regenwasserablauf Schwarzer Weg/


Meisdorf (Foto: W.-R. Grosse).

149

FADENMOLCH

Abb. 8: Quellmoor westlich Stiege (Foto: W. Htz).

Abb. 9: Reste eines Bachkolks im Selketal (Foto: W.-R. Grosse).

Abb. 10: Seketalklippen als typischer Sommerlebensraum des Faden- und Bergmolchs, Feuersalamander, Erdkrte und Grasfrosch
(Foto: W.-R. Grosse).

Abb. 11: Teich am Steinbach bei Friedrichsbrunn, Laichgewsser des Fadenmolchs (Foto: W. Htz). ooo oooooo oooo
ooooooooooooooooo

wssern zu finden, wobei vor allem die Vorkommen


in einer Kiessandgrube bei Ballenstedt und in Steinbruchgewssern in Grillenberg, Hohe Warte, Degenershausen und Ballenstedt zu erwhnen sind. Etliche
Nachweise wurden in wassergefllten Fahrspuren auf
Forstwegen an der Bauernwiese, am Schwarzen Weg,
oberhalb des Lumpenstiegs und auf Forstwegen im
Ballenstedter Forst erbracht. Im Siedlungsbereich des
Harzes finden sich einige Fadenmolchvorkommen,
so in den Waldbdern von Stolberg, Grillenberg und
ehemals Ballenstedt, in Feuerlschteichen in Wippra,

Abb. 12: Mnnchen des Fadenmolchs aus dem Kleingewsser


des Botanischen Gartens auf dem Brockenplateau (Foto: H.
Steinicke).

150

Thale, Warnstedt sowie in Gartenteichen in Neinstedt,


Stecklenberg und Ballenstedt.
Den Rest des Jahres verbringt der Fadenmolch
an Land in 100 bis maximal 400 m Entfernung zum
Gewsser (Blab 1986). Informationen aus Beobachtungen liegen kaum vor, da er hier eher zufllig
angetroffen wird. Zum terrestrischen Habitat konnten
immerhin 463 Fundorte (jeweils 100-m-Radius) ausgewertet werden. Diese liegen erwartungsgem in Habitattypen, die fr die Nachbarschaft der aquatischen
Lebensrume typisch sind. Mit 65 % dominieren Laubwald-, Misch- und Nadelwaldhabitate (letztere allein
mit 18 %). Grnland, Kraut- und Staudenfluren sind
immerhin mit 21 % vertreten, da sie viele Gewsser
der kleinen Talauen umgeben. Eine gewisse Bedeutung besitzen noch die Moor- und Sumpfgebiete (meist
in Verbindung mit Bruchwald oder Sauergraswiesen)
mit 2 %. Verkehrswege (8 %) gestatten hufig Beobachtungen von Fadenmolchen, obwohl die eigentlichen Aufenthaltsorte der Tiere weiter weg liegen. In
Sachsen konnten Berger et al. (1997) bei gezielten
Untersuchungen Wanderdistanzen bis zu 500 m und
maximal bis 2.000 m belegen. Dabei bevorzugt der
Fadenmolch bachdurchflossene Taleinschnitte, mit
lichtem Wald bestandene Plateaus oder Randbereiche
mit mehr oder weniger breit ausgelegten Wiesenlagen.
Im Siedlungsbereich nutzt er, wie der Teichmolch, alle
urbanen Strukturelemente als Aufenthaltsort.
In einer aktuellen Arbeit (Thring 2012) konnte gezeigt
werden, dass ein zu geringer Waldanteil, zu geringe

FADENMOLCH
Jahresniederschlge (unter 600 mm) oder/
und eine zur groe Temperaturdifferenz
zwischen Januar und Juli (> 17 K) Faktoren
sind, die eine weitere Ausdehnung seines
Verbreitungsgebietes auf Habitate in Richtung nrdliches oder stliches Harzvorland
limitieren.
Syntopie
Die Lebensraumansprche und die geringe
Verbreitung des Fadenmolchs bedingen, dass die Art nur mit relativ wenigen
anderen Amphibienarten vergesellschaftet ist. Aufgrund stark bereinstimmender
Lebensraumansprche ist er im Harz mit
dem Bergmolch, dem Grasfrosch und der
Erdkrte, also den im Verbreitungsgebiet
Abb. 13: Aquatische Habitate des Fadenmolchs in Sachsen-Anhalt.
hufigsten Arten, anzutreffen. Weniger
hufig findet er sich gemeinsam mit dem
Feuersalamander (zur Laichzeit an Kolken
und Pftzen) und der Geburtshelferkrte
(Abbaugebiete). In einigen Gewssern der
Randlagen des Harzes kommen alle vier
Wassermolch-Arten syntop vor, so z. B.
im Periodischen See (Bauerngraben), in
der Questenberger Gipskarstlandschaft,
in Teichen im Nassetal, im Brauereiteich
in Wippra, in den Rhr- und Hirschteichen
bei Ballenstedt und (ehemals am bekanntesten) im Christianental bei Wernigerode.
Aus Sachsen-Anhalt liegen aktuell 463
Fundorte des Fadenmolchs vor. Bei der
Darstellung der Eigensyntopie dominieren
Abb. 14: Terrestrische Habitate des Fadenmolchs in Sachsen-Anhalt.
die hufigen submontan bis montan vorkommenden Arten wie Bergmolch (84%), Grasfrosch (75 %),Erdkrte (70 %), gefolgt von den weniger Harzes berschneiden sich die Flachlandarten der Molche
im Mittelgebirge flchendeckend verbreiteten Arten wie und auf engstem Raum kommt der Teichmolch (45%) mit
Feuersalamander (32%), Geburtshelferkrte (24%) und dem Fadenmolch zusammen vor. Im Gegensatz zu SachKammmolch (19%). In den uersten Randgebieten des sen sind Bastardierungen beider Arten aus Sachsen-An-

Abb. 15: Verkrauteter Bachstau bei Altenbrak, hier auch Bergmolch, Erdkrte und Grasfrosch (Foto: A. Westermann).

Abb. 16: Eigensyntopie des Fadenmolchs in Sachsen-Anhalt.

151

FADENMOLCH

Abb. 17: Ei des Fadenmolchs in Wasserpflanzen gewickelt (Foto:


W.-R. Grosse).

Abb. 18: Jngere Larve am Gewssergrund (Foto: A. Westermann).

11 % der Gewsser (52 Fundorte) vor. In vier Gewssern des Fischteichkomplexes bei Wickerode kommt er
sogar mit 13 weiteren Amphibienarten vor, wobei diese
Beobachtungen jeweils auf gemeinsame Feststellungen
an einem Amphibienzaun basieren und somit nur Aussagen zur Syntopie im Gesamtlebensraum zulassen. Dagegen wurde die Art nur an 3,2 % der Gewsser (15) allein
angetroffen. Dabei handelt es sich um kleine Tmpel und
Moorrandstellen im Harz: Quellmoor bei Stiege, Tmpel,
Straengraben und Wiesenlachen im Selketal, Straengraben in Stolberg und Ilsenburg.

Abb. 19: ltere Larve freischwimmend im Wasser (Foto: W.-R.


Grosse).

halt nicht bekannt (Grosse 2011). Der Fadenmolch wird


in Sachsen-Anhalt im Mittel mit vier Amphibienarten
zusammen an einem Gewsser angetroffen. Gemeinsam mit bis zu fnf weiteren Amphibienarten kam er an

Abb. 20: Kloakenwulst und Hinterfu mit Schwimmhuten beim


Mnnchen des Fadenmolchs (Foto: W.-R. Grosse).

152

Phnologie
Im Frhjahr verlsst der Fadenmolch bei Temperaturen > 5 C und hoher Luftfeuchtigkeit (meist Niederschlge) das Winterquartier. Aus Sachsen-Anhalt liegen 342 Datenstze zur Phnologie des Fadenmolchs
vor. In klimatisch begnstigten Lagen des Harzes
beginnt die Einwanderung der Mnnchen in das Laichgewsser bereits Ende Februar, die Weibchen folgen
etwas spter. Die Fortpflanzungsperiode dauert bis

Abb. 21: Kloakenregion und Hinterfu mit hellem Fleck beim


Weibchen (Foto: A. Westermann).

FADENMOLCH

Abb. 22: Phnologie des Fadenmolchs in Sachsen-Anhalt (Beobachtungen in Monatsdekaden).

Juli, selten bis Anfang August. Zum Fadenmolch lagen


342 Eintrge vor, wovon sechs auf den Februar entfielen. Die ersten Meldungen stammen aus dem Agnesdorfer Dorfteich (24.02.2013), dem Questenberger
Mhlteich mit 13 Tieren (25.02.1997) und Stolberg im
Thyratal mit einem Mnnchen (26.02.2007). Die meisten Nachweise gelangen im April (144) und Mai (80). Im
Wasser wurden Ende Juli (1) die letzten Tiere in einem
Gartenteich bei Ballenstedt gefunden. Die Abwanderungen vom Gewsser in den umgebenden Landlebensraum erfolgen von Juni bis August. Die durch Wiederfang belegte Aufenthaltsdauer im Gewsser betrug
bei den Mnnchen durchschnittlich 91123 (max. 186)
Tage und bei den Weibchen durchschnittlich 78128
(max. 174) Tage (Lindeiner 1992). Am 12.08.2014
wurden Fadenmolche im Ballenstedter Forst gefunden
und am 27.08.1979 im Christianental bei Wernigerode.
Auch die Beobachtungen vom September und Oktober
(fnf Eintrge ohne genaue Datumsangabe) stammen
von Talrandlagen bei Hasselfelde, Trautenstein und
Ilsenburg. Da es sich alles um Funde in Schotterhngen handelte, ist anzunehmen, dass es bereits Orte
mit Winterquartieren waren. Die Winterruhe setzt Mitte
Oktober ein (Lindeiner 1992).
Der Ablauf der Fortpflanzung ist bei Schlpmann &
van Gelder (2004) ausfhrlich beschrieben, wobei
sich Teich- und Fadenmolch sehr hnlich sind. Die
Eiablage erfolgt zu jeder Tages- und Nachtzeit. Nach
Lindeiner (1992) legt ein Weibchen 370450 Eier.
Die Larven sind 1936 (max. 40) mm lang und heller
als die des Bergmolchs. Die Metamorphose wird in der
Regel von Ende Juli bis Ende September abgeschlossen. Frisch umgewandelte Jungmolche finden sich
in Gewssernhe und sind in der Regel etwa 25 mm
lang. Aus Sachsen-Anhalt liegen aus dem Selketal zwischen Ballenstedt und Meisdorf sechs Funde von Larven zwischen dem 06.04.2005 und dem 12.08.2014
aus wegbegleitenden Kleinstgewssern vor. Der Fund
von Jungmolchen wurde nicht erwhnt. Die Metamorphose ist u. a. auch habitatabhngig, kann sich von
Juli bis weit in den Oktober hinziehen. Neotene (kie-

Abb. 23: Jungtier in der Landtracht (Foto: W.-R. Grosse).

Abb. 24: Weibchen im Flachwasser (Foto: A. Westermann).

mentragende) Fadenmolche sind aus Sachsen-Anhalt


nicht bekannt.
Besonderheiten
In sanft durchstrmten Flachgewssern wie beispielweise im Buchenforst sdlich Altenbrak aber auch in
den Flachwasserstellen der lichten Eichen-Hainbuchen-Wlder auf den sdlich Ballenstedt gelegenen
Hhenzgen des Selketales berwintert ein Teil der

Abb. 25: Phnogramm des Fadenmolchs in Sachsen-Anhalt (* keine auswertbaren Daten vorhanden).

153

FADENMOLCH
Fadenmolchlarven (gemeinsam mit den dort vorkommenden Bergmolchlarven). Die Tiere erreichen im
Frhjahr des Folgejahres Lngen zwischen 35 und
45mm und wandeln sich im Sommer um.
Beobachtungen von hellen Farbmutanten konnten nicht
besttigt werden. Fadenmolche knnen sich aufgrund
ihres physiologischen Farbwechselvermgens an einen
hellen Untergrund anpassen. Das ist z. B. in besonnten Fahrspurrinnen in lehmigen Bden der Fall. Im
Gegensatz zu Sachsen sind Bastardierungen mit dem
Teichmolch aus Sachsen-Anhalt nicht wissenschaftlich
belegt (Grosse 2011).
2.2.3 Gefhrdung und Schutz
Die natrlichen Feinde des Fadenmolchs sind vor
allem Fische, die von Anglern in die Gewsser der
Mittelgebirge eingesetzt wurden. Fische zhlen zu den
natrlichen Feinden des Fadenmolchs. Der Besatz von
Bergbchen und deren Nebengewssern und Stauteichen mit Regenbogenforellen und Bachsaiblingen vergrert diese Gefahr noch. Seltener werden Vgel wie
Zwergtaucher oder Graureiher zum Prdator.
Wie andere Amphibienarten auch, ist der Fadenmolch
durch Habitatverlust gefhrdet. Dabei ist der von ihm
bevorzugte Lebensraum Wald naturgem weniger
gefhrdet als andere Habitate in der Kulturlandschaft.
Die Bedrohungen im Wald liegen meist im Umbau/Verfestigung des Wegenetzes, wobei wertvolle Kleinsthabitate und Spurrinnen verschwinden. Soweit vorhanden
weicht der Fadenmolch in feuchte Straengrben und
Regenwasserabflussrinnen aus. Der Verlust wasserfhrender Wiesengrben und forstliche Drainagemanahmen spielen lokal bei Bestandsvernderungen eine
groe Rolle. Grenbedingt werden Fadenmolche als
Verkehrsopfer nicht wahrgenommen. Im Verbreitungsgebiet wurden an fast allen Straenabschnitten mit
Amphibienwanderung Fadenmolche erfasst. Dagegen liegen keine Informationen zu Verlusten an Tieren
in touristischen Ballungsgebieten des Harzes wie im
Christianen-, Bode- und Selketal, dem Brockenwanderweg oder dem Sdharzwanderweg vor. Insgesamt
sind auf Wegen und Straen relativ wenige Todfunde
dokumentiert. Die Rekultivierung von Abbauflchen
(Steinbrche, Gruben) ohne ausreichende Berck-

sichtigung des Naturschutzes fhrt zum Verlust von


Lebensrumen, die gerade durch ihren Pioniercharakter den Verlust natrlicher Dynamik in der Landschaft
etwas ausgleichen knnten. Stauteiche in kleinen Seitentlchen und flach berstaute Wiesensenken haben
sich im Ostharz im NSG Selketal als uerst wirksame
Artenhilfsmanahme erwiesen, von der auch andere
Arten wie Bergmolch und Grasfrosch profitieren.
Der Fadenmolch wird in der Bundesartenschutzverordnung mit allen anderen Amphibienarten als besonders geschtzt eingestuft. In der Roten Liste Deutschlands ist die Art als ungefhrdet eingestuft (Khnel
et al. 2009). In der Roten Liste Sachsen-Anhalts wird
er in der Kategorie R (extrem selten, geografische
Restriktion) gefhrt (Meyer & Buschendorf 2004b),
was auch den tatschlichen Zustand trifft (Empfehlung: Status beibehalten). Der Fadenmolch ist in allen
Naturschutzgebieten des Harzes vertreten und damit
sind 18,8 % der Fundorte geschtzt. Im Nationalpark
Hochharz (sachsen-anhaltischer Teil) liegen 2,4 % der
Fundorte. Aufgrund der Verbreitung liegen 22,5 % der
Vorkommen in nationalen Schutzgebieten.

Schutz- und Gefhrdungsstatus

Rote Liste ST: extrem selten


Rote Liste D:
BNatSchG: Besonders geschtzt
Berner Konvention: Anhang III
FFH-Richtlinie:

2.2.4 Beobachtungsmglichkeiten
Am sichersten lsst sich die Art im Frhjahr von April
bis Mai in kleinen gut einsehbaren Pftzen, Spurrinnen
und Tmpeln entlang der Wanderwege im Harz beobachten. Nur etwas aufmerksame Naturfreunde finden
Fadenmolche in den Sommermonaten an Wegen,
Hohlwegen und Hanglagen bei hoher Luftfeuchtigkeit,
meist nach Regen, umherwandernd. Fadenmolche
passen sich aufgrund ihrer perfekten Tarnkleidung
(Landtracht) ideal dem Untergrund an.

Abb. 26: Molchfang und Bestandserfassung in groflchigen Wiesentmpeln


hinter der Selkemhle im Selketal bei Ballenstedt (Foto: W.-R. Grosse).

154

Abb. 27: Weibchen im Waldtmpel zwischen lose


aufgeschwemmten Blttern (Foto: A. Westermann).

||||||||||||||||||||||

Berichte

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

TEICHMOLCH
155

168

|||||||||||||

4.3.5 Teichmolch Lissotriton vulgaris (Linnaeus, 1758)


Jrgen Buschendorf
1 Artsteckbrief
Kennzeichen: Schlanker Wassermolch mit glatter
Haut und relativ schmalem Kopf, abgeflachter, zwei
schneidiger Schwanz, Kopfoberseite mit drei nach
hinten divergierenden Lngsfurchen, an Kopfseiten
zwischen Nasenloch und Auge tief eingesenkte Dr
senmulden.
Gre: 5080 mm, (maximal 100120 mm).
Geschlechtsunterschiede/Trachten: Wassertracht:
mit hohem, gewelltem, glattrandigem oder leicht
gezacktem Kamm auf Rcken und Schwanz (ohne Ein
kerbung an Schwanzbasis), dunkle Schwimmhute an
den Zehen, dunkle, stark vorgewlbte Kloake, Oberseite
lehmgelb/grnlich bis oliv/graubraun, dunkel gefleckt,
unterer Schwanzsaum meist orangerot, darber perl
muttwei schimmerndes, bluliches Lngsband,
Bauchseite intensiv orange bis rot gefrbt, Mittelzone
mit groen dunklen Flecken, ohne Rckenkamm,
Kloake flach, oberer Schwanzflossensaum niedriger als
bei , Unterseite orangegelblich mit kleinen dunklen
Flecken. Landtracht: sehr niedriger Rckenkamm,
dunkle Flecken verblasst,
Oberseite
einfr
mig brunlich, grau,
Haut
trocken,
feinkrnig, was
serabweisend,
rtlich-blaue
Frbung der
Schwanzun
terkante
bleibt deut
lich sicht
bar,
oberer

Schwanzflossensaum nicht mehr sichtbar, Hautober


seite heller als in der Wassertracht, sonst wie .
Habitate: Stellt geringe Ansprche, breite kologi
sche Valenz, Wasserhabitate: hufiger in Still- als in
Fliegewssern, vegetationsreiche Gewsser mit Ver
steckmglichkeiten, optimal: kleine bis mittelgroe,
pflanzenreiche, besonnte Weiher und Teiche auer
halb von Wldern mit Flachwasserzonen (1030cm
Wassertiefe), Grubengewsser, auch temporre
Kleinstgewsser, Tmpel, Landhabitate: Laub- und
Mischwlder, stillgelegte Gruben, oft auch in Sied
lungsbereichen (Grten, Parkanlagen, Friedhfe).
Aktivitt: Auerhalb der Wanderzeiten geringe Aktivi
tt, Winterruhe (Mitteleuropa) witterungsabhngig von
Oktober/November bis Februar/Mrz, Wanderung vom
Winterquartier zum Laichgewsser, Fortpflanzungsge
schehen Mrz Juni/Juli, dann Landaufenthalt.
Wanderungen/Reviere: zwischen Winterquartier und
Laichplatz 2060 m (maximal 550 m bei Verfrach
tungsversuch).
Fortpflanzung/Entwicklung: legt 100300 Eier in
Flachwasserbereichen einzeln an die Bltter submer
ser Wasserpflanzen nahe der Wasseroberflche ab,
Eier 1,31,7 mm im Durchmesser, oberseits blu
lich bis grnlich, unterseits heller, von oval geformter
Gallerthlle umgeben. Je nach Temperatur 1230
Tage Embryonalentwicklung, 68 mm groe Larven
schlpfen, Atmung mit Auenkiemen, Metamorphose
nach 612 Wochen, ab Anfang Juli als 2050 mm
groe Jungmolche an Land.
Nahrung: Larven: Algen, Kleinkrebse, Insektenlarven,
Asseln, Adulte: Kleinkrebse, Insektenlarven, an Land Regen
wrmer, kleine Schnecken, Insekten und deren Larven.
Alter: Bis 9 Jahre, in Gefangenschaft bis 28 Jahre.

Abb. 1: Teichmolch (Montage); links auen


Mnnchen, darunter Weibchen (Foto: A. Westermann); Mitte unten Larve (Foto: W-R. Grosse); rechts Weibchen in Landtracht mit Kotpille
(Foto: B. Simon).

155

TEICHMOLCH

Verbreitung und kologie

2.1 Allgemeine Verbreitung


2.1.1 Areal
Die Art besiedelt West- und Mitteleuropa einschlie
lich aller Britischen Inseln sowie Sdskandinavien bis
zum 65. Breitengrad. Das Areal reicht im Sden bis
Mittelitalien und umfasst den gesamten Balkan. Der
Teichmolch fehlt in Sdwest-Frankreich, auf der Ibe
rischen Halbinsel und den meisten Mittelmeerinseln
(u. a. den Balearen, Korsika, Sardinien, Sizilien). Im
Osten erstreckt sich die Verbreitungszone ber den
Kaukasus hinaus bis Westsibirien mit lokalen Vorkom
men bis zum Aral- und Balchaschsee, im Sdosten bis
zum Nordwest-Iran und Ural. In diesem Gebiet kom
men mehrere Unterarten vor, wobei die Nominatform
L. v. vulgaris den grten Teil West-, Mittel- und Ost
europas besiedelt.
2.1.2 Verbreitung in Deutschland
Die Art gehrt in Deutschland zu den am weitesten
verbreiteten Amphibienarten und besiedelt alle deut
schen Landschaften, vorrangig das Tief- und Hgel
land. Von den Ostfriesischen Inseln sind nur Vorkom
men auf Juist und Spiekeroog bekannt und von den
Nordfriesischen Inseln auf Amrum und Fhr. Sdlich
der Ksten bis an den Rand des Tieflandes weist die
Karte zahlreiche Lcken in der Verbreitung der Art auf.
Weiter nach Sden, in den Mittelgebirgen bis in den
Bereich des sdwestdeutschen Schichtstufenlandes,
ist die Besiedlung dichter, weist aber dennoch zahl
reiche Lcken auf, die dann im Alpenvorland verstrkt
zu finden sind. Der Teichmolch fehlt in weiten Teilen
der Schleswig-Holsteinischen Marschen, der Unteren
Elbe-Niederung, der Ostfriesisch-Oldenburgischen
Geest und Schleswig-Holsteinischen Geest, Teilen der
Nordelbischen Geest (Stader Geest) und im Meck

Karte 1: Aktuelle Verbreitung (19902014) des Teichmolchs in


Deutschland (modifiziert nach DGHT e. V. 2014).

156

lenburgischen Platten- und Hgelland, Zahlreiche


Lcken befinden sich im Nordbrandenburgischen Plat
ten- und Hgelland, der Ostbrandenburgischen Platte,
weiterhin der Region Westeifel, Gutland (Bitburger
Land) und Hunsrck, dem Oberpflzisch-Bayerischen
Wald sowie im Sdlichen Alpenvorland. In den Ost
deutschen Mittelgebirgen ist die Art mit Ausnahme der
Kammlagen weit verbreitet. Verbreitungslcken sind
in einigen westdeutschen Mittelgebirgen (z. B. Eifel,
Rothaargebirge) festzustellen. Beispiele fr inselartig
eingestreute Lcken in sonst mit Teichmolch-Fund
orten gut besetzten Landschaften sind z. B. Solling,
Vennvorland und Taunus. Keine Nachweise liegen vor
aus groen Teilen des Schwarzwaldes, dem Hegau
und der Frnkischen Alb. Im Alpenbereich fehlt der
Teichmolch groflchig.
2.1.3 An Sachsen-Anhalt grenzende Vorkommen
Entlang der Landesgrenze zwischen Havel und
Elbe-Havel-Kanal sind in Sachsen-Anhalt fast alle
MTB-Quadranten besetzt, aber mit relativ wenigen
Fundpunkten. In Brandenburg kommt die Art dort in
fast allen MTB-Quadranten vor. Whrend dann sd
ostwrts auf sachsen-anhaltischem Gebiet eine dichte
Besiedlung feststellbar ist, sind auf brandenburgi
schem Gebiet bis an die Grenze zu Sachsen einige
Quadranten nicht besetzt (Teile des sdstlichen Fl
mings und des Elbe-Mulde-Tieflands). In den Land
schaften Annaburger Heide und Schwarze-Elster-Tal,
Dessauer Elbtal, Dbener Heide und Muldetal wird auf
schsischer Seite nicht die gleiche Vorkommensdichte
erreicht, wie auf sachsen-anhaltischem Gebiet. Hier
setzen sich aber die schsischen Vorkommen an den
Flssen Elbe, Mulde und Schwarze Elster in Sach

Abb. 2: Unterseite Teichmolch-Mnnchen in Wassertracht (Foto:


S. Meyer).

TEICHMOLCH

Abb. 3: Weibchen eines Teichmolchs von der Oberseite (Foto: A. Schonert).

sen-Anhalt kontinuierlich fort. In den im Sdosten an


Sachsen grenzenden Bereichen sind in Sachsen-An
halt relativ wenig neue Vorkommen bekannt (Ltzen Hohenmlsener Platte, Tagebauregion Zeitz/Weien
fels/Hohenmlsen). Das trifft auch fr die in Sachsen
angrenzenden Teile des Naturraumes Leipziger Tie
flandsbucht zu. Die ausgedehnte Besiedlung an der
Nordwestgrenze Sachsen-Anhalts zu Niedersachsen
findet auch in diesem Bundesland ihre Fortsetzung.
Die reiche Besiedlung im Gebiet der Ohre und des
Mittellandkanals setzt sich auch auf niederschsi
schem Gebiet fort. Die relativ schwache Besiedlung im
westlichen Grenzbereich (Ohre-Aller-Hgelland, Br
de-Hgelland, Nrdliches Harzvorland) ist auch in den
entsprechenden niederschsischen Grenzgebieten
festzustellen. Die zahlreichen Vorkommen der Art im
sachsen-anhaltinischen Grenzgebiet setzen sich auch
in den angrenzenden thringer Bereichen fort.

2.2 Vorkommen in Sachsen-Anhalt


2.2.1 Verbreitung und Hufigkeit
Datengrundlagen
In Sachsen-Anhalt liegen zum Teichmolch 6.716
Datenstze (von 62.881 Datenstzen zu Amphibien)
vor. Diese bilden die Grundlage fr die Errechnung
der aktuellen Prsenz der Art und eine Reihe anderer
Aussagen ber die Art. Den 6.716 Datenstzen zum
Teichmolch konnten 4.357 auswertbare Fundorte (von
insgesamt 21.526 Amphibienfundorten in Sachsen-An
halt) fr weitere Auswertungen zugeordnet werden.
Historische Verbreitung
In der lteren Literatur sind nur wenige Angaben ber
das Vorkommen der Art auf dem heutigen Territorium
Sachsen-Anhalts zu finden, und wenn, dann meistens
ohne genaue Fundpunktangaben. Ein systematisches
Vorgehen zur Arterfassung in bestimmten Gebieten
war frher nicht blich. Man kann den Verffentlichun
gen der vergangenen Jahrhunderte aber entnehmen,
dass die Art weit verbreitet und zahlreich war. Einige
Angaben sind schon aus dem 19. Jahrhundert berlie

Tab. 1: Datengrundlagen zum Teichmolch in Sachsen-Anhalt.

fert. Zimmermann (1834) fhrt die Art (Triton punctatus; T. taeniatus, Fleckiger Molch) als im Harz vorkom
mend an. Rimrod (1856a) nennt in seinem Verzeichnis
Vorkommen von Triton taeniatus am Vorharze und
Oberharze und nach Geitel (1881) kommt die Art in
der Umgebung von Blankenburg vor. Wolterstorff
(1887c) fand Triton teniatus bei Wippra und derselbe
Autor (1888) bezeichnet ihn als weit verbreitet, ber
all in Ebene und Hgelland hufig und fhrt als Vor
kommen an Halle im Thal und auf den Hhen, bei
Magdeburg berall. Koch (1934) fand die Art 1888
in Magdeburg Rotenhorn, im Biederitzer Busch, bei
Heyrothsberge und bei Prester und Schulze (1891)
bei Magdeburg berall, in Halle im Thale und auf
den Hhen, weiterhin in Quedlinburg auf der Alten
burg und hufig im Harz. Khnke (1893) beobachtete
diesen Molch in der Umgebung von Salzwedel. Wol
terstorff (1927) fhrt in seinem Katalog der Amphi
biensammlung des Museums Magdeburg zahlreiche
Teichmolche auf, die im Zeitraum von 18861924 vor
rangig im Magdeburger Gebiet, bei Halle und im Harz
gefangen wurden, aber auch bei Stendal, Bernburg,
Kltze, Wolmirstedt, Ziegelroda und am Kyffhuser.
Auch Entwicklungsstadien sind in der Sammlung ent
halten vor allem aus der magdeburger, einige wenige
auch aus der halleschen Umgebung. Bei Wolter
storff (1893a) findet man viele Fundorte der Art:
Straberg: Fauler Pftzenteich, nur 1 im Teich am
Chausseehaus am Knnickenberg, Birnbaumteich,
Neudorf: Victor-Amadeus-Teich, Teich nrdlich Harz
gerode zahlreiche Exemplare, Teich sdwestlich Harz
gerode, zahlreich in Lehmgruben sdlich Harzgerode,
zahlreich in Tmpel im Selketal am 4. Friedrichsham
mer. Von ihm verwendete Angaben von Smalian: auf
Hochflche von Pansfelde seltener als andere Trito
nen, bei Blankenburg (Badeteich, Sgemhlenteich),
157

TEICHMOLCH
Wernigerode, bei Wolferode, bei Ziegelroda, Altenburg
bei Quedlinburg. Nach Wolterstorff (1893 a) ist die
Art im bearbeiteten Gebiet berall hufig. Drigen
(1897) bezeichnet den Teichmolch als gewhnlichste
Art und schreibt von seinem Vorkommen im Harz und
dessen Vorbergen, sowohl am Gebirgsrand wie auch
auf der Hochflche des Oberharzes. Nach Marshall
(1899) ist der Teichmolch im Harz fast berall hufig.
Im 20. Jahrhundert werden die Berichte ber beob
achtete Teichmolche zahlreicher. Schulze (1905), der
sich aber z. T. auf Literaturangaben beruft, fhrt eine
Reihe von Fundorten auf: Teufelstal, Wernigerode,
Blankenburg, im Neuen Teiche, Gernrode zwischen
Heiligenteich und Osterteich, Ballenstedt Schlossteich,
Kunstteich, Teiche nrdlich und sdwestlich Harzge
rode, zwei Lehmgruben sdlich Harzgerode, Neudorf
Abfluss des Victor-Amadeus-Teiches, Birnbaumteich,
Straberg Frankenteich und Fauler Pftzenteich,
Teich bei Ziegelroda, weiterhin Naumburg und ber
all bei Magdeburg. Taschenberg (1909) nennt ihn als
heimische Art im Saalkreis, in Halle und im Mansfelder
Seekreis. Nette (1913) berichtet von Teichmolchfun
den bei einer Exkursion in die Elsteraue bei Halle.
Rosenbaum (1917) beschreibt in einem Brief an Wol
terstorff sehr genau eine Fundstelle von Teichmol
chen in einem Teich einer halleschen Grtnerei. Wol
terstorff (1919) nennt Ummendorf als Fundort. Nur
sehr selten kann man den Exkursionsberichten von
Terrarien- und Aquarienvereinen Hinweise auf das Vor
kommen von Teichmolchen entnehmen. So teilt der
hallesche Verein Daphnia mit, dass in einem Tmpel
auf dem groen Dautz in Halle Teichmolche gesehen
wurden (Anonymus 1919). Nach Lders (1926) wurde
die Art bisher in Thale und Umgebung vermisst, von ihm
aber beobachtet.
Schortmann et al. (1941) bemerkten Individuen der
Art in Halle und Umgebung, die in Grben und Lchern
der berschwemmungsgebiete, z. B. der Wrfelwiese

und der Aue, ebenso hufig wie in Bahndammgrben


waren. Die Art hatte nach Meinung der Autoren trotz
eifrigen Fanges durch die Jugend an Hufigkeit kaum
eingebt, wenn nicht die Wasserstellen selbst trocken
gelegt wurden. Khlhorn (1941) nennt aus der Lite
ratur ltere Belege aus dem Vorharz (Saxesen 1856)
und dem Neckendorfer Grund bei Wolferode (Blaue
1888; nach Wolterstorff 1893). Von ihm beschrie
bene neuere Nachweise betreffen das Gebiet des ehe
maligen Faulen Sees bei Eisleben, Grben und Tmpel
der Mansfelder Seemulde, Teiche auf der Mansfelder
Hochflche sowie die oftmals schattigen, sommertro
ckenen Waldteiche bei Wimmelburg und Blankenheim.
Frher bei Rothenschirmbach nicht selten, war die Art
nach Trockenlegung der Gewsser verschwunden.
Cuno (1920) fand die Art bei Kltze nicht, doch
bemerkt Wolterstorff in einem Zusatz, dass die Art
bei Jemmeritz stlich Kltze vorkommt.
Nach 1945 erfolgten eine Reihe von Verffentlichun
gen, in denen Vorkommen der Art in verschiedenen
Teilen des heutigen Sachsen-Anhalt genannt werden,
beispielsweise Unruh (1980,1981a): Kreis Zeitz und
Nachbarkreise; Grger & Bech (1986): Verbreitungs
schwerpunkt sind die Einzugsgebiete der Mulde und
Fuhne; Berg et al. (1988): Flming, Dbener Heide;
Zarske (1986): Thale und Umgebung.
Die von 1960 bis 1984 registrierten 385 Beobachtungs
meldungen der Art aus dem ehemaligen Bezirk Halle
stammen aus 38,5 % der MTB und sind ber den gan
zen Bezirk verteilt (Buschendorf 1984). Gassmann
(1984) zeigt auf einer Karte Verbreitungsschwerpunkte
im Vorharzgebiet, im Burger Vorflming, im Gebiet um
Magdeburg und im Sdteil der Altmarkheiden. Die Art
wurde in 22,8 % der MTBQ des Bezirks Magdeburg
gefunden. Schiemenz & Gnther (1994), die sich vor
allem auf die Verffentlichungen von Buschendorf
(1984) und Gassmann (1984) und weitere Mitteilun
gen aus den genannten Bezirken beziehen, ermittel
ten fr Sachsen-Anhalt eine MTB-Frequenz von 72,5
% (MTBQ-Frequenz 42,7 %).
Verbreitung nach Landesfauna 2004
Eine sehr groe Fundpunktanzahl der Art war ber
ganz Sachsen-Anhalt verteilt (MTB-Frequenz = 86%).
Hufungszentren waren das Rhin-Havel-Luch, der
Westen und Sden der stlichen Altmarkplatten, die
Flusstler von Elbe, Saale, Mulde und Weier Elster
sowie die gewsserreichen Bergbaufolgelandschaften
Halle-Ost und Amsdorf. Sehr wenige oder keine Nach
weise der Art lagen aus den gewsserarmen Land
schaften wie der Magdeburger Brde, dem Zerbster
Ackerland und Teilen des Nrdlichen, Nordstlichen
und stlichen Harzvorlandes vor. Eine negative Kor
relation der beobachteten Teichmolchpopulationen mit
der Waldbedeckung fand ihre Erklrung darin, dass die
Art im Gegensatz zu Berg- und Fadenmolch besonnte
Laichgewsser in der offenen Landschaft prferiert
(Buschendorf 2004d).

Karte 2: Vorkommen des Teichmolchs in Sachsen-Anhalt auf


MTBQ-Basis.

158

Aktuelle Verbreitung
Von der Art besetzt sind 189 MTB bzw. 615 MTBQ
(von insgesamt 207 MTB bzw. 745 MTBQ in Sach
sen-Anhalt). Somit ergeben sich Frequenzen von 91%
(Berechnungsbasis MTB) bzw. 83 % (Berechnungs
basis MTBQ). Diese liegen weit ber dem Frequenz
durchschnitt der Amphibien (51,5 % bzw. 39,7%). Der
Teichmolch ist damit eine der verbreitetsten Arten der
Herpetofauna des Landes und die hufigste und am
weitesten verbreitete Molchart.

TEICHMOLCH

Karte 3: Nachweise des Teichmolchs in Sachsen-Anhalt (Fundpunkte und Rasterdarstellung).

159

TEICHMOLCH

Abb. 4: Seitenansicht eines Teichmolch-Mnnchens in Wassertracht (Foto: A. Westermann).

Abb. 5: Seitenansicht eines Teichmolch-Weibchens in Wassertracht (Foto: B. Trapp).

Abb. 6: Oberseite eines Teichmolch-Weibchens in Landtracht


(Foto: J. Buschendorf).

160

Obwohl der Teichmolch zu den in Sachsen-Anhalt


hufigsten Lurchen gehrt, weist er doch eine sehr
ungleichmige Verteilung der Fundpunkte auf. Eine
Fundpunkthufung ist in den gewsserreichen Land
schaften am Sdrand des Tieflandes festzustellen, die
im Sden begrenzt wird durch die Ohreniederung und
deren Auslufer bis ins Tangermnder Elbtal bei Mag
deburg reichen. In diesem Gebiet hat sich seit 2001
die Anzahl der Fundpunkte wesentlich erhht, was auf
die intensivere Kartierungsttigkeit zurckzufhren
ist. Im Unterharz und in den Harzrandgebieten hat die
Anzahl der Fundpunkte nur wenig zugenommen und
im Vergleich zu den frheren Kartierungen (Buschen
dorf 1984, Gassmann 1984, Buschendorf 2004d)
wurden eine Reihe ehemaliger Nachweise der Art
nicht mehr besttigt. In der Magdeburger Brde und in
den Landschaften des Mittelgebirgsvorlandes sind die
Vorkommen des Teichmolchs sehr zerstreut, bedingt
durch die geringe Anzahl der Laichgewsser. Das
gleiche trifft fr die Ackerebenen zu, die sich von der
Magdeburger Brde im Norden bis zur Ltzen-Hohen
mlsener-Platte im Sden hinziehen, wo einige MTBQ
berhaupt keine Laichgewsser aufweisen. Grere
Verbreitungslcken bestehen nach wie vor weitrumig
in der Magdeburger Brde, daneben auch weiterhin
in groen Teilen der Harzrandmulde und des Nrdli
chen Harzvorlandes. Hier sind Kartierungsdefizite nicht
auszuschlieen. Demgegenber konnte in Teilen des
Nordstlichen Harzvorlandes bei Stafurt und in den
sdlichsten Bereichen der Magdeburger Brde (um
Calbe) die Nachweissituation fr den Teichmolch ver
bessert werden (PHI & RANA 2012). Abschnittweise
werden diese Gebiete von Flussauen (Elbe, Saale,
Mulde, Weie Elster) durchzogen, in denen Konzent
rationen von Fundpunkten festzustellen sind. Im sdli
chen Teil Sachsen-Anhalts (sdlich Merseburg) wurden
zahlreiche frhere Fundpunkte spter nicht mehr best
tigt, was wohl auch auf Kartierungsdefizite zurckzu
fhren ist. Besonders hier ist eine aktuelle Suche nach
Laichgewssern notwendig. Eine Ausnahme bildet in
diesem Gebiet eine infolge intensiver Kartierung vorlie
gende Fundpunkthufung im Weie-Elster-Tal sdlich
Zeitz. hnlich wie in der Landschaft am Sdrand des
Tieflandes ist im Osten Sachsen-Anhalts eine Hufung
von Fundpunkten festzustellen. Es sind die Flussauen

TEICHMOLCH
der Elbe und ihrer dortigen Nebenflsse mit dem Fl
ming und den Heidelandschaften (Dbener Heide,
Annaburger Heide). Obwohl hier schon seit den 80er
Jahren des vorigen Jahrhunderts eine sehr intensive
Kartierung betrieben wurde, zeugen die vielen Neu
funde seit 2001 von deren erfolgreicher Fortsetzung.
KOTOP (2013) stellten bei Untersuchungen im Osten
des Landes die hchsten Besiedlungsdichten in der
Dbener Heide, dem Muldetal und dem Halleschen
bzw. Kthener Ackerland zwischen Knnern, Bernburg
und Kthen fest. Kleinere Verbreitungslcken zeigen
sich nur im Bereich der nrdlichen Annaburger Heide,
dem Westteil der Dbener Heide sowie dem Kthe
ner Ackerland nordwestlich von Kthen. Malchau &
Simon (2010) ermittelten eine Fundorthufung im Wit
tenberger Raum.
Vorkommen in den Naturrumen
Die Tatsache, dass der Teichmolch von allen Molchar
ten die grte kologische Valenz aufweist und auch
die unterschiedlichsten Gewsser als Laichplatz nut
zen kann, wirkt sich auch auf sein Vorkommen in den
sachsen-anhaltischen Naturrumen aus. So ist es zu
erklren, dass kein Landschaftsraum extrem hohe
Fundpunktzahlen aufweist, sondern die Art ber weite
Teile des Landes gleichmig in den aquatischen
Lebensrumen verbreitet ist. Landschaften mit relativ
hoher Fundpunktanzahl sind: stliche Altmarkplatten
(9,3 %), Westliche Altmarkplatten (7,3 %), Rolau-Wit
tenberger Vorflming (6,5 %), Altmarkheiden (6,1 %),
Dessauer Elbtal (5,7 %), Hallesches Ackerland (4,7
%), Werbener Elbtal (4,6 %), Helme-Unstrut-Buntsand
steinland (3,6 %), stliches Harzvorland (3,3 %) und
Nrdliches Harzvorland (3,0 %). In diesen Landschaf
ten sind 57 % der 4.357 hinsichtlich der Naturrume
ausgewerteten Fundpunkte Sachsen-Anhalts erfasst.
Perleberger Heide und Helme- und Unstrut-Niederung
weisen nur 0,1 % der Teichmolchvorkommen auf. In
nur wenigen Naturrumen ist die Art bisher nicht nach
gewiesen worden (Baruther Urstromtal, Keuperbe
cken sdlich Eckartsberga, Tagebauregion Merseburg
Ost, Hochharz). Je nach Ausstattung mit Gewssern
knnen den anderen Tagebauregionen 0,1 bis 0,6 %
der Fundpunkte zugeordnet werden. Bei allen ande
ren Landschaften bewegen sich die Fundpunktzah
len zwischen 0,2 % (Fuhneniederung, Ilm-Saale-Mu
schelkalkplatten) und 2,2 % (Unterharz, Sdliches
Flming-Hgelland). In den Stadtlandschaften wurden
bisher 111 Fundpunkte (2,5 %) festgestellt.
Hhenverbreitung
Mit einem Vorkommen an 81,2 % der 4.357 ausge
werteten Fundpunkte unter 150 m . NN ist die Art

Karte 4: Verbreitung des Teichmolchs in den naturrumlichen


Grolandschaften Sachsen-Anhalts.

in Sachsen-Anhalt eindeutig als Flachlandart einzu


ordnen.15,8 % der Fundpunkte liegen in der kollinen
Hhenstufe (150300 m . NN), nur 103 Fundpunkte
(2,4 %) in der submontanen Hhenstufe (300450 m
. NN) und 25 (0,6 %) in der montanen Hhenstufe
(450650 m . NN). Hchstgelegener Fundpunkt ist
der Steinbruch Kleiner Birkenkopf bei Wernigerode
(566 m . NN), wo am 06.05.1993 8 Exemplare gefun
den wurden. Des Weiteren gibt es in Elbingerode,
Schacht 3, ein Vorkommen in 543 m . NN, wo von
2007 bis 2013 jeweils 20 Teichmolche festgestellt wur
den. In den anderen Mittelgebirgen ist die Art noch in
hheren Lagen festzustellen, beispielsweise im Erzge
birge bei 931 m . NN (Zphel & Steffens 2002) und

Abb 7: Vorkommen des Teichmolchs in den naturrumlichen Groeinheiten Sachsen-Anhalts.

161

TEICHMOLCH

Abb. 8: Hhenverbreitung des Teichmolchs in Sachsen-Anhalt.

im Rothaargebirge bei 700 m . NN (Feldmann 1970).


In den Alpen erreicht der Teichmolch bei 2.150 m .
NN seine Hchstgrenze (Kuhn 1991).
Vernderungen in Bestand und Verbreitung
Die Erfassung von Teichmolchbestnden erfolgt fast
nur durch Suche in den Laichgewssern, da die Aus
sichten, Molche in den terrestrischen Habitaten zu
finden, wegen der versteckten Lebensweise fast aus
sichtslos sind. Im Vergleich zur Landesfauna 2004 ist
eine Zunahme der besetzten MTB um 5 % festzustel
len. Die Punktverteilung auf der Karte verdeutlicht,
dass eine ganze Anzahl neuer Fundpunkte zu den bis
zum Jahr 2000 erhobenen hinzugekommen ist. Das

Karte 5: Verbreitung des Teichmolchs in den Hhenstufen Sachsen-Anhalts.

162

ist gewissermaen ein Nebenprodukt der in den Jah


ren 20092013 erfolgten Grunddatenerfassungen, da
bei der Suche nach Vorkommen des Kammmolchs die
Teichmolche mit erfasst wurden. Die in der Datenbank
enthaltene Anzahl an Beobachtungen in den Erfas
sungsperioden bis 1984 (281 Eintrge), 19852000
(2.169 Eintrge) und 20012014 (4.264 Eintrge)
weist auch auf eine wesentlich erhhte Beobach
tungsfrequenz in der letzten Beobachtungsperiode
im gesamten Bundesland hin. Da die Bearbeitungsin
tensitt in den Landesteilen sehr unterschiedlich war,
blieben viele der bis zum Jahre 2000 markierten Fund
punkte ohne Besttigung. Es ist aber nicht anzuneh
men, dass hier keine Molche mehr vorkommen. Es ist
sicher, dass eine solch euryke Art wie der Teichmolch
kaum Bestandsrckgnge erlitten hat. Zu den bis zum
Jahr 2000 bekannten Fundpunkten sind in den Jahren
2001 bis 2014 zahlreiche neue hinzugekommen, in
der Mehrzahl dort, wo schon seither Konzentrationen
von Teichmolchpopulationen zu verzeichnen waren.
Hier sind oft Fundpunktverdichtungen erkennbar. Das
betrifft vorrangig den Norden und Osten des Landes.
Im Norden zeigt sich eine Zunahme der Fundpunkte
besonders in den Flussgebieten, vor allem im Werbe
ner und Tangermnder Elbtal bis Magdeburg, weiter
hin in den Westlichen und stlichen Altmarkplaatten,
im Tangergebiet, im Drmling und der Ohreniederung.
Im Osten des Bundeslandes ist ein Fundpunktzu
wachs in den Flming- und Vorflminglandschaften,
in der Dbener Heide, dem Muldetal, der Annaburger
Heide und dem Schwarze-Elster-Tal zu verzeichnen.
Intensive Beobachtungsttigkeit fhrte auch in der
Umgebung von Halle zu vielen neuen Fundpunkten.
Geringere Fundpunktzunahmen sind im Mittel- und
Unterharz zu vermerken. In den brigen Landestei
len (z.B. den gewsserarmen Ackerlndern) konn
ten nur wenige neue Teichmolchpopulationen kartiert
werden. Von den 5.898 ausgewerteten Angaben ber
Individuenzahlen sind bei 1.420 (24,1 %) Einzelfunde
vermerkt. Am strksten vertreten sind Vorkommen
von 210 Exemplaren (47,8 %). 22,6 % der Beob
achtungen liegen im Bereich von 1150 beobachte
ten Molchen und nur 5,6 % betrafen Populationsgr
en von 506.000 Individuen. Die Hchstzahlen an
Teichmolchen wurden an Amphibienschutzanlagen
festgestellt, so 2001 in Bernburg (Drbelscher Busch)
mit 6.220 Exemplaren, 2007 an den Lausiger Teichen
mit 4.467 Tieren, 2003 ebenfalls dort mit 3.940 und im
Jahre 2000 am Wilslebener See bei Aschersleben mit
3.700 Exemplaren. Ein wertvollerer Aufschluss ber
eine Populationsgre kann erzielt werden, wenn

TEICHMOLCH
an einem Beobachtungstag an einem
Gewsser gezhlt wird. Das geschah am
16.06.2010 in den Tonlchern bei Halle/
Kanena (5.000 Teichmolche) und am
07.06.2010 im Mhltmpel bei Dieskau
(3.000 Exemplare).

2.2.2 kologische Ansprche und


Lebensweise
Arttypische Habitate
Der Teichmolch besiedelt unter den hei
mischen Schwanzlurchen infolge seiner
breiten kologischen Valenz das grte
Spektrum an Lebensrumen. Wie alle
anderen Molcharten bentigen adulte
Teichmolche zwei Teillebensrume. Das
ist von Frhjahr (Mrz) bis zum Sommer
(Juli/August) ein Gewsser zur Repro
duktion. Whrend der anderen Zeit sind
sie in terrestrischen Lebensrumen zu
finden, die sich in einer Entfernung bis
zu 400 m vom Laichgewsser befinden
knnen. Hier berwintern sie auch. In
Sachsen-Anhalt liegen zu insgesamt
2.459 Fundorten des Teichmolchs Anga
ben zu den Gewsserhabitaten vor (fr
Amphibien insgesamt 12.184). Ein opti
males Teichmolchlaichgewsser ist klein
bis mittelgro, sonnenexponiert, reich an
submerser Vegetation (Versteckmglich
keiten, Ablageort fr Eier), flach (rasche
Erwrmung), aber stndig wasserfh
rend, auerhalb von Wald liegend und
fischfrei. Dabei spielt es keine Rolle, ob

Abb. 9: Aquatische Habitate des Teichmolchs in Sachsen-Anhalt.

Abb. 10: Terrestrische Habitate des Teichmolchs in Sachsen-Anhalt.

Abb. 11: Teichmolch-Lebensraum in groem weiherartigem Gewsser mit ausgedehnten Schilfrhrichten und randlichen Flachwasserbereichen (Foto: LAU-Archiv).

163

TEICHMOLCH

Abb. 12: Laichbiotop in flachem Abgrabungsgewsser (Foto: A.


Westermann).

es sich um natrliche oder anthropogene Laichgews


ser handelt. Die genannten Bedingungen erfllen vor
allem die kleinen, unter 1 ha groen Stillgewsser,
die mit 42 % den grten Anteil der Gewsserhab
itate ausmachen. So werden alle mglichen Formen
von temporren Kleinstgewssern (Tmpel, Spurrin
nen), aber auch betonierte Wasserstellen (Schwimm-,
Lsch-, Klr- und Regenrckhaltebecken), sogar Foli
enteiche in Grten fr das Laichgeschft genutzt. Oft
gengen auch Abgrabungsgewsser (in stillgelegten
Brchen und Gruben) den Ansprchen der Art (18 %).
Andere Stillgewsser haben als Teichmolchlaichge
wsser geringere Bedeutung (Teiche 5 %, Altwasser/
Altarme 5 %, Slle 3 %, Auenkolke 4 %, Moorgews
ser 1 %). In greren Stillgewssern ber 1 ha (3 %)
und Seen (1 %) halten sich Molche nur in den flachen,
durchwrmten Uferzonen auf.
Eindeutig ist die Bevorzugung von Stillgewssern im
Vergleich zu Fliegewssern. Hier sind es nur sol
che mit niedriger Fliegeschwindigkeit, wie Grben
(11 %) und langsam flieende Bche (6 %), in denen

Abb. 14: Eigensyntopie des Teichmolchs in Sachsen-Anhalt.

164

Abb. 13: Kleiner Auenkolk in der berflutungsaue an der Elbe bei


Wartenburg (Foto: B. Simon).

eine Reproduktion erfolgt. Beispielsweise wurde am


18.09.2002 bei Reinharz beim Befischen eines Baches
ein Teichmolch gefangen. Allerdings beziehen sich
wohl viele dieser Beobachtungen auf die Umgebung
der Fliegewsser und nicht auf das Gewsser selbst.
Wenngleich Teichmolche in den unterschiedlichsten
Landhabitaten nachgewiesen werden, dominieren
doch Laub- und Mischwlder, Feldhecken/Gebsche/
Baumgruppen (26%), whrend Nadelwlder (7%)
weniger frequentiert werden. Die zahlreichen Beob
achtungen von Teichmolchen auf ckern (19 %) sind
darauf zurckzufhren, dass es sich zum grten Teil
um den Laichgewssern nahe liegende Ackerflchen
handelt, ber die die Tiere nach Verlassen des Laich
gewssers abwandern. Dasselbe trifft zu fr Grnland
(18 %) und Kraut- und Staudenfluren (12 %). Auer
in Grten sind Teichmolche auch in anderen urbanen
Bereichen (11%) anzutreffen (Friedhfe, Parkan
lagen). Sie sind hier die hufigste Molchart. Da sich
Teichmolche tagsber u.a. unter flachen Steinen,
Holzstapeln, Brettern, Baumstmmen verbergen, sind
solche im Siedlungsbereich hufigen Strukturen vor
teilhaft. Von untergeordneter Bedeutung als Landha
bitate sind Moore und Smpfe (3 %), Rohbodenstand
orte (2%) sowie Heiden/Magerrasen, Weinberge,
Streuobstwiesen und Waldrnder (insgesamt 2 %).
Syntopie
Die Daten erlauben eine Einschtzung der Eigensyn
topie des Teichmolchs mit anderen Amphibienarten
an 4.357 Fundpunkten, wobei eine Vergesellschaf
tung an 4.075 Fundpunkten (93,5 %) registriert wer
den konnte. Da die Beobachtungen zum grten Teil
an den Laichgewssern gemacht wurden, ist das ein
Hinweis auf deren Eignung als Laichplatz fr mehrere
Amphibienarten. Die Arten mit den hchsten Syntopie
werten sind Erdkrte (66 %), Teichfrosch (57 %) und
Grasfrosch (50 %). Diese Werte sind zurckzufhren
auf die weite Verbreitung und Hufigkeit dieser Arten.
Zum gleichen Ergebnis der hohen Syntopiegrade mit
Erdkrte, Teichfrosch und Grasfrosch kommen auch
schon Buschendorf (2004d) und Buschendorf &
Gnther (1996). ber hnliche Befunde im benach
barten Sachsen schreiben Zphel & Steffens (2002,
S. 53): Der Teichmolch teilt am hufigsten mit Erd
krte und Grasfrosch, ferner mit Teichfrosch und Berg
molch seine Laichgewsser. Die Arten einer zweiten
Gruppe sind in Sachsen-Anhalt nicht so hufig mit dem
Teichmolch vergesellschaftet, so Kammmolch (43%),
Knoblauchkrte (35 %) und Moorfrosch (33 %). Die
Wechselkrte ist wegen ihrer besonderen Ansprche

TEICHMOLCH

Abb. 15: Teilbeschattetes Laichgewsser mit angrenzendem Sommerlebensraum (Foto: LAU-Archiv).

an die Laichgewsser seltener in Teichmolchgews


sern anzutreffen (13 %). Andere Arten kommen auf
grund ihrer nur lokalen Verbreitung bzw. Seltenheit
wesentlich weniger mit dem Teichmolch im gleichen
Habitat vor, so Bergmolch (11 %), Kleiner Wasser
frosch (5 %), Fadenmolch (5 %), Rotbauchunke (8 %),
Feuersalamander (3 %), Geburtshelferkrte (2 %) und
Springfrosch (3 %). In Sachsen-Anhalt wird der Teich
molch im Mittel mit 3,83 anderen Lurcharten angetrof
fen.
Nach Buschendorf & Gnther (1996) sind Teich
molche im Vergleich zu den anderen Molcharten
besonders hufig mit dem Kammmolch vergesell
schaftet, besonders in den ostdeutschen Tieflandsge
bieten. Die Kombination Teichmolch, Bergmolch und
Kammmolch ist vorrangig auf der planaren Hhenstufe
zu beobachten, die des Teichmolchs mit Bergmolch
und Fadenmolch auf der kollinen Hhenstufe. Dass
Syntopien auch durch die geografische Lage und die
Hhenstufe der Vergleichshabitate beeinflusst werden,
zeigt ein Vergleich mit den in Niekisch (1983) aus dem
nrdlichen Rheinland beschriebenen Verhltnissen. Er
kommt zu folgender Reihenfolge der Teichmolch-Ei

Abb. 16: Laichgewsser in einer jungen Abgrabung im Siedlungsrandbereich (Weinbergwiesen Halle) (Foto: J. Buschendorf).

gensyntopien: Bergmolch (49,6 %), Grasfrosch (37,8


%), Erdkrte (30,3 %), Springfrosch (29,4 %), Kamm
molch (26,1 %), Kreuzkrte (20,1 %) und Teichfrosch
(16,8 %). Nicht zu erwarten war in Sachsen-Anhalt
der relativ hohe Syntopiewert des Seefroschs (16 %),
da die Ansprche beider Arten an das Laichgewsser
doch voneinander abweichen.
Interessant sind im Vergleich mit den obigen Werten
der Eigensyntopie die der Fremdsyntopie, wenn also
festgestellt wird, in wie vielen Gewssern einer anderen
Lurchart der Teichmolch aufritt. Diese Werte bewegen
sich bei einem Durchschnittwert von 47 % zwischen
23 % (Feuersalamander) und 80 % (Kammmolch).
Der Teichmolch besiedelt also infolge seiner brei
ten kologischen Valenz die Hlfte aller von anderen
Lurcharten besetzten Gewsser. Im Vergleich zu den
hohen Werten der Eigensyntopie sind die der Fremd
syntopie bei Erdkrte (43 %), Teichfrosch (44 %) und
Grasfrosch (43 %) niedriger. Auer dem Teichmolch
kommt an 4.075 Fundorten mindestens eine andere
Amphibienart vor. Achtmal ist das eine Kombination
mit 13 Arten: Feuersalamander, Bergmolch, Faden
molch, Kammmolch, Geburtshelferkrte, Erdkrte,

Abb. 17: Laichgewsser in einer Abgrabung im Bergbauumfeld


(Foto: J. Buschendorf).

165

TEICHMOLCH

Abb. 18: Teichmolch-Larve mit Auenkiemen (Foto: W.-R.


Grosse).

Wechselkrte, Grasfrosch, Moorfrosch, Springfrosch,


Kleiner Wasserfrosch, Teichfrosch, Seefrosch. Fest
gestellt wurde das an Amphibienzunen in Wickerode
und Questenberg im Verlaufe mehrerer Jahre, wobei
dies keine Aussagen zur Syntopie am tatschlichen
Laichgewsser zulsst. Insgesamt dreimal wurden elf
Arten zusammen mit dem Teichmolch beobachtet, 27
mal zehn Arten. Selten ist auch das gemeinsame Vor
kommen mit sieben bis neun Arten. Im Bereich von
sechs Arten bis einer Art liegen die Werte zwischen
10 % und 15 %. Interessant ist auch, wenn man die
Beziehungen des Teichmolchs zu den drei anderen
Molcharten untersucht, wozu 2.137 zutreffende Flle
betrachtet wurden. Die Syntopiewerte mehrerer Arten
sind: 4,4 % alle vier Molcharten, 5,4 % Teichmolch mit
Bergmolch und Fadenmolch und 8,1 % Teichmolch
mit Bergmolch und Kammmolch. Dass in den meisten
Fllen der Kammmolch ein Teichmolchhabitat besie
delt, kommt auch dann zum Ausdruck, wenn man die
Werte vergleicht, bei denen nur eine andere Molchart
mit dem Teichmolch zusammenlebt: Kammmolch
(76,1%), Bergmolch (5,2 %) und Fadenmolch (0,7%).
Auch bei Untersuchungen im Harz (PHI & RANA 2012)
und im Sdteil Sachsen-Anhalts (RANA & PHI 2012)
stellte sich heraus, dass der Teichmolch in den fr
den Kammmolch geeigneten Gewssern sehr stetig
als Begleitart auftritt. Klewen (1983) stellte bei sei
nen Untersuchungen im nrdlichen Rheinland fest,
dass auch hier der Kammmolch mit dem Teichmolch
am hufigsten vergesellschaftet ist. Da von den hei
mischen Reptilien die Ringelnatter (auer der Euro
pischen Sumpfschildkrte) besonders an aquatische
Biotope gebunden ist, wurde ihre Eigensyntopie zum
Teichmolch (32 %) errechnet, d. h. in einem Drittel
ihrer Fundorte kommt auch der Teichmolch vor.

Abb. 19: Teichmolch-Jungtier im Splsaum eines flachen Kiesgrubentmpels (Foto: B. Simon).

Phnologie
Beim Teichmolch gibt es zwei wesentliche Wande
rungsphasen, eine Frhjahrswanderung zum Laich
gewsser und eine Sommerwanderung aus diesem
in die Landhabitate. Aus den meistens zwischen 20
und 60 m vom Laichgewsser entfernten Winterquar
tieren wandern die Molche zwar mancherorts und bei
gnstigen Witterungsbedingungen schon im Januar
und Februar, die meisten jedoch im Mrz und April.
Die wandern spter als die , doch ist bis Mitte
Mrz die Hlfte der Teichmolchpopulationen im Laich
gewsser angelangt. Diese Aussagen treffen auch fr
Sachsen-Anhalt zu. Hier liegen nur wenige sehr frhe
Beobachtungen vor, so 02.01.2011 Zoo Magdeburg (1
Tier im Abflussschacht), 10.02.1988 Zoo Magdeburg
(1), 12.02.1995 Kuhfelde (20), 14.02.1998 (3 tote Adulti
auf Strae in Jessen). In der zweiten Februarhlfte sind
je nach Witterung dann schon mehr Teichmolche auf
dem Weg zum Laichgewsser. Beispiele: 20.02.1995
Harbke (50), 21.02.1995 Htensleben Amphibienschut
zanlagen (50), 22.02.1998 NSG Bucher Brack Amphi
bienschutzanlagen (6), 24.02.1997 NSG Bucher Brack
Amphibienschutzanlagen (17), 25.02.1997 Quitzbel
(134), 26.02.1998 Wansleben (10). Am 09.03.1996
wurden in Zschen acht berwinternde Tiere 12 cm
tief im Ziegelsteinfuboden eines Stalles gefunden.
Beispiele fr Mrzdaten wandernder Teichmolche:
07.03.1998 Klein Chden (2), 11.03.2007 Geunitz (1),
12.03.2001 Wickerode (122), 23.03.2009 Wickerode
(6), 15.03.1998 Varholz (25), 15.03.1998 Wartenberg
(5). Im Mrz sind dann schon zahlreiche Teichmolche
im Laichgewsser anzutreffen. Beispiele: 25.03.1996
Gernrode Hagenteich (19), 28.03.1998 Zeitz Gar
tenteich (60,39). 98 % der adulten Teichmolche wur
den von der 1. Mrzdekade bis zur 2. Julidekade im

Abb. 20: Phnologie des Teichmolchs in Sachsen-Anhalt (Beobachtungen in Monatsdekaden).

166

TEICHMOLCH

Abb. 21: Phnogramm des Teichmolchs in Sachsen-Anhalt (* keine auswertbaren Daten vorhanden).

Laichgewsser an getroffen. Paarungsspiele wurden


von Mitte Mrz bis Mitte Juni beobachtet. Beispiele:
11.03.2012 Farsleben, 24.03.2005 Ellersell, 29.03.2007
Colbitz (2,2), 15.04.2013 Burgstall, 15.04.1984 Mag
deburg, 23.04.1995 Ermlitz, 24.04.1977 Magdeburg,
25.04.2005 Colbitz, 25.04.2005 Colbitz, 27.04.2012 Col
bitz, 13.05.1985 Magdeburg (1,1), 14.05.2004 Colbitz
(1,1), 16.05.1984 Magdeburg - Rothensee, 09.06.2012
Colbitz, 14.06.2006 Ellersell (2,2). Am 20.04.1996
(Halle) wurde 1 bei der Eiablage gesehen. 79 % der
Laichbeobachtungen fallen auf den Zeitraum von der 3.
Februardekade bis zur 2. Maidekade.
Zwischen Anfang April und Mitte Juli schlpfen im All
gemeinen die Larven. Sehr zeitige Larvennachweise in
Sachsen-Anhalt datieren vom 17.03.1995 Parnitz (1),
10.04.1998 Bischhofswald/Behnsdorf (10), 11.04.2012
Niendorf (1) und 18.04.2012 Neindorf (4), 25.05.2000 in
Beelitz (Arneburg) (Lnge: 2 cm). Die Mehrzahl der Lar
ven wurde von Mitte Juni bis Ende August festgestellt.
Noch nicht umgewandelte Larven wurden auch noch
Anfang September gesehen: 02.09.1995 Heinrichs
walde, 08.09.2010 Golmenglin. 90% der Larven wurden
im Zeitraum von der 3. Maidekade bis zur 3. August
dekade beobachtet. Die Weiterentwicklung der Larven
bis zur Umwandlung in Jungtiere kann zwar von Mitte
Juni bis in den Oktober hinein erfolgen, doch meistens
geschieht das in den Monaten Juli bis September. Aus
Sachsen-Anhalt gibt es darber folgende Angaben: Lar
ven mit Auenkiemen (15.06.2008, Wittenberg), Larven
mit Restkiemen (16.08.2013, Annaburger Heide), Lar
ven von 2,53 cm Lnge mit 2 Beinpaaren (14.07.2009
Glcksburg). Buschendorf & Gnther (1996) schrei
ben von 24 bis 50 mm langen Jungmolchen, die nach
der Metamorphose zur terrestrischen Lebensweise
bergehen. So wurden am 21. und 26.07.2000 in Lan
gensalzwedel Jungmolche (6 cm Lnge) an Land unter
Steinen und am 22.08.2000 in Beelitz (Arneburg) Jung
molche (5 cm Lnge) an Land gesehen.
Obwohl die meisten adulten Teichmolche in den Som
mermonaten (JuniJuli) zum Landleben bergehen,
halten sich einige doch noch lngere Zeit im Laichge
wsser auf, manchmal sogar zusammen mit sich spt
entwickelnden Larven. Beispiele aus Sachsen-Anhalt:
05.08.1997 Wplitz (327 Adulti in Entwsserungsgrben),
13.08.2009 Gentha (20 Larven), 19.08.1997 Jederitz
(847 Adulti in Entwsserungsgrben), 20.08.2013 Anna
burger Heide (3 Larven), 22.08.2010 Leipa (2 Larven),
22.08.1996 Grabensystem zwischen Sandau und
Havelberg (120 Adulti), 25.08.2014 Wittenberg (2 cm
groe Larven), 03.09.1995 Tagebaurestloch Eisensee
(7 Adulti). Im Herbst knnen Teichmolche je nach Wit
terung auch noch im November aktiv sein, so beobach
tet am 24.11.1997 (Halle-Wrmlitz und Kusey) und am
25.11.2006 (Annaburger Heide). Fr die Auswertung der
Phnologie liegen 5.135 Datenstze vor, davon betreffen
3.006 Adulti, 228 Laich, 279 Larven, 229 Immature sowie
1.435 ohne Angabe des Entwicklungsstadiums.

Abb. 22: Teichmolch-Weibchen in Landtracht mit beginnender


Hutung im Nackenbereich (Foto: B. Simon).

Besonderheiten
Ein besonderes Tagesversteck hatte sich ein Teich
molch am 24.09.2007 in Wittenberg unter einem Blu
mentopf gesucht. Aus den in der Datenbank vorhan
denen Angaben ber 16.784 und 15.922 ergibt
sich ein Geschlechterverhltnis von 1,05:1. Das ent
spricht dem in deutschen Teichmolchpopulationen bis
her festgestellten ausgeglichenen Verhltnis, das aber
je nach Population auch sehr groen Schwankungen
unterworfen sein kann (Buschendorf & Gnther
1996). So sind auch an einigen Amphibienschutzan
lagen in Sachsen-Anhalt Weibchenberschsse regis
triert worden, z. B. 2007 in Zeitz 1: 1,4 und 2000 in
Romsdorf 1: 2,48.
Zwei Teichmolche als Prdatoren von Springfrosch
laich konnten am 08.04.1998 in Ziegelroda beobach
tete werden. Manchmal suchen Teichmolche unge
whnliche Lebensrume auf, wie am 24.04.1995,
als 29 und 46 in mehreren Springbrunnen in
Zeitz gefunden wurden. Ein neotenes 9 cm langes
mit nur linksseitig ausgebildeten Kiemen wurde am
10.05.2010 in einem Teich in Halle Ammendorf gefun
den (Grosse et al. 2013). Stck (1998b) berichtet
ber den Fund eines teilalbinotischen Teichmolchmn
nchens 1995 bei Dieskau. Am 02.09.1995 wurde in
einem Graben zum Crassensee eine 810 cm groe
Larve mit Auenkiemen gefunden, mglicherweise ein
Fall von Neotenie.
2.2.3 Gefhrdung und Schutz
Natrliche abiotische Ursachen (z. B. Austrocknen
flacher Laichgewsser) knnen hin und wieder zum
Absterben eines ganzen Teichmolchjahrgangs fhren,
doch ist das selten und tritt nur lokal auf. Es betrifft
dann meistens temporre, flache Gewsser, selten
grere, wie z. B. einen fter trockenfallenden Dorf
teich in Niephagen. Wenn am 24.07.2014 in Witten
167

TEICHMOLCH

Abb. 23: Bauchseite eines toten Teichmolchs mit Bissspuren im


Halsbereich (Foto: W.-R. Grosse).

berg vier Larven aus einem trockenfallenden Tmpel


gerettet werden konnten, ist das ein seltener Fall. Meis
tens geht dann eine ganze Generation verloren. Auch
Prdatoren knnen nur in wenigen Fllen einer Teich
molchpopulation gefhrlich werden. Die natrlichen
Feinde der Teichmolchlarven sind Larven und Imagines
von groen Schwimmkfern, Grolibellenlarven und
ruberischen Wasserwanzen, auch Fische, Wasser
frsche und andere Molche. So wurde am 25.05. 2012
in Quedlinburg eine Gelbrandkferlarve beim Vertilgen
von zwei Teichmolchen beobachtet und am 12.05.1998
hatte sich im Hammerbachtal ein Gelbrandkfer in
einen Teichmolch verbissen. In einer Molchfalle hat
ten am 15.06.2011 zahlreiche Kfer zwei Teichmolche
skelettiert. Prdatoren adulter Teichmolche sind vor
allem Fische, Vgel (Reiher, Enten, Mwen), Ringel
natter, Wiesel, Ratten. In zunehmendem Mae werden
auch Teichmolchpopulationen vom tdlich wirkenden
Chytridpilz infiziert (Vacher et. al. 2014).
Der Teichmolch weist zwar von allen Molcharten die
grte kologische Valenz auf und nutzt die unter
schiedlichsten Gewsser als Laichplatz, doch bleibt
auch er nicht verschont von den negativen Folgen
menschlichen Wirkens. So sind die Hauptursachen
fr Rckgnge von Teichmolchbestnden Vernichtung
und Beeintrchtigung der Laichgewsser, vorrangig
in Ortslagen und der Nhe von Siedlungen (Verfl
lung, Bebauung im urbanen Bereich, Einleitungen von
Abwssern, Dngereinschwemmung, Ablagerung von
Mll und Gartenabfllen). Nachteilig auf die Teich
molchpopulationen wirken sich auch die Beseitigung
von Feuchtgebieten durch Melioration und die Ver
landung von Gewssern aus. Ungnstig ist weiterhin
die Umwandlung von Laichgewssern in Angelgews
ser, vor allem, wenn sie mit dem Aussetzen gebiets
fremder Fischarten verbunden ist. Beobachtungen an
Amphibienschutzzunen belegen, dass Teichmolche
lokal auch Verkehrsopfer werden, wenn zwischen den
berwinterungsrumen und Laichgewssern Straen
verlaufen.
Da sich aber berfahrene Teichmolche wegen ihrer
geringen Masse kaum lngere Zeit nachweisen las
sen, verwundert es nicht, wenn unter 6.718 Daten nur
in 28 Fllen der Verkehrstod nachgewiesen wurde.
Zwei solcher seltenen Flle konnten beobachtet wer
den am 11.04.2013 (45 berfahrene Teichmolche auf
einer Baustrae bei Bernburg) und am 06.04.2008
(35 tote Teichmolche auf einer Strae in Wittenberg).
Dass aber groe Mengen Teichmolche tatschlich die
Straen berqueren, machen einige Zahlen an Amphi
bienschutzanlagen deutlich: 6.220 Exemplare (2001,
Bernburg), 4.467 Exemplare (26.02.16.05.2007,
Lausiger Teiche), 3.940 Exemplare (2003, Kleiner
Lausiger Teich), 3.700 Exemplare (2000, Aschersle
ben, Wilslebener See). Hin und wieder fallen Molche
168

auch in Schchte, Pfostengruben usw. So wurden am


08.03.2012 in Colbitz acht Exemplare in einem Durch
laufschacht gefunden und jeweils ein Exemplar am
02.01.2011 in einem Abflussschacht im Zoo Magde
burg, am 07.04.2010 in einem Schacht auf dem Trup
penbungsplatz Hillersleben und 16.03.1997 in einem
Pfostenloch in Pltzkau.
Am 22.04.2002 fand man in Tylsen zehn Teichmolche
in einem alten Swimmingpool und einem Brunnen
schacht. Am 27.04.2006 waren zehn Tiere bei Ferchau
in eine Bohrschlammgrube gefallen. Auch hohe Bord
steine sind Molchfallen, wenn die Tiere an ihnen ent
lang wandern und irgendwann in Gullys fallen, wo aus
den Schchten ein Entrinnen kaum mglich ist.
Die wichtigsten Schutzmglichkeiten sind die Ver
hinderung der Vernichtung und Beeintrchtigung der
Laichgewsser und die Erhaltung der Landlebens
rume. Weitere wichtige Manahmen sind die Rena
turierung beeintrchtigter Gewsser, Verhinderung der
Sukzession, Neuanlage von Kleingewssern an gut
besonnten Stellen mit angrenzender niedriger offener
Vegetation sowie die Anlage von reich strukturierten
feuchten Sommerquartieren (Hecken, Gebsche) in
Gewssernhe.
Sind Populationen von Vernichtung bedroht, bie
tet sich die Mglichkeit einer Umsetzung in optimale
Teichmolchhabitate an. Einige Beispiele dafr sind:
05.04.1995 in Schkopau, 07.04.1999 in Tangeln (Ret
tung aus einer Bohrschlammgrube), 19.07.2001 Iser
begka (Tmpel sollte im Rahmen der Dorferneuerung
verfllt werden), 21.03.2005 Grillenberg, 11.04.2014
in Schackstedt (wegen eines Bauvorhabens am Dorf
teich). Massenlaichgewsser sollten unter Schutz
gestellt werden, vor allem dann, wenn noch andere
schutzwrdige Arten davon profitieren knnen. Positiv
auf die Situation der Art in Sachsen-Anhalt wirkt sich
aus, dass gegenwrtig 13,8 % der Fundorte des Teich
molchs in Sachsen-Anhalt in Schutzgebieten (davon
11,8 % in NSG) liegen.
In der Roten Liste Deutschlands ist die Art als ungefhr
det eingestuft (Khnel et al. 2009). In der Roten der
gefhrdeten Lurche und Kriechtiere Sachsen Anhalts
(Meyer & Buschendorf 2004b) wird der Teichmolch
nicht aufgefhrt, gilt also gleichfalls als ungefhrdet,
ein Status, der beibehalten werden kann.

Schutz- und Gefhrdungsstatus

Rote Liste ST:


Rote Liste D:
BNatSchG: Besonders geschtzt
Berner Konvention: Anhang III
FFH-Richtlinie:

2.2.4 Beobachtungsmglichkeiten
Beobachtungen von adulten Teichmolchen sind von
Anfang Mrz bis Juli in flachen Laichgewssern
direkt mglich. An tieferen Gewssern sollte man ln
gere Zeit beobachten, da die Tiere von Zeit zu Zeit
zum Luftholen an die Wasseroberflche kommen. An
Land kann man Teichmolche tagsber ab Juni/Juli in
Gewssernhe unter Steinen, am Boden liegenden
sten, Brettern, Rindenstcken usw. finden. Nachts
und nach Regenfllen verlassen sie diese Verstecke
zur Nahrungssuche und wandern umher.

||||||||||||||||||||||

Berichte

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

GEBURTSHELFERKRTE
4/2015:

169

184

|||||||||||||
FFH

4.3.6 Nrdliche Geburtshelferkrte Alytes obstetricans (Laurenti,1768)


Annette Westermann und Marcel Seyring
1 Artsteckbrief
Kennzeichen: Die Nrdliche Geburtshelferkrte, im
Folgenden Geburtshelferkrte genannt, ist ein kleiner, bis 5 cm langer Froschlurch. Deutlich hervortretende Augen mit senkrechten schlitzfrmigen Pupillen, goldfarbene Iris mit schwarzen Adern; Oberseite
graubraun, grau oder olivfarben und warzenreich;
Trommelfell und Ohrendrsen gut sichtbar; Unterseite
schmutzig wei. Ruf: Kurzer, hoher, eintniger PingTon, Rufaktivitt von Mrz bis September, vorwiegend
in der Dmmerung und nachts.
Gre: und 35 bis 55 mm.
Geschlechtsunterschiede/Trachten: Ferse erreicht beim nach vorne gebogenen Hinterbein das
Trommelfell; : die Ferse erreicht den Schultergrtel. tragen zur Fortpflanzungszeit Gelege um die
Hinterbeine.
Habitate: Gebiete mit viel Sonne und Versteckpltzen, Steinbrche, Kiesgruben, Trockenmauern, Teichdmme in Gewssernhe; Winterquartiere sind Ver-

FFH

stecke in tieferen Bodenschichten, Gesteinsspalten,


Kleinsugerbauten oder gegrabene Erdhhlen.
Aktivitt: Tagsber verbergen sich die Tiere in
Tagesverstecken. Von Mrz bis September/Oktober
hauptschlich dmmerungs- und nachtaktiv; Rufe aus
Verstecken selten auch am Tage.
Wanderungen/Reviere: Ein ausgeprgtes Wanderverhalten besitzt die Art nicht.
Fortpflanzung/Entwicklung: Die Laichschnre werden von den Mnnchen bis zum Absetzen der Larven
am Krper (Hinterbeine) getragen. Die Larven schlpfen nach 36 Wochen; Junglarven sind 1017 mm
lang und entwickeln sich je nach Wassertemperatur
und Laichzeitpunkt im selben Jahr oder berwintern im
Gewsser und schlieen die Metamorphose im Folgejahr ab. Die bis 90 mm langen Larven sind dann sehr
gro und auffllig, mit runder Pupille.
Nahrung: Kleine Insekten, Asseln, Wrmer und Spinnen.
Alter: Bis 8 Jahre.
Abb. 1: Geburtshelferkrte; links im Hintergrund wegspringendes Exemplar, Mitte in Paarung, links hinten und rechts vorne
Jungtiere (Montage, Fotos: A. Westermann).

169

GEBURTSHELFERKRTE
FFH

Verbreitung und kologie

2.1 Allgemeine Verbreitung


2.1.1 Areal
Die Geburtshelferkrte ist eine west- und sdwesteuropische Art. Ihr Areal zieht sich als relativ kompaktes Band von der Iberischen Halbinsel ber Frankreich
und Belgien im Norden, im Sden der Mittelmeerkste
folgend, der Grenze zu Italien durch die Schweiz bis
in die Mitte Deutschlands. In Nord-, Ost- und Sdeuropa fehlt die Art gnzlich. In Deutschland erreicht sie
ihre nordstliche Verbreitungsgrenze etwa entlang des
Harzvorlandes, wodurch diese Vorkommen eine hohe
biogeografische Relevanz besitzen.
2.1.2 Verbreitung in Deutschland
Das weltweite Vorkommen der Geburtshelferkrte
hat in Deutschland seine nordstliche, stliche und
sdstliche Verbreitungsgrenze, wobei die Art in
Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg und Sachsen fehlt, Bayern knapp streift und
Baden-Wrttemberg nur im sdlichen Schwarzwald
erreicht. Als typischer Bewohner der kollinen und submontanen Hhenstufe zieht sich die Verbreitung der
Geburtshelferkrte entlang der Gebirgskette Harz,
Thringer Wald, Leine- und Weserbergland, Sauerland, Westerwald bis zum Hunsrck und zur Eifel
nach Frankreich. Taunus und Pflzerwald bilden die
Grenze. stlichere Vorkommen, etwa im Odenwald,
sind nicht bekannt.
2.1.3 An Sachsen-Anhalt grenzende Vorkommen
Da Sachsen-Anhalt die nordstlichsten Vorkommen
dieser Art hat, schlieen sich Vorkommen benachbarter Bundeslnder erwartungsgem nur im Sden und
Westen in Thringen und Niedersachsen an. Biogeografisch ist die Art in Sachsen-Anhalt nur auf den Harz

Karte 1: Aktuelle Verbreitung (19902014) der Geburtshelferkrte in Deutschland (modifiziert nach DGHT e. V. 2014).

170

beschrnkt und so sind es auch Harzer Nachweise,


die die beiden angrenzenden Bundeslnder vorweisen
knnen.

2.2 Vorkommen in Sachsen-Anhalt


2.2.1 Verbreitung und Hufigkeit
Datengrundlagen
Aus Sachsen-Anhalt liegen insgesamt 62.881 Amphibien-Datenstze vor. Aus dem Zeitraum 1919 bis 2014
liegen insgesamt 290 Datenstze der Geburtshelferkrte von 156 verschiedenen Fundpunkten vor. Seit
dem Jahr 2001 wurde die Art in 13 MTB bzw. 22 MTBQ
(3 % Prsenz der MTBQ) nachgewiesen. Mit einer
MTB-Frequenz von 6 % ist die Geburtshelferkrte die
seltenste Amphibienart Sachsen-Anhalts. Ihr Vorkommen beschrnkt sich ausschlielich auf den Harz und
seine Vorlnder. Die Abfragen und Auswertungen zur
naturrumlichen Zuordnung, Hhenverbreitung und
Syntopie resultieren aus den 156 Datenstzen mit
genauen Fundorten.
Tab. 1: Datengrundlagen zur Geburtshelferkrte in Sachsen
Anhalt.

Historische Verbreitung
Schon immer hat sich die Verbreitung der Geburtshelferkrte in Sachsen-Anhalt streng auf den Harz
beschrnkt, da er die uerste Ostgrenze des europischen Verbreitungsgebietes ist. Dies ist seit den
Verffentlichungen von Buschendorf (1984), Gassmann (1984) und Schiemenz (1979, 1981) bekannt.
Marshall (1899, in Hoffmann 1899) schreibt, dass
die Art in der subalpinen Region und in der nrdlichen Hgel- und Bergregion fehlt. Am Grund ist das
Tier stellenweise so hufig, da durch das Rufen der
Mnnchen in warmen Frhlingsnchten stellenweise
der Schlaf der in der Nhe wohnenden Sommerfrischler gestrt wird. (Marshall 1899). Wolterstorff
(1921) beschreibt die Geburtshelferkrte als Glockenfrosch bei Stolberg. Im Beobachtungszeitraum von
1978 bis 1989 wurde die Geburtshelferkrte in 15
MTB nachgewiesen, was einer Rasterfrequenz von
7 % entspricht (Schiemenz & Gnther 1994). Der
erste Nachweis der aktuellen Datenbank ist auf den
09.08.1919 bei Stolberg datiert (W. Wolterstorff).
Verbreitung nach Landesfauna 2004
Das Verbreitungsbild der Geburtshelferkrte in der Landesfauna Sachsen-Anhalts (Meyer et al. 2004) zeigt
eine eindeutige Konzentration der Nachweise im Harzgebiet. Es lagen damals 68 aktuelle Nachweise aus 12
MTB vor, somit betrug die Frequenz 6% gegenber 15
MTB (7 %) bei Schiemenz & Gnther (1994). Meyer
(2004d) schreibt, dass von einem guten Kenntnisstand
hinsichtlich der Gesamtverbreitung ausgegangen
wird, aber bei einer intensiven Erforschung des Harzraumes, vor allem des Ostharzes und des Sdharzer Zechsteingrtels weitere Funde erwartet werden
sollten. Bei Gorenzen erreicht die Geburtshelferkrte
ihren stlichsten und bei Badeborn den nrdlichsten
Punkt des europischen Verbreitungsgebietes. Interessant scheint Meyers Verbindung der Nachweise

GEBURTSHELFERKRTE
FFH

Abb. 2: Eiertragendes Mnnchen kurz vor der Larvenablage, die Larven sind vollstndig entwickelt in ihrer Eihlle (Foto: A.
Westermann).

mit der 550-mm Linie des Jahresniederschlages, die


fr die Grenze des Unterharzes genauso zutrifft, wie
fr das Hgelland Nordthringens und die Agrarlandschaft des Thringer Beckens (Meyer 2004d).
Aktuelle Verbreitung
Aktuell liegen 169 Datenstze zur Geburtshelferkrte
von 2001 bis 2014 aus Sachsen-Anhalt vor. Sie ist in
13 MTB (6 %) prsent, die Rasterfrequenz fr die Quadranten betrgt 3 % (22 MTBQ). Die Verbreitungskarte
zeigt historische Nachweise im Harzraum, wo derzeit
aktuell Lcken klaffen (MTB 4130, 4132, 4331, 4433
oder 4434). Da die Geburtshelferkrte im gesamten
Harz sicher flchendeckend verbreitet war (mit Ausnahme des Hochharzes), sollte in den aktuell nicht
besetzten MTB von Erfassungsdefiziten ausgegangen
werden. Allerdings untersuchten PHI & RANA (2012)
im Rahmen der Grunddatenerfassung der FFH-Arten
die Altnachweise und Bestnde der Geburtshelferkrte im Harz und kamen zu folgenden Ergebnissen:
Im MTB 4332 um Harzgerode, Mgdesprung, Friedrichsbrunn und Straberg tritt die Art regelmig an
den regionaltypischen Stauteichen auf, es konnten
viele der Altnachweise besttigt werden. Eine generelle Gefhrdung der Vorkommen im Gebiet ist nicht
zu erkennen, lediglich das isolierte Vorkommen zwischen Degenershausen und Pansfelde scheint mittelfristig nicht gesichert (abnehmende Eignung des
Landlebensraumes durch Sukzession). Schwieriger
gestaltet sich die Situation in den MTB 4232 (Thale,
Quedlinburg, Gernrode) und 4233 (Ballenstedt, Meisdorf, Badeborn). Aus dem MTB 4232 liegen fr 17 Orte
Altnachweise vor, die z. T. mehrere Gewsser umfassen. Ein groer Teil dieser Altnachweise konnte nicht
besttigt werden ... Im MTB 4233 konnten lediglich
zwei von elf Altnachweisen besttigt werden ... Die Art
ist fast ausschlielich ber die schwer lokalisierbaren,
nach Sonnenuntergang aktiven Rufer nachzuweisen,
die mit Sicherheit in der Regel nur einen Bruchteil der
tatschlichen Populationsgre darstellen. Die Erfasser rumen allerdings ein, dass mglicherweise auch

Karte 2: Vorkommen der Geburtshelferkrte in Sachsen-Anhalt


auf MTBQ-Basis.

die Witterungsbedingungen 2012 die Nachweiserbringung erschwerten (viele kalte Nchte). Ein aktueller
Nachweis der Geburtshelferkrte gelang im Frhjahr
2015 im Steinbruch Birkenkopf.
Dieses Vorkommen schliet eine Nachweislcke und
ist bisher der hchste Fundpunkt fr Sachsen-Anhalt.
In der Datenbank konnte er aus terminlichen Grnden
leider nicht mehr bercksichtig werden (Datenbankschluss 31.12.2014). Dieser Neunachweis zeigt aber
deutlich, dass bei intensiver Suche in noch reichlich
171

GEBURTSHELFERKRTE
FFH

Karte 3: Nachweise der Geburtshelferkrte in Sachsen-Anhalt (Fundpunkte und Rasterdarstellung).

172

GEBURTSHELFERKRTE
FFH

vorhandenen Verdachtsgebieten bisher unentdeckte


Populationen gefunden werden knnen und sollten.
Vorkommen in den Naturrumen
Die Verbreitung der Geburtshelferkrte ist in Sachsen-Anhalt auf den Harz und seine Vorlnder
beschrnkt. Von den 156 auswertbaren Datenstzen
befinden sich 50 Fundorte im Nrdlichen Harzvorland
(32,1 %), 42 im Unterharz (26,9 %), 24 im Nrdlichen
Harzrand (15,4 %), 20 im Mittelharz (12,8 %), 14 im
Sdlichen Harzvorland (9 %), im Sdlichen Harzrand
fnf (3,2 %) und nur ein Fundort im Nordstlichen
Harzvorland (0,6 %). Somit besitzt unser Mittelgebirge
58,3 % der Nachweise, die Mittelgebirgsvorlnder
41,7 %.
Hhenverbreitung
In Sachsen-Anhalt kommt die Geburtshelferkrte fast
ausschlielich im kollin-submontanen Bereich vor. Die
Auswertung der 156 Fundpunkte mit Hhenzuordnung ergab eine Konzentration von ber 90 % in der
Hhenstufe von 150450 m . NN. Davon 77 Nachweise (49,4 %) von 250350 m . NN. Die hchsten
Nachweise der ausgewerteten Daten befinden sich bei
Elbingerode am Bchenberg Schacht I und Schacht
III (543 m . NN). Der Neunachweis aus dem Frhjahr 2015 im Steinbruch Birkenkopf liegt etwa 578 m
. NN und ist somit das derzeit hchste bekannte Vorkommen der Geburtshelferkrte (die Auswertung der
Datenstze schliet vor der Entdeckung der Population am Birkenkopf ab, so findet das Vorkommen keine
Bercksichtigung in den Grafiken und Tabellen, soll
aber dem Leser nicht vorenthalten werden). Aus dem
Nachbarkreis Goslar (Niedersachsen) sind allerdings
Beobachtungen aus dem Nationalpark nahe Altenau
(770 m . NN) und vom Steinbruch Knigkopf (780 m
. NN) bekannt (Ktzel & Bollmeyer 2013). Somit
ist es nicht unwahrscheinlich, dass die Geburtshelferkrte auch in Sachsen-Anhalt in noch hheren Gebieten vorkommen kann, etwa in den Granitsteinbrchen
des Hochharzes (z. B. Knaupsholz). Die drei Nachweise unter 150 m . NN stammen aus Hoym und der
Umgebung von Quedlinburg.
Vernderungen in Bestand und Verbreitung
Eine genaue Bestandserhebung der Geburtshelferkrte in ihrem Habitat ist nahezu unmglich, da immer
nur ein Teil der Tiere (oft auch nur die Mnnchen) aktiv
ruft, die Rufer sich im Laufe der Nacht abwechseln,
das Geschlechterverhltnis schwer abzuschtzen ist,
wenige Tiere bei Wanderungen zu beobachten sind
und der grte Teil der Population auch nachts in den
Verstecken bleibt. Deshalb werden in der Regel die

Karte 4: Verbreitung der Geburtshelferkrte in den naturrumlichen Grolandschaften Sachsen-Anhalts.

Bestnde durch die Anzahl rufender Mnnchen angegeben. Die aktuelle Nachweislage zeigt groe Lcken
zwischen Hasselfelde und der Landesgrenze zu Niedersachsen und ein scheinbares Erlschen der nrdlichsten Populationen des Areals am Nordharzrand
bei Ilsenburg und Wernigerode. Der Verdacht liegt
nahe, dass es sich hier um Kartierungsdefizite handelt und nicht um das Erlschen ganzer Populationen.
Auch wenn in den letzten ca. 30 Jahren die Zahl der
Nachweise der Geburtshelferkrte nur unwesentlich
geringer geworden ist, so sind die Populationen doch
in ihrer Individuenzahl extrem stark rcklufig. Fand
man vor 20 Jahren im Harz noch Bestnde, die nachts
mindestens 3050 Rufer hatten, so waren es von

Abb. 3: Vorkommen der Geburtshelferkrte in


den naturrumlichen Groeinheiten Sachsen
Anhalts.

173

GEBURTSHELFERKRTE
FFH

Abb. 4: Hhenverbreitung der Geburtshelferkrte in Sachsen-Anhalt.

ca. 20102014 an denselben Orten maximal 510


rufende Mnnchen, in einigen Habitaten sind Rufer
gnzlich verstummt. Dieser extrem rasche und sehr
alarmierende Individuenrckgang ist der Verbreitungskarte nicht zu entnehmen. Umso wichtiger ist es, an
dieser Stelle auf den erschreckenden Trend in Sachsen-Anhalt aufmerksam zu machen. ber die Ursachen lsst sich im Moment nur spekulieren, mglich
ist die Infizierung der Laichgewsser mit dem Pilz
Batrachochytrium dendrobatidis, der die Pilzerkrankung Chytridiomykose (vgl. Tobler 2015) hervorruft.
Auerdem scheint der Waschbr in Biotopen mit gut
grabbarem Substrat die rufenden Mnnchen aus ihren
Hhlen zu graben. PHI & RANA (2012) untersuchten

Geburtshelferkrtenaltnachweise im Harzgebiet und


kamen zu erschreckenden Ergebnissen. Als Ursache
fr den Rckgang der Art werden ausschlielich Sukzession und Fischbesatz des Larvallebensraumes und
Sukzession der Tagesversteckmglichkeiten genannt.
Die Erfasser rumen allerdings widrige Bedingungen
ein. Und so sollte man gerade bei einer Art, die bis
in den Sommer hinein ruft, von unzureichender Kartierung und somit durchaus vorkommenden Tieren
ausgehen drfen. Das zeitige Frhjahr 2015 zeigte
vllig unerwartet und sehr knapp vor Drucklegung
dieses Kapitels erstaunlich positive Bestandsmeldungen: Einige untersuchte Gebiete wiesen eine deutlich
hhere Ruferzahl auf, als in den vergangenen Jahren, bei vier Vorkommen konnten Jungtiere von 2014
beobachtet werden. Derzeit besteht also sehr groer
Untersuchungsbedarf aller bekannten Nachweise, um
die schwankenden Bestandsentwicklung zu beobachten und zu dokumentieren. Das Fehlen von Daten
ber aktuelle Vorkommen zwischen Hasselfelde und
der Landesgrenze nach Niedersachsen sowie das
scheinbare Erlschen der nrdlichsten Populationen
von Blankenburg bis zur Landesgrenze sollten nicht
vorschnell als erloschene Vorkommen betrachtet werden und in den kommenden Jahren dringend untersucht werden.
2.2.2 kologische Ansprche und Lebensweise

Karte 5: Verbreitung der Geburtshelferkrte in den Hhenstufen


Sachsen-Anhalts.

174

Arttypische Habitate
Ein klassisches, kurz zu beschreibendes arttypisches
Habitat gibt es fr die Geburtshelferkrte nicht. Einzig ein nahes Laichgewsser neben gut grabbarem
Substrat oder Tagesversteckmglichkeiten sind allen
Lebensrumen der Art in Sachsen-Anhalt gleich. So
gibt es Funde an groen Stauteichen (Kilian-Talsperre)
oder an winzigen Kleinstgewssern mitten im Wald
(Salztal bei Ballenstedt). Geht man rufbezogen von der
geschtzten Bestandsgre in einem Lebensraum aus,
so kann man von favorisierten Habitaten ausgehen.
Sie sind am Harzrand vorwiegend bergbaulich geprgt
und so knnte man die Geburtshelferkrte durchaus
als Kulturfolger bezeichnen. Lebensrume wie Sand-,
Kies- oder Tongruben mit kleinen besonnten Gewssern ohne Fischbesatz und wenig Vegetation werden
besonders gern angenommen, solange der Abbaubetrieb stattfindet. In solchen Gruben vergraben sich die
Tiere hauptschlich in Haldenkrpern oder an Hangschttungen. Eine Tageserwrmung durch reichlich
Besonnung scheint dabei genauso wichtig zu sein wie
geringe Vegetation. Werden Teile der Grube stillgelegt,
folgt der berwiegende Teil der Population dem aktiven

GEBURTSHELFERKRTE
Bergbaugebiet (Rosshhe, Warnstedt, Rieder). Den Hauptanteil der Lebensrume der
Geburtshelferkrte im Harz bilden Stauteiche, einst zur Wasserkunst fr den Bergbau
angelegt. Die Schotterdmme speichern
die Tageswrme und bieten gute Versteckmglichkeiten. Sie werden vom Talsperrenbetrieb offen gehalten und regelmig
gemht. Unmittelbar an der Uferkante nutzen die Larven das erwrmte Wasser und
schtzen sich durch Flucht in die Schotterspalten vor Raubfischen. berwinternde
Larven sind sehr hufig in den steil betonierten Abflussbecken landseitig der Staudmme zu finden. Gern nimmt die Geburtshelferkrte auch stillgelegte alte Freibder
und Dorfteiche im Harz (Ballenstedt, Treseburg, Hoym, Gernrode, Knigerode) an.
Oft ist der Wasserspiegel nur noch sehr
niedrig und die zerfallende Bausubstanz
bietet optimale Tagesverstecke. Nachweise
entlang von Bchen oder greren Flssen
(Selke, Wipper, Bode) befinden sich meist
in der Nhe von Sickerstellen, Altarmen
oder tieferen berschwemmungsflchen,
die in der Nhe kleine Steinbrche oder
Felshnge aufweisen (Knigerode, Selketal, Ballenstedt, Stecklenberg).
Von den 94 auswertbaren Fundpunkten
der Datenbank Sachsen-Anhalts wurde
mit einem 150-m-Puffer die Verteilung der
Gewsser der Geburtshelferkrte ermittelt.
Danach fallen 35% (33 Nachweise) auf Stillgewsser, die > 1 Hektar sind und 27 % auf
Stillgewsser, die < 1 Hektar sind (25 Nachweise). 13 % der Nachweise lassen sich in
Bach/Bachauengewsser verorten, 11 % in
Abgrabungsgewssern und 9 % in Teichen.
Fr die Verteilung der Landhabitate wurden
die Biotoptypen in einem 100-m-Puffer um
die Fundpunkte ausgewertet. Den hchsten
Anteil hat Laubmischwald mit 45%, gefolgt
von Siedlungen/Verkehrswegen mit 19 %
und Nadelwald mit 10 %. Die Hufung von
Wldern im Umfeld der Nachweise (55 %)
in scheint in der Anzahl der Nachweise an
Stauteichen im Harz geschuldet zu sein.
Syntopie
Die Geburtshelferkrte nutzt eine Vielzahl
verschiedenster Laichgewsser, sofern
geeignete
Tagesversteckmglichkeiten
vorhanden sind. Sie ist bezglich der Wasserqualitt oder der Vegetation wenig whlerisch, und so knnen ihre Larven mit allen
Amphibienarten vorkommen, deren Verbreitungsgebiet sich mit dem der Geburtshelferkrte
berschneidet
(Gnther
1996a). In Sachsen-Anhalt sind dies fast
alle Amphibienarten (auer der Rotbauch
unke). Von den 156 auswertbaren Fundpunkten wurden im Umkreis von 100 m die
Fundpunkte der anderen Arten errechnet
und so die Syntopie ermittelt. Demzufolge
ist ein gemeinsames Vorkommen mit den
in der kollinen Hhenstufe lebenden euryken Arten erwartungsgem am hchsten.
So wurden fr die Erdkrte 68 %, den Bergmolch 66 %, den Grasfrosch 62 % und den

FFH

Abb. 5: Vegetationsarme Sandgruben mit laufendem Abbaubetrieb werden im


Harzvorland bevorzugt (Foto: A. Westermann).

Abb. 6: Aquatische Habitate der Geburtshelferkrte in Sachsen-Anhalt.

Abb. 7: Terrestrische Habitate der Geburtshelferkrte in Sachsen-Anhalt.

Abb. 8: Typischer Harzer Biotop: Stauteich mit Laichgewsser, sonnenexponiertem


Schotterdamm und naher, gut grabbarer Steilhangbschung (Foto: A. Westermann).

175

GEBURTSHELFERKRTE
FFH

Fadenmolch 60 % der gesamten Vorkommen ermittelt.


Beobachtungen ber 250 m . NN zeigen jedoch eine
hhere Syntopie mit Berg- und Fadenmolch, als mit
Erdkrte oder Grasfrosch. An Stauteichen mit Schotterdmmen kommt die Geburtshelferkrte beinahe
regelmig mit 5 weiteren Amphibienarten vor. Nach
Gnther (1996a) werden Wechsel- und Knoblauchkrten bei der Vergesellschaftung ausdrcklich nicht
genannt, in Sachsen-Anhalt kommen sie aber gemeinsam in Sandgruben im Nordharzvorland vor (Westerhausen, Warnstedt, Quedlinburg).

Abb. 9: Gut strukturiertes, kleinflchiges Habitat, Ideallebensraum auf 442 m . NN (Foto: A. Westermann).

Abb. 10: Eigensyntopie der Geburtshelferkrte in Sachsen-Anhalt.

Phnologie
Die Geburtshelferkrte gehrt zu den ersten aktiven
Amphibien im Frhjahr. Aus Sachsen-Anhalt liegen 90
Datenstze mit genauem Funddatum vor. Der frheste
Zeitpunkt eines Fundes stammt aus Wickerode von
L. Buttstedt, vom 25. Februar 1997. Ihre Rufe sind
Ende MrzAnfang April im Harzvorland zu hren, wo
man auch nchtliche Wanderungen einiger Alt- und
Jungtiere beobachten kann. In hheren Lagen beginnt
die Aktivitt entsprechend spter. Etwa zeitgleich mit
der Eiablage der Moorfrsche sind auch die Geburtshelferkrten des Harzvorlandes bei der ersten Paarung
anzutreffen. Sie findet ausschlielich an Land statt.
Die Eischnre werden dem Mnnchen bergeben und
bis zum Schlpfen der Larven von ihm um die Hinterbeine gewickelt an Land herumgetragen. Das Mnnchen htet somit den Laich whrend der Embyonalentwicklung, wobei es auch durchaus zwei Laichschnre
verschiedener Weibchen tragen kann (A. Westermann). Die Eiablage der Mnnchen erfolgt je nach
Temperatur 15 45 (selten 50) Tage spter (Gnther
et al. 1996a). Dazu sucht das Mnnchen das Laichgewsser auf. Durch Spren des Wasserkontaktes
und nach Quellen der Laichhaut verlassen die Larven

Abb. 11: Die zeitige Frhjahrsrufaktivitt findet hauptschlich


aus den Erdhhlen (Tagesverstecken) statt. Situation unmanipuliert (Foto: A. Westermann).

Abb. 12: Phnologie der Geburtshelferkrte in


SachsenAnhalt (Beobachtungen in Monatsdekaden).

176

GEBURTSHELFERKRTE
FFH

Abb. 13ae: Paarung der Geburtshelferkrte Anfang August


(wildlife, unmanipuliert, Fotos: A. Westermann).
Die Paarung der Geburtshelferkrten findet ausschlielich an
Land, oft sogar gewsserfern, statt.
a) bergabe und Befruchtung der zwei Laichschnre;
b) und c ) das Mnnchen streift sich die Laichschnre ber die
Hinterbeine;
d) nach der Paarung und bergabe der Eischnre trennen sich
beide Tiere;
e) auf dem Rcken des frisch verpaarten Weibchens sind Reste
der Spermaflssigkeit zu sehen.

Abb. 14: Weit entwickelte Larven, die Augen sind ausgebildet.


Die groe Eizahl weist auf eine mgliche Doppelverpaarung hin
(Foto: A. Westermann).

aktiv die Eihlle. Dabei sind die Larven weiter entwickelt, als alle anderen Larven heimischer Froschlurche
und haben eine Lnge von 1520 mm. Anschlieend
geht das Mnnchen wieder an Land. Die Larvenentwicklung ist abhngig von der Wassertemperatur, im
Mai oder Juni geschlpfte Larven metamorphorisieren

Abb. 15: Mnnchen auf nchtlichem Streifzug, wobei es lautstark


ruft (Revierrufe) (Foto: A. Westermann). ooooooooo ooooo oooo
ooo

nach 912 Wochen. Spt abgesetzte Larven berwintern im Laichgewsser und berraschen den Beobachter im Frhjahr mit ihrer enormen Gre (max.
90mm). Die Weibchen leben nach der Metamorphose
ausschlielich an Land und betreten lebenslang keine
Gewsser mehr. Geburtshelferkrten haben mehrere
177

GEBURTSHELFERKRTE
FFH

Abb. 16: Phnogramm der Geburtshelferkrte in Sachsen-Anhalt (* keine auswertbaren Daten vorhanden).

vorgestellte Phnogramm durchaus kritisch betrachtet


werden und muss im Zusammenhang mit der Nachweishufigkeit (Beobachtungen) gesehen werden.

Abb. 17: Larvenablage im Uferbereich des Laichgewssers


(Foto: A. Westermann).

Abb. 18: Whrend der Ablagephase: Geschlpfte und ungeschlpfte Larven, wildlife, unmanipuliert (Foto: A. Westermann).

Abb. 19: Spt geborene Larven berwintern im Gewsser.


berwinterte Geburtshelferkrtenlarve Anfang April (Foto: A.
Westermann).

Aktivittsphasen im Jahr (Gnther 1996a). Da man


bis Ende August eiertragende Mnnchen beobachten
kann, wird davon ausgegangen, dass sich die Tiere
mehrmals im Jahr paaren. ber die Winterquartiere
ist wenig bekannt, es wird davon ausgegangen, dass
sich Geburtshelferkrten tiefer eingraben oder frostfreie Verstecke nutzen. Der spteste Nachweis in der
Datenbank stammt aus Breitungen vom 22. August
1991 (H. Uthleb). Das Phnogramm zeigt laut Eintrgen der Datenbank einen deutlichen Aktivittsschwerpunkt Ende Mai. Allerdings scheint dies fr den Nordharz bereits die zweite Aktivittsphase zu sein. Da in
der Regel rufende Tiere angegeben wurden, Geburtshelferkrten aber von Mrz bis August rufen, darf das
178

2.2.3 Gefhrdung und Schutz


Die FFH-Richtlinie weist die Geburtshelferkrte im
Anhang IV aus, da sich das Verbreitungsgebiet nur auf
Sdwest- und Westeuropa sowie einen kleinen Teil Mitteleuropas beschrnkt. Auf der Roten Liste Deutschlands ist die Geburtshelferkrte als gefhrdet eingestuft
(Khnel et al. 2009). In Sachsen-Anhalt gilt sie derzeit
als R - extrem selten, was auf ihre Verbreitung, ausschlielich Harz, zurckzufhren ist (Meyer & Buschendorf 2004b). Alarmierend fr die letzten Jahre sind hier
die Rckgange der Individuen in den einzelnen Populationen, das Fehlen aktueller Nachweise im Sdharz
und der fehlende Lckenschluss zu niederschsischen
Vorkommen im Nord- und Mittelharz. Hier muss der
Kenntnisstand aktualisiert werden, um die tatschliche
Gefhrdung einschtzen zu knnen. Nach derzeitiger
Datenlage sollte die Einstufung in der Roten Liste Sachsen-Anhalts in die Kategorie 2 (stark gefhrdet) erfolgen. Sollte die Chytridiomykose die Ursache sein, so ist
ein Schutz durch den Menschen kaum groflchig mglich. Wichtig ist, den Pilz nachzuweisen, um die Gefhrdungsursache klar zu definieren. Flchendeckende
Artenhilfsprogramme oder Schutzkonzepte sind fr die
Geburtshelferkrte nicht bekannt. Der Landkreis Harz
fhrte 2012 ff. eine Manahme zur Wiederherstellung
eines Biotopes durch (vgl. Kap. 5.2.3 Schutz der Herpetofauna in Sachsen-Anhalt). Die wichtigsten effektiven
Schutzmanahmen fr diese bedrohte Art sind der Erhalt
von unterschlupfreichen Landhabitaten in direkter Ufernhe kleiner Laichgewsser (vgl. Meyer 1997); Entkrauten und Freihalten von Hngen und Schotterdmmen
in Laichgewssernhe; Erhalt freier Uferzonen in Kiesund Sandgruben mit Geburtshelferkrten-Populationen,
die Dezimierung der Waschbrbestnde und die deutliche Reduzierung des Fischbesatzes grerer Teiche.
Besonders hilfreich ist das Anlegen von Kleingewssern
in aktiv bergbaulich genutzten Sand-, Kies- oder Tongruben, mglichst halb besonnt. Bei greren Wasserflchen in den Gruben sollte mindestens ein flaches Ufer
zur Verfgung stehen. Bekannte Laichgewsser (auch
Dorfteiche) sollten unbedingt erhalten bleiben, fischfreie
Uferzonen und eine ausreichende Wasserqualitt mssen gewhrleistet sein. Von den 156 Datenstzen mit
genauem Fundort befinden sich 19 Nachweise in Naturschutzgebieten (12,2 %) und 4 Nachweise in Naturdenkmalen bzw. Flchennaturdenkmlern (2,6 %).

Schutz- und Gefhrdungsstatus

Rote Liste ST: Extrem selten


Rote Liste D: Gefhrdet
BNatSchG: Streng geschtzt
Berner Konvention: Anhang II
FFH-Richtlinie: Anhang IV

GEBURTSHELFERKRTE
2.2.4 Beobachtungsmglichkeiten
Geburtshelferkrten sind nachtaktiv, leben in Tagesverstecken und sind daher schwer zu beobachten. Einfacher ist es hingegen, sie akustisch zu lokalisieren. Mit
klaren, hellen Ping-Tnen rufen die Mnnchen meist ab
der Dmmerung bis in den Morgen, bei warm-feuchter Witterung auch tagsber. Direkt aus den Verstecken sind die Rufe ca. 30 m weit zu hren. Findet man
Geburtshelferkrten unter Steinen oder Holz, so verharren sie regungslos. Die Larven sind auffallend gro und
lassen sich beim Sonnen unter Wasser gut beobachten,
wenn man sich vorsichtig dem Gewsser nhert.

3 FFH-Aspekte
3.1 Situation im Land Sachsen-Anhalt

Aktualisierung der Standarddatenbgen


Bisher war die Geburtshelferkrte fr neun FFH-Gebiete im Standarddatenbogen aufgefhrt. Fr die drei
aktuell besiedelten FFH-Gebiete Devonkalkgebiet bei
Elbingerode und Rbeland (FFH0082), Buntsandstein- und Gipskarstlandschaft bei Questenberg im
Sdharz (FFH0101) und Burgesroth und Laubwlder
bei Ballenstedt (FFH0177) war ein Vorkommen der
Art bisher nicht im Standarddatenbogen zum Gebiet
gemeldet. Zumindest bei den beiden letztgenannten
FFH-Gebieten ist ein Vorkommen jedoch schon lnger bekannt (Meyer 2004d). Im FFH-Gebiet FFH0082
erfolgte hingegen in den vergangenen Jahren ein
Erstnachweis der Art am Blauen See nordwestlich
von Rbeland durch A. Westermann. Fr die drei
FFH-Gebiete FFH0082, FFH0101 und FFH0177 wird

3.1.1 Reprsentanz und Vorkommen


Reprsentanz innerhalb der FFH-Schutzgebietskulisse
Die Vorkommen der west- und sdwesteuropisch
verbreiteten Geburtshelferkrte in Sachsen-Anhalt
liegen am nordstlichen Arealrand der Art. Hier besiedelt die Art ausschlielich den Harz sowie die nahen
Randlagen im Nord- und Sdharz. Aufgrund dieses
kleinrumigen Vorkommensgebietes innerhalb Sachsen-Anhalts ist die Geburtshelferkrte mit nur 169
aktuelleren Nachweisen (ab 2001) und 57 verschiedenen Fundorten die seltenste Lurchart im Gebiet.
Der Schwerpunkt der Verbreitung der Geburtshelferkrte in Sachsen-Anhalt ist innerhalb der kontinentalen Region in der naturrumlichen Haupteinheit Harz
(D37) zu finden (45 Fundpunkte). Das sdlich angrenzende Thringer Becken mit Randplatten (D18) weist
hingegen nur zwei aktuelle Vorkommen der Art auf. Im
Norden des Harzes strahlen die Vorkommen bis zu
5 km in das Nrdliche Harzvorland (D33) innerhalb
der atlantischen Region aus. Im Vergleich zum Sdharz kommt die Art hier mit derzeit zehn Fundpunkten
(18%), die fnf Populationen zuzuordnen sind, etwas
hufiger vor.
Rund 30 % der aktuellen Fundmeldungen (50 Nachweise) und 37 % der aktuellen Vorkommen (21 Fundorte) befinden sich innerhalb der FFH-Schutzgebietskulisse. Die Anzahl der besiedelten FFH-Gebiete ist
angesichts der kleinrumigen Verbreitung erwartungsgem gering. Derzeit liegen aktuelle Meldungen aus
den sieben FFH-Gebieten Laubwaldgebiet zwischen
Weringerode und Blankenburg (FFH0078), Devonkalkgebiet bei Elbingerode und Rbeland (FFH0082),
Selketal und Bergwiesen bei Stiege (FFH0096),
Wipper im Ostharz (FFH0098), Buntsandstein- und
Gipskarstlandsschaft bei Questenberg im Sdharz
(FFH0101), Bodetal und Laubwlder des Harzrandes
bei Thale (FFH0161) und Burgesroth und Laubwlder
bei Ballenstedt (FFH0177) vor. Besiedelungsschwerpunkte innerhalb einzelner FFH-Gebiete zeichnen
sich dabei nicht ab. Vielmehr ist davon auszugehen,
dass die Geburtshelferkrte flchendeckend innerhalb ihres Hauptverbreitungsgebietes im Harz vorkommt und noch zahlreiche unentdeckte Vorkommen
innerhalb der Schutzgebietskulisse existieren, die bei
einer erhhten Erfassungsintensitt geschlossen werden knnten. Vor diesem Hintergrund ist das aktuelle
Verbreitungsbild der Geburtshelferkrte innerhalb der
FFH-Kulisse zwar grob umrissen, aber noch nicht als
vollstndig anzusehen.

Abb. 20: Am Blauen See im FFH-Gebiet Devonkalkgebiet


bei Elbingerode und Rbeland (FFH0082) gelang in den vergangenen Jahren der Neunachweis fr die Geburtshelferkrte
(Foto: A. Westermann).

Abb. 21: Im Steinbruch am Birkenkopf, bislang als Verdachtsgebiet fr die Geburtshelferkrte angesehen, gelang im Jahr 2015
tatschlich der Erstnachweis fr die Art (Foto: A. Westermann).

Abb. 22: Die Sandgruben im Nordharzvorland weisen aktuell die


grten Populationen der Geburtshelferkrte in Sachsen-Anhalt
auf (Foto: A. Westermann).

179

FFH

GEBURTSHELFERKRTE
FFH

Karte 6: Vorkommen und Erhaltungszustand der Geburtshelferkrte in den FFH-Gebieten Sachsen-Anhalts.

die Neuaufnahme der Geburtshelferkrte in den Standarddatenbogen empfohlen.


Eine Besttigung von Altnachweisen erfolgte in den
FFH-Gebieten FFH0078, FFH0096, FFH0098 und
FFH0161. Die Eintragungen im Standarddatenbogen
dieser Gebiete sollten daher erhalten bleiben.
In fnf FFH-Gebieten (FFH0092, FFH0097, FFH0099,
FFH0100 und FFH0108) konnte die Art whrend der
aktuellen Erfassungen seit 2001 nicht mehr besttigt
werden. Zumindest im FFH-Gebiet Buchenwlder
um Stolberg (FFH0097) scheint ein Vorkommen aber
180

sehr wahrscheinlich, da aktuelle Vorkommen aus den


Jahren 2009 und 2011 in der Ortslage Stolberg in kurzer Distanz zur Schutzgebietsgrenze vorliegen. Ein
Vorkommen der Geburtshelferkrte in den FFH-Gebieten FFH0097, FFH0099, FFH0100 und FFH0108
mit aktuell unbesttigten (PHI & RANA 2012) Altnachweisen aus den 1990er Jahren ist fraglich. Eine
Streichung der Eintragungen in den Standarddatenbgen sollte jedoch nicht vorgenommen werden, da
ein Erlschen aller Geburtshelferkrtenpopulationen
in diesen Gebieten unwahrscheinlich ist. Die fehlende

GEBURTSHELFERKRTE
Besttigung einer Vielzahl von Altnachweisen in den
FFH-Gebieten (PHI & RANA 2012) ist nach derzeitiger Einschtzung eher den Bestandsrckgngen bzw.
-schwankungen sowie der geringen Rufaktivitt in den
letzten Jahren geschuldet. So wurde im Frhjahr 2015
an einer Vielzahl der bekannten Vorkommen im Vergleich zu den vergangenen acht Jahren eine deutliche
Zunahme der Ruferzahlen und Rufaktivitt festgestellt
(A. Westermann). Zudem fanden zahlreiche Altnachweise der Geburtshelferkrte, die im Rahmen der
gezielten Kontrollen in den Jahren 2011 und 2012 (PHI
& RANA 2012) nicht belegt werden konnten, aktuell
wieder Besttigung. PHI & RANA (2012) vermuten
auch, dass schlechte Witterungsbedingungen (viele
kalte Nchte) im Jahr 2012 die Besttigung von Altnachweisen erschwerten.
Im FFH-Gebiet Mnchenberg bei Stecklenberg
(FFH0092) ist ein Vorkommen der Geburtshelferkrte
hingegen sehr unwahrscheinlich. Nach derzeitigem
Datenstand existierte zwar in den 1990er Jahren ca.
150 m nordwestlich des Gebietes ein kleines Vorkommen der Art in der Tonkuhle Neinstedt (aktuell nicht
mehr besttigt). Aus dem gewsserfreien FFH-Gebiet
selbst sind aber keine Vorkommen bekannt. Da die
potenziellen Landlebensrume der Geburtshelferkrte
eher im Siedlungsbereich zu verorten sind, scheint
auch eine Nutzung des FFH-Gebietes als Landlebensraum unwahrscheinlich. Es wird daher empfohlen,
die Geburtshelferkrte vom Standarddatenbogen des
FFH-Gebietes FFH0092 zu streichen.
Vorkommen auerhalb der FFH-Gebiete
Die Mehrzahl der aktuellen Geburtshelferkrtenvorkommen befindet sich auerhalb von FFH-Gebieten (63 %,
36 Fundpunkte). Viele dieser Vorkommen liegen jedoch
im unmittelbaren Umfeld der Schutzgebiete und drften
mit diesen assoziiert sein. Die hchste Vorkommens-

FFH

Abb. 23: Der Steinbruch am Alten Badeteich bei Knigerode


reprsentiert einen typischen Landlebensraum der Geburtshelferkrte (Foto: A. Westermann).

dichte der Geburtshelferkrte (19 Fundpunkte) befindet


sich im stlichen, nrdlichen und westlichen Umfeld
des FFH-Gebietes Selketal und Bergwiesen bei
Stiege (FFH0096) zwischen Neuplatendorf und Friedrichsbrunn. Weitere Vorkommen auerhalb der Schutzgebietskulisse, von denen zumindest das Vorkommen
bei Benzingerode dem angrenzenden FFH-Gebiet
(FFH0078) zuzuordnen ist, existieren im Nrdlichen
Harzvorland (7 Fundpunkte). Bemerkenswert sind die
beiden Populationen im Bereich von Abgrabungsgewssern an der Rosshhe sdlich von Westerhausen
sowie in der Sandgrube Warnstedt. Beide Vorkommen
stellen derzeit die dem Harz am weitesten vorgelagerten (bis zu 5 km) Geburtshelferkrtenhabitate dar und
wiesen im Frhjahr 2015 kopfstarke Populationen mit
bis zu 300 (Rosshhe) bzw. 450 Rufern (Warnstedt)
auf. Bei dem Vorkommen in der Sandgrube Warnstedt
handelt es sich um die mit Abstand bedeutendste Population Sachsen-Anhalts. Die nach derzeitigem Kenntnisstand isoliertesten Vorkommen der Geburtshelferkrte
befinden sich am Unterberg sdwestlich von Stiege ca.

Tab. 2: Zusammenfassung der Bewertungsergebnisse zum Vorkommen der Geburtshelferkrte in den FFH-Gebieten sowie Hinweise
zur Aktualisierung der Standarddatenbgen.

Eintrag SDB (alt)

SDB Vorschlag

Zustand Population

Habitatqualitt

Beeintrchtigung

Gesamtbewertung
Erhaltungszustand

gutachterliche
Einschtzung

2014

FFH0082 Devonkalkgebiet bei Elbingerode und Rbeland

2012

FFH0092 Mnchenberg bei Stecklenberg

1999

FFH0096 Selketal und Bergwiesen bei Stiege

2014

FFH0097 Buchenwlder um Stolberg

1997

FFH0098 Wipper im Ostharz

2010

FFH0099 Bodenschwende bei Horla im Sdharz

1998

FFH0100 Alter Stolberg und Heimkehle im Sdharz

1996

FFH0101 Buntsandstein- und Gipskarstlandschaft bei Questenberg im Sdharz

2011

FFH0108 Gipskarstlandschaft Plsfeld und Breiter Fleck im Sdharz

1999

FFH0161 Bodetal und Laubwlder des Harzrandes bei Thale

2014

FFH0177 Burgesroth und Laubwlder bei Ballenstedt

2011

Name FFH-Gebiet

FFH0078 Laubwaldgebiet zwischen Wernigerode und Blankenburg

Nr. FFH-Gebiet

letzter Nachweis

Eintrag SDB (alt): x = Eintrag vorhanden; SDB Vorschlag: x = Eintrag beibehalten, N = Neuaufnahme, S = Streichung; A, B, C = Wertstufen Erhaltungszustand; gutachterliche Einschtzung: x = vorgenommen

181

GEBURTSHELFERKRTE
FFH

Tab. 3: Zusammenfassung der Bewertungsergebnisse zum Vorkommen der Geburtshelferkrte in den FFH-Gebieten Sachsen-Anhalts,
differenziert nach den naturrumlichen Haupteinheiten.
Naturraum

A
FFH-Gebiet
Atlantische Region
D33
Kontinentale Region
D18
D37
Gesamt

Bewertung mit
B
FFH-Gebiet
N

FFH0101

FFH0078
FFH0082
FFH0177
4

12 km nordwestlich der nchsten Vorkommen in Stolberg. Mit weiteren Vorkommen in diesem Bereich muss
jedoch gerechnet werden, so dass ggf. nicht mehr von
einer Isolierung gesprochen werden kann. Im Vergleich
zu frheren Darstellungen (Meyer 2004d) wurden auch
auerhalb der FFH-Kulisse zahlreiche Vorkommen der
Geburtshelferkrte in den Jahren 2011 und 2012 nicht
besttigt (PHI & RANA 2012). Dies betrifft insbesondere
die vielen Altnachweise im Nrdlichen Harzvorland
(D33), so z. B. im Raum Ilsenburg, Wernigerode, Westerhausen und Quedlinburg. Auch im Sdharz fand eine
Reihe von Altfundpunkten (z. B. im Raum Rottleberode,
Breitungen, Questenberg und Gorenzen) keine Besttigung mehr. Die Ergebnisse sollten jedoch nicht in allen
Fllen als lokales Erlschen der Populationen interpretiert werden, da die Bestnde in den zurckliegenden
acht Jahren generell rcklufig und nur geringe Rufaktivitten zu verzeichnen waren. Einige der in den Jahren
2011 und 2012 nicht besttigten Vorkommen wurden
inzwischen auch durch A. Westermannn im Frhjahr
2015 wieder belegt. Auch auerhalb der FFH-Gebiete
lassen die Ergebnisse darauf schlieen, dass die derzeitige Datenlage die aktuelle Verbreitung der Geburtshelferkrte nicht vollstndig beschreibt und noch grere Wissenslcken diesbezglich bestehen, die nur
durch eine intensive und flchendeckende Erfassung
in guten Ruferjahren zu schlieen sind. Im Vergleich
zu den 1990er Jahren ist der generelle Negativtrend
der Geburtshelferkrtenpopulation in Sachsen-Anhalt
jedoch nicht von der Hand zu weisen.
3.1.2 Erhaltungszustand und Kohrenz
Bewertung des Erhaltungszustandes in den
FFH-Gebieten
Eine Bewertung des Erhaltungszustandes der Geburtshelferkrte wurde fr alle sieben aktuell besiedelten
FFH-Gebiete vorgenommen. Dabei zeigt sich, dass
sich die Habitatqualitt fr die Geburtshelferkrte in
den FFH-Gebieten berwiegend in einem guten (B)
bis hervorragenden (A) Zustand befindet. Lediglich
im FFH-Gebiet Bodetal und Laubwlder des Harzrandes bei Thale (FFH0161), aus dem ein aktuelles Vorkommen an einem kleinen Teich in der Ortslage Treseburg bekannt ist, wurde die Habitatqualitt als mittel
bis schlecht (C) eingestuft. Die derzeit beste Habi
tatqualitt (A) weisen die Vorkommen im FFH-Gebiet
Laubwaldgebiet zwischen Wernigerode und Blankenburg (FFH0078) und Wipper im Ostharz (FFH0098)
auf. Im letztgenannten Gebiet existiert ein isoliertes
Einzelvorkommen an einem Stauteich (Alter Badeteich) bei Knigerode. Im nrdlich davon liegenden
Steinbruch findet die Art ideale Lebensbedingungen
(Landhabitate). Aufgrund der Zerschneidung beider
182

C
FFH-Gebiet

FFH0096
FFH0098
FFH0161
3

ohne
Bewertung

ohne
aktuellen
Nachweis

FFH0092

FFH0100

FFH0097
FFH0099
FFH0108

Teillebensrume durch eine Kreisstrae (K 2351) ergeben sich jedoch starke Beeintrchtigungen (C), die
unter Bercksichtigung der kleinen Population (mittel
bis schlecht, C) nur einen mittleren bis schlechten
Erhaltungszustand (C) des Vorkommens im Gebiet
ergeben. Die brigen FFH-Gebiete weisen bis auf das
Selketal und Bergwiesen bei Stiege (FFH0096) nur
geringe Beeintrchtigungen auf.
Besorgniserregend sind die durchweg als schlecht
bewerteten Populationsgren (C) der Geburtshelferkrte in den FFH-Gebieten. So wird aufgrund der
geringen bis sehr geringen Ruferzahlen in keinem
der Gebiete die Schwelle (> 19 rufende Individuen)
fr eine mittlere (B) Population erreicht. Dies hat
zur Folge, dass der Gesamterhaltungszustand der
Art in aktuell drei FFH-Gebieten (FFH0096, FFH0098
und FFH0161) als mittel bis schlecht (C) eingestuft
wird. Die brigen vier Gebiete (FFH0078, FFH0082,
FFH0101 und FFH0177) weisen einen guten (B)
Erhaltungszustand fr die Geburtshelferkrte auf.
Landesweite Bewertung des Erhaltungszustandes
Entsprechend den Vorgaben der FFH-Richtlinie (Artikel 17, Absatz 1) werden die Erhaltungszustnde aller
FFH-Arten fr die jeweiligen Berichtsperioden alle
sechs Jahre an die EU gemeldet. Fr die Geburtshelferkrte erfolgte die letzte Meldung durch das LAU an das
BfN im Jahr 2013. Fr die kontinentale Region zeigte
sich seit der letzten Berichtsperiode eine Verschlechterung der Population von einem gnstigen zu einem
unzureichenden Erhaltungszustand (U1). Die atlantische Region war im Vergleich deutlich strker von den
Bestandsrckgngen betroffen, so dass die Bewertung der Population um zwei Wertstufen niedriger, von
gnstig auf schlecht (U2), ausfiel. Der Gesamt-Erhaltungszustand der Geburtshelferkrte in Sachsen-Anhalt wurde in der Berichtsperiode 20072012 daher
fr die kontinentale Region als ungnstig/unzureichend (U1) und fr die atlantische Region als ungnstig/schlecht (U2) eingeschtzt. Aufgrund der insgesamt
starken Bestandsrckgnge wurde der Gesamttrend
der Geburtshelferkrte in der atlantischen und kontinentalen Region als sich verschlechternd bewertet.
Durch die schlechte Bewertung (U2) ergibt sich fr die
atlantische Region die dringende Notwendigkeit, entsprechende Manahmen zur Verbesserung des Erhaltungszustandes einzuleiten.
Kohrenz der Vorkommen
Nach derzeitiger Datenlage zeigt sich trotz der zum
Teil starken Bestandsrckgnge an den nrdlichen
und sdlichen Rndern des sachsen-anhaltischen Verbreitungsgebietes ein weitgehend geschlossenes Vor-

GEBURTSHELFERKRTE
kommensgebiet der Geburtshelferkrte im Harz. Die
aktuellen Vorkommen sind dabei zu groen Anteilen
in das FFH-Schutzgebietssystem integriert. Auch die
weiteren Vorkommen finden im Verbreitungsgebiet flchendeckend geeignete Habitate, so dass ein Individuenaustausch zwischen den Populationen grundstzlich
mglich ist. Aufgrund der bestehenden Wissenslcken
zur Verbreitung der Art im Bereich des Harzes und
Sdharzes ist ungewiss, ob die im Moment isoliert
scheinenden Vorkommen bei Questenberg und auf
dem Unterberg bei Stiege tatschlich isoliert sind oder
bisher nur weitere Vorkommen zwischen den Besiedelungsschwerpunkten unentdeckt blieben. Letzteres
scheint angesichts der geringeren Erfassungsintensitt
im Harz wahrscheinlicher. Zumindest fr die Vorkommen der Geburtshelferkrte innerhalb Sachsen-Anhalts
kann von einer kologischen Kohrenz im Sinne der
FFH-Richtlinie ausgegangen werden, wobei sich diese
durch die Bestandsrckgnge der Vergangenheit sicher
verschlechtert hat. Auch zwischen den sachsen-anhaltischen und thringischen Vorkommen der Geburtshelferkrte drfte nach wie vor eine durchgngige Kohrenz
gegeben sein. Fraglich ist hingegen, ob eine Vernetzung und Kohrenz zwischen den sachsen-anhaltischen und niederschsischen Verbreitungsgebieten
gegeben ist. So machen das Fehlen von aktuellen Vorkommen zwischen Hasselfelde und der Landesgrenze
sowie das scheinbare Erlschen der nrdlichsten Populationen des Areals am Nordharzrand bei Ilsenburg und
Wernigerode dies eher unwahrscheinlich. Eine sich verschlechternde bzw. fehlende Kohrenz zu den Vorkommen der Nachbarlnder knnte sich fr die sachsen-anhaltische Geburtshelferkrtenpopulation aufgrund ihrer
Lage am uersten Arealrand nachhaltig negativ auswirken. Fr die Bereiche am Nordharzrand westlich von
Blankenburg bis zur niederschsischen Landesgrenze
sowie westlich der Linie Elbingerode - Hasselfelde Stiege ergibt sich daher ein dringender Forschungsbedarf bezglich der Verbreitung und des Erhaltungszustandes der Geburtshelferkrte. Dabei sollten das weit
verzweigte FFH-Gebiet Harzer Bachtler (FFH0089)
sowie angrenzende Flchen wegen ihrer grundstzlichen Eignung fr die Geburtshelferkrte besondere
Beachtung finden. Als weiteres Verdachtsgebiet gilt
der Hochharz, inklusive des gleichnamigen FFH-Gebietes (FFH0160), wo mit den Granitsteinbrchen am
Birkenkopf bzw. dem Knaupsholz ideale Habitate fr
die Geburtshelferkrte existieren. Kurz vor Redaktionsschluss gelang im Rahmen einer gezielten Nachsuche
im Mai 2015 zumindest fr den Steinbruch am Birkenkopf ein faunistisch sehr bedeutsamer Neunachweis fr
die Art. Dieser markiert aktuell den westlichsten Fundpunkt Sachsen-Anhalts und liegt ber 7 km von den
nchsten Vorkommen bei Elbingerode entfernt.

krte ausgewhlt. Die Auswahl erfolgte dabei unter


Bercksichtigung der landesweiten Bedeutsamkeit der
Vorkommen sowie der Verteilung und Reprsentanz
in den naturrumlichen Haupteinheiten (RANA 2010).
Mit dem Neuen Teich bei Gernrode (ST_AMP_ALYTOBST_07) und dem Bauerngraben bei Agnesdorf
(ST_AMP_ALYTOBST_04) wurden zwei Gebiete im
Harz (D37) und Sdharz (D18) ausgewhlt, die in den
1990er Jahren individuenstarke Populationen aufwiesen (RANA 2010). Der Bauerngraben bei Agnesdorf
liegt im FFH-Gebiet Buntsandstein- und Gipskarstlandschaft bei Questenberg im Sdharz (FFH0101)
und stellt zudem eines der wenigen naturnahen,
nicht anthropogen beeinflussten Vorkommensgebiete
der Geburtshelferkrte mit landes- und bundesweiter
Bedeutung dar (RANA 2010). Fr das Landesmonitoring sind mindestens zehn Stichprobenflchen vorgesehen (Schnitter 2010). Zwei der zehn ausgewhlten
Monitoringgebiete sind deckungsgleich mit den o.g.
Flchen des Bundesmonitorings. Die weiteren acht
Gebiete reprsentieren anthropogene Habitate der
Geburtshelferkrte (Teichanlagen und Abgrabungsgewsser). Von den insgesamt zehn fr das Monitoring
ausgewhlten Stichprobenflchen befinden sich vier
innerhalb der FFH-Schutzgebietskulisse und drei in der
atlantischen Region (Nrdliches Harzvorland, D33).
Aufgrund der starken Bestandseinbrche konnte seit
2001 nur noch fr vier der zehn Monitoringgebiete
(ST_AMP_ALYTOBST_03, 07, 08 und 09) ein Vorkommen der Geburtshelferkrte nachgewiesen werden.
Dabei fllt auf, dass die nicht mehr besttigten Vorkommen in Monitoringgebieten ausschlielich jene am
Rand des sachsen-anhaltischen Verbreitungsgebietes
(Nrdliches Harzvorland, Sdharz) betreffen. Selbst
das einst inidividuenstarke und landes- und bundesweit bedeutsame Vorkommen am Bauerngraben bei
Agnesdorf wurde trotz Nachsuche in den Jahren 2011
und 2012 nicht besttigt. Ob die fehlende Besttigung
der Altnachweise auf widrige Erfassungsbedingungen

3.2 Monitoring
Laut den Vorgaben des bundesweiten Monitoringkonzepts (Sachteleben & Behrens 2010) sollen in Sachsen-Anhalt zwei Monitoringgebiete in der kontinentalen
Region fr das Bundesmonitoring der Geburtshelferkrte beprobt werden. Die Vorkommen in der atlantischen Region werden hingegen nicht im Bundesmonitoring bercksichtigt, da sie als Randvorkommen der
kontinental verbreiteten Geburtshelferkrte gewertet
werden (Sachteleben & Behrens 2010). Im Rahmen
der Erarbeitung des Monitoringkonzepts fr das Land
Sachsen-Anhalt (RANA 2010) wurden auf Grundlage
der bundesweiten Vorgaben konkrete Untersuchungsflchen fr das Bundesmonitoring der Geburtshelfer-

Karte 7: Monitoring der Geburtshelferkrte in Sachsen-Anhalt.

183

FFH

GEBURTSHELFERKRTE
FFH

Abb. 24: Der Steinbruch am Knaupsholz im Hochharz


(FFH0160) gilt als Verdachtsgebeit fr die Geburtshelferkrte
(Foto: A. Westermann).

Abb. 25: Am Bauerngraben bei Agnesdorf konnte das einstige Vorkommen der Geburtshelferkrte trotz Nachsuche aktuell
nicht mehr besttigt werden (Foto: LAU-Archiv).

(PHI & RANA 2012) oder den generellen Bestandseinbruch der Art zurckzufhren ist, bleibt unklar.
Ein Vorkommen der Geburtshelferkrte kann zumindest in den fnf Monitoringgebieten (ST_AMP_ALYTOBST_02, 04, 05, 06 und 10) nicht ausgeschlossen
werden. Aufgrund ihrer Lage am uersten Arealrand
der Geburtshelferkrte und der nach wie vor gegebenen Habitateignung sollten diese Monitoringgebiete
entsprechend den Empfehlungen von RANA & PHI
(2012) beibehalten werden. Im Gegensatz dazu ist eine
Habitateignung im Falle der Kiesgrube am Bicklingsbach bei Quedlinburg (ST_AMP_ALYTOBST_01), wo
ebenfalls kein aktueller Nachweis gelang, nicht mehr
gegeben. So existieren die einst vorhandenen und
von der Geburtshelferkrte besiedelten Kleingewsser seit mehreren Jahren und vermutlich auch knftig
nicht mehr (A. Westermann, mndlich). Da in unmittelbarer Nhe dieses Monitoringgebietes drei weitere
Abbaustellen fr das Monitoring vorgesehen sind,
wird eine Verschiebung dieses Gebietes empfohlen.
Aufgrund der biogeografischen Relevanz (Kohrenz
zur niederschsischen Population) sollte als Ersatz
das Vorkommen Sachsen-Anhalts im Bereich des
Schacht 3 bei Elbingerode dauerhaft berwacht werden, um weitere Bestandseinbrche an der westlichen
Verbreitungsgrenze Sachsen-Anhalts rechtzeitig festzustellen. Bei dem Gewsser handelt es sich um einen
Feuerlschteich, der aktuell (2014) eine Population
von mindestens 20 rufenden Individuen umfasst und
im Umfeld eine gute Habitateignung aufweist. Darber hinaus wird empfohlen, das krzlich neu entdeckte
und westlichste Vorkommen des Landes im Bereich
des Granitsteinbruchs am Birkenkopf aufgrund seiner
faunistischen Bedeutung als elfte Stichprobenflche
(ST_AMP_ALYTOBST_11) in das Monitoring der
Geburtshelferkrte zu integrieren.

Tab. 4: bersicht ber die festgelegten Stichprobenflchen fr das Bundes- und Landesmonitoring der Geburtshelferkrte in Sachsen
Anhalt (nach RANA 2010) sowie deren Eignung.
L = Landesmonitoring, B = Bundesmonitoring, V = Empfehlung, das Monitoringgebiet zu verschieben

Monitoring

aktueller
Nachweis
(nach 2000)

Eignung als
Monitoringflche

Vorschlag

nein

ja

Agnesdorf, Bauerngraben
(ST_AMP_ALYTOBST_04)

L/B

Wickerode, Teichanlage
(ST_AMP_ALYTOBST_05)

D20
Mitteldeutsches
Schwarzerdegebiet

Badeborn, Kiesgrube
(ST_AMP_ALYTOBST_06)

L/B

ja

D37
Harz

Gernrode, Neuer Teich


(ST_AMP_ALYTOBST_07)
Friedrichsbrunn, Erichsteich
(ST_AMP_ALYTOBST_08)
Ballenstedt, Dachsteich und
Glockenteich (ST_AMP_ALYTOBST_09)
Gorenzen, Stauteich Hagenbach
(ST_AMP_ALYTOBST_10)

ja

ja

Naturraum

Name des Gebietes und Nr.

Atlantische Region

D33
Nrdliches Harzvorland

Quedlinburg, Kiesgrube am
Bicklingsbach
(ST_AMP_ALYTOBST_01)
Quedlingburg, Tongrube Altenburg
(ST_AMP_ALYTOBST_02)
Warnstedt, Kiesgrube Rohhe
(ST_AMP_ALYTOBST_03)

Kontinentale Region
D18
Thringer Becken und
Randplatten

184

||||||||||||||||||||||

Berichte

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

ROTBAUCHUNKE

4/2015:

185

206

|||||||||||||
FFH

4.3.7 Rotbauchunke Bombina bombina (Linnaeus, 1761)


Uwe Zuppke und Marcel Seyring
1 Artsteckbrief
Kennzeichen: Krtenartiger Froschlurch mit stark
warziger Haut ohne Parotoidenwlste. Sie gehrt zu
den Scheibenznglern, deren dicke, scheibenfrmige
Zunge mit der gesamten vorderen Unterseite am
Boden der Mundhhle festgewachsen ist und daher
nicht zum Beutefang vorgeschnellt werden kann.
Hell- bis dunkelgraue, teilweise grne Oberseite mit
dunkelbraunen bis schwarzen Flecken. Kennzeichnendes Merkmal ist die schiefergraue bis schwrzliche Unterseite mit aufflligen orange bis rtlichen Flecken unterschiedlicher Gre und Form, die sich bis
zu den Beinen erstrecken, aber keine Verbindung zu
denen der Gliedmaen haben; herzfrmige bis dreieckig geformte Pupillenschlitze als Hauptunterschied
zu den Krten. Die rufen zur Paarungszeit langgezogen Uuuh uuuh uuuh.
Gre: Maximal 4550 mm.
Geschlechtsunterschiede/Trachten: Nur kurzzeitig
whrend der Paarungszeit sichtbar: Die besitzen
deutlich krftigere Vorderbeine als die mit Paarungsschwielen eine Anhufung kleiner schwarzer
Hautdornen am inneren Unterarm sowie dem 1. und 2.
Finger. Die haben kehlstndige Schallblasen, die
besonders zur Paarungszeit erkennbar sind. Auf dem
Wasser liegende und rufende Tiere sind immer .
Keine Grenunterschiede zwischen den Geschlechtern. Im Unterschied zu anderen Froschlurchen
umklammern die der Rotbauchunken bei der Paarung die nicht hinter den Vorderbeinen, sondern in
der Lendengegend.
Habitat: Laichgewsser und Sommerlebensraum sind
stehende, sonnenexponierte Flachgewsser mit dichtem sub- und emersen Makrophytenbestand. Nach
der sommerlichen Austrocknung der Gewsser
leben die Unken an Land. Als Winterquar-

FFH
tiere dienen Nagerbauten oder andere Hohlrume im
Erdreich.
Aktivitt: Winterruhe von Oktober bis April, vereinzelt
bereits bis Mitte/Ende Mrz. Fortpflanzungszeit im Mai
und Juni, selten im April oder Juli.
Wanderungen/Reviere: Die Winterruhe erfolgt berwiegend in Gewssernhe, Winterquartiere knnen aber bis zu 500 m entfernt liegen. Whrend der
gesamten Aktivittsphase finden Wanderungen zwischen benachbarten Gewssern statt, dabei knnen
Entfernungen bis zu 1.000 m zurckgelegt werden.
Fortpflanzung/Entwicklung: Eizahl je Fortpflanzungssaison 80300, Eigre 1,41,8 mm mit 8 mm
groen Gallerthllen. Eiablage in lockeren Schnren oder Klmpchen unter der Wasseroberflche an
Pflanzen. 210 Tage nach der Eiablage schlpfen
57 mm groe Larven. Dauer der Larvenentwicklung 512 Wochen (in Abhngigkeit von Temperatur
und Nahrungsmenge). Beginnende Umwandlung bei
einer Larvengre zwischen 35 und 55 mm. KopfRumpf-Lnge der Jungtiere nach der Umwandlung
1318mm, bis zur 1. berwinterung 25 mm, im 2.
Sommer 3040 mm. Im 3. Sommer pflanzen sie sich
erstmalig fort.
Nahrung: Larven weiden Algen von den Pflanzen.
Nach der Metamorphose Beutejagd berwiegend an
Land. Nahrungstiere sind Springschwnze, Wasser
asseln, Mckenlarven, Spinnentiere, Doppelfer,
bodenlebende Kfer sowie kleine Regenwrmer.
Alter: Im Freiland bis zu 10 Jahre, im Terrarium nachgewiesenes Hchstalter 29 Jahre.

Abb. 1: Rotbauchunke (Montage).


Links: in Paarung im Wasser (Foto:
K. Krbis); rechts: Ansicht von
der Ober- und Unterseite im Vergleich (Fotos: B. Simon).

185

ROTBAUCHUNKE
FFH

Verbreitung und kologie

2.1 Allgemeine Verbreitung


2.1.1 Areal
Die Rotbauchunke ist eine osteuropisch verbreitete
Art. Whrend Anfang des 20. Jahrhunderts die westliche Grenze des Verbreitungsgebietes die Weser
erreicht haben soll (Rhmekorf 1970), wird sie heute
durch die Elbtalniederung (mit Auslufern nach Niedersachsen) gebildet. Im Norden reicht ihre Verbreitung bis Ostdnemark sowie Sdschweden (wo ihr
natrliches Vorkommen 1960 erlosch) und vom nrdlichen Baltikum quer durch Russland etwa entlang des
57. Breitengrades bis zum Ural, der die stliche Verbreitungsgrenze darstellt. Im Sden erreicht sie das
Schwarze Meer, die Nordwesttrkei und Nordostgriechenland. In westlicher Richtung verluft sie stlich
des Balkans und entlang der Donauniederung bis in
die ungarische Tiefebene bis ins Burgenland.
2.1.2 Verbreitung in Deutschland
In Deutschland besiedelt die Rotbauchunke das Tiefland bis zum sdlichen Landrcken sowie das Elbtal
und dringt in westlicher Richtung bis zur Saale und
Weien Elster vor. Im Nordwesten beschrnkt sich
ihre Verbreitung auf das Einzugsgebiet der Ilmenau in
Niedersachsen sowie auf die Insel Fehmarn und die
ostholsteinischen Seen.
2.1.3 An Sachsen-Anhalt grenzende Vorkommen
Die Vorkommen im schsischen Torgauer Elbtal
(Zphel & Steffens 2002) sind die sdlichen Auslufer des Areals im sachsen-anhaltischen Elbtal. Die
Vorkommen im schsischen Muldetal bei Bad Dben
finden jedoch keine Fortsetzung in der nrdlich angrenzenden Muldeaue in Sachsen-Anhalt. Fr das sdlich
angrenzende Thringen gibt es nur Einzelnachweise.

Karte 1: Aktuelle Verbreitung (19902014) der Rotbauchunke


in Deutschland (modifiziert nach DGHT e. V. 2014).

186

Im Westen gibt es keine angrenzenden Vorkommen


in Niedersachsen, lediglich im nordwestlich angrenzenden Elbtal luft das aktuelle Areal aus. Das stlich
angrenzende Brandenburg weist an der unteren Havel
und im Flming Vorkommen auf, die an Sachsen-Anhalt angrenzen und dort ihre Fortsetzung finden.

2.2 Vorkommen in Sachsen-Anhalt


2.2.1 Verbreitung und Hufigkeit
Datengrundlagen
Fr den Zeitraum von 1953 bis 2014 befinden sich insgesamt 2131 Datenstze in der zentralen Fundpunktdatei von Sachsen-Anhalt. Davon wurden nach 2001
bei den aktuellen Erfassungen 1.527 Beobachtungen
von Rotbauchunken registriert. Seit 2001 wurde die Art
in 40 MTB festgestellt, was einer Frequenz von 19 %
entspricht.
Tab. 1: Datengrundlagen zur Rotbauchunke in Sachsen-Anhalt.

Historische Verbreitung
Das historische Verbreitungsbild der Rotbauchunke in
Sachsen-Anhalt wurde umfassend von Sy & Meyer
(2004) dargelegt. Danach wurde diese Art erstmals
von Rimrod (1840/41) erwhnt, bevor es ab 1888
konkretere Angaben von Wolterstorff, Koch und
Goldfuss gab. Damals gab es, wenn auch nur vereinzelt, Nachweise aus der Altmark, insbesondere
aber aus den Talauen der Saale und Weien Elster,
die sehr individuenreich waren. Letztere gehren
zu den ltesten bekannten Vorkommen der Rotbauchunke in Deutschland. Auch werden Funde bei Quedlinburg aus dem 19. Jahrhundert erwhnt (Schulze
1891, Wolterstorff 1893a), die aus zoogeographischer Sicht besonders bedeutsam sind, da sie die am
weitesten nach Westen vorgeschobenen Vorkommen
im Verbreitungsgebiet sind. Weitere Angaben aus dem
Raum Eisleben (Khlhorn 1941) sind sehr unsicher.
Eine zusammenfassende Darstellung des Vorkommens der Rotbauchunke fr den Zeitraum ab 1960 im
jetzigen Land Sachsen-Anhalt geben Buschendorf
(1984) und Gassmann (1984). Diese Darstellung
wurde, ergnzt mit weiteren Beobachtungen, auch
von Schiemenz & Gnther (1994) bernommen.
Auch zu dieser Zeit verlief die westliche Arealgrenze
der Art durch die damaligen Bezirke Magdeburg und
Halle. Eine dichte Verbreitung wiesen nach Schiemenz & Gnther (1994) die gesamte Elbaue, der
stliche Flming sowie die Dbener und Dahlener
Heide auf. Dornbusch (1991) bezeichnete die Rotbauchunke fr das Urstromtal der Elbe als von zwischenzeitlichen Tiefstnden abgesehen, noch recht
hufig. An der Saale befanden sich Vorkommen bei
Calbe, Nienburg und Bernburg mit einem Auslufer in
der Bodeniederung bei Stafurt (Mller et al. 1978).
Gebhardt (1987) erwhnt ein kleines Vorkommen
in der Gegend um Eisleben. Schulze (1966) nennt
beide Unkenarten fr den damaligen Kreis Sangerhausen ohne konkrete rtlichkeiten. Von der mittleren und
oberen Saale fehlten Nachweise. Von den weiteren
Flussniederungen war die des Aland nur am Unterlauf

ROTBAUCHUNKE
FFH

Abb. 2: Der aufgeblhte Kehlsack der Rotbauchunke drckt beim Rufen die Luft in die Lungen (Foto: A. Westermann).

besiedelt, ebenso die des Tanger, der Mulde und der


Schwarzen Elster. Zuppke & Jurgeit (1997) bezeichneten die Rotbauchunke in der Muldeaue als vereinzelt
vorkommend und bezogen sich dabei auf das Vorkommen bei Mst, das auch besttigt wurde (vgl. auch:
Richter 1997). Die Vorkommen im Elbe-Havel-Dreieck stellten einen Verbreitungsschwerpunkt dar. Aus
dem Haveltal erwhnte Berbig (1995) nur noch ein
Vorkommen. Neben drei Fundpunkten im Zerbster
Ackerland gab es auch drei im Kthener Ackerland
aus Grabenniederungen, die mit dem Elbtal in Verbindung stehen. Weitere Vorkommensinseln befanden
sich im Burger Vorflming und im Hochflming bzw.
Rolau-Wittenberger Vorflming nordstlich von Wittenberg, letztere als sdlicher Auslufer der Vorkommen im brandenburgischen Flming. Grger & Bech
(1986) fhrten noch ein Vorkommen im Steinbruch bei
Quetzdlsdorf an, von dem Richter (1997) aber nur
noch wenige Exemplare kannte. Bei Schiemenz &
Gnther (1994) wird fr das Gebiet von Sachsen-Anhalt fr die gesamte Elbaue, der stliche Flming
sowie die Dbener Heide eine dichte Verbreitung
beschrieben, jedoch auch unter Hinweis auf Berg et
al. (1988) ein starker Rckgang im Kreis Wittenberg.
Schiemenz & Gnther (1994) beziehen sich auf
MTBQ und geben fr den Zeitraum 19601989 eine
Frequenz von 14,3% an.
Verbreitung nach Landesfauna 2004
Die landesweite Erfassung 19952000 (Meyer et
al. 2004) erbrachte die absolute Zahl der besiedelten
MTB von 40. Damit war im Wesentlichen die gleiche
Flche wie 1984 noch besiedelt. Nach dieser Erfassung zeichnete sich fr die Rotbauchunke folgende
Verbreitung ab: Von 352 Fundpunkten befanden sich
315 = 89,5 % im Elbtal mit den Schwerpunkten von
Tangermnde bis zur Havelmndung einschlielich
der unteren Havel um Havelberg, nrdlich von Magdeburg (zwischen Wolmirstedt und Ohremndung),

zwischen Coswig und Aken und zwischen Pretzsch


und Wartenburg (wie es bereits Jakobs (1990) herausfand). Weiterhin gab es Vorkommen in der Saaleaue zwischen Nienburg und Calbe. Im sdlichen
Sachsen-Anhalt kam die Rotbauchunke nur noch im
Weie-Elster-Tal bzw. der Luppeaue vor. Allerdings
fehlte sie vllig in der noch von Schiemenz & Gnther (1994) angefhrten Dbener Heide.

Karte 2: Vorkommen der Rotbauchunke in Sachsen-Anhalt auf


MTBQ-Basis.

187

ROTBAUCHUNKE
FFH

Aktuelle Verbreitung
Im aktuellen Zeitraum 20012014 waren nur 40 MTB
besetzt (Frequenz 19 %). Schiemenz & Gnther
(1994) beziehen sich auf MTBQ und geben fr den
Zeitraum 19601989 eine Frequenz von 14,3 % an.
Demgegenber betrgt diese aktuelle MTBQ- Frequenz 12 %. Durch die aktuelle Erfassung ergibt sich
fr den Zeitraum nach 2000 folgendes Bild: Fr den
NW-Teil Sachsen-Anhalts (= im Wesentlichen die Altmark bis zur Elbe) konnten fast nahezu smtliche Altnachweise, die das Elbtal und die Auen ihrer Nebenflsse betrafen, besttigt werden. Die besiedelten
Gewsser liegen fast durchweg im Deichhinterland.
Das in Zuppke & Vollmer (2004) dargestellte Verbreitungsbild der Rotbauchunke wurde in diesem Landesteil mit der aktuellen Erfassung somit weitgehend
besttigt und teilweise leicht nach Westen erweitert.
Auch im Gebiet stlich der Elbe konnte im Rahmen der
aktuellen Erfassungen das bisherige Verbreitungsbild
besttigt werden. Drei MTB mit Neunachweisen stehen acht zuvor besiedelten MTB (vorwiegend im Burger Vorflming) ohne aktuellen Nachweis gegenber,
so dass von Rckgngen der Siedlungsdichte auszugehen ist. Im westlichen Teil von Sachsen-Anhalt
wurde die Rotbauchunke aktuell nur in 5 MTB nachgewiesen. Im Osten Sachsen-Anhalts (sdlich der Elbe)
wurden die Verbreitungsschwerpunkte der Rotbauchunke bis auf die Vorkommen im Unteren Saaletal
bei Nienburg sowie im Muldetal bei Mst besttigt. Im
Sden Sachsen-Anhalts konnte die Rotbauchunke
an dem seit mehr als 20 Jahren einzig verbliebenen Reproduktionsstandort besttigt werden. Nach
Zitschke & Dauderstdt (2014) reichte das einstmals grte deutsche Rotbauchunken-Vorkommen
im Flussauengebiet der Pleie und Weien Elster bis
nach Kollenbey bei Merseburg. Sy & Meyer (2004)
bezeichnen die hier zu verzeichnenden Rckgnge
als die wahrscheinlich schwerwiegendsten Bestands-

verluste der Rotbauchunke in Sachsen-Anhalt, aus


denen nur ein Vorkommen im FND Lehmausstich
bei Merseburg erhalten blieb. Im Stadtgebiet von Halle
(Saale) ist das Vorkommen der Rotbauchunke nach
Grosse & Albig (2014) bei Ammendorf etwa seit
1980 erloschen. Die aktuellen Kartierungsergebnisse
aus Sachsen-Anhalt besttigen im Wesentlichen die
bei Gnther & Schneeweiss (1996) bzw. der DGHT
(2014) dargestellte Verbreitung der Rotbauchunke mit
der durch Sachsen-Anhalt sich auch aktuell in NordSd-Richtung erstreckenden westlichen Grenze des
Areals der Rotbauchunke.
Vorkommen in den Naturrumen
Die Verbreitung der Rotbauchunke in den Grolandschaften Sachsen-Anhalts stellt sich wie folgt dar:
Fast 89,5 % der Fundpunkte konzentrieren sich in den
Flusstlern und Niederungslandschaften, 7,9 % in den
Landschaften am Sdrand des Tieflandes und 2,5 % in
den Ackerebenen. Die Hgel-, Schichtstufenlnder und
Mittelgebirgsvorlnder, die Mittelgebirge und die Bergbaulandschaften sind nicht besiedelt. Die Vorkommen
in den Flusstlern und Niederungslandschaften konzentrieren sich auf das Elbtal, das als Naturraum nach wie
vor die westliche Grenze des Gesamtareals bildet. Von
den Tlern der Nebenflsse sind nur die unteren, elbnahen Bereiche der Niederungen der Ohre, der Saale, der
Mulde und des Rhin-Havel-Luchs besiedelt. Die vereinzelten Fundpunkte bei Merseburg befinden sich im
Halle-Naumburger Saaletal weit abseits des gegenwrtigen geschlossenen Verbreitungsareals als berrest
des einstmals grten deutschen Rotbauchunken-Vorkommens im Flussauengebiet der Luppe und Weien
Elster zwischen Halle und Leipzig. Die Vorkommen in
den Landschaften am Sdrand des Tieflandes und der
Ackerebenen bilden Auslufer des dicht besiedelten
Elbtals. Dabei sind die Vorkommen am stlichen Rand
der Altmarkplatten, des Tangergebietes und der Magde-

Abb. 3: Feldsoll im Rolau-Wittenberger Vorflming als Rotbauchunken-Laichgewsser (Foto: U. Zuppke).

188

ROTBAUCHUNKE
FFH

Karte 3: Nachweise der Rotbauchunke in Sachsen-Anhalt (Fundpunkte und Rasterdarstellung).

189

ROTBAUCHUNKE
FFH

Karte 4: Verbreitung der Rotbauchunke in den naturrumlichen


Grolandschaften Sachsen-Anhalts.

burger Brde sowie des Kthener Ackerlandes westliche


und die zwei Fundpunkte in der Mosigkauer Heide sdliche Vorposten. stlich der Elbe wird die Verbreitungsinsel im Rolau-Wittenberger Vorflming und Sdlichen
Flming-Hgelland sichtbar, die der sdliche Auslufer
des brandenburgischen Flmingvorkommens ist.
Hhenverbreitung
Alle in Sachsen-Anhalt festgestellten Vorkommen
der Rotbauchunke befinden sich im Tiefland, also der
planaren Hhenstufe. Damit ist eine vertikale Hhenzonierung der Vorkommen dieser Art in Sachsen-Anhalt nicht erkennbar.

Vernderungen in Bestand und Verbreitung


Angaben zum Bestand wurden berwiegend gewsserbezogen und durch Schtzung der Anzahl der
Rufer erhoben. Die Erfassungen nach Rufnachweisen
weisen jedoch nach Obert (1977) sowie Vollmer
(1998) eine groe Fehlerquelle auf. An 1.652 Fundpunkten wurden folgende Hufigkeiten ermittelt:

> 100 Unken = 85 Fundpunkte = 5,1 %
50100 Unken = 109 Fundpunkte = 6,6 %

1050 Unken = 559 Fundpunkte = 3
3,8 %

210 Unken = 657 Fundpunkte = 3
9,8 %

1 Unke = 242 Fundpunkte = 1
4,7 %
Demnach wurden an ber der Hlfte aller Fundpunkte
weniger als 10 Tiere festgestellt, eine kritische Populationsgre in isolierten Vorkommen. Die zahlenmig strksten Vorkommen wurden bei Schartau
und Hohenghren, also im Tangermnder Elbtal, mit
jeweils ber 500 Rufern festgestellt. Weitere grere
Rufergemeinschaften wurden aus Bttnershof, Werben, Havelberg, Rbel und Sandau in der Werbener
Elbaue bzw. dem Rhin-Havel-Luch gemeldet. Im Dessauer Elbtal befinden sich die grten Bestnde bei
Niegripp, Buro und im Park Luisium bei Dessau mit
250 bis 300 Rufern. Aus dem Bereich Coswig-Wrlitz-Dessau sind durch die Untersuchungen von Vollmer (1998) und Engler (2012) exaktere Vorkommensgren bekannt, die durch totale Abschrankung
der Gewsser gewonnen wurden. Danach betrug die
grte Populationsstrke eines Gewssers bei Wrlitz
252 Rotbauchunken, davon 164 adulte Tiere mit 101
Mnnchen und 63 Weibchen (Vollmer & Grosse,
1999). Im Bereich des Gewssers Schlenke bei
Dessau wurden im Jahr 2010 durch Absammlung am
Amphibienzaun sowie an der Hochwasserspundwand
452 Rotbauchunken festgestellt (Engler 2012). Damit
beherbergt das Gewsser das individuenreichste Vorkommen der Rotbauchunke in der Dessau-Wrlitzer
Elbaue und besitzt landesweit eine herausragende
Bedeutung.
Hinsichtlich der Verbreitung waren bei Zuppke &
Vollmer (2004) 40 MTB besetzt, bei der aktuellen
Erfassung ebenfalls 40. Auf Grund der Differenz der
Anzahl der MTB gegenber der alten Anzahl ist eine
direkte Vergleichbarkeit nicht gegeben (vgl. Kap. 2
Methodik). Es deutet sich aber an, dass die Prsenz im Wesentlichen das gleiche Niveau hlt (21 %
in Zuppke & Vollmer 2004, 19 % bei der Grunddatenerfassung), so dass nach der groben bersicht
zwischen den beiden Erfassungen kaum Arealverluste
aufgetreten sind. Der Vergleich mit den Angaben bei
Schiemenz & Gnther (1994) auf MTBQ-Basis zeigt

Abb. 4: Vorkommen der Rotbauchunke in den


naturrumlichen Groeinheiten Sachsen-Anhalts.

190

ROTBAUCHUNKE
aktuell 12 % zu damals 14,3 %, so dass bei detaillierter
Betrachtung doch Vernderungen erkennbar werden.
Von den im Westen der Elbe liegenden Altnachweisen wurden trotz gezielter Untersuchung etliche nicht
mehr besttigt, dafr aber Neunachweise fr elbnahe
Bereiche erbracht. Hervorzuheben sind die zahlreichen Neunachweise im sdlichen Bereich innerhalb
der Elbaue bei Beuster-Wahrenberg, dort existierten
bisher nur wenige Altnachweise der Rotbauchunke.
Auch im elbnahen Gebiet nrdlich des Elbe-Havel-Kanals, in dem bisher nur ein bzw. zwei Vorkommen der
Art dokumentiert waren, hat die Nachweisdichte deutlich zugenommen. Im Gebiet stlich der Elbe gelangen entlang der Elbe Nachweise auf allen MTB, auf
denen die Art entsprechend der Ausgangsdatenlage
vertreten war. Nachweise erfolgten allerdings nicht im
Gebiet von Ehle und Nuthe. Insofern ist bei der Rotbauchunke von Arealverlusten im Gebiet des Burger
Vorflmings auszugehen. Dagegen zeigten die Vorkommen im Rolau-Wittenberger Vorflming nrdlich
von Wittenberg eine stabile bis sogar leicht positive
Entwicklung (vgl. Zuppke 2014). In neun untersuchten Gebieten im westlichen Teil Sachsen-Anhalts mit
Altnachweisen wurden in drei wieder Rotbauchunken
gefunden. Die erloschenen Altnachweise liegen an
der Sdgrenze der Vorkommen der Art. Im Umfeld von
Calbe und Nienburg verschwanden Populationen und
an den Griebehner Teichen nahm die ehemals groe
Population bis auf wenige Einzelrufer ab. Den fehlenden Besttigungen von Altnachweisen stehen jedoch
Neunachweise gegenber, so an einem Altarm am
Unterlauf der Ohre bei Elbeu und im Umfeld der erloschenen Populationen bei Calbe. In der linksseitigen
Elbaue wurden an der Ohremndung zahlreiche Vorkommen besttigt. Damit ist kein Bestandstrend der
Rotbauchunke in diesem Gebiet erkennbar. Die Daten
lassen eher darauf schlieen, dass hier am Arealrand
eine hohe Dynamik in der Populationsentwicklung
(Neugrndungen, Erlschen, Wanderungen) existiert.
Die im stlichen Landesteil sdlich der Elbe weitab
der Hauptverbreitung liegenden bisherigen Vorkommensinseln im Kthener Ackerland wurden nicht mehr
besttigt. Diese Vorkommen mssen als erloschen
gelten. Bemerkenswert ist ein Neunachweis der Art in
einem alten, verlandeten Abgrabungsgewsser in diesem Bereich. Das aktuelle Verbreitungsbild zeigt, dass
sich die Rotbauchunke weitgehend aus den elbfernen
Bereichen der Elbezuflsse und den frheren Vorkommensinseln zurckgezogen hat. Im Elbtal selbst
konnten hingegen auch zahlreiche Neunachweise
fr die Rotbauchunke erbracht werden. So wurde

FFH

Karte 5: Verbreitung der Rotbauchunke in den Hhenstufen


Sachsen-Anhalts.

im Rahmen der aktuellen Erfassung nachgewiesen,


dass die bisherige Verbreitungslcke in der Elbaue
zwischen Griebo und Elster mit mehreren aktuellen
Nachweisen nunmehr geschlossen ist. Diese Ausbreitung erfolgte durch die Hochwassersituationen 2002
und 2013. Auch im Elbauenbereich bei Wartenburg
und Globig-Bleddin wurden hohe Dichten der Art festgestellt. Da die Rotbauchunke bei dieser Dichte bei
den bisherigen Kartierungen nicht bersehen worden
sein kann, hat hier wohl eine Ausbreitung stattgefunden. Auch im sdlichen Elbtal zwischen Prettin und
Pretzsch, wo bisher nur wenige Nachweise vorlagen,
gelangen mehrere Neunachweise der Rotbauchunke.
Weitere drei neue Vorkommen wurden abseits der

Abb. 5: Hhenverbreitung der Rot


bauchunke in Sachsen-Anhalt.

191

ROTBAUCHUNKE
FFH

Abb. 6: Typisches Rotbauchunken-Gewsser in der Elbaue bei Khren (Foto: A. Westermann).

Hauptvorkommen in der Wittenberger Ackeraue bei


Rackith festgestellt. Mit bis zu 60 rufenden Tieren
kann diese Population als stabil bezeichnet werden.
Bemerkenswert sind weiterhin zwei neu gefundene
Vorkommen im Schwarze-Elster-Tal stlich von Gorsdorf-Hemsendorf. Im Sden Sachsen-Anhalts konnte
das einzig verbliebene Vorkommen besttigt werden.
Dieses befindet sich in der Saale-Elster-Luppe-Aue
zwischen Merseburg und Halle. In den vergangenen
50 Jahren fhrten dort starke Lebensraumverluste zu
einem enormen Rckgang der Art. Die in den 1980er
Jahren in der Elster-Luppe-Aue noch vorhandenen
Vorkommen waren stark isoliert. Die Erfassung rufender Mnnchen ergab zwischen 1988 und 1999 Maximalzahlen von nur etwa 15 Tieren. Restvorkommen
im Umfeld der Tonlcher auf den Luppenauer Wiesen
oder in der Tongrube sdlich der B 181 waren bis Mitte
der 1990er Jahre ebenfalls erloschen. Nach Realisierung eines Artenschutzprojektes mit Neuanlage von
14 Kleingewssern wurde im Jahr 2006 der Bestand
an einem der Hauptgewsser auf 50

100 Tiere

Abb. 7: Rotbauchunkenreiches Gewsser Schlenke im Luisium


Dessau (Foto: U. Zuppke).

192

geschtzt. Im Jahr 2010 konnte eine maximale Zahl


von 25 Rufern ermittelt werden. Es wird eingeschtzt,
dass die Population auf einem niedrigen, aber stabilen
Niveau verharrt. Mglichkeiten der Wiederausbreitung
der Art bestehen dort infolge der starken Isolation, des
Mangels an geeigneten potenziellen Laichgewssern
im Umfeld und der vorhandenen Barrieren (Bundesstrae) derzeit nicht.
2.2.2 kologische Ansprche und Lebensweise
Arttypische Habitate
Die Auswertung von 789 Fundpunkten in Sachsen-Anhalt ergibt, dass die Rotbauchunke hier zu 51% Auengewsser (Altwsser und -arme, Kolke) besiedelt.
Weitere 26 % leben an kleinen Stillgewssern bis
1ha Gre (einschl. Feldslle). 9% leben an Abgrabungsgewssern (berwiegend Kiesgruben), 4% an
Seen bzw. greren Stillgewssern ber 1ha Gre
und 1 % an Teichen. Damit befinden sich insgesamt
91% der Fundpunkte an stehenden Gewssern.

Abb. 8: Hochwasserreste in der Elbaue bei Wittenberg als Rotbauchunken-Habitat (Foto: U. Zuppke).

ROTBAUCHUNKE
Einige Fundpunkte der aktuellen Kartierung befinden sich in Grben, die aber
berwiegend stehenden Gewssern gleichen. Damit deckt sich dieses Ergebnis mit
den Aussagen von Buschendorf (1984)
sowie Schiemenz & Gnther (1994). Die
Unkengewsser knnen sowohl innerhalb
als auch auerhalb der berflutungsaue
liegen. Vollmer (1998) und Vollmer
& Grosse (1999) konnten in der Dessauer Elbaue eine strkere Besiedlung
der Gewsser im Deichvorland (also der
berflutungsaue) gegenber den Gewssern im Deichhinterland feststellen. Zu
gegenstzlichen Ergebnissen gelangten
Wilkens (1979) und Engel (1996) in der
unteren Elbaue. Unklar ist, wie die Unken
des Deichvorlandes sich in Hochwassersituationen verhalten und diese berstehen.
Zweifellos frdert das Hochwasser die
Migration der Unken, so wie auch Wilkens
(1979), Engel (1985), Mller (1995)
und Vollmer (1998) Besiedlungen bisher
unkenfreier Gewsser nach Hochwasserereignissen feststellen konnten und wie es
nach den Hochwasserereignissen 2002
und 2013 auch in der Wittenberger Elbaue
festgestellt werden konnte. Danach war
die jahrelang unkenfreie Strecke zwischen
Griebo und Elster zumindest lckenhaft
wieder besiedelt. Nach dem Hochwasser
2013 riefen in der Wittenberger Elbaue an
vielen berfluteten Stellen Rotbauchunken, an denen sonst keine vorkamen. Etliche dieser Vorkommen hatten allerdings
nur temporren Charakter, da diese berflutungsgewsser wieder verschwanden.
Nach Vollmer (1998) finden auch aktive
Wanderbewegungen zwischen mehreren
Laichgewssern statt. In der Dessau-Wrlitzer Elbaue konnte festgestellt werden,
dass die Rotbauchunke whrend der Fortpflanzungszeit verschiedene Gewsser
nutzt.
Der Besiedlung der in Hochwasserzeiten
kommunizierenden Gewsser der Flussauen stehen Besiedlungen vllig isolierter
Gewsser (z. B. in der Feldflur) gegenber.
Ein Austausch zwischen den oftmals kilometerweit voneinander getrennt liegenden
Gewssern muss daher wohl stattfinden,
obwohl auch hierber keine belegbaren
Aussagen vorliegen. Da die Unken im Flming zwischen den Erfassungszeitrumen
auch bisher unkenlose Feldslle besiedelt haben, mssen sie teilweise 5 bis
6km ber Land gewandert sein, um diese
Gewsser zu erreichen (Zuppke 2014).
Dazwischen liegen groe intensiv bewirtschaftete Ackerflchen, die lebensfeindlich erscheinen. Fr diese Wanderungen
knnen mehrere Faktoren urschlich sein.
So knnen die Tiere bei sich verschlechternden Bedingungen, wie z. B. Absinken
des Wasserstandes, starke Prdation
und Austrocknung, diese Gewsser verlassen und in anderen Gewssern in der
Nachbarschaft mit besseren Bedingungen
ihr Laichgeschehen fortsetzen (Mller

FFH

Abb. 9: Aquatische Habitate der Rotbauchunke in Sachsen-Anhalt.

Abb. 10: Terrestrische Habitate der Rotbauchunke in Sachsen-Anhalt.

Abb. 11: Rufende Rotbauchunke im Pflanzenbestand eines Gewssers (Foto:


A. Westermann).

193

ROTBAUCHUNKE
FFH

Abb. 12: Rotbauchunken-Jungtier in der Ufervegetation (Foto: V.


Neumann).

1995). Vielleicht gehrt dieses Wanderverhalten aber


zum normalen Verhaltensrepertoire der Rotbauchunken. Kniep (2010) fand heraus, dass Rotbauchunken
unterschiedlichen Alters unterschiedliche Nahrungskomponenten (Nahrungstiere) nutzen, die sie in und
an Gewssern unterschiedlicher Sukzessionsstadien
finden. Daher wandern adulte Rotbauchunken nach
der Fortpflanzungszeit an andere Gewsser, da die
von ihnen bentigten Nahrungstiere nur dort zu finden
sind. In dem von Kniep (2010) kontrollierten westmecklenburgischen Untersuchungsgebiet whlten die
Rotbauchunken Gewsser funktionell nach deren
Bioproduktion aus.
Bei den Entfernungen zwischen den Ackersllen stellt
sich die Frage, ob und wie die Kommunikation zwischen den einzelnen Bestnden erfolgt. Bei den nahe
gelegenen Gewssern knnten die weithin hrbaren
Rufe die Tiere zu Wanderungen animieren, da Unkenrufe bei gnstigem Wind 400500 m weit zu hren
sind. Bei den weiteren Entfernungen ist dies aber ausgeschlossen, so dass die Wanderungen auch ohne
Rufanimation ausgelst werden mssen. Gnther
& Schneeweiss (1996) zitieren Distanzen von Landwanderungen in Einzelfllen von ber 1.000 m. Nach
Blab (1986) sind alle Lurcharten physisch in der Lage
grere Strecken laufend zu bewltigen. Setzt man
bei der Rotbauchunke die gleiche physische Leistungsfhigkeit der Gelbbauchunke voraus, die nach Jacob
et al. (2009) Distanzen von ber 5.000 m berwindet,
wren also die angefhrten Entfernungen zwischen
den Feldsllen im Flming und anderswo von ihnen
berwindbar. Intensiv bewirtschaftete landwirtschaftliche Flchen stellen nach Kneitz (1998) keine unberbrckbaren Hindernisse fr die von ihm untersuchten
Lurcharten dar, sofern der mechanische Raumwiderstand fr eine Durchwanderung akzeptabel ist. Nach
Gnther & Schneeweiss (1996) sowie Mller
(1995) pendelt die Art whrend der Reproduktionszeit
auch zwischen Gewssern, die optimal erscheinen.
Obwohl die berwiegende Mehrzahl der Rotbauchunken an kleineren Stillgewssern gefunden wurde,
scheint die Gewssergre fr eine Besiedlung keine
Rolle zu spielen, da sie sowohl an kleinen Tmpeln
als auch an groen Seen zu finden sind. Dagegen ist
die Gewssertiefe ein limitierender Faktor, da tiefe
Gewsser gemieden werden. Nach Mller (1995)
194

Abb. 13: Gut sichtbar - arttypische dreieckfrmige Pupillenschlitze der Rotbauchunke (Foto: K. Krbis).

und Vollmer (1998) bevorzugen die Rotbauchunken


flache Gewsser oder Gewsserbereiche mit mittleren
Wassertiefen um 3050 cm. Whrend Blab (1986)
das Vorhandensein von Strukturen im und am Wasser fr die Rotbauchunke als notwendig erachtete,
stellte Vollmer (1998) in der Dessauer Elbaue fest,
dass Deckungsgrade und Vegetationsdichten keinen
wesentlichen Einfluss auf die Besiedlung ausben,
zumal sich diese Faktoren durch Hochwasserereignisse und im Verlauf der jahreszeitlichen Entwicklung
stndig ndern knnen. Auch die Art der vorkommenden Pflanzengesellschaften beeinflusst nicht die
Besiedlung mit Rotbauchunken. Dennoch tolerieren
Rotbauchunken nicht jedes Gewsser, wie es die
Umsiedlungsversuche aus dem von der Schadstoffdeponie bedrohten Gewsser an der Griebohalde in
der Elbaue im Landkreis Wittenberg (Berg et al. 1988)
in Gewsser des Vorflmings und der Dbener Heide
in den Jahren 1980 bis 1983 bewiesen, die erfolglos
verliefen. Vielleicht ist eine Abhngigkeit von spezifischen Faktoren der jeweiligen Landschaftseinheit vorhanden.
Beachtenswert ist die Tatsache, dass Rotbauchunken
auch an Gewssern angetroffen werden, die im Laufe
des Sommers austrocknen knnen, also nur temporr
Wasser fhren. Wenn auch in diesen Gewssern
abgelaicht wird, reicht oftmals die Zeit der Wasserfhrung nicht fr eine erfolgreiche Metamorphose. In
Sachsen-Anhalt ist dies in niederschlagsarmen Jahren in der Elbaue festzustellen, aber auch in anderen
Gebieten, wie dem Flming (Zuppke 2000). Hier berdauern wohl adulte Rotbauchunken auch Jahre ohne
Wasserfhrung und Reproduktion an diesen Gewssern und die Reproduktionsrate einzelner erfolgreicher
Jahre reicht fr die Erhaltung des Bestandes.
Landesspezifische Aussagen zur Frequentierung von
Landhabitaten liegen auer von gewssernahen Uferbereichen kaum vor, wohl bedingt durch die im Jahresverlauf lang andauernde Bindung der Rotbauchunken
an Gewsser. Die Auswertung der CIR-Biotoptypendaten zeigt, dass an die Gewsser mit Rotbauchunken-Fundpunkten zu 39 % Grnland und 13 % Gras-,
Kraut- und Staudenfluren angrenzen, die wohl auch
berwiegend den Landlebensraum bilden drften.
Neben 17 % Laubwald grenzen aber auch 16 % Acker
an diese Fundpunkte, dies ist insbesondere an den

ROTBAUCHUNKE
Flminggewssern der Fall. Nach Sy & Meyer (2004)
mssen Landlebensrume zahlreiche Versteck- und
Rckzugsmglichkeiten, gute Zugnglichkeit (wenige
Wanderbarrieren) sowie ein ausreichendes Nahrungsangebot aufweisen. Vollmer (1998) konnte in
Sachsen-Anhalt durch Gewsserabschrankung und
Individualerkennung in der Elbaue bei Dessau Wanderbewegungen nachweisen, die zwangslufig durch
Landhabitate der Grnlandaue fhrten.
Das berwinterungsverhalten der Rotbauchunke ist
in Sachsen-Anhalt wenig erforscht. Bezglich der Art
und Lage der Winterquartiere gibt es infolge fehlender systematischer Untersuchungen auer einigen
Zufallsbeobachtungen keine konkreten Angaben.
Beobachtungen zum herbstlichen Aufenthalt juveniler (diesjhriger) Rotbauchunken in der Wittenberger Elbaue (Zuppke unverff.) deuten stark auf eine
gewssernahe Suche nach frostsicheren Winterquartieren, wie es auch Zphel & Steffens (2002) fr
Sachsen angeben. Jacob & Diebel (2008) ermittelten
in der nrdlichen Elbaue bei Sandau Hartholzauenwald und andere Gehlzstrukturen mit einem hohen
Totholzanteil als potentielle Winterquartiere und fhren
dies auf das dort herrschende mildere Waldinnenklima
und die gut ausgeprgte Strukturvielfalt mit Laub- oder
Totholzanhufungen sowie Lchern in alten Baumstmpfen oder freigelegtem Wurzelwerk zurck. Ein
Groteil des Unkenbestandes im Dessauer Park Luisium in der Muldeaue wandert in die nahe gelegene
Kleingartenanlage Dessau-Waldersee, wo viele anthropogen beeinflusste Strukturen frostsichere Verstecke bieten. In beiden Fllen liegen diese Mglichkeiten
maximal 200 m vom Gewsser entfernt.
Syntopie
In den von Rotbauchunken bewohnten Gewssern
kommen auch andere Lurcharten vor. Bei der aktuellen Kartierung wurden an 1.403 Fundpunkten gemeinsame Vorkommen besonders mit Moorfrosch (59 %),
Teichfrosch (48 %), Erdkrte (45 %), Knoblauchkrte
(45 %), Teichmolch (34 %), Laubfrosch (32 %), Grasfrosch (30 %), Kammmolch (26 %) und Seefrosch
(24%) festgestellt, aber auch andere Arten besiedeln
vereinzelt die gleichen Gewsser.
Phnologie
Die aus Sachsen-Anhalt vorliegenden Daten ber
das Auftreten der Rotbauchunke lassen keine Abweichungen von der bei Gnther & Schneeweiss
(1996) beschriebenen Phnologie erkennen. Die frhesten Beobachtungen in Sachsen-Anhalt liegen am
25.02.1999 an einem Elbealtarm bei Klietznick (D.
Scherrmann) und am 26.02.2012 am Gewsser

FFH

Abb. 14: Eigensyntopie der Rotbauchunke in Sachsen-Anhalt.

Schlenke im Park Luisium bei Dessau (J. Engler)


vor, allerdings handelt es sich hierbei stets nur um
Einzeltiere. Die Rufaktivitt beginnt normalerweise
Anfang bis Mitte April. Bei sonnigem, warmem Wetter rufen einzelne Unken bereits in der 2. Mrzhlfte.
Den frhesten Rufnachweis aus Sachsen-Anhalt
erbrachten Hille bei Berge am 19.03.2008 und A.
Seidel am 20.03.2010 bei Hohenwarthe. Die Anwanderung zum Gewsser erfolgt einige Tage vorher. J.
Engler fand am 10.03.2011 die ersten Anwanderer
an der Hochwasserspundwand im Park Luisium bei
Dessau. Bei Wassertemperaturen ab 15 C beginnen
die Rotbauchunken zu laichen, das ist in der Regel
frhestens Ende April der Fall. Zeitige 4 Laichballen fand M. Schulze am 06.04.2009 bei Schartau.
Am 29.06.2001 bei Losenrade und am 08.07.2001
bei Rbel fanden Klopp & Pathe Larven. Bereits am
28.05.2009 fing M. Schulze bei Schartau und Rogtz
je eine Larve. Nach einer Dauer von 512 Wochen (je
nach Nahrungsangebot und Temperaturhhe) erreichen die anfangs 57 mm langen Larven 3555 mm
Lnge. Andererseits verlieen am 01.07.2011 zahlreiche metamorphosierte Jungtiere das Gewsser

Abb. 15: Phnologie der Rotbauchunke in Sachsen-Anhalt (Beobachtungen in Monatsdekaden).

195

ROTBAUCHUNKE
FFH

Abb. 16: Phnogramm der Rotbauchunke in Sachsen-Anhalt (* keine auswertbaren Daten vorhanden).

bei Rahnsdorf/Flming (U. Zuppke). Nach der Metamorphose sind die Jungunken 1318 mm lang. Die
Jungtiere, die U. Zuppke am 01.07.2011 fand, waren
15 mm lang. Ab Anfang September verschwinden
die Rotbauchunken endgltig von den Gewssern
(01.09.2008 bei Calbe/S. Berfelde; 03.09.2006 bei
Bsewig/U. Zuppke). Im Zeitraum bis 12. September liegen die letzten Beobachtungen von Rotbauchunken an Gewssern (12.09.2001 bei Rbel durch
Klopp & Pathe). Vom 28.09.1995 meldet R. Paproth
21 Rotbauchunken in einer Gllegrube der LPG in Nitzow (mglicherweise aber zwanghaft am Verlassen

verhindert). Nach den Untersuchungsergebnissen


von Vollmer (1998) in der Elbaue bei Dessau halten sich juvenile Rotbauchunken in den Rhrichten
und deren landseitigen feuchten Bereichen bis Ende
September auf. In der Elbaue bei Bsewig-Bleddin
fanden sich am 08.09.2000 diesjhrige Jungunken in
Ufernhe, die landeinwrts liefen (E. & U. Zuppke).
Am 09.11.1974 verzehrte ein Igel eine tote Rotbauchunke am Dabruner Ri (Elbaue im Lkrs. Wittenberg) (Gnther & Schneeweiss 1996).

Abb. 17: Die Vibrationen des Krpers beim Rufen erzeugen deutlich sichtbare Wasserwellen (Foto: A. Schonert).

Abb. 18: Die hellen Streifen beiderseits der Wirbelsule kennzeichnen Rotbauchunken-Larven (Foto: W.-R. Grosse).

196

Abb. 19: Diesjhrige Rotbauchunke nach Verlassen des Gewssers (Foto: U. Zuppke).

ROTBAUCHUNKE
Besonderheiten
Aus der sachsen-anhaltischen Elbaue liegen, wie
bereits bei Zuppke & Vollmer (2004) dargestellt,
von Vollmer (1998) Messreihen (n = 183) vor, die
folgende Aussagen zur Biometrie der Rotbauchunke
gestatten:

Mnnchen (n = 112): KRL = 43,7 3,6 mm;
Krpermasse = 7,0 1,6 g

Weibchen (n = 71): KRL = 45,4 3,6 mm;
Krpermasse = 7,8 1,5 g
Diese Mae lassen keine gravierenden Abweichungen von den bei Gnther & Schneeweiss (1996)
publizierten Angaben erkennen. Auch zum Geschlechterverhltnis gibt es von Vollmer (1998) Angaben
aus dem gleichen Gebiet: Der Mnnchenanteil der
untersuchten Rotbauchunken aus vier Gewssern
schwankte zwischen 50 und 67 %, so dass auch damit
die Aussage von Gnther & Schneeweiss (1996)
ber ein weitestgehend ausgewogenes Geschlechterverhltnis besttigt wird.
2.2.3 Gefhrdung und Schutz
Gnther (1996b) bezeichnet die Rotbauchunke als
Sorgenkind, deren Bestnde durch anthropogene
Manahmen in weiten Teilen ausgerottet sind oder aber
stark schrumpfen. Diese Situation tritt gleicherweise
in Sachsen-Anhalt auf. Vergleiche zu den frheren
Erfassungen (Buschendorf 1984; Gassmann 1984)
sind infolge der vernderten Landesflche gegenber
den beiden damaligen Bezirken nur bedingt mglich.
Vergleichende Betrachtungen einzelner Gewsser,
besonders der isolierten Vorkommen, lassen jedoch
Bestandsrckgnge erkennen, wie sie auch aus den
angrenzenden Bereichen in Brandenburg (Schneeweiss 1996) und Sachsen (Berger 1988, Berger
1993, Grosse & Zitschke 1995) gemeldet werden.
Die Rotbauchunke hat zahlreiche Fressfeinde, wie
Graureiher, Wei- und Schwarzstorch, Musebussard
u. a. Greifvgel sowie Waldkauz. Auch Raubsuger
wie Iltis, Mink, Waschbr und Fuchs fangen sie, wegen
des toxischen, stark riechenden Hautsekrets werden
die ergriffenen Tiere aber oftmals verschmht. ber
Fische und Amphibien als Fressfeinde des Laichs und
der Larven liegen kaum Beobachtungen vor. Durch die
natrliche Prdation war die Rotbauchunke allerdings
bisher nicht gefhrdet. Dennoch wird ein Fischbesatz
bei der FFH-Bewertung als starke Beeintrchtigung
betrachtet.
Die Ursachen der Gefhrdung in Sachsen-Anhalt sind
vielgestaltig. In erster Linie ist die Verschlechterung
des Wasserregimes in den Vorkommensgebieten
auerhalb der berflutungsauen (z. B. im Flming)
zu nennen, wo die meist nur kleinen Populationen
oftmals mehrere Jahre ohne Reproduktion berdauern mssen. Die gefhrdende Situation bei geringem
Wasserstand wird noch verstrkt durch das verstrkte
Auftreten tierischer Prdatoren (z. B. Graureiher,
Weistrche) infolge der leichten Erreichbarkeit der
Amphibienlarven. Weitere Gefhrdungsursachen
sind: intensive landwirtschaftliche Bewirtschaftung der
angrenzenden Flchen bis in den Uferbereich mit Eintrag von Dngestoffen, die eine rasche Eutrophierung
der Gewsser bewirken, die Beweidung angrenzenden
Grnlandes bis in die Uferbereiche, das Verfllen von
Kleingewssern, sowie die Verkleinerung der feuchten
Lebensrume durch vernderte Flchennutzungen.
Insgesamt sind sicherlich auch Vernderungen der
klimatischen Bedingungen fr Bestandsrckgnge

FFH

Abb. 20: Die orangefarbenen Brust- und Bauchflecken der Rotbauchunke haben keine Verbindung zur Zeichnung der Beine
(Foto: U. Zuppke).

mitverantwortlich, die Kausalitt lsst sich gegenwrtig jedoch (noch) nicht belegen. Da aber die heutige,
durch Sachsen-Anhalt verlaufende westliche Verbreitungsgrenze im nacheiszeitlichen Klimaoptimum
erreicht wurde, knnen klimatische Vernderungen
zum Bestandsrckgang beitragen, zumal bei regressiver Arealdynamik die Grenzvorkommen oft zuerst erlschen. Die Hochwasserereignisse der Flsse stellen
in den besiedelten Flussauen sicherlich eine Gefhrdung dar, die jedoch in den zurckliegenden Zeitperioden keinen gravierenden und andauernden Einfluss
ausgebt haben knnen. Die interessante Fragestellung, wie die Rotbauchunken die Hochwasserzeit im
berfluteten Gebiet berdauern knnen, lsst sich bisher nicht schlssig beantworten. Vermutlich verharren
sie an strmungsarmen, vegetationsreicheren Stellen.
Lngere Hochwasserperioden werden wohl grere
Opfer fordern, doch liegen darber keine Untersuchungen vor.
Da sich die Hauptverbreitung der Rotbauchunke in
Sachsen-Anhalt berwiegend in der Elbaue befindet,
ist die Verordnung des Biosphrenreservates Mittlere
Elbe mit den integrierten Naturschutzgebieten und
die strikte Verwirklichung der Schutzziele ein wichtiger Schritt zum wirksamen Schutz der Hauptverbreitungsgebiete mit den strksten Populationen. 236
Fundpunkte liegen in Naturschutzgebieten (NSG), 22
in kleinen flchigen Naturschutzobjekten (FND, NDF,
GLB), das sind insgesamt 18,4 %. Demnach befinden
sich ber 80 % aller Rotbauchunkenvorkommen ungeschtzt auerhalb von Schutzgebieten.
In der Roten Liste Deutschlands wird die Art als stark
gefhrdet gefhrt (Khnel et al. 2009). Auch in der
bisherigen Roten Liste Sachsen-Anhalts (Meyer
& Buschendorf 2004b) ist die Rotbauchunke als
stark gefhrdet (Kategorie 2) eingestuft. Da sich
die Bestandssituation nicht grundlegend verbessert
hat, die Arealgrenze weiterhin durch Sachsen-Anhalt verluft und die Gefhrdungsfaktoren weiterhin
wirken, muss bei der Aktualisierung der Roten Liste
dieser Gefhrdungsstatus beibehalten werden. Dieser
Gefhrdungsstatus erfordert die Durchsetzung effektiver Schutzmanahmen. Ein umfangreicher Komplex
konkreter Manahmen zum Schutz der Rotbauchunke
in Sachsen-Anhalt und zur Aufhaltung ihres Rckganges ist in einem Artenhilfsprogramm des Landes (Sy
& Meyer 2004) verankert, fr dessen Umsetzung es
jedoch noch eine grere Akzeptanz der Flchennutzer bedarf. Folgende Manahmenkomplexe sind aus
197

ROTBAUCHUNKE
FFH

der Sicht des Artenhilfsprogramms Rotbauchunke


erforderlich:
In erster Linie muss eine artenschutzvertrgliche
Grnlandnutzung in den Vorkommensgebieten der
Rotbauchunke erfolgen. Das bedeutet, dass keine
Umbrche von Grnland in Ackerland erfolgen drfen.
Die entscheidende Grnlandnutzung sollte die zweischrige Mahd sein. Entlang der Grben und um alle
Kleingewsser sind 35 m breite Schonstreifen zu
belassen, die zum spten Zeitpunkt oder in mehrjhriger Rotation zu mhen sind. In den Verbreitungszentren der Rotbauchunke ist eine minimale Schnitthhe
von 8 cm generell einzuhalten. Die Arbeitsgnge zur
Bergung des Mahdgutes sind auf ein Minimum zu
beschrnken. Bei einer unumgnglichen Beweidung
ist eine Beweidungsintensitt von ca. 1,4 Grovieheinheiten (= 1,4Khe/ha) nicht zu berschreiten und
die Gewsserufer sind auszukoppeln, um Tritt- und
Fraschden zu vermeiden. Diese Forderungen liegen aber gegenwrtig weit von der Realitt entfernt.
In ackerbaulich genutzten Vorkommensgebieten sollte
in Gewssernhe der Dnger- und Biozideinsatz auf
das absolut erforderliche Minimum reduziert werden.
Die 35 m breiten Gewsserrandbereiche sind bei
der Ausbringung von Dnge- und Pflanzenschutzmitteln sowie Glle auszusparen, um den Eintrag von
Nhr- und Schadstoffen in die Gewsser zu vermeiden. Die Lebensraumfunktion der Randstreifen ist zu
optimieren (Einbringen von Kleinstrukturen), um eine
Nutzung durch die Rotbauchunken als Sommer- und
Winterlebensraum zu ermglichen. Dazu mssten Mittel des Landes fr Ausgleichszahlungen oder Ankauf
der Flchen zur Verfgung gestellt werden. Ein jhrlich
einmaliges Mhen und/oder Mulchen der Randstreifen
ist anzustreben. Der Anbau amphibienschonender
Fruchtarten (Drr et al. 1999) ist zu bevorzugen.
Zur Erhaltung der in den Gewssern siedelnden Rotbauchunken-Populationen ist eine schutzvertrgliche
Regelung der Angelnutzung und des Fischbesatzes
erforderlich. Insbesondere Kleingewsser sind vor
einer derartigen Nutzung zu sichern, da durch Besatzmanahmen schwerwiegend in die Lebensgemeinschaften der Gewsser eingegriffen wird. Andererseits
schlieen sich, wie es Nippgen (2012) gezeigt hat, in
entsprechend groen Teichen erfolgreiche Rotbauchunken-Reproduktion und Teichwirtschaft nicht aus.
Die Bedeutung schonender Gewsser- und Deichunterhaltungsmanahmen wird im Artenhilfsprogramm
hervorgehoben.
Die im Rahmen des vorbeugenden Hochwasserschutzes geplanten und z. T. in Realisierung befindlichen
Manahmen zur Wiederherstellung von Retentionsflchen durch Deichrckverlegung dienen bei Bercksichtigung artenschutzrelevanter Belange auch der
Vergrerung des Lebensraums fr Rotbauchunken.
Zur Erhaltung der Rotbauchunken-Vorkommen sind
Manahmen des Biotopschutzes, speziell des Gewsserschutzes, in vielen Fllen erforderlich. Da in der
berwiegenden Mehrzahl der Rotbauchunkengewsser die natrliche Sukzession durch anthropogene
Nhrstoffeintrge stark beschleunigt wird, sind in vielen Fllen auf der Grundlage systematischer Untersuchungen Pflegeeingriffe zur Reduzierung der Verlandungsprozesse notwendig, wie es u. a. Zitschke &
Dauderstdt (2014) darlegten. In gewissen gewsserverarmten Landschaften ist die Neuanlage von
Kleingewssern zu erwgen, insbesondere dort, wo
noch isolierte Restvorkommen der Rotbauchunke vor198

handen sind. Die Sicherung der Wasserfhrung in vielen Gewssern wrde die Reproduktionsbedingungen
der Rotbauchunke unmittelbar verbessern und damit
zur Bestandsstabilisierung bzw. -vergrerung beitragen. Die Aufhebung vorhandener Drainagen wre
dazu ebenso erforderlich wie die Verminderung oder
Verzgerung des Abflusses des Hochwassers in den
Retentionsgebieten der Flsse.
Die vorhandenen Kenntnisdefizite insbesondere zur
Habitatnutzung der Rotbauchunke mit ihren limitierenden Faktoren und zum Migrationsverhalten der
Art sind unbedingt durch verstrkte wissenschaftliche
Untersuchungen seitens der Universitten und Hochschulen des Landes zu schlieen, um gezielte Schutzmanahmen durchfhren zu knnen.

Schutz- und Gefhrdungsstatus

Rote Liste ST: Stark gefhrdet


Rote Liste D: Stark gefhrdet
BNatSchG: Streng geschtzt
Berner Konvention: Anhang II
FFH-Richtlinie: Anhang II/IV

2.2.4 Beobachtungsmglichkeiten
Rotbauchunken sind am besten im Mai bis Mitte Juni
nachmittags bis in die frhen Abendstunden zu hren.
Da sie beim Herangehen an das Gewsser sofort verstummen, ist eine gewisse Vorsicht geboten. Beim
geduldigen Absuchen der Gewsseroberflche sind
mitunter die Schallschwingungen als flache Wellenkrnze zu erkennen.

3 FFH-Aspekte
3.1 Situation im Land Sachsen-Anhalt
3.1.1 Reprsentanz und Vorkommen
Reprsentanz innerhalb der FFH-Schutzgebietskulisse
Die Vorkommen der Rotbauchunke zeigen in Sachsen-Anhalt eine strenge Bindung an die Auenlandschaften der Elbeniederung, die zugleich den Sdwestrand des Areals markieren. Die Kernbereiche dieser
Auenlandschaften sind weitgehend in die FFH-Schutzgebietskulisse integriert. Daher zeigt die Rotbauchunke
erwartungsgem eine sehr hohe Reprsentanz ihrer
Vorkommen innerhalb der Kulisse. Aktuell (seit 2001)
liegen 1.527 Einzelmeldungen von 947 verschiedenen Fundpunkten in Sachsen-Anhalt vor. Drei Viertel
der Nachweise und 71 % aller Fundorte befinden sich
dabei innerhalb von FFH-Gebieten, womit die Rotbauchunke unter den sachsen-anhaltischen Lurcharten
die hchste Reprsentanz innerhalb der FFH-Kulisse
erreicht. Die Anzahl der besiedelten FFH-Gebiete ist
angesichts der starken Bindung an die Elbeniederung
erwartungsgem gering. So liegen aktuell nur fr 22
(8 %) der 265 FFH-Gebiete Sachsen-Anhalts Prsenznachweise vor.
Die Elbtalniederung (D09) und das Elbe-Mulde-Tiefland (D10) weisen 92 % aller Nachweise und Fundorte (869) der Rotbauchunke auf. Mit weiteren Vorkommen in den elbnahen Bereichen des Wendlandes
und Altmark (D29), dem Mitteldeutschen Schwarzer-

ROTBAUCHUNKE
FFH

Karte 6: Vorkommen und Erhaltungszustand der Rotbauchunke in den FFH-Gebieten Sachsen-Anhalts.

degebiet (D20), dem Flming (D11) und dem Erzgebirgsvorland und Schsischem Hgelland (D19)
werden aktuell sechs naturrumliche Haupteinheiten
in der kontinentalen Region Sachsen-Anhalts besiedelt.
Innerhalb ihres Verbreitungsgebietes besiedelt die Art
alle vorhandenen FFH-Gebiete der Elbe (FFH0007,
0008, 0009, 0012, 0037, 0038, 0050, 0054, 0067,
0072, 0073, 0125 und 0157). Diese stellen mit 63 %
aller Landesvorkommen die Verbreitungszentren in
der Elbeniederung dar und weisen die grten Popu-

lationen des Landes auf. Darber hinaus werden in


geringerem Mae die Unterlufe der Zuflsse Saale
(FFH0053), Mulde (FFH0129), Havel (FFH0011),
Schwarze Elster (FFH0071) sowie das Wulfener Bruch
(FFH0163), das Jederitzer Holz stlich Havelberg
(FFH0013) und das FFH-Gebiet Kamernscher See
und Trbengraben (FFH0014) besiedelt. Im Bereich
des Flming (D11) bilden die Klebitz-Rahnsdorfer
Feldslle (FFH0234) einen regionalen Verbreitungsschwerpunkt, dessen Vorkommen bis ins Umland ausstrahlen und vermutlich mit denen der Elbaue in Kon199

ROTBAUCHUNKE
FFH

Abb. 22: Wittenberger Luch in der Elbaue zwischen Griebo


und Prettin (FFH0073) bei Hochwasser (Foto: U. Zuppke).

takt stehen. Im Sden des Landes (D20) findet sich


im Bereich der alten Tonlcher an der B181 bei Meuschau im FFH-Gebiet Saale-, Elster-, Luppe-Aue zwischen Merseburg und Halle (FFH0141) ein seit ber
20 Jahren stark isoliertes Reliktvorkommen.
Im Vergleich zu frheren Darstellungen (Zuppke &
Vollmer 2004) wurde das Kernverbreitungsgebiet
aktuell weitgehend besttigt, wobei ein deutlicher Rckgang im Bereich der Zuflsse von Mulde (FFH0129),
Havel (FFH0011) und Saale (FFH0103) festzustellen
ist. Angesichts der intensiven Kartierttigkeit der vergangenen Jahre und der sehr guten Nachweisbarkeit
ist davon auszugehen, dass die derzeitige Verbreitung
der Rotbauchunke nahezu vollstndig erfasst ist und
bezglich des Vorkommens innerhalb der FFH-Kulisse
kaum Kenntnislcken bestehen.
Aktualisierung der Standarddatenbgen
Die Rotbauchunke war bisher in den Standarddatenbgen (SDB) von 24 FFH-Gebieten gemeldet. Seit der
letzten Berichtsperiode (ab 2007) konnte ein Vorkommen fr 21 dieser Gebiete (88 %) besttigt werden.
Darber hinaus erfolgte fr das FFH-Gebiet Kamernscher See und Trbengraben (FFH0014) im Jahr 2010
der Erstnachweis am Scharlibber See. Es sollte daher
eine Neuaufnahme der Rotbauchunke in den SDB
des Gebietes erfolgen. Die hohe Quote besttigter
Gebiete und der Neunachweis fr nur ein FFH-Gebiet
signalisieren, dass sich gegenber lteren Darstellungen kaum Vernderungen bezglich der Verbreitung
innerhalb der FFH-Kulisse ergeben haben. Grere
Bestandsrckgnge sind aber zumindest regional im
Bereich der Saale (D20) und der Nuthe (D11) zu verzeichnen, wo keine Besttigung der frheren Vorkommen im Nienburger Auwald-Mosaik (FFH0103) sowie
den Oberen Nuthe-Lufen (FFH0059) gelang. Ein
Vorkommen in den Oberen Nuthe-Lufen (FFH0059)
ist aufgrund fehlender Anbindung an die Elbepopulationen auch zuknftig nicht mehr zu erwarten. Es sollte
daher eine Streichung im SDB vorgenommen werden.
Auch eine knftige Wiederbesiedlung des Nienburger
Auwald-Mosaiks scheint unwahrscheinlich. Dies kann
angesichts der vorhandenen Habitatanbindung (Saaleaue) aber nicht zweifelsfrei ausgeschlossen werden,
so dass der SDB-Eintrag vorerst beibehalten werden sollte. Im Bereich der Havel nrdlich Havelberg
(FFH0010) erfolgte ebenfalls keine Besttigung der
200

Rotbauchunkenvorkommen. Die mehrfachen Nachweise in der Auenlandschaft des nahen Umfeldes


machen ein Vorkommen im Gebiet aber sehr wahrscheinlich.
Weitere nennenswerte Bestandsrckgnge sind in
den FFH-Gebieten Untere Muldeaue (FFH0129)
und Untere Havel und Schollener See (FFH0011)
zu verzeichnen. In beiden Gebieten fanden zahlreiche Altnachweise keine Besttigung. Der einzige
Nachweis im FFH-Gebiet Untere Muldeaue geht auf
einen Fundpunkt im Bereich der Pelze am nordstlichen Rand des Gebietes zurck, der wohl eher den
Vorkommen der Elbaue zuzuordnen ist. Die Muldeaue
selbst weist seit dem Erlschen der Vorkommen bei
Mst nach derzeitigem Datenstand keine Rotbauchunken mehr auf. In den brigen Auengebieten signalisieren eine Vielzahl unbesttigter Altnachweise
(z.B. FFH0050, FFH0054) sowie zahlreiche Neunachweise (z. B. FFH0073, FFH0037, FFH0038) eine hohe
Bestandsdynamik, wobei keine eindeutigen Bestandstrends zu erkennen sind.
Vorkommen auerhalb der FFH-Gebiete
Nur ein kleiner Teil (29 %) der sachsen-anhaltischen
Rotbauchunkenpopulation ist derzeit auerhalb der
FFH-Gebiete zu finden. Die Mehrzahl dieser Fundpunkte liegt jedoch im direkten Umfeld der groen
Elbe-Gebiete und ist den Populationen der jeweiligen
FFH-Gebiete zuzuordnen. Abseits der FFH-Kulisse
sind grere Fundpunkthufungen im Werbener Elbtal
(D09) und der Ohreniederung stlich von Wolmirstedt
(D09) zu finden, die sicher im intensiveren Austausch
mit den Kernpopulationen im Elbebereich stehen. Weiter sdlich finden sich mit den Einzelvorkommen bei
Gromhlingen, Sibbesdorf und Frderstedt im Mitteldeutschen Schwarzerdegebiet (D20) deutlich isoliertere Populationen, die vermutlich keinen Anschluss
mehr an die Kernpopulation in den Auen haben. Die
Vorkommen in den Kalksteinbrchen bei Frderstedt
stellen seit dem Erlschen der Populationen bei
Lderburg, Atzendorf und Stafurt den westlichsten
Arealvorposten der Rotbauchunke in Sachsen-Anhalt
dar. Dieser ist durch die Trasse der BAB 14 vollstndig
vom Hauptvorkommen im Osten abgeschnitten. Dem
Schutz und Erhalt dieses biogeografisch relevanten
Vorpostens kommt daher eine hohe Bedeutung zu.
Gleiches gilt fr das stark isolierte Einzelvorkommen
in einem Abgrabungsgewsser bei Sibbesdorf, wo im
Jahr 2013 eine kleine Population von fnf rufenden
Tieren festgestellt wurde (KOTOP 2013). Das Vorkommen liegt ca. 6 km sdstlich der nchsten Vorkommen am Bauernteich westlich von Wulfen und war
frher vermutlich ber die Osternienburger Teichkette
mit den nrdlichen Populationen vernetzt. Im Bereich
des Elbe-Mulde-Tieflandes (D10) befinden sich mehrere Einzelvorkommen fernab der FFH-Gebietskulisse
im Ackerland zwischen Dorna und Seegrehna. Eine
weitere Fundpunkthufung wurde im Deichhinterland
bei Prettin bis nach Hohndorf und Plossig festgestellt.
Die wenigen Vorkommen im Flming sind bis auf
Einzelfunde bei Zemnick, Kropstdt und Mark Friedersdorf alle den Klebitz-Rahnsdorfer Feldsllen
(FFH0234) zuzuordnen. Im Nordwesten des Landes
(D09) wurde im Jahr 2009 zudem eine kleine Population mit fnf rufenden Tieren bei Parchen neu entdeckt. Mit einer Distanz von 10 km zu den nchsten
Vorkommen im Westen, scheint diese Population vllig isoliert zu sein. Hinsichtlich der Populationsgren
zeigt sich, dass die berwiegende Mehrheit der Vor-

ROTBAUCHUNKE
kommen auerhalb von FFH-Gebieten geringe Individuenzahlen aufweist. Populationen mit 50 rufenden
Tieren oder mehr wurden hingegen nur an 24 Fundpunkten registriert, wobei diese fast ausschlielich im
Nahbereich der FFH-Gebiete der Elbe liegen. Das derzeit grte Einzelvorkommen Sachsen-Anhalts befindet sich in einem Gewsserkomplex bei Schartau im
stlichen Umfeld des FFH-Gebietes Elbaue sdlich
Rgtz mit Ohremndung (FFH0038). Hier erfolgte
im Jahr 2010 der Nachweis von 500550 rufenden
Rotbauchunken (Malchau & Simon 2010). Fernab
der FFH-Gebiete weisen lediglich die Vorkommen an
der Kiesgrube Rackith (60 Rufer) und bei Gromhlingen (> 101 Rufer) individuenstarke Populationen
auf. Im Vergleich zur frheren Verbreitung sind vor
allem abseits der Elbeniederung im Mitteldeutschen
Schwarzerdegebiet (D20) und im Flming (D11) zwischen Mckern und Zerbst deutliche Bestandsrckgnge und Aussterbeprozesse zu beobachten, die auf
einen Rckzug der Rotbauchunke in die Auengebiete
hindeuten. Im Elbe-Mulde-Tiefland sind davon vor
allem die Bereiche um Dessau betroffen, wo die Art
fast nur noch innerhalb der Gebietskulisse vorkommt.
Dem Schutz und Erhalt der verbliebenen, isolierten
Vorposten abseits der Auen (Parchen, Frderstedt,
Gromhlingen, Rackith, Sibbesdorf, Kropstdt, Mark
Friedersdorf, Zemnick) sollte knftig besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden.
3.1.2 Erhaltungszustand und Kohrenz
Bewertung des Erhaltungszustandes in den
FFH-Gebieten
In 20 der aktuell 22 besiedelten FFH-Gebiete wurde
der Erhaltungszustand (EHZ) der Rotbauchunke
bewertet, wobei sich ein differenziertes Bild zeigt. Die
Vorkommen innerhalb ihrer Kerngebiete im Bereich
der Elbe (FFH0008, 0009, 0012, 0037, 0038, 0054,
0067, 0073, 0125 und 0157) weisen bis auf die Elbaue
zwischen Saalemndung und Magdeburg (FFH0050),
deren EHZ aktuell als mittel bis schlecht (C) eingeschtzt wird, alle einen guten (B) Erhaltungszustand
auf. In fast all diesen Gebieten finden sich mittelgroe
Populationen (B), die im Bereich der Auenlandschaften ausschlielich Habitate mit guter Ausprgung
(B) und mittleren Beeintrchtigungen (B) vorfinden.
Viele der genannten Gebiete weisen jedoch auch
Teilpopulationen auf, die fr das Kriterium Population
eine hervorragende (A) Bewertung zulassen. Neben
diesen sehr groen Teilpopulationen wurden bei der
Bewertung aber auch die zahlreichen kleineren Vorkommen mit nur wenigen Tieren sowie die Verteilung
der Gesamtpopulation in den sehr groen Gebieten bercksichtigt, so dass diese nur eine gute (B)
Gesamtbewertung erhlt. Die grten Vorkommen ab
100 rufenden/adulten Tieren wurden in den FFH-Gebieten FFH0009 (1), FFFH0012 (3), FFH0157 (2),
FFH0037 (4), FFH0038 (3), FFH0054 (2), FFH0125
(3), FFH0067 (2) und FFH0073 (5) nachgewiesen,
wobei das derzeit grte Einzelvorkommen innerhalb der FFH-Kulisse in den Kieslchern stlich von
Hohenghren in der Elbaue zwischen Sandau und
Schnhausen (FFH0012) zu finden ist. Dort wurden
im Jahr 2009 bis zu 500 rufende Unken festgestellt
(Malchau & Simon 2010). Im Bereich der Elbaue
Beuster-Wahrenberg (FFH0008) existiert lediglich
eine kleine Population (C). Die gute Habitatqualitt
(B) und mittlere Beeintrchtigungen (B) fhren aber
dennoch zu einem guten Gesamterhaltungszustand
(B). In der Elbaue bei Bertingen (FFH0037) wur-

FFH

Abb. 23: Tmpel in den Atzendorfer Kalksteinbrchen westlich


von Frderstedt, wo aktuell der westlichste Arealvorposten der
Rotbauchunke in Sachsen-Anhalt existiert (Foto: LAU-Archiv).

den an vielen Teilpopulationen starke Beeintrchtigungen (C) registriert, die oftmals auf eine intensive
maschinelle Bearbeitung im Gewsserumfeld zurckzufhren sind. Im Bereich des Luisiums bei Dessau
existiert die derzeit individuenstrkste Population der
Rotbauchunke fr das FFH-Gebiet Dessau-Wrlitzer Elbauen (FFH0067). Engler (2012) ermittelte im
Jahr 2010 durch die Vollabschrankung eines Gewssers (Schlenke) sowie das Absuchen von Tieren an
der vorhandenen Hochwasserspundwand eine Populationsgre von mindestens 452 Tieren. Damit besitzen die Gewsser im Luisium unter Bercksichtigung
frherer Untersuchungen zur Rotbauchunke im Land
Sachsen-Anhalt (Sy & Meyer 2004) sogar landesweit
eine herausragende Bedeutung (LPR 2015). Die stlich des Gewssers verlaufende Hochwasserspundwand wird als derzeit schwerwiegendster Konflikt fr
die Rotbauchunke im FFH-Gebiet eingeschtzt (KOTOP 2012, LPR 2015). So wanderten im Frhjahr 2010
neben 174 Kammmolchen, 468 Knoblauchkrten, 201
Laubfrschen, 637 Teichmolchen und 280 Braunfrschen (vermutlich Moorfrsche) bis zu 184 adulte und
subadulte Rotbauchunken (Engler 2012) aus ihren
Winterhabitaten stlich an die unberwindbare Spundwand, um an die dahinter liegenden Laichgewsser
wie z. B. die Schlenke zu gelangen. Durch die deutlich erhhten Wanderungsdistanzen entlang der ca.
500 m langen Spundwand erhht sich das Mortalittrisiko whrend der An- und Abwanderung durch Prdation und Austrocknung erheblich, weshalb aktuell eine
starke Bedrohung der landesweit bedeutenden Population vorliegt (KOTOP 2012). Hier sollten dringend

Abb. 24: Der Gewsserkomplex Dampfzieg bei Schartau beherbergt mit bis zu 500550 rufenden Tieren (2010) aktuell die
grte Rotbauchunkenpopulation auerhalb von FFH-Gebieten
(Foto: R. Driechciarz).

201

ROTBAUCHUNKE
FFH

geeignete Manahmen zur beidseitigen Durchlssigkeit ergriffen werden, um die starke Beeintrchtigung
der Amphibienpopulationen zu reduzieren. Erste technische Lsungen wurden im Jahr 2011 in Zusammenarbeit mit dem Landesbetrieb fr Hochwasserschutz
bereits erfolgreich erprobt (Engler 2012) und mssen
nun unter Bercksichtigung des Hochwasserschutzes in grerem Mastab umgesetzt werden, um den
Erhalt der Amphibienpopulationen zu sichern.
Neben den Elbe-Gebieten wurde auch an der Unteren
Havel und Schollener See (FFH0011), der Unteren
Muldeaue (FFH0129) und dem Diebziger Busch und
Wulfener Bruchwiesen (FFH0163) ein guter Erhaltungszustand (B) ermittelt. Dieser resultiert in allen drei
Gebieten aus einer guten Habitatqualitt (B) und aus
geringen Beeintrchtigungen (mittel, B), whrend die
Populationen nur als schlecht (C) eingeschtzt werden.
In den FFH-Gebieten FFH0129 und FFH0011 tuscht
der gute EHZ damit ber die strkeren Bestandsrckgnge hinweg. So liegen fr beide Gebiete nur noch
wenige, kleine Einzelvorkommen am Gebietsrand vor.
Die Muldeaue (FFH0129), wo nur noch ein Vorkommen
mit drei rufenden Tieren am Nordwestrand im Bereich
der Pelze existiert, ist abseits der Elbe hingegen gar
nicht mehr von der Art besiedelt.
In den FFH-Gebieten Aland-Elbe-Niederung nrdlich Seehausen (FFH0007), Jederitzer Holz stlich
Havelberg (FFH0013), Kamernscher See und Trbengraben (FFH0014), Elbaue zwischen Saalemndung und Magdeburg (FFH0050), Saaleaue bei Gro
Rosenburg (FFH0053), Saale-, Elster-, Luppe-Aue
zwischen Merseburg und Halle und Klebitz-Rahnsdorfer Feldslle (FFH0234) weist die Rotbauchunke
nur einen mittleren bis schlechten Gesamterhaltungszustand auf (C). Dieser ist in allen Gebieten
einer geringen Populationsgre (C) und ungnstigen
Habitatqualitt (vier Gebiete) oder starken Beeintrchtigungen (fnf Gebiete) geschuldet. Die Vorkommen in
den FFH-Gebieten Kamernscher See und Trbengraben (FFH0014) und Klebitz-Rahnsdorfer Feldslle
(FFH0234) erhielten fr alle drei Kriterien (Population, Habitatqualitt und Beeintrchtigungen) eine
schlechte Bewertung (C).
Landesweite Bewertung des Erhaltungszustandes
Entsprechend den Vorgaben der FFH-Richtlinie (Artikel 17, Absatz 1) werden die Erhaltungszustnde aller

Abb. 25: In den Kieslchern stlich von Hohenghren in der Elb


aue zwischen Sandau und Schnhausen (FFH012) befindet sich
aktuell das grte Einzelvorkommen der Rotbauchunke innerhalb
der FFH-Kulisse (Foto: LAU-Archiv).

202

FFH-Arten fr die jeweiligen Berichtsperioden alle


sechs Jahre an die EU gemeldet. Fr die Rotbauchunke erfolgte die letzte Meldung durch das LAU
an das BfN im Jahr 2013. Dabei wurden alle Kriterien
(Verbreitung, Population, Habitat und Zukunftsaussichten) fr die ausschlielich in der kontinentalen
Region vorkommende Art als ungnstig/unzureichend
(U1) bewertet. Im Vergleich zur letzten Meldung im
Jahr 2007 zeigt sich damit ein negativer Trend beim
Kriterium Population, der zur Abwertung um eine Wertstufe fhrt und vor allem auf die zu beobachtenden
Bestandsrckgnge auerhalb der Kernverbreitungsgebiete zurckzufhren ist. Der Gesamterhaltungszustand der Rotbauchunke in Sachsen-Anhalt wurde
auf Grundlage dieser Einzelkriterien fr die kontinentale Region als ungnstig/unzureichend (U1) an das
BfN gemeldet, wobei ein sich verschlechternder
Gesamttrend festzustellen ist.
Kohrenz der Vorkommen
Innerhalb der Hauptverbreitungsgebiete im Bereich
der Elbauen kommt die Rotbauchunke noch nahezu
flchendeckend vor. Hier ist daher landesweit von
einer guten Kohrenz der Vorkommen auszugehen,
wobei die FFH-Gebietskulisse eine zentrale Rolle einnimmt. Regionale Bestandszunahmen im Bereich der
Elbaue zwischen Griebo und Prettin (FFH0073), der
Elbaue bei Bertingen (FFH0012) und der Elbaue
zwischen Derben und Schnhausen (FFH0157) lassen im Vergleich zu den frheren Lcken in diesen
Bereichen (Zuppke & Vollmer 2004) sogar auf eine
bessere Vernetzung der Vorkommen schlieen. Demgegenber stehen grere Verbreitungslcken von bis
zu 10 km Flusslnge mit einer Vielzahl unbesttigter
Vorkommen im Bereich der Elbaue zwischen Saalemndung und Magdeburg (FFH0050). Aufgrund der
hohen Bestandsdynamik in den Flussauen, die durch
eine schnelle Wiederbesiedlung geeigneter Habitate
bei Hochwasserereignissen (Verdriftung) gekennzeichnet ist, drften sich die derzeitigen Verbreitungslcken jedoch kaum nachhaltig auf die landesweite
Kohrenz auswirken. Eine andere Situation zeigt
sich auerhalb der Elbauen. Hier wurden sowohl im
Bereich der Zuflsse Mulde, Saale und Havel als auch
in den Vorkommensgebieten auerhalb der Flussauen
im Mitteldeutschen Schwarzerdegebiet (D20) und
dem Flming (D11) deutliche Bestandsrckgnge

Abb. 26: Das Gewsser Schlenke im Luisium in den Dessau-Wrlitzer Elbauen (FFH0067) beherbergt ein landesweit bedeutsames Vorkommen der Rotbauchunke, das aktuell stark beeintrchtigt wird (Foto: W. Engler).

ROTBAUCHUNKE
Tab. 2: Zusammenfassung der Bewertungsergebnisse zum Vorkommen der Rotbauchunke in den FFH-Gebieten sowie Hinweise zur
Aktualisierung der Standarddatenbgen.

Eintrag SDB (alt)

SDB Vorschlag

Zustand Population

Habitatqualitt

Beeintrchtigung

Gesamtbewertung
Erhaltungszustand

gutachterliche
Einschtzung

2012

FFH0008 Elbaue Beuster-Wahrenberg

2013

FFH0009 Elbaue Werben und Alte Elbe Kannenberg

2013

FFH0010 Havel nrdlich Havelberg

1999

FFH0011 Untere Havel und Schollener See

2010

FFH0012 Elbaue zwischen Sandau und Schnhausen

2010

FFH0013 Jederitzer Holz stlich Havelberg

2010

FFH0014 Kamernscher See und Trbengraben

2010

FFH0037 Elbaue bei Bertingen

2013

FFH0038 Elbaue sdlich Rogtz mit Ohremndung

2013

FFH0050 Elbaue zwischen Saalemndung und Magdeburg

2013

FFH0053 Saaleaue bei Gro Rosenburg

2013

FFH0054 Elbaue Steckby-Ldderitz

2013

FFH0059 Obere Nuthe-Lufe

1998

FFH0067 Dessau-Wrlitzer Elbauen

2014

FFH0071 Untere Schwarze Elster

2011

FFH0072 Kldener Ri

2011

FFH0073 Elbaue zwischen Griebo und Prettin

2013

FFH0103 Nienburger Auwald-Mosaik

1998

FFH0125 Khnauer Heide und Elbaue zwischen Aken und Dessau

2013

FFH0129 Untere Muldeaue

2012

FFH0141 Saale-, Elster-, Luppe-Aue zwischen Merseburg und Halle

2010

FFH0157 Elbaue zwischen Derben und Schnhausen

2013

FFH0163 Diebziger Busch und Wulfener Bruchwiesen

2013

FFH0234 Klebitz-Rahnsdorfer Feldslle

2014

Name FFH-Gebiet

FFH0007 Aland-Elbe-Niederung nrdlich Seehausen

Nr. FFH-Gebiet

letzter Nachweis

Eintrag SDB (alt): x = Eintrag vorhanden; SDB Vorschlag: x = Eintrag beibehalten, N = Neuaufnahme, S = Streichung; A, B, C = Wertstufen Erhaltungszustand; gutachterliche Einschtzung: x = vorgenommen

registriert, die zu einer strkeren Isolation der verbliebenen Vorkommen gefhrt haben. Auerhalb der
Elbauen muss daher von einer stark eingeschrnkten
Kohrenz ausgegangen werden. Das Vorkommen in
den alten Tonlchern an der B181 bei Meuschau im
Sden Sachsen-Anhalts ist hingegen schon seit mehreren Jahrzehnten isoliert. Angesichts der starken Isolation und des schlechten Erhaltungszustands stellen
die Vorkommen an den Tonlchern bei Meuschau
(FFH0141) sowie den Klebitz-Rahnsdorfer Feldsllen (FFH0234) die derzeit am strksten gefhrdeten
Populationen innerhalb der FFH-Gebietskulisse dar.
Auch die Vorkommen auerhalb von FFH-Gebieten
bei Frderstedt, Sibbesdorf, Parchen, Kropstdt, Mark
Friedersdorf und Zemnick sind aufgrund ihrer geringen Populationsgren und der schlechten bis fehlen-

den Vernetzung zu greren Quellpopulationen stark


gefhrdet.
Zu den Populationen der Nachbarlnder Niedersachsen und Sachsen existiert nach wie vor eine gute
Vernetzung ber die Elbauen. Durch den Rckgang
wichtiger Anschlussvorkommen im Bereich der Unteren Havel sowie des Rolau-Wittenberger Vorflmings scheint die Kohrenz zur brandenburgischen
Population zumindest regional schlechter zu werden.
In der Gesamtschau zeigt sich dennoch sowohl landesweit als auch ber die Lndergrenzen hinweg
eine gute kologische Durchgngigkeit, fr die mageblich die ausgedehnten Auenlandschaften innerhalb der FFH-Kulisse verantwortlich sind. Zu den
Vorposten an den Arealrndern nimmt die Kohrenz
jedoch weiter ab.
203

FFH

ROTBAUCHUNKE
FFH

Tab. 3: Zusammenfassung der Bewertungsergebnisse zum Vorkommen der Rotbauchunke in den FFH-Gebieten Sachsen-Anhalts, differenziert nach den naturrumlichen Haupteinheiten.
Bewertung mit
Naturraum

A
FFH-Gebiet
Atlantische Region
Kontinentale Region

B
FFH-Gebiet

D09

D10

D11
D20
Gesamt

FFH0008
FFH0009
FFH0011
FFH0012
FFH0037
FFH0038
FFH0157
FFH0054
FFH0067
FFH0073
FFH0125
FFH0129
FFH0163
13

ohne
Bewertung

ohne
aktuellen
Nachweis

FFH0007
FFH0013
FFH0014

FFH0010

FFH0050
FFH0053

FFH0071
FFH0072

FFH0059
FFH0103
3

C
FFH-Gebiet

3.2 Monitoring
Fr das Bundesmonitoring der Rotbauchunke sind
laut bundesweitem Monitoringkonzept (Sachteleben
& Behrens 2010) insgesamt sieben Stichprobenflchen in der kontinentalen Region Sachsen-Anhalts
einzurichten. Die Auswahl geeigneter Flchen erfolgte
im Zuge der Erarbeitung des sachsen-anhaltischen
Monitoringkonzepts (RANA 2010) unter Bercksichtigung der Verteilung und Reprsentanz in den
naturrumlichen Haupteinheiten. Dabei wurden verschiedene Habitattypen, wie z. B. Abgrabungsgewsser, Slle, Teiche sowie Gewsser im Deichvor- und
Deichhinterland in die Monitoringkulisse integriert. Fr
das Landesmonitoring, das nach Schnitter (2010)

FFH0234
FFH0141
7

1
1

mindestens zehn Stichprobenflchen umfassen soll,


kamen neben den sieben Bundesflchen drei weitere
Gebiete zur Auswahl, wobei neben der rumlichen
Lage auch die landesweite Bedeutsamkeit der Vorkommen bercksichtigt wurde (RANA 2010). Die insgesamt zehn Monitoringgebiete befinden sich in fnf
naturrumlichen Haupteinheiten (D09, D10, D11, D19
und D20) und bestehen oftmals aus mehreren Teilgebieten. Die Mehrzahl dieser Flchen (neun Gebiete)
liegt dabei innerhalb von FFH-Gebieten.
Whrend der aktuellen Erfassungen wurde in smtlichen Monitoringgebieten ein Vorkommen der Rotbauchunke besttigt. Damit sind die ausgewiesenen
Gebiete grundstzlich fr ein knftiges Bundes- und

Abb. 27: Die alten Tonlcher an der B181 bei Meuschau beherbergen das letzte verbliebene Vorkommen der Rotbauchunke im Sden
Sachsen-Anhalts (Foto: LAU-Archiv).

204

ROTBAUCHUNKE
Landesmonitoring geeignet. Im Monitoringgebiet Gribehner Teiche (ST_AMP_BOMBBOMB_04) gelang
jedoch kein Nachweis fr die Teilflche ... 04b (Zenser Teich), die derzeit die einzige Flche im Mitteldeutschen Schwarzerdegebiet (D20) darstellt. Es
wird daher empfohlen, die Teilflche Zenser Teich
gegen das ca. 4,4 km nordstlich gelegene Gewsser bei Gromhlingen (D20) zu tauschen, wo im Jahr
2011 ber 100 rufende Rotbauchunken festgestellt
wurden (PHI & RANA 2012). Das Vorkommen stellt
derzeit eine der grten Populationen auerhalb der
Kernverbreitungsgebiete in den Auen dar und ist damit
von hoher biogeografischer Relevanz. Im Bereich der
Alten Elbe Bsewig (ST_AMP_BOMBBOMB_06)
gelang zwar fr beide Teilflchen ein aktueller Nachweis der Rotbauchunke. Fr die Teilflche ... _6a,
welche die sdlichen Bereiche der Alten Elbe umfasst,
wird ein individuenstarkes Vorkommen aber aktuell
ausgeschlossen (KOTOP 2013). Im Jahr 2011 wurden hier nur 5 rufende Tiere festgestellt. Der Groteil
der Rotbauchunkenpopulation befand sich im Jahr
2010 hingegen im Bereich der Flutrinnen ca. 400 m
nrdlich der Monitoringflche. Die Teilflche ST_
AMP_BOMBBOMB_06a sollte daher um ca. 600m
nach Norden erweitert werden. Aufgrund der beobachteten Bestandsrckgnge am sdwestlichen Arealrand sollten ber die zehn ausgewiesenen Monitoringgebiete hinaus auch die wichtigen Arealvorposten
in das Landesmonitoring integriert werden. Dabei sind
besonders die westlichsten Arealvorposten im Bereich
einer alten Abgrabung sowie den Kalksteinbrchen bei
Frderstedt von hoher biogeografischer Bedeutung
(ST_AMP_BOMBBOMB_11). In den drei Gewssern
wurde in den Jahren 2011 und 2012 eine Restpopulation von ca. 25 rufenden Tieren nachgewiesen. Mit
dem kleinen Vorkommen in einem Abgrabungsgewsser bei Sibbesdorf im Kthener Ackerland (D10),
existiert eine weitere Flche mit biogeografischer

FFH

Karte 7: Monitoring der Rotbauchunke in Sachsen-Anhalt.

Relevanz. Das kleine Vorkommen in einem vegetationsreichen Abgrabungsgewsser markiert das letzte
verbliebene Rotbauchunkenvorkommen im Kthener
Ackerland und sollte daher als Monitoringflche (ST_
AMP_BOMBBOMB_12) ausgewiesen werden. Eine
Vernetzung zu den weiteren Vorkommen im Nordosten
scheint nach dem Erlschen der Vorkommen an den
Osternienburger Teichen ausgeschlossen.

Abb. 28: Das Gewsser stlich von Gromhlingen beherbergt eine der wenigen groen Rotbauchunkenpopulationen auerhalb der
Auen und wird als Monitoringgebiet vorgeschlagen (Foto: LAU-Archiv).

205

ROTBAUCHUNKE
FFH

Tab. 4: bersicht ber die festgelegten Stichprobenflchen fr das Bundes- und Landesmonitoring der Rotbauchunke in Sachsen-Anhalt (nach RANA 2010) sowie deren Eignung.
L = Landesmonitoring, B = Bundesmonitoring, V = Empfehlung, das Monitoringgebiet zu verschieben

Naturraum

Name des Gebietes und Nr.

Monitoring

aktueller
Nachweis
(nach 2000)

Eignung als
Monitoringflche

Vorschlag

ja

Tonabgrabungen Havelberg-Sandau
ST_AMP_BOMBBOMB_02

L/B

ja

Ziegeleiteiche Blumenthal
ST_AMP_BOMBBOMB_03

L/B

ja

Gribehner Teiche
ST_AMP_BOMBBOMB_04

L/B

ja

Deichvorland Wrlitz
ST_AMP_BOMBBOMB_05

L/B

ja

Alte Elbe Bsewig


ST_AMP_BOMBBOMB_06

L/B

ja

Wulfener Bruch
ST_AMP_BOMBBOMB_07

ja

Buschgraben Aken
ST_AMP_BOMBBOMB_10

ja

Atlantische Region
Kontinentale Region
Neu Goldbeck
ST_AMP_BOMBBOMB_01
D09
Elbtalniederung

D10
Elbe-Mulde-Tiefland

D11
Flming

Klebitz-Rahnsdorfer Feldslle
ST_AMP_BOMBBOMB_08

L/B

ja

D19
Schsisches Hgelland
und Erzgebirgsvorland

Tonloch bei Luppenau


ST_AMP_BOMBBOMB_09

L/B

ja

D20
Mitteldeutsches
Schwarzerdegebiet

Zenser Teich
ST_AMP_BOMBBOMB_04b
(gehrt zu Monitoringflche
"Gribehner Teich")

L/B

nein

206

||||||||||||||||||||||

Berichte

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

KNOBLAUCHKRTE

4/2015:

207

228

|||||||||||||
FFH

4.3.8 Westliche Knoblauchkrte Pelobates fuscus (Laurenti, 1768)


Wolf-Rdiger Grosse und Marcel Seyring
1 Artsteckbrief
Kennzeichen: Die Westliche Knoblauchkrte, im
Folgenden Knoblauchkrte genannt, ist ein kleiner,
gedrungener Krtenfrosch mit relativ glatter Haut,
Grundfrbung grau bis braun, oberseitig mit dunkelbraunen lnglichen Flecken, entlang der Rckenmitte
ein helles schmales Band; in der Schlfenregion und
an den Flanken rtliche Flecken und Warzen; groer
Kopf mit einer helmartigen Erhebung in der Kopfmitte,
stark hervortretende Augenbulbi mit senkrecht schlitzfrmiger Pupille; als Grabinstrumente scharfkantige
bis zu 6 mm lange Fersenhcker an ihren Hinterfusohlen.
Gre: Kopf-Rumpflnge der 3560 mm und der
4070 (max. 90) mm.
Geschlechtsunterschiede/Trachten: Frhjahr:
mit deutlich sichtbaren Oberarmschwielen, Innenflchen der Oberarme und Handflchen mit farbloser
feiner Krnelung, deutlich kleiner, Grundfrbung
grau bis lehmgelb mit deutlich roten Warzen an der
Krperflanke; Paarungs- und Revierrufe unter Wasser
abgegeben. deutlich grer, Grundfarbe hellgrau,
Zeichnungsmuster kastanienbraun. Sommer: kleiner, Oberarmschwielen undeutlich sichtbar, Zeichnungsmuster dunkelgrau. Grundfarbe meist hell
mit graubraunem Zeichnungsmuster.
Habitat: Laichgewsser sind groe und kleine, mesobis eutrophe, alte und gut besonnte Gewsser, dichter

FFH

Pflanzenbewuchs, in unmittelbarer Nhe der Landlebensrume, diese haben lockere warme Bden, sandig und gut grabbar, hufig Brachen, cker, dlnder,
Dnen u. .
Aktivitt: Winterruhe (Mitteleuropa) witterungsabhngig von Oktober/November bis Februar/Mrz; Fortpflanzungszeit von Mrz bis Mitte Juni.
Wanderungen/Reviere: Zumeist weniger als 100 m
(max. 500 m).
Fortpflanzung/Entwicklung: legt je Saison 1.400
bis 3.400 Eier in Schnren von 0,431,08 m Lnge,
1,21,5 cm Durchmesser, mit zunehmendem Alter
durch Schwebstoffe trb und bis 2 cm dick, Eier in
Hllgallerte mehrreihig unregelmig angeordnet, animaler Pol schwarzbraun, vegetativer Pol mit hellem
Punkt; Ablage unter Wasser an Pflanzen in warmen
Flachwasserbereichen. Embryonalentwicklung 714
Tage, Larven beim Schlupf 56 mm, freischwimmend
8 mm; Lnge 80100 mm; Metamorphose nach 70 bis
150 Tagen, Jungkrten 2641 mm, seltener 45 mm,
gehen ab Anfang August an Land; bei Entwicklungsstrungen Riesenlarven bis 20 cm, metamorphosieren
nicht, gelegentliche Larvenberwinterung.
Nahrung: Hufig bodenlebende Gliedertiere, besonders Kfer, seltener Spinnen, Asseln, Ameisen, selten
Wrmer und Schnecken.
Alter: Bis 14 Jahre.

Abb. 1: Knoblauchkrte; links erwachsenes Mnnchen,


rechts Jungtier, unten Kaulquappe (Montage, Fotos:
links unverndertes Originalfoto von T. Hinsche, rechts
um die Spiegelung erweitertes und angepasstes Motiv
von A. Schonert; Larve nach Foto H. Dittmer).

207

KNOBLAUCHKRTE
FFH

Verbreitung und kologie

2.1 Allgemeine Verbreitung


2.1.1 Areal
Das Areal der Knoblauchkrte erstreckt sich hauptschlich auf kontinentale Steppengebiete im Bereich des
westpalarktischen Tief- und Hgellandes. Es reicht
von Frankreich (Elsass), Deutschland, Belgien und den
Niederlanden ber ganz Zentraleuropa bis nach Asien
(Nllert 2007). Im Norden verluft die Arealgrenze
von Deutschland, Dnemark, Sdschweden, Polen bis
Westrussland, sowie im Sden durch Baden-Wrttemberg, Nordbayern, Obersterreich bis Krnten, ber
den Balkan zur Schwarzmeerkste. Die Populationen
stlich der Krim, am Asowschen Meer, Kasachstan bis
ins Uralvorland werden neuerdings (bisher nur genetisch definiert) als stliche Knoblauchkrte (Pelobates
vespertinus Pallas, 1771) von der (Westlichen) Knoblauchkrte als eigene Art abgetrennt (Glandt 2015).
2.1.2 Verbreitung in Deutschland
Die Verbreitung der Knoblauchkrte beschrnkt sich
in Deutschland weitgehend auf das Tief- und Hgelland. Der Schwerpunkt der Besiedlung befindet sich
im ostdeutschen Tiefland, v. a. in Brandenburg, Sachsen und Sachsen-Anhalt. Regelmig ist die Art
auch im Norden Deutschlands in Mecklenburg-Vorpommern, Schleswig-Holstein (sprlich in der Geest
und im Hgelland) sowie Niedersachsen (Tieflnder
im Osten) anzutreffen. Weitere isolierte Vorkommen
bestehen noch entlang des Oberrheins sowie im nrdlichen Bayern. Daneben existieren noch viele stark
verinselte Vorkommen (Gnther 1996a). Die westliche Grenze des geschlossenen Verbreitungsgebietes
der Art erreicht im Bereich des Harzes auch Sachsen-Anhalt und verluft von dort weiter entlang der
nrdlichen Harzrandkante nach Niedersachsen.

Karte 1: Aktuelle Verbreitung (19902014) der Knoblauch


krte in Deutschland (modifiziert nach DGHT e. V. 2014).

208

2.1.3 An Sachsen-Anhalt grenzende Vorkommen


Die Knoblauchkrte bewohnt den Flming Brandenburgs bis an die Grenzen Sachsen-Anhalts. In den
Heidegebieten Sdbrandenburgs und in den Auen
der Elbe und Mulde Ost-Sachsen-Anhalts und Nordwestsachsen befindet sich ein geschlossenes Verbreitungsgebiet der Knoblauchkrte, was sich weiter sdlich bis nach Thringen in das Altenburger Land und
das Thringer Hgelland erstreckt. Die Vorkommen
im nrdlichen Thringer Becken sind von denen in der
Goldenen Aue Sachsen-Anhalts deutlich isoliert. Die
Verbreitungsschwerpunkte in Niedersachsen liegen im
stlichen, subatlantisch-kontinentalen Tiefland in den
naturrumlichen Regionen Stader Geest, Lneburger Heide, Wendland und der Elbtalniederung. Auch
die Tieflandbereiche Niedersachsens im Bereich von
Weser und Aller haben etliche Vorkommen der Knoblauchkrte, die ihre Fortsetzung in Sachsen-Anhalt
finden.

2.2 Vorkommen in Sachsen-Anhalt


2.2.1 Verbreitung und Hufigkeit
Datengrundlagen
In Sachsen-Anhalt liegen von der Knoblauchkrte
4.082 Nachweise zwischen 1945 und 2014 vor. Seit
2001 wurde die Art fr 150 MTB belegt. Mit einer Rasterfrequenz von 72 % zhlt sie zu den verbreiteten
Arten (entspricht 384 MTBQ und 52 % Frequenz).
Tab. 1: Datengrundlagen zur Knoblauchkrte in Sachsen-Anhalt.

Historische Verbreitung
Bereits Rimrod (1840) fhrt die Art in seiner Heimatkunde der Grafschaft Mansfeld und des Oberherzogtums Anhalt-Bernburg und bemerkt ihr Fehlen im
Oberharz. Khnke (1893) fand die Art bei Salzwedel,
Hoffmann (1899) im Harz bei Blankenburg. Nach
Wolterstorff (1888, 1893) kam die Art bis zum Verfllen des Wallgrabens 1881 direkt in der Stadt Magdeburg vor. Derselbe Autor kannte sie auch aus seiner
Studienzeit in Halle an der Saale. O. Taschenberg
fand sie in Halle (Saale) am Klausthor, auf den Krllwitzer Hhen, am Dautzsch bei Diemitz, bei Hohenthurm und Seeburg (Taschenberg 1909). Erwhnungen finden auch die auffllig groen Larven und
Schortmann et al. (1941) geben als Lebensraum die
Auwlder sdlich Halle um Ammendorf und Malau
an. Im Stadtgebiet wurde sie im Sden im Bereich
der Thringer Bahn und der Grtnerei Schortmann
gefunden. Weitere Standorte lagen in Richtung Leipzig (Drigen 1897). Derselbe Autor beschreibt auch
weitere Vorkommen aus dem nrdlichen Harzrand bei
Aschersleben, Quedlinburg, Blankenburg [s. a. Hoffmann (1899)] und Regenstein, Fallstein und weiter
westlich Braunschweig, Wolfenbttel, Helmstedt und
Hannover.
Neben der Bearbeitung in mehreren Lokalfaunen aus
verschiedenen Teilen des heutigen Sachsen-Anhalts
(Unruh 1980, Grger & Bech 1986, Berg et al. 1988)
liegen zusammenfassende Betrachtungen auf Ebene der
ehemaligen Bezirke vor (Buschendorf 1984, Gass-

KNOBLAUCHKRTE
FFH

Abb. 2: Mnnchen mit hohem


Rotanteil aus Zaschwitz/Saale
kreis in Frontalansicht (Foto: W.R. Grosse).

mann 1984, Krger & Jorga 1990). Schiemenz &


Gnther (1994) erwhnten das Fehlen der Art in den
Ackerbaugebieten der nordstlichen Altmark und der
Magdeburger Brde, im Eichsfeld und allgemein in
den Mittelgebirgen. Fr Sachsen-Anhalt wurde eine
MTB-Frequenz von 51,7 % (MTBQ-Frequenz 24,2 %)
ermittelt. Verbreitungsschwerpunkte der Knoblauchkrte lagen im Mittelteil Sachsen-Anhalts in den dortigen Brden und den Flussauen der mittleren Elbe,
Mulde und Elster-Luppe-Aue. Weitlckig war das sdliche Harzvorland besiedelt.
Verbreitung nach Landesfauna 2004
Im Tiefland des Sdlichen Landrckens und in den groen Flusstlern war die Knoblauchkrte weit verbreitet
(Braumann 2004b). Bisherige Verbreitungslcken in
der Altmark und in der Elbaue hatten sich durch die
Kartierung geschlossen. In den Sandergebieten der
Altmarkheiden fehlte die Art in der gewsserarmen
Colbitz-Letzlinger Heide, nur sehr vereinzelt gab es
Nachweise von den Sandern und Grundmornenplatten des nrdlichen Vorflmings. Die grte Verbreitungslcke der Art im Land bestand in den Ackerebenen auf den Lbden der Magdeburger Brde.
Dagegen wurden die Lgebiete des Kthener und
Halleschen Ackerlandes sowie des Querfurter Plateaus regelmig besiedelt. Die Hgellnder wiesen nur
sprliche Vorkommen im Ohre-Aller-Hgelland und im
Harzvorland auf. Das Brde-Hgelland und die Festgesteinsgebiete an der sdwestlichen Landesgrenze
waren damals fast ohne Nachweise. Aus dem Harz
gab es keine Nachweise. Die Grenze der Hhenverbreitung lag in Sachsen-Anhalt bei genau 300 m .
NN, sowohl am Nordrand des Harzes bei Wernigerode als auch am Sdostrand bei Blankenheim wurde
diese Hhe erreicht. In den Bergbaufolgelandschaften
wurde die Knoblauchkrte erwartungsgem an zahlreichen Stellen gefunden. In Sachsen-Anhalt lagen
von der Knoblauchkrte 1.071 Nachweise auf 136
MTB vor. Mit einer Frequenz von 72 % zhlte sie zu
den verbreiteten Arten. Gegenber den Kartierungsergebnissen von Buschendorf (1984) fr den ehemaligen Bezirk Halle und Gassmann (1984) fr den ehemaligen Bezirk Magdeburg sowie der bei Schiemenz

& Gnther (1994) dargestellten MTB-Prsenz von


51,7% fr Sachsen-Anhalt wurde damit eine deutlich
grere Verbreitung dokumentiert als bisher bekannt
war (Braumann 2004b).
Aktuelle Verbreitung
Die Knoblauchkrte ist in Sachsen-Anhalt weitlckig
verbreitet (2.852 Fundpunkte insgesamt). Sehr deutlich zeigt sich auch der Verlauf der Westgrenze des
geschlossenen Verbreitungsgebietes der Art, die im
sdlichen Harzvorland Sachsen-Anhalts erreicht wird
und weiter ber das Mansfelder Hgelland und nach
Westen entlang des nrdlichen Harzrandes nach Nie-

Karte 2: Vorkommen der Knoblauchkrte in Sachsen-Anhalt


auf MTBQ-Basis.

209

KNOBLAUCHKRTE
FFH

Karte 3: Nachweise der Knoblauchkrte in Sachsen-Anhalt (Fundpunkte und Rasterdarstellung).

210

KNOBLAUCHKRTE
dersachsen verluft. Im sdlichen Harzvorland und
Harz gibt es keine Vorkommen der Knoblauchkrte.
Die Knoblauchkrte fehlt in der Magdeburger Brde,
besiedelt aber die restlichen groen Ackerebenen
des Landes (immerhin 14 % der Fundpunkte liegen
hier). Das Verbreitungsbild der Art in Sachsen-Anhalt
ist dem des Kammmolchs auffllig hnlich, was auf
Gemeinsamkeiten in den Habitatansprchen hinweist.
In den Altmarkplatten konnten neben den bekannten
viele Neunachweise erbracht werden (ARGE HYLA
2010). Besonders hohe Nachweisdichten wurden im
Drmling, im Bereich des Mittellandkanals, im Osten
der Altmark und in deren bergang zum Werbener Elbtal erbracht. In der Umgebung der Ortschaften Kalbe
(Milde) und Osterburg liegen viele Vorkommen ebenso
wie weiter stlich im gesamten Elbtal zwischen Havelberg und Arneburg. Gleiches lsst sich fr das Tangergebiet weiter sdlich feststellen. In den Altmarkheiden ist die Art weitlckig vertreten. Keine Besttigung
finden die Vorkommen im uersten Nordosten des
Landes in der gewsserarmen Perleberger Heide. Das
Lndchen im Elbe-Havel Winkel hat nur bei Schollene/Ferchels eine Hufung von Fundpunkten. Es
ist ansonsten ebenso nur mit einzelnen Vorkommen
ausgestattet wie die sachsen-anhaltischen Teile des
Flmings, Vorflmings und, etwas zahlreicher, im nordelbisch gelegenen Sdlichen Flming-Hgellandes
(2,7% der Vorkommen). Dicht besiedelt ist wiederum
das Elbtal ab Aken, das Biosprenreservat Mittelelbe,
das Wittenberger und Pretscher Elbtal und der Raum
Jessen mit dem Tal der Schwarzen Elster.
Auch der Osten Sachsen-Anhalts vom Saaletal ber
das Kthener und Hallesche Ackerland, die Tallagen
von Weier Elster, Luppe und Mulde und die Dbener
Heide sind mehr oder minder dicht von der Knoblauchkrte besiedelt (s. a. Vorkommen Nordsachsen, Zphel & Steffens 2002). Im Groraum Stadt
Halle und Saalekreis gehen die Vorkommen von der
Auenlandschaft in die angrenzenden Ackerebenen
ber. Bergbaufolgelandschaften werden randstndig
besiedelt.
Vllig anders sieht das Verbreitungsbild der Knoblauchkrte in der Mitte und im Sdwesten des Landes aus. Die Magdeburger Brde hat nur randstndig
bei Mammendorf und Bergen ein Vorkommen. Das
Ohre-Aller Hgelland, das Brdehgelland, das Nrdliche, das Nordstliche und das stliche Harzvorland
haben nur einige weitlckig isoliert liegende Vorkommen der Knoblauchkrte. Dieses Verbreitungsbild
setzt sich mit Einzelvorkommen nach Sden in der
Querfurter Platte und in den sdlichen Kalk- und Buntsandsteinplattenlndern fort. Am Rande der Tagebauregionen Braunsbedra (Ufergelnde Geiseltalsee) und
Zeitz/Weienfels/Hohenmlsen
(Tagebaurestlcher
bei Domsen, Deuben, Naundorf, Jaucha) finden sich
Vorkommen der Knoblauchkrte.
Vorkommen in den Naturrumen
Der Schwerpunkt der Verbreitung liegt in den Flachlndern, speziell in den Landschaften am Sdrand
des Tieflandes (40 %), also im Norden [Westliche Altmarkplatten (4,4 %), stliche Altmarkplatten (9,3 %),
Altmarkheiden (6,4 %)] und zum Teil im Osten des
Landes. Weiterhin sind die Landschaften der Flusstler und Niederungen (gesamt 35 %, allein davon Dessauer Elbtal 13,2 %) deutlich dichter von der Art besiedelt, als die Landschaften des Mittelgebirgsvorlandes
(6 %). Im Mittelgebirge kommt die Knoblauchkrte
nicht vor. In den ausgedehnten Ackerebenen des Lan-

FFH

Karte 4: Verbreitung der Knoblauchkrte in den naturrumli


chen Grolandschaften Sachsen-Anhalts.

des liegen 14 % der Vorkommen, was vordergrndig


auf den steppenartigen Charakter dieser Landschaften und ihre gut grabbaren Bden zurckzufhren
ist (Kthener Ackerland 4,9 %, Hallesches Ackerland
4,7%). Voraussetzung ist das Vorhandensein geeigneter Laichgewsser. hnliche Bedingungen findet sie
in Bergbaulandschaften (4 %, davon Tagebauregion
Bitterfeld 1,5 %) vor. In Stadtlandschaften ist sie ebenfalls mit 1,7 % reprsentativ vertreten.

Abb. 3: Kleinstgewsser in der Sandgrube Badeborn/Landkreis


Harz (Foto: A. Westermann).

211

KNOBLAUCHKRTE
FFH

Abb. 4: Vorkommen der Knoblauchkrte in den


naturrumlichen Groeinheiten Sachsen-Anhalts.

Hhenverbreitung
In der Regel liegen die Vorkommen der Knoblauchkrte in Deutschland < 300 m . NN. Lediglich in Sachsen (Grenzregion zu Tschechien) und Bayern wird
die 800 m . NN-Grenze erreicht. In Sachsen-Anhalt
liegen 86,9 % der Vorkommen (n = 2.852) zwischen
50100 m . NN. Das hchste Vorkommen liegt bei
315 m . NN bei Plsfeld/Harz. Ebenso wird die 300
m . NN-Grenze bei Blankenheim, Darlingerode und
Wernigerode erreicht.
Vernderungen in Bestand und Verbreitung
Deutschlandweit gilt die Knoblauchkrte als mittelhufig
und ist langfristig gesehen stark in ihrem Bestand zurckgegangen (Khnel et al. 2009). Nach Schiemenz &

Karte 5: Verbreitung der Knoblauchkrte in den Hhenstufen


Sachsen-Anhalts.

212

Gnther (1994) versammeln sich in den ostdeutschen


Bundeslndern an den meisten Laichpltzen weniger als
20 adulte Knoblauchkrten. Aus Sachsen-Anhalt wurden
bei 2.998 auswertbaren Datenstzen 688 Einzelbeobachtungen (23 %) und 1.846 Erfassungen (63 %) von
220 Tieren gemeldet. Weiterhin haben in Sachsen-Anhalt 14 % der Populationen > 20 Individuen. Insgesamt
113 Meldungen (4 %) davon betreffen Vorkommen mit >
100 Tieren. Die Hlfte der Zhlungen von 2.000 Tieren
stammt von Amphibienschutzanlagen (max. 4.110 am
25.02.1999 in Klietznick).
Die Zahlen sind insgesamt wegen der Spezifik der
Grunddatenerfassungen schwer mit frheren Angaben
vergleichbar. Dies deutet vordergrndig darauf hin,
dass die Bestnde der Knoblauchkrte in der Vergangenheit regelmig unterschtzt wurden. Weiterhin
sind bei Knoblauchkrtenpopulationen betrchtliche
Schwankungen die Regel (Nllert & Gnther 1996).
Schon seit 1993 wurden anhand der jhrlichen Fangzahlen an der Amphibienschutzanlage Zaschwitz/
Saalekreis derartige Schwankungen im unteren Saaletal beschrieben, wobei sich in der Folge weitere
interessante Vernderungen ergaben (Drobig 1998,
Braumann 2004b, Grosse 2014). Hohen Fangzahlen in den Jahren 1995/1996, 1999, 2010 mit mehreren hundert Tieren (max. 1994 mit 1.055 Individuen)
stehen minimale Fnge 2002 mit 200 und 2006 mit
< 50 Tieren gegenber. ber 21 Jahre gemittelt ist in
Zaschwitz ein deutlicher Abwrtstrend der Individuenzahlen sichtbar.
Grere Bestnde (> 50 Tiere) waren in der Altmark,
im Drmling und in der Colbitz-Letzlinger Heide eher
selten, was auf die Meidung von geschlossenen Waldgebieten durch die Knoblauchkrte zurckgefhrt
werden knnte. hnliches zeigte sich im ostelbischen
Raum und im Flming. Auffllig war dagegen die Dichte
der Neunachweise in den stlichen Landesteilen wie
dem sdlichen Teil des Halleschen Ackerlandes, der
Tagebauregion Bitterfeld oder dem Muldetal bei Rsa.
Auch die sehr hohen Nachweisdichten von bis zu 32
aktuellen Vorkommen je MTB zwischen Pretzsch und
Dabrun sind bemerkenswert. hnlich hohe Nachweisdichten wurden in den ackerbaulich geprgten Bereichen zwischen Osternienburg (MTB 4238) und Zrbig
(4338) festgestellt. Auch wenn hier der Hauptanteil der
Nachweise > 50 Individuen pro Population liegt, sind
die zahlreichen Neunachweise der Knoblauchkrte
jedoch nicht als positiver Bestandstrend zu verstehen.
Das zeigt sich noch besser im Sdteil Sachsen-Anhalts
(sehr guter Kenntnisstand der Knoblauchkrte). Dort
sind die Vorkommen in der Gesamtschau als stabil
zu betrachten. Obwohl die Verbreitungsschwerpunkte

KNOBLAUCHKRTE
FFH

Abb. 5: Hhenverbreitung der Knob


lauchkrte in Sachsen-Anhalt.

einerseits im Wesentlichen besttigt wurden, konnte


andererseits eine hohe Dynamik hinsichtlich der Nachweise (25 Neunachweise gegenber 57 % besttigter
Altnachweisen) verzeichnet werden. Die individuenreichsten Vorkommen mit > 50 Tieren liegen aktuell
im Halleschen Ackerland (bei Dieskau, Halle-Mtzlich,
Halle-Frohe Zukunft), in der Saaleaue (bei Zaschwitz,
Salzmnde), im Mansfelder Land (Weiher bei Plsfeld, Blankenheim, Kloster Helfta) und bei Wildenborn
sdstlich von Zeitz. Die Mehrzahl dieser individuenreichen Gewsser liegen zwar in den Verbreitungsschwerpunkten, reprsentieren aber Neunachweise.
Das besttigt die Dynamik der Populationen der Knoblauchkrte zum einen und die dringende Notwendigkeit der Erhaltung/Schaffung besiedelbarer Gewsser
fr die Art zum Anderen.
2.2.2 kologische Ansprche und Lebensweise
Arttypische Habitate
Wie fr Steppenbewohner zu erwarten, besiedelt die
Knoblauchkrte in Mitteldeutschland relativ lockere
warme Standorte in Heidelandschaften, Abbaugruben und auf Ruderalflchen (Nllert & Gnther

1996). In nicht zu stark ackerbaulich genutzten Gebieten (z.B. Felder mit Sommergetreide, Spargel- und
Kartoffelanbau) kann sie groe Populationsdichten
aufbauen (Grosse 2007). Ebenso findet sie sich im
Einzugsbereich grerer Flsse oder (ehemaliger)
Binnendnen, wo sie sich den Tag ber eingegraben
im Boden aufhalten kann (u. a. Verdunstungsschutz).
Erst in der Dmmerung/Dunkelheit graben sich die
Tiere frei und gehen auf Nahrungssuche. Trotz der
Dominanz des terrestrischen Lebensraumes fr die
Art liegen ausgesprochen wenige Angaben dazu vor.
Aktuell konnten aus 2.852 Fundorten Angaben zum
terrestrischen Lebensraum ermittelt werden. Dabei
dominieren Acker (25 %), Grnland (22 %) und Krautund Staudenfluren (13 %). Insgesamt sind 68 % dem
Offenlandbereich zuzuordnen. Die Vorkommen in den
Wiesen-und Ackerflchen in der Altmark beispielsweise zeigen die typische Habitatkombination mit dem
Gewsser (Slle, Gruben, Weiher): Buchwitzer Soll
bei Pretzier, Gewsser stlich Klein Gartz, Kieskuhlen westlich Seehausen. Auch die Grnlandbereiche
im Elbtal erfllen die Habitatansprche der Art und
knnen groe Bestnde beherbergen (bei Werben,
Sandau, Rbel). Den vorwiegend offenen Flchen

Abb. 6: Laichgewsser mit reicher submerser Vegetation, Elbauealtarm bei Wartenburg (Foto: A. Schonert).

213

KNOBLAUCHKRTE
FFH

Abb. 7: Aquatische Habitate der Knoblauchkrte in Sachsen-Anhalt.

Abb. 8: Terrestrische Habitate der Knoblauchkrte in Sachsen-Anhalt.

stehen hher strukturierte Habitate mit 21


% Wald- und Gehlze und 11 % Siedlung
gegenber. Sicher haben beide Kategorien relativ lockere warme Mikrohabitate,
die der Art zusagen. Die Knoblauchkrte
gilt als Kulturfolger und nutzt neben dem
Acker auch Weiden, Grten, Baugelnde,
Parkanlagen, Friedhfe, Weinberge und
Industriebrachen. Deshalb findet man sie
auch in vielen Stadtlandschaften Sachsen-Anhalts, wo sie wie in Halle (Saale) in
Randbereichen hufig ist (Grosse 2014).
Nach Schiemenz & Gnther (1994) prferiert sie am strksten von allen Amphibienarten cker (10,8 %) und Siedlungen
(hier besonders Grten 28,2 %), wozu
auch ruderale Bereiche (7%) gezhlt werden. Lichter Wald (meist Pionierstadien auf
Kahlschlgen) ist sicher fr eine ursprngliche Steppenart noch zu tolerieren, sofern
grabbare Bden darunter sind.
Als Laichgewsser dienen im Bereich des
Landlebensraumes liegende meso- bis
eutrophe alte und gut besonnte Gewsser mit oftmals dichtem Pflanzenbewuchs.
Aber es werden auch Temporrgewsser
zur Fortpflanzung aufgesucht, da diese
nicht selten groe wrmebegnstigte und
vegetationsreiche
Flachwasserbereiche
aufweisen. Fr Sachsen-Anhalt liegen
aktuell 1.733 Gewsserangaben fr die
Knoblauchkrte vor. Dabei dominieren
mit 59 % die Kleingewsser wie Tmpel,
Kleinweiher und Slle, Abgrabungsgews-

Abb. 9: Die Druckwasserstelle hinterdeichs in der Elbaue bei Wartenburg beherbergt ein groes Vorkommen (Foto: A. Schonert).

214

KNOBLAUCHKRTE
FFH

ser wie ehemalige Lehm- oder Kiesgruben und kleinflchige Druckwasserstellen. In den Altmarkplatten
und -heiden Sachsen Anhalts wurde die Art flchig
und teilweise in groen Bestnden in Sllen (Buchwitzer Soll bei Pretzier, Feldsoll Lderitz, Pakendorf,
Kermen, Rahnsdorf), Kleinteichen (Dorfteich in Wieblitz) oder Druckwassertmpeln (Wiesenlache bei Seehausen) gefunden. Fr die Flussauen sind Altwsser,
Altarme und Auenkolke ebenfalls typische Knoblauchkrtengewsser (18 %). Beispiele finden sich in vielen Qualmgewssern des Elbtales, so bei Werben,
Sandau, Havelberg, Rben, Ldderitz, Aken mit den
Preuen Smpfen, Dessau u. a. Landesweit werden
Grben von der Art besiedelt (9 %). Besonders bei
Pflegearbeiten wie in dem Grabensystem bei Jederitz
und Wplitz wurden teilweise groe Bestnde der
Knoblauchkrte entdeckt. Seltener findet man sie in
greren Weihern (> 1 ha Flche) und Seen (4 %), wo
sie hchstens stark verkrautete Randbereiche besiedelt (Kiesgrubensee Grabo, Tagebaurestloch Nudersdorf, Groer Wilslebener See Aschersleben, Formsandgrube Beidersee, Mtzlicher Teiche, Salziger See
bei Rblingen). Etwa die Hlfte aller Reproduktionsgewsser der Knoblauchkrte trocknet regelmig oder
gelegentlich aus und ist dadurch fischfrei.
Syntopie
Aus Sachsen-Anhalt liegen aktuell 2.852 Fundorte der
Knoblauchkrte vor. Bei der Darstellung der Eigensyntopie dominieren die hufigen Arten wie Erdkrte (67%),
Teichfrosch (59 %), Teichmolch (52 %) gefolgt von den
weniger flchendeckend verbreiteten Arten Moorfrosch
(47 %) und Grasfrosch (45 %). In den Auengebieten
Sachsen-Anhalts dominieren je nach Gewssertyp die
Artenkombinationen Knoblauchkrte mit Teichfrosch/
Teichmolch oder mit Erdkrte/Grasfrosch/Teichmolch.
Aufgrund ihrer Verbreitungsunterschiede in Sachsen-Anhalt haben die Rotbauchunke (17 %) und der Laubfrosch
(25 %) landesweit einen geringen Anteil. Sie kommt im
Bereich der Elb- und Muldenaue neben den Grnfrschen gemeinsam mit dem Kammmolch, Rotbauchunke,
Laubfrosch, Moorfrosch, Knoblauchkrte und Teichmolch
vor (Vollmer & Grosse 1999, Vollmer 2000). Die
Knoblauchkrte wird in Sachsen-Anhalt im Mittel mit
3,9 Amphibienarten zusammen an einem Gewsser angetroffen. Gemeinsam mit bis zu fnf weiteren
Amphibienarten kommt sie an 13,4 % der Gewsser
(383 Fundorte) vor. In 4 Gewssern des Landes kommt
sie mit 9 weiteren Amphibienarten gemeinsam vor. Aus
naturschutzfachlicher Sicht sind das mit die wertvollsten
Amphibiengewsser des Landes. Dazu gehren das
NSG Alte Elbe bei Kannenberg, die Altarme der Elbe bei
Sandau und am Sandauer Holz, das NSG Kreuzhorst bei
Pechau, Sandgrube Ziegenhagen, Kiesgrube Warnstedt,
Erdfall bei Hackpfffel, Taufwiesenberge Hohenwarte,
Teiche am Ehlekanal und die Gewsser des ehemaligen
Militrflugplatzes bei Allstedt. Dagegen wurde die Art nur
an 7,2 % der Gewsser (205) allein angetroffen. Diese
Meldungen stammen vorwiegend von Einzelbeobachtungen, denen eigene vom Gebiet insgesamt abweichende
Koordinaten zugewiesen wurden. Im Umfeld gibt es auch
andere Amphibienarten (Elster Feuerlschteich, Werben
Altwasser oder Reppichau Dorfteich). Wahrscheinlich
gibt es nur ganz wenige oder keine Fundorte, wo die Knoblauchkrte wirklich allein vorkommt. Begrndet ist diese
Annahme durch die flchige Verbreitung dieser euryken
Art. Der lokal relativ hohe Syntopiegrad mit Teichmolch,
Rotbauchunke und Laubfrosch deutet allerdings darauf
hin, dass besonnte und verkrautete Gewsser, wie es

Abb. 10: Eigensyntopie der Knoblauchkrte in Sachsen-Anhalt.

Abb. 11: Tonlcher bei Kanena, gemeinsames Vorkommen der


Knoblauchkrte mit fnf weiteren Amphibienarten (Foto: W.-R.
Grosse).

Abb. 12: NSG Garbe-Landniederung in Wanzer/Aland (Foto: W.


Htz).

215

KNOBLAUCHKRTE
FFH

Abb. 10: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


xxxxxxxxxxxxxxx

Abb. 11: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


xxxxxxxxxxxxxxx

Abb. 13: Knoblauchkrtenpaar im Amplexus, fr Krtenfrsche typisch ist die Klammerung lumbal in der Lendenregion (Foto: A.
Westermann).

typische Molchgewsser sind, bevorzugt werden. Die


Vergesellschaftung mit dem Moorfrosch besttigt die o. g.
gemeinsamen Vorkommensgebiete.
Phnologie
Zur Phnologie liegen insgesamt 3.342 auswertbare
Angaben vor. Die Fortpflanzungsperiode der Knoblauchkrte mit der Wanderung zum Laichgewsser
beginnt in Sachsen-Anhalt bereits im Februar. Milde
Lufttemperaturen von 5 C und ergiebige Regenflle
stimulieren die Tiere. Im Allgemeinen beginnen im
Frhjahr die Mnnchen 510 Tage vor den Weibchen
die Frhjahrswanderung. Die frheste Beobachtung
datiert vom 04.02.1999 an einer Strae bei Jessen
und vom 05.02.2004 im Naturpark Drmling. Bereits
ab Mitte Februar wurden an vielen Amphibienschutzanlagen im Land Knoblauchkrten in groer Zahl
gesichtet, z. B. 12.02.2002 Kleiner Lausiger Teich/
Dbener Heide 686, in Scholis 163 oder bei Dessau
erste Tiere gesichtet. An diesem Tag wurden interessanterweise im gesamten Mittel- und Ostteil von
Sachsen-Anhalt aktive Knoblauchkrten beobachtet!
Insgesamt liegen 37 Meldungen aus dem Monat Februar und 453 vom Mrz vor. Trotz des frhen Beginns
erreicht die Fortpflanzungsperiode in Sachsen-Anhalt
erst zwischen April (1.736 Datenstze) und Mai (649
Datenstze) ihren Hhepunkt. Die ersten Rufer wurden am 13.03.1999 bei der Naturschutzstation Fer-

chels/Havel gehrt. Als frhestes Ablaichdatum wurde


der 25.02.1997 bei Neuwerben ermittelt und die ersten Larven wurden am 28.03.2010 bei Kmeritz gefunden. Die ersten Jungtiere datieren vom 29.05.2011 bei
Warnstedt und von 07.06.2010 bei Dieskau/Halle. Da
die Erfassung der Art bei den Grunddatenerfassungen
methodisch auf die Untersuchung der Rufer fokussiert
war, liegen mit 1.341 auswertbaren Datenstzen viele
Angaben zum Paarungsverhalten vor, die sich schwerpunktmig auf den Mrz mit 251, den April mit 1.220
und Mai 321 Angaben verteilen. Die letzten Rufer
(5Datenstze) wurden im August im Drmling und in
der Elbaue bei Jessen gehrt. Die Mnnchen bleiben
265 Tage und die Weibchen 129 Tage am Laichgewsser (Nllert 1990). Bei ungnstiger Witterung
kann auch mehrmals im Jahr gelaicht werden (Nllert & Gnther 1996).
Bei sommerlicher Trockenheit knnen die Knoblauchkrten eine lngere Sommerruhe halten. Erst im September mit einsetzender Herbstfeuchte werden die
Tiere wieder aktiv. Sie sind streng nachtaktiv. Tagsber verstecken sie sich gern unter Steinen und Holz
oder leben in Erdlchern (Nllert & Gnther 1996).
Eine frhherbstliche Wanderung in Richtung Laichgewsser ist belegt. Die Winterruhe ist in der Regel terrestrisch, im Wasser (Kunstteich) die Ausnahme und
sie beginnt bereits Ende September/Anfang Oktober

Abb. 14: Phnologie der Knoblauchkrte in Sach


sen-Anhalt (Beobachtungen in Monatsdekaden).

216

KNOBLAUCHKRTE
FFH

Abb. 15: Phnogramm der Knoblauchkrte in Sachsen-Anhalt.

(28 Angaben). Die letzte Knoblauchkrtenbeobachtung gelang am 05.11.1986 im Stadtpark Rotehorn in


Magdeburg.
Die Entwicklung der Knoblauchkrten ist gut untersucht (Nllert & Gnther 1996). Angaben zu laichenden Tieren finden sich von Ende Februar bis
Ende August! Die Eiablage ist von Mrz bis Mai (max.
bis Juli) mglich. Aus Sachsen-Anhalt liegen dazu 57
Angaben aus den Monaten Mrz bis Juni vor. Dabei
wurden 81 % der Gelege im April gefunden. Das erste
Gelege im Jahr wurde am 08.03.2001 in der Kiesgrube Marke/Elbe-Havel-Winkel gefunden. Die spteste Ablage stammt vom 03.06.2010 aus der Kiesgrube Niegripp. Eine Laichschnur ist meist 4070 cm
lang, enthlt 1.0002.000 Eier und wird 1020 cm
tief im Wasser an Pflanzen geheftet. Die Larven leben
berwiegend im freien Wasser, sind daher besonders
durch Prdatoren gefhrdet. Larvennachweise aus

Sachsen-Anhalt (n = 339) liegen von Ende Mrz bis


Anfang September vor, wobei 50 % auf den Monat Mai
entfallen. Die frheste Larvenbeobachtung stammt
vom 28.03.2010 aus dem Dorfteich Kmeritz und die
spteste vom 03.09.1995 aus dem Tagebaurestloch
Eisensee im Weienfelser Revier. In der Regel erfolgt
die Metamorphose nach drei Monaten, kann aber
auch frher oder spter einsetzen (Grosse 1979,
Nllert & Gnther 1996). Die Metamorphose liegt
Anfang Juli bis September. Die Larven sind zu diesem
Zeitpunkt meist 80110 mm lang. Riesenlarven mit
22,6 cm Lnge sind bekannt (Laufer & Wolsbeck
2007), aber in Sachsen-Anhalt bisher nicht gefunden
worden. In einer von Sacher (1987) ber vier Jahre
untersuchten Population bei Wittenberg laichten die
meisten Tiere in der zweiten Aprilhlfte, frhestens am
06.04. Als krzeste Zeitspanne vom Ablaichen bis zur
frei schwimmenden Kaulquappe gibt Sacher sechs

Abb. 16: Laichschnur aus einem Feldsoll bei Kropstdt (Foto: U.


Zuppke).

Abb. 17: Kaulquappe mit deutlichem Hinterbeinansatz (Foto: H.


Dittmer).

Abb. 18: Knoblauchkrtenlarve mit typisch breitem Schwanzflos


sensaum (Foto: W.-R. Grosse).

Abb. 19: Juvenile Knoblauchkrte, Weiandt-Glzau (Foto: T. Ce


bulla).

217

KNOBLAUCHKRTE
FFH

Abb. 20: Juveniles Mnnchen in Sitzhaltung (Foto: W.-R. Grosse).


xxxxx

Tage an, bis zum umgewandelten Jungtier ca. 70 Tage.


Dies deckt sich etwa mit dem frhesten Nachweis am
07.06.2006 bei Buchhorst, 11.06.2003 bei Osterburg
oder 15.05.2011 bei Breitenbach. Die letzten Larven
wurden am 03.09.1995 im Tagebaurestloch Eisensee/
LK Weienfels beobachtet. Von Jungtieren liegen 55
Angaben vor. Davon entfallen elf Angaben von April
bis Anfang Juni auf Tiere des Vorjahres. Ab Mitte Juni
setzten gehuft Beobachtungen des aktuellen Jahrganges (44) ein. Der frheste Zeitpunkt der Beobachtung der Umwandlung gelang im Mhltmpel in Dieskau, wo am 07.06.2010 als der Tmpel austrocknete,
eine Notmetamorphose einsetzte. Die Folge war
eine groe Anzahl sehr kleiner Jungtiere (KRL 18 bis
22 mm). Die spteste Beobachtung eines Jungtieres
gelang am 15.10.2001 in Rbel bzw. 16.10.1995 in
Schnhausen.
Besonderheiten
Die Fleckung der Oberseite ist sehr variabel, meist
wechseln Flecken und Streifen ab. Ortsunabhngig kommen auch gestreifte Exemplare vor, die bei
Fangaktionen an Amphibienschutzanlagen hufig von
unerfahrenen Naturschutzfreunden als Kreuzkrten
gemeldet werden. Aus den Tagebaufolgelandschaften sdlich von Halle sind auch einfarbige lehmgelbe
bis schwach olivfarbene Tiere bekannt. Die teilweise
intensive rote Fleckung kommt bei beiden Geschlech-

Abb. 22: Totstellreflex einer berraschten und gedrehten Knob


lauchkrte (Foto: B. Simon).

218

Abb. 21: Juvenile Knoblauchkrte Abwehrstellung, gut sichtbar


Rckenstreifen (Foto: W.-R. Grosse).

tern (ebenso wie die beschriebene Streifung) vor. Von


mehreren Fehlverpaarungen zwischen Knoblauchkrten und Kreuzkrten bei Wittenberg berichtet Sacher
(1986). Zum Abwehrverhalten der Art konnte im selben
Gebiet bei nchtlich gefangenen Jungtieren ein kurzer, schriller Schreckruf beschrieben werden, whrend
tagsber nur ein Zusammenkauern und Aufblhen des
Krpers erfolgte (Sacher & Berg 1989).
2.2.3 Gefhrdung und Schutz
Fressfeinde der Knoblauchkrten sind hauptschlich
Vgel wie Weistorch, Graureiher, Lachmwe und
viele Greifvgel. Die schmetterlingsfrmigen Sakralwirbel und das mit hckerartigen Strukturen versehene
Schdeldach sind auffallende Bestandteile in den
Gewllen des Waldkauzes, der diese Amphibienart vor
allem im Frhjahr (Zu- und Abwanderung Laichgewsser) und im Herbst (Wanderung zum Winterquartier)
hufig frisst. Wildschwein, Igel, Dachs, Waschbr und
Marder sind Prdatoren unter den Sugetieren, wobei
gerade Letztere oft an Amphibienschutzanlagen als
Ruber auftreten.
Gefhrdungen bestehen wie fr andere Amphibienarten auch auf den Wanderungen zu den Laichgewssern durch den Straenverkehr (s. a. Kap. 5. 3. 3.
Amph. Schutz an Straen) und an den Laichgewssern selbst. Hier wird als hufigste Gefhrdungsursache die Verlandung, gefolgt vom Fischbesatz, angegeben. Letzterer stellt gerade bei den gut besiedelten
Sekundrgewssern ein Problem dar, da in diese nach
einigen Jahren oft Fische eingebracht werden. Ihre
lange Larvalphase macht die Art besonders verwundbar gegenber einem Fischbesatz in Laichgewssern.
Belegt ist auch die Gefhrlichkeit von als Bodenfallen
wirkenden menschlichen Bauwerken fr die Art. So
wurden in Wittenberg Ende Juli/Anfang August 1987
828 juvenile Knoblauchkrten in Kellereingngen,
Kellerfensterschchten und Mauerspalten gefunden
(Sacher & Berg 1989). Im Havelgebiet fingen sich in
einem Gllebecken 91 Tiere. Weitere Gefhrdungen
gehen von der heutigen Form der intensiven Landwirtschaft in den Ackerbaugebieten aus. Hufiger Pestizideinsatz, regelmiges Tiefpflgen und die Ausrumung smtlicher Rand- und Saumstrukturen haben in
Verbindung mit der Beseitigung oder Entwertung der

KNOBLAUCHKRTE
Laichgewsser dazu gefhrt, dass die Knoblauchkrte in der Magdeburger Brde keine geeigneten Lebensrume mehr findet.
Die Knoblauchkrte gilt laut der bundesweiten Roten Liste als gefhrdete Art (Khnel et al. 2009). Sie zhlt in Sachsen-Anhalt zu den verbreiteteren Arten, deren Vorkommen nachweislich abgenommen haben
und landesweit als instabil zu beschreiben sind. Aktuell liegen 13,2 %
der Vorkommen der Knoblauchkrte in Sachsen-Anhalt in nationalen
Schutzgebieten (bezogen auf 2.852 Fundorte), wobei die NSG (10,9
%) und NDF flchig (1,1 %) den Hauptteil ausmachen. Die anderen
nationalen Schutzgebietskategorien fallen dabei mit < 1 % nicht ins
Gewicht. Damit liegt nur ein geringer Teil der Vorkommen in gesetzlich
geschtzten Landschaftsbereichen. Die Rote Liste Sachsen Anhalts
fhrt die Knoblauchkrte in der Kategorie * (ungefhrdet) (Meyer &
Buschendorf 2004b). Aus zoogeografischer Sicht und auf der Grundlage der aktuellen Entwicklung der Vorkommen in den Verbreitungsschwerpunkten der Art in Sachsen-Anhalt ist vorzuschlagen, die Art in
den Status V Vorwarnliste zu berfhren.
Hilfsmanahmen zur Gewsserpflege und -neuanlage knnten sehr wirkungsvoll sein, werden fr die Art aktuell jedoch nicht gemacht. Dabei
sind Auenrenaturierung mit der Erhaltung von Druckwassersenken von
groer Wichtigkeit. Temporre Wasserfhrung (feindfrei) und ein grerer Flachwasseranteil befrdern die Entwicklung der Kaulquappen.
Regelmige kologische Flutungen in Rckhalterumen knnen die
Flussdynamik simulieren. Dauerhaft wasserfhrende Gewsser sollten mglichst fischfrei sein bzw. mit extensiver fischereilicher Nutzung
geduldet werden, die den Fortbestand der Population (Fortpflanzungsstadien) nicht gefhrdet, sowie ohne Schadstoffeintrge. In erreichbarer Entfernung sollen ausgedehnte extensiv genutzte, offene, grabbare
Lockerboden- und Wiesenbereiche als Landlebensraum vorhanden
sein. Die Offenbodenbereiche in landwirtschaftlich genutzten Ackerebenen Sachsen-Anhalts sollten in wechselnder Lage erhalten werden
(Erhalt eines geringen Sukzessionsstadiums). Ebenso profitiert die
Art von allem von Manahmen der Habitatpflege fr Amphibien, was
in Abbaugebieten von Rohstoffen bereits sehr gute Erfolge brachte.
Groe und stabile Populationen berstehen negative Einflsse meist
besser. Besonders verhngnisvoll ist die geringe Mobilitt der Art, die
ein Abwandern und erfolgreiches Wiederansiedeln oftmals verhindert.
Aus diesem Grund ist eine Vernetzung einzelner Populationen und ihrer
Teillebensrume extrem wichtig. Dabei sind gerade Amphibienschutzanlagen an Straen sehr wirkungsvoll. Der Erhalt und die Frderung
vitaler, langfristig berlebensfhiger mittelgroer bis groer Populationen in dauerhaften, besonnten mittelgroen Gewssern mit umfangreicher submerser Vegetation mit ausgedehnten Flachwasserzonen
sollte landesweit angestrebt und in den Verbreitungsschwerpunkten der
Art umgesetzt werden. Dabei ist auf eine Vernetzung nicht weiter als
13km zum nchsten besiedelten Gewsser zu achten.

FFH

Schutz- und Gefhrdungsstatus

Rote Liste ST:


Rote Liste D: Gefhrdet
BNatSchG: Streng geschtzt
Berner Konvention: Anhang II
FFH-Richtlinie: Anhang IV

2.2.4 Beobachtungsmglichkeiten
Die Mglichkeiten zur Beobachtung der Tiere im Freiland sind gering.
Die Wanderungen im zeitigen Frhjahr finden nachts und bei regenfeuchtem Wetter statt, also wenig freundlich fr Spaziergnger! Die
unter Wasser abgegebenen Rufe der Mnnchen sind nicht sehr laut
und nur fr erfahrene Naturfreunde zu erfassen. Hufiger werden im
Sommer unter Steinen und Holz versteckte Tiere gefunden. Auch bei
der Gartenarbeit kann man sie gelegentlich aufstbern. Auffllig sind im
Abb. 23af: Das rckwrts gerichtete Eingraben im lockeren Erdreich gelingt der Knob
lauchkrte hier in 1.42 Min (Fotos: A. Westermann).

f
219

KNOBLAUCHKRTE
FFH

Frhsommer auch die groen Larven der Knoblauchkrte, die sich oft in Flachwasserbereichen aufhalten
oder dicht an die Oberflche kommen.

3 FFH-Aspekte
3.1 Situation im Land Sachsen-Anhalt
3.1.1 Reprsentanz und Vorkommen
Reprsentanz innerhalb der FFH-Schutzgebietskulisse
Die Knoblauchkrte wurde seit 2001 an insgesamt
1.774 Fundpunkten in Sachsen-Anhalt nachgewiesen (2.687 Einzelnachweise). Rund 30 % (530 Fundpunkte) der aktuellen Vorkommen befinden sich dabei
innerhalb der FFH-Schutzgebietskulisse, womit derzeit aus 59 der sachsen-anhaltischen FFH-Gebiete
(ca. 22 %) Prsenznachweise vorliegen. Gegenber
frheren Darstellungen (RANA 2010), nach denen
die Art in 50 FFH-Gebieten (19 %) vorkommt, gelang
durch die Grunddatenerfassungen somit auch ein weiterer Erkenntniszuwachs bezglich der Reprsentanz
der Knoblauchkrte innerhalb der FFH-Kulisse.
Hinsichtlich der Verbreitung innerhalb der naturrumlichen Haupteinheiten zeichnen sich entsprechend
der Gesamtverbreitung in Sachsen-Anhalt deutliche
Schwerpunkte ab. Die hchsten Fundpunktdichten
befinden sich in der Elbtalniederung (D09), dem
Elbe-Mulde-Tiefland (D10), in der Altmark (D29)
und den stlichen Teilen des Mitteldeutschen Schwarzerdegebietes (D20) innerhalb der kontinentalen
Region. In der atlantischen Region setzen sich die
Schwerpunktvorkommen in der Lneburger Heide
(D33) und dem Drmling im Weser-Aller-Tiefland
(D31) fort (ARGE HYLA 2010, Malchau & Simon
2010, KOTOP 2013). Die westlichen Ackerebenen
der Haupteinheiten D33 (Nrdliches Harzvorland) und
D20 (Mitteldeutsches Schwarzerdegebiet) sowie der
Sdwesten des Landes (D18 und D19) sind hingegen

Abb. 24: Weiher im FFH-Gebiet Jvenitzer Moor (FFH0027)


ohne Besttigung aktueller Knoblauchkrtenvorkommen (Foto:
T. Ldicke).

220

von greren Verbreitungslcken gekennzeichnet, die


bereits in frheren Darstellungen (Braumann 2004b)
existierten. Die Verbreitungslcke in der Colbitz-Letzlinger Heide (Braumann 2004b) konnte jedoch nicht
mehr besttigt werden, sie war offenbar einer Bearbeitungslcke in den 1990er Jahren geschuldet (vgl. Seyring & Ellermann 2015). Im Harz (D37), der den
sdwestlichen Arealrand der Art in Sachsen-Anhalt
markiert, fehlt die Knoblauchkrte erwartungsgem
fast vollstndig. Hier existiert lediglich ein Fundpunkt
vom nrdlichen Harzrand am Kunstteich bei Ballenstedt.
Die Reprsentanz der Knoblauchkrte in der Schutzgebietskulisse folgt im Wesentlichen der Verteilung in
den naturrumlichen Haupteinheiten. So weisen fast
alle mit den greren Auen von Elbe, Mulde und Saale
assoziierten FFH-Gebiete eine Besiedelung der Knoblauchkrte auf, whrend auerhalb dieser Schwerpunktgebiete in den dnner besiedelten Bereichen im
Westen und Sdwesten Sachsen-Anhalts lediglich das
Gewssersystem der Helmeniederung (FFH0134),
das Borntal, Feuchtgebiet und Heide bei Allstedt
(FFH0135) sowie der Zeitzer Forst (FFH0156) besiedelt sind. Fr die geringe Besiedelung der FFH-Gebiete in diesen Landesteilen drfte u. a. auch die
deutliche Dominanz gehlzreicher FFH-Gebiete verantwortlich sein (z. B. Huy nrdlich Halberstadt,
Fallsteingebiet nrdlich Osterwieck, Hakel sdlich
Kroppenstedt, Ziegelrodaer Buntsandsteinplateau,
Forst Bibra und Ostrand der Hohen Schrecke).
Entsprechend den Habitatansprchen der typischen
Steppenart werden auch in den Schwerpunktgebieten
Sachsen-Anhalts fast alle greren walddominierten
FFH-Gebiete gemieden (z. B. Waldgebiet Ferchau bei
Salzwedel, Brgerholz bei Burg, Buchenwald stlich
Kltze, Colbitzer Lindenwald, Dlauer Heide und
Lindbusch bei Halle und Bresker Forst stlich Oranienbaum). Es ist davon auszugehen, dass der derzeitige Datenstand die Verbreitung der Knoblauchkrte
innerhalb der Schutzgebietskulisse gut wiedergibt.
Dennoch ist bei Intensivierung des Erfassungsaufwandes aber immer noch mit einem Erkenntniszuwachs
und weiteren unentdeckten Vorkommen der Art in der
FFH-Kulisse zu rechnen.
Aktualisierung der Standarddatenbgen
Fr insgesamt 45 FFH-Gebiete wurde die Knoblauchkrte bisher im Standarddatenbogen gefhrt. In weiteren 23 FFH-Gebieten erfolgte seit 2001 ein Nachweis
der Art, wobei dieser in 16 Fllen einen Erstnachweis
fr die jeweiligen Gebiete darstellt. Die Mehrzahl dieser Nachweise erfolgte whrend der aktuellen Grunddatenerfassungen und Managementplanungen seit
der letzten Berichtsperiode (ab 2007). Die zahlreichen
Neunachweise innerhalb der Schutzgebietskulisse sind
jedoch nicht als Ausbreitungstendenz zu interpretieren,
sondern Ergebnis der intensivierten Erfassungen und
gezielten Nachsuche der letzten Jahre. Die Mehrzahl
der Neunachweise gelang in den Schwerpunktgebieten der Altmark (D29), dem Elbe-Mulde-Tiefland
(D10) und dem Elbtal in den nrdlichen und stlichen
Landesteilen (ARGE HYLA 2010, Malchau & Simon
2010, KOTOP 2013). Aus den brigen Landesteilen
gab es in jngerer Vergangenheit nur einen Neunachweis fr das FFH-Gebiet Borntal, Feuchtgebiet und
Heide bei Allstedt (FFH0135), wobei das Vorkommen
der Knoblauchkrte im Gebiet bereits whrend der
Managementplanung (LPR 2006) Erwhnung fand und
bisher nicht in den Standarddatenbogen bernommen

KNOBLAUCHKRTE
FFH

Karte 6: Vorkommen und Erhaltungszustand der Knoblauchkrte in den FFH-Gebieten Sachsen-Anhalts.

wurde. Fr alle 23 FFH-Gebiete wird eine Eintragung


der Knoblauchkrte in den Standarddatenbogen empfohlen. In 36 FFH-Gebieten mit Eintrag im Standarddatenbogen wurde ein Vorkommen der Knoblauchkrte
in jngerer Vergangenheit besttigt. In neun FFH-Gebieten blieb die Nachsuche whrend der aktuellen
Kartierungen jedoch erfolglos, womit ein noch bestehendes Vorkommen der Art anzuzweifeln ist. Fr die
sechs FFH-Gebiete Stauberg nrdlich Oebisfelde
(FFH0022), Jvenitzer Moor (FFH0027), Brambach
bei Dessau (FFH0126), Tote Tler sdwestlich Frey-

burg (FFH0151) und Schweinitzer Flie (FFH0175)


wird ein Vorkommen der Knoblauchkrte aufgrund sehr
alter bzw. fraglicher Nachweise und fehlender Besttigung innerhalb der letzten zwei Jahrzehnte ausgeschlossen. In den Standarddatenbgen dieser Gebiete
sollte daher eine Streichung der Art vorgenommen werden. In den brigen unbesttigten Gebieten kann ein
Vorkommen der Art nicht zweifelsfrei ausgeschlossen
werden. Dort sollte eine gezielte Nachsuche erfolgen,
um ein etwaiges Vorkommen zu belegen bzw. sicher
ausschlieen zu knnen.
221

KNOBLAUCHKRTE
FFH

Vorkommen auerhalb der FFH-Gebiete


Die Mehrzahl (70 %) der seit 2001 festgestellten Vorkommen in Sachsen-Anhalt befindet sich auerhalb
des FFH-Schutzgebietsnetzes. Insgesamt liegen aktuell 1.851 Prsenznachweise der Art von 1.244 Fundpunkten auerhalb von FFH-Gebieten vor.
Die Verteilung der Vorkommen auerhalb der Schutzgebiete entspricht weitgehend dem bereits dargestellten Bild mit deutlichen Verbreitungsschwerpunkten im
Osten, Nordosten und Nordwesten des Landes, womit
die Darstellungen in Braumann (2004b) weitgehend
Besttigung finden. Bemerkenswert sind die zahlreichen unbesttigten Nachweise im Mitteldeutschen
Schwarzerdegebiet (D20), dem Thringer Becken
und Randplatten (D18) und dem Erzgebirgsvorland
und schsischen Hgelland (D19) sdlich und westlich
von Halle sowie der Havelniederung im Nordosten des
Landes (D09). Hier scheint es im vergangenen Jahrzehnt strkere Bestandsrckgnge bis hin zum lokalen Verschwinden der Art gegeben zu haben. In den
brigen Landesteilen gab es zwar ebenfalls eine Vielzahl unbesttigter Vorkommen (z. B. im Raum Stendal
und Kthen), dort gelangen gleichzeitig jedoch etliche
Neunachweise. Vermutlich sind die starken Rckgnge der Knoblauchkrte im Nrdlichen Harzvorland (D33), dem Thringer Becken und Randplatten
(D18) und den westlichen Teilen des Mitteldeutschen
Schwarzerdegebietes (D20) auch einer geringeren
Bearbeitungsintensitt (geringe Datendichte) geschuldet und nicht als genereller Rckgang zu interpretieren. So zeigten gerade die Kartierungen der letzten
Jahre, dass selbst in den gut untersuchten Schwerpunktgebieten mit steigender Bearbeitungsintensitt
immer noch ein deutlicher Erkenntniszuwachs bezglich der Verbreitung der Knoblauchkrte zu erreichen
ist. Analog zur Verbreitung der Art in den FFH-Gebieten, ist auch auerhalb des Schutzgebietsnetzwerkes
mit weiteren Vorkommen zu rechnen. Im Fokus knfti-

ger Kartierprojekte sollten vor allem die sdlichen und


westlichen Gebiete Sachsen-Anhalts stehen.
3.1.2 Erhaltungszustand und Kohrenz
Bewertung des Erhaltungszustandes in den
FFH-Gebieten
Eine Bewertung des Erhaltungszustandes der Knoblauchkrte erfolgte whrend der Grunddatenerfassungen und Managementplanungen der letzten Jahre
in 52 der aktuell 59 besiedelten FFH-Gebiete. Dabei
zeichnet sich ein berwiegend gutes Bild innerhalb der
FFH-Schutzgebietskulisse ab. So wird der Erhaltungszustand im berwiegenden Teil der Gebiete (73%)
aktuell als gut (B) eingeschtzt. Der gute Erhaltungszustand ist in der Mehrzahl der Flle der hervorragenden (A) bis guten (B) Habitatqualitt (97 % der
Gebiete) und den mittleren (B) Beeintrchtigungen
(92 % der Gebiete) geschuldet. Bei den untersuchten
Populationen berwiegen hingegen die geringen bis
sehr geringen Populationsgren, die oftmals zu einer
schlechten Bewertung dieses Kriteriums fhren (C,
63 % der Gebiete). Innerhalb der FFH-Gebietskulisse
wurde lediglich in der Muldeaue oberhalb Pouch
(FFH0180) eine hervorragende (A) Population, die
ihre grte Teilpopulation mit bis zu 100 rufenden Individuen im Muldealtwasser stlich von Brsa im Osten
des Gebietes hat (KOTOP 2013), festgestellt. Im
Nienburger Auwald-Mosaik (FFH0103) wurde eine
mittlere Populationsgre der Wertstufe B ermittelt.
Die Population dieses Gebietes findet vor allem im
weitgehend von Offenlandlebensrumen dominierten
Teilgebiet auf der westlichen Saaleseite sdstlich
von Altenburg ihren Schwerpunkt. Die brigen bewaldeten Teile des Gebietes sind hingegen weitgehend
ungeeignet fr die Art. Sowohl fr die Habitatqualitt als auch die Beeintrchtigungen erfolgte fr den
besiedelten Bereich eine positive Bewertung (jeweils
Wertstufe A) (PHI & RANA 2012), womit das Nienburger Auwald-Mosaik derzeit das einzige FFH-Gebiet
mit einem hervorragenden (A) Gesamterhaltungszu-

Abb. 25: Muldealtwasser stlich von Brsa im FFH-Gebiet Muldeaue oberhalb Pouch (FFH0180) mit hervorragender (A) Population
der Knoblauchkrte (Foto: A. Brhl).

222

KNOBLAUCHKRTE
stand fr die Knoblauchkrte in Sachsen-Anhalt darstellt.
Ein Viertel der bewerteten FFH-Gebiete weist hingegen aktuell einen mittleren bis schlechten (C) Erhaltungszustand fr die Knoblauchkrte auf. Dies ist
in fast allen Gebieten (77 %) den geringen bis sehr
geringen Populationsgren (C) und strkeren Beeintrchtigungen (C) geschuldet. Nach PHI & RANA
(2012) sind die Hauptgefhrdungsursachen im Harz
und Nordharz vor allem der Einsatz von Dngemitteln sowie die starken Nhrstoff- und Pestizideintrge
in die Fortpflanzungsgewsser der Knoblauchkrte.
Unerwartet ist der aktuell schlechte Erhaltungszustand (C) der Knoblauchkrtenvorkommen in den
eigentlichen Verbreitungsschwerpunkten in der Elberegion (FFH0008 und FFH0050) sowie dem Drmling
(FFH0020). In allen drei Gebieten existieren zwar
grundstzlich mehrere (FFH0008) bis viele (FFH0020,
FF0050) Einzelvorkommen, diese weisen jedoch
stets geringe bis sehr geringe Individuenzahlen auf.
Zumindest im Drmling (FFH0020) und der Elbaue
Beuster-Wahrenberg (FFH0008) herrscht eine gute
Habitatqualitt (B). Die starken Beeintrchtigungen
(C) in diesen Gebieten fhren aber wie in der Elbaue
zwischen Saalemndung und Magdeburg (FFH0050)
zu einem mittleren bis schlechten (C) Gesamterhaltungszustand. Im Gebiet der Unteren Havel (FFH0011)
sind im Vergleich zu den 1990er Jahren deutliche
Bestandseinbrche, die zum Erlschen etlicher Teilpopulationen fhrten, zu beobachten, so dass aktuell nur
noch der Sdteil von sehr kleinen Teilpopulationen der
Knoblauchkrte besiedelt ist. Aufgrund der geringen
Populationsgren und der mehrheitlich unzureichenden Habitatqualitt (C) ist auch hier aktuell nur ein
mittlerer bis schlechter Erhaltungszustand (C) vorzufinden. Bei Andauern des Abwrtstrends ist angesichts der fehlenden Anschlussvorkommen in diesem
ehemaligen Schwerpunktgebiet mit einem lokalen Verschwinden der Art zu rechnen. In diesem Gebiet sollten daher kurz- bis mittelfristig gezielt habitatverbessernde Manahmen ergriffen werden. Gleiches gilt fr
das FFH-Gebiet Elbaue zwischen Saalemndung und
Magdeburg (FFH0050), dem als verbindendes Landschaftselement eine hohe Bedeutung fr die Kohrenz
der sachsen-anhaltischen Vorkommen zukommt.
Landesweite Bewertung des Erhaltungszustandes
Entsprechend den Vorgaben der FFH-Richtlinie (Artikel 17, Absatz 1) werden die Erhaltungszustnde aller
FFH-Arten fr die jeweiligen Berichtsperioden alle
sechs Jahre an die EU gemeldet. Fr die Knoblauchkrte erfolgte die letzte Meldung durch das LAU an
das BfN im Jahr 2013. Seit der letzten Berichtsperiode
hat sich der Kenntnisstand zur Verbreitung der Knoblauchkrte in Sachsen-Anhalt mageblich verbessert,
so dass im Bericht von 2013 eine gnstige Bewertung des Verbreitungsgebiets in der kontinentalen und
atlantischen Region erfolgte. Sowohl fr die atlantische als auch die kontinentale Region Sachsen-Anhalts wird die Population der Knoblauchkrte jedoch
als unzureichend (U1) eingeschtzt, wofr vor allem
die lokalen Bestandsrckgnge und geringen Populationsgren ausschlaggebend sind. Fr die kontinentale Region bedeutet das eine Verschlechterung um
eine Wertstufe. Der Gesamterhaltungszustand der Art
wird fr die beiden biogeografischen Regionen wie
bereits in der letzten Meldung des LAU im Jahr 2007
ebenfalls als ungnstig/unzureichend (U1) eingestuft.
Der Gesamttrend wird aktuell als stabil bewertet

FFH

Abb. 26: Weiher bei Altenburg im Nienburger Auwald-Mosaik


(FFH0103), wo aktuell ein hervorragender Erhaltungszustand
fr die Knoblauchkrte ermittelt wurde (Foto: LAU-Archiv).

Abb. 27: Altarm der Havel westlich Vehlgast im FFH-Gebiet


Untere Havel und Schollener See (FFH0011), wo die Knob
lauchkrte inzwischen weitrumig fehlt (Foto: LAU-Archiv).

Kohrenz der Vorkommen


Aufgrund des weiteren Erkenntniszuwachses bezglich der Verbreitung der Knoblauchkrte zeigt sich
inzwischen ein geschlossenes Verbreitungsgebiet
im Nordwesten, Nordosten, Osten und Sdosten
Sachsen-Anhalts. Innerhalb dieses Verbreitungsgebietes kommt die Art nahezu flchendeckend vor.
Die Schwerpunktvorkommen sind zudem gut in die
FFH-Schutzgebietskulisse integriert. Es ist daher von
einer guten kologischen Kohrenz der Knoblauchkrtenvorkommen in Sachsen-Anhalt auszugehen. Auch
zu den Populationen der Nachbarlnder Niedersachsen, Brandenburg und Sachsen existiert ein funktionaler Biotopverbund. Ein zentrales lnderbergreifendes
Verbundelement stellen dabei die dicht besiedelten
Flussauen von Elbe, Mulde und Schwarzer Elster
(D09, D10) sowie der Drmling (D31) dar. Im Vergleich
zum frheren Datenstand (Braumann 2004b) hat sich
die Kohrenz lokal aber auch etwas verschlechtert.
So ist durch das lokale Erlschen der Vorkommen im
Bereich der Unteren Havel (FFH0011) zumindest im
nordstlichsten Teil Sachsen-Anhalts derzeit keine
Kohrenz zu den brandenburgischen Vorkommen
stlich der Havel gewhrleistet. Auch im sdlichen
Sachsen-Anhalt deuten die zahlreichen, nicht mehr
besttigten Vorkommen eine sich verschlechternde
Kohrenz an.
223

KNOBLAUCHKRTE
Tab. 2: Zusammenfassung der Bewertungsergebnisse zum Vorkommen der Knoblauchkrte in den FFH-Gebieten sowie Hinweise zur
Aktualisierung der Standarddatenbgen.

Eintrag SDB (alt)

SDB Vorschlag

Zustand Population

Habitatqualitt

Beeintrchtigung

Gesamtbewertung
Erhaltungszustand

gutachterliche
Einschtzung

FFH0001 Landgraben-Dumme-Niederung nrdlich Salzwedel

2009

FFH0005 Jeetze sdlich Beetzendorf

2010

FFH0007 Aland-Elbe-Niederung nrdlich Seehausen

2010

FFH0008 Elbaue Beuster-Wahrenberg

2010

FFH0009 Elbaue Werben und Alte Elbe Kannenberg

2012

FFH0011 Untere Havel und Schollener See

2011

FFH0012 Elbaue zwischen Sandau und Schnhausen

2010

FFH0016 Secantsgraben, Milde und Biese

2010

FFH0017 Obere Ohre

2009

FFH0018 Drmling

2010

FFH0019 Jeggauer Moor

2010

FFH0020 Grabensystem Drmling

2012

FFH0022 Stauberg nrdlich Oebisfelde

1992

FFH0025 Kldener Pax-Wanneweh stlich Calvrde

2010

FFH0027 Jvenitzer Moor

1996

FFH0032 Schieplatz Bindfelde stlich Stendal

2001

FFH0033 Fenn in Wittenmoor

2001

FFH0035 Mahlpfuhler Fenn

2003

FFH0037 Elbaue bei Bertingen

2014

FFH0038 Elbaue sdlich Rogtz mit Ohremndung

2014

FFH0048 Olbe- und Bebertal sdlich Haldensleben

2010

FFH0050 Elbaue zwischen Saalemndung und Magdeburg

2014

FFH0053 Saaleaue bei Gro Rosenburg

2013

FFH0054 Elbaue Steckby-Ldderitz

2013

FFH0059 Obere Nuthe-Lufe

2010

FFH0067 Dessau-Wrlitzer Elbauen

2013

FFH0068 Glcksburger Heide

2009

FFH0070 Kuhlache und Elsteraue bei Jessen

2013

FFH0071 Untere Schwarze Elster

2013

FFH0072 Kldener Ri

2013

FFH0073 Elbaue zwischen Griebo und Prettin

2013

FFH0074 Gewssersystem Annaburger Heide sdstlich Jessen

2013

FFH0075 Alte Elster und Rohrbornwiesen bei Premsendorf

2013

FFH0103 Nienburger Auwald-Mosaik

2013

FFH0110 Der Hagen und Othaler Holz nrdlich Beyernaumburg

1997

FFH0114 Saaledurchbruch bei Rothenburg

2014

FFH0124 Salzatal bei Langenbogen

1995

224

Name FFH-Gebiet

letzter Nachweis

Eintrag SDB (alt): x = Eintrag vorhanden; SDB Vorschlag: x = Eintrag beibehalten, N = Neuaufnahme, S = Streichung; A, B, C = Wertstufen Erhaltungs
zustand; gutachterliche Einschtzung: x = vorgenommen

Nr. FFH-Gebiet

FFH

KNOBLAUCHKRTE

Eintrag SDB (alt)

SDB Vorschlag

Zustand Population

Habitatqualitt

Beeintrchtigung

Gesamtbewertung
Erhaltungszustand

gutachterliche
Einschtzung

2014

FFH0126 Brambach sdwestlich Dessau

1999

FFH0127 Fuhnequellgebiet Vogtei westlich Wolfen

2013

FFH0128 Taube-Quellen und Auengebiet bei Mst

2004

FFH0129 Untere Muldeaue

2014

FFH0131 Fliethbach-System zwischen Dbener Heide und Elbe

2013

FFH0132 Lausiger Teiche und Ausreier-Teich stlich Bad Schmiedeberg

2013

FFH0133 Buchenwaldgebiet und Hammerbachtal in der Dbener Heide

2013

FFH0134 Gewssersystem der Helmeniederung

2011

FFH0135 Borntal, Feuchtgebiet und Heide bei Allstedt

2013

FFH0140 Kuckenburger Hagen

1996

FFH0141 Saale-, Elster-, Luppe-Aue zwischen Merseburg und Halle

2010

FFH0143 Elster-Luppe-Aue

2004

FFH0151 Tote Tler sdwestlich Freyburg

1999

FFH0155 Weie Elster nordstlich Zeitz

1995

FFH0156 Zeitzer Forst

2011

FFH0157 Elbaue zwischen Derben und Schnhausen

2013

FFH0163 Diebziger Busch und Wulfener Bruchwiesen

2013

FFH0164 Auenwlder bei Pltzkau

2012

FFH0165 Salziger See nrdlich Rblingen am See

2012

FFH0168 Mittlere Oranienbaumer Heide

2014

FFH0175 Schweinitzer Flie

1999

FFH0176 Annaburger Heide

2013

FFH0179 Brandberge in Halle

2011

FFH0180 Muldeaue oberhalb Pouch

2013

FFH0234 Klebitz-Rahnsdorfer Feldslle

2014

FFH0235 Colbitz-Letzlinger Heide

2014

FFH0246 Zaschwitz bei Wettin

2014

FFH0274 Altengrabower Heide

2010

FFH0275 Ohreaue

2010

FFH0285 Schlauch Burgkemnitz

2013

Name FFH-Gebiet

FFH0125 Khnauer Heide und Elbaue zwischen Aken und Dessau

Nr. FFH-Gebiet

letzter Nachweis

FFH

3.2 Monitoring
Laut den Vorgaben des bundesweiten Monitoringkonzeptes (Sachteleben & Behrens 2010) sind fr das
Bundesmonitoring der Knoblauchkrte in Sachsen-Anhalt insgesamt 17 Monitoringflchen in der atlantischen
(7 Flchen) und kontinentalen Region (10 Flchen)
vorgesehen. Auf Grundlage dieser bundsweiten Vorgaben wurden im Zuge der Erarbeitung des Monitoringkonzeptes fr das Land Sachsen-Anhalt (RANA 2010)
konkrete Untersuchungsflchen fr das Bundesmonitoring der Knoblauchkrte ausgewhlt, die sich mehrheitlich in anthropogenen Lebensrumen befinden. Die

Auswahl erfolgte dabei unter Bercksichtigung der landesweiten Bedeutsamkeit der Vorkommen, der Verteilung und Reprsentanz in den naturrumlichen Haupteinheiten sowie der Populationsgren (RANA 2010).
Fr das Landesmonitoring, bei dem nach Schnitter
(2010) mindestens 10 Gebiete zu berwachen sind,
wurden jeweils fnf Gebiete in der atlantischen und
kontinentalen Region aus der Kulisse des Bundesmonitorings ausgewhlt. Von den insgesamt 17 Monitoringgebieten befinden sich acht (Bundesmonitoring)
bzw. sechs Gebiete (Landesmonitoring) innerhalb der
FFH-Schutzgebietskulisse.
225

KNOBLAUCHKRTE
FFH

Tab. 3: Zusammenfassung der Bewertungsergebnisse zum Vorkommen der Knoblauchkrte in den FFH-Gebieten Sachsen-Anhalts,
differenziert nach den naturrumlichen Haupteinheiten.
Naturraum

A
FFH-Gebiet
Atlantische Region
D31

Bewertung mit
B
FFH-Gebiet
N
FFH0017
FFH0018
FFH0019
FFH0025

ohne
Bewertung

ohne
aktuellen
Nachweis

FFH0022

FFH0008
FFH0011

FFH0035

14

FFH0050
FFH0071
FFH0131
FFH0132
FFH0133

FFH0128
FFH0163

FFH0126
FFH0175

FFH0059
FFH0234
FFH0274

FFH0143

FFH0110
FFH0140
FFH0151
FFH0155

FFH0165
FFH0179

FFH0048

FFH0124

FFH0032
FFH0033

FFH0027

C
FFH-Gebiet

FFH0020

Kontinentale Region

D09

D10

D11

D18

D19

D20

FFH0103

D29

Gesamt

FFH0007
FFH0009
FFH0012
FFH0037
FFH0038
FFH0157
FFH0053
FFH0054
FFH0067
FFH0070
FFH0072
FFH0073
FFH0074
FFH0075
FFH0125
FFH0129
FFH0168
FFH0176
FFH0180
FFH0285
FFH0068
FFH0134
FFH0135
FFH0156
FFH0114
FFH0127
FFH0141
FFH0164
FFH0246
FFH0001
FFH0005
FFH0016
FFH0235
FFH0275
38

Im Zuge der aktuellen Kartierungen wurde eine Vielzahl der in RANA (2010) festgelegten Monitoringgebiete hinsichtlich des Arteninventars untersucht. Dabei
konnte in zehn Gebieten (bzw. dem nahen Umfeld) ein
aktuelles Vorkommen der Knoblauchkrte besttigt
werden. In diesen Gebieten liegt somit nach wie vor
eine Eignung fr das Monitoring vor. Fr das Monitoringgebiet Alte Flutrinne Dlkau (ST_AMP_PELOFUSC_16) liegen keine aktuelleren Erfassungsergebnisse vor, so dass eine Besiedlung durch die
Knoblauchkrte ungewiss bleibt. Aufgrund der grundstzlichen Habitateignung und aktuellen Vorkommen
im weiteren Umfeld scheint aber eine Eignung als
Monitoringgebiet gegeben zu sein.
In den brigen sechs Gebieten (ST_AMP_PELOFUSC_01, 02, 06, 07, 13 und 17) gelangen keine
Prsenznachweise der Knoblauchkrte, womit diese
226

13

ungeeignet fr ein Monitoring der Knoblauchkrte


sind. Es ergibt sich daher die Notwendigkeit einer Verschiebung dieser sechs Gebiete. Es wird vorgeschlagen, die Monitoringflche Drmling bei Buchhorst
(ST_AMP_PELOFUSC_01) um ca. 3,2 km nach Nordwesten zum Weiher bei Kaiserwinkel zu verschieben, an dem im Jahr 2010 bis zu 20 rufende Individuen der Knoblauchkrte festgestellt wurden (ARGE
HYLA 2010). Fr das Monitoringgebiet Frankenfelde
(ST_AMP_PELOFUSC_02), wo die Knoblauchkrte
aktuell nicht mehr vorkommt, sollte ein Ersatzgebiet in
der bisher nicht in der Gebietskulisse reprsentierten
Lneburger Heide (D28) erfolgen. Fr diesen Naturraum gelangen whrend der Grunddatenerfassung
(ARGE HYLA 2010) mehrere Neunachweise der Art.
Als Monitoringgebiet wird ein Komplex aus mehreren
stark besonnten Tmpeln, ca. 2 km nordwestlich von

KNOBLAUCHKRTE
Neuekrug empfohlen. An diesen Tmpeln gelang im
Jahr 2010 neben Prsenznachweisen von Kreuzkrte
und Laubfrosch der Erstnachweis einer Knoblauchkrtenpopulation mit bis zu 30 rufenden Individuen. Am
Nordharzrand blieb das Vorkommen der Knoblauchkrte
am Ziegeleigewsser stlich Wernigerode (ST_AMP_
PELOFUSC_06) unbesttigt. Das Monitoringgebiet
sollte daher um ca. 6 km nach Westen zum nchstgelegen Vorkommen am tschenteich bei Darlingerode
verschoben werden. Bei dem Gewsser handelt es sich
um ein greres Angelgewsser, in dem im Jahr 2010
zwei Laichschnre der Knoblauchkrte festgestellt wurden (PHI & RANA 2012). Es ist daher zumindest von
einer kleineren, sich reproduzierenden Population auszugehen. Biogeografisch ist das Vorkommen von hoher
Bedeutung, weil es mit seiner Lage im Nrdlichen
Harzvorland (D33) in einem von strkeren Bestandsrckgngen betroffenen Gebiet Sachsen-Anhalts liegt
und zugleich das derzeit westlichste Vorkommen des
Landes darstellt. Mit der Tongrube Altenburg bei Wernigerode (ST_AMP_PELOFUSC_07) muss auch das
zweite Monitoringgebiet des Nrdlichen Harzvorlandes (D33) aufgrund des nicht besttigten Vorkommens
verschoben werden. Als Ersatz bietet sich der Teich
am Lehofsweg ca. 4,5km nordstlich des Gebietes im
Norden von Quedlinburg an, wo im Jahr 2011 10 - 20
rufende Knoblauchkrten nachgewiesen wurden (PHI
& RANA 2012). Im Flming (D11) wurde die Knoblauchkrtenpopulation des Kleinen und Groen Mertel bei Polenzko (ST_AMP_PELOFUSC_013) nicht
mehr besttigt. Hier findet sich wenige hundert Meter
im Nordwesten mit zwei groen Wiesenweihern in der
Ackerflur sdlich von Mhro, an denen im Jahr 2010
bis zu 450 rufende Individuen nachgewiesen wurden
(Malchau & Simon 2010), ein idealer Ersatz fr das
Monitoringgebiet. Im Sden Sachsen-Anhalts blieb
das Knoblauchkrtenvorkommen im Tagebaurestloch

FFH

Karte 7: Monitoring der Knoblauchkrte in Sachsen-Anhalt.

Staschwitz (ST_AMP_PELOFUSC_17) trotz Nachsuche unbesttigt. Ein adquater Ersatz fr dieses


Gebiet befindet sich in der Sandgrube bei Wildenborn
(ca. 10 km sdwestlich). Dort erfolgte im Jahr 2011 der
Nachweis von bis zu 10 rufenden Individuen und 50
Larven der Knoblauchkrte (RANA & PHI 2012).

Abb. 28: Von der Knoblauchkrte besiedelter Komplex aus mehreren Grnlandtmpeln nordwestlich von Neuekrug (Foto: T. Ldicke).

227

KNOBLAUCHKRTE
FFH

Tab. 4: bersicht ber die festgelegten Stichprobenflchen fr das Bundes- und Landesmonitoring der Knoblauchkrte in Sachsen-An
halt (nach RANA 2010) sowie deren Eignung.
L = Landesmonitoring, B = Bundesmonitoring, V = Empfehlung, das Monitoringgebiet zu verschieben

Naturraum

Name des Gebietes und Nr.

Monitoring

aktueller
Nachweis
(nach 2000)

Eignung als
Monitoringflche

Vorschlag

L/B

nein

L/B

nein

ja

L/B

ja

L/B

ja

nein

L/B

nein

L/B

ja

ja

L/B

ja

ja

nein

L/B

ja

nein

L/B

ja

L/B

ja

ja

Atlantische Region
Drmling bei Buchhorst
ST_AMP_PELOFUSC_01

D31
Weser-Aller-Tiefland

D33
Nrdliches Harzvorland

Frankenfelde
ST_AMP_PELOFUSC_02
Gewsser sdlich Klinze
ST_AMP_PELOFUSC_03
Kiesgrube Calvrde
ST_AMP_PELOFUSC_04
Kldener Pax-Wanneweh
ST_AMP_PELOFUSC_05
Ziegeleigewsser stlich
Wernigerode
ST_AMP_PELOFUSC_06
Quedlinburg, Tongrube Altenburg
ST_AMP_PELOFUSC_07

Kontinentale Region
D09
Elbtalniederung

D10
Elbe-Mulde-Tiefland
D11
Flming
D19
Erzgebirgsvorland und
Schsisches Hgelland

Tonabrgabungen Havelberg-Sandau
ST_AMP_PELOFUSC_10
Alte Elbe Klietznick
ST_AMP_PELOFUSC_11
Schlauch Burgkemnitz
ST_AMP_PELOFUSC_14
Wittenberger Luch
ST_AMP_PELOFUSC_15
Kleiner und Groer Mertel bei
Polenzko ST_AMP_PELOFUSC_13
Alte Flutrinne Dlkau
ST_AMP_PELOFUSC_16
Tagebaurestloch Staschwitz
ST_AMP_PELOFUSC_17

D20
stliches Harzvorland
und Schsisches
Hgelland

Sandgruben Beidersee
ST_AMP_PELOFUSC_12

D29
Wendland und Altmark

Teich bei Diesdorf


ST_AMP_PELOFUSC_08
Weiher Klein Gartz
ST_AMP_PELOFUSC_09

Abb. 29: Im tschenteich bei Darlingerode findet sich aktuell das


westlichste Vorkommen der Knoblauchkrte in Sachsen-Anhalt
(Foto: LAU-Archiv).

228

Abb. 30: Die Wiesenweiher in der Ackerflur sdlich von Mhro


beherbergen eine herausragende Population der Knoblauchkrte
(Foto: LAU-Archiv).

||||||||||||||||||||||

Berichte

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

ERDKRTE

229

244

4.3.9 Erdkrte Bufo bufo (Linnaeus, 1768)


Jrgen Buschendorf
1 Artsteckbrief
Kennzeichen: Groe, plumpe Krte mit breitem vorn
abgerundetem Kopf, Oberseite mit groen, dicht
nebeneinanderstehenden Warzen, hinter den Augen
groe halbmondfrmige Drsen, Pupille waagerecht,
Schwimmhute, Unterseite: Grauwei, z. T. verwaschene dunkle Frbung, Oberseite: Einheitlich dunkle
(oliv-grau-braun), selten gelbliche Frbung, dunkle
Flecken, vor allem an den Krperseiten.
Gre: Kopf-Rumpf-Lnge 40 90 mm, 60120 mm
Geschlechtsunterschiede/Trachten: zur Fortpflanzungszeit mit schwarzen, hornigen Schwielen an
der Innenseite der ersten drei Finger. Ausgewachsene
deutlich grer und schwerer als .
Habitate: Sommerlebensraum: Laub- und Mischwlder, kleine Feldgehlze, mesophile, feuchte Wiesen,
Parkanlagen, Grten; Laichgewsser: mittelgroe
Gewsser mit submerser Vegetation und 5070 cm
Tiefe, Stillgewsser (Teiche, Weiher, Altwsser, Grubengewsser), auch Kleingewsser, Tmpel, Vorhandensein vertikaler Strukturen (Schilf, Binsen) gnstig
fr die Eiablage.
Aktivitt: Nacht- und dmmerungsaktiv, Fortpflanzungsaktivitten Mrz Mai, Winterruhe (Oktober bis
Februar/Mai).
Wanderungen/Reviere: Frhjahrswanderung zum
Laichgewsser (Februar/Mrz), Rckwanderung
von Laichgewsser zum Sommerlebensraum, Herbstwanderung aus Sommerlebensraum Richtung Laichgewsser
zum Winterquartier

(September November), Entfernung von Sommerlebensraum zum Laichgewsser: bis 3 km.


Fortpflanzung/Entwicklung: 7508.100 schwrzliche Eier (1,22,2 mm Durchmesser) werden umgeben von Gallerte in Doppelschnren (24 m Lnge)
an vertikale Strukturen abgelegt. Embryonalentwicklung in Gallerthlle 614 Tage, Lnge bei Schlupf
46 mm, dann Entwicklung von Auenkiemen, Ruderschwanz, Mundffnung; Kaulquappen bilden oft groe
Schwrme, nach 23 Wochen 810 mm Lnge,
Rckbildung der ueren Kiemen, Ausbildung von
Innenkiemen, Entwicklung der Hornkiefer, langsames
Wachstum bis 35 mm, nach 68 Wochen Umwandlung in 812 mm groe Jungkrten, verlassen oft in
Massen gleichzeitig das Gewsser (Krtenregen).
Nahrung: Larven: Algenbewuchs an Steinen und
Wasserpflanzen, Mikroplankton, Adulte: Regenwrmer, Spinnen, Asseln, Nacktschnecken, Schmetterlingsraupen,
nachtaktive Insekten und
deren Larven.
Alter: Freiland: bis
15 Jahre, Gefangenschaftshaltung: bis 36
Jahre.

Abb. 1: Erdkrtenprchen
(rechts vorne). In jedem
Frhjahr und Herbst errichten hunderte freiwillige Helfer Krtenzune entlang der
wichtigsten Wanderwege einheimischer Lurche. Ungezhlte
Erdkrten werden dadurch
vor dem Verkehrstod bewahrt.
Rechts oben einer der zum
Auffangen dienenden Eimer
mit zahlreichen Erdkrten
[Montage, Fotos: W.-R.
Grosse, S. Ellermann
(Krtenprchen)].

229

|||||||||||||

ERDKRTE

Verbreitung und kologie

2.1 Allgemeine Verbreitung


2.1.1 Areal
Die Nominatform der Art (Bufo bufo bufo) lebt in Mittel-Nord- und Osteuropa und ist dort weit verbreitet.
Sie fehlt auf Irland und Island. Die nrdliche Verbreitungsgrenze in Skandinavien liegt um 68 N. Nach
Osten erstreckt sich das von der Erdkrte besiedelte
Areal bis 108 O (Baikalsee).
Vorkommen gibt es in Nordwestanatolien und am
Kaukasus. Die Art fehlt auf einigen Mittelmeerinseln
(Korsika, Sardinien, Balearen, Malta, Kreta und einige
kleinere Inseln). Die Verbreitungsgrenze in Nordwestafrika (Marokko, Algerien, Tunesien) liegt bei 30 N.
2.1.2 Verbreitung in Deutschland
Die Erdkrte ist die in Deutschland am weitesten verbreitete Anurenart und weist hier eine fast lckenlose
Verbreitung auf. Von den Ostfriesischen Inseln wurde
sie bisher nur auf Borkum nachgewiesen und von den
Nordfriesischen Inseln fehlen noch Nachweise von
den Halligen und Pellworm. Grere Verbreitungslcken bestehen nur in der Ostfriesisch-Oldenburgischen Geest, der Nordelbischen Geest (z.B. Stader
Geest) und dem Hunsrck. Es gibt eine Reihe von
Gebieten, in denen der Nachweis der Art noch nicht
erbracht wurde, doch scheinen das kartierungsbedingte Verbreitungslcken zu sein. Es ist natrlich
auch mglich, dass in den betreffenden Landschaftsteilen keine Laichgewsser fr die Erdkrte existieren. Beispiele dafr findet man in der Norddeutschen
Seenplatte, im Nordbrandenburgischen und Mecklenburgischen Platten- und Hgelland, Nrdlichen Harzvorland, Weser-Leine-Bergland, Nahe-Bergland und
im Bayerischen Wald.

2.1.3 An Sachsen-Anhalt grenzende Vorkommen


Infolge der weiten Verbreitung der Erdkrte in Sachsen-Anhalt und den angrenzenden Bundeslndern
setzen sich die Vorkommen der Art meistens auch
nach allen Seiten in diesen Bundeslndern fort.
In der Elbtalniederung Richtung Brandenburg existieren beiderseits der Landesgrenzen (MTB 3439) Verbreitungslcken. Whrend im Elbe-Mulde-Tiefland in
Sachsen-Anhalt viele Fundpunkte zu finden sind, ist
das gegenber auf brandenburgischem Gebiet nicht
der Fall. Sonst ist beiderseits der Landesgrenzen eine
starke Besiedlung festzustellen. In Sachsen sind in den
Grenzgebieten zu Sachsen-Anhalt in allen MTB-Quadranten Fundpunkte verzeichnet. Die Vorkommen an
den Flssen (Weie Elster, Mulde) auf dem Gebiet
Sachsen-Anhalts setzen sich auch in Sachsen fort,
wogegen in den nordwestlichen Landesteilen Sachsens (Leipziger Land, Dbener und Dahlener Heide)
gegenber den sachsen-anhaltischen Grenzbereichen vergleichsweise weniger Fundpunkte verzeichnet sind. Fast alle Grenzregionen Niedersachsens
zu Sachsen-Anhalt werden von der Art besiedelt. Die
geringe Besiedlung im Nordwesten der Westlichen Altmarkplatten in Sachsen-Anhalt findet ihre Fortsetzung
auch in Niedersachsen. Ansonsten ist die gesamte
Grenzlandschaft von Niedersachsen lckenlos besiedelt, whrend die Bestandsdichte auf sachsen-anhaltischem Gebiet geringer ist (Nrdliches Harzvorland,
Brde-Hgelland). Die zahlreichen Vorkommen der Art
auf sachsen-anhaltischem Grenzgebiet setzen sich
auch in den angrenzenden thringischen Bereichen
fort.

2.2 Vorkommen in Sachsen-Anhalt


2.2.1 Verbreitung und Hufigkeit
Datengrundlagen
In Sachsen-Anhalt liegen zur Erdkrte 11.355 Datenstze vor (von 62.881 Datenstzen zu Amphibien).
Diese bilden die Grundlage fr die Errechnung der
aktuellen Prsenz der Art und eine Reihe anderer
Aussagen ber die Art. Aus den 11.355 Datenstzen
zur Erdkrte konnten 7.677 Fundorte (von insgesamt
21.526 Amphibienfundorten in Sachsen-Anhalt) fr
weitere Auswertungen verwendet werden.
Historische Verbreitung
Obwohl es sich bei der Erdkrte um die hufigste und
am weitesten verbreitete Anurenart handelt, sind in der
Literatur bis zum 20. Jahrhundert nur wenige Angaben
ber das Vorkommen der Art auf dem heutigen Territorium Sachsen-Anhalts zu finden. Genaue Fundpunkte
werden nur in den seltensten Fllen genannt. Meistens
sind es nur sehr allgemein gehaltene Ortsangaben. Diesen ist zu entnehmen, dass die Erdkrte auch damals
eine hufige und weitverbreitete Art war. Das besagen
auch einige Publikationen aus dem 19. Jahrhundert. So
schtzt Zimmermann (1834) die Verbreitung im Mittelgebirge ein mit: Am ganzen Harze. Rimrod (1856a)
beschreibt das Vorkommen der Art in der Grafschaft
Tab. 1: Datengrundlagen zur Erdkrte in Sachsen-Anhalt.

Karte 1: Aktuelle Verbreitung (19902014) der Erdkrte in


Deutschland (modifiziert nach DGHT e. V. 2014).

230

ERDKRTE

Abb. 2: Erdkrten-Mnnchen in feuchter Ufervegetation (Foto: J. Buschendorf).

Mansfeld und im Oberherzogtum Anhalt-Bernburg mit


den Worten R. bufo oder Bufo cinerea, die gemeine
Krte. In den Lchern der Mauern. Derselbe Autor
(Rimrod 1856b) weist spter auf das Vorkommen nur
mit der Angabe Bufo cinereus hin. Nach Geitel (1881)
war die Erdkrte in der Umgebung von Blankenburg
allgemein verbreitet und Khnke (1893) hat sie in der
Umgebung von Salzwedel sicher beobachtet. Wolterstorff (1888) schreibt: Die Art ist berall gemein,
ich habe sie nie vergebens gesucht. Z. B. Halle, Magdeburg, Osterburg. Auch Schulze (1891) fand sie
Allenthalben gemein. Bei Koch (1934) finden sich
seine Beobachtungen von 1888 im Biederitzer Busch,
bei Heyrothsberge, in Teichen bei Prester und an einem
Weg nach Pechau.
Wolterstorff (1893a) nennt in dieser Verffentlichung vorrangig Fundorte aus dem Harz: bei Wippra
(Laich), bei Quenstedt (Laich), Tmpel in Nhe Stern-

haus im Selketal, Groer Silberteich bei Ballenstedt,


Hochflche von Pansfelde usw. (hufig), bei Quenstedt, Quarmbach an der Strae von Friedrichsbrunn
nach Suderode, Kaltetal, bei Blankenburg allgemein
verbreitet, bei Quedlinburg berall. Auch einige Beobachtungen der Erdkrte aus dem Flachland fhrt er
an (z. B. Egeln). Als Fazit stellt er fest, dass die Art
berall hufig ist. Drigen (1897) kommt zu folgender
Einschtzung: In Deutschland drfte sie, den vorliegenden Mittheilungen nach, keinem Landstrich fehlen.
Und da sie nicht nur allgemein verbreitet, sondern auch
fast allenthalben zu den gewhnlichsten Erscheinungen gehrt, so wird es berflssig sein, im Einzelnen
Fundorte anzufhren. Nach Marshall (1899) kommt
die Erdkrte fast allenthalben im Harz vor.
Von den zahlreichen in der ersten Hlfte des 20. Jahrhunderts erschienen Publikationen ber das Vorkommen der Erdkrte auf dem Territorium Sachsen-Anhalts seien nur einige angefhrt.

Abb. 3: Verpaarte Erdkrten bei der Anwanderung zum Laichgewsser (Foto: J. Buschendorf).

231

ERDKRTE

Abb. 4: Wanderndes Erdkrtenprchen wird durch Bordstein


aufgehalten, Kreutzer Teiche im Stadtgebiet von Halle (Foto: S.
Ellermann).

Schulze (1905) bemerkt ber die Erdkrte In silvis


et campis. Durch das ganze Gebiet verbreitet, hufig.
Taschenberg (1909) bezeichnet sie als im Saalkreis,
Mansfelder Seekreis und Halle heimische Art. Cuno
(1920) beobachtete die Erdkrte bei Kltze hufig
und Lders (1926) bei Thale gemein in den Grten
des Ortes und im unteren Bodetal. Schortmann et
al. (1941) stellten die Erdkrte berall in der nheren
Umgebung von Halle hufig fest. Mit Recht kritisiert
Khlhorn (1941), dass Rimrod (1856) und Taschenberg (1909) die Art in ihren Faunenlisten ohne Fundortangaben als im sdstlichen Harzvorland vorkommend auffhren. Nach seiner Mitteilung kommt die
Erdkrte berall im Gebiet an geeigneten Stellen vor,
z. B. Mansfelder Seengebiet, Umgebung Eislebens,
bei Ziegelrode, Rothenschirmbach.
Nach 1945 erfolgten eine Reihe von Verffentlichungen, in denen Vorkommen der Art in verschiedenen
Teilen des heutigen Sachsen-Anhalt genannt werden,
beispielsweise Unruh (1980,1981a): im Kreis Zeitz
hufigste Krte; Grger & Bech (1986): vereinzelt im
Einzugsbereich von Fuhne und Strengbach, hufiger um
Bitterfeld und im Muldetal; Berg et al. (1988): beinahe
gleichmig ber Kreisgebiet verbreitet; Zarske (1986):
Thale und Umgebung.
Die von 1960 bis 1984 registrierten 549 Beobachtungsmeldungen der Art aus dem ehemaligen Bezirk
Halle stammen aus 46,3 % der MTB (Buschendorf
1984). Die Verbreitungslcken (vor allem im Sden
des Bezirkes auer dem Kreis Zeitz) waren zum grten Teil Kartierungslcken.
Auch die Karte in Gassmann (1984) zeigt fr den ehemaligen Bezirk Magdeburg eine Reihe von Bearbeitungslcken auf. Ansonsten war die Erdkrte wohl,
bis auf die sehr intensiv landwirtschaftlich genutzten
Brdegebiete, im ganzen Bezirk verbreitet. Die Art
wurde in 32,2 % der MTBQ des Bezirkes gefunden.
Schiemenz & Gnther (1994), die sich vor allen auf
die Verffentlichungen von Buschendorf (1984),
Gassmann (1984) und Krger & Jorga (1990) und
sowie weitere Mitteilungen aus den einzelnen Bezirken beziehen, ermittelten fr Sachsen-Anhalt eine
MTB-Frequenz von 80,2 % (MTBQ-Frequenz 52,9 %).
Verbreitung nach Landesfauna 2004
Die Art war in 97 % aller MTB prsent, also infolge
ihrer groen kologischen Potenz fast flchendeckend
in ganz Sachsen-Anhalt verbreitet. Da Vorhandensein
und rumliche Verteilung der Laichgewsser entscheidend fr das Vorkommen der Erdkrte sind, konnte
die Art in einigen Gebieten nicht oder nur an wenigen Lokalitten nachgewiesen werden, wobei es sich
bei einigen der nachfolgend genannten Gebiete um
typische Ackerbauregionen handelt: Zerbster Ackerland, Teile der stlichen Altmarkplatten, Lndchen im
Elbe-Havel-Winkel, Burger Vorflming, Magdeburger
Brde, Brde-Hgelland, Querfurter Platte, Nrdliches, Nordstliches und stliches Harzvorland, Hallesches Ackerland, Ilm-Saale-Muschelkalkplatten und
Annaburger Heide.

Karte 2: Vorkommen der Erdkrte in Sachsen-Anhalt auf


MTBQ-Basis.

232

Aktuelle Verbreitung
Von der Art besetzt sind 195 MTB bzw. 666 MTBQ (von
insgesamt 207 MTB bzw. 745 MTBQ in Sachsen-Anhalt). Somit ergeben sich Rasterfrequenzen von 94 %
(Berechnungsbasis MTB) bzw. 89 % (Berechnungsbasis MTBQ). Diese liegen weit ber dem Frequenzdurchschnitt der Amphibien (51,5 % bzw. 39,7 %).
Damit ist die Erdkrte die am weitesten verbreitete

ERDKRTE

Karte 3: Nachweise der Erdkrte in Sachsen-Anhalt (Fundpunkte und Rasterdarstellung).

233

ERDKRTE

Karte 4: Verbreitung der Erdkrte in den naturrumlichen Grolandschaften Sachsen-Anhalts.

Amphibienart des Landes. Im Vergleich zu den Erhebungen bis zum Jahre 2000 ist die Erdkrte auf weiteren 12 MTB gefunden worden. Obwohl die Erdkrte in
Sachsen-Anhalt mit 7.677 Fundpunkten weit verbreitet
ist, stehen doch drei Grorume mit Fundpunktkonzentrationen anderen Landesteilen mit wenigen Fundpunkten gegenber. Im Norden, den Landschaften am
Sdrand des Tieflandes, finden sich sowohl in den
gewsserreichen Altmarkplatten und Altmarkheiden,
im von Grben durchzogenen Drmling als auch im
Werbener und Tangermnder Elbtal sehr viele neue
(ab 2001) Fundpunkte. Daneben existieren aus den
frheren Erfassungen (Buschendorf 1984, Gassmann 1984, Buschendorf 2004b) zahlreiche wie-

der besttigte und auch noch nicht wieder besttigte


Fundpunkte. Im Vergleich zu den oben genannten
Landschaften ist die Fundpunktanzahl im Harz geringer. Naturgem befinden sich im Mittelgebirge weniger Erdkrtenlaichpltze als im Flachland, doch sind
auch hier zahlreiche neue Nachweise festzustellen, so
dass die Harzregion als weiterer Verbreitungsschwerpunkt der Erdkrte eingeschtzt werden kann.
Nach PHI & RANA (2012) sind grere Verbreitungslcken in Teilen des nrdlichen Harzvorlandes, z. B.
rund um den Huy oder auch in der Brde zu erkennen,
die teils durch die Gewsserarmut bedingt sind, aber
auch auf Bearbeitungsdefiziten beruhen. Wie wichtig
intensive Kartierung fr Aussagen ber die Verbreitungsdichte einer Art sind, zeigen die 35 Fundpunkte
der Erdkrte im Huy.
Als dritter Verbreitungsschwerpunkt hat sich der Osten
des Landes herauskristallisiert, also vom Dessauer
Elbtal bis zur schsischen Grenze und die das Flusstal umgebenden Flming- und Heidelandschaften
(Dbener Heide, Annaburger Heide). Obwohl hier
schon seit den 1980er Jahren eine sehr intensive
Kartierung betrieben wurde, zeugen die vielen Neufunde seit 2001 von deren erfolgreichen Fortsetzung.
Bedingt durch die Gewsserarmut, sowohl in den
Harzvorlndern als auch in den vor allem in der Mitte
und im Sden des Landes verbreiteten Ackerebenen (von der Magdeburger Brde im Norden bis zur
Ltzen-Hohenmlsener Platte im Sden) und den im
Sdwesten gelegenen Muschelkalk- und Buntsandsteingebieten, sind hier wesentlich weniger Erdkrtenvorkommen registriert worden. Hier berwiegen z. T.
sogar die noch nicht wieder besttigten Altbeobachtungen gegenber den seit 2001 erbrachten Nachweisen. Wenn in einigen MTBQ dieser Landschaften
nur sehr wenige neue Erdkrtenvorkommen beobachtet wurden, ist das zum einen auf das Fehlen geeigneter Laichgewsser zurckzufhren, zum anderen
aber sind es Bearbeitungslcken. RANA & PHI (2012)
besttigen einige Verbreitungslcken z. B. im Bereich
der Querfurter Platte, im Raum Weienfels oder auch
in Teilen der Helme-Niederung um Sangerhausen,
fhren diese aber zumindest teilweise noch immer auf
Erfassungsdefizite zurck.
Vorkommen in den Naturrumen
Aufgrund ihrer groen kologischen Potenz und weiten Verbreitung ist die Erdkrte nicht nur in Deutschland, sondern auch in Sachsen-Anhalt die hufigste
und am weitesten verbreitete Lurchart.
Abgesehen vom hohen Anteil (10,2 %) der stlichen
Altmarkplatten haben eine Reihe weiterer Landschafts-

Abb. 5: Vorkommen der Erdkrte in den naturrumlichen Groeinheiten Sachsen-Anhalts.

234

ERDKRTE
einheiten fast gleiche Anteile an Erdkrtenfundorten:
Dessauer Elbtal (7,6 %), Altmarkheiden (5,8 %), Westliche Altmarkplatten (5,6 %), Rolau-Wittenberger Vorflming (5,2 %), Hallesches Ackerland (4,7 %), Werbener Elbtal (4,5 %), Dbener Heide (3,4 %), Nrdliches
Harzvorland (3,5 %) und Unterharz (3,3 %). Auf diese
Landschaften entfallen 54 % der 7.677 ausgewerteten
Fundpunkte Sachsen-Anhalts. In vier Landschaften
sind bisher nur wenige Erdkrtenfundorte nachgewiesen worden (Keuperbecken sdlich Eckartsberga
1, Perleberger Heide 2, Baruther Urstromtal/Fiener
Bruch 10 und Hochharz 6 Fundpunkte). Interessant ist
die Verteilung der Erdkrtenfundpunkte auf die zehn
Tagebauregionen, in denen insgesamt immerhin 246
(3,2 %) der Fundpunkte festgestellt wurden. So ist im
Tagebau Merseburg-Ost keine Erdkrte beobachtet
worden, dagegen weist die Tagebauregion Bitterfeld 72
(0,9 %) Fundpunkte auf. Ursache dieser Unterschiede
ist die Ausstattung dieser Gebiete mit Laichgewssern. In den sachsen-anhaltischen Stadtlandschaften
kommt die Erdkrte mit 166 Fundpunkten (2,2 %) vor.
Hhenverbreitung
Die Erdkrte weist in Sachsen-Anhalt mit 81,5 %
der 7.677 ausgewerteten Fundpunkte eine eindeutig
planare Verbreitung auf (unter 150 m . NN). Nur 13%
der Fundpunkte liegen in der kollinen Hhenstufe
(150300 m . NN) und 4,1 % in der submontanen
Hhenstufe (300450 m . NN).
Nur vier liegen im hochmontanen Bereich (ab 800 m .
NN). Das sind der Renneckenberg bei Schierke (926m
. NN16.09.1989 1 Exemplar in einer Bodenfalle),
die Zeterklippen am Brocken im Bereich der mittleren
Blockwurfhalden (903 m . NN am 26.08.1999 1 ), die
Grenzklippe bei Schierke (877 m .NN10.06.19981
juveniles Exemplar) und die Hohneklippen bei
Schierke (835 m . NN30.07.19941 juveniles
Exemplar). Nach Schiemenz & Gnther (1994) ist
die Art bis in die Gipfellagen des Erzgebirges (Fichtelberg 1.214m.NN) anzutreffen. Der hchste aktuell
nachgewiesene schsische Laichplatz befindet sich
bei Oberwiesenthal (946 m . NN) (Zphel & Steffens 2002). Das bisher deutschlandweit am hchsten
gelegene Laichgewsser der Erdkrte wurde in einer
Hhe von 1.720 m . NN im Schlappoltsee in den Allguer Alpen gefunden (Kuhn 1991).
Vernderungen in Bestand und Verbreitung
Die Populationen der Erdkrte wurden vorrangig durch
Zhlung an den Laichgewssern, aber auch an Amphibienschutzanlagen festgestellt. Zu den zahlreichen bis

Karte 5: Verbreitung der Erdkrte in den Hhenstufen Sachsen-Anhalts.

zum Jahre 2000 registrierten Nachweisen der Art in


Sachsen-Anhalt sind infolge verstrkter Kartierungsarbeit noch viele neue Fundpunkte hinzugekommen.
Auch eine ganze Anzahl alter Nachweise konnte besttigt werden. Wenn die Karte eine Vielzahl von bis zum
Jahre 2000 festgestellter Fundpunkte zeigt, die in der
Folgezeit nicht wieder besttigt wurden, ist das auf die
dort nicht durchgefhrte Nachsuche zurckzufhren.
Keinesfalls darf das als Rckgang der Art interpretiert
werden. Zurzeit sind in Sachsen-Anhalt 7.677 Fundpunkte der Erdkrte bekannt. Die in der Datenbank enthaltene Anzahl von Beobachtungen der Erfassungsperioden bis 1984 (395 Eintrge), 19852000 (4.054
Eintrge) und 20012014 (6.904 Eintrge) weist auch

Abb. 6: Hhenverbreitung der Erdkrte


in Sachsen-Anhalt.

235

ERDKRTE

Abb. 7: Laichgewsser Klrteich Heiligenthal (Foto: M. Thring).

auf eine wesentlich erhhte Beobachtungsfrequenz in


der letzten Beobachtungsperiode im gesamten Bundesland hin. Eine groe Anzahl der neuen Fundpunkte
der Erfassungsperiode 20012014 sind vor allem dort
hinzugekommen, wo schon seither Konzentrationen
von Erdkrtenpopulationen verzeichnet wurden. Die
Folge sind Fundpunktverdichtungen.
Das betrifft vorrangig den Norden und Osten des Landes, auch den Mittel- und Unterharz sowie die Umgebung von Halle. Im Norden zeigt sich eine Zunahme
der Fundpunkte besonders im Werbener und Tangermnder Elbtal bis Magdeburg, in den Westlichen und
stlichen Altmarkplatten, im Drmling und der Ohreniederung. Im Osten des Bundeslandes sind Fundpunktzuwchse zu verzeichnen im Dessauer Elbtal,
in den Flming- und Vorflmingslandschaften, in der
Dbener Heide, dem Muldetal, der Annaburger Heide
und im Schwarze-Elster-Tal. In den brigen Landesteilen, so den gewsserarmen Ackerebenen und den
Harzvorlndern konnten nur wenige neue Erdkrtenpopulationen kartiert werden. Es gibt nur wenige
genaue Angaben ber die maximale Anzahl direkt am
Laichgewsser oder in dessen Umgebung beobachteter Erdkrten. So konnten am 30.03.2003 an einem

Abb. 8: Laichgewsser Kiesgrube Grbers (Foto: F. Meyer). xxxx


xx

Weiher bei Storbeck ca. 7.000 Adulti gezhlt werden.


Sehr exakte Angaben ber die an Laichgewsser
anwandernden Erdkrten erreicht man an den Amphibienschutzanlagen. Diese Zahlen beziehen sich zwar
auf den gesamten Standzeitraum, erlauben aber trotzdem einen guten Einblick in die Populationsgren,
die an manchen Orten mehrere Tausend wandernder
Erdkrten umfassen. So zhlte man im Jahre 2007 an
den Lausiger Teichen 5.347 Tiere, 2003 bei Wickerode
5.101 und 2006 4.600 Exemplare. An den Amphibienschutzanlagen zwischen Kloster Neudorf und Jvenitz
wanderten vom 11.03. bis 05.05.2009 6.436 Tiere. Im
Vergleich zu den in Buschendorf (2004b) genannten
Hchstzahlen wandernder Erdkrten an Amphibienschutzanlagen (3.770, 3.348, 3.139) wurden in der
letzten Erfassungsperiode hhere Bestandszahlen
erreicht.
2.2.2 kologische Ansprche und Lebensweise
Arttypische Habitate
Der typische Erdkrtenlebensraum besteht aus mehreren Teillebensrumen. Grundstzlich verbringen
Erdkrten die meiste Zeit ihres Lebens an Land, im

Abb. 9: Laichgewsser in der Bergbaufolgelandschaft NSG Kayna-Sd (Foto: J. Buschendorf).

236

ERDKRTE

Abb. 10: Neu angelegtes Laichgewsser in den Weinbergwiesen


Heide-Sd (Halle) (Foto: J. Buschendorf).

Sommerlebensraum. Dann suchen sie im Herbst ein


in Richtung Laichgewsser liegendes Winterquartier
auf, das sich aber hinsichtlich der Biotopausstattung
nicht vom Sommerlebensraum unterscheidet. Nur zur
Laichzeit verbringen sie dann eine im Vergleich zum
Landleben relativ kurze Zeit im und am Laichgewsser. So ist der Sommerlebensraum der eigentliche
abundanzbestimmende Lebensraum, wobei das von
einem Tier genutzte Revier (home-range) nur eine
geringe Ausdehnung aufweist (oft nur 100 m, maximal
bis 50-m-Radius).
Bei den terrestrischen Habitaten prferiert die Erdkrte
mit Strauch- und Baumgruppen bestandene und bewaldete Gebiete, naturnahe Laubwlder, Laubmischwlder (20 %) und sich nicht weit von den Laichgewssern befindliche Kleingehlze (5 %), wie Feldhecken,
Gebsche, Baumgruppen sowie Streuobstbestnde.
Randlagen und lichte Bestnde werden gegenber
geschlossenen Bestnden deutlich bevorzugt. Im
Gegensatz zu den Laubholzbestnden wird die Erd-

Abb. 11: Erdkrtenhabitat bei Uchtdorf im Frhjahrsaspekt (Foto:


A. Vollmer).

krte im Nadelwald seltener angetroffen (5 %). Auergewhnlich erscheinen die hohen Fundpunktzahlen
auf Grnland (22 %), Gras-, Kraut- und Staudenfluren
(11 %) sowie Acker (19 %). Es handelt sich hier in den
meisten Fllen um Gelndeabschnitte, die zwischen
dem Laichgewsser und dem Sommerlebensraum
liegen. Diese Habitate werden von den adulten Erdkrten sowohl whrend der Frhjahrswanderung als
auch zum Aufsuchen der Winterlager frequentiert.
Die Jungkrten halten sich nach dem Verlassen des
Geburtsgewssers noch tagelang in dessen Umgebung auf, wandern dann ber diese Flchen ebenfalls in Richtung Sommerquartier. Intensiv genutzte
Ackerflchen ohne benachbarte Feldgehlze sind fr
Erdkrten ungeeignete Lebensrume. Obwohl es nur
selten Offenlandnachweise von Erdkrten im Sommer gibt, gehrt die Art nach Meitzner (2002) zum
ganzjhrigen Artenbestand der cker. Die Art besiedelt auch im urbanen Bereich (13 %) ein groes Spektrum an Flchen, wenn hier grere Freiflchen und

Abb. 12: Hasse-See bei Robach (Foto: J. Buschendorf).

237

ERDKRTE

Abb. 13: Aquatische Habitate der Erdkrte in Sachsen-Anhalt.

Abb. 14: Terrestrische Habitate der Erdkrte in Sachsen-Anhalt.

Laichgewsser vorhanden sind (Grnanlagen, Friedhfe, aber auch Einfamilienhaussiedlungen mit Gartenteichen oder naheliegenden Kleingewssern, die
sich als Laichgewsser eignen). Meistens beschrnkt
sich das Vorkommen allerdings auf die Peripherie der
Siedlungen, whrend geschlossen bebaute Gebiete
frei von Erdkrten sind. Nur wenige Fundpunkte der
Erdkrte liegen in Moor- und Sumpfstandorten (3 %)
sowie Rohbodenstandorten und Magerrasen/Heiden
mit je 1 %.
Bei der Wahl der Laichbiotope sind nach Buck (1985)
deren Merkmale in folgender Reihenfolge von Bedeutung: ein bestimmter Ort, offenes Wasser, Strukturen
im Wasser (Vegetation, ste usw.), Vorzugswassertiefe (50100 cm). Kuhn (1993) fhrt als Kriterien auf:
vertikale Strukturen, an denen die Laichschnre angeheftet werden (Vegetation, ins Wasser hngende ste
o. .), nicht oder nur schwach durchstrmte Gewsser
mit sich rasch erwrmenden Bereichen. Eine dauerhafte Wasserfhrung ist wichtig, deshalb werden sehr
seichte Gewsser wegen der Gefahr der Austrocknung gemieden. Die Laichgewsser mssen strukturreich sein, mit breiten Verlandungsgrteln und von
Gehlzen umstanden. Eine zumindest teilweise und
zeitweise Besonnung ist von Vorteil, sodass als Laichplatz die sonnenexponierte Nordseite des Gewssers
bevorzugt wird.
Fr Sachsen-Anhalt konnten 4.740 Fundorte (Amphibien: 12.184 Daten) bezglich der aquatischen Habitate ausgewertet werden. Unter den von Erdkrten in
Sachsen-Anhalt bevorzugten Stillgewssern (81 %)
kommen als Laichgewsser vorrangig kleinere Stillgewsser unter 1 ha Flche (34 %), Teiche, Weiher
238

unterschiedlicher Gre (7 %), Auenkolke


(5 %) und Altwasser bzw. Altarme (7 %) in
Betracht.
Sehr wichtige Laichgewsser fr Erdkrten sind Gewsser in Steinbrchen, Kies-,
Sand-, Lehm- oder Tongruben (20 %). Voraussetzungen fr die Nutzung von Steinbruchgewssern und anderen anthropogenen Abgrabungsgewssern als Laichbiotop
sind eine hinreichende Gewssertiefe von
mehr als 20 cm und vertikale Vegetationsstrukturen (Loske 1984). Optimal sind
solche Weiher, in den die Vegetationssukzession schon fortgeschritten ist. Nur
wenige der sachsen-anhaltischen Fundpunkte (4%) betreffen grere Stillgewsser ber 1 ha. Da die Erdkrte euryk ist,
werden auch groe, tiefe Gewsser besiedelt, sofern sie gut ausgeprgte Rhrichtufer und flache Uferzonen aufweisen, z. B.
Seen (2 %). Sind keine anderen geeigneten
Laichgewsser vorhanden, werden sogar
mit Wasser gefllte Wegerinnen genutzt.
So wurden am 21.04.1995 bei Hayn Laich
in Radspuren eines Feldweges gefunden
und am 04.05.2003 in Belkau in einer austrocknenden Traktorspur 1.000 Quappen,
darunter 400 tote Tiere. Es wurden sogar
in vllig vegetationslosen Betonbecken laichende Erdkrten beobachtet. Nur 18 %
der Fundorte in Sachsen-Anhalt sind Fliegewsser, vorrangig Grben (10 %) und
langsam flieende Bche (7 %), weitaus
seltener Flsse (1 %).
Syntopie
Es ist zu beachten, dass bei der Feststellung der Syntopie der Amphibien untereinander ein 100-m-Puffer
Verwendung fand. Wenn Gnther & Geiger (1996)
schreiben: Vergesellschaftungen im Laichgewsser
mit allen anderen heimischen Amphibienarten sind
belegt., dann trifft das auch fr Sachsen-Anhalt zu.
Die erhobenen Daten erlauben eine Einschtzung der
Eigensyntopie der Erdkrte mit anderen Amphibienarten an 7.677 Fundpunkten, wobei eine Vergesellschaftung an 6.516 Fundpunkten (85 %) registriert werden
konnte. Da die Beobachtungen zum grten Teil an
den Laichgewssern gemacht wurden, ist das ein Hinweis auf deren Eignung als Laichplatz fr mehrere
Amphibienarten. Erwartungsgem sind die Arten mit
hchsten Syntopiewerten Grasfrosch (52 %), Teichfrosch (51 %) und Teichmolch (43 %), da sie wie die
Erdkrte in Sachsen-Anhalt weit verbreitet sind und
wie diese hohe Abundanzen erreichen. Diese Verhltnisse haben sich im letzten Jahrzehnt nicht verndert, denn bereits Buschendorf (2004b) fand die
genannte Reihenfolge vor.
Auch in Sachsen erreicht die Erdkrte mit Grasfrosch,
Teichfrosch und Teichmolch die hchsten Syntopiegrade (Zphel & Steffens 2002). Allerdings knnen Syntopien in Abhngigkeit von der geografischen
Lage des Verbreitungsgebietes der Arten und damit
anderen abiotischen Bedingungen auch anders gestaltet sein. Wenn Niekisch (1983) in den Laichgewssern
des nrdlichen Rheinlandes eine Vergesellschaftung
der Erdkrte mit Grasfrosch, Teichfrosch, Moorfrosch
und allen vier Molcharten feststellt, stimmen die Syntopien nur teilweise mit den in Sachsen-Anhalt gefunde-

ERDKRTE
nen berein. Weniger hohe Syntopiegrade erreichen
in Sachsen-Anhalt Moorfrosch (30 %), Knoblauchkrte
(29 %), Kammmolch (20 %), Seefrosch (16 %), Laubfrosch (14 %) sowie Wechselkrte (12 %). Die niedrigen Werte bei Bergmolch (8 %), Rotbauchunke (7 %),
Fadenmolch (5 %) sowie Feuersalamander, Kleiner
Wasserfrosch, Geburtshelferkrte und Springfrosch
(jeweils 2 3 %) sind verstndlich, wenn man sich die
Verbreitung dieser Arten in Sachsen-Anhalt vor Augen
hlt.
Die 9 % bei der Kreuzkrte lassen sich aus der Bevorzugung temporrer Kleingewsser durch diese Art
erklren, die von der Erdkrte weitgehend gemieden
werden. Diese sehr unterschiedlichen Werte der Eigensyntopie ergeben sich, weil eben einige der anderen
Amphibienarten sehr unterschiedliche Ansprche an
die abiotischen und biotischen Faktoren der aquatischen Habitate stellen, z. T. auch, weil sie in ihrer Verbreitung auf bestimmte Landesteile beschrnkt sind
oder selten vorkommen.
Ein ganz anderes Bild ergibt sich bei der Darstellung
der Fremdsyntopie, wenn also untersucht wird, in wie
vielen Habitaten einer anderen Lurchart die Erdkrte
vorkommt. Hier gibt es nur eine Schwankungsbreite
von 41 % (Feuersalamander) bis 70 % (Fadenmolch),
wobei einige Arten niedrige Werte aufweisen wie
Kreuzkrte (44 %), Rotbauchunke (45 %) Laubfrosch
(50 %) sowie Wechselkrte (54 %) und alle weiteren
Arten zwischen 61 % und 68 % liegen. Das macht
deutlich, dass die Erdkrte aufgrund ihrer breiten kologischen Valenz die unterschiedlichsten Verhltnissen nutzen kann. Die weite Verbreitung der Erdkrte
auch in den Gebieten der selteneren bzw. nur lokal
verbreiteten Arten ist eine weitere Begrndung fr die
hohen Werte der Fremdsyntopie. Interessant ist, dass
der von Buschendorf (2004b) angestellte Vergleich
der Fremd- und Eigensyntopie beim Fadenmolch
heute zu hnlichen Zahlen fhrt. 2004 kam der Fadenmolch in 3 % der Erdkrtengewsser vor, heute in 5
%, Fremdsyntopiewert damals 58 %, heute 70 %. Das
war damals und ist auch heute der hchste Fremdsyntopiewert aller mit der Erdkrte vergesellschafteten Lurcharten. Auch in den Untersuchungen der
Verhltnisse in Sachsen stellten (Zphel & Steffens
2002 S. 67) bei der Fremdsyntopie der Erdkrte mit
Ausnahme des Feuersalamanders (etwas ber 10%)
bei den anderen Arten sehr hohe Werte (40 % bei der
Kreuzkrte bis 70 % Kleiner Wasserfrosch) fest.
In Sachsen-Anhalt wird die Erdkrte im Mittel mit 3,2
anderen Lurcharten an einem Fundpunkt angetroffen,
an 6.516 Fundorten zusammen mit mindestens einer
anderen Amphibienart. An den Fischteichen im Nassetal zwischen Wickerode und Questenberg wurde im
Verlaufe mehrerer Jahre neunmal eine Kombination
mit weiteren 13 Arten festgestellt: Feuersalamander,
Bergmolch, Fadenmolch, Kammmolch, Teichmolch,
Geburtshelferkrte, Wechselkrte, Grasfrosch, Moorfrosch, Springfrosch, Kleiner Wasserfrosch, Teichfrosch und Seefrosch. An zwei Fundpunkten wurden
11 Arten zusammen mit der Erdkrte beobachtet:
Kammmolch, Teichmolch, Rotbauchunke, Knoblauchkrte, Kreuzkrte, Wechselkrte, Laubfrosch, Moorfrosch, Grasfrosch, Teichfrosch und Seefrosch (1984
NSG Kreuzhorst bei Pechau; 1995 NSG Tonabgrabung Havelberg-Sandau). Sehr selten sind auch das
gemeinsame Vorkommen der Erdkrte mit neun (53
Fundpunkte) und zehn Arten (32 Fundpunkte). Whrend die bisher genannten Kombinationen insgesamt
nur 1,22 % aller Fundpunkte ausmachen, sind es bei

Abb. 15: Eigensyntopie der Erdkrte in Sachsen-Anhalt.

gemeinsamer Habitatnutzung von 8 bis 5 Arten (2,8 %


bis 9,4 %) insgesamt 25,1%. Ein Beispiel fr die Vergesellschaftung der Erdkrte mit 6 anderen Amphibienarten ist der Maliniusteich bei Straberg, wo auerdem Feuersalamander, Fadenmolch, Bergmolch,
Geburtshelferkrte, Grasfrosch und Teichfrosch vorkommen (PHI & RANA 2012). Selbstverstndlich sind
es dann bei der Syntopie mit 4 bis 1 Art (12,6 % bis
15,7 %) wesentlich mehr Fundpunkte (insgesamt
58,5 %). Wenn also die Erdkrte nur in 15,1 % ihrer
Fundorte allein vorkommt, spricht das fr ihre groe
Reaktionsbreite gegenber den Bedingungen in den
Laichgewssern und deren Umgebung, wogegen eine
Reihe der anderen Amphibienarten doch speziellere
Ansprche stellt. Natrlich spielt dabei die Hufigkeit
und weite Verbreitung der Erdkrte eine groe Rolle.
Eine andere Erklrung, die aber fr die aktuelle Lage
in Sachsen-Anhalt nicht berprfbar war, finden Gnther & Geiger (1996) mit der Feststellung, dass
reine Erdkrtenlaichgewsser anthropogen sind
und es sich dabei um intensiv genutzte Fischteichanlagen handelt, in denen die Erdkrtenlarven infolge
Schwarmbildung, Schreckstoff-Aussonderung und
geringer Geniebarkeit erfolgreicher als die Larven
anderer Lurche berleben knnen.
Phnologie
Im Leben einer Erdkrte folgen mehrere Phasen aufeinander, die sich sowohl in ihrem Verhalten als auch
im jeweils von ihr aufgesuchten Habitat unterscheiden. Der Jahresverlauf beginnt mit dem Verlassen
des Winterquartiers. Aus den meist aus Wldern und
auch kleineren Gehlzen bestehenden, laichplatznahen Winterwarterumen wandern die Erdkrten zu
den Laichgewssern, die sich in mehr oder weniger
groer Entfernung (bis 1 km) befinden. Der Zeitpunkt
dieser Frhjahrswanderung ist von mehreren Faktoren abhngig: Temperatur in den berwinterungsverstecken, Lufttemperatur abends (ber 5 C), ausreichende Luftfeuchtigkeit, mglichst Regen und die
239

ERDKRTE

Abb. 16: Sehr groes Erdkrtenweibchen (Gleisanlagen beim


Bahnhof Hettstedt) (Foto: K. Krbis).

hormonelle Situation der Tiere. Kardinalfaktor fr den


Wanderungsbeginn (Blanke & Metzger 1987) scheint
eine Sollzeit zu sein, da bei den Untersuchungen dieser Autoren in den Monaten Januar und Februar keine
Wanderung stattfand, auch wenn die anderen Faktoren schon vorlagen. Der Zeitpunkt der Wanderung
ist je nach geografischer Lage und Hhenlage unterschiedlich und liegt im Mrz/April. Die Erdkrte gehrt
also wie der Grasfrosch zu den Frhlaichern. Zuerst
wandern die (320 Tage vor den ), was ihre
Wahrscheinlichkeit erhht, auf ein paarungswilliges
zu treffen. Sie lauern diesem auf und umklammern es
oft schon vor Erreichen des Gewssers.
Das wird vom axillar umklammert, also mit den
Vorderbeinen in der Achselgegend (Amplexus).
Gelingt es einem , ein in den Amplexus zu nehmen, wird es von diesem gewissermaen Huckepack
zum Gewsser getragen. Scheidt (1994) fand in Thringen 90 % der schon verpaart zum Laichplatz
kommend. Ansonsten finden sich die Geschlechter am
und im Laichgewsser.
In Sachsen-Anhalt sind je nach Witterung Beobachtungen wandernder Exemplare schon im Januar und Februar keine Seltenheit. Hier sind einige Beispiele dafr
(in Klammern Anzahl): 03.01.2004 Botanischer Garten Halle (1), 07.01.1998 Woltersdorf (1), 08.01.2001
Essers Werder (1), 08.01.2007 Farsleben (1 mit
reifen Eiern von Mink gettet), 12.01.2012 in einem
Keller in Hundisburg (1, wohl ein berwinterungsquartier), 19.01.2004 Bornstedt (1, beim Entkrauten

des Gartenteiches gefunden), 04.02.1995 Jessen (1),


05.02.1995 Ramstedt (2), 05.02.2002 Kuhfelde (4),
06.02.2004 Glindenberg (1), 25.02.1997 Schermke
(334 und 95 Verkehrsopfer an Amphibienschutzanlagen). Den verwertbaren Angaben fr Sachsen-Anhalt
nach halten sich 93 % der Adulten von der 1. Mrzdekade bis zur 3. Maidekade im oder am Laichgewsser auf. Zwischen dem Eintreffen am Laichplatz und
dem Beginn des Ablaichens vergehen mindestens drei
Tage, gewhnlich aber 614 Tage dieser Vorlaichzeit. Whrend dieser Zeit verharren die Tiere im Wasser, oft am Grund sitzend. Dann erfolgt eine Umstimmung vom Wanderverhalten zum Laichverhalten.
Innerhalb von 512 Stunden werden alle 2030
Minuten jeweils bis 20 cm der Laichschnre in 1020
Schben abgegeben und die Eischnur durch Umherschwimmen an Wasserpflanzen usw. ausgespannt.
Die Kopula kann sich ber einen Zeitraum von 814
Tagen hinziehen.
Die ersten Laichschnre kann man meistens im
Mrz finden, doch kann sich das Ablaichen noch
bis in den April/Mai hinziehen. Beispiele aus Sachsen-Anhalt:15.03.1995 Hermannseck (40 Schnre),
15.03.1995 Ziegelroda, 20.03.1997 Niephagen (20
Adulte bei Laichabgabe), 18.05.1996 Siptenfelde
(Laich), 18.05.1996 Straberg 150 Krten und Laich.
Laichfunde sind auch noch im Juni mglich, wie z. B.
am 03.06.1995 in Ragwitz. 94 % der Laichfunde wurden von der 3. Februardekade bis zur 3. Maidekade
gemacht. Unmittelbar nach dem Ablaichen erfolgt bei
den eine Umstimmung, die sie zum Verlassen
des Laichplatzes in der folgenden Nacht und zum
gerichteten Aufsuchen der Sommerquartiere veranlasst (Jungfer 1943). Das geschieht ab Mitte Mrz.
Die meisten wandern ab, wenn keine mehr
am Laichplatz sind. In den Eischnren setzt bald nach
der Ablage die Embryonalentwicklung ein. 614 Tage
nach der Laichabgabe durchbrechen die 35 mm langen Embryonen die sich auflsenden gallertigen Hllen. Hier einige Angaben aus der Datenbank: 05.04.
1995 Halle (Kaulquappen in Massen), 29.04.2010
Reicho (1.000 kleine Larven und Reste leerer Laichschnre), 06.05.1995 Schamotte sdlich Vlpke (Hunderte Larven), 06.04.2011 Halle (Adulte, Laich und
Quappen zusammen im Gewsser). 97 % aller Larvenfunde wurden im Zeitraum von der 2. Aprildekade
bis zur 3. Junidekade gemacht. Weil die Entwicklung
der Larven von den Bedingungen im Gewsser abhngig ist, ergeben sich von Laichplatz zu Laichplatz
unterschiedliche Zeitrume der einzelnen Entwicklungsstadien bis zum Eintreten der Metamorphose.
Im Allgemeinen vergehen zwischen Laichabgabe
und Beendigung der Metamorphose 60 bis 80 Tage

Abb. 17: Phnologie der Erdkrte in Sachsen-Anhalt


(Beobachtungen in Monatsdekaden).

240

ERDKRTE

Abb. 18: Massenamplexus in einem Wiesenweiher bei Riestedt


(Foto: E. Steinborn).

Abb. 19: Laichschnre und Larven (Foto: LAU-Archiv). xxxxxxx


xx

Abb. 21: Quappen der Erdkrte im Schwarn (Foto: A. Westermann).

Abb. 20: Unterseite von Erdkrten-Quappen (Foto: S. Meyer ).


xx xx

(maximal 4 Monate), also kann mit dem Erscheinen


der Jungkrten bei gnstigen Entwicklungsbedingungen schon ab Ende Mai gerechnet werden. So wurden am 16.06.2000 in Stendal Larven beobachtet,
die teilweise schon Hinterbeine aufwiesen. Nach der
Metamorphose (Mitte Mai bis Ende Juli) verlassen die
juvenilen Erdkrten bei einer Kopf-Rumpf-Lnge von
813 mm das Laichgewsser, oft in solch groen
Mengen, dass man frher von Krtenregen sprach.
Zunchst erfolgt eine konzentrische Ausbreitung der
Jungkrten um das Gewsser, dann aber eine Richtungswahl, sodass sie nach einigen Tagen Aufenthalt
in der Nhe des Laichgewssers, begnstigt durch
feuchte Witterung zum populationstypischen Sommer-

Abb. 22: Jungtiere an Land kurz nach der Metamorphose (Foto:


A. Westermann).

quartier wandern, meistens in Wlder oder waldhnliche Strukturen. Nach den vorliegenden Daten vollzieht
sich der bergang vom Wasser- zum Landleben in
Sachsen-Anhalt von Anfang Juni bis Ende Juli. Hierzu
folgende Angaben: 08.06.2009 Friedenthal Jungtiere
verlassen Gewsser, 13.06.2000 Wischer Waldbad
200 Jungkrten, 16.06.1999 Wittenberg Larven in
Metamorphose und das Wasser verlassende Jungkrten, 20.06.2000 Stendal 200 Jungkrten, 25.07.2000
Wittenmoor umgewandelte Tiere, 26.09.2000 Berge
100 Jungkrten.
Im Sptherbst suchen die adulten Erdkrten die Winterquartiere auf, doch knnen einige Exemplare auch
noch sehr spt aktiv sein. So sind aus Sachsen-An241

ERDKRTE

Abb. 23: Phnogramm der Erdkrte in Sachsen-Anhalt.

halt folgende Beobachtungen im Dezember bekannt:


03.12.1979 Friedensweiler (3), 05.12.2007 Dolle
(1), 09.12.1979 Wittenberg (1) auf Strae bei 5C,
19.12.1996 Zoo Magdeburg (1), 29.12. 2000 Rammelburg (1). Am 15.12.2012 wurden in einem Stollen in
Kalksteinbruch Sandersleben 5 Exemplare im Winterquartier angetroffen.
Fr die Auswertung der Phnologie lagen 8.853 Daten
vor.
Besonderheiten
Aus 41.020 () bzw. 26.338 () Angaben in der
Datenbank wurde das Geschlechterverhltnis 1,56:1
errechnet. Auch die meisten an Amphibienschutzanlagen gefundenen Verhltnisse zeigen den bekannten Mnnchenberschuss, z. B. 4,12:1 (Zeitz 1998),
3,73:1 (Romsdorf 1999), 2,07:1 (Zeitz 2001), 1,5:1
(Breitenbach 2000), 1,4:1 (Rodorf. 2011). Einige
Zhlungen ergaben aber einen Weibchenberschuss,
z. B. 0,6:1 (Mieste 2003), 0,8:1 (Wittenberg 2001),
0,87:1 (Mieste 2002), 0,94:1 (Mieste 2008). Zhlungen
an einem Laichgewssser wurden kaum durchgefhrt
wie z. B. 2011 am Dorfteich Obermaschwitz (404 ,
226 = 1,79:1). Einige Fehlverpaarungen sind auch
festgestellt worden: Mit Knoblauchkrten (04.04.1995
Blsien, 28.04.1997 Rehain) und mit Teichfrosch
(07.10.96 Horburg). Am 13.04.1997 klammerte bei
Wettin ein Erdkrtenmnnchen ein Wechselkrtenweibchen und am 15.04.2003 in Gro Schwarzlosen
einen toten Grasfrosch.
Bekannt ist, dass in Paarungsstimmung befindliche Erdkrtenmnnchen alle mglichen Tiere und
Gegenstnde umklammern. Immerhin selten ist eine
Beobachtung vom 03.04.2003 in Vinzelberg, wo 7
Erdkrtenmnnchen einen 77 cm langen toten Aal
umklammert hatten. Zwei melanistische Exemplare
wurden am 07.10.1996 in Horburg beobachtet. Am

Abb. 25: Fehlverpaarung Erdkrtenmnnchen mit Moorfroschmnnchen (Foto: K. Krbis).

242

31.Oktober 2000 fand Grosse (2001) am Grund eines


kleinen Gartenteiches vier Erdkrten, die aller Wahrscheinlichkeit nach dort berwintern wollten. H. Raith
beobachtete am 19.04.2015 im Steinbruch Lbejn in 17
m Tiefe ein Erdkrtenprchen im Amplexus (s. Abb. 30).
2.2.3 Gefhrdung und Schutz
Nur selten fhren abiotische Ursachen zu Populationseinbuen, so z. B. das Austrocknen von Laichgewssern, das zum Absterben von Laich und Larven fhren
kann, wie beispielsweise am 13.05.2010 in Gritz, am
23.04.2012 bei Stolberg (Laich vertrocknet) und am
04.05.2003 bei Belkau (1.000 Larven in ausgetrockneter Traktorspur, 400 schon tot). Prdatoren knnen
zwar in Einzelfllen manche Populationen dezimieren,
werden aber im Normalfall nur wenigen Exemplaren
gefhrlich. Als Laichruber sind Rckenschwimmer
und Schwimmkfer bekannt. Erdkrtenlaich und -larven sind fr die meisten Fischarten aufgrund der Toxine
ungeniebar. Hauptprdatoren whrend der spten
Embryonal- und Larvalentwicklung sind Flussbarsch
, Sonnenbarsch und Hecht. Invertebrate Prdatoren
der Kaulquappen sind Pferdeegel, Gelbrandkfer und
deren Larven, Grolibellenlarven und verschiedene
ruberische Wasserwanzen. An adulten Erdkrten
vergreifen sich Mink, Iltis, aus Farmen entwichene
Nerze, Hauskatzen, Waschbr, Marderhund, Bisamratte, Wanderratte, Dachs, Rotfuchs, Wildschwein,
Greifvgel, Eulen, Graureiher, Rabenvgel und Strche. Wstemann (2002/2003) berichtet von Waschbren, die etwa die Hlfte der in einem Gewsser
laichenden Erdkrten fraen und von Wildschweinen,
die die an einem Fangzaun befindlichen Krten vertilgten. Am 02.02.2006 wurden bei Rogtz 19 Erdkrten,
am 23.04.2012 bei Stolberg zwei Krten und eine am
21.04.2013 im NSG Seeburg die Beute von Waschbren. Hchstwahrscheinlich wurden am 03.03.2014

Abb. 26: Albinotisches Jungtier (Foto: W.-R. Grosse). xxxxxxxx


xxx

ERDKRTE
bei Kleinkorga drei Erdkrten und am 08.01.2007 in
Farsleben 1 mit reifen Eiern vom Mink gettet. Am
18.03.2007 fand man bei Nordgermersleben zwei Erdkrtenhute neben Fischotterlosung. Am 17.05.2014
wurden 35 vermutlich durch einen Iltis gettete Erdkrten im Huy aufgefunden. Am 11.04.1995 konnte im
Wippertal ein Bussard als Erkrtenprdator nachgewiesen werden. Weiterhin kommen auch Ringelnattern als Fressfeind in Frage.
Myiasis, hervorgerufen durch die Krtenfliege Lucilia
bufonivora (Moniez), fhrt nur in Einzelfllen zum lokalen Aussterben oder Zusammenbrechen von Populationen. In der Datenbank ist nur eine zutreffende
Beobachtung verzeichnet (09.07.2012 ein befallenes
Erdkrtenprchen bei Plsfeld). In zunehmendem
Mae werden Erdkrtenbestnde durch die tdlich
verlaufende Infektion (Chytridiomykose) mit dem Pilz
Batrachochytrium dendrobatidis dezimiert, worber
allerdings in Sachsen-Anhalt noch keine Beobachtungen vorliegen.
Whrend sich abiotische und biotische Ursachen nur
sehr wenig und zudem meistens nur sehr lokal negativ
auf Erdkrtenpopulationen auswirken, sind die Auswirkungen menschlicher Einflsse wesentlich gravierender. An erster Stelle ist hier die Beeintrchtigung
und Vernichtung der Laichgewsser zu nennen. Das
geschieht u. a. durch Austrocknung von Laichgewssern infolge Drainierung und Grundwasserabsenkung,
Verlandung infolge Sukzession, Verfllen von Kleingewssern mit Haushalts- und Gartenabfllen sowie
Bauschutt. Die Wasserqualitt wird verschlechtert
durch das Einschwemmen von Glle, Bioziden, Mineraldnger, Silagesften, Jauche, was in vielen Fllen zur Eutrophierung fhrt. Nachteilig ist auch eine
intensive Nutzung der Gewsser durch Fischerei,
Angelsport sowie starke Frequentierung durch Naherholung. Bedroht sind auch die terrestrischen Habitate,
z. B. durch intensivere landwirtschaftliche und forstwirtschaftliche Nutzung, Flurbereinigungen, Rekultivierungen, Vernichtung von Trittsteinbiotopen (z. B.
Umwandlung von Grnland in Ackerland), Aufforstung
mit monotonen, struktur- und totholzarmen Nadelwldern (fr Erdkrten wenig geeignete Habitate). Die
grten Verluste werden den Erdkrtenpopulationen
aber durch Straenbau und Verkehr zugefgt. Straenbau fhrt unterbricht die natrliche Verbindung von
den Laichpltzen zu den terrestrischen Lebensrumen.
Die daraus resultierende Fragmentierung von Populationen behindert den Genaustausch. Die alljhrlichen

Abb. 26: Kombination von mobilen und stationren Einrichtungen


zur Lenkung der Amphibienwanderung (Foto: W.-R. Grosse).

Abb. 27: Verpilzter Laich und Larven (Foto: S. Meyer).

Verluste der Erdkrtenpopulationen durch den Straenverkehr haben lokal zum vollstndigen Erlschen
von Populationen gefhrt. Die aus der Datenbank
ableitbare Zahl verkehrstoter Erdkrten (2.883 Exemplare) lsst auch nicht annhernd erkennen, welch
verheerende Wirkung der Verkehr an vielen Straen
Sachsen-Anhalts auf die Erdkrtenpopulationen tatschlich hat. In Vergleich zu den Verlusten durch den
Straenverkehr sind weitere anthropogene Wirkungen
mit geringeren Beeintrchtigungen der Erdkrtenpopulationen verbunden. Sie sind in der Datenbank
als sonstige Todessursachen vermerkt (207 Flle).
So wurden am 25.08.1979 25 Erdkrten durch eine
Mhrenerntemaschine gettet. Oft wirken Schchte,
Bunker und andere Vertiefungen mit glatten Wnden
als Fallen, aus denen sich die Krten nicht befreien
knnen. Am 07.04.1999 wurden in Tangeln 1.103 in
eine Bohrschlammgrube gefallene Erdkrten gerettet und am 21.03.2005 320 Tiere aus dem Waldbad
Grillenberg. Auch nicht abgedeckte Brunnenschchte
werden zu Fallen (z. B. 30.05.2010 Halle 3 Exemplare; 12.06.2000 Ziegelroda 2 Exemplare; 02.04.2006
Rogtz 3 Exemplare). Am 15.03.1997 waren in Pltzkau 81 Erdkrten in Pfostenlcher gefallen. Hohe
Bordsteine sind Amphibienfallen, da die Tiere an ihnen
entlang wandern und irgendwann in Gullys fallen, wo
aus den Schchten ein Entrinnen kaum mglich ist.
Vielfltig sind die Mglichkeiten zum Schutz und zur
Frderung der Art. Vorrangig ist die Erhaltung der
natrlichen Lebensrume (Laichgewsser, Sommer-

Abb. 28: Von der Krtengoldfliege befallene Erdkrte (Foto: K.


Krbis).

243

ERDKRTE

Abb. 29: Laichgesellschaft der Erdkrte, im Hintergrund frischer


Grasfroschlaich (Foto: K. Krbis).

lebensrume). Notwendig ist oft eine Neuanlage von


Laichgewssern (mehrere kleine Gewsser, unterschiedliche
Wasserstnde,
abwechslungsreiche
Ufersaumgestaltung) und je nach Notwendigkeit eine
Ansiedlung von Erdkrten. An bestehenden Grben
und Bchen sollten breite Uferzonen mit Hochstauden- und Gebschvegetation angelegt werden. Stark
verlandete Kleingewsser mssen entschlammt und
zu viel Pflanzenwuchs eingedmmt werden. Neue
Landlebensrume und Ersatzwinterquartiere sind
jenseits von Straen auf der Laichgewsserseite zu
schaffen. Dem Schutz der Erdkrten dienen auch
landwirtschaftliche Manahmen, wie Vermeidung der
Ausbringung von chemischen Dngemitteln und Pflanzenschutzmitteln in Gewsserrandstreifen, Reduktion
des Dngemitteleinsatzes, Einhaltung der Schutzsteifen um die Gewsser (z. B. beim Pflgen). Fr viele
Erdkrtenpopulationen ist der Schutz gegen den Verkehrstod ausschlaggebend z. B. durch Straensperrungen whrend der Aktivittszeit der Amphibien und
Amphibienschutzzune (mobile Fangzune, stationre Lurchrettungsanlagen).
Wirksam gegen das Hineinfallen der Krten in Gullys
sind zeitweilig whrend der Wanderzeit angebrachte

Abb. 30: Erdkrtenpaar in 17 m Tiefe in einem Steinbruchgewsser (Foto: H. Raith).

244

Abdeckungen mit Durchlssen fr das Regenwasser.


In Folienteiche und in andere Gewsser mit glatten,
steilen Wnden eingehngte Lurchretter (genoppte
Gummimatten usw.) ermglichen hineingefallenen
Krten das Entkommen. Werden die bisherigen Laichgewsser vernichtet bzw. nachteilig verndert und sind
andere geeignete Gewsser nicht zu weit entfernt, bietet sich als optimale und ohne relativ groen finanziellen, personellen und maschinellen Aufwand mgliche
Lsung die Umsiedlung der Populationen an. Es sollten mglichst keine adulten Krten umgesetzt werden,
es sei denn, es handelt sich um in Laichstimmung
befindliche Tiere, sondern Kaulquappen oder vor der
Abwanderung stehende, frisch metamorphosierte
Exemplare (Kuhn 1984).
Aus Sachsen-Anhalt sind nur wenige Umsetzungsmanahmen bekannt. So wurden am 13.07.1998 in
Plodda 200 Tiere aus einem Feuerlschteich (wegen
Reinigungsmanahmen) in einen Teich umgesetzt.
Nicht in jedem Fall ist garantiert, dass eine Umsetzung
auch von Erfolg gekrnt ist.
Obwohl die Unterschutzstellung von Massenlaichpltzen sehr wichtig fr die Erhaltung der Populationen ist,
ist die Ausweisung von Schutzgebieten aber nur dann
sinnvoll, wenn alle Lebensrume (Laichgewsser,
berwinterungshabitat, Sommerlebensraum und die
dazwischen liegenden, bei den Wanderungen belaufenen Gelndeteile) unter Schutz gestellt werden (Biotopvernetzung).
Von den 7.677 ausgewerteten Fundorten der Erdkrte
in Sachsen-Anhalt liegen nur 12,3 % in Schutzgebieten
(10,4 % in NSG), im Vergleich zur weiten Verbreitung
der Art eine doch sehr geringe Prsenz in nationalen Schutzgebieten. In der Roten Liste Deutschlands
ist die Art als ungefhrdet eingestuft (Khnel et al.
2009). In der Roten Liste der gefhrdeten Lurche und
Kriechtiere Sachsen Anhalts (Meyer & Buschendorf
2004b) wird die Erdkrte in der Kategorie V (Vorwarnliste) aufgefhrt. Aus den oben genannten Grnden
sollte dieser Status bleiben.

Schutz- und Gefhrdungsstatus

Rote Liste ST: Vorwarnliste


Rote Liste D:
BNatSchG: Besonders geschtzt
Berner Konvention: Anhang III
FFH-Richtlinie:

2.2.4 Beobachtungsmglichkeiten
Beobachtungen von adulten Erdkrten sind von Anfang
Mrz bis Mai bei den Wanderungen zum Laichgewsser mglich. Die Wanderung zum Laichplatz erfolgt
meistens in warmen, feuchten Nchten. Aufmerksam
wird man auf das Vorhandensein dieser Tiere durch
die Paarungs- oder Lockrufe der Mnnchen. Nach
dem Ablaichen sind die Adulti noch bis Ende Juni in
den Laichgewssern festzustellen. Hier kann man
dann auch die 24 m langen Eischnre sehen und
spter die Schwrme der schwarz gefrbten Larven.
Ab Anfang Juni kann man die Jungkrten dann massenweise beim Abwandern vom Laichgewsser in die
Sommerlebensrume (meistens Wlder) beobachten.
Da sich dann dort auch die adulten Erdkrten aufhalten, kann man sie unter Steinen, am Boden liegenden
sten, Brettern und Rindenstcken finden.

||||||||||||||||||||||

Berichte

des

Landesamtes

fr

Umweltschutz

Sachsen-Anhalt,

Heft

4/2015:

KREUZKRTE
245

268

|||||||||||||
FFH

4.3.10 Kreuzkrte Epidalea calamita (Laurenti, 1768)


Wolf-Rdiger Grosse und Marcel Seyring
1 Artsteckbrief
Kennzeichen: Kleinste einheimische Krtenart; Oberseite hat eine olivgrne bis brunliche Grundfarbe mit
grauen bis rtlichgrauen Flecken und vielen flachen
Warzen, artcharakteristisch dnner gelb gefrbter
Lngsstrich auf dem Rcken (Unterbrechungen und
Fehlen selten), Bauchseite weigrau bis dunkelgrau
mit individuellem, dunkelgrauem bis schwrzlichem
Fleckenmuster, im hinteren Drittel hufig dunkle Hschen, Muster der Bauchseite zur Individualerkennung
geeignet; Kopf kurz, bei Adulti immer breiter als lang,
nach vorn deutlich abfallend, Schnauze rund, waagerecht elliptische Pupille mit gelblich-grner Iris, Parallel verlaufende Ohrdrsenleisten auf dem Hinterkopf;
relativ kurze Hinterbeine (luft wie eine Maus), paarige
Gelenkhckerchen auf der Zehenunterseite.
Gre: Kopf-Rumpflnge der 4570 mm und der
5080 (max. 95) mm.
Geschlechtsunterschiede/Trachten: deutlich
kleiner, krftigere Oberarme, Paarungsschwielen an
der Innen- und Oberseite des Daumens und der Finger 2 und 3, Kehlhaut dnn und blauviolett gefrbt,
groe kehlstndige Schallblase, deutlich grer
und schwerer, haben eine weie Kehle; drei Ruftypen,
zur Paarungszeit ertnt ein knarrender Paarungsruf
in rascher Folge und hoher Intensitt; Rufchre ber
2km weit zu hren, daneben Abwehrrufe und Schrecklaute bekannt.
Habitat: Primrhabitate sind Gewsser an Ksten aber auch im Binnenland im Dnenbereich, Moorgewsser in Heidegebieten oder Pioniergewsser

FFH

in Flussauen, Sekundrhabitate in Sand- und Kiesgruben, Truppenbungspltze sowie strukturreiche


Brachflchen im agrarischen und suburbanen Raum,
Zeigerart dynamischer Standorte mit relativ jungen
Sukzessionsstadien.
Aktivitt: Winterruhe (Mitteleuropa) witterungsabhngig von Oktober bis Ende Mrz, Fortpflanzungszeit
von April bis Juli, oftmals in 23 Schben nach khlen
Witterungsabschnitten mit Niederschlgen, entsprechend kurze Sommerphase der Adulti, Larven von
April bis Oktober.
Wanderungen/Reviere: Altersabhngig, 23 km
Ausbreitungswanderungen, ortstreu im Laichgebiet,
Sommerlebensraum Adulte zwischen 0,2

2 km,
Homeranges variabel bis 20.000 m2.
Fortpflanzung/Entwicklung: legt je Saison 1.000

6.000 Eier in einer Schnur, Einzelei


1,11,6mm Durchmesser, mit Gallerthlle 46 mm,
schwarz, unter Wasser am Boden 510 cm, in warmen Flachwasserbereichen. Embryonalentwicklung
kurz, stark temperaturabhngig, 212 Tage, Larven
beim Schlupf etwa 710 mm; Lnge 2328 mm;
Metamorphose nach 4 bis 12 Wochen, bei ephemeren
Flachgewssern nur 1719 Tage, Metamorphoslinge
810 mm, seltener 4 oder 12 mm, an Land ab Juni bis
Ende Oktober; Jungtiere zur berwinterung bis 26 mm
lang, ungerichtete Abwanderung; Geschlechtsreife mit
zwei Jahren.
Nahrung: Nahrungssuche in der Dmmerung, flugaktive und krabbelnde Insekten (vorwiegend Hautflgler,
Fliegen, Kfer, Ameisen, Heuschrecken), Spinnen,
Asseln; im marinen Bereich auch Strandflhe.
Alter: Bis 12 Jahre im Freiland, 18 Jahre im Terrarium.

Abb. 1: Kreuzkrte laufend (links


und rechts auen) und ruhend (Mitte)
[Montage, Fotos: K. Krbis (rechts
und Mitte); A. Schonert].

245

KREUZKRTE
FFH

Verbreitung und kologie

2.1 Allgemeine Verbreitung


2.1.1 Areal
Die Kreuzkrte ist atlanto-mediterran nur in Europa verbreitet (Gasc et al. 2007). Ihr Areal erstreckt sich vom
Sden der Iberischen Halbinsel ber Frankreich, die
West-Schweiz, Deutschland, die Benelux-Lnder und
nach Norden bis Dnemark, Grobritannien, Irland und
an der Westkste Sdschwedens. Im Osten ist die Art
weiter verbreitet ber Tschechien, Nordpolen bis ins
Baltikum, Weirussland und erreicht darber hinaus die
West-Ukraine. Durch die Nordschweiz und Deutschland (Bayern), zieht sich die sdliche Arealgrenze bis
ins Lechtal in Tirol. Im Waldviertel in Niedersterreich
wird sterreich erreicht. Die Sdgrenze des Areals
streift noch West-Tschechien und Sdpolen.
2.1.2 Verbreitung in Deutschland
Die Kreuzkrte kommt in Deutschland in allen Bundeslndern vor (Grosse & Meyer 1994, Gnther &
Meyer 1996). Sie fehlt in den hheren Mittelgebirgslagen und Alpen und in den Marschlandschaften. Dagegen findet sie Primrhabitate in den Dnen der deutschen Nord- und Ostseekste (Grosse et al. 2015).
Verbreitungsschwerpunkte der Art finden sich in den
sandgeprgten Gebieten des Norddeutschen Tieflandes in der Lneburger Heide, im Wendland, Weser-Aller-Flachland (Niedersachsen), in der nordwestlichen
Altmark (Sachsen-Anhalt) sowie in der Uckermark
und Prignitz (Mecklenburg-Vorpommern). In Rheinland-Pfalz sind die Vorkommen ber das ganze Land
verteilt mit Hufungen im Oberrheingebiet, Moseltal
und Nahetal. In Nordrhein-Westfalen werden die Fluss
ebenen der Tieflandbereiche besiedelt. Darber hinaus finden sich zahlreiche individuenstarke Vorkommen im Ruhrgebiet in anthropogen stark berformten

Landschaften. In Baden-Wrttemberg ist die Kreuzkrte weitestgehend auf die Flusstler des Oberrheins, des Hochrheins, auf der Baar und in flachen
Regionen des Alpenvorlandes beschrnkt (Laufer &
Sowig 2007). Vergleichsweise hufig ist sie auch in
der Donauniederung bis nach Bayern hinein. In Bayern besitzt die Kreuzkrte einen Verbreitungsschwerpunkt in den sandigen Gebieten der Stromniederungen und Beckenlandschaften und erreicht gleichzeitig
ihre sdliche Arealgrenze.
2.1.3 An Sachsen-Anhalt grenzende Vorkommen
Die Kreuzkrte ist im Mitteldeutschen Raum weitlckig
verbreitet (Schiemenz & Gnther 1994, Meyer &
Gnther 1996). In Brandenburg sind die Randgebiete
im Westen zum Elbtal hin und der Flming mit Vorkommen der Kreuzkrte besetzt. Flchendeckend besiedelt die Art die brandenburgischen Teile des Elbe-Mulde-Tieflandes. Diese Vorkommen bilden zusammen
mit den schsischen und sachen-anhaltischen Vorkommen einen geschlossenen Verbreitungsschwerpunkt in Mittelostdeutschland. Natrlicherweise fehlt
die Art weiter im Sden im Erzgebirge, Vogtland und
im Thringer Wald. Dagegen beherbergen die Ackerbaugebiete des Leipzig-Altenburger-Landes, des Thringer Beckens und der Saale-Sandstein-Hgellnder
Thringens zum Teil recht umfangreiche Kreuzkrtenvorkommen. In Niedersachsen befinden sich nur im
Wendland, sdlich der Lneburger Heide und im Raum
Hannover bemerkenswerte Kreuzkrtenvorkommen
mit Kontaktrichtung Sachsen-Anhalt (NLWKN 2011).

2.2 Vorkommen in Sachsen-Anhalt


2.2.1 Verbreitung und Hufigkeit
Datengrundlagen
In Sachsen-Anhalt liegen von der Kreuzkrte 1.626
Datenstze zwischen 1945 und 2014 vor. Seit 2001
existieren Nachweise aus 108 MTB. Mit einer Rasterfrequenz von 52 % zhlt sie zu den durchschnittlich
verbreiteten Arten (entspricht 208 MTBQ und 28 %
Frequenz).
Historische Verbreitung
Bereits Rimrod (1840) fhrt die Art in seiner Heimatkunde der Grafschaft Mansfeld und des Oberherzogtums Anhalt-Bernburg und bemerkt ihr Fehlen im Westharz (gemeinsam mit der Geburtshelferkrte!). Das
Vorkommen der Kreuzkrte im heutigen Sachsen-Anhalt findet in den grundlegenden bersichtswerken
von Wolterstoff (1888, 1893), Schulze (1891,
1905), Schulze & Borcherding (1893), Drigen
(1897) und Schreiber (1912) Erwhnung. Ausdrcklich genannt werden bei Drigen (1897) die Vorkommen im Nrdlichen Harzvorland von Goslar, Osterode
bis Quedlinburg. Hoffmann (1899) kennt Fundorte
bei Grund, Osterode, Goslar und im Tal der Innerste.
Daneben existieren einige Einzelverffentlichungen
mit lokalem oder regionalem Bezug (Khnke 1893).
Taschenberg (1909) fand sie im Raum Halle an den
Tab. 1: Datengrundlagen zur Kreuzkrte in Sachsen-Anhalt.

Karte 1: Aktuelle Verbreitung (19902014) der Kreuzkrte in


Deutschland (modifiziert nach DGHT e. V. 2014).

246

KREUZKRTE
FFH

Abb. 2: Kreuzkrte im Flachwasser, Lauerstellung in der Rufpause (Foto: B. Simon).

Ufern des Salzigen Sees, auf den Krllwitzer Hhen


und am Galgenberg, wobei er sich auf Beobachtungen
von Goldfuss beruft. Wolterstorff (1928) erwhnt
die Altmark bei Arendsee als Vorkommen. Die Anfang
der 1980er Jahre publizierte Zwischenauswertung der
herpetofaunistischen Kartierung des heutigen Sachsen-Anhalts weist auf die Verbreitungsschwerpunkte
Elbniederung, Bodeniederung, die Region um Haldensleben und mittleres Saaletal hin (Buschendorf
1984, Gassmann 1984). Auch bei Krger & Jorga
(1990) sind Vorkommen fr den damals zum Bezirk
Cottbus gehrigen Kreis Jessen dokumentiert. Diese
Daten wurden zusammen mit den in der zweiten Hlfte
der 1980er Jahre gettigten Funden bei Schiemenz
& Gnther (1994) als Rasterkartierung dokumentiert
(Stand 1989). Dort betrug die MTB-Frequenz 46,4 %
(MTBQ-Frequenz 24,3 %). Weiter bemerkten die Autoren, dass die Kreuzkrte durchaus auch in Ackerbaugebieten und auf Trocken- und Halbtrockenrasen des
heutigen Sachsen-Anhalt gut berleben kann. Jakobs
(1985) fand in zwei Baustellenpftzen bei Wittenberg
ber 100 rufende Mnnchen.
Verbreitung nach Landesfauna 2004
Bei der Verbreitung der Kreuzkrte in Sachsen-Anhalt
kristallisierten sich einige Verbreitungsschwerpunkte
heraus, so groe Teile der Altmark, die groen Fluss
tler und deren Rnder, das Nrdliche und stliche
Harzvorland sowie die Folgelandschaften des Braunkohlenbergbaus. Demgegenber wurden andere
Gebiete fast oder vollstndig gemieden, die sehr
gewsserarm (Magdeburger Brde) oder waldreich
waren (Teile des Flmings und der Dbener Heide,
Mosigkauer Heide, Ziegelrodaer Forst, Brde-Hgelland) bzw. in der kollinen oder montanen Hhenstufe
lagen (gesamter Harz). Mit Ausnahme der Landkreise
Merseburg-Querfurt und Brdekreis sowie der kreisfreien Stdte Dessau und Magdeburg war die Art aus
allen anderen Landkreisen Sachsen-Anhalts bekannt.
Hinsichtlich der Gesamtverbreitung zhlte die Kreuzkrte zu den durchschnittlich verbreiteten Amphibienarten Sachsen-Anhalts (Meyer 2004e). Aktuelle

Abb. 3: Rufendes Mnnchen, typisch blau gefrbte Kehlblase


(Foto: A. Westermann).

Vorkommen waren fr 105 MTB-Raster belegt, was


einer Frequenz von 56 % entspricht (bei Schiemenz
& Gnther (1994) betrug die MTB-Frequenz 46,4 %).
Es kann von einem guten Kenntnisstand ausgegangen
werden, grere Bearbeitungslcken existieren nicht.
Aktuelle Verbreitung
Die aktuelle Verbreitung der Kreuzkrte in Sachsen-Anhalt zeigt einige deutliche Schwerpunkte.
Zusammen mit den historischen Angaben aus der
Landesfauna 2004 kann man die Art flchendeckend
im Nordteil des Landes mit seinen Altmarkplatten,

Karte 2: Vorkommen der Kreuzkrte in Sachsen-Anhalt auf


MTBQ-Basis.

247

KREUZKRTE
FFH

Karte 3: Nachweise der Kreuzkrte in Sachsen-Anhalt (Fundpunkte und Rasterdarstellung).

248

KREUZKRTE
FFH

Abb. 4: Adulte Kreuzkrte in geduckter Haltung (Foto: A. Schonert).

dem Drmling, dem Elbtal mit seinen Rndern und


dem Nordteil des Lndchens im Elbe-Havel-Winkel
finden. Einzelne kleine Verbreitungslcken befinden
sich sdwestlich von Kltze, zwischen Arendsee und
Seehausen, stlich von Winterfeld/Osterburg und in
den Waldgebieten der Colbitz-Letzlinger Heide und
des Zichtauer Forsts. Viele Vorkommen finden sich
auch im Hochflming, dem Rolau-Wittenberger Vorflming und im Flming-Hgelland. Das mittlere Elbtal ist nur weitlckig mit Vorkommen bei Magdeburg,
Aken (z. B. Khnauer Heide und Elbaue) besetzt. Es
findet sich weiterhin eine Hufung von Vorkommen
im Bereich des Elbtals zwischen Jessen und Prettin.
Abseits dieser Nachweishufungen liegen nur Einzelnachweise aus dem Kthener Ackerland (Kthen und
Wulfen), dem Hammerbachtal, den Lausiger Teichen,
dem Schwarze-Elster-Tal und der Annaburger Heide

vor. Demgegenber hat sich nicht verndert, dass


andere Gebiete fast oder vollstndig gemieden werden. Hier sind die sehr gewsserarme Magdeburger
Brde, Teile des Kthener und Halleschen Ackerlandes und der Querfurter Platte zu nennen. Ebenfalls
nicht gnstig fr die Art sind waldreiche Teile des Flmings, der Dbener und Mosigkauer Heide, des Ziegelrodaer Forstes und des Brde-Hgellandes. Trotz
intensiver Suche fehlen aktuelle Hinweise von den
ehemaligen Vorkommen aus dem Ohre-Aller Hgelland. Die kollinen oder montanen Hhenstufen des
Harzes sind von Natur aus unbesiedelt. Das Nrdliche
und das stliche Harzvorland haben je einen Verbreitungsschwerpunkt. Schon historisch belegte Vorkommen finden sich aktuell auch noch zwischen Warnstedt
und Halberstadt nrdlich des Harzes. Besttigt werden
konnte ein isoliertes Vorkommen in der nordwestlichen

Abb. 5: Mnnchen in Rufbereitschaft mit luftgeflltem Kehlsack (Foto: A. Westermann).

249

KREUZKRTE
FFH

Karte 4: Verbreitung der Kreuzkrte in den naturrumlichen


Grolandschaften Sachsen-Anhalts.

Abb. 6: Ablagepltze des Laiches in der Sandgrube Warnstedt


(Foto: A. Westermann).

Harzrandmulde bei Abbenrode an der Grenze zu Niedersachsen. Hier wird noch eine Kiesgrube besiedelt.
Im Osten des stlichen Harzvorlandes zwischen Halle-Sd, Wansleben, Amsdorf und Wettin liegen zahlreiche kleine isolierte Vorkommen. Weiter am stlichen
Muldetalrand mit der Tagebauregion Bitterfeld liegen
viele Kreuzkrtenvorkommen, die sich auch ber die
Landesgrenze nach Sachsen erstrecken. Im sdlichen
Harzvorland gibt es weitlckig einige Vorkommen auf
Sekundrstandorten. Ein letzter groer Verbreitungsschwerpunkt liegt ganz im Sden des Landes im Zeitzer Buntsandsteinplateau und in der Tagebauregion
Zeitz/Weienfels/Hohenmlsen. Individuenreiche Vorkommen konnten in den ehemaligen Tagebaurevieren

Domsen und Pirkau, in Kiesgruben der Helmeniederung sowie in kleineren Sandabgrabungen sdlich von
Zeitz festgestellt werden.
Vorkommen in den Naturrumen
Die Kreuzkrte ist mit 1.234 Fundorten in ganz Sachsen-Anhalt und wenn auch mit ganz unterschiedlichen
Hufigkeiten in allen Grolandschaften verbreitet.
Dabei dominieren eindeutig mit 61 % die Flachlnder,
speziell die Landschaften am Sdrand des Tieflandes, also im Norden und Osten des Landes (Westliche Altmarkplatten (12,1 %), stliche Altmarkplatten
(12,9 %), Altmarkheiden (18,2 %), Rolau-Wittenberger Vorflming (6 %), Sdliches Flming-Hgelland

Abb. 7: Vorkommen der Kreuzkrte in den naturrumlichen Groeinheiten Sachsen-Anhalts.

250

KREUZKRTE
FFH

Abb. 8: Kehlblase des Mnnchens ist beim Hhepunkt der Balz


maximal mit Luft gefllt (Foto: A. Westermann).

Karte 5: Verbreitung der Kreuzkrte in den Hhenstufen Sachsen-Anhalts.

(4,5 %). An zweiter Stelle stehen die Landschaften


der Talauen und Niederungen (18%), wo die Art
wahrscheinlich mal ihre ursprnglichsten Habitate
hatte. Dagegen liegen in den Ackerebenen (5%)
und in den Hgellndern und Mittelgebirgsvorlndern
(9%) deutlich weniger Fundpunkte. Dem Mittelgebirge Harz ist nur ein Fundpunkt am Nordharzrand
zuzuordnen. In den Bergbaufolgelandschaften ist die
Art aufgrund zahlreicher gnstiger Pionierstandorte
mit 7 % verglichen mit anderen Amphibienarten hufig (Tagebauregion Bitterfeld 2,7%, Tagebauregion
Zeitz, Weienfels, Hohenmlsen 1,6%). In Stadtlandschaften ist sie mit 0,6 % aktuell mit rcklufiger
Tendenz vertreten.

Hhenverbreitung
Die Hhenverbreitung der Kreuzkrte reicht in Europa
von Meereshhe bis etwa 2.000 m . NN (Nllert &
Nllert 1992). Whrend die nrdlichen Vorkommen
die 100 m-Grenze nicht berschreiten, geht die Art
im Sden wesentlich hher. Deutschland liegt dabei
mit 880 m . NN in der Mitte der Hhenverbreitung.
In Sachsen-Anhalt liegen 84,1 % der Vorkommen (n =
1.234) in 0100 m . NN. Die Grenze der Hhenverbreitung liegt bei 300 m . NN bei Wernigerode (Himmelpfortenteiche bei 319 m . NN) und im Sden bei
Lonzig im Zeitzer Forst in 293 m . NN. Landesweit
liegen nur 1,3 % der Vorkommen > 200 m . NN.

Abb. 9: Hhenverbreitung der Kreuzkrte in Sachsen-Anhalt.

251

KREUZKRTE
FFH

Vernderungen in Bestand und Verbreitung


Bestandsgren von Populationen der Kreuzkrte lassen sich anhand der Zahl der Rufer oder der Anzahl
der Laichschnre relativ gut abschtzen. Dabei variiert das Geschlechterverhltnis zwischen 2:1 und 3:1,
wobei die Mnnchen aufgrund der langen Prsenz im
Laichgebiet auch aufgrund der lauten Stimme und des
spezifischen Paarungsverhaltens berschtzt werden.
Die Tiere knnen in geeigneten Habitaten unabhngig
von deren Ursprung (Primr- oder Sekundrhabitate)
riesige Bestnde aufbauen (Grosse et al. 2006).
Gleichwohl zeichnen sich massive Rckgnge der
Kreuzkrte, die unter den einheimischen Amphibien
die hchste Empfindlichkeit gegenber der Sukzession ihrer Lebensrume aufweist, seit Ende der 1990er
Jahre auch in Sachsen-Anhalt flchendeckend ab.
Aus Sachsen-Anhalt wurden bei 1.323 auswertbaren
Datenstzen 338 Einzelbeobachtungen (26 %) und
727 Erfassungen (54 %) von 220 Tieren gemeldet. Weiterhin haben in Sachsen-Anhalt nur 20 %
der Populationen > 20 Individuen. Insgesamt 89 Meldungen (7 %) davon betreffen Vorkommen mit > 100
Tieren. ber die Hlfte der Angaben von 100 Tieren
stammt allerdings von Schtzungen der Larven (max.
10.000) an verschiedenen Tmpeln. Die meisten adulten Tiere wurden am 17.03.1995 in Zeitz/Bergsiedlung
am Krtenzaun mit 603 Individuen erfasst. Eine groe
Anzahl von Angaben zwischen 200 und 500 adulten
Tieren stammt aus Kiesgruben, Ackersenken, Tagebaurandgebieten, militrischen bungspltzen und
Industriebrachen. Nur wenige Angaben beziehen sich
auf die kaum noch vorhandenen Primrhabitate mit
natrlicher Dynamik (21.05.2010 Druckwasserstelle
Feuchtwiese bei Steinsdorf mit 112 gezhlten Rufern).
Primrhabitate in Flussauen (z. B. berflutungsbereiche der Elbaue) sind fast gnzlich verschwunden,
wovon leider alle greren Flusssysteme des Landes
betroffen sind.
Die Vorkommen im Norden Sachsen-Anhalts in den
Altmarkplatten und -heiden, im Drmling, in der Colbitz-Letzlinger Heide und in dem nrdlichen Elb-

tal haben sich im Vergleich zu den Kartierungen vor


2000 deutlich sichtbar verschoben. Sie konnten trotz
intensiver Untersuchung der entsprechenden Gebiete
im Rahmen der Grunddatenerfassung nicht besttigt
werden (ARGE HYLA 2010). Dies wird insbesondere
im Bereich Kalbe (Milde) deutlich, wo etwa 30 ber
das gesamte MTB 3334 verteilten Altnachweisen fnf
aktuelle Vorkommen in einer Kiesgrube gegenberstehen. Aktuelle Neunachweise der Kreuzkrte erfolgten
in den nrdlichen MTB des Untersuchungsgebietes
3230, 3033, 3034, 3035, whrend alte Vorkommen
in den sdlichen MTB (3531, 3532, 3536) sowie im
Norden (3136) nicht besttigt wurden. Hervorzuheben ist in diesem Zusammenhang die Vielzahl nicht
besttigter Nachweise von Kreuzkrten an den Bohrschlammgruben der ehemals zahlreich in der Altmark
existierenden Erdgasfrdersttten. Im Rahmen von
Sanierungsmanahmen (Landesanstalt fr Altlastenfreistellung) wurden viele dieser Bohrschlammgruben,
die frher teilweise Rufergruppen von mehreren hundert Individuen beherbergten, nach Frderende im
Jahr 2005 rckgebaut bzw. verfllt oder sind durch die
Nichtnutzung verlandet. In der aktuellen Kartierung
wurden viele Nachweise von kleinen Populationen
(unter 10 Individuen), die in suboptimalen Gewssern
riefen, erbracht. Zieht man die Lebenserwartung der
Art in Betracht, knnte es sich vielfach um berreste
von einst groen Populationen handeln. Grere
Rufergruppen wurden vor allem in den berflutungsbereichen der Elbaue, auf greren Ackernassstellen sowie in aktiven Abbaugruben (z. B. Kiesgrube
Gardelegen, Kiesgrube Hottendorf) nachgewiesen.
Diesen Habitaten sollte beim Schutz der Kreuzkrte
in Zukunft eine besondere Bedeutung zukommen. In
NO-Sachsen-Anhalt konnten bis auf das Vorkommen
in einer Kiesgrube bei Wust keine Altnachweise besttigt werden. Damit erfolgten im Norden des Gebietes
in 9 MTB keine Neunachweise!
Kaum eine andere Amphibienart ist in so starkem
Mae von nutzungsgeprgten Lebensrumen abhngig wie die Kreuzkrte. Offenbar unterliegt die Art in
den Harzvorlndern einem massiven Rckgang. Im

Abb. 10: Balzpltze im Flachwasserbereich der Sandgrube Warnstedt (Foto: A. Westermann).

252

KREUZKRTE
sdstlichen Teil der Harzrandmulde zwischen Quedlinburg und Blankenburg waren ca. 15 Altnachweise
der Kreuzkrte bekannt, darunter Vorkommen mit bis
zu 300 rufenden Tieren in den 1990er Jahren. Hier sind
die meisten der ehemals individuenstarken Vorkommen offenbar komplett erloschen (PHI & RANA 2012).
Ein einziges Vorkommen in der Sandgrube Warnstedt
konnte besttigt werden, allerdings auf einem uerst
niedrigen Bestandsniveau. Die Abgrabung weist noch
groe, vegetationsarme und flache Gewsser auf, die
von Rohboden und Ruderalvegetation umgeben sind.
Im Jahr 2012 war das grere der beiden Gewsser zu
ca. zwei Dritteln verfllt, um einen Fahrweg durch die
Sandgrube anzulegen, sodass auch hier ein Gefhrdungspotenzial besteht. hnlich alarmierend gestaltet
sich die Situation auch im Drmling, wo lediglich eines
von ca. zehn ehemaligen Vorkommen der Kreuzkrte
besttigt wurde. In der Kiesgrube Wieglitz konnten
2011 und 2012 noch ca. 1015 Rufer festgestellt werden.
Ganz anders sieht die Situation im Sden Sachsen-Anhalts aus, wo die Art seit je her nur punktuell
vorkam (RANA & PHI 2012). Die ehemals vier Verbreitungsschwerpunkte Nrdlicher Vorharz/Warnstedt,
Halle Nord/Saalekreis, Halle West/Amsdorf, Tagebauregion Goitzsche/Holzweiig und Zeitz mit der Tagebauregion Hohenmlsen/Domsen existieren noch,
haben aber etwa die Hlfte der Vorkommen verloren.
In den Flchen wirken die fortschreitende Sukzession
der Gewsser- und Landhabitate, fehlende Vernetzung oder auch mangelnde Wasserhaltefhigkeit der
Gewsser als erhebliche Beeintrchtigungen. Zusammen mit zumeist kleinen Ruferzahlen ergibt sich dann
die schlechte Gesamtbewertung auch in der FFH-Analyse. Als eine besonders individuenstarke Population
auerhalb von FFH-Gebieten ist das Vorkommen im
ehemaligen Tagebaurevier Pirkau herauszustellen, wo
auch mehrere Jahre nach Einstellung des Tagebaubetriebes mehr als 100 Rufer der Kreuzkrte festgestellt
werden konnten.
Eine flchendeckende Untersuchung zum Aussterben
lokaler Kreuzkrtenpopulationen im Zeitraum 1956 bis
2003 liegt aus dem Unteren Saaletal zwischen Halle,
Wettin und Amsdorf von Grosse et al. (2002/2003) vor
(s. a. Bretschneider 1999, Grosse & Meyer 2001).
Von ehemals 39 Vorkommen der Kreuzkrte existierten 1998 noch neun Vorkommen (davon nur noch ein
Vorkommen in der Saaleaue). Gleichzeitig vergrerte
sich die Distanz der Populationen von 1,6 auf 3,7 km.
Die Modellierung der berlebenswahrscheinlichkeit
der (letzten) Population in den Brandbergen auf der
Basis von Umweltstochastik (hier Anzahl der erfolgreichen Laichphasen pro Jahr) und der Populationsgre
zeigte die groe Variationsbreite der berlebenschancen. Dabei hatten kleine Populationen mit < 20 Tieren
und Reproduktionsausfall alle zehn Jahre eine mittlere
berlebenswahrscheinlichkeit von elf Jahren, was
deutlich die Gefhrdung kleiner Populationen widerspiegelt (Grosse & Meyer 1994, 2001, Stephan et
al. 2001). Die Weiterfhrung der Erfassung der Kreuzkrtenvorkommen im Unteren Saaletal bei Halle im
Rahmen der vorliegenden Grunddatenerfassungen
brachte (leider) die Besttigung der modellhaften
Berechnungen von Stephan et al. (2001). Im Untersuchungsgebiet wurden von den neun Vorkommen von
1998 nur noch zwei besttigt, davon hatte das Vorkommen bei Salzmnde von ehemals > 100 Tieren im
Jahre 2014 etwa 20 Tiere mit fnf Laichschnren in
zwei Phasen (April und Ende Mai) und nur das zweite

FFH

Abb. 11: Spurrinnen nach Kiesabbau bei Kalbe/Milde (Foto: T.


Ldicke).

Abb. 12: Flachwassertmpel auf einer Weide bei Fleetmark


(Foto: T. Ldicke)

Vorkommen im Tagebaugebiet Amsdorf entsprach dem


Typ nach einer sehr groen Population. Die Population des Modellobjektes in den Brandbergen von Halle
(29 Tiere 1999) war im Jahr 2006 ausgestorben.
2.2.2 kologische Ansprche und Lebensweise
Arttypische Habitate
Kreuzkrten sind in Mitteleuropa Tieflandbewohner
und bevorzugen trocken-warme Landhabitate, die
meist nur eine sprliche Vegetationsdecke aufweisen.
Gegenden mit lockerem Substrat (in der Regel Kiesund Sandbden), wie beispielsweise Heiden, Magerrasen, Ruderalflchen mit Rohbden oder feuchte
Binnendnenbereiche (Wulkau) werden bevorzugt.
Folgende Landhabitate wurden ermittelt (n = 1.234):
Acker 28 %, Grnland 18 %, Kraut- und Staudenfluren
(12 %), Wald (12 %) und Siedlungen, Rohbodenstandorte, Magerrasen/Heiden je 7%. Bekanntermaen
ergaben sich bei Schiemenz & Gnther (1994) bei
415 Meldungen 26,5 % Grubenhabitate, 17,3 % Wiesen, 13,7 % Ruderalstellen, 12,5 % Wald, 9,2 % Acker
und ein hoher Anteil Siedlung (darunter allein 7,5 %
Grten). Im Konsens zeigt sich deutlich die unterschiedliche Herangehensweise zur Bestimmung des
terrestrischen Umfeldes der Fundpunkte der Kreuzkrten (vgl. 2. Methodik). In unseren aktuellen Erhebungen dominieren eindeutig mit 72 % die Offenlandbereiche, was sich auch sehr gut mit der Verbreitung
der Art in Sachsen-Anhalt in bereinstimmung bringen
253

KREUZKRTE
FFH

Abb. XX: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


xxxx (Foto: ??).

Abb. 13: Vorkommen der Kreuzkrte in den Muschelkalkhngen bei Kllme sind in den letzten Jahren durch anhaltende Trockenheit
vom Aussterben bedroht, keine Nachweise mehr seit 2013 (Foto: S. Ellermann).

Abb. 14: Aquatische Habitate der Kreuzkrte in Sachsen-Anhalt.

Abb. 15: Terrestrische Habitate der Kreuzkrte in Sachsen-Anhalt.

254

lsst. Sand- und Ackergebiete dominieren


die Landschaften mit hoher Vorkommensdichte der Art. Die Kreuzkrte hat dabei
wie kaum ein anderer Froschlurch als Kulturfolger die neu entstehenden Lebensrume im Umfeld der Sand- und Kiesgruben erobert. Hier sind in idealer Weise
die ursprnglich in Flussauen natrlich
vorhandenen Bedingungen der offenen
Sand- und Kiesbnke mit temporren
berschwemmungstmpeln
gegeben.
Tagsber vergraben sich die Tiere im
lockeren Boden, meist sind die Gnge verschlossen. Sie suchen aber auch Deckung
unter allen mglichen Materialien wie Steinen, Brettern, Gegenstnden aller Art oder
folgen Musegngen. In Baden-Wrttemberg sind knapp 60 % aller untersuchten
Kiesgruben mit Kreuzkrten besetzt (Laufer & Sowig 2007). hnlich gestaltete
sich in der Vergangenheit in Sachsen-Anhalt die Besiedlung der Bohrschlammgruben in der Altmark. Auch hier bildete
das Grubenumfeld den idealen Landlebensraum fr die Art (Ellenberg, Eversdorf, Tylsen, Pretzier). Aus Waldhabitaten
der Heidelandschaften liegen nur wenige
Beobachtungen einzelner Tiere vor. Dagegen ist die Nhe von Sand-und Kiesgruben wichtig fr die langfristige Sicherung
der Prsenz der Art (Kiesgrube Leetze und
Wischer, Sandgrube Kleinschwarzlosen,
Kiesgrube Zerbst und Pakendorf).

KREUZKRTE
Ursprnglich spielten die durch die Hochwasserdynamik sich stndig verndernden berschwemmungstmpel der Flsse in den Auen eine wichtige Rolle
als Primrlebensraum der Kreuzkrte, wovon heute
nur in den Elbtalbereichen Reste vorhanden sind.
Auerdeichs wurden gerade im nrdlichen Elbtal
bedeutende Rufergruppen auf greren Ackernassstellen beobachtet. Sekundrlebensrume wie Abbaugruben (z. B. Kiesgrube Gardelegen, Kiesgrube Hottendorf, Sandgrube Warnstedt), Grobaustellen und
Truppenbungspltze sind zu den wichtigsten Lebensrumen der Kreuzkrten geworden. So waren die
Bohrschlammgruben der zahlreich in der Altmark existierenden Erdgasfrdersttten fr die Kreuzkrten ideale Gewsser, wo sich im Frhjahr Hunderte Tiere zur
Paarung einfanden. Nutzungsaufgabe und Sukzession
gefhrden diese Standorte betrchtlich. Tagsber graben sich die Tiere in offene Bden, gern in Bschungen
und Hngen ein. Ersatzweise dienen Steine, Spalten
und Holz als Unterschlupf. Zur Fortpflanzung bentigt
die Kreuzkrte flache, stark besonnte und sich daher
schnell erwrmende Kleinstgewsser mit temporrem
Charakter (Tmpel, Pftzen, wassergefllte Fahrspuren, Druckwasserstellen).
Aus Sachsen-Anhalt liegen von 434 Fundpunkten Auswertungen zu Gewssern der Kreuzkrte vor. Dabei
dominieren die Abgrabungsgewsser (32 %). An zweiter Stelle stehen die Kleinstgewsser (25 %) gefolgt
von Grben (16 %). Fast alle der genannten Reproduktionsgewsser befinden sich in Sekundrlebensrumen und in der intensiv genutzten Kulturlandschaft.
Nur wenige Fundorte haben ihre Ursprnglichkeit
bewahrt und knnen als beinahe naturnah (im Sinne
von Primrhabitat) angesehen werden. Vier Fundpunkte liegen am Rande von Moorgewssern wie am
Jeggauer Moor, Moortmpel Reicho und Sumpfgebiet
Rblingen am See. Insgesamt zehn Eintrge betreffen die Ackerslle (z. B. Klebitz-Rahnsdorfer Feldslle,
Klebitz). Dagegen sind die Funde im Seeuferbereich
(6 Fundpunkte) meist der Bergbaufolgelandschaft
geschuldet (Nudersdorf, Teuchel). Flussauengewsser sind in den Meldungen 45-mal vertreten, sind
aber grtenteils dem Ton-, Lehm- oder Kiesabbau
geschuldet. Es sind nur wenige Druckwasserstellen
vorder- oder hinterdeichs gelegen oder Altwasserbereiche dabei (Elbaue Werben und Alte Elbe, Elbaue
zwischen Derben und Schnhausen). Gelegentlich
wird auch in flach berschwemmten Wiesen und Feldern (Neukamern, Arneburg, Hohenghren), in Grn-

Abb. 17: Das Vorkommen in der Kaolingrube Morl beherbergte


noch bis 1999 eine Population von etwa 50 Rufern (Foto: W.-R.
Grosse).

FFH

Abb. 16: Eigensyntopie der Kreuzkrte in Sachsen-Anhalt.

landgewssern (Qualmwasser), Heideweihern und


-tmpeln und in Halden- und Kippenvernssungen
(Auenhalde Grbern, Tiefkippe Schlaitz) gelaicht.
Die Spezialisierung auf ephemere Laichhabitate
erlaubt es der Kreuzkrte, durch Starkregen entstandene Flachgewsser (Ackernass-Stellen) spontan zu
besiedeln. Whrend der Laichzeit finden sich vagabundierende Mnnchen an den Gewssern ein, die
durch ihre weithin hrbaren Rufe weitere Mnnchen
sowie Weibchen anlocken (Gnther & Meyer 1996).
Syntopie
Aus Sachsen-Anhalt liegen aktuell 1.234 Fundorte
der Kreuzkrte vor. Aus rein statistischen Grnden
dominieren die hufigen Arten wie Erdkrte (44 %),
Teichfrosch (41 %), Teichmolch (36 %) gefolgt von den
weniger flchendeckend verbreiteten Arten Grasfrosch
(29 %) und Moorfrosch (22 %). In den Tieflandgebieten
der Altmark und in den anschlieenden Heide-, Hgelund Brdelndern dominieren je nach Gewssertyp die

Abb. 18: Erosionen schaffen in der Bergbaulandschaft stets neue


Pionierstandorte (Foto: S. Ellermann). ooo oo
ooooo ooo
oooooooo oooooo

255

KREUZKRTE
FFH

Abb. 16: Paarung im Flachwasser, die Mnnchen erscheinen oft


heller (Foto: B. Simon).

Artenkombinationen Kreuzkrte mit Teichfrosch/Teichmolch oder mit Moorfrosch/Wechselkrte/Laubfrosch.


Aufgrund ihrer Verbreitungsunterschiede in Sachsen-Anhalt haben die Wechselkrte (21 %) und Knoblauchkrte
(32 %) landesweit einen geringeren Anteil.
Die Kreuzkrte wird in Sachsen-Anhalt im Mittel mit 2,9
Amphibienarten zusammen an einem Gewsser angetroffen. Gemeinsam mit bis zu 5 weiteren Amphibienarten kommt sie an 7,1 % der Gewsser (88 Fundorte) vor.
In drei Gewssern des Landes kommt sie mit elf weiteren
Amphibienarten gemeinsam vor. Aus naturschutzfachlicher Sicht sind das mit die wertvollsten Amphibiengewsser des Landes. Dazu gehren Flussauenbereiche
mit Altarmen und Qualmwasserstellen (NSG Alte Elbe
bei Kannenberg, die Altarme der Elbe bei Sandau, Teiche am Ehlekanal) oder Abbau- und Bodenanrissorte
(Tonstiche Havenberg, Kiesgrube Warnstedt, Erdfall bei
Hackpfffel) (Grosse & Meyer 1994). Deutschlandweit
gibt es deutliche Unterschiede in der Vergesellschaftung,
was der unterschiedlichen Ausstattung der Naturrume
geschuldet ist (Laufer & Sowig 2007). Erwartungsgem wurde die Art an 27,8 % der Fundorte (343) allein
angetroffen, was der hchste Anteil von Alleinvorkommen unter den Amphibien Sachsen-Anhalts darstellt. Die
Angaben beziehen sich zur Hlfte etwa auf Gewsser
(Ackerlache, Kiesgrube, Tagebausee) und anderseits auf
Landhabitate (Porphyrkuppe Birkenhgel, Sandtrockenrasen, Stadtwald). Da sich in Sachsen-Anhalt die Areale der westeuropisch verbreiteten Kreuzkrte mit der
osteuropisch verbreiteten Rotbauchunke berschneiden, finden sich im Elbauenbereich und im Ostteil Sachsen-Anhalts 90 gemeinsame Fundorte (z. B. Neuermark,
Zerbener Kiesgrube, NSG Bucher Brack, Velgaster Pol-

der). Obwohl sich landesweit die Verbreitungsgebiete der


Kreuz- und Wechselkrte voneinander unterscheiden,
gibt es 259 von 1.234 Fundorte, wo beide Arten gemeinsam vorkommen. Meist sind es Kies- und Sandgruben,
Kleinweiher, Ackersenken und Fahrspurrinnen, die berschneidungen zeigen. Die Ursachen liegen hier in der
Bevorzugung sonnenexponierter und vegetationsarmer
Kleinstgewsser, was sich besonders bei Rohbodenanschnitten ergibt (Sinsch 1998). Bemerkenswert sind
auch ein naturnahes Vorkommen im FND Feuchtacker
bei Zaschwitz/Unteres Saaletal oder das Vorkommen
im Bereich des Gremminer Sees bei Grfenhainichen.
Durch relativ naturnahe Dynamik der Wasserfhrung sind
hier beide Arten in feuchten Jahren gemeinsam anzutreffen. Dagegen ist die Wechselkrte in anderen Jahren
weit weg zu beobachten. Bastardierungen von beiden
Arten sind aus diesen Vorkommen trotz zeitweiliger Syntopie nicht bekannt (Drobig & Grosse 2006).
Phnologie
An der Jahreskologie der Kreuzkrte ist ihre spezielle
Fortpflanzungskologie das wohl aufflligste Merkmal.
Diese erstreckt sich ber 6090 Tage. Sehr groe Populationen bestehen aus bis zu drei temporren Metapopulationen, die wiederum aus interagierenden lokalen
Populationen bestehen (Sinsch 1992). Whrend der
lang anhaltenden Fortpflanzungszeit werden drei Gruppen von Mnnchen paarungsaktiv, die frhe (April), mittlere (Ende Mai) und spte (Juli). Die erste Gruppe berwintert im Paarungsgebiet und beginnt sofort mit dem
Rufen bei gnstigen Witterungsbedingungen, whrend
die anderen Mnnchenpopulationen zuwandern, sofern
der Zeitpunkt erreicht ist und die Witterung (regenfeuchte
Perioden im Sommer) es zulassen.
Fr die Jahresphnologie der Kreuzkrte in Sachsen-Anhalt liegen 1.199 Datenstze vor. Das gewonnene Beobachtungsmaterial deckt sich im Wesentlichen mit den Angaben aus der Literatur. Der Beginn
der Aktivitt fllt in gnstigen Jahren auf den Monat
Mrz (66 Eintrge). Sieben Angaben beziehen sich
auf den Februar, was meist wandernde Einzeltiere
sind (z.B. 19.02.2001 bei Mieste). Der April charakterisiert mit 357 Meldungen den zweithchsten
Wert und umfasst die frhen Individuen, wobei erste
Sicht- und Rufnachweise dicht beieinander liegen. Am
20.03.2003 wurden am Krtenzaun bei Heeren Kreuzkrten wandernd beobachtet. Im Bereich der Muldenund Elbaue im Osten Sachsen-Anhalts wurden fast
berall am 29. und 30.03. 2009 und 2010 Paarungsrufe
der Kreuzkrten gehrt, die normalerweise dort erst
Anfang April balzen (B. Simon, A. Bhl pers. Mitt.).
Die meisten Beobachtungen gelangen in der zweiten
Maihlfte (Mai 383 Datenstze) und 282 Eintrge lie-

Abb. 17: Phnologie der Kreuzkrte in Sachsen-Anhalt (Beobachtungen in Monatsdekaden).

256

KREUZKRTE
FFH

Abb. 21: Phnogramm der Kreuzkrte in Sachsen-Anhalt (* keine auswertbaren Daten vorhanden).

gen vom Juni Juli vor. In den stlichen Landesteilen setzt die jhrliche Aktivitt einige Tage frher ein,
was sich statistisch nicht sichern lsst. In der Regel
sind die lokalen Populationen sehr ortstreu (Sacher
1987b). Im NSG Brandberge wurden Tiere der dritten
(Sommer) Population ber mehrere Jahre punktgenau
an derselben Stelle beobachtet (fotografische Individualerkennung). Auch die nichtortstreuen Mnnchen
wandern in einer Saison nur zwischen Gewssern mit
Entfernungen von 50150 m Entfernung (Ortsbewegung innerhalb eines Habitats, Sinsch 1998, Laufer
& Sowig 2007). Ein Teil der Beobachtungen aus dem
Monat Juli knnen der Wanderung zum Sommerlebensraum zugeordnet werden (100 m bis 1 km), wenn
sich in dem Gebiet keine gnstigen Winterquartiere
finden (z. B. grabbare sandige Bden). Dabei variieren die Wanderleistungen betrchtlich. Weibchen
knnen bis zu mehrere Kilometer zurcklegen. Ein
kleiner Teil der Jungtiere (Emigranten) kehrt im Folgejahr nicht an die angestammten Laichgewsser
zurck (Sinsch 1992, 1998). In Auengebieten wie in
Sekundrlebensrumen berwintert ein Groteil der
Kreuzkrten in Bschungen und verzichtet auf lange
Wanderungen zum Winterquartier (Niekisch 1982,
Golay 1996, Sinsch 1998). Viele September-, Oktober- und Novemberfunde in Sachsen-Anhalt zeigen
den Aufenthalt in Sand- und Kiesgruben (08.10.1994
bei Welle). ber 90 % der Herbstdaten entfallen landestypisch auf Sanddnen- und Trockenstandorte in
Heidegebieten (z. B. 02.10.2010 Sandtrockenrasen in
der Colbitz-Letzlinger Heide, 01.11.2012 Sandmagerrasen in der Woltersdorfer Heide, 25.11.2006 moosreiche Silbergrasflur in der Annaburger Heide). Fr
eine schnelle Besiedlung von neuen Habitaten (z. B.
Sandgruben) sind Aktionsradien von 500 m (Jungtiere)
bis 3 km (Emigranten im zweiten Jahr) nachgewiesen,
in Metapopulationen mit Verbund (Trittsteinhabitate)
sogar 45 km (Sinsch 1998). In Mitteleuropa kann
sich die Fortpflanzungsperiode der Kreuzkrte ber
vier Monate erstrecken und ist in Vor(Frh)-, Hauptund Nach(Spt)Laichperiode gegliedert. Dabei wandern viele Mnnchen nach starken Niederschlgen
ungerichtet umher, um im Radius von etwa 700 m
neue Laichgewsser zu finden. Dabei wird im Erfolgsfall nach kurzer Zeit in geeigneten Flachwasserzonen
ein Chor gebildet. Schnell kommen weitere Mnnchen
dazu, so dass in sehr groen Populationen eine weithin
(> 1 km) hrbare Rufglocke in der ersten Nachthlfte
ber dem Balzplatz (Arenabalz) liegt und paarungswillige Weibchen an geeignete Stellen der Gewsser
gelockt werden. Im zeitigen Frhjahr beginnen Rufe
bei > 7 C, im Sommer bei 20 C. Paarungsverhalten, Paarungsstrategien und Rufe der Kreuzkrte sind
sehr gut untersucht (Gnther & Meyer 1996, Sinsch
1998, Schneider 2005). Aus Sachsen-Anhalt liegt
der erste Rufnachweis im Jahr vom 04.03.2003 aus
dem Tagebau Tornau vor (insgesamt 21 Eintrge fr

Mrz aus allen Landesteilen). Die Hauptaktivitt der


Paarung liegt im April (179 Datenstze) und Mai (201).
Fr die dritte Paarungsperiode Juni bis August liegen
76 Beobachtungen vor. Die letzten Rufer wurden am
21.08.2002 in einer Ackerpftze im Nrdlichen Harzvorland gehrt.
Die Laichabgabe erfolgt meist nachts, die Weibchen
verlassen unmittelbar danach das Gewsser und die
Mnnchen suchen weiter nach paarungswilligen Weibchen. Nur 312 % der Weibchen einer Metapopulation
laichen zweimal im Jahr. Die Weibchen legen die Eier
in 2 Schnren bis zu 1 m Lnge am Bodengrund der
Flachgewsser ab. Die mittlere Eizahl betrgt 3.500
(1.4006.700) Eier (Kadel 1975, Sacher 1986b). Die
durchschnittliche Eizahl einer Population hngt von
der Altersstruktur der Weibchen ab. Angaben zu Laich
in Sachsen-Anhalt (n = 125) erfolgten zwischen Mrz
(erster Nachweis am 29.03.1998 Bohrschlammgrube
bei Leetze) und Juli, wobei der Hhepunkt der Eiablage im April und Mai (zusammen 88 Angaben) folgt
und mit der dritten Phase Ende Juli/Anfang August
sptestens beendet wird. Aus Sachsen-Anhalt liegen
drei Angaben zu Sptablagen von Laichschnren vor:
26.08.1996 in einem Graben zwischen Havelberg und
Sandau, 03.09.1995 in einer Pftze zwischen Tagebaurestloch Eisensee und Mondsee. Die Kaulquappen
der Kreuzkrte lassen sich aufgrund ihrer ausgeprgten positiven Thermotaxis am Rand der Larvengewsser schnell nachweisen (Grosse 1994). In sehr
flachen Pftzen bilden sie kleine Gruppen, die wabenartige Muster in den Bodenschlamm bilden und so vor
dem Vertrocknen zum Teil geschtzt sind (Gnther
& Meyer 1996). Nachts suchen sie tiefere (wrmere)
Wasserstellen auf. Die Entwicklungszeit dauert durchschnittlich 412 Wochen, wobei in den Brandbergen
von Halle eine Schnellentwicklung von 17 bzw. 19
Tagen registriert wurde. Mit 2325 mm Gesamtlnge
sind die Kaulquappen (fr die Krtenverwandtschaft
Mitteleuropas) sehr klein. Frisch metamorphosierte

Abb. 22: Fluchtbewegung der Kreuzkrte laufend, nicht springend (Foto: K. Krbis).

257

KREUZKRTE
FFH

Abb. 23: Paar whrend der Laichablage (Foto: T. Ldicke). xxxxx


x

Abb. 24: Laichschnre zum Knuel gewickelt (Foto: A. Westermann).

Abb. 25: Frisch geschlpfte Kaulquappen in der Uferzone (Foto:


K. Krbis).

Abb. 23: Kaulquappen in der Wachstumsphase (Foto: B. Simon).


xxx

Abb. 27: Metamorphoslinge verlassen das Wasser (Foto: A. Nllert).

Abb. 28: Metamorphoslinge mit Schwanzstummel verlassen das


Abbaugewsser Caaschwitz (Foto: M. Seyring).

Jungtiere haben nur eine KRL von 68 (13) mm.


Nachweise von Larven der Kreuzkrte (88) gelangen
in Sachsen-Anhalt Anfang April (02.04.1998 Kiesgrube
Rola) bis September (20.09.2014 TP Colbitz-Letzlinger Heide), wobei aus den Monaten Mai und Juni die
meisten Nachweise (63) datierten. Zeitversetzt folgen
die Beobachtungen der Jungtiere/Metamorphoslinge
(97) mit dem Hauptanteil im Sommer mit 68 Nachweisen. Die Beobachtungen im April/Mai beziehen sich
vordergrndig auf Jungtiere des Vorjahres. Die Herbstdaten (29) dokumentieren Jungtiere in Landhabitaten
vor der berwinterung (Trockenrasen, Kiesgruben,
Tagebaurnder, Heiden wie z. B. 25.11.2006 Jungtiere
in Binnendnen der Annaburger Heide).
258

Die Geschlechtsreife tritt nach der zweiten berwinterung ein, das mittlere Alter betrgt 45 Jahre und
das maximale Alter im Freiland 12 Jahre (Gnther &
Meyer 1996). Zur Individualerkennung und zur Altersstruktur der Population der Kreuzkrte in den Brandbergen von Halle und der Goitzsche bei Bitterfeld liegen ausfhrliche Untersuchungen von Grosse (1999),
Meyer (2004) und Meyer & Grosse (1997) vor.
Besonderheiten
Bastardierungen mit Erd- oder Wechselkrte wird verschiedenenorts beobachtet. Solche bereits entlang
der Wanderwege eintretenden Fehlverpaarungen,
aus denen lebensfhige Bastarde entstanden (meist

KREUZKRTE
FFH

Wechselkrten x Kreuzkrten ) sind aus den ehemaligen Vorkommen im Bereich der Bahnanlagen der
Strecke Leipzig-Halle dokumentiert (Grosse 1977).
Die dabei auftretenden Vernderungen in Lnge und
Form der hellen Rckenlinie der Tiere sind deutlich
sichtbar. Allerdings konnte auch bei Freilanduntersuchungen eine groe Variabilitt der Ausprgung des
Rckenmusters bei der Kreuzkrte festgestellt werden, so dass die Vernderung der Rckenlinie nur ein
Hinweis auf mgliche Bastardierung sein kann (Meyer
& Grosse 1997). Mit molekulargenetischen Tests
kann der Bastardcharakter eines Individuums eindeutig bestimmt werden.
2.2.3 Gefhrdung und Schutz
Natrliche Feinde von Laich und Larven sind vor allem
Egel, Wasserinsekten und deren Larven, Fische und
Molche. Metamorphoslinge und Adulti werden von
Raubfischen, Teich- und Seefrschen, Ringelnattern,
Kreuzottern, Limikolen, Mwen, Elstern, Krhen,
Graureihern, Waldkuzen, Fischottern, Minken und
vom Hermelin gefressen. Parasiten sind nur wenige
bekannt (Gnther & Meyer 1996).
Aufgrund der Erdgasgewinnung gab es im Nordteil des
Landes viele Bohrschlammgruben, die frher teilweise
Rufergruppen von mehreren Hundert Tieren beherbergten. Nach Frderende im Jahr 2005 wurden diese
rckgebaut bzw. verfllt oder sind durch die Nichtnutzung verlandet. In der aktuellen Kartierung wurden
viele Nachweise von sehr kleinen Populationen in diesen suboptimalen Gewssern erbracht, deren berleben fraglich ist (Stephan et al. 2001, Grosse et al.
2002/2003). Im Sden des Landes sind die stark isolierten Populationen vordergrndig von der fortschreitenden Sukzession der Gewsser- und Landhabitate, der
fehlenden Vernetzung oder auch von der mangelnden
Wasserhaltefhigkeit der Gewsser bedroht (Meyer
& Grosse 1997 b,c). Zusammen mit zumeist kleinen
Ruferzahlen ist das baldige Aussterben zu erwarten.
Grere Rufergruppen wurden vor allem in den berflutungsbereichen der Elbaue, auf greren Ackernassstellen sowie in aktiven Abbaugruben (z. B.
Kiesgrube Gardelegen, Kiesgrube Hottendorf) nachgewiesen. Diesen Habitaten sollte beim Schutz der
Kreuzkrte in Zukunft eine besondere Bedeutung
zukommen. Deshalb sollten im Umfeld aktueller Vorkommen (15km) Druckwasserereignisse und berflutungsflchen zugelassen werden (zeitlich befristete
Sicherung der Laichgewsser und des Wassermanagements, auch bei Vorkommen in Bodenabbauten) oder wo die Natrlichkeit fehlt, eine regelmige
Neuanlage von voll besonnten, temporren, ggf. auch
permanent wasserfhrenden Kleingewssern (bis zu
50 m2) mit Flachwasserzone im Pionierstadium vorgenommen werden. Daneben ist die regelmige Pflege
von Laichgewssern (z. B. manuelle Entfernung von
aufkommendem Gras, Schilf und Rohrkolben) eine
wirksame Hilfsmanahme. Dabei kommt der Entnahme und Beseitigung von beschattendem Gehlzaufwuchs groe Bedeutung zu. Das Abschieben von
Oberboden mit Vegetationsdecke bzw. Mahd der als
Landlebensraum genutzten Flchen um die Gewsser
in einem zeitlichen Abstand von ca. fnf Jahren (Pionierstadium) fhrt ebenso wie die Beweidung mit Rindern, Pferden oder Schafen zu terrestrischen Pionierstandorten mit leicht grabbaren Bden vergleichbar
mit Primrhabitaten in Dnen-und Heidelandschaften.
Die Frderung linearer rumlich-funktionaler Strukturen des Biotopverbunds entlang von Trassen (Wegen,

Abb. 29: Krtenhemd vermutlich Frarest vom Mink, Kiesgrube Lindwerder (Foto: B. Simon).

Schneisen, Bahngleisen) und Einbindung als Trittsteinbiotope frdern die flchenhafte Prsenz in den
Naturrumen.
Aktuell liegen 6,9 % der Vorkommen der Kreuzkrte in
Sachsen-Anhalt in nationalen Schutzgebieten (bezogen auf 1.234 Fundorte), wobei die NSG 5,8 % ausmachen. Habitatbedingt sind die Fundorte der Kreuzkrte
verglichen mit allen anderen Amphibienarten des Landes am geringsten mit gesetzlichen Schutzgebietsanteilen betroffen. Die Rote Liste Sachsen Anhalts fhrt
die Kreuzkrte in der Kategorie 2 (stark gefhrdet)
(Meyer & Buschendorf 2004b). Aus zoogeografischer Sicht und auf der Grundlage der aktuellen Entwicklung der Vorkommen in den Verbreitungsschwerpunkten der Art in Sachsen-Anhalt ist vorzuschlagen,
die Art im Status 2 stark gefhrdet zu belassen. Zur
Charakterisierung der Entwicklung der Art in der Einschtzung der Roten Liste Deutschlands (Khnel et
al. 2009) sind die Kriterien Bestandssituation selten,
sehr starker Rckgang mit kurzfristigen sehr starken
Abnahmen und dramatische aktuelle Bestandseinbuen zutreffend.

Schutz- und Gefhrdungsstatus

Rote Liste ST: Stark gefhrdet


Rote Liste D: Vorwarnliste
BNatSchG: Streng geschtzt
Berner Konvention: Anhang II
FFH-Richtlinie: Anhang IV

2.2.4 Beobachtungsmglichkeiten
Aufgrund der langzeitlichen Prsenz im Laichgebiet
lassen sich am besten an Flachwasserstellen und Pftzen in den natrlichen Habitaten oder in Abbaugruben
die adulten Tiere bei der Balz (in der Hauptphase auch
am Tage) bei beginnender Dmmerung beobachten.
Die Ortung der Rufergruppen ist aufgrund des lauten Rufes (umschrieben mit ck, ck, ck ) ber
Entfernungen bis ber 1 km gut mglich. Die relativ
kleinen schwarzen Kaulquappen halten sich tagsber
bevorzugt am Pftzenrand auf. Im Frhherbst laufen
nach Regen im weiteren Umfeld der Laichgewsser
etwa 1220 mm groe Jungtiere umher. Auffllig sind,
soweit an Land aufzuspren, Adulti mit dem durch ihre
kurzen Hinterbeine bedingten, sehr stark an eine Maus
erinnernden Laufstil.
259

KREUZKRTE
FFH

Abb. 30: Kreuzkrte in Rckzugsbereitschaft vor ihrem Versteck (Foto: LAU-Archiv).

3 FFH-Aspekte
3.1 Situation im Land Sachsen-Anhalt
3.1.1 Reprsentanz und Vorkommen
Reprsentanz innerhalb der FFH-Schutzgebietskulisse
Die Kreuzkrte zeigt auch wie die Wechselkrte eine
sehr starke Bindung an intensiv genutzte Habitate
wie sie in Tagebaugebieten, kleineren Abbaugruben
und Militrliegenschaften vorzufinden sind. Da gerade
diese stark genutzten Habitate in der FFH-Gebietskulisse Sachsen-Anhalts deutlich unterreprsentiert
sind, ist grundstzlich eine geringe Reprsentanz der
Kreuzkrte im FFH-Schutzgebietsnetz zu erwarten.
Bei Betrachtung der aktuellen Funddaten seit dem
Jahr 2001 besttigt sich diese Erwartung zunchst
nicht. So liegen insgesamt 141 der insgesamt 596
aktuellen Vorkommen der Kreuzkrte innerhalb der
FFH-Gebietskulisse, was einem vergleichsweise
hohen Anteil von 24 % entspricht. Unter Bercksichtigung der Anzahl besiedelter FFH-Gebiete relativiert
sich dieses Bild jedoch deutlich. So sind aktuell nur 31
(12 %) der insgesamt 265 FFH-Gebiete Sachsen-Anhalts besiedelt, was auf eine hohe Fundpunktdichte in
einzelnen FFH-Gebieten schlieen lsst. Die Analyse
zeigt, dass sich fast 50 % (67 Fundpunkte) der 141
Kreuzkrtenvorkommen in FFH-Gebieten im Bereich
der Colbitz-Letzlinger Heide (FFH0235) befinden.
Ohne Bercksichtigung der hohen Fundpunktdichte
dieses Gebietes, die einer hohen Bearbeitungsintensitt der letzten Jahre geschuldet ist, stellt sich die
Reprsentanz innerhalb der FFH-Kulisse mit ca. 14 %
an Vorkommen deutlich negativer dar und fllt hnlich
niedrig aus wie bei der Wechselkrte (11 %).
Entsprechend ihrer Verbreitungsschwerpunkte im
Land Sachsen-Anhalt besiedelt die Kreuzkrte aktuell vor allem die FFH-Gebiete im Norden und Osten
des Landes. Dort kommt die Art innerhalb der kontinentalen Region in 25 FFH-Gebieten der Altmark
(D29), der Elbtalniederung (D09), dem Flming
(D11) und dem Elbe-Mulde-Tiefland (D10) vor. Die
260

ehemals dicht besiedelten FFH-Gebiete Secantsgraben, Milde und Biese (FFH0016) und Untere Havel
und Schollener See (FFH0011) sind aufgrund starker
Bestandseinbrche hingegen nicht mehr von der Art
besiedelt. Auch fr die Aland-Elbe-Niederung nrdlich Seehausen (FFH0007) konnte die Kreuzkrte
nicht mehr besttigt werden, wenngleich im direkten
Randbereich noch aktuellere Vorkommen existieren.
Bemerkenswert ist die sehr hohe Fundpunktdichte im
Bereich der Colbitz-Letzlinger Heide (FFH0235). Die
bisherige Verbreitungslcke im Gebiet (Meyer 2004e)
war sicher frheren Erfassungslcken in Folge einer
schlechten Zugnglichkeit des aktiven Truppenbungsplatzes geschuldet. Durch die intensiven Kartierungen
der letzten Jahre (v. a. R. Driechciarz, B. Schfer,
ARGE HYLA 2010) liegen aktuell 92 Nachweise der
Kreuzkrte von 67 verschiedenen Fundpunkten in den
Offenlandbereichen des FFH-Gebietes vor, womit die
Colbitz-Letzlinger Heide das am dichtesten durch die
Kreuzkrte besiedelte FFH-Gebiet Sachsen-Anhalts
darstellt. Innerhalb der atlantischen Region werden bis
auf einige Einzelvorkommen im Nrdlichen Harzvorland (D33) westlich von Quedlinburg sowie dem isolierten Vorkommen an der niederschsischen Grenze bei
Abbenrode nur der Drmling im Weser-Aller-Tiefland
(D31) sowie die sachsen-anhaltischen Teile der Lneburger Heide (D31) besiedelt. Im Drmling kommt die
Kreuzkrte auch im stlichen Teil des gleichnamigen
FFH-Gebietes (FFH0018) vor. Das angrenzende Grabensystem Drmling (FFH0020) weist aktuell hingegen keine Vorkommen auf, da die wenigen Kreuzkrten
im Gebiet nur im benachbarten Grnland, nicht aber im
Grabensystem selbst, vorkommen.
Auerhalb der Besiedlungsschwerpunkte zeigen sich
weitere Vorkommenshufungen in den Tagebauregionen Bitterfeld und Zeitz/Hohenmlsen im Erzgebirgsvorland und Schsischen Hgelland (D19), wobei
die Populationen im Sden Sachsen-Anhalts (Zeitz/
Hohenmlsen) stark von den nrdlichen Hauptvorkommen isoliert sind. Mit dem FFH-Gebiet Zeitzer Forst
(FFH0156) ist nur ein FFH-Gebiet im sdlichsten Teil
Sachsen-Anhalts von der Kreuzkrte besiedelt. Weitere isolierte Vorkommen im Thringer Becken und

KREUZKRTE
FFH

Karte 6: Vorkommen und Erhaltungszustand der Kreuzkrte in den FFH-Gebieten Sachsen-Anhalts.

Randplatten (D18) befinden sich in der Helmeniederung, wo die Art auch in Teilen des Gewssersystems
der Helmeniederung (FFH0134) sowie im Bereich
einer Kiesgrube bei Riestedt und am Hornburger Sattel bei Rothenschirmbach nachgewiesen wurde. Im
Mitteldeutschen Schwarzerdegebiet (D20) existiert
eine Vorkommenshufung im Saaletal bei Halle. Dort
wurde die Kreuzkrte nach 2000 noch in den FFH-Gebieten Zaschwitz bei Wettin (FFH0246), Brandberge
in Halle (FFH0179) und Muschelkalkhnge westlich
Halle (FFH0123) festgestellt. Die Vorkommen in den

Brandbergen und bei Zaschwitz fanden jedoch schon


10 Jahre keine Besttigung mehr. Nrdlich davon existieren Einzelvorkommen im Halleschen und Kthener
Ackerland. Aus dem Nordwestteil des Mitteldeutschen
Schwarzerdegebietes (D20) ist nur noch ein Kreuzkrtenvorkommen im Feuchtgebiet bei Frose bekannt.
Die einstige Vorkommenshufung im Raum Stafurt
wurde hingegen nicht mehr besttigt.
Im Vergleich zur frheren Verbreitung der Kreuzkrte
(Meyer 2004e) ist landesweit ein deutlicher Bestands261

KREUZKRTE
FFH

rckgang der Vorkommen festzustellen (ARGE HYLA


2010, Malchau & Simon 2010, PHI & RANA 2012,
RANA & PHI 2012, KOTOP 2013), der alle naturrumlichen Haupteinheiten betrifft. Besonders starke
Bestandseinbrche sind neben den bereits genannten Gebieten (FFH0016, FFH007, Raum Stafurt) vor
allem sdlich von Stendal (D29), im Tagebaugebiet
Amsdorf (D20), am Salzigen See (D20) sowie dem
Bereich der Oberen Nuthe-Lufe (FFH0059, D11)
festzustellen. In allen genannten Gebieten waren in
den 1990er Jahren noch hohe Fundpunktdichten zu
verzeichnen, die aktuell keine Besttigung fanden.
Da die Rufe der Kreuzkrte sehr laut und weit zu hren
sind und im Rahmen der Grunddatenerfassungen flchendeckende Kartierungen der Art erfolgten, ist von
einem guten Erfassungsstand innerhalb und auerhalb der FFH-Gebietskulisse auszugehen. Regelmige Vernderungen im Verbreitungsbild sind jedoch
aufgrund der kologie und der nutzungsabhngigen
Bestandsdynamik der Art zu erwarten.
Aktualisierung der Standarddatenbgen
Fr 29 FFH-Gebiete lag bisher eine Meldung der
Kreuzkrte im Standarddatenbogen vor. In weiteren
19 FFH-Gebieten ohne Meldung erfolgten seit 2001
Prsenznachweise der Art. Die Mehrzahl davon liegt
im Osten und Nordwesten des Landes (FFH0015,
FFH0032, FFH0034, FFH0037, FFH0038, FFH0054,
FFH0066, FFH0068, FFH0125, FFH0176, FFH0199,
FFH0234, FFH0235, FFH0244, FFH0274, FFH0280).
Fr viele dieser Gebiete existieren jedoch Altnachweise der Kreuzkrte aus den 1990er Jahren, die
bisher nicht Eingang in die Standarddatenbgen
gefunden haben. Neunachweise erfolgten hingegen
lediglich an der Binnendne Scharlibbe (FFH0015),
in der Elbaue sdlich Rogtz mit Ohremndung
(FFH0038), der Woltersdorfer Heide nrdlich Wittenberg-Lutherstadt (FFH0066) und der Ehle zwischen
Mckern und Elbe (FFH0199) im Nordwestteil Sachsen-Anhalts (Malchau & Simon 2010) sowie dem
Gewssersystem der Helmeniederung (FFH0134),
dem Zeitzer Forst (FFH0156) und den Muschelkalkhngen westlich Halle (FFH0123) im Sdteil des
Landes. Die Neunachweise innerhalb der FFH-Gebietskulisse sind angesichts des landesweit zu beobachtenden Rckgangs der Vorkommen sicher nicht
als Ausbreitung zu werten, sondern lassen sich auf die
intensivere Nachsuche whrend der Grunddatenerfassungen und Managementplanungen, zurckfhren.
Fr alle 19 FFH-Gebiete mit besttigtem Vorkommen

und fehlender Meldung im Gebietsbogen wird die Neuaufnahme der Kreuzkrte in den Standarddatenbogen
empfohlen.
Aufgrund der starken Bestandsrckgnge konnte die
Kreuzkrte seit dem Jahr 2000 nur noch in zwlf der
bisher 29 gemeldeten FFH-Gebiete (41 %) besttigt
werden. In den brigen 17 Gebieten erfolgte trotz intensiver Nachsuche whrend der letzten Berichtsperiode
kein Nachweis der Art, wobei alle Landesteile gleichermaen betroffen sind. In den FFH-Gebieten Secantsgraben, Milde und Biese (FFH0016), Untere Havel
und Schollener See (FFH0011), Obere Nuthe-Lufe
(FFH0059) und Salziger See nrdlich Rblingen am
See (FFH0165) ist der Bestandsrckgang besonders
gravierend, da die frheren Vorkommenshufungen in
diesen Gebieten sowie dem weiteren Umfeld nahezu
erloschen sind. So gilt die Kreuzkrte im Bereich des
Salzigen Sees sowie dem sdlich angrenzenden
Tagebau Amsdorf, wo Mitte der 1990er Jahre noch 20
Einzelvorkommen der Art existierten, inzwischen als
erloschen (RANA & PHI 2012). Auch das Gebiet der
Unteren Havel (FFH0011 und Umfeld) umfasste in den
1990er Jahren noch eine Population aus 28 Einzelvorkommen, die inzwischen grorumig erloschen sind
(Malchau & Simon 2010). Im Bereich des Secantsgrabens, Milde und Biese (FFH0016) sind gar 33 Vorkommen der Kreuzkrte in einem ca. 150 km2 groen
Teil der Niederung verschwunden (ARGE HYLA 2010).
In der Gesamtschau zeigt sich, dass die Kreuzkrte
gegenber ursprnglich 41 besiedelten FFH-Gebieten
(laut Altnachweisen aus den 1990er Jahren) aktuell
nur noch in 31 FFH-Gebieten vorkommt, womit die
Reprsentanz innerhalb der FFH-Kulisse gegenber
den 1990er Jahren um fast 25 % gesunken ist.
Die starken Bestandseinbrche der Kreuzkrte sind
wie bei der Wechselkrte oftmals im sukzessionsbedingten Verlust von Laichgewssern und Landlebensrumen in durch intensive Nutzung geprgten
Sekundrlebensrumen (z. B. Tagebaue, Kies-/Sand-/
Tongruben, Militrliegenschaften) zu begrnden. Dies
trifft allerdings nicht fr alle Gebiete zu. So sind auch
ehemals genutzte Primrlebensrume in den Flussauen wie z. B. im Bereich der Unteren Havel oder
Teilen der Elbaue aktuell von starken Bestandsrckgngen betroffen, obwohl scheinbar keine wesentlichen Habitatvernderungen erfolgten. Gleiches gilt fr
die Niederung von Secantsgraben, Milde und Biese.
Fr eine Vielzahl der aktuell nicht besttigten FFH-Gebiete ist eine Wiederbesiedlung durch die Kreuzkrte

Abb. 3132: Von der Kreuzkrte besiedelte Temporrgewsser in der Colbitz-Letzlinger Heide (FFH0235) (Fotos: LAU-Archiv).

262

KREUZKRTE
FFH

aufgrund des langfristig negativen Bestandstrends


eher unwahrscheinlich. Unter Bercksichtigung der
langen Wanderungsdistanzen, die durch die Art berwunden werden knnen, und dem Vorhandensein weiterer Vorkommen im Umfeld dieser Gebiete kann eine
Wiederbesiedlung jedoch nicht zweifelsfrei ausgeschlossen werden. Zumindest fr die walddominierten
Gebiete Kalbescher Werder bei Vienau (FFH0003)
und Buchenwaldgebiet und Hammerbachtal in der
Dbener Heide (FFH0133) sowie im Borntal, Feuchtgebiet und Heide bei Allstedt (FFH0135) ist ein Vorkommen der Kreuzkrte auch in Zukunft uerst
unwahrscheinlich. Fr diese drei Gebiete sollte daher
eine Streichung der Art im jeweiligen Standarddatenbogen erfolgen.
Vorkommen auerhalb der FFH-Gebiete
Die Kreuzkrte ist noch strker als die Wechselkrte
an Pionierstandorte in waldfreien Sekundrhabitaten, die einer intensiven Nutzung unterliegen (z. B.
Abbaustellen, Tagebaue), gebunden. Innerhalb der
FFH-Schutzgebietskulisse sind diese Habitate bis auf
die als FFH-Gebiet ausgewiesenen greren Truppenbungspltze (z. B. Colbitz-Letzlinger Heide) kaum zu
finden. Die Mehrzahl der aktuellen Kreuzkrtenvorkommen Sachsen-Anhalts befindet sich daher auerhalb von FFH-Gebieten. So liegen von den insgesamt
596 Fundpunkten der Art derzeit 455 Fundorte (76%)
auerhalb der Gebietskulisse. Ohne Bercksichtigung der besonders hohen Fundpunktdichten (bearbeitungsbedingt) im Bereich der Colbitz-Letzlinger
Heide (FFH0235) liegen sogar 86 % aller Vorkommen
(455 von 529 Fundpunkten) auerhalb von Schutzgebieten. Die Schwerpunkte der Besiedlung jenseits von
FFH-Gebieten liegen in den naturrumlichen Haupteinheiten der Elbtalniederung (D09), dem Elbe-Mulde-Tiefland (D10) und der Altmark (D29) sowie in
Teilen des Mitteldeutschen Schwarzerdegebietes
(D20). Dabei scheint zumindest bei einigen Vorkommen eine Verbindung zu den besiedelten FFH-Gebieten zu existieren (z. B. im Elbtal und der Colbitz-Letzlinger Heide). So nimmt die Colbitz-Letzlinger Heide
(FFH0235) im Bereich der sdlichen Altmark (D29)
sicher eine zentrale Rolle bei der Besiedlung des
Umlandes durch die Kreuzkrte ein. Die Mehrzahl
der Kreuzkrtenvorkommen findet jedoch ihre grten Quellpopulationen fernab der FFH-Gebiete in den
groen Tagebauregionen Zeitz/Hohenmlsen (D19),
Bitterfeld (D10, D19) und Grfenhainichen (D10).
Auerhalb dieser stark berprgten Gebiete besiedelt
die Art in allen Naturrumen bevorzugt die kleineren
Abbaugruben, in denen noch ein aktiver Abbau von
Kies, Sand oder Ton erfolgt, sowie Steinbrche. Diese
Habitate stellen neben den in der Altmark (D29) ebenfalls hufig besiedelten Ackernassstellen und flachen
Grnlandtmpeln die wichtigsten Lebensrume der
Kreuzkrte in Sachsen-Anhalt dar. In ihnen werden im
Vergleich zu den brigen besiedelten Habitaten noch
die hchsten Populationsdichten festgestellt, wenngleich auch dort der Trend stark rcklufig ist.
3.1.2 Erhaltungszustand und Kohrenz
Bewertung des Erhaltungszustandes in den
FFH-Gebieten
Eine Bewertung des Erhaltungszustandes der Kreuzkrte liegt fr 15 der aktuell 31 besiedelten FFH-Gebiete vor. Mit der Elbaue sdlich Rogtz mit Ohremndung (FFH038), dem Gewssersystem der
Helmeniederung (FFH0134), der Elbaue zwischen

Abb. 33: Am Blsdorfer Haken im FFH-Gebiet Elbaue zwischen Derben und Schnhausen (FFH0157) findet die Kreuzkrte bereichsweise noch geeignete Primrlebensrume vor
(Foto: LAU-Archiv).

Derben und Schnhausen (FFH0157) und der Colbitz-Letzlinger Heide (FFH0235) wurde allerdings nur
in vier FFH-Gebieten ein guter (B) Erhaltungszustand
der Art festgestellt. Unter diesen sind die Colbitz-Letzlinger Heide (FFH0235) und die Elbaue zwischen
Derben und Schnhausen (FFH0157) die FFH-Gebiete mit dem derzeit besten Erhaltungszustand der
Kreuzkrte in Sachsen-Anhalt. Die Colbitz-Letzlinger
Heide reprsentiert ein typisches Sekundrhabitat,
welches durch die militrische Nutzung entstanden
ist und auch aktuell einer intensiven Nutzung unterliegt. Die zahlreichen Teilpopulationen der Art finden in
der weitlufigen, offenen Heidelandschaft noch gute
Habitatbedingungen (B). Als Laichgewsser dienen
vor allem stark besonnte, temporre Kleinstgewsser
im Bereich von Fahrwegen (Wegpftzen) sowie Tmpel. Durch den regelmigen bungsbetrieb sowie
begleitende Manahmen zur Offenhaltung sind auch
mittelfristig geeignete Landlebensrume im Gebiet
gesichert, so dass die Beeintrchtigungen ebenfalls
als mittel (B) eingestuft werden. In der Elbaue zwischen Derben und Schnhausen (FFH0157) befindet
sich aktuell eine der grten Teilpopulationen mit weit
ber 100 rufenden Individuen im Bereich des Blsdorfer Haken (ARGE HYLA 2010). Das besiedelte Habi
tat reprsentiert einen der wenigen verbliebenen Primrlebensrume der Art in den Flussauen und wird in
Abhngigkeit der Hochwasserdynamik dominiert von
einem Mosaik aus berschwemmungsgrnland mit
eingestreuten Kiesbnken, vegetationslosen Bereichen und Einzelgehlzen. Das Gebiet zeigt fr alle
drei Bewertungskriterien (Population, Habitatqualitt,
Beeintrchtigungen) einen guten Erhaltungszustand
(B). Auch im FFH-Gebiet Elbaue sdlich Rogtz mit
Ohremndung (FFH038) wurde eine grere Population der Kreuzkrte mit ber 50 rufenden Individuen im
Bereich des NSG Taufwiesenberge festgestellt. Die
Population befindet sich in einem typischen Sekundrhabitat in einer alten Kiesgrube, deren Habitatqualitt
allerdings als mittel bis schlecht (C) eingeschtzt
wird, und stellt die aktuell einzige des FFH-Gebietes
dar. Das Kreuzkrtenvorkommen in einem Erdfallsee
bei Hackpfffel in der Helmeniederung (FFH0134)
weist hingegen nur eine geringe Populationsgre (C)
auf. Eine gute Habitatqualitt (B) und mittlere Beeintrchtigungen (B) fhren jedoch zu einem guten (B)
Gesamterhaltungszustand. Neben diesen vier Gebieten weisen alle brigen FFH-Gebiete mit vorliegender
Bewertung (elf Gebiete) einen mittleren bis schlech263

KREUZKRTE
Tab. 2: Zusammenfassung der Bewertungsergebnisse zum Vorkommen der Kreuzkrte in den FFH-Gebieten sowie Hinweise zur Aktualisierung der Standarddatenbgen.

Eintrag SDB (alt)

SDB Vorschlag

Zustand Population

Habitatqualitt

Beeintrchtigung

Gesamtbewertung
Erhaltungszustand

gutachterliche
Einschtzung

FFH0003

Kalbescher Werder bei Vienau

1973

FFH0007

Aland-Elbe-Niederung nrdlich Seehausen

1995

FFH0008

Elbaue Beuster-Wahrenberg

2012

FFH0009

Elbaue Werben und Alte Elbe Kannenberg

2009

FFH0011

Untere Havel und Schollener See

1996

FFH0012

Elbaue zwischen Sandau und Schnhausen

2009

FFH0015

Binnendne bei Scharlibbe

2014

FFH0016

Secantsgraben, Milde und Biese

1998

FFH0018

Drmling

2010

FFH0019

Jeggauer Moor

2010

FFH0020

Grabensystem Drmling

1994

FFH0032

Schieplatz Bindfelde stlich Stendal

2001

FFH0034

Tanger-Mittel- und Unterlauf

2001

FFH0037

Elbaue bei Bertingen

2014

FFH0038

Elbaue sdlich Rogtz mit Ohremndung

2010

FFH0050

Elbaue zwischen Saalemndung und Magdeburg

2008

FFH0054

Elbaue Steckby-Ldderitz

2009

FFH0059

Obere Nuthe-Lufe

1998

FFH0066

Woltersdorfer Heide nrdlich Wittenberg-Lutherstadt

2012

FFH0068

Glcksburger Heide

2006

FFH0070

Kuhlache und Elsteraue bei Jessen

1999

FFH0071

Untere Schwarze Elster

1995

FFH0073

Elbaue zwischen Griebo und Prettin

2013

FFH0075

Alte Elster und Rohrbornwiesen bei Premsendorf

1994

FFH0080

Kellerberge nordstlich Gardelegen

2012

FFH0084

Harslebener Berge und Steinholz nordwestlich Quedlinburg

1995

FFH0091

Teufelsmauer nrdlich Thale

1996

FFH0118

Porphyrkuppenlandschaft nordwestlich Halle

1992

FFH0123

Muschelkalkhnge westlich Halle

2009

FFH0124

Salzatal bei Langenbogen

1999

FFH0125

Khnauer Heide und Elbaue zwischen Aken und Dessau

2009

FFH0133

Buchenwaldgebiet und Hammerbachtal in der Dbener Heide

1998

FFH0134

Gewssersystem der Helmeniederung

2010

FFH0135

Borntal, Feuchtgebiet und Heide bei Allstedt

1993

FFH0156

Zeitzer Forst

2011

FFH0157

Elbaue zwischen Derben und Schnhausen

2013

FFH0165

Salziger See nrdlich Rblingen am See

1995

Name FFH-Gebiet

letzter Nachweis

Eintrag SDB (alt): x = Eintrag vorhanden; SDB Vorschlag: x = Eintrag beibehalten, N = Neuaufnahme, S = Streichung; A, B, C = Wertstufen Erhaltungszustand; gutachterliche Einschtzung: x = vorgenommen

Nr. FFH-Gebiet

FFH

264

KREUZKRTE

Eintrag SDB (alt)

SDB Vorschlag

Zustand Population

Habitatqualitt

Beeintrchtigung

Gesamtbewertung
Erhaltungszustand

gutachterliche
Einschtzung

FFH0168

Mittlere Oranienbaumer Heide

2014

FFH0175

Schweinitzer Flie

1999

FFH0176

Annaburger Heide

2006

FFH0179

Brandberge in Halle

2005

FFH0199

Ehle zwischen Mckern und Elbe

2010

FFH0234

Klebitz-Rahnsdorfer Feldslle

2011

FFH0235

Colbitz-Letzlinger Heide

2014

FFH0244

Waldgebiet Ferchau bei Salzwedel

2006

FFH0246

Zaschwitz bei Wettin

2003

FFH0274

Altengrabower Heide

2014

FFH0280

Kleingewsser westlich Werlberge

2007

Nr. FFH-Gebiet

Name FFH-Gebiet

letzter Nachweis

FFH

Tab. 3: Zusammenfassung der Bewertungsergebnisse zum Vorkommen der Kreuzkrte in den FFH-Gebieten Sachsen-Anhalts, differenziert nach den naturrumlichen Haupteinheiten.
Bewertung mit
Naturraum

A
FFH-Gebiet

FFH-Gebiet

FFH-Gebiet

ohne
Bewertung

ohne aktuellen
Nachweis

FFH0019

FFH0020

Atlantische Region
D31

FFH0018

D33

FFH0038
FFH0157

FFH0008
FFH0009
FFH0015

FFH0084
FFH0091

Kontinentale Region
D09

FFH0012
FFH0034
FFH0037

FFH0007
FFH0011

FFH0050
FFH0176

FFH0070
FFH0071
FFH0075
FFH0133
FFH0175

FFH0068
FFH0274

FFH0059

FFH0156
FFH0123
FFH0179
FFH0246

FFH0135
FFH0118
FFH0124
FFH0165

D10

FFH0054
FFH0073
FFH0125
FFH0168
FFH0199

D11

FFH0066
FFH0234

D18

FFH0134

D20

D29

FFH0235

Gesamt

ten Erhaltungszustand (C) fr die Kreuzkrte auf. Die


schlechte Bewertung resultiert in allen elf Fllen aus
den sehr geringen Populationsgren (C) sowie einer
unzureichenden Habitatqualitt (C). Fr die schlechte
Habitatqualitt sind in der Regel die wenig geeigneten
aquatischen Lebensrume, die zumeist in Folge der
fortschreitenden Sukzession eine hohe Vegetationsdeckung aufweisen, verantwortlich. Vegetationsfreie,
flache und stark besonnte Pioniergewsser fehlen in
den Gebieten hingegen hufig. In den FFH-Gebieten
FFH0015, FFH0054, FFH0056, FFH0125, FFH0199
und FFH0234 kommen neben den kleinen Populationen (C) und der schlechten Habitatqualitt (C) auch

11

FFH0032
FFH0080
FFH0244
FFH0280
16

FFH0003
FFH0016
17

strkere Beeintrchtigungen (C) hinzu, womit diese


Gebiete fr die Kreuzkrte derzeit den schlechtesten
Erhaltungszustand innerhalb der FFH-Gebietskulisse
aufweisen. Neben dem Vorhandensein von Fischen
stellt die Sukzession von aquatischen und terrestrischen Lebensrumen den gravierendsten Beeintrchtigungsfaktor dar. Ohne gezielte Schutzmanahmen,
die der zumeist ungehindert voranschreitenden Sukzession der Landlebensrume entgegenwirken und
die regelmige Neuschaffung von Pioniergewssern beinhalten, wird sich der Erhaltungszustand der
Kreuzkrte sowohl innerhalb als auch auerhalb der
FFH-Schutzgebietskulisse weiter verschlechtern. Dies
265

KREUZKRTE
FFH

drfte in einigen FFH-Gebieten bereits mittelfristig zum


Erlschen der letzten Populationen fhren. Als negatives Beispiel einer solchen Entwicklun